Verfügbarkeit: Românii şi politica externă rusească

Românii şi politica externă rusească: un secol din istoria Tezaurului românesc "păstrat" la Moscova ; (studiu şi documente)

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
1. Verfasser:	Moisuc, Viorica (VerfasserIn)
Format:	Buch
Sprache:	Romanian
Veröffentlicht:	Iaşi Casa Ed. Demiurg 2013
Schriftenreihe:	Adunătorii de izvoare 2
Schlagworte:	Geschichte Geschichte 1916-2000 Staatsschatz Kulturgut Sowjetunion Russland Rumänien Quelle
Online-Zugang:	Inhaltsverzeichnis Abstract
Beschreibung:	Zsfassung in engl. Sprache u.d.T.: Romanians and the russian external politics. Zsfassung in franz. Sprache u.d.T.: Les Roumains et la politique externe Russe
Beschreibung:	392 S. Ill., Kt.
ISBN:	9789731522609

Internformat

MARC


LEADER	00000nam a2200000 cb4500
001	BV041742334
003	DE-604
005	20140430
007	t
008	140318s2013 ab\|\| \|\|\|\| 00\|\|\| rum d
020			\|a 9789731522609 \|9 978-973-152-260-9
035			\|a (OCoLC)878079096
035			\|a (DE-599)BVBBV041742334
040			\|a DE-604 \|b ger \|e rakwb
041	0		\|a rum
049			\|a DE-12 \|a DE-Re13
084			\|a 7,41 \|2 ssgn
100	1		\|a Moisuc, Viorica \|e Verfasser \|4 aut
245	1	0	\|a Românii şi politica externă rusească \|b un secol din istoria Tezaurului românesc "păstrat" la Moscova ; (studiu şi documente) \|c Viorica Moisuc
264		1	\|a Iaşi \|b Casa Ed. Demiurg \|c 2013
300			\|a 392 S. \|b Ill., Kt.
336			\|b txt \|2 rdacontent
337			\|b n \|2 rdamedia
338			\|b nc \|2 rdacarrier
490	1		\|a Adunătorii de izvoare \|v 2
500			\|a Zsfassung in engl. Sprache u.d.T.: Romanians and the russian external politics. Zsfassung in franz. Sprache u.d.T.: Les Roumains et la politique externe Russe
648		7	\|a Geschichte \|2 gnd \|9 rswk-swf
648		7	\|a Geschichte 1916-2000 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Staatsschatz \|0 (DE-588)4396359-6 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Kulturgut \|0 (DE-588)4139819-1 \|2 gnd \|9 rswk-swf
651		7	\|a Sowjetunion \|0 (DE-588)4077548-3 \|2 gnd \|9 rswk-swf
651		7	\|a Russland \|0 (DE-588)4076899-5 \|2 gnd \|9 rswk-swf
651		7	\|a Rumänien \|0 (DE-588)4050939-4 \|2 gnd \|9 rswk-swf
655		7	\|0 (DE-588)4135952-5 \|a Quelle \|2 gnd-content
689	0	0	\|a Rumänien \|0 (DE-588)4050939-4 \|D g
689	0	1	\|a Sowjetunion \|0 (DE-588)4077548-3 \|D g
689	0	2	\|a Staatsschatz \|0 (DE-588)4396359-6 \|D s
689	0	3	\|a Kulturgut \|0 (DE-588)4139819-1 \|D s
689	0	4	\|a Geschichte 1916-2000 \|A z
689	0		\|5 DE-604
689	1	0	\|a Rumänien \|0 (DE-588)4050939-4 \|D g
689	1	1	\|a Russland \|0 (DE-588)4076899-5 \|D g
689	1	2	\|a Sowjetunion \|0 (DE-588)4077548-3 \|D g
689	1	3	\|a Geschichte \|A z
689	1		\|5 DE-604
830		0	\|a Adunătorii de izvoare \|v 2 \|w (DE-604)BV041742327 \|9 2
856	4	2	\|m Digitalisierung BSB Muenchen 19 - ADAM Catalogue Enrichment \|q application/pdf \|u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=027188902&sequence=000003&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA \|3 Inhaltsverzeichnis
856	4	2	\|m Digitalisierung BSB Muenchen 19 - ADAM Catalogue Enrichment \|q application/pdf \|u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=027188902&sequence=000004&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA \|3 Abstract
940	1		\|n oe
999			\|a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-027188902
942	1	1	\|c 907.2 \|e 22/bsb \|f 0904 \|g 471
942	1	1	\|c 907.2 \|e 22/bsb \|f 0904 \|g 498
942	1	1	\|c 909 \|e 22/bsb \|f 09034 \|g 471
942	1	1	\|c 909 \|e 22/bsb \|f 0904 \|g 498
942	1	1	\|c 909 \|e 22/bsb \|f 0904 \|g 471
942	1	1	\|c 909 \|e 22/bsb \|f 09034 \|g 498

Datensatz im Suchindex

_version_	1804152034865184768
adam_text	TABLE OF CONTENTS Prolegomena (prof. univ. dr. EmilmnBOLD) .............................. 7 Indication ........................................................................ 11 Some information the reader s need ....................................... 15 Addition .......................................................................... 29 1st PART 1. On the steps of the Peter s the Great Testament ......................... 41 2. The Gemían factor ........................................................... 48 3. Romanians in the Russian-Turkish trap .................................. 53 4. The National Interests of Romania and of the Russian ally during the years of the 1st World War ......................................... 65 One more explanation .......................................................... 85 2nd PART The Treasure episode: case study ............................................. 93 Introduction to the volume published in 1993.............................. 93 ... after 20 years. .. 105 List of documents ................................................................................. 107 DOCUMENTS ........................................................................... 121 3rd PART TESTIMONIES ......................................................................... 311 1. Al. Tzigara-Samurcaş: Sad fate of the ecclesiastic treasures .............................................. 311 Saving of the churches bells ............................................................ 314 The kidnapping of the Saint Dumitru relics ..................................... 315 Al. Tzigara-Samurca about the Romanian Treasure in Moscow ..... 316 2. D. D. Pä frascami about the Romanian Treasure in Moscow ......... 319 Ecclesiastic treasures and those of the Romanian Academy .......... 321 A hero !.............................................................................................. 322 The Treasure from Pietroasa ............................................................ 322 3. 1. G. Duca about the entrance of Romania in the war ........................ 323 4. M. S. Sazonov, Foreign Minister of the Russian Empire about the possessions share of the Ottoman Empire ............................................. 329 5. Genera] Pétin, Ex-chief of General Staff of the French Military Mission in Romania, about the Russian treason on the Romanian battle field ......................................................................................................... 331 389 6. Joseph Noulens, ambassador of France in Petrograd, about the worsening of the Romanian-Russian relations after over-taking the power by the Bolsheviks; the arrest of the minister of Romania in Petrograd, Constantin Diamandi; the protest of the Diplomatic Board; confiscation of the Romania s Treasure ................................................. 335 7. Onisifor Ghibu about the intention of the Soviet Ukraine to annex Bessarabia ........................................................................................... 342 8. Onisifor Ghibu about the common hopes for national union of the people from Transylvania and Bessarabia .................................... 344 9. Valériu Vieriţa, Ex Vice-Governor of the National Bank of Romania (September 1990-June 1991) about the Nicolae Ceauşescu s interest in the gold deposit situation in the National Bank ..................... 347 10. Gheorghe Birău, Director of the B.N.R. Agency in Gorj, about the fate of the B.N.R. Treasure in the time of the 2nd World War 351 Abstract (translated by Irina CROITORU) .......................................... 354 Résumé (traduit par Maria PAVEL) .................................................... 361 Generalindex (by Alexandrina IONIŢĂ) ............................... 361 390 SOMMAIRE Prolégomènes (prof. univ. dr. Emilian Bold)......................................... 7 Précisions ............................................................................................... 11 Quelques éclaircissements nécessaires au lecteur .............................. 15 Rajouts ................................................................................................... 29 IMPARTIE 1. Sur les traces du Testament de Pierre le Grand ................................... 41 2. Le facteur allemand ............................................................................. 48 3. Les Roumains dans les tenailles russo-turques ................................... 53 4. Les Intérêts Nationaux de la Roumanie et de l allié russe pendant la première guerre mondiale ...................................................... 65 IIème PARTIE 93 L épisode le Trésor: étude de cas ........................................................... 93 Introduction au volume édité en 1993.................................................... 93 ...après 20 ans ....................................................................................... 105 Liste de documents ................................................................................ 107 DOCUMENTS ........................................................................... 121 щете pARTIE TÉMOIGNAGES ...................................................................... 311 1. AI. Tzigara-Samurcaş: Le triste sort des trésors des monastères ............................................ 311 La sauvegarde des cloches ................................................................... 314 L enlèvement des reliques de Saint-Dumitru ........................................ 315 Al. Tzigara-Samurca sur le Trésor roumain qui se trouve à Moscou 316 2. D. D. Pătrăşcanu sur le trésor roumain qui se trouve à Moscou ....... 319 Les trésors des monastères et de l Académie Roumaine .................. 321 Un héros! ........................................................................................... 322 Le Trésor de Pietroasa ...................................................................... 322 3. 1. G. Duca sur l entrée en guerre de la Roumanie ............................. 323 4. M. S. Sazonov, ministre des Affaires Etrangères de l Empire russe sur le partage des possessions de l Empire Ottoman .............................. 329 5. Le Général Pétin, ancien chef de l Etat -Majeur de la Mission Militaire Française en Roumanie sur la trahison russe sur le front roumain ................................................................................. 331 391 6. Joseph Noulens, ambassador of France in Petrograd, about the worsening of the Romanian-Russian relations after over-taking the power by the Bolsheviks; the arrest of the minister of Romania in Petrograd, Constantin Diamandi; the protest of the Diplomatic Board; confiscation of the Romania s Treasure ................................................. 335 7. Onisifor Ghibu about the intention of the Soviet Ukraine to annex Bessarabia ........................................................................................... 342 8. Onisifor Ghibu about the common hopes for national union of the people from Transylvania and Bessarabia .................................... 344 9. Valériu Vieriţa, Ex Vice-Governor of the National Bank of Romania (September 1990- June 1991) about the Nicolae Ceauşescu s interest in the gold deposit situation in the National Bank ..................... 347 10. Gheorghe Birãu, Director of the B.N.R. Agency in Gorj, about the fate of the B.N.R. Treasure in the time of the 2nd World War 351 Abstract (translated by Irina CROITORU).......................................... 354 Resume (traduit par Maria PAVEL) .................................................... 361 Generalindex (by Alexandrina IONIŢĂ) ............................... 361 390 SOMMAIRE Prolégomènes (prof. univ. dr. Emilian Bold)......................................... 7 Précisions ............................................................................................... 11 Quelques éclaircissements nécessaires au lecteur .............................. 15 Rajouts ................................................................................................... 29 Ire PARTIE 1. Sur les traces du Testament de Pierre le Grand ................................... 41 2. Le facteur allemand ............................................................................. 48 3. Les Roumains dans les tenailles russo-turques ................................... 53 4. Les Intérêts Nationaux de la Roumanie et de l allié russe pendant la première guerre mondiale ...................................................... 65 jjème pARTIE 93 L épisode le Trésor, étude de cas ........................................................... 93 Introduction au volume édité en 1993.................................................... 93 ...après 20 ans ....................................................................................... 105 Liste de documents ................................................................................ 107 DOCUMENTS ........................................................................... 121 щете pARTIE TÉMOIGNAGES ...................................................................... 311 1. Al. Tzigara-Samurcaş: Le triste sort des trésors des monastères ............................................ 311 La sauvegarde des cloches ................................................................... 314 L enlèvement des reliques de Saint-Dumitru ........................................ 315 Al. Tzigara-Samurca sur le Trésor roumain qui se trouve à Moscou 316 2. D. D. Pătrăşcanu sur le trésor roumain qui se trouve à Moscou ....... 319 Les trésors des monastères et de l Académie Roumaine .................. 321 Un héros! ........................................................................................... 322 Le Trésor de Pietroasa ...................................................................... 322 3. 1. G. Duca sur l entrée en guerre de la Roumanie ............................. 323 4. M. S. Sazonov, ministre des Affaires Etrangères de l Empire russe sur le partage des possessions de l Empire Ottoman .............................. 329 5. Le Général Pétin, ancien chef de l Etat -Majeur de la Mission Militaire Française en Roumanie sur la trahison russe sur le front roumain ................................................................................. 331 391 6. Joseph Noulens, l Ambassadeur de la France à Petrograd, sur la détérioration des relations roumano-russes après la prise du pouvoir par les bolcheviks; l arrestation du ministre de Roumanie à Petrograd, Constantin Diamandi; la protestation du Corps Diplomatique; la confiscation du Trésor de la Roumanie ................................................. 335 7. Onisifor Ghibu sur l intention de l Ukraine soviétique d annexer la Bessarabie .......................................................................... 342 8. Onisifor Ghibu sur la communauté d idéaux des Transylvains et des Bessarabiens ................................................................... 344 9. Valériu Vieriţa, ancien vice-gouverneur de la Banque Nationale de la Roumanie (septembre 1990-Juin 1991) sur l intérêt de Nicolae Ceausescu pour la situation de ľor de la Banque Nationale ................... 347 10. Gheorghe Birău, directeur de l Agence Gorj de la B.N.R, sur le sort du Trésor de la В . N. R. pendant la deuxième guerre mondiale ...... 351 Abstract (translated by Irina CROITORU).......................................... 354 Resume (traduit par Maria PAVEL)..................................................... 361 Index général (Alexandrina IONIŢĂ) ................................................. 369 392 ROMANIANS AND THE RUSSIAN EXTERNAL POLITICS A CENTURY FROM THE HISTORY OF THE ROMANIAN TREASURE „КАРТ IN MOSCOW (STUDY AND DOCUMENTS) (Abstract) Moscow — Iaşi — Chişinău - Petrograd - Brest-Litovsk: centres where between December 1917 and January 1918 took place events which had direct repercussions on the situation of Romania and its Treasure. The final result: the confiscation of the Treasure deposited for keeping in Moscow and the unilateral breaking by the Soviet Power of the diplomatic relations with Romania; beginning of a long political-diplomatic crisis in bilateral relations, crisis developed on two important coordinates, namely: the USSR seeks re-attaching of the Bessarabia and keeping the confiscated Treasure, Romania wants to recover his Treasure and to keep its territorial status-quo as it resulted from the process of national-statal unification completed in March, November and December 1918. Contradiction that was impossible to conciliate. After 23 years, the Treasure was still in possession of the Soviets that obtained in June 1940, through the same old means - force and threat of force - not only Bessarabia, but also a good part of the national territory of Romania. After 73 years, the situation is unchanged: the Romanian Treasure is still in Russia s possession, and the lost territories of Romania in 1940 and 1944 - 1947 are still outside their national borders. Could it be another end ? Yes, with one condition: the USSR/Russia to respect its signature on the concluded treaties as well as on the commitments. That didn t happen. And because it s about history and only about history, a brief foray into the highest gear of those events is becoming very interesting and instructive after leaking nearly a century from their production. This is the one more explanation that I allow to insert in the text. In the letter that T. Capitanovici, Director of the National Bank of Romania, located in Moscow, sent it to the Governor in December 1917 (probably 4th December), is shown that in the middle of the street battles that took place in Moscow in those days, Guérin, general consul of Romania, had the first information on the state Our Treasure from Kremlin, where there 354 had been important artillery battles, and we were assured that our deposit is still in good condition. He stated: Until today, 4thDecember 1917, nothing abnormal. The Treasure is intact, the entries were checked and the doors and seals were found intact. From the Capitanovici s report we learn also that red guards asked Kowalniţky, representative of the State Bank in Moscow, to give them the keys to the Bank s Treasure and at his refusal, he was arrested and replaced. Accordingly, Capitanovici was expressing his fear with respect to the security of the Romanian Treasure in the near future: the situation continues to be very tough and unsure, an impossible atmosphere, I don t know what s going to happen with our deposits or even with us .... no measure can now be taken ... . He suggests that, as soon as things settle down, the Treasure must be brought home or somewhere else. Moreover, the Finance Minister, Nicolae Titulescu, led for several months negotiations with the representatives of the Allies, for the transfer from Moscow, but, Titulescu informed Guérin, these are refusing to guarantee the safety and the Governor of the National Bank doesn t want to carry out the transfer without this guarantee . It follows, that the violent events that were ongoing in Russia were creating a growing insecurity for Romanian values deposited in Kremlin. In this context, on 2nd December 1917, Sfatul Ţării from Chişinău, declared autonomy to the Moldavian Democratic Republic, and on 3rd December, the news was officially communicated to the government in St. Petersburg, Rada of Odessa, the Republic of the Ural and the Muslim Republic. On 7th December, the delegates of the Allied and the Associated Powers (Romania, France, England, Italy and the USA) welcome the decision taken on 2nd December by the Sfatul Ţării. A day later, on 8th December, the Council of the General Directors sent to all telegraphic agencies in Russia the news about Government s formation of the Moldavian Democratic Republic and its composition. At the same time, in Romania, bolshevik groups of Tsarist army were retreating in chaos causing large disasters; in such circumstances, the Petrograd Soviet Power tried to organize a coup ďetat in Iaşi by the action of the Bolshevik groups led by Rosai (former Commander of the Petropavlowsk prison) that occupied Socola. The annihilation of this tentative as well as the aggressive and destabilizing Bolshevik actions in other settlements - Roman, Paşcani, Miroslăveşti, Fălticeni, Dorohoi etc. - were characterized by the Petrograd authority as criminal in the Note handed to the Minister Diamandy on 16th/29th December 1917, specifying that Soviet Power will not waver to take harsher measures against the Romanians contrarevolutionary traitors . At the same time, the representatives of the Central Powers were making ultimate pressures on the Government from Iaşi to accept separate 355 exit from the war through a peace whose terms were dictated and not negotiated. The situation was very grave, Romania, reduced to a territory that was limited to a small part of Moldavia, being totally isolated; the only ally that he was in touch with the outside world, Russia, was already out the game through a separate peace negotiated with Centrals. In Bessarabia, in particular in Chişinău, the fighting between Russian troops that remained faithful to General Scerbacev and the bolshevik groups, the aggressive claims of Ukraine to annex the Bessarabia have worsened the condition of insecurity and crisis. In these circumstances, the Council of General Directors has asked the Government of Romania, on 22nd December, 1917/4th January 1918, to send urgent to Chişinău of a Transylvanian regiment to stand at his disposal. In the reply given on 24th December/ 6th January, the Romanian General Staff communicates the order for 1,000 people from Transylvania with guns and machine guns that were coming from Kiev (former prisoners of the Austro-Hungarian army, constituted into groups of volunteers in the Romanian army) to stop in Chişinău. The situation deteriorated quickly, however. Russian socialist parties, supported by the Bolshevik groups of the Russian army, demanded the intervention of the Ukrainian army. In the telegram sent by Ion I. C. Brătianu to General Coandã at Kiev, on 11/24 January 1918, it was stated: Chişinău is occupied by the Russian troops revolted against military authorities from the front and that have done master by force on the members of the Government of the Bessarabian Republic... We found out that terror reigns in Chişinău, the Transylvanian detachments sent from Kiev to guard the deposits have been disarmed and outraged, Romanian officers on mission to make supply, have been arrested, among them and our Government representative in addition to the Directorate of the Republic. In the face of this challenge we are forced to take new military provisions for which we request all the people interested in maintaining order in the Republic and living under the devastating terror gangs... As soon as the members of this Government, currently under the Bolshevik terror, will have resumed the freedom of action, our troops will be at his disposal and will retire when [the Government] will be able to ensure security by organizing its own forces . In truth, the Chief of the General Staff of the Red Army that entered Chişinău, Nastanim Caabac, in the telegram sent to 13/26 January 1918 to The Soviet in Odessa, was announcing the entrance of the Romanian Army in Bessarabia and stated: ... we will oppose to the extreme and we will take decisive measures... we think to destroy today-tomorrow the Sfatul Ţării and the Directorate... Deposits of the fortunes we will evacuate... Leaving, we will destroy the iron road... . 356 Decided by The Council of Ministers, at Iaşi, on 1st January 1918, the entering of the Romanian troops in Bessarabia was explained in the official press release as it follows: ... it was more necessary to answer the call of the Russian Command [of the former Tsarist army, b. ns.] and of the Moldavian Republic, because the outraged gangs from the Russian army stopped the supply trains for the Romanian army and the Russian one and gave them fire or they were robed the food deposits established by us in Bessarabia. On the other hand, the detachment from Transylvania sent from Kiev was disarmed and mocked ... several of them have even been killed. Also, our officers from the Inter-alliance Commission for supply have been arrested, as well as our representative in the Government of Republic of Moldova, Mr. Lucasievici. In these circumstances - was shown in the release of The Romanian Government - it was the absolute need to make sure the line Chişinău- Ungheni, to restore order in the region from where our troops supplied and where the population, frightened by the murders and the robberies of the outraged Russian gangs, claimed the help of the Romanian soldiers ... In the Manifesto given by General Constantin Prezan to the inhabitants of Bessarabia on 12/25 January 1918, it was specified that the Moldavian Sfatul Ţării ... asked us to pass on the Prut, to bring order and peace in your villages and cities, providing life assurance and ensure the fortune of the whole people against the bandits ... the Romanian army - was shown in the Manifesto - does not want anything other than the order and peacefulness which is brought to give you the power to ground and to perfect the autonomy and your liberties, as you decide for yourselves ... . The Romanian Government s refusal to accept the peace dictated by the Centrals, the annihilation of the coup d etat in Iaşi, the removal of danger of Bessarabia s occupation by the Red Army and the strangling of the self- determination process started on 2nd December 1917 and, last but not least, the clear perspective of a definitive break of Bessarabia to Russia and her Union with Romania, were turning the German-Soviet political-strategic plans in this area. As a result, it was started an action in force on the two old allies against Romania. On 29th December 1917, in Brest-Litovsk - where was negotiated the separate Soviet-German-Austrian peace - the Supreme German Headquarters, and the Austro-Hungarian ones ask at the order of General Hoffman. The Council of People s Commissars in Petrograd, to arrest immediately the Romanian diplomatic mission from the capital of the Empire, to take measures in order to capture the Romanian King and the chiefs of the Romanian Army; it was also asked to be sent trusted agents in the Romanian Army to cause its disorganization. In the radiogram sent on 31st БесетЬег/ІЗ*11 January from Brest-Litovsk to Petrograd the Council of People s Commissars, signed by Trotsky and B. Joffe, specifies: As a result 357 of this discussion, Comrade Trotsky proposed telegraphic the arrest of all members of the Romanian Mission in Petrograd. This report was entrusted to a special emissary, Comrade I. G. Borosov, which has the mission to transmit some confidential information to Commissioner Podvoiski upon sending in the Romanian army of some people whose names were given by Comrade Borosov . The mentioned document showed that the agents which will be sent to Romania will be paid from the cashier of the German Bank of Industry and Oil and the general training of these agents was entrusted, in accordance with the indications of General Hoffman, of Wolf Vonigel, German expert. The German General Staff has approved the measures above. The provisions given to the Council of People s Commissars were released immediately into force: on 31st December 1917/13th January 1918, while sending an Ultimate Note to the Romanian Government in Iaşi, having the character of a declaration of war, under an order signed by Lenin, the Plenipotentiary Minister of Romania, C. Diamandy, and the diplomatic staffare arrested and imprisoned in Petropavlovsk. The release has been obtained, as it is known, as a result of the protest of the whole diplomatic corps in the Imperial capital. The expulsion from Russia of the Romanian diplomats, produced in a short time, included also the physical extermination of Diamandy, plan thwarted by Allies. This was just the beginning. The hostility and aggressiveness came towards Romania without obstacles. On 13th/26th January 1918, the Soviet Power has decided, unilaterally, to break the diplomatic relations with Romania and to confíscate her Treasure, violating all official acts signed in 1916-1917 by the Russian Government and the Romanian one, ignoring all rules and international practices in this area. It is to remember that the Decision from 13th/26th January is starring with the following explanation : Considering that the preventing measure of arrest for a short time of the Romanian Plenipotentiary Minister had no effect and the crimes are still happening, the Council of People s Commissars decide ... etc. . It was, of course, about the crime Romania committed by defending Bessarabia by the Bolshevik invasion of and the establishment of the Soviet dictatorship. As you can see, things are perfectly linking. I don t think there is anything to comment... In a communication presented at the Symposium (mentioned above) held at the National Bank of Romania on 29 April 2013, Mr. Cristian Păunescu, using information contained in some documents published in 358 Moscow in 2006, shows that on 15th/28th January 1918, that means two days after the famous decision of Treasure s confiscation, the Council of People s Commissars approves the takeover of 5 million rubbles from the confiscated Treasure, for supporting the so-called revolution from Moldova and Bessarabia; of course, it s the same subversive actions against the internai order of Romania, actions that have continued in the 1920s and that were presented by the Soviet-communist propaganda as revolutions or revolts of oppressed workers and peasants by the bourgeois-landlord regime in Romania. I cannot end this long One more explanation without expressing some reflections. Was the Romanian Army justified to defend Bessarabia against the new Russian/Soviet aggression committed by terrorist Bolshevik gangs sent by the central power in Petrograd? Yes, because the Romanian Army was in her right, was acting on the territory of Romania, which was obliged to defend it against any aggression, from all parts it could be produced. Yes, because the former guberniya of Bessarabia was indissoluble part of Romania, cut off from the body of the autonomous Principality of Moldavia a hundred years ago, by the Russian Empire, through abuse. In this Romanian territory, the Russian Soviet Power did not have any rights. The presence of the Red Army on the territory of Bessarabia was equivalent to an invasion, to an aggression. Yes, because under the conditions of the fall of tsarism, the Russian Empire was loosing the power and the oppressed peoples had entered into a complex process of national self-determination, process that the new regime of dictatorship brought by Bolsheviks strangled it, despite the statements from November 1917; the self-determination of Bessarabia until the break¬ up from the old State and the Union with nation of which it was part - well- known Leninist slogan - was a process in fully development and Romania was obligated to support it. Did the German-Russian/Soviet Complicity take a role in these events? Yes, because the German-Russian/Soviet plans of domination and division of the Romanian territory were in place, and the integration s perspective of Bessarabia in the Romania Kingdom announced in the context of the Central Powers defeat in War, the establishment of a powerful State in the Carpathian-Danubian-Pontic space - major obstacle in achieving the 359 Russian and German political-strategic plans. As it is well-known, the Soviet-German Complicity evolved on these coordinates in the third and fourth decades, the most important moment being 23rd August 1939. Was the confiscation of the Romanian Treasure by the Soviets on 13th/26th January 1918, along with his unilateral breaking of the diplomatic relations with Romania an act independent of events that we described above? No, it was framed in the foreign policy of the Bolshevik dictatorship regime established with German help in November 1917 in Russia. All headquarters of foreign policy in Russia, established by Peter I, remained fully valid; among them, the extending of the Russian domination to the West was at least setting the border with Austria on the Eastern Carpathian Mountains, the Danube mouths control and of the Black Sea, in conclusion the disappearance of Romania as an independent and sovereign State comprising all of its historic provinces. The re-attaching of Bessarabia, the confiscation of the Treasure, the destabilization of the unitary Romanian State through all means, were as many steps as it were well calculated in foreign policy strategy and tactics of the new regime in Russia. The way the Romanian-Soviet relations evolved during the next two decades, but also later confirms fully the conclusions formulated above. The most eloquent definition of the concept of imperialism we owe to the creative genius of Nicolae Iorga. He was in Cernăuţi, in August 1919, at the three-year anniversary of the entry of Romania in the Unification s National War: What does imperialism mean? That is, to get the gun in hand to defend on yours, to use the right violence against those more illegitimate acts of violence that hit in everything you have more expensive and try to ban you whole future, to paralyze your entire future activity, this is called imperialism? Imperialism is called the tendency to dominate without right the land, whatever its populations would live and whatever feelings those inhabitants have. This is imperialism, and to require with the gun in hand the justice for your brothers, to require that all the land inhabited by Romanians to be only after their wills, of all Romanians, a large democratic country, this is not called imperialism ... who uses the word imperialism towards those who only defend territories with so many sacrifices they have released, does only to dishonour himself in his capacity of logical appreciation of human deeds . August 2013, Bucharest (translated by Irina CROITORU) 360 LES ROUMAINS ET LA POLITIQUE EXTERNE RUSSE UN SIÈCLE DE L HISTOIRE DU TRÉSOR ROUMAIN „GARDÉ À MOSCOU (ÉTUDE ET DOCUMENTS) (Résumé) Moscou - Iaşi - Kishinev ~ Petrograd — Brest-Litovsk: autant de centres où au cours des mois décembre 1917 et janvier 1918 se sont déroulés des événements qui ont eu des répercussions directes sur la situation de la Roumanie et de son Trésor. Résultat final: la confiscation du Trésor déposé pour en assurer « la garde » à Moscou et la rupture unilatérale par le Pouvoir soviétique des relations diplomatiques avec la Roumanie ; le début d une longue crise politico-diplomatique dans les relations bilatérales, crise déroulée sur deux grandes coordonnées, à savoir: l URSS se propose d annexer de nouveau la Bessarabie et de garder le Trésor confisqué, alors que la Roumanie désire récupérer son Trésor et conserver son statu- quo territorial tel qu il a résulté du processus d unification nationale - étatique finalisé en mars, novembre et décembre 1918. Contradiction impossible à réconcilier. 23 ans après, le Trésor était toujours en la possession des Soviets qui obtenaient en juin 1940, par les mêmes anciens moyens - la force et la menace avec la force - non seulement la Bessarabie, mais aussi une bonne partie du territoire national de la Roumanie. Au bout d encore 73 ans, la situation reste inchangée: le Trésor roumain est toujours en la possession de la Russie, alors que les territoires perdus par la Roumanie en 1940 et en 1944-1947 se trouvent toujours en dehors de ses frontières nationales. Aurait-on pu aboutir à une autre fin ? Oui, mais à une seule condition: l URSS/la Russie aurait dû respecter sa signature sur les traités conclus ainsi que sur les engagements assumés. Ce qui n est pas arrivé. Vu qu il est question d histoire et pas seulement, après l écoulement de plus d un siècle depuis leur production une brève incursion dans l engrenage de ces événements devient très intéressante et instructive. Voilà la parenthèse que je me permets d introduire dans le texte ci-présent. 361 Dans la lettre envoyée de Moscou en décembre 1917 (le 4 décembre, probablement), par T. Capitanovici, le directeur de la Banque nationale de la Roumanie, au gouverneur, on montrait qu au milieu des combats qui avaient lieu dans les rues de Moscou en ce moment-là, Guérin, le consul général de la Roumanie, affirmait avoir obtenu les premières informations sur «notre Trésor du Kremlin où l on avait livré d importants combats d artillerie » précisant « nous avons été assurés que notre dépôt est encore en bon état ». Il détaille encore: «Jusqu à aujourd hui, le 4 décembre 1917, rien d anormal. Le Trésor est intact, on a vérifié les entrées et l on a trouvé les portes et les sceaux intacts ». Du rapport de Capitanovici nous apprenons encore que « les gardes rouges » ont demandé à Kowalnitzky, le gérant de la Banque d Etat de Moscou, de leur donner les clefs du Trésor de sa banque et son rems a entraîné son arrestation et le renvoi de sa fonction. Par conséquent, Capitanovici exprimait sa crainte quant à la sécurité du Trésor roumain dans l avenir proche: « la situation continue à être très difficile et incertaine, с est une atmosphère impossible, je ne sais pas ce qui va arriver, soit à nos dépôts, soit à nous même....aucune mesure ne peut être prise maintenant... ». Il suggère que, dès que les choses auront été plus calmes, le Trésor devra rentrer à la maison ou être porté à un autre endroit. D ailleurs, le ministre de Finances, Nicolae Titulescu, avait entamé depuis quelques mois des négociations avec les représentants des Alliés pour le « transfert » des valeurs de Moscou, mais, selon les informations données par Titulescu à Guérin, ces derniers « refusaient de garantir la sécurité et le gouverneur de la Banque Nationale ne voulaient pas entreprendre ce transfert sans cette garantie ». Il en résulte donc que les événements violents qui se déroulaient en Russie créaient une insécurité grandissante pour les valeurs roumaines déposées au Kremlin. Dans ce contexte, le 2 décembre 1917, le Conseil d Etat de Kichinev déclare l autonomie de la République Démocratique de Moldavie, et le 3 décembre, la nouvelle est officiellement communiquée au gouvernement de Petrograd, à la « Rada » ď Odessa, à la République d Oural et à la République Musulmane. Le 7 décembre, les délégués des Puissances Alliées et Associées (la Roumanie, la France, l Angleterre, l Italie et les Etats-Unis) saluent la décision du 2 décembre du Conseil d Etat. Le lendemain, le 8 décembre, le Conseil des Directeurs Généraux envoyait à toutes les agences télégraphiques de Russie la nouvelle de la constitution du gouvernement de la République Démocratique de Moldavie ainsi que sa composition. De façon concomitante, en Roumanie les groupes bolchévisés de l armée tzariste se retiraient en débandade produisant de grands désastres ; c est dans de telles conditions que le pouvoir soviétique de Petrograd a essayé d organiser un coup d Etat à Iaşi par l action des groupements 362 bolcheviks dirigés par Rosai (ancien commandant de la prison Petropavlowsk) qui avaient occupé Socola. L annihilation de cette tentative, ainsi que des actions agressives et de-stabilisatrice s bolcheviques des autres localités - Roman, Paşcani, Miroslăveşti, Dorohoi, etc.- ont été toutes considérées « criminelles » par l autorité de Petrograd dans la Note remise au ministre Diamandy, le 16 /19 décembre 1917 ; on y précisait que « Le pouvoir soviétique n hésitera pas à prendre les mesures les plus dures contre les traîtres contrerévolutionnaires roumains » Au même moment, les représentants des Puissances Centrales faisaient des pressions à caractère d ultimatum sur le gouvernement de Iaşi pour que celui-ci accepte la sortie séparée de la guerre par une « paix » dont les conditions n étaient pas négociées, mais dictées. La gravité de la situation était sans précédent, étant donné que la Roumanie, dont le territoire était réduit à une petite partie de la Moldavie, était totalement isolée ; la Russie, le seul allié qui fît la liaison avec le monde extérieur, était déjà sortie du jeu par cette paix séparée que l on était en train de négocier avec les Puissances Centrales. En Bessarabie, à Kichinev en particulier, les luttes entre les troupes russes fidèles au général Scerbacev et les groupes bolchévisés, les revendications agressives de l Ukraine pour annexer la Bessarabie, ont aggravé l état d insécurité et de crise. Dans ces circonstances, le 22 décembre 1917 / 4 janvier 1918, le Conseil des Directeurs Généraux a sollicité au Gouvernement de la Roumanie d envoyer en toute urgence à Kichinev un régiment de Transylvanie qui soit à sa disposition. Dans la réponse du 24 décembre/6 janvier, le Grand Etat-Majeur roumain communiquait Tordre de faire s arrêter à Kichinev, avec armes et mitrailleuses, 1000 Transylvains qui rentraient de Kiev (d anciens prisonniers de l armée austro-hongroise constitués en volontaires de l armée roumaine). La situation de la Bessarabie s est vite détériorée. Les partis socialistes russes, soutenus par les groupes bolchévisés de l armée russe, ont demandé l intervention de l armée ukrainienne. Dans le télégramme envoyé par Í. C. Brătianu au général Coandă à Kiev, le 11/24 janvier 1918, on disait: « Kichinev est occupé par les troupes russes révoltées contre les autorités militaires du front et qui, par la force, se sont emparés des membres du Gouvernement de la République de Bessarabie... Nous avons appris que la terreur règne à Kichinev, les détachements transylvains envoyés de Kiev pour garder les dépôts ont été désarmés et outragés, les officiers roumains en mission, pour faire l approvisionnement, dont le représentant de notre Gouvernement auprès du Directorat de la République, ont été arrêtés. Face à cette provocation, nous sommes obligés de prendre de nouvelles dispositions militaires pour lesquelles nous sommes sollicités par toute la population intéressée par le maintien de l ordre dans la République 363 et qui vit sous la terreur des bandes dévastatrices ...Dès que les membres de ce gouvernement, à l heure actuelle sous la terreur bolchevique, auront regagné leur liberté d action, nos troupes seront à sa disposition et se retireront quand il [le gouvernement] pourra assurer la sécurité par l organisation de ses propres forces ». En effet, le chef du Grand Etat-Majeur de l Armée Rouge qui avait pénétré dans Kichinev, Naştarum Caabec, annonçait l entrée de l Armée Roumaine en Bessarabie dans le télégramme envoyé le 13 /26 janvier 1918 au Soviet d Odessa en précisant: « nous nous y opposerons jusqu à l extrême et nous allons prendre des mesures décisives... nous pensons liquider aujourd hui ou demain le Conseil du Pays et le Directorat.... Quant aux dépôts des fortunes, nous allons les évacuer... En partant, nous allons détruire les chemins defer... ». Décidée à Iaşi, dans le Conseil des Ministres du 1er janvier 1918, l entrée des troupes roumaines en Bessarabie était expliquée dans le Communiqué officiel donné à la presse de la façon suivante: «... il était d autant plus nécessaire de répondre à l appel du Commandement russe [de l ancienne armée russe] et de la République de Moldavie, que les bandes révoltées de l armée russe arrêtaient les trains qui faisaient l approvisionnement des armées russe et roumaine et mettaient le feu ou pillaient les dépôts d aliments que nous avions faits en Bessarabie... D autre part, on a désarmé et outragé le détachement de Transylvains envoyé de Kiev... certains étant même tués. De même, on a arrêté nos officiers de la Commission Interalliée pour l approvisionnement, ainsi que notre représentant auprès du Gouvernement de la République de Moldavie, M Lucasievici. Dans ces conditions -~ selon le Communiqué du Gouvernement roumain — il était absolument nécessaire d assurer la ligne Kichinev- Ungheni, de rétablir l ordre dans la région ou nos troupes s approvisionnent et où la population, effrayée par les crimes et íes pillages des bandes russes révoltées, réclamait l aide des soldats roumains... ». Dans le Manifeste adressé le 12/25 janvier 1918 par le général Constantin Peržan aux habitants de la Bessarabie on précisait que «Le Conseil du Pays de la Moldavie... nous a demandé de passer au-delà du Prout, pour faire régner l ordre et le calme dans vos villages et vos bourgs, mettant à l abri la vie et les biens de tout le peuple contre les malfaiteurs ..... L armée roumaine — disait-on dans le Manifeste- ne désire que l ordre et le calme qu elle y apporte vous donnant le pouvoir de vous stabiliser et de parachever votre autonomie et vos libertés, comme vous le déciderez vous-mêmes.... ». Le refus du Gouvernement roumain d accepter « la paix » dictée par les Puissances Centrales, l annihilation de la tentative de coup d Etat de Iaşi, ľécartement du danger d occupation de la Bessarabie par l armée rouge et 364 d étouffement du processus d autodétermination commencé le 2 décembre 1917 et surtout la perspective claire de la rupture de la Bessarabie de la Russie et son union avec la Roumanie renversaient les plans politico- stratégiques germano-soviétiques dans cette zone. Par conséquent, on a démarré une action de force des deux anciens alliés contre la Roumanie. Le 29 décembre 1917, à Brest-Litovsk - où se déroulaient les négociations de paix séparée soviéto -germano-autrichienne - les Commandements suprêmes allemand et austro-hongrois demandent, sur l ordre du général Hoffman, au Conseil des Commissaires du Peuple de Petrograd, l arrestation immédiate de la Mission diplomatique roumaine de la capitale de l empire, la préparation de la capture du roi de Roumanie et des chefs de l armée ; on demandait aussi d envoyer d urgence des agents de confiance dans l année roumaine afín de provoquer sa désorganisation. Dans le radiogramme envoyé le 31 décembre /ІЗ janvier de Brest-Litovsk au Conseil des Commissaires du Peuple à Petrograd, signé par Trotski et N. Joffe, on précisait: « A la suite de cette discussion, le camarade Trotski a proposé télégraphiquement l arrestation de tous les membres de la Mission roumaine de Petrograd. Ce rapport à été confié à un émissaire spécial, le camarade I. G. Borosov, chargé de la mission de transmettre au commissaire Podvoiski certaines informations confidentielles sur l envoi dans l armée roumaine de certaines personnes dont les noms ont été indiqués par le camarade Borosov ». Le document mentionné précisait que les agents qui allaient être envoyés en Roumanie « seraient payés de la caisse de la Banque allemande d Industrie et de Pétrole » alors que l instruction générale de ces agents avait été confiée, conformément aux indications du général Hoffman, à Wolf Vonigel, expert allemand. L Etat-Majeur allemand a approuvé les dites mesures. Les dispositions du Conseil des Commissaires du Peuple ont été mises immédiatement en pratique: le 31 décembre 1917 /13 janvier 1918, en même temps que l envoi d une Note ultimative au Gouvernement roumain de Iaşi, ayant l air d une vraie déclaration de guerre, basée sur l ordre signé par Lenin, le ministre plénipotentiaire de la Roumanie, C. Diamandy, et le personnel diplomatique sont arrêtés et emprisonnés à Petropavlovsk. La libération a été obtenue, comme on le sait, à la suite de la protestation officielle de tout le corps diplomatique de la capitale impériale. L expulsion des diplomates roumains de la Russie, qui a eu lieu peu de temps après, prévoyait encore la liquidation physique de Diamandy, plan déjoué par les Alliés. Ce ne rut que le commencement. L hostilité et l agressivité à l égard de la Roumanie se sont manifestées pleinement. Le 13/26 janvier 1918, le Pouvoir soviétique a décidé, de façon unilatérale, la rupture des relations diplomatiques avec la Roumanie et 365 la confiscation de son Trésor, violant ainsi tous les actes officiels signés entre 1916-1917 par les gouvernements russe et roumain, défiant toutes les normes et les usances internationales dans le domaine. Il faut retenir ľ« explication » par laquelle commence la Décision du 13/26 janvier: « En considérant que la mesure préventive d arrestation pour peu de temps du ministre plénipotentiaire roumain n a pas eu d effet et que les crimes poursuivent leur chemin, le Conseil des Commissaires du Peuple dispose....etc. ». Il s agissait, sans doute, du « crime » fait par la Roumanie en défendant la Bessarabie contre l invasion bolchevique et l instauration de la dictature soviétique. Selon ce que l on voit clairement, les choses se lient parfaitement. Je ne crois pas qu il y ait encore quelque chose à commenter. .. Dans la communication présentée au symposium susmentionné qui a eu lieu à la Banque Nationale de la Roumanie le 29 avril a.c, en utilisant des informations comprises dans certains documents publiés à Moscou, en 2006, M. Cristian Păunescu montre que le 15/28 janvier 1918, c est-à-dire deux jours après la fameuse décision de confiscation du Trésor roumain, le Conseil des Commissaires du Peuple donnait son accord pour prélever 5 millions de roubles du Trésor confisqué pour soutenir la soi-disant « révolution » de la Moldavie et de la Bessarabie ; certes, il s agit des mêmes actions subversives contre l ordre interne de la Roumanie, actions qui ont battu leur plein dans les années 20 , étant présentées par la propagande so vièto - communiste comme « révolutions » ou « émeutes » des ouvriers et des paysans opprimés par le « régime bourgeois-latifimdiaire » de Roumanie. Je ne peux pas fermer cette longue parenthèse sans formuler quelques réflexions. L Armée roumaine était-elle autorisée à défendre la Bessarabie contre la nouvelle agression russe/soviétique menée par des bandes terroristes bolcheviques envoyées par le pouvoir central de Petrograd ? Oui, parce que l Armée Roumaine était dans son droit, elle agissait sur le territoire de la Roumanie qu elle était obligée de défendre contre toute agression, quel que soit son auteur. Oui, parce que la Bessarabie, comme ancienne unité territoriale {gubernie), était une partie indissoluble de la Roumanie, arrachée abusivement par l empire russe du corps de la Principauté autonome de la 366 Moldavie depuis cent ans. La présence de l armée rouge sur le territoire de la Bessarabie équivalait à une invasion, à une agression. Oui, parce que dans les conditions de la chute du tsarisme, l empire russe s effondrait et les peuples opprimés étaient déjà entrés dans un processus d autodétermination nationale, processus que le nouveau régime dictatorial apporté par les bolcheviks étouffait, en dépit des « déclarations » de novembre 1017 ; l autodétermination de la Bessarabie jusqu à la rupture de l ancien Etat et l union avec la nation dont elle faisait partie - slogan archiconnu du léninisme - était un processus en plein déroulement que la Roumanie avait le devoir de soutenir. La connivence germano-russe /soviétique a-t-elle eu quelque rôle dans ces événements ? Oui, parce que les plans germano-russe/soviétique sur la domination et le partage du territoire de la Roumanie était en vigueur ; la perspective de l intégration de la Bessarabie dans le Royaume de Roumanie annonçait, dans le contexte de la défaite des Puissances Centrales dans la guerre, la constitution d un Etat puissant dans l espace carpato- danubien-pontique - obstacle majeur dans la voie de la réalisation des plans politico-stratégiques russes et allemands. D après ce que l on sait, la connivence germano-soviétique a évolué sur ces coordonnées dans les troisième et quatrième décennies, Papogée en étant représenté par le moment du 23 août 1939. La confiscation du Trésor roumain par les Soviets, le 13/26 janvier 1918, de façon concomitante avec la rupture unilatérale des relations diplomatiques avec la Roumanie a-t-elle été un acte indépendant par rapport aux événements que nous venons d évoquer ? Non, elle s est encadrée dans la politique externe du régime de dictature bolchevique instauré avec appui allemand en décembre 1917 en Russie. Tous les commandements de politique externe de la Russie, établis par Pierre 1er, sont restés complètement valables ; l extension de la domination russe vers l ouest qui supposait du moins l établissement de la frontière avec l Autriche aux Carpates Orientales, le contrôle des bouches du Danube et de la Mer Noire, donc la disparition de la Roumanie comme Etat indépendant et souverain comprenant toutes ses provinces historiques, en faisait partie. La ré-annexion de la Bessarabie, la confiscation du Trésor, la dé - stabilisation de l Etat roumain unitaire par tous les moyens, constituaient autant de pas bien calculés dans la stratégie et la tactique de la politique étrangère du nouveau régime de la Russie. La manière dont les relations roumano-soviétiques ont évolué pendant les deux décennies suivantes et ultérieurement confirme pleinement les conclusions formulées ci-dessus. 367 Nous devons au génie de Nicola© Iorga la plus éloquente des définitions de la notion d impérialisme. C était à Tchernovitsy, en août 1919, à l occasion de l anniversaire de trois ans depuis l entrée de la Roumanie dans la Guerre d Intégration Nationale: « Qu est-ce que l impérialisme ? C est-à-dire prendre l arme à la main pour défendre les tiens, utiliser la juste violence contre les violences les plus injustes qui frappent tout ce que tu as de plus cher et essaient de t interdire tout avenir, paralyser l activité future tout entière, c est ça l impérialisme ? On appelle impérialisme la tendance à s approprier sans aucun droit η importe quelle terre, quelles que soient les populations qui l habitent, quels que soient les sentiments des habitants qui y vivent. C est ça l impérialisme, alors que demander, l arme à la main, la justice pour tes frères, demander que tout le territoire habité par les Roumains appartiennent, comme ils le veulent, à tous les Roumains, un large pays démocratique, ne s appelle pas impérialisme... celui qui utilise le mot impérialisme à propos de ceux qui ne font rien d autre que défendre les territoires qu ils ont libérés avec tant de sacrifices ne fait que se couvrir lui- même de déshonneur pour sa capacité logique d apprécier les faits humains ». Août 2013, Bucarest. (traduit par Maria PAVEL) 368
any_adam_object	1
author	Moisuc, Viorica
author_facet	Moisuc, Viorica
author_role	aut
author_sort	Moisuc, Viorica
author_variant	v m vm
building	Verbundindex
bvnumber	BV041742334
ctrlnum	(OCoLC)878079096 (DE-599)BVBBV041742334
era	Geschichte gnd Geschichte 1916-2000 gnd
era_facet	Geschichte Geschichte 1916-2000
format	Book
fullrecord	<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02849nam a2200637 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV041742334</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20140430 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">140318s2013 ab\|\| \|\|\|\| 00\|\|\| rum d</controlfield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9789731522609</subfield><subfield code="9">978-973-152-260-9</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)878079096</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV041742334</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakwb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">rum</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-12</subfield><subfield code="a">DE-Re13</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">7,41</subfield><subfield code="2">ssgn</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Moisuc, Viorica</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Românii şi politica externă rusească</subfield><subfield code="b">un secol din istoria Tezaurului românesc "păstrat" la Moscova ; (studiu şi documente)</subfield><subfield code="c">Viorica Moisuc</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Iaşi</subfield><subfield code="b">Casa Ed. Demiurg</subfield><subfield code="c">2013</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">392 S.</subfield><subfield code="b">Ill., Kt.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Adunătorii de izvoare</subfield><subfield code="v">2</subfield></datafield><datafield tag="500" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zsfassung in engl. Sprache u.d.T.: Romanians and the russian external politics. Zsfassung in franz. Sprache u.d.T.: Les Roumains et la politique externe Russe</subfield></datafield><datafield tag="648" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Geschichte</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="648" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Geschichte 1916-2000</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Staatsschatz</subfield><subfield code="0">(DE-588)4396359-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Kulturgut</subfield><subfield code="0">(DE-588)4139819-1</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Sowjetunion</subfield><subfield code="0">(DE-588)4077548-3</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Russland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4076899-5</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Rumänien</subfield><subfield code="0">(DE-588)4050939-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4135952-5</subfield><subfield code="a">Quelle</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Rumänien</subfield><subfield code="0">(DE-588)4050939-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Sowjetunion</subfield><subfield code="0">(DE-588)4077548-3</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Staatsschatz</subfield><subfield code="0">(DE-588)4396359-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Kulturgut</subfield><subfield code="0">(DE-588)4139819-1</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">Geschichte 1916-2000</subfield><subfield code="A">z</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Rumänien</subfield><subfield code="0">(DE-588)4050939-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="1"><subfield code="a">Russland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4076899-5</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="2"><subfield code="a">Sowjetunion</subfield><subfield code="0">(DE-588)4077548-3</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="3"><subfield code="a">Geschichte</subfield><subfield code="A">z</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Adunătorii de izvoare</subfield><subfield code="v">2</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV041742327</subfield><subfield code="9">2</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">Digitalisierung BSB Muenchen 19 - ADAM Catalogue Enrichment</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=027188902&sequence=000003&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">Digitalisierung BSB Muenchen 19 - ADAM Catalogue Enrichment</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=027188902&sequence=000004&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Abstract</subfield></datafield><datafield tag="940" ind1="1" ind2=" "><subfield code="n">oe</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-027188902</subfield></datafield><datafield tag="942" ind1="1" ind2="1"><subfield code="c">907.2</subfield><subfield code="e">22/bsb</subfield><subfield code="f">0904</subfield><subfield code="g">471</subfield></datafield><datafield tag="942" ind1="1" ind2="1"><subfield code="c">907.2</subfield><subfield code="e">22/bsb</subfield><subfield code="f">0904</subfield><subfield code="g">498</subfield></datafield><datafield tag="942" ind1="1" ind2="1"><subfield code="c">909</subfield><subfield code="e">22/bsb</subfield><subfield code="f">09034</subfield><subfield code="g">471</subfield></datafield><datafield tag="942" ind1="1" ind2="1"><subfield code="c">909</subfield><subfield code="e">22/bsb</subfield><subfield code="f">0904</subfield><subfield code="g">498</subfield></datafield><datafield tag="942" ind1="1" ind2="1"><subfield code="c">909</subfield><subfield code="e">22/bsb</subfield><subfield code="f">0904</subfield><subfield code="g">471</subfield></datafield><datafield tag="942" ind1="1" ind2="1"><subfield code="c">909</subfield><subfield code="e">22/bsb</subfield><subfield code="f">09034</subfield><subfield code="g">498</subfield></datafield></record></collection>
genre	(DE-588)4135952-5 Quelle gnd-content
genre_facet	Quelle
geographic	Sowjetunion (DE-588)4077548-3 gnd Russland (DE-588)4076899-5 gnd Rumänien (DE-588)4050939-4 gnd
geographic_facet	Sowjetunion Russland Rumänien
id	DE-604.BV041742334
illustrated	Illustrated
indexdate	2024-07-10T01:04:18Z
institution	BVB
isbn	9789731522609
language	Romanian
oai_aleph_id	oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-027188902
oclc_num	878079096
open_access_boolean
owner	DE-12 DE-Re13 DE-BY-UBR
owner_facet	DE-12 DE-Re13 DE-BY-UBR
physical	392 S. Ill., Kt.
publishDate	2013
publishDateSearch	2013
publishDateSort	2013
publisher	Casa Ed. Demiurg
record_format	marc
series	Adunătorii de izvoare
series2	Adunătorii de izvoare
spelling	Moisuc, Viorica Verfasser aut Românii şi politica externă rusească un secol din istoria Tezaurului românesc "păstrat" la Moscova ; (studiu şi documente) Viorica Moisuc Iaşi Casa Ed. Demiurg 2013 392 S. Ill., Kt. txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Adunătorii de izvoare 2 Zsfassung in engl. Sprache u.d.T.: Romanians and the russian external politics. Zsfassung in franz. Sprache u.d.T.: Les Roumains et la politique externe Russe Geschichte gnd rswk-swf Geschichte 1916-2000 gnd rswk-swf Staatsschatz (DE-588)4396359-6 gnd rswk-swf Kulturgut (DE-588)4139819-1 gnd rswk-swf Sowjetunion (DE-588)4077548-3 gnd rswk-swf Russland (DE-588)4076899-5 gnd rswk-swf Rumänien (DE-588)4050939-4 gnd rswk-swf (DE-588)4135952-5 Quelle gnd-content Rumänien (DE-588)4050939-4 g Sowjetunion (DE-588)4077548-3 g Staatsschatz (DE-588)4396359-6 s Kulturgut (DE-588)4139819-1 s Geschichte 1916-2000 z DE-604 Russland (DE-588)4076899-5 g Geschichte z Adunătorii de izvoare 2 (DE-604)BV041742327 2 Digitalisierung BSB Muenchen 19 - ADAM Catalogue Enrichment application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=027188902&sequence=000003&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis Digitalisierung BSB Muenchen 19 - ADAM Catalogue Enrichment application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=027188902&sequence=000004&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Abstract
spellingShingle	Moisuc, Viorica Românii şi politica externă rusească un secol din istoria Tezaurului românesc "păstrat" la Moscova ; (studiu şi documente) Adunătorii de izvoare Staatsschatz (DE-588)4396359-6 gnd Kulturgut (DE-588)4139819-1 gnd
subject_GND	(DE-588)4396359-6 (DE-588)4139819-1 (DE-588)4077548-3 (DE-588)4076899-5 (DE-588)4050939-4 (DE-588)4135952-5
title	Românii şi politica externă rusească un secol din istoria Tezaurului românesc "păstrat" la Moscova ; (studiu şi documente)
title_auth	Românii şi politica externă rusească un secol din istoria Tezaurului românesc "păstrat" la Moscova ; (studiu şi documente)
title_exact_search	Românii şi politica externă rusească un secol din istoria Tezaurului românesc "păstrat" la Moscova ; (studiu şi documente)
title_full	Românii şi politica externă rusească un secol din istoria Tezaurului românesc "păstrat" la Moscova ; (studiu şi documente) Viorica Moisuc
title_fullStr	Românii şi politica externă rusească un secol din istoria Tezaurului românesc "păstrat" la Moscova ; (studiu şi documente) Viorica Moisuc
title_full_unstemmed	Românii şi politica externă rusească un secol din istoria Tezaurului românesc "păstrat" la Moscova ; (studiu şi documente) Viorica Moisuc
title_short	Românii şi politica externă rusească
title_sort	romanii si politica externa ruseasca un secol din istoria tezaurului romanesc pastrat la moscova studiu si documente
title_sub	un secol din istoria Tezaurului românesc "păstrat" la Moscova ; (studiu şi documente)
topic	Staatsschatz (DE-588)4396359-6 gnd Kulturgut (DE-588)4139819-1 gnd
topic_facet	Staatsschatz Kulturgut Sowjetunion Russland Rumänien Quelle
url	http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=027188902&sequence=000003&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=027188902&sequence=000004&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA
volume_link	(DE-604)BV041742327
work_keys_str_mv	AT moisucviorica romaniisipoliticaexternaruseascaunsecoldinistoriatezauruluiromanescpastratlamoscovastudiusidocumente

Verfügbarkeit

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Fernleihe Bestellen Achtung: Nicht im THWS-Bestand! Inhaltsverzeichnis

MARC

Datensatz im Suchindex

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Ähnliche Einträge