Der Einfluss des Insolvenzrechts auf das Insolvenzstrafrecht am Beispiel des Beiseiteschaffens i.S.d. § 283 Abs. 1 Nr. 1 StGB: unter besonderer Berücksichtigung grenzüberschreitender Sachverhalte
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Thesis Book |
| Language: | German |
| Published: |
2013
|
| Subjects: | |
| Online Access: | Inhaltsverzeichnis |
| Physical Description: | XXXII, 329 Bl. 30 cm |
Staff View
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 c 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV041736011 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20140318 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 140314s2013 gw m||| 00||| ger d | ||
| 015 | |a 13,H12 |2 dnb | ||
| 016 | 7 | |a 104399842X |2 DE-101 | |
| 035 | |a (OCoLC)878081740 | ||
| 035 | |a (DE-599)DNB104399842X | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rakddb | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 044 | |a gw |c XA-DE | ||
| 049 | |a DE-384 | ||
| 082 | 0 | |a 345.430268 |2 22/ger | |
| 084 | |a PH 3940 |0 (DE-625)136096: |2 rvk | ||
| 084 | |a 340 |2 sdnb | ||
| 100 | 1 | |a Brackmann, Susann |d 1987- |e Verfasser |0 (DE-588)1043998241 |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Der Einfluss des Insolvenzrechts auf das Insolvenzstrafrecht am Beispiel des Beiseiteschaffens i.S.d. § 283 Abs. 1 Nr. 1 StGB |b unter besonderer Berücksichtigung grenzüberschreitender Sachverhalte |c von Susann Brackmann |
| 264 | 1 | |c 2013 | |
| 300 | |a XXXII, 329 Bl. |c 30 cm | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 502 | |a Jena, Univ., Diss., 2013 | ||
| 650 | 0 | 7 | |a Vermögen |0 (DE-588)4063065-1 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Insolvenzstrafrecht |0 (DE-588)4032156-3 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Wirtschaftsstrafrecht |0 (DE-588)4066518-5 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Internationales Insolvenzrecht |0 (DE-588)4136732-7 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Auslandskonto |0 (DE-588)4195407-5 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 7 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |D g |
| 689 | 0 | 1 | |a Insolvenzstrafrecht |0 (DE-588)4032156-3 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Vermögen |0 (DE-588)4063065-1 |D s |
| 689 | 0 | 3 | |a Auslandskonto |0 (DE-588)4195407-5 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 689 | 1 | 0 | |a Internationales Insolvenzrecht |0 (DE-588)4136732-7 |D s |
| 689 | 1 | 1 | |a Wirtschaftsstrafrecht |0 (DE-588)4066518-5 |D s |
| 689 | 1 | |5 DE-604 | |
| 856 | 4 | 2 | |m HBZ Datenaustausch |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=027182709&sequence=000004&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-027182709 | ||
Record in the Search Index
| _version_ | 1804152021978185728 |
|---|---|
| adam_text | Titel: Der Einfluss des Insolvenzrechts auf das Insolvenzstrafrecht am Beispiel des Beiseiteschaffens i.S.d
Autor: Brackmann, Susann
Jahr: 2013
Inhalt
Literaturverzeichnis..............................................................................................................................X
Abkürzungsverzeichnis..............................................................................................................XXVI II
1. Teil: Einleitung..................................................................................................................................1
A. Problemheranführung....................................................................................................................1
I. Anlass der vorliegenden Untersuchung.....................................................................................1
II. Ziel der Untersuchung..............................................................................................................2
III. Gang der Untersuchung...........................................................................................................3
B. Historische Betrachtung der Entwicklung des Insolvenz- und Insolvenzstrafrechts, insbesondere des
Bankrotts in der Tatbestandsvariante des Beiseiteschaffens.........................................................8
I. Ursprünge im Römischen Recht................................................................................................8
II. Von der Zeit des Partikularismus und der Schaffung des ALR..............................................11
III. Der sog. Bankerutt im preußischen Strafgesetzbuch............................................................16
IV. Die Konkursordnung von 1877 und der Bankrott international betrachtet...........................18
V. 20. Jahrhundert, insbesondere 1. WiKG vom 29.07.1976.....................................................23
2. Teil: Die Überschuldung.................................................................................................................26
A. Die Bestimmung der sog. Krise im Sinne des § 283 StGB durch die Eröffnungstatbeständer
der §§ 17 ff. InsO........................................................................................................................26
B .Überschuldung..............................................................................................................................28
I. Anwendungsbereich................................................................................................................28
1. Inländische juristische Personen........................................................................................28
2. Ausländische juristische Personen.....................................................................................28
a) Auseinanderfallen des Satzungs- und des Verwaltungssitzes innerhalb des EWR......29
b) USA..............................................................................................................................31
c) Drittstaaten....................................................................................................................32
aa) Grundlegendes.......................................................................................................32
bb) Satzungs- und Verwaltungssitz im Ausland..........................................................32
cc) Satzungssitz im Ausland; Verwaltungssitz im Inland...........................................33
dd) Satzungssitz im Inland; Verwaltungssitz im Ausland...........................................33
3. Die Modifikation des Überschuldungsbegriffs durch das befristet geltende FMStG........34
II. Prüfung der Überschuldung....................................................................................................37
1. Die Fortfuhrungsprognose.................................................................................................37
a) allgemeine Bedeutung..................................................................................................37
b) Der Fortfiihrungswille..................................................................................................38
c) Finanz- und Ertragsplanung..........................................................................................39
d) Prognosehorizont..........................................................................................................40
e) Protokollierungspflichten.............................................................................................42
f) Nachhaltigkeit der Fortführungsprognose.....................................................................43
2. Überschuldungsrechnung bei Anwendung des sog. modifiziert zweistufigen
Überschuldungsbegriffs.........................................................................................................44
a) Rahmen des Prüfungsverfahrens..................................................................................44
b) Rechnerische Überschuldung und Wertansätze...........................................................44
aa) Grundsätzliches......................................................................................................44
bb) Berechnung mittels Liquidationswerten................................................................45
cc) Aktiva....................................................................................................................47
dd) Passiva...................................................................................................................49
ee) Debt-Equity-Swap als ein durch das ESUG gefördertes Sanierungsinstrument.... 52
3. Der herkömmlich zweistufige Überschuldungsbegriff......................................................56
a) Statusprüfungsmethode.................................................................................................56
b) Besonderheiten der Bewertung des Vermögens bei positiver Fortfuhrungsprognose.. 58
aa) Gesamtbewertung im DCF-Verfahren/Ertragswertmethode.................................58
bb) Einzelbewertungsgrundsatz nach Substanzwertansatz..........................................58
4. Der einstufige Überschuldungsbegriff...............................................................................59
5. Bilanz des Vergleichs........................................................................................................61
C. Gebotenheit und Wahl eines Überschuldungstatbestandes.........................................................61
I. Begründung des Bedürfnisses der Insolvenzeröffnungsgrundes der Überschuldung..............61
II. Internationaler Vergleich der Insolvenzrechtssysteme...........................................................64
1. Insolvenzrechtssysteme mit Überschuldung als Eröffhungsgrund....................................64
a) Kanada..........................................................................................................................64
b) Liechtenstein.................................................................................................................65
c) Schweiz.........................................................................................................................66
d) Russland.......................................................................................................................67
e) Bulgarien......................................................................................................................67
f) Japan..............................................................................................................................67
2. Insolvenzrechtssysteme ohne Überschuldung als Eröffnungsgrund..................................69
a) Belgien/Luxemburg......................................................................................................69
b) Brasilien........................................................................................................................70
c) Vereinigtes Königreich.................................................................................................70
d) Frankreich.....................................................................................................................72
e) Niederlande...................................................................................................................73
f) Schweden......................................................................................................................73
g) USA..............................................................................................................................74
3. Fazit...................................................................................................................................75
III. Staatenübergreifende Gesellschaftsformen...........................................................................75
1. Socieatas Europea..............................................................................................................75
2. Societas Cooperativa Europea (SCE)................................................................................78
3. Societas Privata Europea (SPE).........................................................................................78
4. Europäisch Wirtschaftliche Interessenvereinigung (EWIV)..............................................79
IV. Wahl des herkömmlichen oder modifiziert zweistufigen Überschuldungsbegriff s.............80
1. Grundgesetzliche Wertungen.............................................................................................80
2. Abschlussbericht vom 15. Mai 2012 zur Evaluierung des modifiziert zweistufigen
Überschuldungsbegriffs.........................................................................................................80
a) Beobachtungsgegenstand..............................................................................................80
b) Beobachtung und Meinungsbild...................................................................................81
c) Relativierung des Antwortverhaltens............................................................................82
d) Aufschluss über das tatsächliche Prognoserisiko des modifiziert zweistufigen
Überschuldungsbegriffs....................................................................................................82
e) Reformvorschläge.........................................................................................................86
D. Akzessorietät des insolvenzrechtlichen Begriffs zum Insolvenzstrafrecht.................................88
I. Grundlegende Aspekte zur Insolvenzrechtsakzessorietät........................................................89
1. Allgemeine und historische Aspekte..................................................................................89
2. Gesetzessystematik............................................................................................................90
3. Rechtsgüterschutz..............................................................................................................90
II. Akzessorietät des Insolvenzstrafrechts zu § 19 InsO.............................................................92
1. Bedarf einer grundsätzlichen Akzessorietät.......................................................................92
2. Anpassung durch asymmetrische Akzessorietät................................................................93
a) Beschränkung der Weite des strafrechtlichen durch die Bedeutung des....................
insolvenzrechtlichen Begriffs......................................................................................93
b) Restriktion des strafrechtlichen Überschuldungsbegriffs.............................................94
c) Vereinbarkeit mit dem Bestimmtheitsgebot im Sinne des Art. 103 Abs. 2 GG...........96
d) Vereinbarkeit mit der Fahrlässigkeitsstrafbarkeit nach § 283 Abs. 4, 5 StGB.............97
3. Problem der Diskrepanz zwischen Adressatenkreis des § 19 InsO und dem Täterkreis ......
des § 283 StGB......................................................................................................................97
3. Teil: Zahlungsunfähigkeit............................................................................................................100
A. Begriff.......................................................................................................................................100
B. Vorliegen der Zahlungsunfähigkeit...........................................................................................100
I. Besonderheiten des Begriffs unter Geltung der KO..............................................................100
II. Begriff nach § 17 InsO.........................................................................................................101
1. Fälligkeitszeitpunkt..........................................................................................................101
2. Merkmal der Wesentlichkeit............................................................................................102
3. Temporäres Element........................................................................................................106
III. Berechnungsmethode..........................................................................................................108
1. Insolvenzgerichtliche, stichtagsbezogene Feststellung....................................................108
2. Zweistufige Prüfung.........................................................................................................109
a) BGH............................................................................................................................109
b) Auflösung der Prüfungsschwierigkeiten....................................................................110
3. Liquiditätsbilanz..............................................................................................................112
a) Zahlungsverpflichtungen............................................................................................112
b) Liquide Mittel.............................................................................................................114
IV. Zahlungseinstellung............................................................................................................117
1. Kriterien der Zahlungseinstellung....................................................................................117
2. Äußere Manifestation der Zahlungseinstellung...............................................................118
V. Beseitigung der Zahlungsunfähigkeit...................................................................................120
C. Gesellschaftsrechtliche Besonderheiten....................................................................................122
D. Akzessorietät.............................................................................................................................123
I. Betriebstwirtschaftliche vs. Kriminalistische Methode.........................................................123
H. Problem der retrograden Feststellung...................................................................................126
1. Methode im Anfechtungsprozess im Sinne der §§129 ff. InsO......................................126
2. Feststellung im Strafprozess............................................................................................127
a) Unzweckmäßigkeit im Bereich des Insolvenzstraffechts...........................................127
b) Vereinbarkeit mit insolvenzstrafrechtlicher Judikatur................................................129
c) Vereinbarkeit mit dem in-dubio-pro-reo-Grundsatz...................................................130
III. Besonderheiten der Zahlungseinstellung im Kontext der Bankrottstrafbarkeit..................131
4. Teil: Drohende Zahlungsunfähigkeit, § 18 InsO........................................................................133
A. Insolvenz- und Insolvenzstrafrechtliche Bedeutung.................................................................133
B. Begriff der drohenden Zahlungsunfähigkeit..............................................................................134
I. Zahlungspflichten..................................................................................................................135
II. Fälligkeit...............................................................................................................................136
HI. Voraussehbarkeit.................................................................................................................136
IV. Methode zur Feststellung....................................................................................................137
1. Finanzplan........................................................................................................................137
2. Indikatorbezogene Feststellung in Anlehnung an die wirtschaftskriminalistische ...............
Methode...............................................................................................................................139
C. Insolvenzstrafrechtliche Wertungen..........................................................................................139
I. Strafrechtliche Judikatur vor Schaffung des § 18 InsO.........................................................139
II. Akzessorietät des Insolvenzstrafrechts zum Insolvenzrecht................................................140
1. Vereinbarkeit der unterschiedlichen Funktionen der drohenden Zahlungsunfähigkeit als
Insolvenzeröffnungsgrund und als Tatbestandsvoraussetzung............................................140
2. Wahrscheinlichkeit des Eintritts der Zahlungsunfähigkeit..............................................143
D. Abgrenzung der Eröffhungsgründe...........................................................................................144
I. Abgrenzung der eingetretenen von der drohenden Zahlungsunfähigkeit..............................144
II. Angrenzung der eingetretenen Zahlungsunfähigkeit und Überschuldung...........................146
III. Abgrenzung der drohenden Zahlungsunfähigkeit von der Überschuldung.........................148
1. Unterschiede in Abhängigkeit zur Darstellung der jeweiligen wirtschaftlichen...................
Situation...............................................................................................................................148
2. Prüfungsunterschiede in Abhängigkeit zur insolvenzstrafrechtlichen und insolvenzrechtlichen
Funktion...............................................................................................................................149
5. Teil: Die Tathandlung des Beiseite Schaffens von Vermögenswerten nach
§ 283 Abs. 1 Nr. 1 StGB...............................................................................................................151
A. Vermögenswerte........................................................................................................................151
I. Allgemeine Bestimmung des Schuldnervermögens..............................................................151
II. Vermögenswerte im Sinne des § 35 InsO............................................................................151
1. Bewegliche und unbewegliche Vermögensgegenstände.................................................151
2. Immaterialgüter................................................................................................................151
a) Gewerbliche Schutzrechte..........................................................................................151
b) Firma..........................................................................................................................152
c) Sonstige immaterielle Werte.......................................................................................152
d) Geschäftsbücher.........................................................................................................153
3. Forderungen.....................................................................................................................156
4. Einschränkung durch § 36 InsO.......................................................................................157
5. Aussonderungsrecht § 47 InsO........................................................................................157
B. Das Beiseiteschaffen..................................................................................................................160
I. Begriff....................................................................................................................................160
1. Definition.........................................................................................................................160
2. Verfall der Interessenformel............................................................................................160
3. Täterkreis.........................................................................................................................165
II. Beiseiteschaffen durch räumliche Entfernung und Veräußerungen.....................................167
1. Tatbestandliche Einschränkung durch den Maßstab der Anforderungen der .......................
ordnungsgemäßen Wirtschaft..............................................................................................167
a) Einschränkung durch das Widersprechen der Anforderungen der ordnungsgemäßen
Wirtschaft oder alternative nach verbliebener Zugriffsmöglichkeit des Schuldners......167
b) Bestimmung des Maßstabs.........................................................................................171
aa) Bestimmung anhand der tatbestandlichen Systematik.........................................171
bb) Rechtsprechungsanalyse und Parallelwertung zu Untreuesachverhalten............175
2. Fallgruppen......................................................................................................................178
III. Beiseiteschaffen durch Kontoverfügungen als rechtliche Änderung..................................180
IV. sonstige Übertragung von Rechten bzw. Verfügungen über Rechte..................................181
V. Sonderkonstellationen..........................................................................................................184
1. Verwendung finanzieller Mittel zur Erhaltung eines angemessenen Lebensstandards... 184
a) Selbstentnahme zur Erhaltung eines angemessenen Lebensstandards.......................184
b) Leistungen aufgrund des Anstellungsvertrages..........................................................187
aa) Gesellschaftsinterne Zuständigkeitsverteilung....................................................187
bb) Prämienzahlungen...............................................................................................188
cc) Abgrenzung zur „unwirtschaftlichen Ausgabe im Sinne der Nr. 2....................194
2. Sonderproblem Firma......................................................................................................195
3. Sonderfall Verdeckte Sacheinlage...................................................................................199
a) Ausgangsbetrachtung..................................................................................................199
b) Grundkonstellation der verdeckten Sacheinlage........................................................200
c) Relevanz als Bankrotthandlung..................................................................................201
VI. Beiseiteschaffen durch Unterlassen....................................................................................203
1. Garantenstellung aus Vermögensbetreuungspflicht gegenüber den Gläubigern.............203
2. Garantenstellung aus Ingerenz wegen unwirtschaftlichen Vorverhaltens.......................204
3. Garantenstellung aus Ingerenz wegen vorwerfbaren Gewährenlassens des
Vermögensentzuges durch Dritte.........................................................................................206
VII. Die Figur des hypothetischen Insolvenzverwalters als rechtstechnischer Maßstab zur
Bestimmung des Beiseiteschaffens im Sinne des Bankrotttatbestands.....................................207
1. Die Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 29. 4. 2010 - 3 StR 314/09..................207
a) Sachverhalt.................................................................................................................207
b) Entscheidung des LG Kiel hinsichtlich der rechtlichen Wertung des Geldtransfers
auf das ausländische Konto.............................................................................................208
c) Rechtliche Wertung des BGH und ableitbare Folgerungen zur Bestimmung solcher
Fallgruppen, in denen der Schuldner Vermögensgegenständen ins Ausland verschafft 208
2. Auswirkungen der Rechte des Insolvenzverwalters auf die Bestimmung der
Zugriffsverhinderung oder-erschwerung im Sinne des Beiseiteschaffens.........................210
a) Der Übergang der Vermögensverwaltungs- und -verfiigungsbefugnis auf den
Insolvenzverwalter gem. § 80 Abs. 1 InsO.....................................................................210
aa) Das Einrücken in die vermögensrechtliche Person des Insolvenzschuldners......210
bb) Allgemeine Wertung hinsichtlich der strafbarkeitsausschließenden
Zugriffsmöglichkeiten des Insolvenzverwalters........................................................214
b) Die Insolvenzanfechtung............................................................................................214
aa) Grundsätzliche Auswirkung der Rückerlangung von Vermögenswerten durch
Insolvenzanfechtung auf die Strafbarkeit..................................................................214
bb) Ausnahme bei Lastschriftverfahren.....................................................................215
(1) Wertung im Fall des Einzugsermächtigungsverfahren...................................215
(2) Wertung im Fall des SEPA-Lastschriftverfahrens..........................................217
c) Inbesitznahme und deren Durchsetzung gemäß § 148 InsO.......................................218
d) Geltung im Fall der Eigenverwaltung im Sinne des § 270 InsO................................219
e) Unterlaufen des Masseschmälerungsverbots durch übermäßige Gewichtung der
Kompensationsmöglichkeiten durch den Insolvenzverwalter........................................220
3. Pflichten des Insolvenzschuldners...................................................................................220
a) Auskunfts- und Mitwirkungspflichten des Schuldners...............................................220
b) Erfordernis der Verfügbarkeit des Schuldners...........................................................222
c) Auskunfts- und Mitwirkungspflichten des vertretungsberechtigten Organs bzw. der
vertretungsberechtigten Gesellschafter des Schuldners..................................................223
d) Allgemeine Wertung hinsichtlich der Minimierung des Strafbarkeitsrisikos............226
4. Die Zugriffsmöglichkeiten des Insolvenzverwalters in staatenübergreifenden
Insolvenzverfahren...............................................................................................................227
a) Universalitätsprinzip und Exequaturverfahren...........................................................227
b) Anerkennung und Exequaturverfahren im EU-Ausland.............................................229
aa) Hauptinsolvenzverfahren nach EuInsVO............................................................229
bb) Gefahrdung des Zugriffs des Insolvenzverwalters durch Eröffnung eines
Sekundärinsolvenzverfahrens im Sinne der Art. 27, 3 Abs. 2, 3 EuInsVO bzw. eines
Partikularinsolvenzverfahrens im Sinne des Art. 3 Abs. 4 EuInsVO........................234
cc) automatische Wirkungserstreckung im Sinne des Art. 16 Abs. 1 EuInsVO auch bei
Eigenverwaltung im Sinne der §§ 270 ff. InsO.........................................................236
c) UNCITRAL Model Law on Cross-Border Insolvency...............................................238
d) Australien...................................................................................................................240
e) Cayman Islands...........................................................................................................242
f) Volksrepublik China...................................................................................................244
g) Indien..........................................................................................................................246
h) Japan...........................................................................................................................246
i) Kanada.........................................................................................................................248
j) Kroatien.......................................................................................................................249
k) Liechtenstein...............................................................................................................249
1) Neuseeland..................................................................................................................250
m) Norwegen..................................................................................................................250
n) Russische Föderation..................................................................................................250
o) Schweiz......................................................................................................................251
p) Südafrika....................................................................................................................253
q) Südkorea.....................................................................................................................253
r) Thailand......................................................................................................................255
s) Türkei..........................................................................................................................255
t)USA.............................................................................................................................256
u) Vereinigtes Königreich...............................................................................................257
v) Zusammenfassung......................................................................................................257
5. Sonstige rechtliche oder tatsächliche Erschwernisse des Insolvenzverwalterzugriffs.....258
C. Auswirkung der objektiven Strafbarkeitsbedingung auf den möglichen strafbarkeitsrelevanten
Begehungszeitraum der Tathandlung des Beiseiteschaffens....................................................259
I. Beiseiteschaffen nach Eröffnung des Insolvenzverfahrens...................................................259
1. Vereinbarkeit mit der Funktion der objektiven Strafbarkeitsbedingung..........................259
2. Praktische Relevanz der Konstellation innerhalb der Eigenverwaltung im Sinne der
§§ 270 ff. InsO.....................................................................................................................261
II. Beiseiteschaffen nach Abweisung des Insolvenzantrages mangels Masse gem. § 26 InsO. 264
III. Beiseiteschaffen nach Zahlungseinstellung........................................................................266
D. Territoriale Reichweite des Bankrotttatbestandes.....................................................................266
I. Die nationale Gebundenheit der Tathandlung durch das Territorialitätsprinzip....................267
II. Eintritt der objektiven Strafbarkeitsbedingung nach ausländischem Insolvenzrecht...........268
III. Schutz ausländischer Gläubiger..........................................................................................269
IV. Umgehung des Gläubigerschutzes durch sog. Forum Shopping........................................270
1. Einfuhrung.......................................................................................................................270
2. Die „Eurofood -Entscheidung.........................................................................................271
3. „Interedil , „Rastelli und nationale Rechtsprechung.....................................................272
a) weitere Ausdifferenzierung der inhaltlichen Kriterien zur Bestimmung des
Center of Main Interests.................................................................................................272
b) Maßgeblicher Zeitpunkt zur Bestimmung des Center of Main Interest und die damit
verbundenen Auswirkungen auf die Manipulationsanfälligkeit.....................................275
c) Ergebnis der Gläubigergefahrdung durch missbräuchliche Wahl eines
Insolvenzstatuts...............................................................................................................276
d) Gleiche Wertung im Geltungsbereich der UNCITRAL-Staaten................................276
6. Teil: Zusammenfassung und Schlussthesen................................................................................278
Anhang...............................................................................................................................................286
|
| any_adam_object | 1 |
| author | Brackmann, Susann 1987- |
| author_GND | (DE-588)1043998241 |
| author_facet | Brackmann, Susann 1987- |
| author_role | aut |
| author_sort | Brackmann, Susann 1987- |
| author_variant | s b sb |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV041736011 |
| classification_rvk | PH 3940 |
| ctrlnum | (OCoLC)878081740 (DE-599)DNB104399842X |
| dewey-full | 345.430268 |
| dewey-hundreds | 300 - Social sciences |
| dewey-ones | 345 - Criminal law |
| dewey-raw | 345.430268 |
| dewey-search | 345.430268 |
| dewey-sort | 3345.430268 |
| dewey-tens | 340 - Law |
| discipline | Rechtswissenschaft |
| format | Thesis Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02175nam a2200517 c 4500</leader><controlfield tag="001">BV041736011</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20140318 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">140314s2013 gw m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">13,H12</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">104399842X</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)878081740</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB104399842X</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakddb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-384</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">345.430268</subfield><subfield code="2">22/ger</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PH 3940</subfield><subfield code="0">(DE-625)136096:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Brackmann, Susann</subfield><subfield code="d">1987-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)1043998241</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Der Einfluss des Insolvenzrechts auf das Insolvenzstrafrecht am Beispiel des Beiseiteschaffens i.S.d. § 283 Abs. 1 Nr. 1 StGB</subfield><subfield code="b">unter besonderer Berücksichtigung grenzüberschreitender Sachverhalte</subfield><subfield code="c">von Susann Brackmann</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="c">2013</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">XXXII, 329 Bl.</subfield><subfield code="c">30 cm</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Jena, Univ., Diss., 2013</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Vermögen</subfield><subfield code="0">(DE-588)4063065-1</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Insolvenzstrafrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4032156-3</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Wirtschaftsstrafrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4066518-5</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Internationales Insolvenzrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4136732-7</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Auslandskonto</subfield><subfield code="0">(DE-588)4195407-5</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Insolvenzstrafrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4032156-3</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Vermögen</subfield><subfield code="0">(DE-588)4063065-1</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Auslandskonto</subfield><subfield code="0">(DE-588)4195407-5</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Internationales Insolvenzrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4136732-7</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="1"><subfield code="a">Wirtschaftsstrafrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4066518-5</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">HBZ Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=027182709&sequence=000004&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-027182709</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| geographic | Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd |
| geographic_facet | Deutschland |
| id | DE-604.BV041736011 |
| illustrated | Not Illustrated |
| indexdate | 2024-07-10T01:04:06Z |
| institution | BVB |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-027182709 |
| oclc_num | 878081740 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-384 |
| owner_facet | DE-384 |
| physical | XXXII, 329 Bl. 30 cm |
| publishDate | 2013 |
| publishDateSearch | 2013 |
| publishDateSort | 2013 |
| record_format | marc |
| spelling | Brackmann, Susann 1987- Verfasser (DE-588)1043998241 aut Der Einfluss des Insolvenzrechts auf das Insolvenzstrafrecht am Beispiel des Beiseiteschaffens i.S.d. § 283 Abs. 1 Nr. 1 StGB unter besonderer Berücksichtigung grenzüberschreitender Sachverhalte von Susann Brackmann 2013 XXXII, 329 Bl. 30 cm txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Jena, Univ., Diss., 2013 Vermögen (DE-588)4063065-1 gnd rswk-swf Insolvenzstrafrecht (DE-588)4032156-3 gnd rswk-swf Wirtschaftsstrafrecht (DE-588)4066518-5 gnd rswk-swf Internationales Insolvenzrecht (DE-588)4136732-7 gnd rswk-swf Auslandskonto (DE-588)4195407-5 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Insolvenzstrafrecht (DE-588)4032156-3 s Vermögen (DE-588)4063065-1 s Auslandskonto (DE-588)4195407-5 s DE-604 Internationales Insolvenzrecht (DE-588)4136732-7 s Wirtschaftsstrafrecht (DE-588)4066518-5 s HBZ Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=027182709&sequence=000004&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis |
| spellingShingle | Brackmann, Susann 1987- Der Einfluss des Insolvenzrechts auf das Insolvenzstrafrecht am Beispiel des Beiseiteschaffens i.S.d. § 283 Abs. 1 Nr. 1 StGB unter besonderer Berücksichtigung grenzüberschreitender Sachverhalte Vermögen (DE-588)4063065-1 gnd Insolvenzstrafrecht (DE-588)4032156-3 gnd Wirtschaftsstrafrecht (DE-588)4066518-5 gnd Internationales Insolvenzrecht (DE-588)4136732-7 gnd Auslandskonto (DE-588)4195407-5 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4063065-1 (DE-588)4032156-3 (DE-588)4066518-5 (DE-588)4136732-7 (DE-588)4195407-5 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9 |
| title | Der Einfluss des Insolvenzrechts auf das Insolvenzstrafrecht am Beispiel des Beiseiteschaffens i.S.d. § 283 Abs. 1 Nr. 1 StGB unter besonderer Berücksichtigung grenzüberschreitender Sachverhalte |
| title_auth | Der Einfluss des Insolvenzrechts auf das Insolvenzstrafrecht am Beispiel des Beiseiteschaffens i.S.d. § 283 Abs. 1 Nr. 1 StGB unter besonderer Berücksichtigung grenzüberschreitender Sachverhalte |
| title_exact_search | Der Einfluss des Insolvenzrechts auf das Insolvenzstrafrecht am Beispiel des Beiseiteschaffens i.S.d. § 283 Abs. 1 Nr. 1 StGB unter besonderer Berücksichtigung grenzüberschreitender Sachverhalte |
| title_full | Der Einfluss des Insolvenzrechts auf das Insolvenzstrafrecht am Beispiel des Beiseiteschaffens i.S.d. § 283 Abs. 1 Nr. 1 StGB unter besonderer Berücksichtigung grenzüberschreitender Sachverhalte von Susann Brackmann |
| title_fullStr | Der Einfluss des Insolvenzrechts auf das Insolvenzstrafrecht am Beispiel des Beiseiteschaffens i.S.d. § 283 Abs. 1 Nr. 1 StGB unter besonderer Berücksichtigung grenzüberschreitender Sachverhalte von Susann Brackmann |
| title_full_unstemmed | Der Einfluss des Insolvenzrechts auf das Insolvenzstrafrecht am Beispiel des Beiseiteschaffens i.S.d. § 283 Abs. 1 Nr. 1 StGB unter besonderer Berücksichtigung grenzüberschreitender Sachverhalte von Susann Brackmann |
| title_short | Der Einfluss des Insolvenzrechts auf das Insolvenzstrafrecht am Beispiel des Beiseiteschaffens i.S.d. § 283 Abs. 1 Nr. 1 StGB |
| title_sort | der einfluss des insolvenzrechts auf das insolvenzstrafrecht am beispiel des beiseiteschaffens i s d 283 abs 1 nr 1 stgb unter besonderer berucksichtigung grenzuberschreitender sachverhalte |
| title_sub | unter besonderer Berücksichtigung grenzüberschreitender Sachverhalte |
| topic | Vermögen (DE-588)4063065-1 gnd Insolvenzstrafrecht (DE-588)4032156-3 gnd Wirtschaftsstrafrecht (DE-588)4066518-5 gnd Internationales Insolvenzrecht (DE-588)4136732-7 gnd Auslandskonto (DE-588)4195407-5 gnd |
| topic_facet | Vermögen Insolvenzstrafrecht Wirtschaftsstrafrecht Internationales Insolvenzrecht Auslandskonto Deutschland Hochschulschrift |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=027182709&sequence=000004&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| work_keys_str_mv | AT brackmannsusann dereinflussdesinsolvenzrechtsaufdasinsolvenzstrafrechtambeispieldesbeiseiteschaffensisd283abs1nr1stgbunterbesondererberucksichtigunggrenzuberschreitendersachverhalte |