Der Schutz der Privatsphäre vor staatlichen Überwachungsmaßnahmen durch die US-amerikanische Bundesverfassung: eine Untersuchung unter besonderer Berücksichtigung des Schutzes der Privatsphäre in der Öffentlichkeit
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Abschlussarbeit Buch |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
Baden-Baden
Nomos-Verl.-Ges.
2014
|
| Ausgabe: | 1. Aufl. |
| Schriftenreihe: | Materialien zur rechtswissenschaftlichen Medien- und Informationsforschung
72 |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Inhaltsverzeichnis |
| Beschreibung: | 875 S. graph. Darst. |
| ISBN: | 9783848710218 3848710218 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV041731584 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20230228 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 140312s2014 gw d||| m||| 00||| ger d | ||
| 015 | |a 14,N07 |2 dnb | ||
| 016 | 7 | |a 1047120488 |2 DE-101 | |
| 020 | |a 9783848710218 |c Gb. : EUR 159.00 (DE), ca. EUR 163.50 (AT), ca. sfr 221.00 (freier Pr.) |9 978-3-8487-1021-8 | ||
| 020 | |a 3848710218 |9 3-8487-1021-8 | ||
| 024 | 3 | |a 9783848710218 | |
| 035 | |a (OCoLC)881693154 | ||
| 035 | |a (DE-599)DNB1047120488 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rakddb | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 044 | |a gw |c XA-DE-BW | ||
| 049 | |a DE-M382 |a DE-19 |a DE-355 |a DE-11 |a DE-188 |a DE-M472 |a DE-12 | ||
| 082 | 0 | |a 342.730858 |2 22/ger | |
| 084 | |a PL 732 |0 (DE-625)137268: |2 rvk | ||
| 084 | |a 340 |2 sdnb | ||
| 100 | 1 | |a Wittmann, Philipp |d 1983- |e Verfasser |0 (DE-588)1058930915 |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Der Schutz der Privatsphäre vor staatlichen Überwachungsmaßnahmen durch die US-amerikanische Bundesverfassung |b eine Untersuchung unter besonderer Berücksichtigung des Schutzes der Privatsphäre in der Öffentlichkeit |c Philipp Wittmann |
| 246 | 1 | 3 | |a Der Schutz der Privatsphäre durch die US-Verfassung |
| 250 | |a 1. Aufl. | ||
| 264 | 1 | |a Baden-Baden |b Nomos-Verl.-Ges. |c 2014 | |
| 300 | |a 875 S. |b graph. Darst. | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 1 | |a Materialien zur rechtswissenschaftlichen Medien- und Informationsforschung |v 72 | |
| 502 | |a Zugl.: Freiburg (Breisgau), Univ., Diss., 2013 | ||
| 610 | 2 | 7 | |a USA |t The United States Constitution |0 (DE-588)4133001-8 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Privatheit |0 (DE-588)4195103-7 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Höchstrichterliche Rechtsprechung |0 (DE-588)4160329-1 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Privatsphäre |0 (DE-588)4123980-5 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Technische Überwachung |0 (DE-588)4059237-6 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Öffentlichkeit |0 (DE-588)4043183-6 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a USA |t The United States Constitution |0 (DE-588)4133001-8 |D u |
| 689 | 0 | 1 | |a Privatsphäre |0 (DE-588)4123980-5 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Technische Überwachung |0 (DE-588)4059237-6 |D s |
| 689 | 0 | 3 | |a Öffentlichkeit |0 (DE-588)4043183-6 |D s |
| 689 | 0 | 4 | |a Privatheit |0 (DE-588)4195103-7 |D s |
| 689 | 0 | 5 | |a Höchstrichterliche Rechtsprechung |0 (DE-588)4160329-1 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 830 | 0 | |a Materialien zur rechtswissenschaftlichen Medien- und Informationsforschung |v 72 |w (DE-604)BV040898662 |9 72 | |
| 856 | 4 | 2 | |m DNB Datenaustausch |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=027178356&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-027178356 | ||
| 942 | 1 | 1 | |c 340.09 |e 22/bsb |g 73 |
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804152015104770048 |
|---|---|
| adam_text | KAPITELFIBERSICHT
VORWORT 5
KAPITELFIBERSICHT 7
INHALTSVERZEICHNIS 11
TEIL 1: EINFUEHRUNG 27
§ 1 EINLEITUNG 27
I. UNTERSUCHUNGSGEGENSTAND UND STAND DER FORSCHUNG 27
II. GRUENDE FUER DIE VERTIEFTE BEFASSUNG MIT DEM
VERFASSUNGSRECHTLICHEN SCHUTZ DER PRIVATSPHAERE VOR
TECHNIKGESTUETZTEN UEBERWACHUNGSMASSNAHMEN DES STAATES 30
III. GANG DER UNTERSUCHUNG 32
§ 2 DIE US-VERFASSUNG ALS MOEGLICHE QUELLE DES PRIVATSPHAERENSCHUTZES 35
I. VERFASSUNGSRECHTLICHE GRUNDLAGEN 35
II. ANHALTSPUNKTE FUER DEN SCHUTZ DER PRIVATSPHAERE IN DER US-
VERFASSUNG 40
TEIL 2: UMFANG DES
SCHUTZES DER PRIVATSPHAERE DURCH DEN VIERTEN
VERFASSUNGSZUSATZ 50
§ 3 DAS *RIGHT TO PRIVACY ALS AUSDRUCK EINES ALLGEMEINEN
PERSOENLICHKEITSRECHTS? 50
I. SAMUEL WARREN UND LOUIS BRANDEIS: *A RIGHT TO PRIVACY (1890) 51
II. *OLMSTEAD V. UNITED STATES (1928)
- SONDERVOTUM JUSTICE BRANDEIS 54
III. ZUNEHMENDE AKZEPTANZ EINES *RIGHT TO BE LET ALONE
IN EINZELNEN SONDERVOTEN 56
IV. *KATZ V. UNITED STATES (1967)
- ANFANG ODER ENDE EINES
VERFASSUNGSUNMITTELBAREN *RIGHT TO BE LET ALONE ? 58
§ 4 ENTSTEHUNG UND INHALT DER *REASONABLE EXPECTATION OF
PRIVACY -FORMEL:
VOM BESITZSCHUTZ ZUM SCHUTZ DER PRIVATSPHAERE? 61
7
HTTP://D-NB.INFO/1047120488
KAPITELUEBERSICHT
I. ENTWICKLUNG DER RECHTSPRECHUNG VOR
*KATZ V. UNITED STATES
(1967) 61
II. *KATZ V. UNITED STATES (1967) 72
III. DIE FORMEL DER *REASONABLE
EXPECTATION OF PRIVACY 83
§ S ENTSCHEIDUNGSMASSSTAEBE
DER RECHTSPRECHUNG JENSEITS DER
*REASONABLE EXPECTATION OF PRIVACY -FORMEL 146
I. *PIAIN VIEW -DOKTRIN: UNTERSCHEIDUNG ZWISCHEN
*VERBORGENEN UND *OFFEN WAHRNEHMBAREN SACHVERHALTEN 148
II. *OPEN FIELDS -DOKTRIN: UNTERSCHEIDUNG ZWISCHEN DEM
*UNMITTELBAREN NAHBEREICH DER WOHNUNG UND SONSTIGEM
GELAENDE
168
III. *THIRD PARTY -DOKTRIN:
UMGANG MIT (AUCH) DRITTEN ZUGAENGLICHEN INFORMATIONEN 181
IV. VERBESSERUNG DER MENSCHLICHEN WAHRNEHMUNG DURCH TECHNIK 221
V. *DRAGNET -VORBEHALT ODER *MOSAIC THEORY :
RELEVANZ DER DAUER DER UEBERWACHUNG? 259
VI. *TRESPASS -DOKTRIN:
(PARTIELLE) RUECKKEHR ZUR BESITZSTOERUNG ALS MASSSTAB 274
§ 6 UNBEACHTLICHE FAKTOREN 284
I. BEDEUTUNG GEZIELTER UEBERWACHUNGSMASSNAHMEN 284
II. BEDEUTUNG DER
SCHUTZMOEGLICHKEITEN DES UEBERWACHTEN 291
III. UNTERSCHEIDUNG ZWISCHEN KENNTNISNAHME UND AUFZEICHNUNG 308
§ 7 DAS PRIVATHEITSVERSTAENDNIS
DES SUPREME COURT
BEI DER AUSLEGUNG
DES VIERTEN VERFASSUNGSZUSATZES 329
I. ZENTRALE MERKMALE DES *RIGHT TO PRIVACY IN DER RECHT
SPRECHUNG DES SUPREME COURT ZUM VIERTEN VERFASSUNGSZUSATZ 330
II. ,REASONABLE EXPECTATION OF PRIVACY ALS AUSDRUCK EINES
(WEITERHIN) BESITZAKZESSORISCHEN PRIVATHEITSVERSTAENDNISSES 345
III. *UNITED STATES V. JONES (2012)
-
AUFBRUCHSSIGNAL ODER SYMBOL FUER
DIE RUCKWAERTSGEWANDTHEIT
DER SCHUTZBEREICHSRECHTSPRECHUNG DES SUPREME COURT? 353
IV. *KATZ V. UNITED STATES - DIE GESCHEITERTE REVOLUTION 357
TEIL 3: GRUENDE FIIR DIE ZURUECKHALTUNG
DER RECHTSPRECHUNG 370
§ 8 WORTLAUT DES VIERTEN VERFASSUNGSZUSATZES 372
I. FEHLEN EINER
AUSDRUECKLICHEN VERFASSUNGSGARANTIE DER
PRIVATSPHAERE 373
II. AUSDRUECKLICHE VORGABEN DES VERFASSUNGSTEXTES 375
. III. ZUSAMMENFASSUNG 391
IV. AUSBLICK: WORTLAUT DER STAATENVERFASSUNGEN 393
8
KAPITELUEBERSICHT
§ 9 ENTSTEHUNGSGESCHICHTE
DES VIERTEN VERFASSUNGSZUSATZES 395
I. ENTSTEHUNGSGESCHICHTE 396
II. INTERPRETATION DER ENTSTEHUNGSGESCHICHTE
DURCH DEN SUPREME COURT 403
III. ZUSAMMENFASSUNG 441
§ 10
GRUNDLEGEND ANDERES PRIVATHEITSVERSTAENDNIS IN DER US-
AMERIKANISCHEN GESELLSCHAFT? 443
I. JAMES Q. WHITMAN:
*TWO WESTERN CULTURES OF PRIVACY
(2004) 444
II. *PRIVACY -KONZEPTE IN DER MODERNEN US-AMERIKANISCHEN
LITERATUR 452
III. VERSUCHE DER EMPIRISCHEN BESTIMMUNG
*GESELLSCHAFTLICH AKZEPTIERTER PRIVATHEITSERWARTUNGEN 504
IV. GESAMTERGEBNIS 524
§ 11 PRAEGUNG DER
SCHUTZBEREICHSRECHTSPRECHUNG
DURCH DAS RECHTFERTIGUNGSREGIME 526
I. RECHTFERTIGUNGSANFORDERUNGEN
DES VIERTEN VERFASSUNGSZUSATZES 527
II. RECHTFERTIGUNGSRECHTSPRECHUNG
ALS URSACHE FUER DIE RESTRIKTIVE SCHUTZBEREICHSAUSLEGUNG 561
III. FAZIT: BESITZAKZESSORISCH-RESTRIKTIVE
SCHUTZBEREICHSRECHTSPRECHUNG (AUCH) ALS FOLGE
BEWUSSTER STRUKTURENTSCHEIDUNGEN DES SUPREME COURT
AUF RECHTFERTIGUNGSEBENE 638
§ 12
PRAEGUNG DER
SCHUTZBEREICHSRECHTSPRECHUNG
DURCH DIE *EXCLUSIONARY RULE 640
I. *EXCLUSIONARY RULE ALS INSTRUMENT ZUR STAERKUNG
DES VIERTEN VERFASSUNGSZUSATZES 641
II. SCHWAECHUNG DES VIERTEN VERFASSUNGSZUSATZES
ALS MITTELBARE FOLGE DER STRAFPROZESSUALEN
EINKLEIDUNG DER LEITENTSCHEIDUNGEN 646
III. RESTRIKTIVE SCHUTZBEREICHSRECHTSPRECHUNG
ALS BEWUSSTE AUSWEICHREAKTION ZUR *EXCLUSIONARY RULE ? 657
IV. ABLEHNENDE HALTUNG ZUR *EXCLUSIONARY RULE
ALS AUSDRUCK EINES FUNDAMENTALEN WANDELS
DER IDEOLOGISCHEN AUSRICHTUNG DES GERICHTS? 687
V. AUSBLICK: PARALLELENTWICKLUNGEN IN DER RECHTSPRECHUNG ZU
RECHTSSCHUTZALTERNATIVEN ZUR *EXCLUSIONARY RULE 691
§ 13 AUSHOEHLUNG
DES VERFASSUNGSRECHTLICHEN SCHUTZES DER PRIVATSPHAERE
ALS FOLGE GEZIELTER POLITISCHER BEEINFLUSSUNG DER BESETZUNG DES
SUPREME COURT 702
9
KAPITELUEBERSICHT
I. STAERKUNG STRAFPROZESSUALER MINDESTGARANTIEN
DURCH DEN *WARREN COURT 703
II. *KONSERVATIVE GEGENREVOLUTION
DER PRAESIDENTEN NIXON, REAGAN UND GEORGE (H.) W. BUSH 710
III. STATISTISCHE NACHWEISBARKEIT DER *KONSERVATIVEN
GEGENREVOLUTION IN DER RECHTSPRECHUNG
ZUM VIERTEN VERFASSUNGSZUSATZ 773
TEIL 4: FAZIT UND AUSBLICK 786
§ 14 FAZIT: WEITGEHENDE EROSION DES *RIGHT
TO PRIVACY ALS FOLGE
EINER GEZIELTEN EINFLUSSNAHME
AUF DIE
GERICHTSBESETZUNG 786
§ 15 AUSBLICK:
AUSWIRKUNGEN DES FEHLENS
VERFASSUNGSRECHTLICHER
MINDESTSTANDARDS AM BEISPIEL DER
STAATLICHEN VIDEOUEBERWACHUNG
IN DER OEFFENTLICHKEIT
803
LITERATURVERZEICHNIS
813
I. AUFSAETZE:
II. BEITRAEGE IN SAMMELWERKEN
III. SAMMELWERKE
IV. MONOGRAPHIEN UND KOMMENTARE
V. NACHSCHLAGEWERKE
VI. PROTOKOLLE UND MATERIALIEN
VII. INTERNETQUELLEN
VIII. ZEITUNGSARTIKEL
813
840
844
844
853
853
855
859
SACHVERZEICHNIS
863
10
INHALTSVERZEICHNIS
VORWORT 5
KAPITELUEBERSICHT 7
INHALTSVERZEICHNIS 11
TEIL 1: EINFUHRUNG 27
§ 1 EINLEITUNG 27
I. UNTERSUCHUNGSGEGENSTAND UND STAND DER FORSCHUNG 27
II. GRUENDE FUER DIE VERTIEFTE BEFASSUNG MIT DEM
VERFASSUNGSRECHTLICHEN SCHUTZ DER PRIVATSPHAERE VOR
TECHNIKGESTUETZTEN UEBERWACHUNGSMASSNAHMEN DES STAATES 30
III. GANG DER UNTERSUCHUNG 32
§ 2 DIE US-VERFASSUNG
ALS MOEGLICHE QUELLE DES PRIVATSPHAERENSCHUTZES 35
I. VERFASSUNGSRECHTLICHE GRUNDLAGEN 35
1. VERFASSUNG UND VERFASSUNGSZUSAETZE ALS GRUNDRECHTSQUELLE 35
2. GRUNDRECHTSADRESSATEN 36
A) GELTUNG GEGENUEBER DEM BUND 36
B) GELTUNG GEGENUEBER DEN BUNDESSTAATEN 37
C) GELTUNG GEGENUEBER PRIVATEN 38
II. ANHALTSPUNKTE FUER DEN SCHUTZ DER PRIVATSPHAERE IN DER US-
VERFASSUNG 40
1. KEIN AUSDRUECKLICHER SCHUTZ DER PRIVATSPHAERE 40
2. SCHUTZ DER PRIVATSPHAERE DURCH DEN VIERZEHNTEN
VERFASSUNGSZUSATZ? 41
A) *SUBSTANTIVE DUE PROCESS 41
B) *INFORMATIONAL PRIVACY 44
3. SCHUTZ DER PRIVATSPHAERE DURCH DEN VIERTEN
VERFASSUNGSZUSATZ? 49
11
INHALTSVERZEICHNIS
TEIL 2: UMFANG DES
SCHUTZES DER PRIVATSPHAERE DURCH DEN VIERTEN
VERFASSUNGSZUSATZ SO
§ 3 DAS *RIGHT TO PRIVACY
ALS AUSDRUCK EINES ALLGEMEINEN
PERSOENLICHKEITSRECHTS? SO
I. SAMUEL WARREN UND LOUIS BRANDEIS: *A RIGHT TO PRIVACY (1890) 51
II. *OLMSTEAD V. UNITED STATES (1928)
- SONDERVOTUM JUSTICE BRANDEIS 54
III. ZUNEHMENDE AKZEPTANZ EINES
*RIGHT TO BE LET ALONE
IN EINZELNEN SONDERVOTEN S6
IV. *KATZ V. UNITED STATES (1967)
- ANFANG ODER ENDE EINES
VERFASSUNGSUNMITTELBAREN *RIGHT TO BE LET
ALONE ? S8
§ 4 ENTSTEHUNG UND INHALT DER *REASONABLE
EXPECTATION OF PRIVACY -FORMEL:
VOM BESITZSCHUTZ ZUM SCHUTZ DER PRIVATSPHAERE? 61
I. ENTWICKLUNG DER RECHTSPRECHUNG VOR *KATZ V. UNITED STATES
(1967) 61
1. *BOYD V. UNITED STATES (1886) UND *GOULED V. UNITED
STATES (1921): *MERE EVIDENCE -DOKTRIN 63
2. *OLMSTEAD V. UNITED STATES (1928), *GOLDMAN V. UNITED
STATES (1942) UND *SILVERMAN V. UNITED STATES (1961):
*TRESPASS -DOKTRIN 64
A) *OLMSTEAD V. UNITED STATES (1928) 65
B) *GOLDMAN V. UNITED STATES (1942) 66
C) *SILVERMAN V. UNITED STATES (1961) 67
3. *WARDEN V. HAYDEN (1967) UND ,3ERGER V. NEW YORK
(1967): ERSTE ANSAETZE EINER GRUNDLEGENDEN NEUORIENTIERUNG 69
II. *KATZ V. UNITED STATES (1967) 72
1. VORGESCHICHTE DER ENTSCHEIDUNG 72
2. BEDEUTUNG UND INHALT DER ENTSCHEIDUNG 76
3. SCHWAECHEN DER ENTSCHEIDUNG 77
A) HERLEITUNG UND KONTUREN DES RECHTS 79
B) LEDIGLICH PUNKTUELLER SCHUTZ DER PRIVATSPHAERE 81
4. ERGAENZENDE BEGRUENDUNG JUSTICE HARLANS 82
III. DIE FORMEL DER *REASONABLE
EXPECTATION OF PRIVACY 83
1. DREI ENTWICKLUNGSSTUFEN DER
*REASONABLE EXPECTATION OF PRIVACY 85
A) ERSTE ENTWICKLUNGSSTUFE:
*REASONABLE MAN -TEST NACH HARVEYA. SCHNEIDER UND
*KATZ V. UNITED STATES (MEHRHEITSVOTUM) 85
B) ZWEITE ENTWICKLUNGSSTUFE: *REASONABLE EXPECTATION OF
PRIVACY -TEST NACH JUSTICE HARLAN 90
12
INHALTSVERZEICHNIS
C) DRITTE ENTWICKLUNGSSTUFE:
UEBERNAHME DURCH DEN SUPREME COURT 95
2. GRUNDLEGENDE SCHWIERIGKEITEN BEI DER ANWENDUNG
DES *REASONABLE EXPECTATION OF PRIVACY -TESTS 97
A) DIE BEDEUTUNG DER *SUBJEKTIVEN ERWARTUNG DER
PRIVATHEIT 97
B) DIE BEWERTUNG DER *OBJEKTIVEN VERNUENFTIGKEIT
INDIVIDUELLER PRIVATHEITSERWARTUNGEN 107
I. GEFAHR VON ZIRKELSCHLUESSEN 107
II. SCHWIERIGKEITEN BEI DER ERMITTLUNG DER
*GESELLSCHAFTLICH ALS VERNUENFTIG ANERKANNTEN
PRIVATHEITSERWARTUNGEN 110
(1) RUECKGRIFF AUF
DEN PERSOENLICHEN
ERFAHRUNGSSCHATZ DER RICHTER 110
(2) RUECKGRIFF AUF HILFSKRITERIEN 114
(A) ORIENTIERUNG AN DER WAHRSCHEINLICHKEIT DER
KENNTNISNAHME DURCH DRITTE
(*PROBABILISTIC MODEL ) 115
(B) ORIENTIERUNG AN EINFACHGESETZLICHEN
BESTIMMUNGEN (*POSITIVE LAW MODEL ) 119
(C) ORIENTIERUNG AM PERSOENLICHKEITSBEZUG DER
AUFGEDECKTEN INFORMATION
(*PRIVATE FACTS MODEL ) 123
(D) ABWAEGUNG WIDERSTREITENDER INTERESSEN
(*POLICY MODEL ) 129
3. KRITIK IN LITERATUR UND RECHTSPRECHUNG 132
A) SCHARFE KRITIK IN DER LITERATUR 132
B) REZEPTION DER KRITIK IN DER RECHTSPRECHUNG 135
4. GRUENDE FTLR DIE BEIBEHALTUNG DES *REASONABLE EXPECTATION
OF PRIVACY -TESTS DURCH DIE RECHTSPRECHUNG 137
5. ZWISCHENFAZIT: CHARAKTERWANDEL DES,REASONABLE
EXPECTATION OF PRIVACY -TESTS 143
5 ENTSCHEIDUNGSMASSSTAEBE
DER RECHTSPRECHUNG JENSEITS DER
*REASONABLE EXPECTATION OF PRIVACY -FORMEL 146
I. *PIAIN VIEW -DOKTRIN: UNTERSCHEIDUNG ZWISCHEN
*VERBORGENEN UND *OFFEN WAHRNEHMBAREN SACHVERHALTEN 148
1. ERHEBUNG BESONDERER PERSOENLICHER MERKMALE 149
A) *UNITED STATES V. DIONISIO (1973)
UND *UNITED STATES V. MARA (1973) 149
B) *CUPP V. MURPHY (1973) UND *SKINNER
V. RAILWAY LABOR EXECUTIVES ASSOCIATION (1989) 150
2. UNTERSUCHUNG VON PKW UND GESCHLOSSENEN BEHAELTERN 151
13
INHALTSVERZEICHNIS
A) *CARDWELL V. LEWIS (1974)
UND *TEXAS V. BROWN (1983) 151
B) *UNITED STATES V. CHADWICK (1977),
*ROBBINS V.
CALIFORNIA (1981) UND *UNITED STATES V. ROSS
(1982) 153
3. EINSATZ VERSTECKTER PEILSENDER 155
A) *UNITED STATES V. KNOTTS (1983) 155
B) *UNITED STATES V. KARO
(1984) 156
4. BEOBACHTUNG PRIVATER GRUNDSTUECKE
AUS DER LUFT 158
A) *CALIFORNIA V. CIRAOLO (1986)
UND *FLORIDA V. RILEY (1989) 158
B) *DOW CHEMICAL COMPANY V. UNITED STATES
(1986) 161
5. EINBLICKE IN DAS INNENLEBEN DER WOHNUNG 162
A) *MINNESOTA V. CARTER (1998) 163
B) *KYLLO V. UNITED STATES
(2001) 164
6. ZUSAMMENFASSUNG: GRUNDSAETZLICH FREIER ZUGRIFF
AUF *NICHT-VERBORGENE SACHVERHALTE 166
II. *OPEN FIELDS -DOKTRIN: UNTERSCHEIDUNG ZWISCHEN DEM
*UNMITTELBAREN NAHBEREICH DER WOHNUNG
UND SONSTIGEM GELAENDE
168
1. URSPRUENGE DER *OPEN FIELDS -DOKTRIN:
*HESTER V. UNITED
STATES (1924) 168
2. ZWEIFEL AN DER FORTGELTUNG DER
*OPEN FIELDS -DOKTRIN
NACH *KATZ V. UNITED STATES
(1967) 169
A) VEREINBARKEIT MIT *KATZ V. UNITED STATES ? 169
B) UNEINIGKEIT UEBER DIE VALIDITAET
DER *OPEN FIELDS -DOKTRIN
IN *UNITED STATES V. KNOTTS (1983) 170
C) RECHTSPRECHUNGSKONTROVERSE
. ZWISCHEN DEM US COURT OF APPEALS (SIXTH CIRCUIT)
UND DEM SUPREME
COURT OF FLORIDA: *OLIVER V. UNITED
STATES (1982) UND *STATE V. BRADY
(1981) 171
3. BESTAETIGUNG DER
*OPEN FIELDS -DOKTRIN DURCH
*OLIVER V. UNITED STATES
(1984) 173
4. ERWEITERUNG DER
*PIAIN VIEW -DOKTRIN DURCH DIE
*OPEN FIELDS -DOKTRIN IN *UNITED STATES V. DUNN
(1987) 175
5. BEGRIFFSKLAERUNG UND ZUSAMMENFASSUNG:
FREIES BETRETUNGSRECHT STAATLICHER
AKTEURE FUER NICHT
DER WOHNUNG ZUZURECHNENDE GRUNDSTUECKSTEILE (AUCH)
ALS BASIS
FUER EINBLICKE IN DIE VERFASSUNGSRECHTLICH
EIGENTLICH GESCHUETZTE WOHNUNG 178
III. *THIRD PARTY -DOKTRIN: UMGANG MIT
(AUCH) DRITTEN ZUGAENGLICHEN INFORMATIONEN 181
14
INHALTSVERZEICHNIS
1. URSPRUENGE DER *THIRD PARTY -DOKTRIN: ZULAESSIGKEIT DES
EINSATZES VERDECKTER INFORMANTEN 182
A) *ON LEE V. UNITED STATES (1952) 182
B) *LOPEZ V. UNITED STATES (1963) 184
C) *HOFFA V. UNITED STATES (1966) 184
2. ZWEIFEL AN DER FORTGELTUNG DER *THIRD PARTY -DOKTRIN
NACH *KATZ V. UNITED STATES (1967) 186
A) ZWEIFEL IN LITERATUR UND RECHTSPRECHUNG 186
B) INSBESONDERE: *UNITED STATES V. WHITE (1969,
UNITED STATES COURT OF APPEALS [SEVENTH CIRCUIT]) 187
3. BESTAETIGUNG DER FROHEREN RECHTSPRECHUNG
DURCH *UNITED STATES V. WHITE (1971) 190
4. SPAETERE ERWEITERUNG DER *THIRD PARTY -DOKTRIN 192
A) *COUCH V. UNITED STATES (1973), *UNITED STATES V.
MILLER (1976) UND *UNITED STATES V. PAYNER (1980):
ZUGRIFF AUF GESCHAEFTSUNTERLAGEN 192
B) *SMITH V. MARYLAND (1979): ERHEBUNG VON
TELEKOMMUNIKATIONSVERKEHRSDATEN 196
C) *CALIFORNIA V. GREENWOOD (1988): UNTERSUCHUNG DES
PRIVATEN HAUSMULLS 198
D) *ONTARIO V. QUON (2010): STAATLICHER ZUGRIFF AUF
PRIVATE E-MAILS UND TEXTNACHRICHTEN 201
I. ENTSCHEIDUNGEN DER INSTANZGERICHTE 202
(1) ENTSCHEIDUNGEN FUER DIE UNEINGESCHRAENKTE
ANWENDUNG DER *THIRD PARTY -DOKTRIN 202
(2) ENTSCHEIDUNGEN GEGEN DIE UNEINGESCHRAENKTE
ANWENDUNG DER *THIRD PARTY -DOKTRIN 204
II. *ONTARIO V. QUON (2010) 205
III. REAKTIONEN DER INSTANZGERICHTE 206
E) *FERGUSON V. CITY OF CHARLESTON (2001):
FREIER ZUGRIFF
DER STAATSANWALTSCHAFT AUF MEDIZINISCHE
UNTERSUCHUNGSERGEBNISSE DER PATIENTEN STAATLICHER
KRANKENHAEUSER? 209
5. *THIRD PARTY -DOKTRIN UND RECHTLICH BESONDERS
GESCHUETZTE VERTRAUENSBEZIEHUNGEN 215
6. ZUSAMMENFASSUNG: FREIER ZUGRIFF STAATLICHER AKTEURE AUF
INFORMATIONEN UND INFORMATIONSTRAEGER AUSSERHALB DER
KONTROLLSPHAERE DES
BETROFFENEN 218
IV. VERBESSERUNG DER
MENSCHLICHEN WAHRNEHMUNG DURCH TECHNIK 221
1. *GENERAL PUBLIC USE -DOKTRIN 223
A) TECHNIKINDIFFERENTE RECHTSPRECHUNG VON 1971 - 1984 223
15
INHALTSVERZEICHNIS
I. DIE BEDEUTUNG DER TECHNIK IM RAHMEN DER *THIRD
PARTY -DOKTRIN: *UNITED STATES V. WHITE (1971)
UND *SMITH V. MARYLAND (1979) 224
II. DIE BEDEUTUNG DER TECHNIK IM RAHMEN DER *PIAIN
VIEW -DOKTRIN: *UNITED STATES V. KNOTTS (1983)
UND *UNITED STATES V. KARO
(1984) 225
B) ANSAETZE EINER TECHNIKSENSIBLEREN RECHTSPRECHUNG IN DEN
JAHREN 1986-2001? 227
I. *CALIFORNIA V. CIRAOLO (1986) 227
II. *DOW CHEMICAL COMPANY V. UNITED STATES (1986) 230
III. *KYLLO V. UNITED STATES (2001) 233
C) ZUSAMMENFASSUNG:
*GENERAL PUBLIC USE -DOKTRIN NUR ALS (BRUECHIGE)
SCHRANKE DER TECHNIKGESTUETZTEN AUSFORSCHUNG
*VERBORGENER SACHVERHALTE 235
D) AUSBLICK AUF UNGEKLAERTE FRAGEN:
INHALTLICHE MASSSTAEBE DER *GENERAL PUBLIC USE -DOKTRIN 239
2. *CONTRABAND -DOKTRIN 244
A) URSPRUENGE DER *CONTRABAND -DOKTRIN 246
I. *UNITED STATES V. PLACE (1983) 246
II. *UNITED STATES V.JACOBSEN (1984) 247
B) AUFGABE IN *KYLLO V. UNITED STATES (2001)? 249
C) BESTAETIGUNG UND PRAEZISIERUNG IN
*ILLINOIS V. CABALLES (2005) 250
D) ZUSAMMENFASSUNG: *CONTRABAND -DOKTRIN
ALS AUSNAHME ZUR *GENERAL PUBLIC USE -DOKTRIN
BEI DER ERFORSCHUNG *VERBOTENER SACHVERHALTE 251
E) AUSBLICK AUF UNGEKLAERTE FRAGEN:
VON DER *CONTRABAND -DOKTRIN ERFASSTE
UEBERWACHUNGSMETHODEN 254
V. *DRAGNEF -VORBEHALT ODER *MOSAIC THEORY :
RELEVANZ DER DAUER DER UEBERWACHUNG? 259
1. DER *DRAGNEF -VORBEHALT IN
*UNITED STATES V. KNOTTS (1983) 259
2. DEUTUNG DURCH LITERATUR UND INSTANZGERICHTE 261
A) US COURT OF APPEALS (SEVENTH
CIRCUIT):
*UNITED STATES V. GARCIA (2007) UND
US COURT
OF APPEALS (NINTH CIRCUIT):
*UNITED STATES V. PINEDA-MORENO (2010) 261
B) US COURT OF APPEALS (D.C.
CIRCUIT): *UNITED STATES V.
MAYNARD (2010): ANDEUTUNG EINER *MOSAIK-THEORIE 263
16
INHALTSVERZEICHNIS
C) ZWISCHENFAZIT: RECHTSPRECHUNGSDIVEIGENZ UND
UNEINIGKEIT INNERHALB DER SPRUCHKOERPER 266
3. *UNITED STATES V.JONES (2012) 269
4. ZUSAMMENFASSUNG:
UNSICHERE GRENZEN DER STAATLICHEN DAUERUEBERWACHUNG 272
VI. *TRESPASS -DOKTRIN:
(PARTIELLE) RUECKKEHR ZUR BESITZSTOERUNG ALS MASSSTAB 274
1. VERMEINTLICHE AUFGABE DER *TRESPASS -DOKTRIN
IN *KATZ V. UNITED STATES (1967) 274
2. STILLSCHWEIGENDE ANNAEHERUNG AN DIE *TRESPASS -DOKTRIN
SEIT *KATZ V. UNITED STATES (1967) 277
A) ORIENTIERUNG AN BESITZAKZESSORISCHEN MASSSTAEBEN
IM RAHMEN DER ANWENDUNG DER
*REASONABLE EXPECTATION OF PRIVACY -FORMEL 277
B) BESITZAKZESSORISCHE PRINZIPIEN ALS EIGENTLICHER
PRUEFUNGSMASSSTAB DER RICHTER SCALIA UND THOMAS 278
3. AUSDRUECKLICHE RUECKKEHR ZUR *TRESPASS -DOKTRIN
IN *UNITED STATES V. JONES (2012) 279
4. PRAKTISCHE KONSEQUENZEN
DER RUECKKEHR ZUR *TRESPASS -DOKTRIN
(AUCH) AM BEISPIEL VON *FLORIDA V. JARDINES (2013) 281
§ 6 UNBEACHTLICHE FAKTOREN 284
I. BEDEUTUNG GEZIELTER UEBERWACHUNGSMASSNAHMEN 284
1. EINSCHLAEGIGE ENTSCHEIDUNGEN 285
A) *CALIFORNIA V. CIRAOLO (1986) 285
B) *UNITED STATES V. DUNN (1987) 286
C) *BOND V. UNITED STATES (2000) 287
D) *KYLLO V. UNITED STATES (2001) 288
2. ZUSAMMENFASSUNG: KEINE UNTERSCHEIDUNG ZWISCHEN
GEZIELTER UEBERWACHUNG UND BEILAEUFIGER BEOBACHTUNG 289
II. BEDEUTUNG DER
SCHUTZMOEGLICHKEITEN DES UEBERWACHTEN 291
1. BEDEUTUNG DER ZUMUTBARKEIT UND MOEGLICHKEIT INDIVIDUELLER
SCHUTZMASSNAHMEN IM RAHMEN DER *PIAIN VIEW -DOKTRIN 292
A) *CALIFORNIA V. CIRAOLO (1986),
*FLORIDA V. RILEY (1989) UND
*DOW CHEMICAL COMPANY V. UNITED STATES (1986):
UEBERWACHUNG PRIVATER GRUNDSTUECKE AUS DER LUFT 293
B) *UNITED STATES V. DUNN (1987), *MINNESOTA
V. CARTER (1998) UND *KYLLO V. UNITED STATES (2001):
(BODENGESTUETZTE) INFORMATIONSERHEBUNG AUS
GESCHLOSSENEN RAEUMEN
297
C) ZWISCHENFAZIT 299
17
INHALTSVERZEICHNIS
2. VERMEIDBARKEIT DER EINSCHALTUNG DRITTER
IM RAHMEN DER *THIRD PARTY -DOKTRIN 300
A) *COUCH V. UNITED STATES (1973), *UNITED STATES V.
MILLER (1976) UND *SMITH V. MARYLAND (1979) 301
B) *CALIFORNIA V. GREENWOOD (1988) 302
C) ZWISCHENFAZIT 304
3. ZUSAMMENFASSUNG:
FAKTISCHER KONTROLLVERLUST ALS MASSGEBLICHES KRITERIUM 305
III. UNTERSCHEIDUNG ZWISCHEN KENNTNISNAHME UND AUFZEICHNUNG 308
1. ERSTE ANSAETZE EINER UNTERSCHEIDUNG:
SONDERVOTUM DER RICHTER BRENNAN, DOUGLAS
UND GOLDBERG ZU *LOPEZ V. UNITED STATES (1963) 309
2. RECHTSPRECHUNGSWANDEL IM ZUSAMMENHANG
MIT DER AUFGABE DER *TRESPASS-DOKTRIN ? 311
A) *BERGER V. NEW YORK (1967) 311
B) *KATZ V. UNITED STATES (1967) 313
3. RECHTSPRECHUNG VON 1968-1986 314
A) UNTERSCHEIDUNG ZWISCHEN KENNTNISNAHME UND
AUFZEICHNUNG DURCH DIE MEHRHEIT DER INSTANZGERICHTE 314
B) AUSWEICHENDE RECHTSPRECHUNG DES SUPREME COURT 316
I. *UNITED STATES V. WHITE (1971):
HEIMLICHE AUFZEICHNUNG VON GESPRAECHEN
MIT VERDECKTEN INFORMANTEN 316
II. *SMITH V. MARYLAND (1979): AUFZEICHNUNG
VON T ELEKOMMUNIKATIONSVERKEHRSDATEN 318
III. *DOW CHEMICAL COMPANY V. UNITED STATES (1986):
OPTISCHE AUFZEICHNUNGEN 319
C) ZWISCHENFAZIT:
UNKLARE RECHTSLAGE IN DEN JAHREN 1968
- 1986 320
4. ,.ARIZONA V. HICKS (1987):
RUECKKEHR ZU FRUEHEREN ENTSCHEIDUNGEN 321
5. ZUSAMMENFASSUNG: KEINE UNTERSCHEIDUNG
ZWISCHEN KENNTNISNAHME UND AUFZEICHNUNG 327
§ 7 DAS PRIVATHEITSVERSTAENDNIS DES
SUPREME COURT
BEI DER AUSLEGUNG
DES VIERTEN VERFASSUNGSZUSATZES 329
I. ZENTRALE MERKMALE DES
*RIGHT TO PRIVACY IN DER RECHT
SPRECHUNG DES SUPREME COURT ZUM VIERTEN VERFASSUNGSZUSATZ 330
1. *PRIVACY ALS SCHUTZ VON GEHEIMHALTUNGSINTERESSEN 330
2. DER FORMAL-ABSOLUTE GEHEIMNISBEGRIFF DES SUPREME COURT 334
A) FORMALE NATUR DES
GEHEIMNISBEGRIFFS 334
B) ABSOLUTHEIT DES VERFASSUNGSRECHTLICHEN
GEHEIMNISBEGRIFFS 335
18
INHALTSVERZEICHNIS
C) TEILBARKEIT DES VERFASSUNGSRECHTLICHEN
GEHEIMNISBEGRIFFS 337
3. *PRIVACY ALS PERPETUIERUNG
FAKTISCHER INFORMATIONSKONTROLLE 339
A) DESKRIPTIVE NATUR
DER VERFASSUNGSRECHTLICH GARANTIERTEN *PRIVACY 339
B) SELEKTIVE ANERKENNUNG
FAKTISCHER DETERMINANTEN DER PRIVATSPHAERE 341
II. *REASONABLE EXPECTATION OF PRIVACY ALS AUSDRUCK EINES
(WEITERHIN) BESITZAKZESSORISCHEN PRIVATHEITSVERSTAENDNISSES 345
1. BESITZAKZESSORISCHE BESTIMMUNG
DES SACHLICHEN SCHUTZBEREICHS 345
2. BESITZAKZESSORISCHE BESTIMMUNG
DES PERSOENLICHEN SCHUTZBEREICHS 349
III. *UNITED STATES V. JONES (2012)
- AUFBRUCHSSIGNAL ODER SYMBOL FUER DIE RUECKWAERTSGEWANDTHEIT
DER SCHUTZBEREICHSRECHTSPRECHUNG DES SUPREME COURT? 353
IV. *KATZ V. UNITED STATES - DIE GESCHEITERTE REVOLUTION 357
TEIL 3: GRUENDE FUER
DIE ZURUECKHALTUNG DER RECHTSPRECHUNG 3 70
§ 8 WORTLAUT DES
VIERTEN VERFASSUNGSZUSATZES 372
I. FEHLEN EINER AUSDRUECKLICHEN VERFASSUNGSGARANTIE
DER PRIVATSPHAERE 373
II. AUSDRUECKLICHE VORGABEN DES VERFASSUNGSTEXTES 375
1. BESCHRAENKUNG AUF *PERSONS, HOUSES, PAPERS AND EFFECTS 375
2. BESCHRAENKUNG AUF DEN SCHUTZ INNERHALB GESCHUETZTER
OBJEKTE? 380
3. BESCHRAENKUNG AUF *SEARCHES AND SEIZURES 382
A) BEGRIFF DER *SEARCH 382
I. WORTLAUTORIENTIERTE AUSLEGUNGSANSAETZE
IN DER RECHTSPRECHUNG 382
II. WORTLAUTORIENTIERTE AUSLEGUNGSANSAETZE
IN DER LITERATUR 386
B) BEGRIFF DER *SEIZURE 387
III. ZUSAMMENFASSUNG 391
IV. AUSBLICK: WORTLAUT DER STAATENVERFASSUNGEN 393
§ 9
ENTSTEHUNGSGESCHICHTE DES VIERTEN VERFASSUNGSZUSATZES 395
I. ENTSTEHUNGSGESCHICHTE 396
II. INTERPRETATION DER ENTSTEHUNGSGESCHICHTE
DURCH DEN SUPREME
COURT 403
19
INHALTSVERZEICHNIS
1. 1877-1921:
EXTENSIVE NORMAUSLEGUNG AUF BASIS
HISTORISCH-TELEOLOGISCHER ERWAEGUNGEN 404
2. 1924-1944 407
A) FORTSETZUNG DER BISHERIGEN RECHTSPRECHUNGSLINIE (NUR)
IN SONDERVOTEN DER RICHTER BRANDEIS, BUTLER, STONE,
HOLMES, FRANKFURTER UND MURPHY 407
B) RESTRIKTIVE NORMINTERPRETATION
DURCH DIE RICHTERMEHRHEIT 409
3. 1948
- 1968: SCHLEICHENDE RUECKKEHR ZUR HISTORISCH-
TELEOLOGISCH BEGRUENDETEN EXTENSIVEN AUSLEGUNGSTRADITION
DER JAHRE 1877-1921 412
4. 1971 -1989: ZUNEHMENDER BEDEUTUNGSVERLUST DER
HISTORISCH-TELEOLOGISCHEN ARGUMENTATION 417
5. 1990-HEUTE 428
A) FORTGESETZTER BEDEUTUNGSVERLUST DER HISTORISCH-
TELEOLOGISCHEN VERFASSUNGSAUSLEGUNG 428
B) ZUNEHMENDE BEDEUTUNG
DER HISTORISCH-TEXTUALISTISCHEN AUSLEGUNG 433
III. ZUSAMMENFASSUNG 441
§ 10 GRUNDLEGEND ANDERES
PRIVATHEITSVERSTAENDNIS
IN DER US-AMERIKANISCHEN GESELLSCHAFT? 443
I. JAMES Q. WHITMAN: *TWO WESTERN CULTURES OF PRIVACY (2004) 444
1. SCHUTZRICHTUNG DES GESELLSCHAFTLICHEN
PRIVATHEITSVERSTAENDNISSES? 444
2. SCHUTZ DER WOHNUNG ALS
EXKLUSIVES LEITBILD DES US-
AMERIKANISCHEN PRIVATHEITSVERSTAENDNISSES? 447
II. *PRIVACY -KONZEPTE
IN DER MODERNEN US-AMERIKANISCHEN LITERATUR 452
1. GANG DER UNTERSUCHUNG 452
2. CHRISTOPHER SLOBOGIN: *PRIVACY AT RISK (2007) 453
A) PERSPEKTIVE DES AUTORS 454
B) THESEN IM EINZELNEN 454
I. PRIVATHEITSBEZUG DER TRANSAKTIONSUEBERWACHUNG 454
II. PRIVATHEITSBEZUG DER *PHYSISCHEN UEBERWACHUNG 456
C) ERTRAG FUER DIE HIER ANGESTELLTE UNTERSUCHUNG 462
3. DANIEL J. SOLOVE: *UNDERSTANDING PRIVACY (2008) 464
A) PERSPEKTIVE DES AUTORS 464
B) GANG DER UNTERSUCHUNG DES
AUTORS 465
I. SYSTEMATISIERUNG BISHERIGER PRIVATHEITSMODELLE 465
(1) PRIVACY ALS
*THE RIGHT TO BE LET ALONE 465
(2) PRIVACY ALS
*LIMITED ACCESS TO THE SEIF 467
20
INHALTSVERZEICHNIS
(3) *PRIVACY AS SECRECY 471
(4) *PRIVACY AS CONTROL OVER PERSONAL INFORMATION 474
(5) *PRIVACY AS PERSONHOOD 476
(6) *PRIVACY AS INTIMACY 478
(7) ZWISCHENFAZIT DES AUTORS 480
II. TAXONOMIE DER PRIVATHEIT 480
(1) UEBERBLICK
UEBER PRIVATHEITSRELEVANTE FALLGRUPPEN 481
(2) INSBESONDERE: *PRIVACY IN PUBLIC 483
III. ABSCHLUSSBEWERTUNG DES AUTORS 486
C) ERTRAG FUER DIE HIER ANGESTELLTE UNTERSUCHUNG 488
4. HELEN NISSENBAUM: *PRIVACY IN CONTEXT (2010) 489
A) PERSPEKTIVE DER AUTORIN 490
B) GANG DER UNTERSUCHUNG DER AUTORIN 490
I. UEBERBLICK UEBER PRIVATHEITSRELEVANTE TECHNOLOGIEN
UND TECHNIKGESTUETZTE PRAKTIKEN DER GEGENWART 491
II. SYSTEMATISIERUNG BISHERIGER PRIVATHEITSMODELLE 492
(1) WERTEBASIERTE MODELLE 493
(2) ZONENBASIERTE MODELLE 493
(3) STELLUNGNAHME DER AUTORIN 494
III. *BEZUGSRAHMEN DER KONTEXTUELLEN INTEGRITAET 497
(1) DARSTELLUNG DES
.ANALYSEMODELLS 497
(2) ANWENDUNG AUF DIE VIDEOUEBERWACHUNG
IN DER OEFFENTLICHKEIT 498
C) ERTRAG FUER DIE HIER ANGESTELLTE UNTERSUCHUNG 500
5. ZWISCHENERGEBNIS S01
III. VERSUCHE DER EMPIRISCHEN BESTIMMUNG
*GESELLSCHAFTLICH AKZEPTIERTER PRIVATHEITSERWARTUNGEN 504
1. SCHWIERIGKEITEN BEI DER ERMITTLUNG
*GESELLSCHAFTLICH AKZEPTIERTER PRIVATHEITSERWARTUNGEN 504
2. EINSCHLAEGIGE UNTERSUCHUNGEN 506
A) UNTERSUCHUNGSREIHE NACH SLOBOGIN UND SCHUMACHER 506
I. CHRISTOPHER SLOBOGIN /JOSEPH E. SCHUMACHER:
*REASONABLE EXPECTATIONS OF PRIVACY AND
AUTONOMY IN FOURTH AMENDMENT CASES (1993) 507
II. CHRISTOPHER SLOBOGIN:
*PUBLIC PRIVACY: CAMERA SURVEILLANCE OF PUBLIC
PLACES AND THE RIGHT TO ANONYMITY (2002) 509
III. CHRISTOPHER SLOBOGIN: *PRIVACY AT RISK (2007) 511
B) JEREMY A. BLUMENTHAL / MEERA ADYA / JACQUELINE
MOGLE: *THE MULTIPLE DIMENSIONS OF PRIVACY (2009) 512
21
INHALTSVERZEICHNIS
C) HENRY F. FRADELLA / WESTON J. MORROW / RYAN G.
FISCHER / CONNIE IRELAND: *QUANTIFYING KATZ (2011) 514
3. ZWISCHENERGEBNIS 516
A) AUSSAGEKRAFT DER UNTERSUCHTEN STUDIEN 516
B) ERTRAG DER UNTERSUCHTEN STUDIEN 518
4. INSBESONDERE: HALTUNG DER (FACH)OEFFENTLICHKEIT ZUR
OEFFENTLICHEN VIDEOUEBERWACHUNG (ANEKDOTISCHE EVIDENZ) 521
IV. GESAMTERGEBNIS 524
§ 11 PRAEGUNG DER SCHUTZBEREICHSRECHTSPRECHUNG
DURCH DAS RECHTFERTIGUNGSREGIME 526
I. RECHTFERTIGUNGSANFORDERUNGEN
DES VIERTEN VERFASSUNGSZUSALZES 527
1. WISSENSCHAFTLICHE KONTROVERSE UM DIE AUSLEGUNG
DES INHALTLICH UNKLAREN VERFASSUNGSWORTLAUTS 527
A) *WARRANT PREFERENCE -MODELL: ALLGEMEINER
GERICHTLICHER VERFAHRENSVORBEHALT ALS
LEITMOTIV 529
B) *REASONABLENESS -MODELL: GESAMTABWAEGUNG
ALLER
MASSGEBLICHEN UMSTAENDE DURCH DIE
JURY ALS LEITMOTIV 529
C) VERBOT DER *GENERAL WARRANTS UND VERWEIS
AUF
HISTORISCHES *COMMON LAW
ALS LEITMOTIV 531
D) ZWISCHENFAZIT: KEIN KONSENS UEBER GRUNDFRAGEN DER
RECHTFERTIGUNGSDOGMATIK 533
2. AUSLEGUNG DURCH DEN SUPREME COURT 534
A) FEHLEN EINER EINHEITLICHEN RECHTFERTIGUNGSDOGMATIK 534
B) STRUKTURMERKMALE DER EINZELFALLKASUISTIK 541
I. GERICHTLICHER VERFAHRENSVORBEHALT (*WARRANT ) 548
II. VERDACHTSSCHWELLEN 550
(1) *PROBABLE CAUSE 550
(2) *REASONABLE SUSPICION 553
(3) VERDACHTSLOSE EINGRIFFE 555
II. RECHTFERTIGUNGSRECHTSPRECHUNG ALS URSACHE
FUER DIE RESTRIKTIVE SCHUTZBEREICHSAUSLEGUNG 561
1. UNFLEXIBLE RECHTFERTIGUNGSANFORDERUNGEN ALS
HINDERNISSE FUER DIE AUSWEITUNG DES
SCHUTZBEREICHS 561
A) *WARRANT UND *PROBABLE CAUSE
ALS HINDERNISSE
FUER DIE AUSWEITUNG DER SCHUTZBEREICHSRECHTSPRECHUNG 563
I. UNVEREINBARKEIT DER ANFORDERUNGEN DES
GERICHTLICHEN VERFAHRENSVORBEHALTS
MIT MODERNEN ERMITTLUNGSMETHODEN 563
II. STARRE VERDACHTSSCHWELLEN ALS HINDERNISSE
FUER DIE
ALLTAEGLICHE POLIZEIARBEIT 568
III. ZUSAMMENFASSUNG 574
22
INHALTSVERZEICHNIS
B) FEHLEN EINER ANKNUEPFUNGSFAEHIGEN ALTERNATIVDOGMATIK 575
I. ANSAETZE EINER ALTERNATIVDOGMATIK 575
(1) ANSAETZE EINER ALLGEMEINEN ABWAEGUNGS-
DOGMATIK IN *CAMARA V. MUNICIPAL COURT
(1967) UND *TENY V.OHIO (1968) 575
(2) *GEBOT DER UNTERSCHIEDSLOSEN ANWENDUNG
ALS MITTEL ZUR BEGRENZUNG INDIVIDUELLER
ERMESSENSSPIELRAEUME IN *UNITED STATES V.
MARTINEZ-FUERTE (1976) UND
*DELAWARE V. PROUSE (1979) 577
(3) EINGRIFFSRECHTFERTIGUNG DURCH
ERMESSENSBESCHRAENKENDE
VERWALTUNGSVORSCHRIFTEN ODER GESETZE IN
*CAMARA V.
MUNICIPAL COURT (1968) UND
*MARSHALL V. BARLOW S, INC. (1978) 578
II. WEITERE ENTWICKLUNG DER RECHTSPRECHUNG 579
(1) BEDEUTUNGSVERLUST UND CHARAKTERWANDEL
DER ABWAEGUNGSRECHTSPRECHUNG 580
(A) KEINE INTERESSENABWAEGUNG BEIM VORLIEGEN
VON *PROBABLE CAUSE 580
(B) GERINGER STELLENWERT DER
INTERESSENABWAEGUNG BEI MASSNAHMEN
OHNE *PROBABLE CAUSE 583
(C) STARKE TYPISIERUNG STATT
VERHAELTNISMAESSIGKEITSPRUEFUNG IM EINZELFALL 591
(D) ZUSAMMENFASSUNG 595
(2) BEDEUTUNGSVERLUST UND CHARAKTERWANDEL
DER VERBLEIBENDEN ALTERNATIVANSAETZE 597
(A) INKONSEQUENTE ANWENDUNG DES GEBOTS DES
*WILLKORAUSSCHLUSSES DURCH
UNTERSCHIEDSLOSE ANWENDUNG 598
(B) INKONSEQUENTE ANWENDUNG
DES VORBEHALTS GESETZLICHER ODER
BEHOERDLICHER ERMESSENSBESCHRAENKUNGEN 601
(C) ZUSAMMENFASSUNG 609
III. ZWISCHENFAZIT: HERAUSBILDUNG KONTEXTSPEZIFISCHER
STANDARDMASSNAHMEN ANSTELLE VERALLGEMEINERUNGS
FAEHIGER RECHTFERTIGUNGSMASSSTAEBE 610
C) ZUSAMMENFASSUNG: UNFLEXIBLE
RECHTFERTIGUNGSANFORDERUNGEN ALS HINDERNISSE
FUER DIE AUSWEITUNG DES SCHUTZBEREICHS 613
23
INHALTSVERZEICHNIS
2.
UNVEREINBARKEIT DES *BRIGHT-LINE RULES -ANSATZES
MIT OFFENEREN PRIVATHEITSKONZEPTEN 614
A) STREBEN DER RECHTSPRECHUNG NACH *BRIGHT-LINE RULES 614
I. PRAEGUNG DER RECHTFERTIGUNGSRECHTSPRECHUNG
DURCH *BRIGHT-LINE RULES 614
II. RUECKWIRKUNGEN DES *BRIGHT-LINE RULES -ANSATZES
AUF DIE SCHUTZBEREICHSRECHTSPRECHUNG 618
B) STRUKTURELLE UNVEREINBARKEIT DES *BRIGHT-LINE RULES -
ANSATZES MIT DEN ANFORDERUNGEN EINES
OFFENEREN
PRIVATHEITSVERSTAENDNISSES 621
C) ZWISCHENFAZIT: *BRIGHT-LINE RULES VANSATZ
ALS URSACHE
FUER DIE RESTRIKTIVE
SCHUTZBEREICHSRECHTSPRECHUNG 624
3. INSTITUTIONELLE UEBERFORDERUNG DES
GERICHTS ALS URSACHE
FUER DIE RESTRIKTIVE SCHUTZBEREICHSRECHTSPRECHUNG 625
A) INSTITUTIONELLE UEBERFORDERUNG DES
GERICHTS MIT DER
BEWERTUNG TECHNIKGESTUTZTER UEBERWACHUNGSMASSNAHMEN
IN DER
OEFFENTLICHKEIT 625
B) KEINE ENTLASTUNG DES
GERICHTS DURCH GESETZESVORBEHALT
ODER VORRANG DES GESETZES 627
I. ABLEHNUNG EINES
ALLGEMEINEN GESETZESVORBEHALTS 629
II. ABLEHNUNG EINES
VORRANGS DES GESETZES BZW.
EINSCHLAEGIGER VERWALTUNGSVORSCHRIFTEN 630
III. FOLGEN DER ABLEHNUNG
EINES VORRANGS
ODER VORBEHALTS DES
GESETZES 632
C) ANZEICHEN FUER EINE INSTITUTIONELLE UEBERFORDERUNG IN
DER SCHUTZBEREICHSRECHTSPRECHUNG DES SUPREME COURT 633
D) ZWISCHENFAZIT: INSTITUTIONELLE UEBERFORDERUNG ALS
HINDERNIS FUER DIE ENTWICKLUNG EINES MODERNEN
PRIVATHEITSVERSTAENDNISSES 636
III. FAZIT: BESITZAKZESSORISCH-RESTRIKTIVE SCHUTZBEREICHS
RECHTSPRECHUNG (AUCH) ALS FOLGE BEWUSSTER
STRUKTUR
ENTSCHEIDUNGEN DES SUPREME
COURT AUF RECHTFERTIGUNGSEBENE 638
§ 12 PRAEGUNG
DER SCHUTZBEREICHSRECHTSPRECHUNG
DURCH DIE *EXCLUSIONARY RULE 640
I. *EXCLUSIONARY RULE ALS INSTRUMENT ZUR STAERKUNG
DES VIERTEN VERFASSUNGSZUSATZES 641
II. SCHWAECHUNG DES VIERTEN VERFASSUNGSZUSATZES
ALS MITTELBARE FOLGE DER
STRAFPROZESSUALEN EINKLEIDUNG
DER LEITENTSCHEIDUNGEN 646
1. URSACHEN FUER DIE STRAFPROZESSUALE PRAEGUNG
DER RECHTSPRECHUNG 647
24
INHALTSVERZEICHNIS
2. IDENTITAET DER VERFAHRENSBETEILIGTEN ALS NEGATIVANREIZ FUER DIE
AUSWEITUNG DES VERFASSUNGSRECHTLICHEN PRIVATHEITSSCHUTZES 650
3. GELTENDMACHUNG DER *EXCLUSIONARY RULE ALS BELEG FUER DIE
WIRKSAMKEIT UND VERMEINTLICHE UNENTBEHRLICHKEIT DER
ANGEGRIFFENEN EINGRIFFSMASSNAHMEN 654
III. RESTRIKTIVE SCHUTZBEREICHSRECHTSPRECHUNG ALS BEWUSSTE
AUSWEICHREAKTION ZUR *EXCLUSIONARY RULE ? 657
1. AUSDRUECKLICHE ABLEHNUNG DER *EXCLUSIONARY RULE DURCH
TEILE DER *BURGER -, *REHNQUIST - UND *ROBERTS -COURTS 658
2. GESCHEITERTE ANSAETZE EINER AUSDRUECKLICHEN ABSCHAFFUNG
DER *EXCLUSIONARY RULE 662
3. *KLAMMHEIMLICHE STRANGULATION DER *EXCLUSIONARY RULE
SEIT *UNITED STATES V. CALANDRA (1974) 665
4. RESTRIKTIVE SCHUTZBEREICHSRECHTSPRECHUNG
ALS BEWUSSTE AUSWEICHREAKTION ZUR *EXCLUSIONARY RULE 681
IV. ABLEHNENDE HALTUNG ZUR *EXCLUSIONARY RULE ALS AUSDRUCK
EINES FUNDAMENTALEN WANDELS DER IDEOLOGISCHEN AUSRICHTUNG
DES GERICHTS? 687
V. AUSBLICK: PARALLELENTWICKLUNGEN IN DER RECHTSPRECHUNG ZU
RECHTSSCHUTZALTERNATIVEN ZUR *EXCLUSIONARY RULE 691
§ 13 AUSHOEHLUNG
DES VERFASSUNGSRECHTLICHEN SCHUTZES DER PRIVATSPHAERE
ALS FOLGE GEZIELTER POLITISCHER BEEINFLUSSUNG DER BESETZUNG DES
SUPREME COURT 702
I. STAERKUNG STRAFPROZESSUALER MINDESTGARANTIEN
DURCH DEN *WARREN COURT 703
II. *KONSERVATIVE GEGENREVOLUTION
DER PRAESIDENTEN NIXON, REAGAN UND GEORGE (H.) W. BUSH 710
1. EINLEITUNG DER *KONSERVATIVEN GEGENREVOLUTION
DURCH RICHARD NIXON (1969 - 1974) 710
2. MAESSIGUNG UND STABILISIERUNG UNTER GERALD FORD (1974 -
1977) UND JIMMY CARTER (1977
- 1981) 726
3. VERSTAERKUNG DER *KONSERVATIVEN GEGENREVOLUTION
DURCH RONALD REAGAN (1981 - 1989) 728
4. ZOEGERLICHE FORTFUEHRUNG DER *REAGAN REVOLUTION
DURCH GEORGE H. W. BUSH (1989 - 1993) 741
5. UNTERBRECHUNG DER *KONSERVATIVEN GEGENREVOLUTION
UNTER BILL CLINTON (1993 - 2001) 749
6. FORTSETZUNG DER *KONSERVATIVEN GEGENREVOLUTION
DURCH GEORGE W. BUSH (2001 - 2009) 755
7. FORTSCHREIBUNG DES
STATUS QUO
UNTER BARACK OBAMA (SEIT 2009) 767
25
INHALTSVERZEICHNIS
III. STATISTISCHE NACHWEISBARKEIT DER
*KONSERVATIVEN
GEGENREVOLUTION IN DER
RECHTSPRECHUNG
ZUM VIERTEN VERFASSUNGSZUSATZ 773
TEIL 4: FAZIT UND AUSBLICK 786
§ 14 FAZIT: WEITGEHENDE EROSION DES
*RIGHT TO PRIVACY ALS FOLGE
EINER GEZIELTEN EINFLUSSNAHME AUF DIE
GERICHTSBESETZUNG 786
§ 15 AUSBLICK:
AUSWIRKUNGEN DES FEHLENS VERFASSUNGSRECHTLICHER
MINDESTSTANDARDS AM BEISPIEL DER STAATLICHEN VIDEOUEBERWACHUNG
IN DER OEFFENTLICHKEIT 803
LITERATURVERZEICHNIS 813
I. AUFSAETZE: 813
II. BEITRAEGE IN SAMMELWERKEN 840
III. SAMMELWERKE 844
IV. MONOGRAPHIEN UND KOMMENTARE 844
V. NACHSCHLAGEWERKE 853
VI. PROTOKOLLE UND MATERIALIEN 853
VII. INTERNETQUELLEN 855
VIII. ZEITUNGSARTIKEL 859
SACHVERZEICHNIS 863
26
|
| any_adam_object | 1 |
| author | Wittmann, Philipp 1983- |
| author_GND | (DE-588)1058930915 |
| author_facet | Wittmann, Philipp 1983- |
| author_role | aut |
| author_sort | Wittmann, Philipp 1983- |
| author_variant | p w pw |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV041731584 |
| classification_rvk | PL 732 |
| ctrlnum | (OCoLC)881693154 (DE-599)DNB1047120488 |
| dewey-full | 342.730858 |
| dewey-hundreds | 300 - Social sciences |
| dewey-ones | 342 - Constitutional and administrative law |
| dewey-raw | 342.730858 |
| dewey-search | 342.730858 |
| dewey-sort | 3342.730858 |
| dewey-tens | 340 - Law |
| discipline | Rechtswissenschaft |
| edition | 1. Aufl. |
| format | Thesis Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02876nam a2200601 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV041731584</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20230228 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">140312s2014 gw d||| m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">14,N07</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">1047120488</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783848710218</subfield><subfield code="c">Gb. : EUR 159.00 (DE), ca. EUR 163.50 (AT), ca. sfr 221.00 (freier Pr.)</subfield><subfield code="9">978-3-8487-1021-8</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3848710218</subfield><subfield code="9">3-8487-1021-8</subfield></datafield><datafield tag="024" ind1="3" ind2=" "><subfield code="a">9783848710218</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)881693154</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB1047120488</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakddb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-BW</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-M382</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-355</subfield><subfield code="a">DE-11</subfield><subfield code="a">DE-188</subfield><subfield code="a">DE-M472</subfield><subfield code="a">DE-12</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">342.730858</subfield><subfield code="2">22/ger</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PL 732</subfield><subfield code="0">(DE-625)137268:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Wittmann, Philipp</subfield><subfield code="d">1983-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)1058930915</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Der Schutz der Privatsphäre vor staatlichen Überwachungsmaßnahmen durch die US-amerikanische Bundesverfassung</subfield><subfield code="b">eine Untersuchung unter besonderer Berücksichtigung des Schutzes der Privatsphäre in der Öffentlichkeit</subfield><subfield code="c">Philipp Wittmann</subfield></datafield><datafield tag="246" ind1="1" ind2="3"><subfield code="a">Der Schutz der Privatsphäre durch die US-Verfassung</subfield></datafield><datafield tag="250" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1. Aufl.</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Baden-Baden</subfield><subfield code="b">Nomos-Verl.-Ges.</subfield><subfield code="c">2014</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">875 S.</subfield><subfield code="b">graph. Darst.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Materialien zur rechtswissenschaftlichen Medien- und Informationsforschung</subfield><subfield code="v">72</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zugl.: Freiburg (Breisgau), Univ., Diss., 2013</subfield></datafield><datafield tag="610" ind1="2" ind2="7"><subfield code="a">USA</subfield><subfield code="t">The United States Constitution</subfield><subfield code="0">(DE-588)4133001-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Privatheit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4195103-7</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Höchstrichterliche Rechtsprechung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4160329-1</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Privatsphäre</subfield><subfield code="0">(DE-588)4123980-5</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Technische Überwachung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4059237-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Öffentlichkeit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4043183-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">USA</subfield><subfield code="t">The United States Constitution</subfield><subfield code="0">(DE-588)4133001-8</subfield><subfield code="D">u</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Privatsphäre</subfield><subfield code="0">(DE-588)4123980-5</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Technische Überwachung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4059237-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Öffentlichkeit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4043183-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">Privatheit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4195103-7</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="5"><subfield code="a">Höchstrichterliche Rechtsprechung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4160329-1</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Materialien zur rechtswissenschaftlichen Medien- und Informationsforschung</subfield><subfield code="v">72</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV040898662</subfield><subfield code="9">72</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">DNB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=027178356&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-027178356</subfield></datafield><datafield tag="942" ind1="1" ind2="1"><subfield code="c">340.09</subfield><subfield code="e">22/bsb</subfield><subfield code="g">73</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| id | DE-604.BV041731584 |
| illustrated | Illustrated |
| indexdate | 2024-07-10T01:03:59Z |
| institution | BVB |
| isbn | 9783848710218 3848710218 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-027178356 |
| oclc_num | 881693154 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-M382 DE-19 DE-BY-UBM DE-355 DE-BY-UBR DE-11 DE-188 DE-M472 DE-12 |
| owner_facet | DE-M382 DE-19 DE-BY-UBM DE-355 DE-BY-UBR DE-11 DE-188 DE-M472 DE-12 |
| physical | 875 S. graph. Darst. |
| publishDate | 2014 |
| publishDateSearch | 2014 |
| publishDateSort | 2014 |
| publisher | Nomos-Verl.-Ges. |
| record_format | marc |
| series | Materialien zur rechtswissenschaftlichen Medien- und Informationsforschung |
| series2 | Materialien zur rechtswissenschaftlichen Medien- und Informationsforschung |
| spelling | Wittmann, Philipp 1983- Verfasser (DE-588)1058930915 aut Der Schutz der Privatsphäre vor staatlichen Überwachungsmaßnahmen durch die US-amerikanische Bundesverfassung eine Untersuchung unter besonderer Berücksichtigung des Schutzes der Privatsphäre in der Öffentlichkeit Philipp Wittmann Der Schutz der Privatsphäre durch die US-Verfassung 1. Aufl. Baden-Baden Nomos-Verl.-Ges. 2014 875 S. graph. Darst. txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Materialien zur rechtswissenschaftlichen Medien- und Informationsforschung 72 Zugl.: Freiburg (Breisgau), Univ., Diss., 2013 USA The United States Constitution (DE-588)4133001-8 gnd rswk-swf Privatheit (DE-588)4195103-7 gnd rswk-swf Höchstrichterliche Rechtsprechung (DE-588)4160329-1 gnd rswk-swf Privatsphäre (DE-588)4123980-5 gnd rswk-swf Technische Überwachung (DE-588)4059237-6 gnd rswk-swf Öffentlichkeit (DE-588)4043183-6 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content USA The United States Constitution (DE-588)4133001-8 u Privatsphäre (DE-588)4123980-5 s Technische Überwachung (DE-588)4059237-6 s Öffentlichkeit (DE-588)4043183-6 s Privatheit (DE-588)4195103-7 s Höchstrichterliche Rechtsprechung (DE-588)4160329-1 s DE-604 Materialien zur rechtswissenschaftlichen Medien- und Informationsforschung 72 (DE-604)BV040898662 72 DNB Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=027178356&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis |
| spellingShingle | Wittmann, Philipp 1983- Der Schutz der Privatsphäre vor staatlichen Überwachungsmaßnahmen durch die US-amerikanische Bundesverfassung eine Untersuchung unter besonderer Berücksichtigung des Schutzes der Privatsphäre in der Öffentlichkeit Materialien zur rechtswissenschaftlichen Medien- und Informationsforschung USA The United States Constitution (DE-588)4133001-8 gnd Privatheit (DE-588)4195103-7 gnd Höchstrichterliche Rechtsprechung (DE-588)4160329-1 gnd Privatsphäre (DE-588)4123980-5 gnd Technische Überwachung (DE-588)4059237-6 gnd Öffentlichkeit (DE-588)4043183-6 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4133001-8 (DE-588)4195103-7 (DE-588)4160329-1 (DE-588)4123980-5 (DE-588)4059237-6 (DE-588)4043183-6 (DE-588)4113937-9 |
| title | Der Schutz der Privatsphäre vor staatlichen Überwachungsmaßnahmen durch die US-amerikanische Bundesverfassung eine Untersuchung unter besonderer Berücksichtigung des Schutzes der Privatsphäre in der Öffentlichkeit |
| title_alt | Der Schutz der Privatsphäre durch die US-Verfassung |
| title_auth | Der Schutz der Privatsphäre vor staatlichen Überwachungsmaßnahmen durch die US-amerikanische Bundesverfassung eine Untersuchung unter besonderer Berücksichtigung des Schutzes der Privatsphäre in der Öffentlichkeit |
| title_exact_search | Der Schutz der Privatsphäre vor staatlichen Überwachungsmaßnahmen durch die US-amerikanische Bundesverfassung eine Untersuchung unter besonderer Berücksichtigung des Schutzes der Privatsphäre in der Öffentlichkeit |
| title_full | Der Schutz der Privatsphäre vor staatlichen Überwachungsmaßnahmen durch die US-amerikanische Bundesverfassung eine Untersuchung unter besonderer Berücksichtigung des Schutzes der Privatsphäre in der Öffentlichkeit Philipp Wittmann |
| title_fullStr | Der Schutz der Privatsphäre vor staatlichen Überwachungsmaßnahmen durch die US-amerikanische Bundesverfassung eine Untersuchung unter besonderer Berücksichtigung des Schutzes der Privatsphäre in der Öffentlichkeit Philipp Wittmann |
| title_full_unstemmed | Der Schutz der Privatsphäre vor staatlichen Überwachungsmaßnahmen durch die US-amerikanische Bundesverfassung eine Untersuchung unter besonderer Berücksichtigung des Schutzes der Privatsphäre in der Öffentlichkeit Philipp Wittmann |
| title_short | Der Schutz der Privatsphäre vor staatlichen Überwachungsmaßnahmen durch die US-amerikanische Bundesverfassung |
| title_sort | der schutz der privatsphare vor staatlichen uberwachungsmaßnahmen durch die us amerikanische bundesverfassung eine untersuchung unter besonderer berucksichtigung des schutzes der privatsphare in der offentlichkeit |
| title_sub | eine Untersuchung unter besonderer Berücksichtigung des Schutzes der Privatsphäre in der Öffentlichkeit |
| topic | USA The United States Constitution (DE-588)4133001-8 gnd Privatheit (DE-588)4195103-7 gnd Höchstrichterliche Rechtsprechung (DE-588)4160329-1 gnd Privatsphäre (DE-588)4123980-5 gnd Technische Überwachung (DE-588)4059237-6 gnd Öffentlichkeit (DE-588)4043183-6 gnd |
| topic_facet | USA The United States Constitution Privatheit Höchstrichterliche Rechtsprechung Privatsphäre Technische Überwachung Öffentlichkeit Hochschulschrift |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=027178356&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| volume_link | (DE-604)BV040898662 |
| work_keys_str_mv | AT wittmannphilipp derschutzderprivatspharevorstaatlichenuberwachungsmaßnahmendurchdieusamerikanischebundesverfassungeineuntersuchungunterbesondererberucksichtigungdesschutzesderprivatsphareinderoffentlichkeit AT wittmannphilipp derschutzderprivatspharedurchdieusverfassung |