Optimale Produktgestaltung: Erfolgsprognose mit Analytic Hierarchy Process und Conjoint-Analyse
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Elektronisch E-Book |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
Wiesbaden
Gabler Verlag
1992
|
| Schriftenreihe: | nbf Neue Betriebswirtschaftliche Forschung
|
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Volltext |
| Beschreibung: | 1 Online-Ressource (XXVIII, 179S.) |
| ISBN: | 9783322865267 9783409134460 |
| DOI: | 10.1007/978-3-322-86526-7 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nmm a2200000zc 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV041607467 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 00000000000000.0 | ||
| 007 | cr|uuu---uuuuu | ||
| 008 | 140130s1992 |||| o||u| ||||||ger d | ||
| 020 | |a 9783322865267 |c Online |9 978-3-322-86526-7 | ||
| 020 | |a 9783409134460 |c Print |9 978-3-409-13446-0 | ||
| 024 | 7 | |a 10.1007/978-3-322-86526-7 |2 doi | |
| 035 | |a (OCoLC)863924184 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV041607467 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e aacr | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 049 | |a DE-634 |a DE-91 |a DE-573 |a DE-860 |a DE-706 |a DE-92 |a DE-824 |a DE-739 | ||
| 082 | 0 | |a 330 |2 23 | |
| 084 | |a WIR 000 |2 stub | ||
| 100 | 1 | |a Tscheulin, Dieter K. |e Verfasser |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Optimale Produktgestaltung |b Erfolgsprognose mit Analytic Hierarchy Process und Conjoint-Analyse |c von Dieter K. Tscheulin |
| 264 | 1 | |a Wiesbaden |b Gabler Verlag |c 1992 | |
| 300 | |a 1 Online-Ressource (XXVIII, 179S.) | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b c |2 rdamedia | ||
| 338 | |b cr |2 rdacarrier | ||
| 490 | 0 | |a nbf Neue Betriebswirtschaftliche Forschung | |
| 505 | 0 | |a 1. Einleitung -- 1.1. Conjoint-Analyse und Analytic Hierarchy Process: Verfahren zur Neuproduktgestaltung — Die Problemstellung -- 1.2. Der Aufbau der Untersuchung -- 2. Die Modellierung von Konsumentenpräferenzen für die Neuproduktgestaltung -- 2.1. Die Bedeutung von Konsumentenpräferenzen als Grundlage für die Erklärung des individuellen Kaufentscheidungsprozesses -- 2.2. Ansätze zur Modellierung von Konsumentenpräferenzen -- 3. Der Aufbau von Conjoint- und AHP-Studien — Ein theoretischer Vergleich -- 3.1. Die Unterschiede bezüglich der Strukturierung des Entscheidungsproblems -- 3.2. Die Unterschiede bezüglich der Erhebung des Datenmaterials -- 3.3. Die Unterschiede bezüglich der Präferenzfunktion -- 3.4. Die Unterschiede bezüglich des Skalierungsniveaus der abhängigen Variablen -- 3.5. Die Unterschiede bezüglich der Verfahren zur Schätzung der Parameter und zur Messung der Konsistenz -- | |
| 505 | 0 | |a 4. Die Alternativen der Aggregation der Ergebnisse von Conjoint- und AHP-Studien und ihre Eignung für einen Methodenvergleich -- 4.1. Die Schätzung einheitlicher Nutzenwerte für alle Probanden -- 4.2. Die Schätzung einheitlicher Nutzenwerte für einzelne Kundensegmente -- 4.3. Die Schätzung von Marktanteilen mit Hilfe eines Choice-Simulators -- 5. Die Ansatzmöglichkeiten eines empirischen Vergleichs von Conjoint-Analyse und AHP -- 5.1. Die Konstrukte zur Beurteilung der Güte von Untersuchungen -- 5.2. Die Eignung der Konstrukte zur Beurteilung der Güte von Untersuchungen für einen empirischen Vergleich von Conjoint-Analyse und AHP -- 6. Die Versuchsanordnung und Durchführung des empirischen Vergleichs von Conjoint-Analyse und AHP -- 6.1. Der Versuchsgegenstand -- 6.2. Die Versuchspersonen -- 6.3. Die Auswahl der relevanten Produkteigenschaften und deren Ausprägungen -- 6.4. Die Konstruktion der Beurteilungsobjekte und der Fragebogen -- | |
| 505 | 0 | |a 6.5. Die Konstruktion der Validitätstests -- 6.6. Die Datenerhebung -- 6.7. Die Parameterschätzung -- 7. Die Ergebnisse -- 7.1. Inhaltliche Ergebnisse -- 7.2. Die Ergebnisse zur Beurteilung der Validität -- 8 Zusammenfassung und Ausblick | |
| 650 | 4 | |a Economics | |
| 650 | 4 | |a Economics/Management Science | |
| 650 | 4 | |a Economics/Management Science, general | |
| 650 | 4 | |a Management | |
| 650 | 4 | |a Wirtschaft | |
| 650 | 0 | 7 | |a Kreuzfahrt |0 (DE-588)4140641-2 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Analytic Hierarchy Process |0 (DE-588)4225065-1 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Produktgestaltung |0 (DE-588)4047340-5 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Produktion |0 (DE-588)4047347-8 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Conjoint Measurement |0 (DE-588)4213629-5 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 655 | 7 | |8 1\p |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Kreuzfahrt |0 (DE-588)4140641-2 |D s |
| 689 | 0 | 1 | |a Produktgestaltung |0 (DE-588)4047340-5 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Conjoint Measurement |0 (DE-588)4213629-5 |D s |
| 689 | 0 | 3 | |a Analytic Hierarchy Process |0 (DE-588)4225065-1 |D s |
| 689 | 0 | |8 2\p |5 DE-604 | |
| 689 | 1 | 0 | |a Conjoint Measurement |0 (DE-588)4213629-5 |D s |
| 689 | 1 | 1 | |a Analytic Hierarchy Process |0 (DE-588)4225065-1 |D s |
| 689 | 1 | 2 | |a Produktion |0 (DE-588)4047347-8 |D s |
| 689 | 1 | |8 3\p |5 DE-604 | |
| 856 | 4 | 0 | |u https://doi.org/10.1007/978-3-322-86526-7 |x Verlag |3 Volltext |
| 912 | |a ZDB-2-SWI |a ZDB-2-BAD | ||
| 940 | 1 | |q ZDB-2-SWI_Archive | |
| 940 | 1 | |q ZDB-2-SWI_1990/1999 | |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-027048601 | ||
| 883 | 1 | |8 1\p |a cgwrk |d 20201028 |q DE-101 |u https://d-nb.info/provenance/plan#cgwrk | |
| 883 | 1 | |8 2\p |a cgwrk |d 20201028 |q DE-101 |u https://d-nb.info/provenance/plan#cgwrk | |
| 883 | 1 | |8 3\p |a cgwrk |d 20201028 |q DE-101 |u https://d-nb.info/provenance/plan#cgwrk | |
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804151805308829696 |
|---|---|
| any_adam_object | |
| author | Tscheulin, Dieter K. |
| author_facet | Tscheulin, Dieter K. |
| author_role | aut |
| author_sort | Tscheulin, Dieter K. |
| author_variant | d k t dk dkt |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV041607467 |
| classification_tum | WIR 000 |
| collection | ZDB-2-SWI ZDB-2-BAD |
| contents | 1. Einleitung -- 1.1. Conjoint-Analyse und Analytic Hierarchy Process: Verfahren zur Neuproduktgestaltung — Die Problemstellung -- 1.2. Der Aufbau der Untersuchung -- 2. Die Modellierung von Konsumentenpräferenzen für die Neuproduktgestaltung -- 2.1. Die Bedeutung von Konsumentenpräferenzen als Grundlage für die Erklärung des individuellen Kaufentscheidungsprozesses -- 2.2. Ansätze zur Modellierung von Konsumentenpräferenzen -- 3. Der Aufbau von Conjoint- und AHP-Studien — Ein theoretischer Vergleich -- 3.1. Die Unterschiede bezüglich der Strukturierung des Entscheidungsproblems -- 3.2. Die Unterschiede bezüglich der Erhebung des Datenmaterials -- 3.3. Die Unterschiede bezüglich der Präferenzfunktion -- 3.4. Die Unterschiede bezüglich des Skalierungsniveaus der abhängigen Variablen -- 3.5. Die Unterschiede bezüglich der Verfahren zur Schätzung der Parameter und zur Messung der Konsistenz -- 4. Die Alternativen der Aggregation der Ergebnisse von Conjoint- und AHP-Studien und ihre Eignung für einen Methodenvergleich -- 4.1. Die Schätzung einheitlicher Nutzenwerte für alle Probanden -- 4.2. Die Schätzung einheitlicher Nutzenwerte für einzelne Kundensegmente -- 4.3. Die Schätzung von Marktanteilen mit Hilfe eines Choice-Simulators -- 5. Die Ansatzmöglichkeiten eines empirischen Vergleichs von Conjoint-Analyse und AHP -- 5.1. Die Konstrukte zur Beurteilung der Güte von Untersuchungen -- 5.2. Die Eignung der Konstrukte zur Beurteilung der Güte von Untersuchungen für einen empirischen Vergleich von Conjoint-Analyse und AHP -- 6. Die Versuchsanordnung und Durchführung des empirischen Vergleichs von Conjoint-Analyse und AHP -- 6.1. Der Versuchsgegenstand -- 6.2. Die Versuchspersonen -- 6.3. Die Auswahl der relevanten Produkteigenschaften und deren Ausprägungen -- 6.4. Die Konstruktion der Beurteilungsobjekte und der Fragebogen -- 6.5. Die Konstruktion der Validitätstests -- 6.6. Die Datenerhebung -- 6.7. Die Parameterschätzung -- 7. Die Ergebnisse -- 7.1. Inhaltliche Ergebnisse -- 7.2. Die Ergebnisse zur Beurteilung der Validität -- 8 Zusammenfassung und Ausblick |
| ctrlnum | (OCoLC)863924184 (DE-599)BVBBV041607467 |
| dewey-full | 330 |
| dewey-hundreds | 300 - Social sciences |
| dewey-ones | 330 - Economics |
| dewey-raw | 330 |
| dewey-search | 330 |
| dewey-sort | 3330 |
| dewey-tens | 330 - Economics |
| discipline | Wirtschaftswissenschaften |
| doi_str_mv | 10.1007/978-3-322-86526-7 |
| format | Electronic eBook |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>04745nmm a2200673zc 4500</leader><controlfield tag="001">BV041607467</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">00000000000000.0</controlfield><controlfield tag="007">cr|uuu---uuuuu</controlfield><controlfield tag="008">140130s1992 |||| o||u| ||||||ger d</controlfield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783322865267</subfield><subfield code="c">Online</subfield><subfield code="9">978-3-322-86526-7</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783409134460</subfield><subfield code="c">Print</subfield><subfield code="9">978-3-409-13446-0</subfield></datafield><datafield tag="024" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">10.1007/978-3-322-86526-7</subfield><subfield code="2">doi</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)863924184</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV041607467</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">aacr</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-634</subfield><subfield code="a">DE-91</subfield><subfield code="a">DE-573</subfield><subfield code="a">DE-860</subfield><subfield code="a">DE-706</subfield><subfield code="a">DE-92</subfield><subfield code="a">DE-824</subfield><subfield code="a">DE-739</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">330</subfield><subfield code="2">23</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">WIR 000</subfield><subfield code="2">stub</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Tscheulin, Dieter K.</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Optimale Produktgestaltung</subfield><subfield code="b">Erfolgsprognose mit Analytic Hierarchy Process und Conjoint-Analyse</subfield><subfield code="c">von Dieter K. Tscheulin</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Wiesbaden</subfield><subfield code="b">Gabler Verlag</subfield><subfield code="c">1992</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1 Online-Ressource (XXVIII, 179S.)</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">c</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">cr</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">nbf Neue Betriebswirtschaftliche Forschung</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">1. Einleitung -- 1.1. Conjoint-Analyse und Analytic Hierarchy Process: Verfahren zur Neuproduktgestaltung — Die Problemstellung -- 1.2. Der Aufbau der Untersuchung -- 2. Die Modellierung von Konsumentenpräferenzen für die Neuproduktgestaltung -- 2.1. Die Bedeutung von Konsumentenpräferenzen als Grundlage für die Erklärung des individuellen Kaufentscheidungsprozesses -- 2.2. Ansätze zur Modellierung von Konsumentenpräferenzen -- 3. Der Aufbau von Conjoint- und AHP-Studien — Ein theoretischer Vergleich -- 3.1. Die Unterschiede bezüglich der Strukturierung des Entscheidungsproblems -- 3.2. Die Unterschiede bezüglich der Erhebung des Datenmaterials -- 3.3. Die Unterschiede bezüglich der Präferenzfunktion -- 3.4. Die Unterschiede bezüglich des Skalierungsniveaus der abhängigen Variablen -- 3.5. Die Unterschiede bezüglich der Verfahren zur Schätzung der Parameter und zur Messung der Konsistenz --</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">4. Die Alternativen der Aggregation der Ergebnisse von Conjoint- und AHP-Studien und ihre Eignung für einen Methodenvergleich -- 4.1. Die Schätzung einheitlicher Nutzenwerte für alle Probanden -- 4.2. Die Schätzung einheitlicher Nutzenwerte für einzelne Kundensegmente -- 4.3. Die Schätzung von Marktanteilen mit Hilfe eines Choice-Simulators -- 5. Die Ansatzmöglichkeiten eines empirischen Vergleichs von Conjoint-Analyse und AHP -- 5.1. Die Konstrukte zur Beurteilung der Güte von Untersuchungen -- 5.2. Die Eignung der Konstrukte zur Beurteilung der Güte von Untersuchungen für einen empirischen Vergleich von Conjoint-Analyse und AHP -- 6. Die Versuchsanordnung und Durchführung des empirischen Vergleichs von Conjoint-Analyse und AHP -- 6.1. Der Versuchsgegenstand -- 6.2. Die Versuchspersonen -- 6.3. Die Auswahl der relevanten Produkteigenschaften und deren Ausprägungen -- 6.4. Die Konstruktion der Beurteilungsobjekte und der Fragebogen --</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">6.5. Die Konstruktion der Validitätstests -- 6.6. Die Datenerhebung -- 6.7. Die Parameterschätzung -- 7. Die Ergebnisse -- 7.1. Inhaltliche Ergebnisse -- 7.2. Die Ergebnisse zur Beurteilung der Validität -- 8 Zusammenfassung und Ausblick</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Economics</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Economics/Management Science</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Economics/Management Science, general</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Management</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Wirtschaft</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Kreuzfahrt</subfield><subfield code="0">(DE-588)4140641-2</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Analytic Hierarchy Process</subfield><subfield code="0">(DE-588)4225065-1</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Produktgestaltung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4047340-5</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Produktion</subfield><subfield code="0">(DE-588)4047347-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Conjoint Measurement</subfield><subfield code="0">(DE-588)4213629-5</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="8">1\p</subfield><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Kreuzfahrt</subfield><subfield code="0">(DE-588)4140641-2</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Produktgestaltung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4047340-5</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Conjoint Measurement</subfield><subfield code="0">(DE-588)4213629-5</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Analytic Hierarchy Process</subfield><subfield code="0">(DE-588)4225065-1</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="8">2\p</subfield><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Conjoint Measurement</subfield><subfield code="0">(DE-588)4213629-5</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="1"><subfield code="a">Analytic Hierarchy Process</subfield><subfield code="0">(DE-588)4225065-1</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="2"><subfield code="a">Produktion</subfield><subfield code="0">(DE-588)4047347-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2=" "><subfield code="8">3\p</subfield><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="0"><subfield code="u">https://doi.org/10.1007/978-3-322-86526-7</subfield><subfield code="x">Verlag</subfield><subfield code="3">Volltext</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">ZDB-2-SWI</subfield><subfield code="a">ZDB-2-BAD</subfield></datafield><datafield tag="940" ind1="1" ind2=" "><subfield code="q">ZDB-2-SWI_Archive</subfield></datafield><datafield tag="940" ind1="1" ind2=" "><subfield code="q">ZDB-2-SWI_1990/1999</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-027048601</subfield></datafield><datafield tag="883" ind1="1" ind2=" "><subfield code="8">1\p</subfield><subfield code="a">cgwrk</subfield><subfield code="d">20201028</subfield><subfield code="q">DE-101</subfield><subfield code="u">https://d-nb.info/provenance/plan#cgwrk</subfield></datafield><datafield tag="883" ind1="1" ind2=" "><subfield code="8">2\p</subfield><subfield code="a">cgwrk</subfield><subfield code="d">20201028</subfield><subfield code="q">DE-101</subfield><subfield code="u">https://d-nb.info/provenance/plan#cgwrk</subfield></datafield><datafield tag="883" ind1="1" ind2=" "><subfield code="8">3\p</subfield><subfield code="a">cgwrk</subfield><subfield code="d">20201028</subfield><subfield code="q">DE-101</subfield><subfield code="u">https://d-nb.info/provenance/plan#cgwrk</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | 1\p (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| id | DE-604.BV041607467 |
| illustrated | Not Illustrated |
| indexdate | 2024-07-10T01:00:39Z |
| institution | BVB |
| isbn | 9783322865267 9783409134460 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-027048601 |
| oclc_num | 863924184 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-634 DE-91 DE-BY-TUM DE-573 DE-860 DE-706 DE-92 DE-824 DE-739 |
| owner_facet | DE-634 DE-91 DE-BY-TUM DE-573 DE-860 DE-706 DE-92 DE-824 DE-739 |
| physical | 1 Online-Ressource (XXVIII, 179S.) |
| psigel | ZDB-2-SWI ZDB-2-BAD ZDB-2-SWI_Archive ZDB-2-SWI_1990/1999 |
| publishDate | 1992 |
| publishDateSearch | 1992 |
| publishDateSort | 1992 |
| publisher | Gabler Verlag |
| record_format | marc |
| series2 | nbf Neue Betriebswirtschaftliche Forschung |
| spelling | Tscheulin, Dieter K. Verfasser aut Optimale Produktgestaltung Erfolgsprognose mit Analytic Hierarchy Process und Conjoint-Analyse von Dieter K. Tscheulin Wiesbaden Gabler Verlag 1992 1 Online-Ressource (XXVIII, 179S.) txt rdacontent c rdamedia cr rdacarrier nbf Neue Betriebswirtschaftliche Forschung 1. Einleitung -- 1.1. Conjoint-Analyse und Analytic Hierarchy Process: Verfahren zur Neuproduktgestaltung — Die Problemstellung -- 1.2. Der Aufbau der Untersuchung -- 2. Die Modellierung von Konsumentenpräferenzen für die Neuproduktgestaltung -- 2.1. Die Bedeutung von Konsumentenpräferenzen als Grundlage für die Erklärung des individuellen Kaufentscheidungsprozesses -- 2.2. Ansätze zur Modellierung von Konsumentenpräferenzen -- 3. Der Aufbau von Conjoint- und AHP-Studien — Ein theoretischer Vergleich -- 3.1. Die Unterschiede bezüglich der Strukturierung des Entscheidungsproblems -- 3.2. Die Unterschiede bezüglich der Erhebung des Datenmaterials -- 3.3. Die Unterschiede bezüglich der Präferenzfunktion -- 3.4. Die Unterschiede bezüglich des Skalierungsniveaus der abhängigen Variablen -- 3.5. Die Unterschiede bezüglich der Verfahren zur Schätzung der Parameter und zur Messung der Konsistenz -- 4. Die Alternativen der Aggregation der Ergebnisse von Conjoint- und AHP-Studien und ihre Eignung für einen Methodenvergleich -- 4.1. Die Schätzung einheitlicher Nutzenwerte für alle Probanden -- 4.2. Die Schätzung einheitlicher Nutzenwerte für einzelne Kundensegmente -- 4.3. Die Schätzung von Marktanteilen mit Hilfe eines Choice-Simulators -- 5. Die Ansatzmöglichkeiten eines empirischen Vergleichs von Conjoint-Analyse und AHP -- 5.1. Die Konstrukte zur Beurteilung der Güte von Untersuchungen -- 5.2. Die Eignung der Konstrukte zur Beurteilung der Güte von Untersuchungen für einen empirischen Vergleich von Conjoint-Analyse und AHP -- 6. Die Versuchsanordnung und Durchführung des empirischen Vergleichs von Conjoint-Analyse und AHP -- 6.1. Der Versuchsgegenstand -- 6.2. Die Versuchspersonen -- 6.3. Die Auswahl der relevanten Produkteigenschaften und deren Ausprägungen -- 6.4. Die Konstruktion der Beurteilungsobjekte und der Fragebogen -- 6.5. Die Konstruktion der Validitätstests -- 6.6. Die Datenerhebung -- 6.7. Die Parameterschätzung -- 7. Die Ergebnisse -- 7.1. Inhaltliche Ergebnisse -- 7.2. Die Ergebnisse zur Beurteilung der Validität -- 8 Zusammenfassung und Ausblick Economics Economics/Management Science Economics/Management Science, general Management Wirtschaft Kreuzfahrt (DE-588)4140641-2 gnd rswk-swf Analytic Hierarchy Process (DE-588)4225065-1 gnd rswk-swf Produktgestaltung (DE-588)4047340-5 gnd rswk-swf Produktion (DE-588)4047347-8 gnd rswk-swf Conjoint Measurement (DE-588)4213629-5 gnd rswk-swf 1\p (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Kreuzfahrt (DE-588)4140641-2 s Produktgestaltung (DE-588)4047340-5 s Conjoint Measurement (DE-588)4213629-5 s Analytic Hierarchy Process (DE-588)4225065-1 s 2\p DE-604 Produktion (DE-588)4047347-8 s 3\p DE-604 https://doi.org/10.1007/978-3-322-86526-7 Verlag Volltext 1\p cgwrk 20201028 DE-101 https://d-nb.info/provenance/plan#cgwrk 2\p cgwrk 20201028 DE-101 https://d-nb.info/provenance/plan#cgwrk 3\p cgwrk 20201028 DE-101 https://d-nb.info/provenance/plan#cgwrk |
| spellingShingle | Tscheulin, Dieter K. Optimale Produktgestaltung Erfolgsprognose mit Analytic Hierarchy Process und Conjoint-Analyse 1. Einleitung -- 1.1. Conjoint-Analyse und Analytic Hierarchy Process: Verfahren zur Neuproduktgestaltung — Die Problemstellung -- 1.2. Der Aufbau der Untersuchung -- 2. Die Modellierung von Konsumentenpräferenzen für die Neuproduktgestaltung -- 2.1. Die Bedeutung von Konsumentenpräferenzen als Grundlage für die Erklärung des individuellen Kaufentscheidungsprozesses -- 2.2. Ansätze zur Modellierung von Konsumentenpräferenzen -- 3. Der Aufbau von Conjoint- und AHP-Studien — Ein theoretischer Vergleich -- 3.1. Die Unterschiede bezüglich der Strukturierung des Entscheidungsproblems -- 3.2. Die Unterschiede bezüglich der Erhebung des Datenmaterials -- 3.3. Die Unterschiede bezüglich der Präferenzfunktion -- 3.4. Die Unterschiede bezüglich des Skalierungsniveaus der abhängigen Variablen -- 3.5. Die Unterschiede bezüglich der Verfahren zur Schätzung der Parameter und zur Messung der Konsistenz -- 4. Die Alternativen der Aggregation der Ergebnisse von Conjoint- und AHP-Studien und ihre Eignung für einen Methodenvergleich -- 4.1. Die Schätzung einheitlicher Nutzenwerte für alle Probanden -- 4.2. Die Schätzung einheitlicher Nutzenwerte für einzelne Kundensegmente -- 4.3. Die Schätzung von Marktanteilen mit Hilfe eines Choice-Simulators -- 5. Die Ansatzmöglichkeiten eines empirischen Vergleichs von Conjoint-Analyse und AHP -- 5.1. Die Konstrukte zur Beurteilung der Güte von Untersuchungen -- 5.2. Die Eignung der Konstrukte zur Beurteilung der Güte von Untersuchungen für einen empirischen Vergleich von Conjoint-Analyse und AHP -- 6. Die Versuchsanordnung und Durchführung des empirischen Vergleichs von Conjoint-Analyse und AHP -- 6.1. Der Versuchsgegenstand -- 6.2. Die Versuchspersonen -- 6.3. Die Auswahl der relevanten Produkteigenschaften und deren Ausprägungen -- 6.4. Die Konstruktion der Beurteilungsobjekte und der Fragebogen -- 6.5. Die Konstruktion der Validitätstests -- 6.6. Die Datenerhebung -- 6.7. Die Parameterschätzung -- 7. Die Ergebnisse -- 7.1. Inhaltliche Ergebnisse -- 7.2. Die Ergebnisse zur Beurteilung der Validität -- 8 Zusammenfassung und Ausblick Economics Economics/Management Science Economics/Management Science, general Management Wirtschaft Kreuzfahrt (DE-588)4140641-2 gnd Analytic Hierarchy Process (DE-588)4225065-1 gnd Produktgestaltung (DE-588)4047340-5 gnd Produktion (DE-588)4047347-8 gnd Conjoint Measurement (DE-588)4213629-5 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4140641-2 (DE-588)4225065-1 (DE-588)4047340-5 (DE-588)4047347-8 (DE-588)4213629-5 (DE-588)4113937-9 |
| title | Optimale Produktgestaltung Erfolgsprognose mit Analytic Hierarchy Process und Conjoint-Analyse |
| title_auth | Optimale Produktgestaltung Erfolgsprognose mit Analytic Hierarchy Process und Conjoint-Analyse |
| title_exact_search | Optimale Produktgestaltung Erfolgsprognose mit Analytic Hierarchy Process und Conjoint-Analyse |
| title_full | Optimale Produktgestaltung Erfolgsprognose mit Analytic Hierarchy Process und Conjoint-Analyse von Dieter K. Tscheulin |
| title_fullStr | Optimale Produktgestaltung Erfolgsprognose mit Analytic Hierarchy Process und Conjoint-Analyse von Dieter K. Tscheulin |
| title_full_unstemmed | Optimale Produktgestaltung Erfolgsprognose mit Analytic Hierarchy Process und Conjoint-Analyse von Dieter K. Tscheulin |
| title_short | Optimale Produktgestaltung |
| title_sort | optimale produktgestaltung erfolgsprognose mit analytic hierarchy process und conjoint analyse |
| title_sub | Erfolgsprognose mit Analytic Hierarchy Process und Conjoint-Analyse |
| topic | Economics Economics/Management Science Economics/Management Science, general Management Wirtschaft Kreuzfahrt (DE-588)4140641-2 gnd Analytic Hierarchy Process (DE-588)4225065-1 gnd Produktgestaltung (DE-588)4047340-5 gnd Produktion (DE-588)4047347-8 gnd Conjoint Measurement (DE-588)4213629-5 gnd |
| topic_facet | Economics Economics/Management Science Economics/Management Science, general Management Wirtschaft Kreuzfahrt Analytic Hierarchy Process Produktgestaltung Produktion Conjoint Measurement Hochschulschrift |
| url | https://doi.org/10.1007/978-3-322-86526-7 |
| work_keys_str_mv | AT tscheulindieterk optimaleproduktgestaltungerfolgsprognosemitanalytichierarchyprocessundconjointanalyse |