Die höchstrichterliche Rechtsprechung zur Fristsetzung beim strafprozessualen Beweisantragsrecht: kritische Betrachtung und eigener Lösungsansatz
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Thesis Book |
| Language: | German |
| Published: |
Hamburg
Kovač
2013
|
| Series: | Strafrecht in Forschung und Praxis
285 |
| Subjects: | |
| Online Access: | Ausführliche Beschreibung Inhaltsverzeichnis |
| Physical Description: | XIX, 240 S. |
| ISBN: | 9783830075578 |
Staff View
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV041411353 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20140910 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 131112s2013 m||| 00||| ger d | ||
| 015 | |a 13,N42 |2 dnb | ||
| 016 | 7 | |a 1042631735 |2 DE-101 | |
| 020 | |a 9783830075578 |c Pbk : EUR 85.80 (DE), EUR 88.30 (AT), sfr 115.00 (freier Pr.) |9 978-3-8300-7557-8 | ||
| 035 | |a (OCoLC)867145546 | ||
| 035 | |a (DE-599)DNB1042631735 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 049 | |a DE-19 |a DE-384 |a DE-12 |a DE-29 |a DE-188 |a DE-473 |a DE-20 |a DE-154 |a DE-11 | ||
| 082 | 0 | |a 340 | |
| 082 | 0 | |a 345.43060264 |2 22/ger | |
| 084 | |a PH 4880 |0 (DE-625)136158: |2 rvk | ||
| 100 | 1 | |a Nicklas, Philipp |e Verfasser |0 (DE-588)1046797697 |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Die höchstrichterliche Rechtsprechung zur Fristsetzung beim strafprozessualen Beweisantragsrecht |b kritische Betrachtung und eigener Lösungsansatz |c Philipp Nicklas |
| 264 | 1 | |a Hamburg |b Kovač |c 2013 | |
| 300 | |a XIX, 240 S. | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 1 | |a Strafrecht in Forschung und Praxis |v 285 | |
| 502 | |a Zugl.: München, Univ., Diss., 2013 | ||
| 650 | 0 | 7 | |a Höchstrichterliche Rechtsprechung |0 (DE-588)4160329-1 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Frist |0 (DE-588)4134394-3 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Beweisantrag |0 (DE-588)4139927-4 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Strafverfahrensrecht |0 (DE-588)4116635-8 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 7 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |D g |
| 689 | 0 | 1 | |a Beweisantrag |0 (DE-588)4139927-4 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Frist |0 (DE-588)4134394-3 |D s |
| 689 | 0 | 3 | |a Strafverfahrensrecht |0 (DE-588)4116635-8 |D s |
| 689 | 0 | 4 | |a Höchstrichterliche Rechtsprechung |0 (DE-588)4160329-1 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 830 | 0 | |a Strafrecht in Forschung und Praxis |v 285 |w (DE-604)BV013412036 |9 285 | |
| 856 | 4 | 2 | |m X:MVB |q text/html |u http://www.verlagdrkovac.de/978-3-8300-7557-8.htm |3 Ausführliche Beschreibung |
| 856 | 4 | 2 | |m SWB Datenaustausch |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=026858641&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-026858641 | ||
Record in the Search Index
| _version_ | 1804151522712354816 |
|---|---|
| adam_text | VII
INHALTSVERZEICHNIS
EINLEITUNG 1
ERSTER TEIL
A. GESCHICHTLICHE ENTWICKLUNG DES BEWEISANTRAGSRECHTS 5
I. DIE ZEIT BIS ZUR RSTPO VON 1877 6
II. DIE ZEIT VON DER RSTPO VON 1877 BIS ZUR GRUENDUNG DER WEIMARER
REPUBLIK 7
III. VON DER GRUENDUNG DER WEIMARER REPUBLIK BIS ZUR ZEIT DES
NATIONALSOZIALISMUS 10
IV. DIE ZEIT DES NATIONALSOZIALISMUS 13
V. DIE RECHTSENTWICKLUNG IN DER BUNDESREPUBLIK DEUTSCHLAND VON 1950
BIS HEUTE 15
VI. RESUEMEE 19
B. BEGRIFFSBESTIMMUNG UND ABGRENZUNG DES STRAFPROZESSUALEN
BEWEISANTRAGSBEGRIFFS 21
I. BEGRIFFSBESTIMMUNG DES STRAFPROZESSUALEN
BEWEISANTRAGSBEGRIFFS I.E.S 21
1.DEFINITION 22
2.INHALTLICHE PRAEZISIERUNG 22
A) ANTRAGSTELLUNG 23
B) BEHAUPTUNG EINER BESTIMMTEN BEWEISTATSACHE 24
C) AUSLEGUNG UND PRAEZISIERUNG DER BEWEISBEHAUPTUNGEN 27
D) BEZEICHNUNG EINES BESTIMMTEN BEWEISMITTELS 28
E) VERFAHRENSRECHTLICHE BEHANDLUNG VON BEWEISANTRAEGEN 29
F) SONDERFORMEN DES BEWEISANTRAGS I.E.S - HILFSBEWEISANTRAG,
VIII
EVENTUALBEWEISANTRAG UND PROZESSUAL BEDINGTER BEWEISANTRAG .... 30
II. ABGRENZUNG DES STRAFPROZESSUALEN BEWEISANTRAGSBEGRIFFS I.E.S.
VON VERWANDTEN RECHTSINSTITUTEN 32
1. BEWEISERBIETEN 33
2.BEWEISERMITTLUNGSANTRAG 33
3.BEWEISANREGUNGEN 34
4. VERFAHRENSRECHTLICHE BEHANDLUNG 35
C. BEDEUTUNG UND FUNKTION DES BEWEISANTRAGSRECHTS IM
INQUISITORISCH GEPRAEGTEN DEUTSCHEN STRAFPROZESS 36
I. DOGMATISCHER AUSGANGSPUNKT DES BEWEISANTRAGSRECHTS 36
II. BEDEUTUNG UND FUNKTION DES BEWEISANTRAGSRECHTS 38
1. KOMPENSATION STRUKTURELLER DEFIZITE DES DEUTSCHEN
INQUISITIONSPROZESSES 38
2.FOERDERUNG DER WAHRHEITSERMITTLUNG 41
3.AUSDRUCK PROZEDURALER GERECHTIGKEIT 42
4. WEITERE FUNKTIONEN DES BEWEISANTRAGSRECHTS -
*VERFAHRENSBEZOGENE ZIELE BEZIEHUNGSWEISE *ANNEX - FUNKTIONEN . 43
III. RESUEMEE 46
D. DER ABLEHNUNGSGRUND DER PROZESSVERSCHLEPPUNG,
§ 244 III 2 VAR. 6 STPO 47
I. GESETZLICHE SYSTEMATIK DER ABLEHNUNGSGRUENDE 47
II. ABLEHNUNGSGRUND DER PROZESSVERSCHLEPPUNG,
§ 244 III 2 VAR. 6 STPO 48
1. AUSSICHTSLOSIGKEIT DER BEWEISERHEBUNG 49
2. WESENTLICHE BZW. ERHEBLICHE VERFAHRENSVERZOEGERUNG 50
3. VERSCHLEPPUNGSABSICHT 53
IX
III. RESUEMEE 55
ZWEITER TEIL
A. DIE RECHTSPRECHUNG DES BGH ZUR FRISTSETZUNG BEIM
BEWEISANTRAGSRECHT 57
I. BGH BESCHLUSS VOM 14.6.2005 - 5 STR 129/05 =
NJW 2005, 2466 FF. =NSTZ 2005, 648 FF. = STV 2006, 113 FF.
= JR2006, 125 FF. 58
II. BGH BESCHLUSS VOM 9.5.2007 - 1 STR 32/07 = BGHST 51, 333
= NJW 2007, 2501 FF. = STRAFO 2007, 418 FF. = STV 2007, 454 FF.
=NSTZ 2007, 659 FF. 63
III. BGH BESCHLUSS VOM 19.6.2007 - 3 STR 149/07 = NSTZ 2007, 716
= STV 2007, 563 66
IV. BGH BESCHLUSS VOM 18.9.2008 - 4 STR 353/0
=NSTZ-RR 2009, 21F. = STV 2009, 5 68
V. BGH BESCHLUSS VOM 23.9.2008 - 1 STR 484/08 = BGHST 52, 355
= NJW 2009, 605 FF. = NSTZ 2009, 169 FF. = STV 2009, 64 FF.
= HRRS 2008 NR. 1150 = WISTRA 2009, 71 FF. 69
VI. BGH BESCHLUSS VOM 8.7.2009 - 1 STR 289/09
= WISTRA 2009,446 FF. 73
VII. BGH URTEIL VOM 9.7.2009 - 5 STR 263/08 = BGHST 54, 39
= NJW 2009, 3248 FF. = HRRS 2009 NR. 717 = STV 2009, 581 FF.
= WISTRA 2009, 428 FF. 74
VIII. BGH BESCHLUSS VOM 10.11.2009 - 1 STR 162/09
= BGHNSTZ2010, 161 F. =STRAFO2010, 69 = WISTRA 2010, 67 F. ... 77
IX. BGH BESCHLUSS VOM 20.7.2011 - 3 STR 44/11
= BGHNSTZ 2011, 647 F. = STV 2011, 646 F. 79
X. RESUEMEE 82
X
B. DIE RECHTSPRECHUNG DES BVERFG ZUR FRISTSETZUNG BEIM
BEWEISANTRAGSRECHT 84
I. BVERFG (2. KAMMER DES 2. SENATS) BESCHLUSS VOM 6.10.2009 -
2 BVR 2580/08 = NJW 2010, 592 FF. = HRRS2009NR. 1116 84
II. BVERFG (2. KAMMER DES 2. SENATS) BESCHLUSS VOM 24.3.2010 -
2 BVR 2092/09 UND 2523/09 = NJW 2010, 2036 F. 88
III. RESUEMEE 90
C. DIE AUFNAHME DES FRISTSETZUNGSMODELLS IN DER
STRAFRECHTSLITERATUR 91
I. KRITIK AM FRISTSETZUNGSMODELL 91
1. WIDERSPRUCH ZUR REGELUNG DES § 246 I STPO 91
A) *VERKAPPTE PRAEKLUSIONSFRIST 92
AA) TROTZ INDIZKONSTRUKTION DER RECHTSPRECHUNG WIDERSPRUCH
ZUM REGELUNGSGEHALT DES § 246 I STPO 94
BB) AUFKLAERUNGSPFLICHT KEIN TAUGLICHES KORREKTIV 95
B) KEINE RECHTFERTIGUNG DURCH SACHLEITUNGSBEFUGNIS 97
2.UEBERSCHREITEN DER GRENZEN RICHTERLICHER RECHTSFORTBILDUNG 99
3.KEINE RECHTFERTIGUNG DURCH BESCHLEUNIGUNGSGEBOT 102
A) HERLEITUNG DES BESCHLEUNIGUNGSGEBOTS UND UNTERSCHEIDUNG
ZWISCHEN DESSEN SUBJEKTIVER UND OBJEKTIVER DIMENSION 103
B) BESCHLEUNIGUNGSGEBOT KEINE UNUMSTOESSLICHE UND VORRANGIGE
PROZESSMAXIME 105
C) KEINE KOMPENSATIONSPFLICHT DURCH AUSUEBUNG DES
BEWEISANTRAGSRECHTS 106
D) GRENZE DES BESCHLEUNIGUNGSGEBOT IN DEN AUSDRUECKLICH
VORGESEHENEN VERFAHRENSRECHTEN 108
E) STAAT ALS ADRESSAT DES BESCHLEUNIGUNGSGEBOTS 109
F) BEFREMDLICHE ASPEKTE DES BESCHLEUNIGUNGSGEBOTS IN DEN
VERFAHREN BGHST 52, 355 FF. UND 2 BVR 2580/08 109
XI
4.GESTEIGERTE SUBSTANTIIERUNGSPFLICHT FUEHRT ZUR UMKEHR DER
DARLEGUNGS-UND BEWEISLAST BEI DER ABLEHNUNG VON BEWEISANTRAEGEN
UND ZUR BEEINTRAECHTIGUNG LEGITIMER ANWALTLICHER PROZESSTAKTIK 110
A) UMKEHRUNG DER DARLEGUNGS-UND BEWEISLAST 111
B) BEEINTRAECHTIGUNG LEGITIMER ANWALTLICHER PROZESSTAKTIK 112
5.FEHLENDE EINDEUTIGE UND SACHGERECHTE KRITERIEN ZUR BESTIMMUNG
DER BEWEISANTRAGSFRIST UND OFFENE VERFAHRENSFRAGEN 115
A) KEINE HINREICHENDE BESTIMMUNG DER FRISTSETZUNGSKRITERIEN 115
B) OFFENE VERFAHRENSFRAGEN DES FRISTSETZUNGSMODELLS 117
6. STATT GENERALVERDACHT BEIM BEWEISANTRAGSRECHT KONSEQUENTE
AUSNUTZUNG DER BEREITS VORHANDENEN MOEGLICHKEITEN 118
7.DIE ABLEHNUNG VON HILFSBEWEISANTRAEGEN WEGEN PROZESSVER-
SCHLEPPUNG ERST IN DEN URTEILSGRUENDEN WIDERSPRICHT DER BISHERIGEN
RECHTSPRECHUNG 120
8. VERSTOSS GEGEN DIE REGELUNG DES § 244 VI STPO 122
II. ZUSTIMMUNG ZUM FRISTSETZUNGSMODELL 123
1.FRISTSETZUNGSMODELL ALS GEEIGNETES UND NOTWENDIGES TATRICHTERLICHES
INSTRUMENTARIUM ZUR BEKAEMPFUNG DYSFUNKTIONALER PROZESSFUEHRUNG ... 124
2.KRITIK AM FRISTSETZUNGSMODELL WENIG UEBERZEUGEND 125
A) KEIN WIDERSPRUCH ZU § 246 I STPO 125
B) BESCHLEUNIGUNGSGEBOT ERMOEGLICHT DIE EINSCHRAENKUNG VON
BESCHULDIGTENRECHTEN 126
C) KEINE UNGERECHTFERTIGTE OFFENLEGUNG VON
VERTEIDIGUNGSSTRATEGIEN 127
D) KEINE ILLEGITIME RECHTSFORTBILDUNG 128
E) VERBESCHEIDUNG VON HILFSBEWEISANTRAEGEN ERST IN DEN
URTEILSGRUENDEN KONSEQUENT 129
F) WAFFENGLEICHHEIT KEIN TAUGLICHES ARGUMENT 129
XII
3. VORTEILE DES FRISTSETZUNGSMODELLS GEGENUEBER ANDEREN
LOESUNGSVORSCHLAEGEN 129
4. WEITERE GESICHTSPUNKTE 130
5.BLOSSE ZUSTIMMUNG OHNE EIGENEN ARGUMENTATIVEN ANSATZ 131
DRITTER TEIL
A. EIGENE BEWERTUNG DER ARGUMENTE AUS DER STRAFRECHTSLITERATUR 133
I. NICHT UEBERZEUGENDE ARGUMENTE DER FRISTSETZUNGSKRITIKER 134
L.KEIN GENERALVERDACHT DURCH FRISTSETZUNGSMODELL 134
2.KEIN MEHRWERT DURCH HINWEIS AUF DIE AUSNUTZUNG BESTEHENDER
MOEGLICHKEITEN 137
3.FRISTSETZUNGSKRITERIEN NICHT ZU BEANSTANDEN 140
A) GERICHTLICHE AUFKLAERUNGSPFLICHT ALS TAUGLICHES
FRISTSETZUNGSKRITERIUM 140
B) FLEXIBLE GESTALTUNGSINSTRUMENTE ERFORDERN DEHNBARE
BEGRIFFLICHKEITEN 141
C) FRIST DES § 229 STPO ALS GEEIGNETER ANKNUEPFUNGSPUNKT 141
4.KEINE UNZULAESSIGKEIT WEGEN OFFENER VERFAHRENSFRAGEN 143
5.GESTEIGERTE SUBSTANTIIERUNGSPFLICHT NICHT ZU BEANSTANDEN 144
A) UMKEHR VON DARLEGUNGS- UND BEWEISLAST AUFGRUND DES
TATSAECHLICHEN BEGRUENDUNGSAUFWANDS UND DER BESONDEREN
PROZESSKONSTELLATION HINNEHMBAR 144
B) BEEINTRAECHTIGUNG ANWALTLICHER PROZESSTAKTIK AUFGRUND DES
TATSAECHLICHEN BEGRUENDUNGSAUFWANDS UND DER BESONDEREN
PROZESSKONSTELLATION HINNEHMBAR 146
6. RECHTFERTIGUNG DES FRISTSETZUNGSMODELLS MIT DEM
BESCHLEUNIGUNGSGEBOT DEM GRUNDE NACH NICHT ZU BEANSTANDEN 150
XIII
A) UEBEREINSTIMMENDE ZIELRICHTUNGEN VON FRISTSETZUNGSMODELL UND
BESCHLEUNIGUNGSGEBOT 150
B) KEINE EINSEITIGE HERAUSSTELLUNG DES BESCHLEUNIGUNGSGEBOTS
BZW. BESCHLEUNIGUNG UM JEDEN PREIS DURCH DAS FRISTSETZUNGS-
MODELL 151
C) EINSCHRAENKUNG VON VERFAHRENSRECHTEN DURCH DAS
BESCHLEUNIGUNGSGEBOT IM EINZELFALL ZULAESSIG 153
D) BERECHTIGUNG DES STAATES ZU BESCHRAENKUNGEN DES
BEWEISANTRAGSRECHTS TROTZ FEHLENDER UNMITTELBARER
ADRESSATENSTELLUNG DER VERFAHRENSBETEILIGTEN 155
E) SONSTIGE GESICHTSPUNKTE 156
7.KEIN VERSTOSS GEGEN DIE REGELUNG DES § 244 VI STPO BEI
AUSRICHTUNG AN DEN AKTUELLEN FRISTSETZUNGSENTSCHEIDUNGEN 158
II. UEBERZEUGENDE ARGUMENTE DER FRISTSETZUNGSKRITIKER 160
1. VERSTOSS GEGEN §2461 STPO 160
A) WIDERSPRUCH DES FRISTSETZUNGSMODELL GEGEN DAS
PRAEKLUSIONSVERBOT DES § 246 I STPO 161
B) KEINE BLOSS INDIZIELLE BERUECKSICHTIGUNG DER FRISTVERSAEUMNIS 162
C) KEINE RECHTFERTIGUNG UEBER SACHLEITUNGSBEFUGNIS AUS
§ 238 I STPO 163
2. UEBERSCHREITEN DER GRENZEN RICHTERLICHER RECHTSFORTBILDUNG 164
3.UNZULAESSIGKEIT DER ABLEHNUNG VON HILFSBEWEISANTRAEGEN WEGEN
PROZESSVERSCHLEPPUNG ERST IN DEN URTEILSGRUENDEN 167
A) VERSTOSS GEGEN DEN GRUNDSATZ AUF RECHTLICHES GEHOER,
ART. 103 IGG 168
B) KEINE VERFAHRENSBESCHLEUNIGUNG DURCH DIE ZURUECKSTELLUNG DER
VERBESCHEIDUNG 169
XIV
B. KONNEXITAETSRECHTSPRECHUNG DES BGH 170
I. DAS KONNEXITAETSKRITERIUM IN DER RECHTSPRECHUNG DES BGH 170
II. DIE AUFNAHME DES KONNEXITAETSKRITERIUMS IN DER STRAFRECHTSLITERATUR .
172
III. KONSEQUENZEN FUER DIE BEURTEILUNG DES FRISTSETZUNGSMODELLS 173
1.UNZULAESSIGE VERSCHIEBUNG DER STRAFPROZESSRECHTLICHEN
VERFAHRENSBALANCE DURCH DIE KUMULATION VON KONNEXITAETS- UND
FRISTSETZUNGSRECHTSPRECHUNG 174
2.ENTWICKLUNGSVERLAUF DER KONNEXITAETSRECHTSPRECHUNG ALS WARNUNG .... 177
C. RESUEMEE 178
VIERTER TEIL
A. ALTERNATIVE LOESUNGSVORSCHLAEGE AUS DER STRAFRECHTSWISSENSCHAFT 179
I. TYPOLOGISCHER MISSBRAUCHSBEGRIFF UND ABGESTUFTES KONZEPT DER
MISSBRAUCHSREAKTION - *MODELL DUTTGE 180
1. LOESUNGSANSATZ 181
2.EIGENE BEWERTUNG 182
II. VORAUSGEHENDE ABMAHNUNG UND ENDGUELTIGER ENTZUG DES
BEWEISANTRAGSRECHTS DURCH UNBETEILIGTEN SPRUCHKOERPER -
*MODELL WOHLERS 186
1. LOESUNGSANSATZ 186
2. EIGENE BEWERTUNG 187
III. IDEOLOGISCHE REDUKTION DES § 246 I STPO - *MODELL BAUER 189
1. LOESUNGSANSATZ 189
2.EIGENE BEWERTUNG 190
XV
IV. *EN-BLOC-ABLEHNUNG OHNE INHALTLICHE PRUEFUNG -
*MODELL NIEMOELLER 191
1. LOESUNGSANSATZ 192
2.EIGENE BEWERTUNG 195
V. RESUEMEE 198
B. EIGENER LOESUNGSANSATZ 199
I. AUSGANGSPUNKT UND ANWENDUNGSVORAUSSETZUNG DES EIGENEN
LOESUNGSANSATZES 199
II. DREISTUFIGE BESCHLUSSKONSTRUKTION 201
1.1. STUFE: ANKUENDIGUNG DER SCHLIESSUNG DER BEWEISAUFNAHME,
VERBUNDEN MIT DER BITTE NACH EINER ZUEGIGEN BEWEISANTRAGSTELLUNG
DURCH SOG. GRUNDSATZBESCHLUSS 201
2.2. STUFE: GERICHTLICHER HINWEIS AUF MISSBRAUCHSVERDACHT,
VERBUNDEN MIT DER AUFFORDERUNG ZUR SUBSTANTIIERUNG DURCH
SOG. HINWEISBESCHLUSS 202
3.3. STUFE: ABLEHNUNGSBESCHLUSS GEM. § 244 III2 VAR. 6, VI STPO 204
III. VORTEILE DER DREISTUFIGEN BESCHLUSSKONSTRUKTION 205
ZUSAMMENFASSUNG UND AUSBLICK , 209
LITERATURVERZEICHNIS 213
|
| any_adam_object | 1 |
| author | Nicklas, Philipp |
| author_GND | (DE-588)1046797697 |
| author_facet | Nicklas, Philipp |
| author_role | aut |
| author_sort | Nicklas, Philipp |
| author_variant | p n pn |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV041411353 |
| classification_rvk | PH 4880 |
| ctrlnum | (OCoLC)867145546 (DE-599)DNB1042631735 |
| dewey-full | 340 345.43060264 |
| dewey-hundreds | 300 - Social sciences |
| dewey-ones | 340 - Law 345 - Criminal law |
| dewey-raw | 340 345.43060264 |
| dewey-search | 340 345.43060264 |
| dewey-sort | 3340 |
| dewey-tens | 340 - Law |
| discipline | Rechtswissenschaft |
| format | Thesis Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02357nam a2200517 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV041411353</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20140910 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">131112s2013 m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">13,N42</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">1042631735</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783830075578</subfield><subfield code="c">Pbk : EUR 85.80 (DE), EUR 88.30 (AT), sfr 115.00 (freier Pr.)</subfield><subfield code="9">978-3-8300-7557-8</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)867145546</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB1042631735</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-384</subfield><subfield code="a">DE-12</subfield><subfield code="a">DE-29</subfield><subfield code="a">DE-188</subfield><subfield code="a">DE-473</subfield><subfield code="a">DE-20</subfield><subfield code="a">DE-154</subfield><subfield code="a">DE-11</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">340</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">345.43060264</subfield><subfield code="2">22/ger</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PH 4880</subfield><subfield code="0">(DE-625)136158:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Nicklas, Philipp</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)1046797697</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Die höchstrichterliche Rechtsprechung zur Fristsetzung beim strafprozessualen Beweisantragsrecht</subfield><subfield code="b">kritische Betrachtung und eigener Lösungsansatz</subfield><subfield code="c">Philipp Nicklas</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Hamburg</subfield><subfield code="b">Kovač</subfield><subfield code="c">2013</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">XIX, 240 S.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Strafrecht in Forschung und Praxis</subfield><subfield code="v">285</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zugl.: München, Univ., Diss., 2013</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Höchstrichterliche Rechtsprechung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4160329-1</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Frist</subfield><subfield code="0">(DE-588)4134394-3</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Beweisantrag</subfield><subfield code="0">(DE-588)4139927-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Strafverfahrensrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4116635-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Beweisantrag</subfield><subfield code="0">(DE-588)4139927-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Frist</subfield><subfield code="0">(DE-588)4134394-3</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Strafverfahrensrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4116635-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">Höchstrichterliche Rechtsprechung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4160329-1</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Strafrecht in Forschung und Praxis</subfield><subfield code="v">285</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV013412036</subfield><subfield code="9">285</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">X:MVB</subfield><subfield code="q">text/html</subfield><subfield code="u">http://www.verlagdrkovac.de/978-3-8300-7557-8.htm</subfield><subfield code="3">Ausführliche Beschreibung</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">SWB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=026858641&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-026858641</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| geographic | Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd |
| geographic_facet | Deutschland |
| id | DE-604.BV041411353 |
| illustrated | Not Illustrated |
| indexdate | 2024-07-10T00:56:10Z |
| institution | BVB |
| isbn | 9783830075578 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-026858641 |
| oclc_num | 867145546 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-19 DE-BY-UBM DE-384 DE-12 DE-29 DE-188 DE-473 DE-BY-UBG DE-20 DE-154 DE-11 |
| owner_facet | DE-19 DE-BY-UBM DE-384 DE-12 DE-29 DE-188 DE-473 DE-BY-UBG DE-20 DE-154 DE-11 |
| physical | XIX, 240 S. |
| publishDate | 2013 |
| publishDateSearch | 2013 |
| publishDateSort | 2013 |
| publisher | Kovač |
| record_format | marc |
| series | Strafrecht in Forschung und Praxis |
| series2 | Strafrecht in Forschung und Praxis |
| spelling | Nicklas, Philipp Verfasser (DE-588)1046797697 aut Die höchstrichterliche Rechtsprechung zur Fristsetzung beim strafprozessualen Beweisantragsrecht kritische Betrachtung und eigener Lösungsansatz Philipp Nicklas Hamburg Kovač 2013 XIX, 240 S. txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Strafrecht in Forschung und Praxis 285 Zugl.: München, Univ., Diss., 2013 Höchstrichterliche Rechtsprechung (DE-588)4160329-1 gnd rswk-swf Frist (DE-588)4134394-3 gnd rswk-swf Beweisantrag (DE-588)4139927-4 gnd rswk-swf Strafverfahrensrecht (DE-588)4116635-8 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Beweisantrag (DE-588)4139927-4 s Frist (DE-588)4134394-3 s Strafverfahrensrecht (DE-588)4116635-8 s Höchstrichterliche Rechtsprechung (DE-588)4160329-1 s DE-604 Strafrecht in Forschung und Praxis 285 (DE-604)BV013412036 285 X:MVB text/html http://www.verlagdrkovac.de/978-3-8300-7557-8.htm Ausführliche Beschreibung SWB Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=026858641&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis |
| spellingShingle | Nicklas, Philipp Die höchstrichterliche Rechtsprechung zur Fristsetzung beim strafprozessualen Beweisantragsrecht kritische Betrachtung und eigener Lösungsansatz Strafrecht in Forschung und Praxis Höchstrichterliche Rechtsprechung (DE-588)4160329-1 gnd Frist (DE-588)4134394-3 gnd Beweisantrag (DE-588)4139927-4 gnd Strafverfahrensrecht (DE-588)4116635-8 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4160329-1 (DE-588)4134394-3 (DE-588)4139927-4 (DE-588)4116635-8 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9 |
| title | Die höchstrichterliche Rechtsprechung zur Fristsetzung beim strafprozessualen Beweisantragsrecht kritische Betrachtung und eigener Lösungsansatz |
| title_auth | Die höchstrichterliche Rechtsprechung zur Fristsetzung beim strafprozessualen Beweisantragsrecht kritische Betrachtung und eigener Lösungsansatz |
| title_exact_search | Die höchstrichterliche Rechtsprechung zur Fristsetzung beim strafprozessualen Beweisantragsrecht kritische Betrachtung und eigener Lösungsansatz |
| title_full | Die höchstrichterliche Rechtsprechung zur Fristsetzung beim strafprozessualen Beweisantragsrecht kritische Betrachtung und eigener Lösungsansatz Philipp Nicklas |
| title_fullStr | Die höchstrichterliche Rechtsprechung zur Fristsetzung beim strafprozessualen Beweisantragsrecht kritische Betrachtung und eigener Lösungsansatz Philipp Nicklas |
| title_full_unstemmed | Die höchstrichterliche Rechtsprechung zur Fristsetzung beim strafprozessualen Beweisantragsrecht kritische Betrachtung und eigener Lösungsansatz Philipp Nicklas |
| title_short | Die höchstrichterliche Rechtsprechung zur Fristsetzung beim strafprozessualen Beweisantragsrecht |
| title_sort | die hochstrichterliche rechtsprechung zur fristsetzung beim strafprozessualen beweisantragsrecht kritische betrachtung und eigener losungsansatz |
| title_sub | kritische Betrachtung und eigener Lösungsansatz |
| topic | Höchstrichterliche Rechtsprechung (DE-588)4160329-1 gnd Frist (DE-588)4134394-3 gnd Beweisantrag (DE-588)4139927-4 gnd Strafverfahrensrecht (DE-588)4116635-8 gnd |
| topic_facet | Höchstrichterliche Rechtsprechung Frist Beweisantrag Strafverfahrensrecht Deutschland Hochschulschrift |
| url | http://www.verlagdrkovac.de/978-3-8300-7557-8.htm http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=026858641&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| volume_link | (DE-604)BV013412036 |
| work_keys_str_mv | AT nicklasphilipp diehochstrichterlicherechtsprechungzurfristsetzungbeimstrafprozessualenbeweisantragsrechtkritischebetrachtungundeigenerlosungsansatz |