Verfügbarkeit: Die höchstrichterliche Rechtsprechung zur Fristsetzung beim strafprozessualen Beweisantragsrecht

Die höchstrichterliche Rechtsprechung zur Fristsetzung beim strafprozessualen Beweisantragsrecht: kritische Betrachtung und eigener Lösungsansatz

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
1. Verfasser:	Nicklas, Philipp (VerfasserIn)
Format:	Abschlussarbeit Buch
Sprache:	German
Veröffentlicht:	Hamburg Kovač 2013
Schriftenreihe:	Strafrecht in Forschung und Praxis 285
Schlagworte:	Höchstrichterliche Rechtsprechung Frist Beweisantrag Strafverfahrensrecht Deutschland Hochschulschrift
Online-Zugang:	Ausführliche Beschreibung Inhaltsverzeichnis
Beschreibung:	XIX, 240 S.
ISBN:	9783830075578

Internformat

MARC


LEADER	00000nam a2200000 cb4500
001	BV041411353
003	DE-604
005	20140910
007	t
008	131112s2013 m\|\|\| 00\|\|\| ger d
015			\|a 13,N42 \|2 dnb
016	7		\|a 1042631735 \|2 DE-101
020			\|a 9783830075578 \|c Pbk : EUR 85.80 (DE), EUR 88.30 (AT), sfr 115.00 (freier Pr.) \|9 978-3-8300-7557-8
035			\|a (OCoLC)867145546
035			\|a (DE-599)DNB1042631735
040			\|a DE-604 \|b ger
041	0		\|a ger
049			\|a DE-19 \|a DE-384 \|a DE-12 \|a DE-29 \|a DE-188 \|a DE-473 \|a DE-20 \|a DE-154 \|a DE-11
082	0		\|a 340
082	0		\|a 345.43060264 \|2 22/ger
084			\|a PH 4880 \|0 (DE-625)136158: \|2 rvk
100	1		\|a Nicklas, Philipp \|e Verfasser \|0 (DE-588)1046797697 \|4 aut
245	1	0	\|a Die höchstrichterliche Rechtsprechung zur Fristsetzung beim strafprozessualen Beweisantragsrecht \|b kritische Betrachtung und eigener Lösungsansatz \|c Philipp Nicklas
264		1	\|a Hamburg \|b Kovač \|c 2013
300			\|a XIX, 240 S.
336			\|b txt \|2 rdacontent
337			\|b n \|2 rdamedia
338			\|b nc \|2 rdacarrier
490	1		\|a Strafrecht in Forschung und Praxis \|v 285
502			\|a Zugl.: München, Univ., Diss., 2013
650	0	7	\|a Höchstrichterliche Rechtsprechung \|0 (DE-588)4160329-1 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Frist \|0 (DE-588)4134394-3 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Beweisantrag \|0 (DE-588)4139927-4 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Strafverfahrensrecht \|0 (DE-588)4116635-8 \|2 gnd \|9 rswk-swf
651		7	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|2 gnd \|9 rswk-swf
655		7	\|0 (DE-588)4113937-9 \|a Hochschulschrift \|2 gnd-content
689	0	0	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|D g
689	0	1	\|a Beweisantrag \|0 (DE-588)4139927-4 \|D s
689	0	2	\|a Frist \|0 (DE-588)4134394-3 \|D s
689	0	3	\|a Strafverfahrensrecht \|0 (DE-588)4116635-8 \|D s
689	0	4	\|a Höchstrichterliche Rechtsprechung \|0 (DE-588)4160329-1 \|D s
689	0		\|5 DE-604
830		0	\|a Strafrecht in Forschung und Praxis \|v 285 \|w (DE-604)BV013412036 \|9 285
856	4	2	\|m X:MVB \|q text/html \|u http://www.verlagdrkovac.de/978-3-8300-7557-8.htm \|3 Ausführliche Beschreibung
856	4	2	\|m SWB Datenaustausch \|q application/pdf \|u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=026858641&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA \|3 Inhaltsverzeichnis
999			\|a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-026858641

Datensatz im Suchindex

_version_	1804151522712354816
adam_text	VII INHALTSVERZEICHNIS EINLEITUNG 1 ERSTER TEIL A. GESCHICHTLICHE ENTWICKLUNG DES BEWEISANTRAGSRECHTS 5 I. DIE ZEIT BIS ZUR RSTPO VON 1877 6 II. DIE ZEIT VON DER RSTPO VON 1877 BIS ZUR GRUENDUNG DER WEIMARER REPUBLIK 7 III. VON DER GRUENDUNG DER WEIMARER REPUBLIK BIS ZUR ZEIT DES NATIONALSOZIALISMUS 10 IV. DIE ZEIT DES NATIONALSOZIALISMUS 13 V. DIE RECHTSENTWICKLUNG IN DER BUNDESREPUBLIK DEUTSCHLAND VON 1950 BIS HEUTE 15 VI. RESUEMEE 19 B. BEGRIFFSBESTIMMUNG UND ABGRENZUNG DES STRAFPROZESSUALEN BEWEISANTRAGSBEGRIFFS 21 I. BEGRIFFSBESTIMMUNG DES STRAFPROZESSUALEN BEWEISANTRAGSBEGRIFFS I.E.S 21 1.DEFINITION 22 2.INHALTLICHE PRAEZISIERUNG 22 A) ANTRAGSTELLUNG 23 B) BEHAUPTUNG EINER BESTIMMTEN BEWEISTATSACHE 24 C) AUSLEGUNG UND PRAEZISIERUNG DER BEWEISBEHAUPTUNGEN 27 D) BEZEICHNUNG EINES BESTIMMTEN BEWEISMITTELS 28 E) VERFAHRENSRECHTLICHE BEHANDLUNG VON BEWEISANTRAEGEN 29 F) SONDERFORMEN DES BEWEISANTRAGS I.E.S - HILFSBEWEISANTRAG, VIII EVENTUALBEWEISANTRAG UND PROZESSUAL BEDINGTER BEWEISANTRAG .... 30 II. ABGRENZUNG DES STRAFPROZESSUALEN BEWEISANTRAGSBEGRIFFS I.E.S. VON VERWANDTEN RECHTSINSTITUTEN 32 1. BEWEISERBIETEN 33 2.BEWEISERMITTLUNGSANTRAG 33 3.BEWEISANREGUNGEN 34 4. VERFAHRENSRECHTLICHE BEHANDLUNG 35 C. BEDEUTUNG UND FUNKTION DES BEWEISANTRAGSRECHTS IM INQUISITORISCH GEPRAEGTEN DEUTSCHEN STRAFPROZESS 36 I. DOGMATISCHER AUSGANGSPUNKT DES BEWEISANTRAGSRECHTS 36 II. BEDEUTUNG UND FUNKTION DES BEWEISANTRAGSRECHTS 38 1. KOMPENSATION STRUKTURELLER DEFIZITE DES DEUTSCHEN INQUISITIONSPROZESSES 38 2.FOERDERUNG DER WAHRHEITSERMITTLUNG 41 3.AUSDRUCK PROZEDURALER GERECHTIGKEIT 42 4. WEITERE FUNKTIONEN DES BEWEISANTRAGSRECHTS - VERFAHRENSBEZOGENE ZIELE BEZIEHUNGSWEISE ANNEX - FUNKTIONEN . 43 III. RESUEMEE 46 D. DER ABLEHNUNGSGRUND DER PROZESSVERSCHLEPPUNG, § 244 III 2 VAR. 6 STPO 47 I. GESETZLICHE SYSTEMATIK DER ABLEHNUNGSGRUENDE 47 II. ABLEHNUNGSGRUND DER PROZESSVERSCHLEPPUNG, § 244 III 2 VAR. 6 STPO 48 1. AUSSICHTSLOSIGKEIT DER BEWEISERHEBUNG 49 2. WESENTLICHE BZW. ERHEBLICHE VERFAHRENSVERZOEGERUNG 50 3. VERSCHLEPPUNGSABSICHT 53 IX III. RESUEMEE 55 ZWEITER TEIL A. DIE RECHTSPRECHUNG DES BGH ZUR FRISTSETZUNG BEIM BEWEISANTRAGSRECHT 57 I. BGH BESCHLUSS VOM 14.6.2005 - 5 STR 129/05 = NJW 2005, 2466 FF. =NSTZ 2005, 648 FF. = STV 2006, 113 FF. = JR2006, 125 FF. 58 II. BGH BESCHLUSS VOM 9.5.2007 - 1 STR 32/07 = BGHST 51, 333 = NJW 2007, 2501 FF. = STRAFO 2007, 418 FF. = STV 2007, 454 FF. =NSTZ 2007, 659 FF. 63 III. BGH BESCHLUSS VOM 19.6.2007 - 3 STR 149/07 = NSTZ 2007, 716 = STV 2007, 563 66 IV. BGH BESCHLUSS VOM 18.9.2008 - 4 STR 353/0 =NSTZ-RR 2009, 21F. = STV 2009, 5 68 V. BGH BESCHLUSS VOM 23.9.2008 - 1 STR 484/08 = BGHST 52, 355 = NJW 2009, 605 FF. = NSTZ 2009, 169 FF. = STV 2009, 64 FF. = HRRS 2008 NR. 1150 = WISTRA 2009, 71 FF. 69 VI. BGH BESCHLUSS VOM 8.7.2009 - 1 STR 289/09 = WISTRA 2009,446 FF. 73 VII. BGH URTEIL VOM 9.7.2009 - 5 STR 263/08 = BGHST 54, 39 = NJW 2009, 3248 FF. = HRRS 2009 NR. 717 = STV 2009, 581 FF. = WISTRA 2009, 428 FF. 74 VIII. BGH BESCHLUSS VOM 10.11.2009 - 1 STR 162/09 = BGHNSTZ2010, 161 F. =STRAFO2010, 69 = WISTRA 2010, 67 F. ... 77 IX. BGH BESCHLUSS VOM 20.7.2011 - 3 STR 44/11 = BGHNSTZ 2011, 647 F. = STV 2011, 646 F. 79 X. RESUEMEE 82 X B. DIE RECHTSPRECHUNG DES BVERFG ZUR FRISTSETZUNG BEIM BEWEISANTRAGSRECHT 84 I. BVERFG (2. KAMMER DES 2. SENATS) BESCHLUSS VOM 6.10.2009 - 2 BVR 2580/08 = NJW 2010, 592 FF. = HRRS2009NR. 1116 84 II. BVERFG (2. KAMMER DES 2. SENATS) BESCHLUSS VOM 24.3.2010 - 2 BVR 2092/09 UND 2523/09 = NJW 2010, 2036 F. 88 III. RESUEMEE 90 C. DIE AUFNAHME DES FRISTSETZUNGSMODELLS IN DER STRAFRECHTSLITERATUR 91 I. KRITIK AM FRISTSETZUNGSMODELL 91 1. WIDERSPRUCH ZUR REGELUNG DES § 246 I STPO 91 A) VERKAPPTE PRAEKLUSIONSFRIST 92 AA) TROTZ INDIZKONSTRUKTION DER RECHTSPRECHUNG WIDERSPRUCH ZUM REGELUNGSGEHALT DES § 246 I STPO 94 BB) AUFKLAERUNGSPFLICHT KEIN TAUGLICHES KORREKTIV 95 B) KEINE RECHTFERTIGUNG DURCH SACHLEITUNGSBEFUGNIS 97 2.UEBERSCHREITEN DER GRENZEN RICHTERLICHER RECHTSFORTBILDUNG 99 3.KEINE RECHTFERTIGUNG DURCH BESCHLEUNIGUNGSGEBOT 102 A) HERLEITUNG DES BESCHLEUNIGUNGSGEBOTS UND UNTERSCHEIDUNG ZWISCHEN DESSEN SUBJEKTIVER UND OBJEKTIVER DIMENSION 103 B) BESCHLEUNIGUNGSGEBOT KEINE UNUMSTOESSLICHE UND VORRANGIGE PROZESSMAXIME 105 C) KEINE KOMPENSATIONSPFLICHT DURCH AUSUEBUNG DES BEWEISANTRAGSRECHTS 106 D) GRENZE DES BESCHLEUNIGUNGSGEBOT IN DEN AUSDRUECKLICH VORGESEHENEN VERFAHRENSRECHTEN 108 E) STAAT ALS ADRESSAT DES BESCHLEUNIGUNGSGEBOTS 109 F) BEFREMDLICHE ASPEKTE DES BESCHLEUNIGUNGSGEBOTS IN DEN VERFAHREN BGHST 52, 355 FF. UND 2 BVR 2580/08 109 XI 4.GESTEIGERTE SUBSTANTIIERUNGSPFLICHT FUEHRT ZUR UMKEHR DER DARLEGUNGS-UND BEWEISLAST BEI DER ABLEHNUNG VON BEWEISANTRAEGEN UND ZUR BEEINTRAECHTIGUNG LEGITIMER ANWALTLICHER PROZESSTAKTIK 110 A) UMKEHRUNG DER DARLEGUNGS-UND BEWEISLAST 111 B) BEEINTRAECHTIGUNG LEGITIMER ANWALTLICHER PROZESSTAKTIK 112 5.FEHLENDE EINDEUTIGE UND SACHGERECHTE KRITERIEN ZUR BESTIMMUNG DER BEWEISANTRAGSFRIST UND OFFENE VERFAHRENSFRAGEN 115 A) KEINE HINREICHENDE BESTIMMUNG DER FRISTSETZUNGSKRITERIEN 115 B) OFFENE VERFAHRENSFRAGEN DES FRISTSETZUNGSMODELLS 117 6. STATT GENERALVERDACHT BEIM BEWEISANTRAGSRECHT KONSEQUENTE AUSNUTZUNG DER BEREITS VORHANDENEN MOEGLICHKEITEN 118 7.DIE ABLEHNUNG VON HILFSBEWEISANTRAEGEN WEGEN PROZESSVER- SCHLEPPUNG ERST IN DEN URTEILSGRUENDEN WIDERSPRICHT DER BISHERIGEN RECHTSPRECHUNG 120 8. VERSTOSS GEGEN DIE REGELUNG DES § 244 VI STPO 122 II. ZUSTIMMUNG ZUM FRISTSETZUNGSMODELL 123 1.FRISTSETZUNGSMODELL ALS GEEIGNETES UND NOTWENDIGES TATRICHTERLICHES INSTRUMENTARIUM ZUR BEKAEMPFUNG DYSFUNKTIONALER PROZESSFUEHRUNG ... 124 2.KRITIK AM FRISTSETZUNGSMODELL WENIG UEBERZEUGEND 125 A) KEIN WIDERSPRUCH ZU § 246 I STPO 125 B) BESCHLEUNIGUNGSGEBOT ERMOEGLICHT DIE EINSCHRAENKUNG VON BESCHULDIGTENRECHTEN 126 C) KEINE UNGERECHTFERTIGTE OFFENLEGUNG VON VERTEIDIGUNGSSTRATEGIEN 127 D) KEINE ILLEGITIME RECHTSFORTBILDUNG 128 E) VERBESCHEIDUNG VON HILFSBEWEISANTRAEGEN ERST IN DEN URTEILSGRUENDEN KONSEQUENT 129 F) WAFFENGLEICHHEIT KEIN TAUGLICHES ARGUMENT 129 XII 3. VORTEILE DES FRISTSETZUNGSMODELLS GEGENUEBER ANDEREN LOESUNGSVORSCHLAEGEN 129 4. WEITERE GESICHTSPUNKTE 130 5.BLOSSE ZUSTIMMUNG OHNE EIGENEN ARGUMENTATIVEN ANSATZ 131 DRITTER TEIL A. EIGENE BEWERTUNG DER ARGUMENTE AUS DER STRAFRECHTSLITERATUR 133 I. NICHT UEBERZEUGENDE ARGUMENTE DER FRISTSETZUNGSKRITIKER 134 L.KEIN GENERALVERDACHT DURCH FRISTSETZUNGSMODELL 134 2.KEIN MEHRWERT DURCH HINWEIS AUF DIE AUSNUTZUNG BESTEHENDER MOEGLICHKEITEN 137 3.FRISTSETZUNGSKRITERIEN NICHT ZU BEANSTANDEN 140 A) GERICHTLICHE AUFKLAERUNGSPFLICHT ALS TAUGLICHES FRISTSETZUNGSKRITERIUM 140 B) FLEXIBLE GESTALTUNGSINSTRUMENTE ERFORDERN DEHNBARE BEGRIFFLICHKEITEN 141 C) FRIST DES § 229 STPO ALS GEEIGNETER ANKNUEPFUNGSPUNKT 141 4.KEINE UNZULAESSIGKEIT WEGEN OFFENER VERFAHRENSFRAGEN 143 5.GESTEIGERTE SUBSTANTIIERUNGSPFLICHT NICHT ZU BEANSTANDEN 144 A) UMKEHR VON DARLEGUNGS- UND BEWEISLAST AUFGRUND DES TATSAECHLICHEN BEGRUENDUNGSAUFWANDS UND DER BESONDEREN PROZESSKONSTELLATION HINNEHMBAR 144 B) BEEINTRAECHTIGUNG ANWALTLICHER PROZESSTAKTIK AUFGRUND DES TATSAECHLICHEN BEGRUENDUNGSAUFWANDS UND DER BESONDEREN PROZESSKONSTELLATION HINNEHMBAR 146 6. RECHTFERTIGUNG DES FRISTSETZUNGSMODELLS MIT DEM BESCHLEUNIGUNGSGEBOT DEM GRUNDE NACH NICHT ZU BEANSTANDEN 150 XIII A) UEBEREINSTIMMENDE ZIELRICHTUNGEN VON FRISTSETZUNGSMODELL UND BESCHLEUNIGUNGSGEBOT 150 B) KEINE EINSEITIGE HERAUSSTELLUNG DES BESCHLEUNIGUNGSGEBOTS BZW. BESCHLEUNIGUNG UM JEDEN PREIS DURCH DAS FRISTSETZUNGS- MODELL 151 C) EINSCHRAENKUNG VON VERFAHRENSRECHTEN DURCH DAS BESCHLEUNIGUNGSGEBOT IM EINZELFALL ZULAESSIG 153 D) BERECHTIGUNG DES STAATES ZU BESCHRAENKUNGEN DES BEWEISANTRAGSRECHTS TROTZ FEHLENDER UNMITTELBARER ADRESSATENSTELLUNG DER VERFAHRENSBETEILIGTEN 155 E) SONSTIGE GESICHTSPUNKTE 156 7.KEIN VERSTOSS GEGEN DIE REGELUNG DES § 244 VI STPO BEI AUSRICHTUNG AN DEN AKTUELLEN FRISTSETZUNGSENTSCHEIDUNGEN 158 II. UEBERZEUGENDE ARGUMENTE DER FRISTSETZUNGSKRITIKER 160 1. VERSTOSS GEGEN §2461 STPO 160 A) WIDERSPRUCH DES FRISTSETZUNGSMODELL GEGEN DAS PRAEKLUSIONSVERBOT DES § 246 I STPO 161 B) KEINE BLOSS INDIZIELLE BERUECKSICHTIGUNG DER FRISTVERSAEUMNIS 162 C) KEINE RECHTFERTIGUNG UEBER SACHLEITUNGSBEFUGNIS AUS § 238 I STPO 163 2. UEBERSCHREITEN DER GRENZEN RICHTERLICHER RECHTSFORTBILDUNG 164 3.UNZULAESSIGKEIT DER ABLEHNUNG VON HILFSBEWEISANTRAEGEN WEGEN PROZESSVERSCHLEPPUNG ERST IN DEN URTEILSGRUENDEN 167 A) VERSTOSS GEGEN DEN GRUNDSATZ AUF RECHTLICHES GEHOER, ART. 103 IGG 168 B) KEINE VERFAHRENSBESCHLEUNIGUNG DURCH DIE ZURUECKSTELLUNG DER VERBESCHEIDUNG 169 XIV B. KONNEXITAETSRECHTSPRECHUNG DES BGH 170 I. DAS KONNEXITAETSKRITERIUM IN DER RECHTSPRECHUNG DES BGH 170 II. DIE AUFNAHME DES KONNEXITAETSKRITERIUMS IN DER STRAFRECHTSLITERATUR . 172 III. KONSEQUENZEN FUER DIE BEURTEILUNG DES FRISTSETZUNGSMODELLS 173 1.UNZULAESSIGE VERSCHIEBUNG DER STRAFPROZESSRECHTLICHEN VERFAHRENSBALANCE DURCH DIE KUMULATION VON KONNEXITAETS- UND FRISTSETZUNGSRECHTSPRECHUNG 174 2.ENTWICKLUNGSVERLAUF DER KONNEXITAETSRECHTSPRECHUNG ALS WARNUNG .... 177 C. RESUEMEE 178 VIERTER TEIL A. ALTERNATIVE LOESUNGSVORSCHLAEGE AUS DER STRAFRECHTSWISSENSCHAFT 179 I. TYPOLOGISCHER MISSBRAUCHSBEGRIFF UND ABGESTUFTES KONZEPT DER MISSBRAUCHSREAKTION - MODELL DUTTGE 180 1. LOESUNGSANSATZ 181 2.EIGENE BEWERTUNG 182 II. VORAUSGEHENDE ABMAHNUNG UND ENDGUELTIGER ENTZUG DES BEWEISANTRAGSRECHTS DURCH UNBETEILIGTEN SPRUCHKOERPER - MODELL WOHLERS 186 1. LOESUNGSANSATZ 186 2. EIGENE BEWERTUNG 187 III. IDEOLOGISCHE REDUKTION DES § 246 I STPO - MODELL BAUER 189 1. LOESUNGSANSATZ 189 2.EIGENE BEWERTUNG 190 XV IV. EN-BLOC-ABLEHNUNG OHNE INHALTLICHE PRUEFUNG - MODELL NIEMOELLER 191 1. LOESUNGSANSATZ 192 2.EIGENE BEWERTUNG 195 V. RESUEMEE 198 B. EIGENER LOESUNGSANSATZ 199 I. AUSGANGSPUNKT UND ANWENDUNGSVORAUSSETZUNG DES EIGENEN LOESUNGSANSATZES 199 II. DREISTUFIGE BESCHLUSSKONSTRUKTION 201 1.1. STUFE: ANKUENDIGUNG DER SCHLIESSUNG DER BEWEISAUFNAHME, VERBUNDEN MIT DER BITTE NACH EINER ZUEGIGEN BEWEISANTRAGSTELLUNG DURCH SOG. GRUNDSATZBESCHLUSS 201 2.2. STUFE: GERICHTLICHER HINWEIS AUF MISSBRAUCHSVERDACHT, VERBUNDEN MIT DER AUFFORDERUNG ZUR SUBSTANTIIERUNG DURCH SOG. HINWEISBESCHLUSS 202 3.3. STUFE: ABLEHNUNGSBESCHLUSS GEM. § 244 III2 VAR. 6, VI STPO 204 III. VORTEILE DER DREISTUFIGEN BESCHLUSSKONSTRUKTION 205 ZUSAMMENFASSUNG UND AUSBLICK , 209 LITERATURVERZEICHNIS 213
any_adam_object	1
author	Nicklas, Philipp
author_GND	(DE-588)1046797697
author_facet	Nicklas, Philipp
author_role	aut
author_sort	Nicklas, Philipp
author_variant	p n pn
building	Verbundindex
bvnumber	BV041411353
classification_rvk	PH 4880
ctrlnum	(OCoLC)867145546 (DE-599)DNB1042631735
dewey-full	340 345.43060264
dewey-hundreds	300 - Social sciences
dewey-ones	340 - Law 345 - Criminal law
dewey-raw	340 345.43060264
dewey-search	340 345.43060264
dewey-sort	3340
dewey-tens	340 - Law
discipline	Rechtswissenschaft
format	Thesis Book
fullrecord	<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02357nam a2200517 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV041411353</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20140910 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">131112s2013 m\|\|\| 00\|\|\| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">13,N42</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">1042631735</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783830075578</subfield><subfield code="c">Pbk : EUR 85.80 (DE), EUR 88.30 (AT), sfr 115.00 (freier Pr.)</subfield><subfield code="9">978-3-8300-7557-8</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)867145546</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB1042631735</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-384</subfield><subfield code="a">DE-12</subfield><subfield code="a">DE-29</subfield><subfield code="a">DE-188</subfield><subfield code="a">DE-473</subfield><subfield code="a">DE-20</subfield><subfield code="a">DE-154</subfield><subfield code="a">DE-11</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">340</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">345.43060264</subfield><subfield code="2">22/ger</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PH 4880</subfield><subfield code="0">(DE-625)136158:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Nicklas, Philipp</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)1046797697</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Die höchstrichterliche Rechtsprechung zur Fristsetzung beim strafprozessualen Beweisantragsrecht</subfield><subfield code="b">kritische Betrachtung und eigener Lösungsansatz</subfield><subfield code="c">Philipp Nicklas</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Hamburg</subfield><subfield code="b">Kovač</subfield><subfield code="c">2013</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">XIX, 240 S.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Strafrecht in Forschung und Praxis</subfield><subfield code="v">285</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zugl.: München, Univ., Diss., 2013</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Höchstrichterliche Rechtsprechung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4160329-1</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Frist</subfield><subfield code="0">(DE-588)4134394-3</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Beweisantrag</subfield><subfield code="0">(DE-588)4139927-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Strafverfahrensrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4116635-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Beweisantrag</subfield><subfield code="0">(DE-588)4139927-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Frist</subfield><subfield code="0">(DE-588)4134394-3</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Strafverfahrensrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4116635-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">Höchstrichterliche Rechtsprechung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4160329-1</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Strafrecht in Forschung und Praxis</subfield><subfield code="v">285</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV013412036</subfield><subfield code="9">285</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">X:MVB</subfield><subfield code="q">text/html</subfield><subfield code="u">http://www.verlagdrkovac.de/978-3-8300-7557-8.htm</subfield><subfield code="3">Ausführliche Beschreibung</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">SWB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=026858641&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-026858641</subfield></datafield></record></collection>
genre	(DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content
genre_facet	Hochschulschrift
geographic	Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd
geographic_facet	Deutschland
id	DE-604.BV041411353
illustrated	Not Illustrated
indexdate	2024-07-10T00:56:10Z
institution	BVB
isbn	9783830075578
language	German
oai_aleph_id	oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-026858641
oclc_num	867145546
open_access_boolean
owner	DE-19 DE-BY-UBM DE-384 DE-12 DE-29 DE-188 DE-473 DE-BY-UBG DE-20 DE-154 DE-11
owner_facet	DE-19 DE-BY-UBM DE-384 DE-12 DE-29 DE-188 DE-473 DE-BY-UBG DE-20 DE-154 DE-11
physical	XIX, 240 S.
publishDate	2013
publishDateSearch	2013
publishDateSort	2013
publisher	Kovač
record_format	marc
series	Strafrecht in Forschung und Praxis
series2	Strafrecht in Forschung und Praxis
spelling	Nicklas, Philipp Verfasser (DE-588)1046797697 aut Die höchstrichterliche Rechtsprechung zur Fristsetzung beim strafprozessualen Beweisantragsrecht kritische Betrachtung und eigener Lösungsansatz Philipp Nicklas Hamburg Kovač 2013 XIX, 240 S. txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Strafrecht in Forschung und Praxis 285 Zugl.: München, Univ., Diss., 2013 Höchstrichterliche Rechtsprechung (DE-588)4160329-1 gnd rswk-swf Frist (DE-588)4134394-3 gnd rswk-swf Beweisantrag (DE-588)4139927-4 gnd rswk-swf Strafverfahrensrecht (DE-588)4116635-8 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Beweisantrag (DE-588)4139927-4 s Frist (DE-588)4134394-3 s Strafverfahrensrecht (DE-588)4116635-8 s Höchstrichterliche Rechtsprechung (DE-588)4160329-1 s DE-604 Strafrecht in Forschung und Praxis 285 (DE-604)BV013412036 285 X:MVB text/html http://www.verlagdrkovac.de/978-3-8300-7557-8.htm Ausführliche Beschreibung SWB Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=026858641&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis
spellingShingle	Nicklas, Philipp Die höchstrichterliche Rechtsprechung zur Fristsetzung beim strafprozessualen Beweisantragsrecht kritische Betrachtung und eigener Lösungsansatz Strafrecht in Forschung und Praxis Höchstrichterliche Rechtsprechung (DE-588)4160329-1 gnd Frist (DE-588)4134394-3 gnd Beweisantrag (DE-588)4139927-4 gnd Strafverfahrensrecht (DE-588)4116635-8 gnd
subject_GND	(DE-588)4160329-1 (DE-588)4134394-3 (DE-588)4139927-4 (DE-588)4116635-8 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9
title	Die höchstrichterliche Rechtsprechung zur Fristsetzung beim strafprozessualen Beweisantragsrecht kritische Betrachtung und eigener Lösungsansatz
title_auth	Die höchstrichterliche Rechtsprechung zur Fristsetzung beim strafprozessualen Beweisantragsrecht kritische Betrachtung und eigener Lösungsansatz
title_exact_search	Die höchstrichterliche Rechtsprechung zur Fristsetzung beim strafprozessualen Beweisantragsrecht kritische Betrachtung und eigener Lösungsansatz
title_full	Die höchstrichterliche Rechtsprechung zur Fristsetzung beim strafprozessualen Beweisantragsrecht kritische Betrachtung und eigener Lösungsansatz Philipp Nicklas
title_fullStr	Die höchstrichterliche Rechtsprechung zur Fristsetzung beim strafprozessualen Beweisantragsrecht kritische Betrachtung und eigener Lösungsansatz Philipp Nicklas
title_full_unstemmed	Die höchstrichterliche Rechtsprechung zur Fristsetzung beim strafprozessualen Beweisantragsrecht kritische Betrachtung und eigener Lösungsansatz Philipp Nicklas
title_short	Die höchstrichterliche Rechtsprechung zur Fristsetzung beim strafprozessualen Beweisantragsrecht
title_sort	die hochstrichterliche rechtsprechung zur fristsetzung beim strafprozessualen beweisantragsrecht kritische betrachtung und eigener losungsansatz
title_sub	kritische Betrachtung und eigener Lösungsansatz
topic	Höchstrichterliche Rechtsprechung (DE-588)4160329-1 gnd Frist (DE-588)4134394-3 gnd Beweisantrag (DE-588)4139927-4 gnd Strafverfahrensrecht (DE-588)4116635-8 gnd
topic_facet	Höchstrichterliche Rechtsprechung Frist Beweisantrag Strafverfahrensrecht Deutschland Hochschulschrift
url	http://www.verlagdrkovac.de/978-3-8300-7557-8.htm http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=026858641&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA
volume_link	(DE-604)BV013412036
work_keys_str_mv	AT nicklasphilipp diehochstrichterlicherechtsprechungzurfristsetzungbeimstrafprozessualenbeweisantragsrechtkritischebetrachtungundeigenerlosungsansatz

Verfügbarkeit

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Fernleihe Bestellen Achtung: Nicht im THWS-Bestand! Inhaltsverzeichnis

MARC

Datensatz im Suchindex

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Ähnliche Einträge