Der europäische Erfüllungsgerichtsstand für Dienstleistungsverträge: zur Auslegung des Art. 5 Nr. 1 lit. b 2. Spiegelstrich EuGVO
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Abschlussarbeit Buch |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
Tübingen
Mohr Siebeck
2013
|
| Schriftenreihe: | Studien zum ausländischen und internationalen Privatrecht
297 |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Inhaltstext Inhaltsverzeichnis |
| Beschreibung: | XXVI, 254 S. |
| ISBN: | 9783161526992 3161526996 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a22000008cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV041379272 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20140320 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 131024s2013 gw m||| 00||| ger d | ||
| 015 | |a 13,N42 |2 dnb | ||
| 016 | 7 | |a 1042726922 |2 DE-101 | |
| 020 | |a 9783161526992 |c Geh. : ca. EUR 60.00 (DE), ca. EUR 61.70 (AT), ca. sfr 79.00 (freier Pr.) |9 978-3-16-152699-2 | ||
| 020 | |a 3161526996 |9 3-16-152699-6 | ||
| 024 | 3 | |a 9783161526992 | |
| 035 | |a (OCoLC)864624473 | ||
| 035 | |a (DE-599)DNB1042726922 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rakddb | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 044 | |a gw |c XA-DE-BW | ||
| 049 | |a DE-739 |a DE-355 |a DE-703 |a DE-19 |a DE-12 |a DE-29 | ||
| 082 | 0 | |a 347.2405 |2 22/ger | |
| 084 | |a PS 3840 |0 (DE-625)139792: |2 rvk | ||
| 084 | |a PT 340 |0 (DE-625)139872: |2 rvk | ||
| 084 | |a 340 |2 sdnb | ||
| 100 | 1 | |a Wais, Hannes |d 1983- |e Verfasser |0 (DE-588)1047593238 |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Der europäische Erfüllungsgerichtsstand für Dienstleistungsverträge |b zur Auslegung des Art. 5 Nr. 1 lit. b 2. Spiegelstrich EuGVO |c Hannes Wais |
| 264 | 1 | |a Tübingen |b Mohr Siebeck |c 2013 | |
| 300 | |a XXVI, 254 S. | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 1 | |a Studien zum ausländischen und internationalen Privatrecht |v 297 | |
| 502 | |a Zugl.: Heidelberg, Univ., Diss., 2013 | ||
| 610 | 2 | 7 | |a Europäische Union |t Brüssel-I-Verordnung |0 (DE-588)4756108-7 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Internationale Zuständigkeit |0 (DE-588)4027387-8 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Dienstvertrag |0 (DE-588)4113307-9 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Gerichtsstand |0 (DE-588)4130442-1 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Leistungsort |0 (DE-588)4167295-1 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Auslegung |0 (DE-588)4069008-8 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Europäische Union |t Brüssel-I-Verordnung |0 (DE-588)4756108-7 |D u |
| 689 | 0 | 1 | |a Auslegung |0 (DE-588)4069008-8 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Gerichtsstand |0 (DE-588)4130442-1 |D s |
| 689 | 0 | 3 | |a Internationale Zuständigkeit |0 (DE-588)4027387-8 |D s |
| 689 | 0 | 4 | |a Leistungsort |0 (DE-588)4167295-1 |D s |
| 689 | 0 | 5 | |a Dienstvertrag |0 (DE-588)4113307-9 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 830 | 0 | |a Studien zum ausländischen und internationalen Privatrecht |v 297 |w (DE-604)BV000004898 |9 297 | |
| 856 | 4 | 2 | |m X:MVB |q text/html |u http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=4470103&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm |3 Inhaltstext |
| 856 | 4 | 2 | |m DNB Datenaustausch |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=026827280&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 943 | 1 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-026827280 | |
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1809768921250660352 |
|---|---|
| adam_text |
INHALTSUEBERSICHT
EINLEITUNG 1
KAPITEL 1: BEDEUTUNG DER FRAGE NACH DER ZUSTAENDIGKEIT 4
A. INTERNATIONALE ZUSTAENDIGKEIT 4
B. OERTLICHE ZUSTAENDIGKEIT 9
KAPITEL 2: EINFUEHRENDES ZU ART. 5 NR. 1 EUGVO 11
A.FUNKTIONSWEIS E 11
B.ENTSTEHUNGSGESCHICHT E 13
C. REFORMGRUND 14
KAPITEL 3: NORMZWECK DES ART. 5 NR. 1 LIT. B EUGVO 16
A. GEWAEHRUNG EINES ZUSAETZLICHEN PARTEINEUTRALEN GERICHTSSTANDS 16
B. BEGRUENDUNG VORHERSEHBARER ZUSTAENDIGKEITEN 22
C. BEGRENZUNG DER ZUSTAENDIGKEITEN ALS EIGENSTAENDIGER NORMZWECK 31
D. BEGRUENDUNG SACH- UND BEWEISNAHER ZUSTAENDIGKEITEN 33
E. RECHTSNAEHE 46
F. ZWISCHENERGEBNIS 47
KAPITEL 4: ANWENDUNGSBEREICH DES ART. 5 NR. 1 LIT. B
2. SPIEGELSTRICH EUGVO
49
A. *VERTRAG ODER ANSPRUECHE AUS EINEM VERTRAG" ALS SYSTEMATISCHER
AUSGANGSPUNKT 49
B. NOTWENDIGE STELLUNG DER DIENSTLEISTUNG INNERHALB DES VERTRAGES 58
C. GEGENSTAND DER DIENSTLEISTUNG IM SINNE VON ART. 5 NR. 1 LIT. B
2. SPIEGELSTRICH EUGVO 62
D. ART DER GEGENLEISTUNG 81
E. ANWENDBARKEIT BEI EINSEITIGEN VERPFLICHTUNGEN ZUR ERBRINGUNG VON
DIENSTLEISTUNGEN 95
F. INNENRECHTSVERHAELTNISSE DER GESELLSCHAFTEN UND JURISTISCHEN
PERSONEN 103
G AUSGEWAEHLTE VERTRAEGE 117
KAPITEL 5: ZUSTAENDIGKEITSBESTIMMUNG 127
HTTP://D-NB.INFO/1042726922
VIII
INHALTSUEBERSICHT
A. DIE FAKTISCHE BESTIMMUNG DES PROZESSUALEN ERFUELLUNGSORTES 127
B. BESTIMMUNG DES PROZESSUALEN ERFUELLUNGSORTES BEIM VORLIEGEN
MEHRERER VERTRAGLICHER ORTE DER DIENSTLEISTUNGSERBRINGUNG 143
KAPITEL 6: SYNTHESE EINES LOESUNGSANSATZES 160
A. ECKPFEILER DER SYNTHESE 160
B. DIFFERENZIERUNG ZWISCHEN OERTLICHEM UND TERRITORIALEM
SCHWERPUNKT 164
C. HERVORGEHOBENE BEDEUTUNG UND VORRANG DES TERRITORIALEN
SCHWERPUNKTS 165
D. METHODIK DER SCHWERPUNKTBESTIMMUNG 167
E. GROESSE EINES ZUSTAENDIGKEITSBESTIMMENDEN TERRITORIALEN
SCHWERPUNKTS 176
F. EINWAND ZU GROSSER KOMPLEXITAET 180
G. BEACHTLICHKEIT EINES OERTLICHEN SCHWERPUNKTS DER
DIENSTLEISTUNGSERBRINGUNG? 183
H. DIENSTLEISTUNGSERBRINGUNG IN MITGLIED- UND DRITTSTAATEN 189
I. BERUECKSICHTIGUNG TATSAECHLICHER DIENSTLEISTUNGSERBRINGUNG? 191
J. VORLIEGEN MEHRERER TERRITORIALER SCHWERPUNKTE 197
K. ZWISCHENERGEBNIS 198
L. UNBESTIMMBARKEIT DER ORTE DER DIENSTLEISTUNGSERBRINGUNG NACH
DEM VERTRAG 199
M.BESTIMMUNG BEI GLEICHARTIGKEIT DER ANTEILE DER
DIENSTLEISTUNGSERBRINGUNG IN VERSCHIEDENEN MITGLIEDSTAATEN 216
N. BESTIMMUNG DES ERFUELLUNGSORTES BEI BEFOERDERUNGSVERTRAEGEN 217
KAPITEL 7: ERFUELLUNGSORTSVEREINBARUNGEN
223
A. ZULAESSIGKEIT VON ERFUELLUNGSORTSVEREINBARUNGEN IN
ART. 5 NR. 1 LIT. A EUGVO 223
B. ERFUELLUNGSORTSVEREINBARUNGEN BEI VERTRAEGEN UEBER DIE
ERBRINGUNG VON DIENSTLEISTUNGEN 224
C. ZUSAMMENHANG ZWISCHEN VEREINBARTEM ERFUELLUNGSORT UND
VERTRAGSWIRKLICHKEIT 233
D. MATERIELLRECHTLICHE WIRKSAMKEIT DER ERFUELLUNGSORTSVEREINBARUNG 234
E. ZWISCHENERGEBNIS 235
ZUSAMMENFASSUNG DER ERGEBNISSE 236
LITERATURVERZEICHNIS 241
REGISTER 251
INHALTSVERZEICHNIS
VORWORT
V
INHALTSUEBERSICHT
VII
ABKUERZUNGSVERZEICHNIS
XXIV
EINLEITUNG 1
KAPITEL 1: BEDEUTUNG DER FRAGE NACH DER ZUSTAENDIGKEIT 4
A. INTERNATIONALE ZUSTAENDIGKEIT 4
I. HEIM- ODER AUSWAERTSSPIEL 4
1. KENNTNIS DER GERICHTSSPRACHE, DER LEX FORI UND DER
GEPFLOGENHEITEN 5
2. VERFUEGBARKEIT DES VERTRAUTEN RECHTSBEISTANDS 5
3. MARGINALISIERBARKEIT IM AUSNAHMEFALL 6
II. RECHTLICHE UNTERSCHIEDE ZWISCHEN VERSCHIEDENEN STAATEN 6
1. VERFAHRENSRECHT 6
2. ANWENDBARES RECHT 7
III. TATSAECHLICHE UNTERSCHIEDE ZWISCHEN VERSCHIEDENEN STAATEN 8
B. OERTLICHE ZUSTAENDIGKEIT 9
KAPITEL 2: EINFUEHRENDES ZU ART. 5 NR. 1 EUGVO 11
A.FUNKTIONSWEIS E 11
B. ENTSTEHUNGSGESCHICHTE 13
C. REFORMGRUND 14
KAPITEL 3: NORMZWECK DES ART. 5 NR. 1 LIT. B EUGVO 16
A.GEWAEHRUNG EINES ZUSAETZLICHEN PARTEINEUTRALEN GERICHTSSTANDS 16
I. DAS PRINZIP ACTOR SEQUITUR FORUM REI ALS GRUNDPRINZIP DER
EUGVO 16
1. AUSGLEICH FUER DEN EINLASSUNGSZWANG DES BEKLAGTEN 17
2. SCHUTZ DES BEWAHRERS DES STATUS QUO ALS ALLGEMEINES
ORDNUNGSPRINZIP 17
X
INHALTSVERZEICHNIS
3. AUSGLEICH FUER DAS UEBERRASCHUNGSMOMENT DER
KLAGEERHEBUNG 18
4. PROZESSUALES ABBILD DER GRUNDSAETZLICHEN
SELBSTHILFESITUATION 18
II. RELATIVIERUNG DES FAVOR DEFENSORIS BEI VERTRAGLICHEN
STREITIGKEITEN 19
III. NOTWENDIGKEIT EINES ZUSAETZLICHEN PARTEINEUTRALEN
GERICHTSSTANDS 20
IV. ZUSTAENDIGKEITSGERECHTIGKEIT DURCH VERFOLGUNG GEMEINSAMER
PARTEIINTERESSEN 21
B. BEGRUENDUNG VORHERSEHBARER ZUSTAENDIGKEITEN 22
I. GRUENDE MANGELNDER VORHERSEHBARKEIT DES
ZUSTAENDIGKEITSRECHTS 23
1. ERMESSENSSPIELRAEUME 23
2. RECHTSKOMPLEXITAET 24
3. UMFANGREICHE ZUSTAENDIGKEITSWAHLRECHTE ALS
VORHERSEHBARKEITSMAENGEL? 25
4. EINSEITIGE MANIPULIERBARKEIT ZUSTAENDIGKEITSBEGRUENDENDER
UMSTAENDE 26
II. ZEITPUNKT DER BEURTEILUNG DER VORHERSEHBARKEIT UND
BINNENMARKTFUNKTION 27
1. RECHTSSCHUTZFUNKTION DER VORHERSEHBARKEIT ALS
ALLGEMEINER AUSGANGSPUNKT 27
2. BINNENMARKTFUNKTION DER VORHERSEHBARKEIT ALS
SPEZIFISCHER AUSGANGSPUNKT 27
3. GEGENUEBERSTELLUNG MIT ART. 5 NR. 3 EUGVO 28
III. GERICHTSSTANDSVEREINBARUNG ALS GLEICHWERTIGE ALTERNATIVE? 29
1. VORHERSEHBARKEIT DURCH VEREINBARUNG 29
2. VORZUEGE FEHLENDER VEREINBARUNGEN 29
3. BESTIMMUNG DER HOEHE DER VERGUETUNG DER VEREINBARUNG 30
4. BEURTEILUNG DER NOTWENDIGKEIT EINER
GERICHTSSTANDSVEREINBARUNG UND DER FOLGEN EINER
VEREINBARUNGSUNWIRKSAMKEIT 31
C. BEGRENZUNG DER ZUSTAENDIGKEITEN ALS EIGENSTAENDIGER NORMZWECK 31
I. STOERUNG DER PROZESSUALEN EBENBUERTIGKEIT DER PARTEIEN DURCH
FORUM
SHOPPING
32
II. KEINE RELATIVIERUNG DURCH MOEGLICHKEIT EINER NEGATIVEN
FESTSTELLUNGSKLAGE 32
D. BEGRUENDUNG SACH- UND BEWEISNAHER ZUSTAENDIGKEITEN 33
I. UNTERSCHEIDUNG ZWISCHEN TERRITORIALER UND OERTLICHER SACH- UND
BEWEISNAEHE 34
II. BEDEUTUNG DER TERRITORIALEN SACH- UND BEWEISNAEHE 34
INHALTSVERZEICHNIS
XI
1. BEWEISAUFNAHME ALS HOHEITSAKT 34
2. IMPLIKATIONEN DER BEWEISAUFNAHME IM HINBLICK AUF
PERSONEN IM AUSLAND 35
3. RECHTSHILFEVERFAHREN 36
4. BESONDERHEIT DER EUBVO 36
5. KEINE BESEITIGUNG SAEMTLICHER WIDRIGKEITEN DER
BEWEISAUFNAHME IM AUSLAND 37
III. BEDEUTUNG DER OERTLICHEN SACH- UND BEWEISNAEHE 38
IV. BINNENMARKTRELEVANZ DER SACH- UND BEWEISNAEHE 39
1. VERQUICKUNG VON VERFAHRENSDAUER UND VERFAHRENSKOSTEN 40
2. VERFAHRENSDAUER UND BINDUNG VON KAPITAL 40
V. GEGENLAEUFIGKEIT DER ZIELE DER VORHERSEHBARKEIT UND DER
TATSAECHLICHEN SACH- UND BEWEISNAEHE 40
1. AUFLOESUNG DES KONFLIKTS ZWISCHEN SACH- UND BEWEISNAEHE
UND VORHERSEHBARKEIT 41
2. ABWAEGUNG DENNOCH ERFORDERLICH 42
VI. KEINE GEWAEHRLEISTUNG TATSAECHLICHER SACH- UND BEWEISNAEHE
DURCH ART. 5 NR. 1 LIT. B 2. SPIEGELSTRICH EUGVO 43
VII. BESONDERE GEEIGNETHEIT DER ANKNUEPFUNG AN DEN ORT DER
DIENSTLEISTUNGSERBRINGUNG 44
1. BEGRENZTE RELEVANZ IN DER SPHAERE DRITTER BEFINDLICHER
BEWEISMITTEL IN FAELLEN KONZEPTIONELL BEDINGT FEHLENDER
SACH- UND BEWEISNAEHE 44
2. HERVORGEHOBENE RELEVANZ IN DER SPHAERE DRITTER
BEFINDLICHER BEWEISMITTEL IN FAELLEN KONZEPTIONELL
BEDINGTER SACH- UND BEWEISNAEHE 44
VIII. ABWEICHENDE KONZEPTION DES ART. 5 NR. 1 LIT. A EUGVO 45
E. RECHTSNAEHE 46
I. KEIN KONZEPTIONELLER GLEICHLAUF VON IUS UND FORUM IN EUGVO
UND ROM I-VO 46
II. ART. 12 ABS. 2 ROM I-VO 46
III. ART. 9 ABS. 3 ROM I-VO 47
F. ZWISCHENERGEBNIS 47
KAPITEL 4: ANWENDUNGSBEREICH DES ART. 5 NR. 1 LIT. B
2. SPIEGELSTRICH EUGVO 49
A. *VERTRAG ODER ANSPRUECHE AUS EINEM VERTRAG" ALS SYSTEMATISCHER
AUSGANGSPUNKT 49
I. UEBERTRAGBARKEIT DER ZU ART. 5 NR. 1 LIT. B 2. SPIEGELSTRICH
EUGVUE ERGANGENEN ENTSCHEIDUNGEN 49
1. BEACHTUNG DES AKTUALISIERUNGSZWECKS DER EUGVO 49
2. BEACHTUNG DES ZIELS DER WAHRUNG DER KONTINUITAET 50
XII
INHALTSVERZEICHNIS
3. DIESBEZUEGLICHE WORTLAUTIDENTITAET DES ART. 5 NR. 1 EUGVO 51
II. KONKRETISIERUNG DES ANWENDUNGSBEREICHS DES
ART. 5 NR. 1 EUGVUE DURCH DEN EUGH 51
1. DER VERTRAG ALS FREIWILLIG EINGEGANGENE VERPFLICHTUNG 52
A. KEIN ERFORDERNIS EINES SPEZIFISCHEN SUBJEKTIVEN WILLENS. 52
B. ANNAHMEERFORDERNIS 53
C. ERSTRECKUNG AUF ORGANSCHAFTLICHE RECHTSVERHAELTNISSE 54
2. ANSPRUECHE AUS EINEM VERTRAG 54
A. ABGRENZUNG ZUM GERICHTSSTAND DER UNERLAUBTEN
HANDLUNG 54
B. VERLETZUNG VON RECHTSVORSCHRIFTEN ALS
ANSPRUCHSVORAUSSETZUNG ENTSCHEIDEND? 55
C. PARALLELE ZUM KOLLISIONSRECHT 56
III. STREITIGER VERTRAGSSCHLUSS 56
1. VERTRAGSSCHLUSS ALS VORAUSSETZUNG 56
2. MASSGEBLICHKEIT DES KLAEGERVORTRAGS 57
3. EINGESCHRAENKTE VERFUEGBARKEIT FUER NEGATIVE
FESTSTELLUNGSKLAGEN? 57
B. NOTWENDIGE STELLUNG DER DIENSTLEISTUNG INNERHALB DES VERTRAGES 58
1. DIENSTLEISTUNG ALS CHARAKTERISTISCHE LEISTUNG DES VERTRAGES 58
II. VERMUTUNG DER CHARAKTERISIERUNG DES VERTRAGES DURCH
DIENSTLEISTUNG? 59
1. ERFORDERLICHKEIT IM UEBRIGEN IRRELEVANTER UNTERSUCHUNGEN 60
2. ENTGEGENSTEHEN SYSTEMATISCHER UND TELEOLOGISCHER
ERWAEGUNGEN 60
III. WERKLIEFERUNGSVERTRAEGE 61
C. GEGENSTAND DER DIENSTLEISTUNG IM SINNE VON ART. 5 NR. 1 LIT. B
2. SPIEGELSTRICH EUGVO 62
I. DIFFERENZIERUNG ZWISCHEN GEGENSTAND DER VERPFLICHTUNG UND
ART DES VERPFLICHTUNGSVERHAELTNISSES 62
II. AUSLEGUNG INNERHALB DES REGELUNGSSYSTEMS DER EUGVO 63
1. DER WORTLAUT ALS UNSICHERE STUETZE 63
2. ABGRENZUNG ZUM VERTRAG UEBER VERKAUF BEWEGLICHER SACHEN
IM SINNE VON ART. 5 NR. 1 LIT. B 1. SPIEGELSTRICH EUGVO 65
A. KEIN SPEZIALITAETSVERHAELTNIS 65
B. BEGRIFFSBESTIMMUNG 65
C. SCHLUSSFOLGERUNGEN 66
3. ABGRENZUNG ZU ART. 5 NR. 1 LIT. A EUGVO? 66
4. ABGRENZUNG ZU VERSICHERUNGSVERTRAG, ARBEITSVERTRAG UND MIETE
ODER PACHT VON UNBEWEGLICHEN SACHEN IM SINNE DER EUGVO 67
A. VERHAELTNIS DER REGELUNGEN ZU ART. 5 NR. 1 LIT. B
2. SPIEGELSTRICH EUGVO 68
INHALTSVERZEICHNIS
XIII
B. ERFOLGSBEZOGENHEIT DER DIENSTLEISTUNG IN ABGRENZUNG ZU
ART. 18 FF. EUGVO? 68
5. FUNKTIONALE AUSLEGUNG DES BEGRIFFS DER DIENSTLEISTUNGEN 69
A. DIENSTLEISTUNGSBEGRIFF ALS EINFALLSTOR DER AUTONOMEN
ERFUELLUNGSORTBESTIMMUNG 69
B. GEWAEHRLEISTUNG DER DURCHFUEHRBARKEIT DER
ZUSTAENDIGKEITSBESTIMMUNG ALS AUFGABE DES
DIENSTLEISTUNGSBEGRIFFS
70
6. KEINE ENGE AUSLEGUNG AUS GRUENDEN DES
BEKLAGTENSCHUTZES NOTWENDIG 70
III. NORMHIERARCHISCHE AUSLEGUNG NACH MASSGABE DES
PRIMAERRECHTS 71
1. GELTUNGSGRUND 71
2. PRIMAERRECHTLICHER DIENSTLEISTUNGSBEGRIFF 72
3. KEINE UNEINGESCHRAENKTE UEBERTRAGBARKEIT 72
4. POSITIVDEFINIERTE MERKMALE DES PRIMAERRECHTLICHEN
DIENSTLEISTUNGSBEGRIFFS 73
5. VORTEIL KONKRETER NORMIERUNG 74
IV. AUSLEGUNGSZUSAMMENHANG ZWISCHEN EUGVO UND ROM I-VO . 74
1. ZUM AUSLEGUNGSZUSAMMENHANG 74
A. KONKORDANZGEBOTE 74
B. KEINE VOLLSTAENDIGE AUFHEBUNG DER RELATIVITAET DER
RECHTSBEGRIFFE 75
C. PRAKTISCHE VORTEILE DES AUSLEGUNGSZUSAMMENHANGS 75
2. DIE REGELUNG UEBER BEFOERDERUNGSVERTRAEGE IN ART. 5
ROM I-VO 76
A. ART. 4 ABS. 1 LIT. C ROM I-VO ENTWURF. 76
B. DEKLARATORISCHE FUNKTION DES ART. 4 ABS. 1 LIT. C
ROM I-VO ENTWURF 77
C. GRUND FUER DIE ABAENDERUNG DES ROM I-ENTWURFS 77
3. DIE REGELUNGEN UEBER FRANCHISE- UND VERTRIEBSVERTRAEGE IN
ART. 4 ABS. 1 LIT. E UND LIT. F ROM I-VO 78
4. DIE REGELUNG UEBER VERTRAEGE UEBER RECHTE AN GEISTIGEM
EIGENTUM ODER GEWERBLICHE SCHUTZRECHTE IN ART. 4 ABS. 1
LIT. F ROM I-VO-ENTWURF 79
5. SINN UND ZWECK DES ART. 4 ABS. 1 LIT. B ROM I-VO 79
6. WEITERE REGELUNGEN DER ROM I-VO 80
V. ZUSAMMENFASSENDE FESTSTELLUNG 80
VI. ZWISCHENERGEBNIS 81
D.ART DER GEGENLEISTUNG 81
I. GESETZGEBERISCHE INTENTION NICHT EINDEUTIG 82
XIV
INHALTSVERZEICHNIS
II. GEGENLEISTUNG UND SINN UND ZWECK DES ART. 5 NR. 1 LIT. B
EUGVO 82
1. BESTIMMUNG DER CHARAKTERISTISCHEN LEISTUNG BEI
GEGENLEISTUNG IN GELD 83
2. BESTIMMUNG DER CHARAKTERISTISCHEN LEISTUNG BEI
NATURALLEISTUNGEN 83
3. VERMINDERTE EINDEUTIGKEIT UND VERKOMPLIZIERUNG DER
BESTIMMUNG DER CHARAKTERISTISCHEN LEISTUNG BEI
NATURALGEGENLEISTUNG
84
4. UNUMGAENGLICHKEIT DER BESTIMMUNG DER CHARAKTERISTISCHEN
LEISTUNG 84
A. ART. 5 NR. 1 LIT. A EUGVO ALS AUFFANGREGELUNG 84
B. ANKNUEPFUNG AN DIE CHARAKTERISTISCHE LEISTUNG AUF
KOLLISIONSRECHTLICHER EBENE 85
5. BLOSSE VERSCHIEBUNG DES PROBLEMS? 85
6. DENNOCH BESSERE EIGNUNG DES ART. 5 NR. 1 LIT. A EUGVO? 86
A. UEBEREINSTIMMUNG DER ERFUELLUNGSORTE NACH DEN
VERSCHIEDENEN SACHRECHTEN 86
B. ERMITTLUNG DER LEX CAUSAE OHNE BESTIMMUNG DER
CHARAKTERISTISCHEN LEISTUNG 86
C. ENTBEHRLICHKEIT BEIM VORLIEGEN EINER RECHTSWAHL 87
7. KEINE SACH- UND BEWEISNAEHE BEI NATURALGEGENLEISTUNG 87
A. KONZEPTIONELLER AUSGANGSPUNKT 88
B. FEHLGEHEN DER ZUGRUNDELIEGENDEN PRAEMISSE 88
8. ZUSAETZLICHES UNSICHERHEITSMOMENT DURCH WEITE AUSLEGUNG . 89
III. DER BEGRIFF DER DIENSTLEISTUNGEN IN ART. 57 AEUV 89
1. ENTGELTLICHKEIT IM PRIMAERRECHTLICHEN SINNE 89
2. BEDENKEN GEGEN NORMHIERARCHISCHE AUSLEGUNG 90
IV. ERWAEGUNGSGRUND 17 DER ROM I-VO 90
1. BEIDERSEITIGE NATURALLEISTUNGSVERPFLICHTUNG BEIM
FRANCHISEVERTRAG 90
2. KEINE ENTSPRECHENDE PROBLEMATIK IM KOLLISIONSRECHT 91
3. ERFASSUNG VON FRANCHISEVERTRAEGEN ALS REGELAUSNAHME 92
4. ERFASSUNG VON FRANCHISEVERTRAEGEN ALS REGELBEISPIEL 93
V. ZWISCHENERGEBNIS 93
E. ANWENDBARKEIT BEI EINSEITIGEN VERPFLICHTUNGEN ZUR ERBRINGUNG VON
DIENSTLEISTUNGEN 95
I. AUFFASSUNG DES EUGH 95
II. WORTLAUT UND SYSTEMATIK DES ART. 5 NR. 1 EUGVO 95
1. *VERKAUF VS. *ERBRINGUNG" 96
2. RECHTSVERGLEICHENDES AUF GRUNDLAGE DES DCFR 96
INHALTSVERZEICHNIS
XV
3. KEINE *ENTGELTLICHE ERBRINGUNG" ALS
ANKNUEPFUNGSKRITERIUM 97
III. KEINE AUSWIRKUNGEN DER RECHTSPRECHUNG DES EUGH ZU
ART. 13 EUGVUE 97
1. ENGE AUSLEGUNG ALS AUSPRAEGUNG DES BEKLAGTENSCHUTZES 98
2. FEHLENDE SCHUTZWUERDIGKEIT BEI UNENTGELTLICHEN
VERBRAUCHERVERTRAEGEN 98
3. KEINE UEBERNAHME DES ART. 13 EUGVUE 99
IV. DAS ZIEL DER VORHERSEHBARKEIT UND DER SACH- UND BEWEISNAEHE . 99
1. EINFACHHEIT DER BESTIMMUNG DER CHARAKTERISTISCHEN
LEISTUNG 99
2. BESONDERES ZUTREFFEN DER ZUGRUNDELIEGENDEN PRAEMISSEN DER
SACH- UND BEWEISNAEHE 100
V. DIE PRAKTISCHE WIRKSAMKEIT DES ART. 5 NR. 1 LIT. A EUGVO ALS
MOEGLICHER EINWAND 100
VI. ZUSTAENDIGKEITSRECHTLICHE PRIVILEGIERUNG DES UNENTGELTLICH
HANDELNDEN DIENSTLEISTERS? 101
VII. DIENSTLEISTUNGSBEGRIFF DES ART. 57 AEUV 102
VIII. GLEICHLAUF ZWISCHEN EUGVO UND ROM I-VO 102
IX. ZWISCHENERGEBNIS 103
F. INNENRECHTSVERHAELTNISSE DER GESELLSCHAFTEN UND JURISTISCHEN
PERSONEN 103
I. REICHWEITE DES ART. 22 NR. 2 EUGVO 104
1. SINN UND ZWECK 104
2. NICHT ERFASSTE BEREICHE 104
A. STREITIGKEITEN IM AUSSENRECHTSVERHAELTNIS 105
B. STREITIGKEITEN IM INNENRECHTSVERHAELTNIS OHNE
RECHTSWIRKUNGEN ERGA OMNES 105
II. VERTRAGLICHE QUALIFIKATION DER INNENRECHTSVERHAELTNISSE
DER GESELLSCHAFTEN UND JURISTISCHEN PERSONEN 106
1. ENTSCHEIDUNG DES EUGH IN DER RS. PETERS 106
2. ENTSCHEIDUNG DES EUGH IN DER RS. DUFFRYN 107
3. UNBEACHTLICHKEIT DES ORGANISATIONSRECHTLICHEN
CHARAKTERS DES RECHTSVERHAELTNISSES 107
4. SONDERRECHTSBEZIEHUNGEN 107
III. QUALIFIKATION ALS VERTRAG UEBER DIE ERBRINGUNG VON
DIENSTLEISTUNGEN 108
1. ART. 5 NR. 1 LIT. B 2. SPIEGELSTRICH EUGVO UND
ORGANISATIONSRECHT 108
2. RECHTSVERHAELTNISSE INNERHALB DER GESELLSCHAFT 109
A. ZWISCHEN DEN GESELLSCHAFTERN 109
B. ZWISCHEN GESELLSCHAFTER UND GESELLSCHAFT 110
XVI
INHALTSVERZEICHNIS
3. ORGANPERSONEN 111
A. DIFFERENZIERUNG ZWISCHEN BESTELLUNG- UND
ANSTELLUNGSVERHAELTNIS IM DEUTSCHEN RECHT 112
B. QUALIFIKATION DES ANSTELLUNGSVERHAELTNISSES 112
C. QUALIFIKATION DES BESTELLUNGSVERHAELTNISSES 113
D. BEDEUTSAMKEIT DER QUALIFIKATION 114
E. KEIN GLEICHLAUF ZWISCHEN EUGVO UND ROM I-VO 115
4. ZWISCHENERGEBNIS 117
G AUSGEWAEHLTE VERTRAEGE 117
I. MIETE, PACHT UND LEIHE 117
II. BEHERBERGUNGSVERTRAEGE 119
III. REISEVERTRAEGE 120
IV. TIMESHARING-VERTRAEGE 120
V. UEBERTRAGUNG UND EINRAEUMUNG VON RECHTEN 121
VI. MAKLERVERTRAEGE 122
VII. DARLEHENS- UND KREDITVERTRAEGE 123
VIII. GELDANLAGE 124
IX. UEBERWEISUNGEN 125
X. RISIKOUEBERNAHMEN 125
XI. VERSICHERUNGSVERTRAEGE 125
KAPITEL 5: ZUSTAENDIGKEITSBESTIMMUNG
127
A. DIE FAKTISCHE BESTIMMUNG DES PROZESSUALEN ERFUELLUNGSORTES 127
I. ALLGEMEINES 127
1. ALLEINIGE MASSGEBLICHKEIT DER TAETIGKEITSAUSFUEHRUNG 127
2. VERTRAG ALS FAKTISCHES KRITERIUM 128
3. ABGRENZUNG ZUR NORMATIVEN ERFUELLUNGSORTSBESTIMMUNG 129
II. VERHAELTNIS ZWISCHEN VERTRAGLICHER UND TATSAECHLICHER
ANKNUEPFUNG 129
1. VOR- UND NACHTEILE DER ANKNUEPFUNGSALTERNATIVEN UND
REGELUNGSKONZEPTION 129
A. ANKNUEPFUNG AN DIE TATSAECHLICHE
DIENSTLEISTUNGSERBRINGUNG 130
B. ANKNUEPFUNG AN DIE VERTRAGLICHE VEREINBARUNG 130
2. KONZEPTION DES ART. 5 NR. 1 LIT. B EUGVO: VORRANG DES
VERTRAGES 131
A. WORTLAUT 131
B. ENTBEHRLICHKEIT DES MERKMALS *NACH DEM VERTRAG" BEI
ABWEICHENDEM VERSTAENDNIS 132
C. VERTRAG ALS TRAGENDES ELEMENT DER
ERFUELLUNGSORTSZUSTAENDIGKEIT 133
INHALTSVERZEICHNIS
XVII
D. NORMBEKENNTNIS ZUM VORRANG DER
VORHERSEHBARKEIT 133
3. KONVERGENZ DES VERTRAGLICHEN UND DES TATSAECHLICHEN
ERBRINGUNGSORTES 134
4. KONVERGENZ AUFGRUND KONKLUDENTER NACHTRAEGLICHER
ABAENDERNDER VEREINBARUNG 134
A. ERKENNBARKEIT DES ORTES DER DIENSTLEISTUNGSERBRINGUNG. 135
B. NOTWENDIGKEIT DER KENNTNIS DER PROZESSUALEN FOLGEN?. 136
5. DIVERGENZ DES VERTRAGLICHEN UND DES TATSAECHLICHEN
ERBRINGUNGSORTES 137
A. TERRITORIALE ABWEICHUNG 138
B. OERTLICHE ABWEICHUNG 138
C. KEINE ALTERNATIVE MASSGEBLICHKEIT BEIDER
ERBRINGUNGSORTE 140
6. KLARSTELLUNGSFUNKTION DES WORTLAUTS 140
III. AUSLEGUNG DER VERTRAGSVEREINBARUNG : 141
IV. BEACHTLICHKEIT VON HANDELSBRAEUCHEN 141
V. ZWISCHENERGEBNIS 142
B. BESTIMMUNG DES PROZESSUALEN ERFUELLUNGSORTES BEIM VORLIEGEN
MEHRERER VERTRAGLICHER ORTE DER DIENSTLEISTUNGSERBRINGUNG 143
I. ANWENDBARKEIT DES ART. 5 NR. 1 LIT. B 2. SPIEGELSTRICH
EUGVO 143
1. ENTSCHEIDUNG DES EUGH IN DER RS. BESIX 143
2. AUFLOESUNG DES VERMEINTLICHEN WIDERSPRUCHS 144
II. LOESUNG DES EUGH: MASSGEBLICHKEIT DES OERTLICHEN
SCHWERPUNKTS DER DIENSTLEISTUNGSERBRINGUNG 144
1. HERLEITUNG DER MASSGEBLICHKEIT DES SCHWERPUNKTS AUS
ART. 5 NR. 1 LIT. B EUGVO 145
A. SCHWERPUNKTBETRACHTUNG ALS FORTFUEHRUNG FORMALER
TYPISIERUNG 145
B. BEIBEHALTUNG DER ZUSTAENDIGKEITSKONZENTRATION 146
2. ERFORDERLICHKEIT DER KONKRETISIERUNG DER
SCHWERPUNKTBESTIMMUNG 147
III. ALTERNATIVE BESTIMMUNGSANSAETZE 148
1. WAHLRECHT 148
A. UNEINGESCHRAENKTE KLAGEMOEGLICHKEIT AN JEDEM ORT DER
DIENSTLEISTUNGSERBRINGUNG 148
B. BEGRENZUNG DER KLAGE AUF DIE AM JEWEILIGEN ORT ZU
ERBRINGENDEN DIENSTLEISTUNGEN 150
2. MASSGEBLICHKEIT DES ORTES DER STREITIGEN
DIENSTLEISTUNGSERBRINGUNG 153
XVIII
INHALTSVERZEICHNIS
A. PARALLELEN UND UNTERSCHIEDE ZUM WAHLRECHT MIT
BEGRENZTEM KLAGEUMFANG 153
B. SACH- UND BEWEISNAEHE UND INSBESONDERE EINFACHHEIT
DER BESTIMMUNG 153
C. MANGEL AN VORHERSEHBARKEIT UND GERICHTSPFLICHTRISIKO. 154
D. PROBLEMATIK DER STREITIGEN GEGENLESITUNG 154
E. WORTLAUT DES ART. 5 NR. 1 LIT. B 2. SPIEGELSTICH EUGVO. 156
F. VERWEIS AUF PARTEIAUTONOME GESTALTUNGSMITTEL? 156
3. RUECKGRIFF AUF NORMATIVE KRITERIEN 157
IV. ZUSAMMENFASSENDE FESTSTELLUNG 158
KAPITEL 6: SYNTHESE EINES LOESUNGSANSATZES 160
A. ECKPFEILER DER SYNTHESE 160
I. SCHWERPUNKTBESTIMMUNG ALS AUSGANGSPUNKT 160
II. VORHERSEHBARKEIT UND SACH- UND BEWEISNAEHE 160
III. EINFACHHEIT DER RECHTSANWENDUNG 161
1. PROZESSOEKONOMISCHE ERWAEGUNGEN 161
2. ERWAEGUNGEN DER RECHTSSICHERHEIT 162
3. ZUNAHME DER FEHLERANFAELLIGKEIT BEI ZUNAHME DER
PRUEFUNGSSCHRITTE 163
4. ZUNAHME DER FEHLERANFAELLIGKEIT BEI UNBEKANNTER
RECHTSMATERIE 163
5. EINFACHHEIT ALS REGELUNGSZWECK DES ART. 5 NR. 1 LIT. B
EUGVO 163
B. DIFFERENZIERUNG ZWISCHEN OERTLICHEM UND TERRITORIALEM
SCHWERPUNKT 164
I. VERSCHIEDENE KORRELATIONEN ZWISCHEN SCHWERPUNKT UND
SACH- UND BEWEISNAEHE 164
II. DIENSTLEISTUNGSERBRINGUNG IN NUR EINEM MITGLIEDSTAAT 164
III. DIENSTLEISTUNGSERBRINGUNG IN MEHREREN MITGLIEDSTAATEN 164
C. HERVORGEHOBENE BEDEUTUNG UND VORRANG DES TERRITORIALEN
SCHWERPUNKTS 165
I. KEIN AUSGLEICH DURCH HOHE WAHRSCHEINLICHKEIT OERTLICHER
SACH- UND BEWEISNAEHE 166
II. GLEICHWOHL KEINE IRRELEVANZ OERTLICHER MODALITAETEN DER
DIENSTLEISTUNGSERBRINGUNG 166
D. METHODIK DER SCHWERPUNKTBESTIMMUNG 167
I. FALLGRUPPENBILDUNG VS. SYSTEMATISIERUNG DER
SCHWERPUNKTBESTIMMUNG 167
1. FALLGRUPPENBILDUNG IN DER RECHTSPRECHUNG DES EUGH? 167
2. AUFLADUNG DER SCHWERPUNKTPRUEFUNG DURCH
FALLGRUPPENBILDUNG 167
INHALTSVERZEICHNIS
XIX
3. EINHEITLICHE GELTUNG DES ART. 5 NR. 1 LIT. B
2. SPIEGELSTRICH EUGVO 168
4. VORHERSEHBARKEIT DURCH SYSTEMATISIERUNG 168
II. SCHWERPUNKTBESTIMMUNG IN ZWEI SCHRITTEN 169
1. BESTIMMUNG DER HAUPTSAECHLICHEN DIENSTLEISTUNGEN 169
2. BESTIMMUNG DER ORTE DER ERBRINGUNG DER
HAUPTSAECHLICHEN DIENSTLEISTUNGEN 169
III. VORUEBERLEGUNG ZU DEN BESTIMMUNGSKRITERIEN 170
IV. KRITERIEN ZUR BESTIMMUNG DER HAUPTSAECHLICHEN
DIENSTLEISTUNG 172
1. ERFORDERLICHKEIT EINER QUALITATIVEN BESTIMMUNG 172
2. QUANTITATIVES ZEITKRITERIUM ALS INDIKATOR 172
3. QUANTITATIVES PREISKRITERIUM ALS INDIKATOR 173
4. WERTSCHOEPFUNG DURCH KOMBINATION VON DIENSTLEISTUNGEN. 173
V. KRITERIEN ZUR BESTIMMUNG DES SCHWERPUNKTS DER
ERBRINGUNG DER HAUPTSAECHLICHEN DIENSTLEISTUNGEN 173
1. QUANTITATIVE BESTIMMUNG ANHAND DES ZEITAUFWANDS 174
2. GEFAHR DES EINFLIESSENS SACHFREMDER ERWAEGUNGEN BEI
RUECKGRIFF AUF DEN PREIS 174
3. KEINE EX ANTE-BESTIMMBARKEIT DES PREISES BEI TAETIGKEIT
AUF PROVISIONSBASIS 175
E. GROESSE EINES ZUSTAENDIGKEITSBESTIMMENDEN TERRITORIALEN
SCHWERPUNKTS 176
I. BEURTEILUNGSRELEVANZ DER FRAGE DES FORTGELTENS DES
FAVOR DEFENSORIS 177
II. RELATIVER SCHWERPUNKT AUSREICHEND BEI RELATIVIERUNG DES
FAVOR DEFENSORIS 178
1. WILLKUERLICHKEIT EINES MINDESTERFORDERNISSES 178
2. HAEUFIGERE BESTIMMBARKEIT BEI GERINGEREN
SCHWERPUNKTANFORDERUNGEN 179
3. MASSGEBLICHKEIT EINES BESONDERS KLEINEN RELATIVEN
SCHWERPUNKTS KEIN REGELFALL 179
III. SCHWERPUNKT BEI FORTGELTEN DES FAVOR DEFENSORIS 179
F. EINWAND ZU GROSSER KOMPLEXITAET 180
I. KOMPLEXITAET KEIN SELBSTZWECK 180
II. ENTSTEHUNG UEBER WESENTLICHE PARTEIINTERESSEN 181
III. ATTRAKTIVITAET EINER EINFACHEREN BESTIMMUNGSALTERNATIVE 182
IV. HINNEHMBARKEIT DER KOMPLEXITAET DER
SCHWERPUNKTBESTIMMUNG 182
G BEACHTLICHKEIT EINES OERTLICHEN SCHWERPUNKTS DER
DIENSTLEISTUNGSERBRINGUNG? 183
I. DIE LOESUNG DES EUGH 183
XX
INHALTSVERZEICHNIS
II. KEINE RECHTFERTIGUNGSBEDUERFTIGKEIT OERTLICHER ZUSTAENDIGKEIT 184
III. WAHLRECHT ALS UNVERZICHTBARE AUFFANGLOESUNG BEI
NICHTBESTIMMBARKEIT EINES OERTLICHEN SCHWERPUNKTS 184
1. UNBEDINGTES ERFORDERNIS GLEICHBLEIBENDER
INTERNATIONALER ZUSTAENDIGKEIT 184
2. UNGEEIGNETHEIT ANDERER BESTIMMUNGSMETHODEN 185
IV. NOTWENDIGKEIT EINER ZWEISTUFIGEN BESTIMMUNG? 185
1. DIFFERENZIERTE BEURTEILUNG DER KOMPLEXITAET 186
A. ENTSCHEIDUNG UEBER WENIGER BEDEUTENDE
PARTEIINTERESSEN 186
B. UNVERHAELTNISMAESSIGE ZUNAHME AN KOMPLEXITAET 186
2. IDENTISCHE BEURTEILUNG BEI DIENSTLEISTUNGEN IN NUR EINEM
MITGLIEDSTAAT 187
V. ZWISCHENERGEBNIS 188
H. DIENSTLEISTUNGSERBRINGUNG IN MITGLIED- UND DRITTSTAATEN 189
I. MOEGLICHKEIT POSITIVER KOMPETENZKONFLIKTE ALS EINWAND? 189
II. WERTUNGEN AUS ART. 5 NR.L LIT. C EUGVO 190
III. ABWEICHENDE ENTSCHEIDUNG BEI FORTGELTEN DES FAVOR
DEFENSORIS 190
I. BERUECKSICHTIGUNG TATSAECHLICHER DIENSTLEISTUNGSERBRINGUNG? 191
I. VORTEILE DER ANKNUEPFUNG AN DIE TATSAECHLICHE
DIENSTLEISTUNGSERBRINGUNG 191
1. ENTBEHRLICHKEIT DER SCHWERPUNKTBESTIMMUNG IM
EINZELFALL 192
2. ALLGEMEINE VORTEILE 192
3. KEINE BELOHNUNG DES VERTRAGSWIDRIG HANDELNDEN
DIENSTLEISTERS 192
II. NACHTEILE DER ANKNUEPFUNG AN DIE TATSAECHLICHE
DIENSTLEISTUNGSERBRINGUNG 193
1. ZUFALLSABHAENGIGKEIT DER TATSAECHLICHEN
DIENSTLEISTUNGSERBRINGUNG 193
2. ERHEBLICHE UNSICHERHEIT AUF SEITEN DES BESTELLERS IN DER
ROLLE DES KLAEGERS 193
3. ERHEBLICHE UNSICHERHEIT AUF SEITEN DES BESTELLERS IN DER
ROLLE DES BEKLAGTEN 194
4. KEIN RECHTSMISSBRAEUCHLICHES VERHALTEN DES DIENSTLEISTERS . 195
5. RELATIVIERUNG DER AUSGEPRAEGTEN SACH- UND BEWEISNAEHE 195
III. BERUECKSICHTIGUNG TATSAECHLICHER DIENSTLEISTUNGSERBRINGUNG
VORSTREITENTSTEHUNG 195
IV. KEINE ANDERE BEURTEILUNG BEI DIENSTLEISTUNGSERBRINGUNG IN
NUR EINEM MITGLIEDSTAAT 196
INHALTSVERZEICHNIS
XXI
1. MEHRFACHE OERTLICHE ZUSTAENDIGKEITEN SCHON ALS REFLEX
DES KLAEGERWAHLRECHTS 196
2. ZWISCHENZEITLICHE HERBEIFUEHRUNG OERTLICHER
UNZUSTAENDIGKEIT 196
3. RELATIVE UNBEDEUTSAMKEIT OERTLICHER SACH- UND
BEWEISNAEHE 197
4. ERWAEGUNGEN DER RECHTSEINFACHHEIT 197
J. VORLIEGEN MEHRERER TERRITORIALER SCHWERPUNKTE 197
K. ZWISCHENERGEBNIS 198
L. UNBESTIMMBARKEIT DER ORTE DER DIENSTLEISTUNGSERBRINGUNG NACH
DEM VERTRAG 199
I. TERRITORIALER SCHWERPUNKT DER DIENSTLEISTUNGSERBRINGUNG
NICHT ERMITTELBAR 200
1. RAUM FUER RUECKGRIFF AUF DIE TATSAECHLICHE
DIENSTLEISTUNGSERBRINGUNG? 201
2. WAHLRECHT DES KLAEGERS 201
3. RUECKGRIFF AUF NORMATIVE KRITERIEN 202
A. ANWENDUNG DES ART. 5 NR. 1 LIT. A EUGVO 203
B. RUECKGRIFF AUF DEN MATERIELLRECHTLICHEN ERFUELLUNGSORT DER
(CHARAKTERISTISCHEN) DIENSTLEISTUNGSVERPFLICHTUNG 206
C. ANALOGIE ZU ART. 4 ABS. 1 LIT. B ROM I-VO 207
D. RUECKGRIFF AUF ALLGEMEINEUROPAEISCHE RECHTSGRUNDSAETZE. 208
4. BEWERTUNG 209
A. KEINE MASSGEBLICHKEIT DES TATSAECHLICHEN
ERBRINGUNGSORTES UND KEIN WAHLRECHT 209
B. KEINE ANKNUEPFUNG AN DIE STREITIGE HAUPTVERPFLICHTUNG. 210
C. EINFACHHEIT DES RUECKGRIFFS AUF WERTUNGEN DES DCFR
ODER DER ROM I-VO 210
D. RUECKGRIFF AUF ART. 5 NR. 1 LIT. A EUGVO UND
GESETZGEBERISCHER WILLE 211
E. BEGRUENDUNGSPOTENTIAL DER NORMATIVEN
ERFUELLUNGSORTSBESTIMMUNG 211
F. RECHTSNAEHE UND SACH- UND BEWEISNAEHE 214
G. ZWISCHENERGEBNIS 214
II. TERRITORIALER SCHWERPUNKT DER DIENSTLEISTUNGSERBRINGUNG
BESTIMMBAR 214
1. BESTIMMUNG DER INTERNATIONALEN ZUSTAENDIGKEIT
UNBEDENKLICH 215
2. BESTIMMUNG DER OERTLICHEN ZUSTAENDIGKEIT 215
A. KEINE MASSGEBLICHKEIT DER TATSAECHLICHEN
DIENSTLEISTUNGSERBRINGUNG 215
B. WAHLRECHT 215
XXII
INHALTSVERZEICHNIS
M.BESTIMMUNG BEI GLEICHARTIGKEIT DER ANTEILE DER
DIENSTLEISTUNGSERBRINGUNG IN VERSCHIEDENEN MITGLIEDSTAATEN 216
N. BESTIMMUNG DES ERFUELLUNGSORTES BEI BEFOERDERUNGSVERTRAEGEN 217
I. DIE RECHTSPRECHUNG DES EUGH 217
II. BESONDERHEIT DER BEFOERDERUNGSDIENSTLEISTUNG 217
III. BESTIMMUNG NACH DEM TERRITORIALEN SCHWERPUNKT DER
DIENSTLEISTUNGSERBRINGUNG 218
IV. BESTIMMUNG UNMITTELBAR NACH ERWAEGUNGEN DER SACH- UND
BEWEISNAEHE 219
V. ZUM MOEGLICHEN VORWURF UNGENUEGENDER BERUECKSICHTIGUNG
DES TAETIGKEITSELEMENTS 220
VI. SCHUTZ DER FLUGGAESTE? 221
KAPITEL 7: ERFUELLUNGSORTSVEREINBARUNGEN 223
A. ZULAESSIGKEIT VON ERFUELLUNGSORTSVEREINBARUNGEN IN
ART. 5 NR. 1 LIT. A EUGVO 223
I. GRUNDSAETZLICHE GEFAHR DER UMGEHUNG DER
FORMVORSCHRIFTEN DES ART. 23 EUGVO 223
II. EINHALTUNG DER FORMVORSCHRIFTEN BEI ABSTRAKTEN
ERFUELLUNGSORTSVEREINBARUNGEN 224
B. ERFUELLUNGSORTSVEREINBARUNGEN BEI VERTRAEGEN UEBER DIE
ERBRINGUNG VON DIENSTLEISTUNGEN 224
I. EINSCHUB *UND SOFERN NICHTS ANDERES VEREINBART WORDEN IST" . 225
II. AUSGESTALTUNG EINER BEACHTLICHEN
ERFUELLUNGSORTSVEREINBARUNG 226
1. VEREINBARUNG UEBER DEN ERFUELLUNGSORT DER
DIENSTLEISTUNGSVERPFLICHTUNG 226
A. MASSGEBLICHKEIT DER VEREINBARUNG FUER STREITIGE
GEGENLEISTUNG FRAGWUERDIG 226
B. VERWEIS AUF ART. 5 NR. 1 LIT. A EUGVO 227
C. LEX CAURAE-BESTIMMUNG DES ERFUELLUNGSORTES DER
GEGENLEISTUNGSVERPFLICHTUNG 228
2. VEREINBARUNG UEBER DEN ERFUELLUNGSORT DER
GEGENLEISTUNGSVERPFLICHTUNG 228
A. BESTIMMUNG DES ERFUELLUNGSORTES BEI STREITIGER
DIENSTLEISTUNGS VERPFLICHTUNG 228
B. GESPALTENES ZUSTAENDIGKEITSKONZEPT? 229
3. VEREINBARUNG UEBER ERFUELLUNGSORTE BEIDER VERPFLICHTUNGEN. 229
III. BEWERTUNG 229
1. FRAGWUERDIGKEIT DER GESETZGEBERISCHEN INTENTION 230
2. RESPEKTIERUNG EINES PROZESSUALEN GESTALTUNGSWILLENS DER
PARTEIEN? 230
INHALTSVERZEICHNIS
XXIII
A. REFLEX DER LEX CAI/SAE-BESTIMMUNG IN ART. 5 NR. 1
LIT. AEUGVO 231
B. INKOMPATIBILITAET DER ZIELSETZUNG DES ART. 5 NR. 1
LIT. BEUGVO 231
IV. NOTWENDIGKEIT EINSCHRAENKENDER AUSLEGUNG 232
1. EINFACHE ZUSTAENDIGKEITSBESTIMMUNG BEI
ERFUELLUNGSORTSVEREINBARUNG ALS RATIO 232
2. LEDIGLICH BEI VEREINBARUNG EINES EINHEITLICHEN
ERFUELLUNGSORTES KEINE WEITERE PRUEFUNG 232
C. ZUSAMMENHANG ZWISCHEN VEREINBARTEM ERFUELLUNGSORT UND
VERTRAGSWIRKLICHKEIT 233
D. MATERIELLRECHTLICHE WIRKSAMKEIT DER ERFUELLUNGSORTSVEREINBARUNG 234
E. ZWISCHENERGEBNIS 235
ZUSAMMENFASSUNG DER ERGEBNISSE 236
LITERATURVERZEICHNIS 241
REGISTER 251 |
| any_adam_object | 1 |
| author | Wais, Hannes 1983- |
| author_GND | (DE-588)1047593238 |
| author_facet | Wais, Hannes 1983- |
| author_role | aut |
| author_sort | Wais, Hannes 1983- |
| author_variant | h w hw |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV041379272 |
| classification_rvk | PS 3840 PT 340 |
| ctrlnum | (OCoLC)864624473 (DE-599)DNB1042726922 |
| dewey-full | 347.2405 |
| dewey-hundreds | 300 - Social sciences |
| dewey-ones | 347 - Procedure and courts |
| dewey-raw | 347.2405 |
| dewey-search | 347.2405 |
| dewey-sort | 3347.2405 |
| dewey-tens | 340 - Law |
| discipline | Rechtswissenschaft |
| format | Thesis Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>00000nam a22000008cb4500</leader><controlfield tag="001">BV041379272</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20140320</controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">131024s2013 gw m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">13,N42</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">1042726922</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783161526992</subfield><subfield code="c">Geh. : ca. EUR 60.00 (DE), ca. EUR 61.70 (AT), ca. sfr 79.00 (freier Pr.)</subfield><subfield code="9">978-3-16-152699-2</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3161526996</subfield><subfield code="9">3-16-152699-6</subfield></datafield><datafield tag="024" ind1="3" ind2=" "><subfield code="a">9783161526992</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)864624473</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB1042726922</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakddb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-BW</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-739</subfield><subfield code="a">DE-355</subfield><subfield code="a">DE-703</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-12</subfield><subfield code="a">DE-29</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">347.2405</subfield><subfield code="2">22/ger</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PS 3840</subfield><subfield code="0">(DE-625)139792:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PT 340</subfield><subfield code="0">(DE-625)139872:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Wais, Hannes</subfield><subfield code="d">1983-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)1047593238</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Der europäische Erfüllungsgerichtsstand für Dienstleistungsverträge</subfield><subfield code="b">zur Auslegung des Art. 5 Nr. 1 lit. b 2. Spiegelstrich EuGVO</subfield><subfield code="c">Hannes Wais</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Tübingen</subfield><subfield code="b">Mohr Siebeck</subfield><subfield code="c">2013</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">XXVI, 254 S.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Studien zum ausländischen und internationalen Privatrecht</subfield><subfield code="v">297</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zugl.: Heidelberg, Univ., Diss., 2013</subfield></datafield><datafield tag="610" ind1="2" ind2="7"><subfield code="a">Europäische Union</subfield><subfield code="t">Brüssel-I-Verordnung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4756108-7</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Internationale Zuständigkeit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4027387-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Dienstvertrag</subfield><subfield code="0">(DE-588)4113307-9</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Gerichtsstand</subfield><subfield code="0">(DE-588)4130442-1</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Leistungsort</subfield><subfield code="0">(DE-588)4167295-1</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Auslegung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4069008-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Europäische Union</subfield><subfield code="t">Brüssel-I-Verordnung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4756108-7</subfield><subfield code="D">u</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Auslegung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4069008-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Gerichtsstand</subfield><subfield code="0">(DE-588)4130442-1</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Internationale Zuständigkeit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4027387-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">Leistungsort</subfield><subfield code="0">(DE-588)4167295-1</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="5"><subfield code="a">Dienstvertrag</subfield><subfield code="0">(DE-588)4113307-9</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Studien zum ausländischen und internationalen Privatrecht</subfield><subfield code="v">297</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV000004898</subfield><subfield code="9">297</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">X:MVB</subfield><subfield code="q">text/html</subfield><subfield code="u">http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=4470103&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm</subfield><subfield code="3">Inhaltstext</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">DNB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=026827280&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="943" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-026827280</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| id | DE-604.BV041379272 |
| illustrated | Not Illustrated |
| indexdate | 2024-09-10T01:02:17Z |
| institution | BVB |
| isbn | 9783161526992 3161526996 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-026827280 |
| oclc_num | 864624473 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-739 DE-355 DE-BY-UBR DE-703 DE-19 DE-BY-UBM DE-12 DE-29 |
| owner_facet | DE-739 DE-355 DE-BY-UBR DE-703 DE-19 DE-BY-UBM DE-12 DE-29 |
| physical | XXVI, 254 S. |
| publishDate | 2013 |
| publishDateSearch | 2013 |
| publishDateSort | 2013 |
| publisher | Mohr Siebeck |
| record_format | marc |
| series | Studien zum ausländischen und internationalen Privatrecht |
| series2 | Studien zum ausländischen und internationalen Privatrecht |
| spelling | Wais, Hannes 1983- Verfasser (DE-588)1047593238 aut Der europäische Erfüllungsgerichtsstand für Dienstleistungsverträge zur Auslegung des Art. 5 Nr. 1 lit. b 2. Spiegelstrich EuGVO Hannes Wais Tübingen Mohr Siebeck 2013 XXVI, 254 S. txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Studien zum ausländischen und internationalen Privatrecht 297 Zugl.: Heidelberg, Univ., Diss., 2013 Europäische Union Brüssel-I-Verordnung (DE-588)4756108-7 gnd rswk-swf Internationale Zuständigkeit (DE-588)4027387-8 gnd rswk-swf Dienstvertrag (DE-588)4113307-9 gnd rswk-swf Gerichtsstand (DE-588)4130442-1 gnd rswk-swf Leistungsort (DE-588)4167295-1 gnd rswk-swf Auslegung (DE-588)4069008-8 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Europäische Union Brüssel-I-Verordnung (DE-588)4756108-7 u Auslegung (DE-588)4069008-8 s Gerichtsstand (DE-588)4130442-1 s Internationale Zuständigkeit (DE-588)4027387-8 s Leistungsort (DE-588)4167295-1 s Dienstvertrag (DE-588)4113307-9 s DE-604 Studien zum ausländischen und internationalen Privatrecht 297 (DE-604)BV000004898 297 X:MVB text/html http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=4470103&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm Inhaltstext DNB Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=026827280&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis |
| spellingShingle | Wais, Hannes 1983- Der europäische Erfüllungsgerichtsstand für Dienstleistungsverträge zur Auslegung des Art. 5 Nr. 1 lit. b 2. Spiegelstrich EuGVO Studien zum ausländischen und internationalen Privatrecht Europäische Union Brüssel-I-Verordnung (DE-588)4756108-7 gnd Internationale Zuständigkeit (DE-588)4027387-8 gnd Dienstvertrag (DE-588)4113307-9 gnd Gerichtsstand (DE-588)4130442-1 gnd Leistungsort (DE-588)4167295-1 gnd Auslegung (DE-588)4069008-8 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4756108-7 (DE-588)4027387-8 (DE-588)4113307-9 (DE-588)4130442-1 (DE-588)4167295-1 (DE-588)4069008-8 (DE-588)4113937-9 |
| title | Der europäische Erfüllungsgerichtsstand für Dienstleistungsverträge zur Auslegung des Art. 5 Nr. 1 lit. b 2. Spiegelstrich EuGVO |
| title_auth | Der europäische Erfüllungsgerichtsstand für Dienstleistungsverträge zur Auslegung des Art. 5 Nr. 1 lit. b 2. Spiegelstrich EuGVO |
| title_exact_search | Der europäische Erfüllungsgerichtsstand für Dienstleistungsverträge zur Auslegung des Art. 5 Nr. 1 lit. b 2. Spiegelstrich EuGVO |
| title_full | Der europäische Erfüllungsgerichtsstand für Dienstleistungsverträge zur Auslegung des Art. 5 Nr. 1 lit. b 2. Spiegelstrich EuGVO Hannes Wais |
| title_fullStr | Der europäische Erfüllungsgerichtsstand für Dienstleistungsverträge zur Auslegung des Art. 5 Nr. 1 lit. b 2. Spiegelstrich EuGVO Hannes Wais |
| title_full_unstemmed | Der europäische Erfüllungsgerichtsstand für Dienstleistungsverträge zur Auslegung des Art. 5 Nr. 1 lit. b 2. Spiegelstrich EuGVO Hannes Wais |
| title_short | Der europäische Erfüllungsgerichtsstand für Dienstleistungsverträge |
| title_sort | der europaische erfullungsgerichtsstand fur dienstleistungsvertrage zur auslegung des art 5 nr 1 lit b 2 spiegelstrich eugvo |
| title_sub | zur Auslegung des Art. 5 Nr. 1 lit. b 2. Spiegelstrich EuGVO |
| topic | Europäische Union Brüssel-I-Verordnung (DE-588)4756108-7 gnd Internationale Zuständigkeit (DE-588)4027387-8 gnd Dienstvertrag (DE-588)4113307-9 gnd Gerichtsstand (DE-588)4130442-1 gnd Leistungsort (DE-588)4167295-1 gnd Auslegung (DE-588)4069008-8 gnd |
| topic_facet | Europäische Union Brüssel-I-Verordnung Internationale Zuständigkeit Dienstvertrag Gerichtsstand Leistungsort Auslegung Hochschulschrift |
| url | http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=4470103&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=026827280&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| volume_link | (DE-604)BV000004898 |
| work_keys_str_mv | AT waishannes dereuropaischeerfullungsgerichtsstandfurdienstleistungsvertragezurauslegungdesart5nr1litb2spiegelstricheugvo |