Verfügbarkeit: Zwei Bürgerpanelbefragungen mit der Universitätsstadt Tübingen

Zwei Bürgerpanelbefragungen mit der Universitätsstadt Tübingen: [1] Wie finanzieren wir die Zukunft? : Analyse der Präferenzstruktur der Daseinsvorsorge unter Hinzuziehung von Ergebnissen der Städte Leipzig und Ludwigshafen

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
1. Verfasser:	Masser, Kai (VerfasserIn)
Format:	Buch
Sprache:	German
Veröffentlicht:	Speyer Dt. Forschungsinst. für Öffentliche Verwaltung 2011
Schriftenreihe:	Speyerer Forschungsberichte 268
Schlagworte:	Geschichte 2010-2011 Finanzplanung Kommunale Kulturpolitik Bürger Gemeinde Umfrage Tübingen Leipzig Ludwigshafen am Rhein
Online-Zugang:	Inhaltsverzeichnis
Beschreibung:	XIV, 156 S. graph. Darst. 21 cm
ISBN:	9783941738065

Internformat

MARC


LEADER	00000nam a2200000 cc4500
001	BV041140553
003	DE-604
005	20240102
007	t
008	130711s2011 gw d\|\|\| \|\|\|\| 00\|\|\| ger d
015			\|a 12,N25 \|2 dnb
020			\|a 9783941738065 \|c Gb. : EUR 7.00 (DE) \|9 978-3-941738-06-5
024	3		\|a 9783941738065
035			\|a (OCoLC)856824991
035			\|a (DE-599)BVBBV041140553
040			\|a DE-604 \|b ger \|e rakwb
041	0		\|a ger
044			\|a gw \|c XA-DE-RP
049			\|a DE-12 \|a DE-11 \|a DE-703 \|a DE-355 \|a DE-188 \|a DE-706 \|a DE-2070s \|a DE-1051
084			\|a MG 17988 \|0 (DE-625)122820:12240 \|2 rvk
084			\|a PN 205 \|0 (DE-625)137288: \|2 rvk
084			\|a PN 349 \|0 (DE-625)137429: \|2 rvk
084			\|a 350 \|2 sdnb
100	1		\|a Masser, Kai \|e Verfasser \|0 (DE-588)1096512858 \|4 aut
245	1	0	\|a Zwei Bürgerpanelbefragungen mit der Universitätsstadt Tübingen \|n [1] \|p Wie finanzieren wir die Zukunft? : Analyse der Präferenzstruktur der Daseinsvorsorge unter Hinzuziehung von Ergebnissen der Städte Leipzig und Ludwigshafen \|c Kai Masser. Deutsches Forschungsinstitut für Öffentliche Verwaltung Speyer
264		1	\|a Speyer \|b Dt. Forschungsinst. für Öffentliche Verwaltung \|c 2011
300			\|a XIV, 156 S. \|b graph. Darst. \|c 21 cm
336			\|b txt \|2 rdacontent
337			\|b n \|2 rdamedia
338			\|b nc \|2 rdacarrier
490	1		\|a Speyerer Forschungsberichte \|v 268
490	0		\|a Speyerer Forschungsberichte \|v ...
648		7	\|a Geschichte 2010-2011 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Finanzplanung \|0 (DE-588)4017200-4 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Kommunale Kulturpolitik \|0 (DE-588)4073641-6 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Bürger \|0 (DE-588)4008764-5 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Gemeinde \|0 (DE-588)4019956-3 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Umfrage \|0 (DE-588)4005227-8 \|2 gnd \|9 rswk-swf
651		7	\|a Tübingen \|0 (DE-588)4061147-4 \|2 gnd \|9 rswk-swf
651		7	\|a Leipzig \|0 (DE-588)4035206-7 \|2 gnd \|9 rswk-swf
651		7	\|a Ludwigshafen am Rhein \|0 (DE-588)4036472-0 \|2 gnd \|9 rswk-swf
689	0	0	\|a Tübingen \|0 (DE-588)4061147-4 \|D g
689	0	1	\|a Bürger \|0 (DE-588)4008764-5 \|D s
689	0	2	\|a Gemeinde \|0 (DE-588)4019956-3 \|D s
689	0	3	\|a Finanzplanung \|0 (DE-588)4017200-4 \|D s
689	0	4	\|a Kommunale Kulturpolitik \|0 (DE-588)4073641-6 \|D s
689	0	5	\|a Umfrage \|0 (DE-588)4005227-8 \|D s
689	0	6	\|a Leipzig \|0 (DE-588)4035206-7 \|D g
689	0	7	\|a Ludwigshafen am Rhein \|0 (DE-588)4036472-0 \|D g
689	0	8	\|a Geschichte 2010-2011 \|A z
689	0		\|5 DE-604
773	0	8	\|w (DE-604)BV041140544 \|g 1
830		0	\|a Speyerer Forschungsberichte \|v 268 \|w (DE-604)BV000001314 \|9 268
856	4	2	\|m SWB Datenaustausch \|q application/pdf \|u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=026116200&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA \|3 Inhaltsverzeichnis
999			\|a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-026116200

Datensatz im Suchindex

_version_	1804150537728294912
adam_text	IMAGE 1 INHALT A. EINLEITUNG 1 A.L BESONDERHEIT DER BEFRAGUNG: EXTREM KURZE VORBEREITURIGS- UND ERHEBUNGSPHASE 1 A.2 BETEILIGUNG UND REPRAESENTATIVITAET 1 A.2.1 ART DER BETEILIGUNG: REPRAESENTATIVE STICHPROBE UND OFFENE BUERGERBEFRAGUNG - SCHRIFTLICH/POSTALISCH UND ONLINE 2 A.2.2 REPRAESENTATIVITAET: ALTER, GESCHLECHT, SCHULABSCHLUESSE UND STADTTEILE 2 A.2.3 BUERGERVORSCHLAEGE 4 B. DASEINSVORSORGE UND KOMMUNE: BEDEUTUNG, ZUFRIEDENHEIT UND HANDLUNGSBEDARF AUSGEWAEHLTER MERKMALE 5 B. 1 DIE DOKUMENTATION DER BEFRAGUNGSERGEBNISSE (DATEN) IM DETAIL AM BEISPIEL DER BEDEUTUNG (WICHTIGKEIT) DER MERKMALE DER DASEINSVORSORGE 6 B.2 BEDEUTUNG (WICHTIGKEIT) UND ZUFRIEDENHEIT MIT MERKMALEN DER DASEINSVORSORGE IM VERGLEICH: ABLEITUNG VON HANDLUNGSBEDARF 9 B.3 WO IST TUEBINGEN NORMAL UND WO BESONDERS ? DIE TUEBINGER ERGEBNISSE IM VERGLEICH ZU ANDEREN KOMMUNEN 11 B.4 VERGLEICH REPRAESENTATIVE STICHPROBE UND OFFENE BUERGERBEFRAGUNG 19 B.5 VERGLEICH ZWISCHEN MAENNERN UND FRAUEN (DATENBASIS: REPRAESENTATIVE STICHPROBE ) 21 B.6 SONDERAUSWERTUNG: STADTTEILRATHAEUSER UND STADTTEILTREFFS 23 B.6.1 BEDEUTUNG DER MERKMALE: KONTRASTIERUNG DURCH DIE MERKMALE BUERGERAEMTER UND STADTTEILRATHAEUSER 23 B.6.2 ZUFRIEDENHEIT MIT DEN MERKMALEN: KEINE EINIGKEIT BEZUEGLICH DER STADTTEILTREFFS 25 B.7 FAKTORENANALYSE I: TYPISCHE PRAEFERENZSTRUKTUREN DER BUERGERINNEN UND BUERGER HINSICHTLICH DER DASEINSVORSORGE 26 B.7.1 DIE ABLEHNUNG BESTIMMTER MERKMALSKOMBINATIONEN IST PRAEGEND 26 IMAGE 2 B.7.2 DIE SECHS TYPISCHEN MERKMALSKOMBINATIONEN 30 B.7.3 VERTEILUNG DER MERKMALSTYPEN IN DER BEVOELKERUNG: DAS GESCHLECHT ALS PRAEGENDER UNTERSCHIED 32 B.7.4 DIFFERENZIERUNG NACH ALTERSGRUPPEN: UNTERSCHIEDE BEI SICHERHEIT & ORDNUNG UND BEI AUSGEHEN 37 B.7.5 DIFFERENZIERUNG NACH SCHULABSCHLUESSEN 39 B.8 CLUSTERANALYSE: ERMITTLUNG VON GRUPPEN MIT SPEZIFISCHEN PRAEFERENZEN ZUR DASEINSVORSORGE 41 B.8.1 ZWEI HAUPTGRUPPEN MIT HETEROGENEN UNTERGRUPPEN 42 B.8.2 HAEUFIGKEIT DER GRUPPEN: VERGLEICH MIT DER STADT LEIPZIG .. 48 B.9 LEBEN IN LUDWIGSHAFEN : DER DRITTE ANWENDUNGSFALL 52 B.9.1 ERGEBNIS DER FAKTORENANALYSE , 56 B.9.2 NEUES VERFAHREN DER CLUSTERUNG 58 C. DIE SPARMASSNAHMEN: ALLGEMEINE BEWERTUNG UND INFORMIERTHEIT DER BEVOELKERUNG . 61 C. 1 WIE GUT SIND DIE TUEBINGERINNEN UND TUEBINGER UEBER DIE SPARMASSNAHMEN DER STADTVERWALTUNG INFORMIERT? 61 C.2 ALLGEMEINE BEWERTUNG DER SPARMASSNAHMEN DER STADTVERWALTUNG 63 D. MASSNAHMEN ZUR VERBESSERUNG DER FINANZSITUATION 66 D.L REPRAESENTATIVE STICHPROBE UND OFFENE BUERGERBEFRAGUNG 66 D.2 DIFFERENZIERUNG DER ERGEBNISSE NACH BILDUNG, ALTER UND GESCHLECHT 69 E. ERHOEHUNG VON STEUERN UND GEBUEHREN 73 E.L REPRAESENTATIVE STICHPROBE UND OFFENE BUERGERBEFRAGUNG 73 E.2 DIFFERENZIERUNG DER ERGEBNISSE NACH BILDUNG, ALTER UND GESCHLECHT 75 F. EINSCHRAENKUNG VON LEISTUNGEN 79 F.L REPRAESENTATIVE STICHPROBE UND OFFENE BUERGERBEFRAGUNG 79 F.2 DIFFERENZIERUNG DER ERGEBNISSE NACH BILDUNG, ALTER UND GESCHLECHT 82 F.3 FAKTORENANALYSE II: EINSCHRAENKUNG VON LEISTUNGEN 86 IMAGE 3 F.3.1 TYPOLOGIE DER ABLEHNUNG VON LEISTUNGSEINSCHRAENKUNGEN. 86 F.3.2 HAEUFIGKEIT DER TYPEN IN DER BEVOELKERUNG 89 G. KUERZUNG VON ZUSCHUESSEN 90 G.L REPRAESENTATIVE STICHPROBE UND OFFENE BUERGERBEFRAGUNG 90 G.2 DIFFERENZIERUNG DER ERGEBNISSE NACH BILDUNG, ALTER UND GESCHLECHT 93 H. UNTERSTUETZUNG DURCH DIE BUERGER 97 H.L FREIWILLIGE / EHRENAMTLICHE MITARBEIT 97 H.2 FINANZIERUNG KOMMUNALER INVESTITIONEN DURCH PRIVATES KAPITAL.... 99 H.3 FINANZIELLES ENGAGEMENT DURCH SPENDEN ODER AEHNLICHES 100 H.3.1 REPRAESENTATIVE STICHPROBE UND OFFENE BUERGERBEFRAGUNG 100 H.3.2 DIFFERENZIERUNG DER ERGEBNISSE NACH BILDUNG, ALTER UND GESCHLECHT 102 K. WEITERE SONDERAUSWERTUNGEN 106 K.T KUERZUNGEN IM BEREICH KULTUR~ .77....... 106 K. 1.1 UNTERSCHIED/KONSISTENZ KUERZUNG ANGEBOTE UND ZUSCHUESSE IM BEREICH KULTUR 106 K.1.2 *WIDERSTAND GEGEN KUERZUNGEN IM BEREICH KULTUR 107 K.2 TOURISMUSFOERDERUNG 108 K.3 AUFSCHUB VON BAUVORHABEN / SANIERUNG VON STRASSEN UND GEBAEUDEN: SIND AUCH SCHULEN BETROFFEN? 110 ANHANG 113 DASEINSVORSORGE 113 REPRAESENTATIVE STICHPROBE 113 OFFENE BUERGERBEFRAGUNG 115 DIFFERENZIERUNG MAENNER UND FRAUEN (REPRAESENTATIVE STICHPROBE) 117 DIFFERENZIERUNG ALTERSGRUPPEN (REPRAESENTATIVE STICHPROBE) 119 DIFFERENZIERUNG BILDUNGSABSCHLUESSE (REPRAESENTATIVE STICHPROBE) 121 INFORMIERTHEIT UEBER UND ALLGEMEINE BEWERTUNG DER SPARMASSNAHMEN 123 REPRAESENTATIVE STICHPROBE 123 OFFENE BUERGERBEFRAGUNG 123 IMAGE 4 DIFFERENZIERUNG MAENNER UND FRAUEN (REPRAESENTATIVE STICHPROBE) 124 DIFFERENZIERUNG ALTERSGRUPPEN (REPRAESENTATIVE STICHPROBE) 124 DIFFERENZIERUNG BILDUNGSABSCHLUESSE (REPRAESENTATIVE STICHPROBE) 125 MASSNAHMEN ZUR VERBESSERUNG DER FINANZSITUATION 126 REPRAESENTATIVE STICHPROBE 126 OFFENE BUERGERBEFRAGUNG 127 DIFFERENZIERUNG MAENNER UND FRAUEN (REPRAESENTATIVE STICHPROBE) 128 DIFFERENZIERUNG ALTERSGRUPPEN (REPRAESENTATIVE STICHPROBE) 129 DIFFERENZIERUNG BILDUNGSABSCHLUESSE (REPRAESENTATIVE STICHPROBE) 130 ERHOEHUNG VON STEUERN UND GEBUEHREN 131 REPRAESENTATIVE STICHPROBE 131 OFFENE BUERGERBEFRAGUNG 132 DIFFERENZIERUNG MAENNER UND FRAUEN (REPRAESENTATIVE STICHPROBE) 133 DIFFERENZIERUNG ALTERSGRUPPEN (REPRAESENTATIVE STICHPROBE) 134 DIFFERENZIERUNG BILDUNGSABSCHLUESSE (REPRAESENTATIVE STICHPROBE) 135 EINSCHRAENKUNG VON LEISTUNGEN 136 REPRAESENTATIVE STICHPROBE 136 OFFENE BUERGERBEFRAGUNG 137 DIFFERENZIERUNG MAENNER UND FRAUEN (REPRAESENTATIVE STICHPROBE) 138 DIFFERENZIERUNG ALTERSGRUPPEN (REPRAESENTATIVE STICHPROBE) 139 DIFFERENZIERUNG BILDUNGSABSCHLUESSE (REPRAESENTATIVE STICHPROBE) 140 KUERZUNG VON ZUSCHUESSEN 141 REPRAESENTATIVE STICHPROBE 141 OFFENE BUERGERBEFRAGUNG 141 DIFFERENZIERUNG MAENNER UND FRAUEN (REPRAESENTATIVE STICHPROBE) 142 DIFFERENZIERUNG ALTERSGRUPPEN (REPRAESENTATIVE STICHPROBE) 142 DIFFERENZIERUNG BILDUNGSABSCHLUESSE (REPRAESENTATIVE STICHPROBE) 143 EHRENAMTLICHE/FREIWILLIGE MITARBEIT 144 REPRAESENTATIVE STICHPROBE 144 OFFENE BUERGERBEFRAGUNG 144 FINANZIELLES ENGAGEMENT DURCH SPENDEN ODER AEHNLICHES 145 REPRAESENTATIVE STICHPROBE 145 OFFENE BUERGERBEFRAGUNG 145 DIFFERENZIERUNG MAENNER UND FRAUEN (REPRAESENTATIVE STICHPROBE) 146 IMAGE 5 DIFFERENZIERUNG ALTERSGRUPPEN (REPRAESENTATIVE STICHPROBE) 146 DIFFERENZIERUNG BILDUNGSABSCHLUESSE (REPRAESENTATIVE STICHPROBE) 147
any_adam_object	1
author	Masser, Kai
author_GND	(DE-588)1096512858
author_facet	Masser, Kai
author_role	aut
author_sort	Masser, Kai
author_variant	k m km
building	Verbundindex
bvnumber	BV041140553
classification_rvk	MG 17988 PN 205 PN 349
ctrlnum	(OCoLC)856824991 (DE-599)BVBBV041140553
discipline	Rechtswissenschaft Politologie
era	Geschichte 2010-2011 gnd
era_facet	Geschichte 2010-2011
format	Book
fullrecord	<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02840nam a2200625 cc4500</leader><controlfield tag="001">BV041140553</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20240102 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">130711s2011 gw d\|\|\| \|\|\|\| 00\|\|\| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">12,N25</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783941738065</subfield><subfield code="c">Gb. : EUR 7.00 (DE)</subfield><subfield code="9">978-3-941738-06-5</subfield></datafield><datafield tag="024" ind1="3" ind2=" "><subfield code="a">9783941738065</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)856824991</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV041140553</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakwb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-RP</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-12</subfield><subfield code="a">DE-11</subfield><subfield code="a">DE-703</subfield><subfield code="a">DE-355</subfield><subfield code="a">DE-188</subfield><subfield code="a">DE-706</subfield><subfield code="a">DE-2070s</subfield><subfield code="a">DE-1051</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">MG 17988</subfield><subfield code="0">(DE-625)122820:12240</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PN 205</subfield><subfield code="0">(DE-625)137288:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PN 349</subfield><subfield code="0">(DE-625)137429:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">350</subfield><subfield code="2">sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Masser, Kai</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)1096512858</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Zwei Bürgerpanelbefragungen mit der Universitätsstadt Tübingen</subfield><subfield code="n">[1]</subfield><subfield code="p">Wie finanzieren wir die Zukunft? : Analyse der Präferenzstruktur der Daseinsvorsorge unter Hinzuziehung von Ergebnissen der Städte Leipzig und Ludwigshafen</subfield><subfield code="c">Kai Masser. Deutsches Forschungsinstitut für Öffentliche Verwaltung Speyer</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Speyer</subfield><subfield code="b">Dt. Forschungsinst. für Öffentliche Verwaltung</subfield><subfield code="c">2011</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">XIV, 156 S.</subfield><subfield code="b">graph. Darst.</subfield><subfield code="c">21 cm</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Speyerer Forschungsberichte</subfield><subfield code="v">268</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">Speyerer Forschungsberichte</subfield><subfield code="v">...</subfield></datafield><datafield tag="648" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Geschichte 2010-2011</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Finanzplanung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4017200-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Kommunale Kulturpolitik</subfield><subfield code="0">(DE-588)4073641-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Bürger</subfield><subfield code="0">(DE-588)4008764-5</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Gemeinde</subfield><subfield code="0">(DE-588)4019956-3</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Umfrage</subfield><subfield code="0">(DE-588)4005227-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Tübingen</subfield><subfield code="0">(DE-588)4061147-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Leipzig</subfield><subfield code="0">(DE-588)4035206-7</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Ludwigshafen am Rhein</subfield><subfield code="0">(DE-588)4036472-0</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Tübingen</subfield><subfield code="0">(DE-588)4061147-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Bürger</subfield><subfield code="0">(DE-588)4008764-5</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Gemeinde</subfield><subfield code="0">(DE-588)4019956-3</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Finanzplanung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4017200-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">Kommunale Kulturpolitik</subfield><subfield code="0">(DE-588)4073641-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="5"><subfield code="a">Umfrage</subfield><subfield code="0">(DE-588)4005227-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="6"><subfield code="a">Leipzig</subfield><subfield code="0">(DE-588)4035206-7</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Ludwigshafen am Rhein</subfield><subfield code="0">(DE-588)4036472-0</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="8"><subfield code="a">Geschichte 2010-2011</subfield><subfield code="A">z</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="773" ind1="0" ind2="8"><subfield code="w">(DE-604)BV041140544</subfield><subfield code="g">1</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Speyerer Forschungsberichte</subfield><subfield code="v">268</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV000001314</subfield><subfield code="9">268</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">SWB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=026116200&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-026116200</subfield></datafield></record></collection>
geographic	Tübingen (DE-588)4061147-4 gnd Leipzig (DE-588)4035206-7 gnd Ludwigshafen am Rhein (DE-588)4036472-0 gnd
geographic_facet	Tübingen Leipzig Ludwigshafen am Rhein
id	DE-604.BV041140553
illustrated	Illustrated
indexdate	2024-07-10T00:40:30Z
institution	BVB
isbn	9783941738065
language	German
oai_aleph_id	oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-026116200
oclc_num	856824991
open_access_boolean
owner	DE-12 DE-11 DE-703 DE-355 DE-BY-UBR DE-188 DE-706 DE-2070s DE-1051
owner_facet	DE-12 DE-11 DE-703 DE-355 DE-BY-UBR DE-188 DE-706 DE-2070s DE-1051
physical	XIV, 156 S. graph. Darst. 21 cm
publishDate	2011
publishDateSearch	2011
publishDateSort	2011
publisher	Dt. Forschungsinst. für Öffentliche Verwaltung
record_format	marc
series	Speyerer Forschungsberichte
series2	Speyerer Forschungsberichte
spelling	Masser, Kai Verfasser (DE-588)1096512858 aut Zwei Bürgerpanelbefragungen mit der Universitätsstadt Tübingen [1] Wie finanzieren wir die Zukunft? : Analyse der Präferenzstruktur der Daseinsvorsorge unter Hinzuziehung von Ergebnissen der Städte Leipzig und Ludwigshafen Kai Masser. Deutsches Forschungsinstitut für Öffentliche Verwaltung Speyer Speyer Dt. Forschungsinst. für Öffentliche Verwaltung 2011 XIV, 156 S. graph. Darst. 21 cm txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Speyerer Forschungsberichte 268 Speyerer Forschungsberichte ... Geschichte 2010-2011 gnd rswk-swf Finanzplanung (DE-588)4017200-4 gnd rswk-swf Kommunale Kulturpolitik (DE-588)4073641-6 gnd rswk-swf Bürger (DE-588)4008764-5 gnd rswk-swf Gemeinde (DE-588)4019956-3 gnd rswk-swf Umfrage (DE-588)4005227-8 gnd rswk-swf Tübingen (DE-588)4061147-4 gnd rswk-swf Leipzig (DE-588)4035206-7 gnd rswk-swf Ludwigshafen am Rhein (DE-588)4036472-0 gnd rswk-swf Tübingen (DE-588)4061147-4 g Bürger (DE-588)4008764-5 s Gemeinde (DE-588)4019956-3 s Finanzplanung (DE-588)4017200-4 s Kommunale Kulturpolitik (DE-588)4073641-6 s Umfrage (DE-588)4005227-8 s Leipzig (DE-588)4035206-7 g Ludwigshafen am Rhein (DE-588)4036472-0 g Geschichte 2010-2011 z DE-604 (DE-604)BV041140544 1 Speyerer Forschungsberichte 268 (DE-604)BV000001314 268 SWB Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=026116200&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis
spellingShingle	Masser, Kai Zwei Bürgerpanelbefragungen mit der Universitätsstadt Tübingen Speyerer Forschungsberichte Finanzplanung (DE-588)4017200-4 gnd Kommunale Kulturpolitik (DE-588)4073641-6 gnd Bürger (DE-588)4008764-5 gnd Gemeinde (DE-588)4019956-3 gnd Umfrage (DE-588)4005227-8 gnd
subject_GND	(DE-588)4017200-4 (DE-588)4073641-6 (DE-588)4008764-5 (DE-588)4019956-3 (DE-588)4005227-8 (DE-588)4061147-4 (DE-588)4035206-7 (DE-588)4036472-0
title	Zwei Bürgerpanelbefragungen mit der Universitätsstadt Tübingen
title_auth	Zwei Bürgerpanelbefragungen mit der Universitätsstadt Tübingen
title_exact_search	Zwei Bürgerpanelbefragungen mit der Universitätsstadt Tübingen
title_full	Zwei Bürgerpanelbefragungen mit der Universitätsstadt Tübingen [1] Wie finanzieren wir die Zukunft? : Analyse der Präferenzstruktur der Daseinsvorsorge unter Hinzuziehung von Ergebnissen der Städte Leipzig und Ludwigshafen Kai Masser. Deutsches Forschungsinstitut für Öffentliche Verwaltung Speyer
title_fullStr	Zwei Bürgerpanelbefragungen mit der Universitätsstadt Tübingen [1] Wie finanzieren wir die Zukunft? : Analyse der Präferenzstruktur der Daseinsvorsorge unter Hinzuziehung von Ergebnissen der Städte Leipzig und Ludwigshafen Kai Masser. Deutsches Forschungsinstitut für Öffentliche Verwaltung Speyer
title_full_unstemmed	Zwei Bürgerpanelbefragungen mit der Universitätsstadt Tübingen [1] Wie finanzieren wir die Zukunft? : Analyse der Präferenzstruktur der Daseinsvorsorge unter Hinzuziehung von Ergebnissen der Städte Leipzig und Ludwigshafen Kai Masser. Deutsches Forschungsinstitut für Öffentliche Verwaltung Speyer
title_short	Zwei Bürgerpanelbefragungen mit der Universitätsstadt Tübingen
title_sort	zwei burgerpanelbefragungen mit der universitatsstadt tubingen wie finanzieren wir die zukunft analyse der praferenzstruktur der daseinsvorsorge unter hinzuziehung von ergebnissen der stadte leipzig und ludwigshafen
topic	Finanzplanung (DE-588)4017200-4 gnd Kommunale Kulturpolitik (DE-588)4073641-6 gnd Bürger (DE-588)4008764-5 gnd Gemeinde (DE-588)4019956-3 gnd Umfrage (DE-588)4005227-8 gnd
topic_facet	Finanzplanung Kommunale Kulturpolitik Bürger Gemeinde Umfrage Tübingen Leipzig Ludwigshafen am Rhein
url	http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=026116200&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA
volume_link	(DE-604)BV041140544 (DE-604)BV000001314
work_keys_str_mv	AT masserkai zweiburgerpanelbefragungenmitderuniversitatsstadttubingen1

Verfügbarkeit

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Fernleihe Bestellen Achtung: Nicht im THWS-Bestand! Inhaltsverzeichnis

MARC

Datensatz im Suchindex

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Ähnliche Einträge