Das englische "Disclosure"-Verfahren: ein Modell für Zugang zu Information und Beweis im deutschen Zivilprozess?
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Abschlussarbeit Buch |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
Tübingen
Mohr Siebeck
2015
|
| Schriftenreihe: | Studien zum ausländischen und internationalen Privatrecht
332 |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Inhaltstext Inhaltsverzeichnis |
| Beschreibung: | XXVII, 394 S. |
| ISBN: | 9783161525124 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV041115230 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20210216 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 130701s2015 gw m||| 00||| ger d | ||
| 015 | |a 13,N25 |2 dnb | ||
| 016 | 7 | |a 1035717581 |2 DE-101 | |
| 020 | |a 9783161525124 |c Geh. : ca. EUR 70.00 (DE), ca. EUR 72.00 (AT), ca. sfr 95.00 (freier Pr.) |9 978-3-16-152512-4 | ||
| 035 | |a (OCoLC)864492647 | ||
| 035 | |a (DE-599)DNB1035717581 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rakddb | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 044 | |a gw |c XA-DE-BW | ||
| 049 | |a DE-739 |a DE-20 |a DE-M382 |a DE-703 |a DE-19 |a DE-355 |a DE-11 |a DE-12 |a DE-384 | ||
| 084 | |a PU 4378 |0 (DE-625)140577: |2 rvk | ||
| 084 | |a 340 |2 sdnb | ||
| 100 | 1 | |a Brandt, Verena |d 1978- |e Verfasser |0 (DE-588)107472397X |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Das englische "Disclosure"-Verfahren |b ein Modell für Zugang zu Information und Beweis im deutschen Zivilprozess? |c Verena Brandt |
| 246 | 1 | 3 | |a Das englische Disclosure-Verfahren |
| 264 | 1 | |a Tübingen |b Mohr Siebeck |c 2015 | |
| 300 | |a XXVII, 394 S. | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 1 | |a Studien zum ausländischen und internationalen Privatrecht |v 332 | |
| 502 | |a Zugl.: Regensburg, Univ., Diss., 2012 | ||
| 650 | 0 | 7 | |a Rechtsvergleich |0 (DE-588)4115712-6 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Parteiherrschaft |0 (DE-588)4173416-6 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Zivilprozess |0 (DE-588)4067911-1 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Beweisführung |0 (DE-588)4227233-6 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 7 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 651 | 7 | |a England |0 (DE-588)4014770-8 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |D g |
| 689 | 0 | 1 | |a England |0 (DE-588)4014770-8 |D g |
| 689 | 0 | 2 | |a Zivilprozess |0 (DE-588)4067911-1 |D s |
| 689 | 0 | 3 | |a Beweisführung |0 (DE-588)4227233-6 |D s |
| 689 | 0 | 4 | |a Parteiherrschaft |0 (DE-588)4173416-6 |D s |
| 689 | 0 | 5 | |a Rechtsvergleich |0 (DE-588)4115712-6 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 830 | 0 | |a Studien zum ausländischen und internationalen Privatrecht |v 332 |w (DE-604)BV000004898 |9 332 | |
| 856 | 4 | 2 | |m X:MVB |q text/html |u http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=4361105&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm |3 Inhaltstext |
| 856 | 4 | 2 | |m DNB Datenaustausch |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=026091343&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 943 | 1 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-026091343 | |
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1809768704193331200 |
|---|---|
| adam_text |
INHALTSUEBERSICHT
INHALTSVERZEICHNIS XI
ABKUERZUNGSVERZEICHNIS XXIII
EINLEITUNG I
TEIL I: RECHTSLAGE DE LEGE LATA 15
KAPITELL: RAHMENBEDINGUNGEN 16
KAPITEL 2: DISCLOSURE IN ENGLAND 41
KAPITEL 3: DAS FUNKTIONALE AEQUIVALENT IN DEUTSCHLAND 77
KAPITEL 4: AUSWERTUNG 130
TEIL II: RECHTSLAGE DE LEGE FERENDA:
REGELUNGSBEDARF IN DEUTSCHLAND 145
KAPITEL 5: MEINUNGSSTAND IN DER LITERATUR 146
KAPITEL 6: DEFIZITE DER DEUTSCHEN LOESUNG? FALLBEISPIELE 156
KAPITEL 7: AUSWERTUNG DER FALLBEISPIELE AM MASSSTAB DES RECHTS AUF
BEWEIS, DES GRUNDSATZES DER WAFFENGLEICHHEIT SOWIE DER
STELLUNG DER WAHRHEITSFINDUNG 182
KAPITEL 8: VEREINBARKEIT DER DISCLOSURE MIT DEM GRUNDSATZ
DER PARTEIHERRSCHAFT? 226
KAPITEL 9: SCHLUSSFOLGERUNG AUS TEIL II 268
HTTP://D-NB.INFO/1035717581
X
INHALTSUEBERSICHT
TEIL III: AUSBLICK: NUTZBARMACHUNG DES
GRUNDGEDANKENS DER ENGLISCHEN DISCLOSURE
275
KAPITEL 10: MACHBARKEIT EINER ANLEIHE 276
KAPITEL 11: MODELLE ZUR BEWAELTIGUNG VON INFORMATIONSDEFIZITEN 314
KAPITEL 12: AUSWERTUNG DER LOESUNGSMODELLE UND ENTWICKLUNG EINES
VORSCHLAGS ANHAND DES PRUEFUNGSRASTERS AUS TEIL I 341
TEIL IV: GESAMTERGEBNIS UND THESEN 363
LITERATURVERZEICHNIS 373
SACHVERZEICHNIS 391
INHALTSVERZEICHNIS
ABKUERZUNGSVERZEICHNIS XXIII
EINLEITUNG 1
A. SKIZZIERUNG DES THEMAS 1
B. AUFBAU UND STRUKTUR 6
C. METHODE 7
D. HERAUSFORDERUNGEN UND PROBLEME IM UMGANG MIT DER
THEMENSTELLUNG 9
I. ALLGEMEINE HERAUSFORDERUNGEN DER
ZIVILPROZESSRECHTSVERGLEICHUNG 10
II. BESONDERE HERAUSFORDERUNGEN DER ENGLISCH-DEUTSCHEN
PROZESSRECHTSVERGLEICHUNG 11
E. BEGRENZUNG DER THEMENSTELLUNG 13
TEIL I: RECHTSLAGE DE LEGE LATA 15
KAPITEL 1: RAHMENBEDINGUNGEN 16
A. INSTITUTIONELLE RAHMENBEDINGUNGEN 16
I. DIE GERICHTE 16
II. DER V ERFAHRENSGANG 17
III. DIE VERFAHRENSABSCHNITTE 18
IV. VERHAELTNIS VON MATERIELLEM RECHT ZUM PROZESSRECHT 21
V. UNTERSCHEIDUNG VON RECHTS- UND TATSACHENFRAGEN 21
B. DIE JURISTISCHEN PROTAGONISTEN 24
I. DER RICHTER 24
II. DER ANWALT 27
C. REFORMEN DER JUENGEREN VERGANGENHEIT 30
I. ENGLAND 30
II. DEUTSCHLAND 32
D. WESENTLICHE GRUNDPRINZIPIEN 32
XII
INHALTSVERZEICHNIS
E. ALLGEMEINES ZUM ZUGANG ZU INFORMATION UND BEWEIS 33
F. HISTORISCHE ANMERKUNGEN 35
I. ENGLAND 35
II. DEUTSCHLAND 37
KAPITEL 2: DISCLOSURE IN ENGLAND 41
A. UEBERBLICK 41
I. ALLGEMEINES ZUM BEWEISRECHT 41
1. BEWEISMASS 42
2. BEWEISLASTVERTEILUNG 42
3. TATSACHENVERMUTUNGEN UND RECHTSVERMUTUNGEN 44
4. BEWEISLASTUMKEHR 44
II. DOCUMENTARY DISCLOSURE 45
1. DER VERFAHRENSPFAD FAST TRACK 45
2. DER VERFAHRENSPFAD MULTI-TRACK 47
3. DISCLOSURE AUF DEN VERFAHRENSPFADEN FAST TRACK UND
MULTI-TRACK 48
A) STANDARD DISCLOSURE 49
B) SPECIFIC DISCLOSURE 51
C) OFFENLEGUNG UND EINSICHTNAHME 52
4. DER VERFAHRENSPFAD SMALL CLAIMS TRACK 53
III. ANDERE FORMEN DER DISCLOSURE 53
1. INFORMATION REQUEST 53
2. AUGENSCHEINSOBJEKTE 54
3. ZEUGENVERNEHMUNG VOR DEM TRIAL 55
B. VORPROZESSUALER INFORMATIONSZUGANG 55
I. PRE-ACTION PROTOCOLS 55
1. ZIEL 55
2. BISHERIGE ANWENDUNGSGEBIETE FUER PRE-ACTION PROTOCOLS 56
3. TYPISCHER ABLAUF DES ERWARTETEN FRUEHEN
INFORMATIONSAUSTAUSCHS 57
4. BESONDERHEITEN BEI PERSONAL INJURY CLAIMS 59
5. BEDEUTUNG DER PRE-ACTION PROTOCOLS FUER DIE DISCLOSURE 59
6. ERFAHRUNGEN DER PRAXIS MIT DEN PRE-ACTION PROTOCOLS 60
II. VORPROZESSUALE DISCLOSURE 61
1. VOR INKRAFTTRETEN DER CPR 61
2. NACH ERLASS DER CPR 62
III. VERHAELTNIS DER PRE-ACTION PROTOCOLS ZUR PRE-ACTION
DISCLOSURE 64
C. GRENZEN 65
I. SCHUTZ VON GEHEIMHALTUNGSBEDUERFTIGEN INTERESSEN 65
1. AUSGANGSPUNKT UND LIMITS OF DISCLOSURE IN ORDER
TO PROTECT OTHER INTERESTS 65
INHALTSVERZEICHNIS
XIII
2. PRIVILEGE AGAINST SELF-INCRIMINAUEON 67
3. LEGAL PROFESSIONAL PRIVILEGE 68
4. PUBLIC INTEREST IMMUNITY UND PROTECTION OF JOURNALISTS'
SOURCES 70
5. WITHOUT PREJUDICE PRIVILEGE 71
11. VERBOT DERSSSHING EXPEDITIONS 71
D. SANKTIONEN 74
E. KOSTEN 74
KAPITEL 3: DAS FUNKTIONALE AEQUIVALENT IN DEUTSCHLAND 77
A. ZUGANG ZU INFORMATION UND BEWEIS 77
I. GRUNDSTRUKTUR DURCH DIE ALLGEMEINEN REGELN ZUM
SACHVORTRAG 78
1. VERTEILUNG DER VERANTWORTUNG FUER DIE DARLEGUNG UND
DEN BEWEIS VON TATSACHEN 78
A) DEFINITION 78
B) VERTEILUNG 80
2. ERKLAERUNGSPFLICHT DES GEGNERS, § 138 ABS. 2 ZPO 81
3. WAHRHEITS- UND VOLLSTAENDIGKEITSPFLICHT, § 138 ABS. 1
ZPO 82
II. INFORMATIONSZUGANGSRECHTE 83
1. PROZESSRECHT 83
2. MATERIELLES RECHT 84
3. BESTEHEN EINER UNGESCHRIEBENEN AUFKLAERUNGS- BZW.
PROZESSFORDERUNGSPFLICHT 86
A) DIE ANSICHT STUERNERS 86
B) DIE AUFFASSUNG PETERS' 87
C) NEMO TENETUR-\3RTZ\\ 1990 DES BGH 88
D) ZWISCHENERGEBNIS 90
III. PROZESSLEITENDE ANORDNUNGEN VON AMTS WEGEN 90
IV. ZWISCHENERGEBNIS 90
V. ENTWICKLUNG VON AUSGLEICHSMECHANISMEN DURCH
RECHTSPRECHUNG UND GESETZGEBER 91
1. MATERIELLRECHTLICHER AUSKUNFTSANSPRUCH GEM.
§ 242 BGB 91
A) GRUNDLAGEN 91
B) ANWENDUNGSBEISPIELE 91
C) ERFORDERNIS EINER SONDERVERBINDUNG 92
D) KRITIK 93
2. NEUERE MATERIELLRECHTLICHE INFORMATIONSANSPRUECHE 94
3. WIDERLEGBARE RECHTS- UND TATSACHENVERMUTUNGEN UND
MATERIELLE BEWEISLASTUMKEHR 95
4. SEKUNDAERE DARLEGUNGSLAST 97
XIV
INHALTSVERZEICHNIS
A) VORAUSSETZUNGEN UND RECHTSFOLGE 97
B) FAELLE 98
5. DER PRIMA FACIE-BEWEIS 100
6. SANKTIONIERUNG DER BEWEISVEREITELUNG 101
7. SONDERFALL ARZTHAFTUNGSRECHT 103
8. GEFAEHRDUNGSHAFTUNG 104
9. §142 ZPO 105
A) BEZUGNAHMEERFORDERNIS 105
B) ERMESSEN 107
C) NUTZUNG DER NEU GESCHAFFENEN MOEGLICHKEITEN IN
DER PRAXIS 109
D) ZUSAMMENFASSUNG 110
10. ZWISCHENERGEBNIS 111
B. VORPROZESSUALER ZUGANG ZU INFORMATIONEN 111
I. GELTENDMACHEN MATERIELLRECHTLICHER AUSKUNFTSANSPRUECHE 111
II. SELBSTSTAENDIGES BEWEISVERFAHREN 111
III. VORPROZESSUALE KORRESPONDENZ ZWISCHEN MOEGLICHEM
GLAEUBIGER UND SCHULDNER 113
C. GRENZEN 115
I. SCHUTZ VON GEHEIMHALTUNGSBEDUERFTIGEN INTERESSEN 115
1. SCHUTZ VOR STRAFRECHTLICHER VERFOLGUNG 115
2. SCHUTZ DER VERTRAUENSSPHAERE ZWISCHEN RECHTSANWALT
UND MANDANT 116
3. SCHUTZ DES UNTERNEHMENSGEHEIMNISSES 117
A) GEGENUEBER DER OEFFENTLICHKEIT 118
B) GEGENUEBER DEM PROZESSGEGNER 118
AA) MATERIELLRECHTLICHE EBENE 119
BB) REIN PROZESSUALE EBENE 120
CC) ALTERNATIVE SCHUTZMECHANISMEN 121
II. VERBOT DES AUSFORSCHUNGSBEWEISES 124
D. SANKTIONEN 127
E. KOSTEN 128
KAPITEL 4: AUSWERTUNG 130
A. FUNKTIONSWEISE 130
I. ZUSAMMENFASSUNG ZUM INFORMATIONSZUGANG 130
II. VERTEILUNG DER DARLEGUNGS- UND BEWEISLASTEN UND
VERMUTUNGEN 131
III. ERKLAERUNGSPFLICHTEN DES GEGNERS 132
IV. WAHRHEITS- UND VOLLSTAENDIGKEITSPFLICHT 132
V. BEWEISWUERDIGUNG, BEWEISVEREITELUNG, PRIMA FACIE-BEWEIS 133
VI. URKUNDENVORLAGE 133
1. VERGLEICH ZU ENGLAND UND BEWERTUNG 134
INHALTSVERZEICHNIS
XV
2. VERHAELTNIS ZU DEN GRUNDSAETZEN UEBER DIE SEKUNDAERE
DARLEGUNGSLAST 136
VLL. MATERIELLRECHTLICHE INFORMATIONSANSPRUECHE 137
1. VERGLEICH ZUR ENGLISCHEN LOESUNG 137
2. ABGRENZUNG ZUR SEKUNDAEREN DARLEGUNGSLAST 138
B. VORPROZESSUALER ZUGANG ZU INFORMATIONEN 139
C. GRENZEN 141
D. SANKTIONEN 143
E. KOSTEN 144
TEIL II: RECHTSLAGE DE LEGE FERENDA:
REGELUNGSBEDARF IN DEUTSCHLAND
145
KAPITEL 5: MEINUNGSSTAND IN DER LITERATUR 146
A. DIE ANSICHT IN DER LITERATUR BIS 1990 146
I. VERTRETER EINER AUFKLAERUNGSFREUNDLICHEREN AUFFASSUNG 146
II. GEGNER DER AUFKLAERUNGSFREUNDLICHEREN AUFFASSUNG 148
B. DIE MEINUNG IN DER LITERATUR SEIT 1990 149
I. ZUSTIMMUNG ZUR ENTSCHEIDUNG DES BGH 149
II. VERTRETER EINER AUFKLAERUNGSFREUNDLICHEREN AUFFASSUNG 151
C. DIE ANSICHT IN DER LITERATUR NACH DER ZPO-REFORM
DES JAHRES 2002 152
D. KONSEQUENZEN FUER DAS WEITERE VORGEHEN 153
KAPITEL 6: DEFIZITE DER DEUTSCHEN LOESUNG? FALLBEISPIELE 156
A. ERSTE FALLGRUPPE: BEHEBUNG DES INFORMATIONSDEFIZITS 156
I. VETERINAERMEDIZINERIN 156
II. HLV-KONTAMINIERTE BLUTKONSERVEN 157
III. ERFASSUNG VON FERNGESPRAECHSDATEN MITTELS EINER
FANGSCHALTUNG 158
IV. AUSWERTUNG DER ERSTEN FALLGRUPPE 159
B. ZWEITE FALLGRUPPE: KEINE BEHEBUNG DES INFORMATIONSDEFIZITS 162
I. ANZEIGENBLATT 162
II. NEMO TENETUR 1996 164
III. LOCKVOGEL 165
IV. AUSWERTUNG DURCH VERGLEICH DER 1. UND DER 2. FALLGRUPPE 166
1. ANZEIGENBLATT UND FANGSCHALTUNG 166
2. NEMO TENETUR 1997 UND VETERINAERMEDIZINERIN 167
3. UNFALLZEUGE UND LOCKVOGEL 168
C. DRITTE FALLGRUPPE: BEISPIELE AUS DEM ENGLISCHEN RECHT 170
I. WAUGH V. BRITISH RAILWAYS BOARD 170
XVI
INHALTSVERZEICHNIS
II. HARRODS LTD. V. TIMES NEWSPAPERS LTD. 172
III. AUSWERTUNG DER 3. FALLGRUPPE 174
D. VIERTE FALLGRUPPE: AENDERUNG DER RECHTSLAGE DURCH § 142 ZPO N. F.
176
I. V ERTRAUENSFRAU 176
II. AUFWENDUNGEN DURCH VORMIETERIN 176
III. EINSICHT IN UNTERLAGEN DES STREITUNBETEILIGTEN ARZTES 176
IV. AUSWERTUNG DER 4. FALLGRUPPE 177
E. ZWISCHENERGEBNIS 178
KAPITEL 7: AUSWERTUNG DER FALLBEISPIELE AM MASSSTAB DES RECHTS AUF
BEWEIS, DES GRUNDSATZES DER WAFFENGLEICHHEIT SOWIE DER
STELLUNG DER WAHRHEITSFINDUNG 182
A. RECHT AUF BEWEIS 183
I. ENGLAND 183
II. DEUTSCHLAND 184
III. AUSWERTUNG 185
B. GRUNDSATZ DER WAFFENGLEICHHEIT 185
I. ENGLAND 186
1. ALLGEMEINES 186
2. EQUAL ACCESS TO INFORMATION 186
II. DEUTSCHLAND 187
1. RECHTSPRECHUNG 187
A) RECHTSPRECHUNG DES BVERFG ZUM BEWEISRECHT 188
B) OBER- UND HOECHSTRICHTERLICHE RECHTSPRECHUNG 189
2. LITERATUR 190
III. ZWISCHENERGEBNIS 190
C. WAHRHEITSFINDUNG ALS PROZESSZWECK BZW. ALS PROZESSZIEL? 191
I. ENGLAND 191
1. PFLICHT ZUR PROZESSWAHRHEIT 191
2. WAHRHEITSFINDUNG ALS ZIEL DES VERFAHRENS 193
A) WAHRHEITSFINDUNG IST NICHT ZIEL DES VERFAHRENS 193
AA) POLLOCK UND MAITLAND 193
BB) LORD CHANCELLOR VISCOUNT SIMON 193
CC) AIR CANADA-FALL: LORD DENNING UND LORD
WILBERFORCE 194
DD) ZWISCHENERGEBNIS 194
B) WAHRHEITSFINDUNG ALS ZIEL DES VERFAHRENS 195
AA) HIGGINS V. HIGGINS 195
BB) ERSTINSTANZLICHER RICHTER IM AIR CANADA-FA\\ 195
CC) LORD DENNING IN HARMONY SHIPPING UND SIR
DONALDSON IN DAVIES V. ELI LILLY & CO 196
DD) JOLOWICZ UND LORD WOOLF 196
EE) ZUCKERMAN 197
INHALTSVERZEICHNIS
XVII
3. BEDEUTUNG DES OVERRIDING OBJECTIVE 197
4. BEDEUTUNG DES DISCLOSURE- VERFAHRENS FUER DEN
STELLENWERT DER WAHRHEITSFINDUNG 198
5. ZWISCHENERGEBNIS 199
6. JONES V. UNIVERSITY OF WARWICK: VERWERTBARKEIT
RECHTSWIDRIG ERLANGTER BEWEISMITTEL? 199
A) DIE ENTSCHEIDUNG 200
B) DOGMATISCHE EINORDNUNG 201
7. ZWISCHENERGEBNIS ZUM STELLENWERT DER
WAHRHEITSFINDUNG IN ENGLAND 201
II. DEUTSCHLAND 202
1. PROZESSMODELL, PROZESSZWECK, PROZESSMAXIMEN UND
VERFAHRENSGRUNDSAETZE 202
2. DIE HERKOEMMLICHE PROZESSZWECKDISKUSSION 204
3. DIE STELLUNG DER WAHRHEITSFINDUNG IN DER
PROZESSZWECKDISKUSSION 205
A) FORMELLER UND MATERIELLER WAHRHEITSBEGRIFF 205
B) EXKURS: MATERIALE UND PROZEDURALE
VERFAHRENSGERECHTIGKEIT 206
C) AUFFASSUNG VON STUERNER 207
D) ANSICHT DES BGH 207
E) MEINUNG DES UEBRIGEN SCHRIFTTUMS 209
4. DIE WAHRHEITSPFLICHT DER PARTEIEN 211
5. WANDEL DES PROZESSZWECKS? 212
6. STELLUNGNAHME 212
A) ZWISCHENERGEBNIS PROZESSZWECK 212
B) ZWISCHENERGEBNIS STELLUNG DER WAHRHEITSFINDUNG 213
7. DAS VERHAELTNIS VON WAHRHEITSFINDUNG UND
PERSOENLICHKEITSRECHT AM BEISPIEL DER VERWERTUNG
RECHTSWIDRIG ERLANGTER TATSACHEN UND BEWEISMITTEL 216
A) EINFUEHRUNG 216
(1) HORMONPRAEPARATE 218
(2) FANGSCHALTUNG 218
(3) MITHOEREN VON TELEFONGESPRAECHEN 219
B) AUSWERTUNG DER FAELLE 219
III. RECHTSVERGLEICHENDE BETRACHTUNG 221
1. VERWERTBARKEIT RECHTSWIDRIG ERLANGTER BEWEISMITTEL 221
2. UNTERSCHIEDLICHE WAHRHEITSKONZEPTE 222
3. URSACHEN FUER DIE VERSCHIEDENEN WAHRHEITSKONZEPTE 223
4. ZWISCHENERGEBNIS 224
XVIII
INHALTSVERZEICHNIS
KAPITEL 8: VEREINBARKEIT DER DISCLOSURE MIT DEM GRUNDSATZ DER
PARTEIHERRSCHAFT? 226
A. MITWIRKUNGSPFLICHTEN UND DER GRUNDSATZ DER PARTEIHERRSCHAFT 227
I. DAS DISCLOSURE-VERFAHREN UND DAS ENGLISCHE ADVERSARIAL
PRINCIPLE 227
1. DIE TRADITIONELLE SICHTWEISE 227
A) HERRSCHAFT UEBER VERFAHREN, STREITGEGENSTAND UND
TATSACHEN 227
B) HERRSCHAFT UEBER DIE ZU BERUECKSICHTIGENDEN REGELN 228
C) DIE *EMOTIONALE" FACETTE 229
D) SPORTING THEORY OF JUSTICE 229
E) ZWISCHENERGEBNIS 230
2. DIE NEUERE SICHTWEISE 230
A) WAHRE GERECHTIGKEIT DURCH OFFENE INFORMATIONEN 230
B) WAHRE GERECHTIGKEIT DURCH VERMEIDUNG DER
PROZESSVERSCHLEPPUNG 231
AA) DURCH FRUEHEN INFORMATIONSAUSTAUSCH 231
BB) DURCH DIE STAERKUNG DER STELLUNG DES RICHTERS 232
CC) DURCH EINEN FUNKTIONALEREN EINSATZ DER DISCLO
SURE UND DEN GRUNDSATZ DERPROPORTIONALITY 232
DD) THE PARTIES' DUTY TO COOPERATE 233
EE) CASE MANAGEMENT 234
3. ROLLE DER BARRISTERS 236
4. GRENZEN 237
5. AUSWERTUNG: DISCLOSURE UND DAS ADVERSARIAL PRINCIPLE 237
6. ZWISCHENERGEBNIS 239
II. MITWIRKUNGSPFLICHTEN UND DER DEUTSCHE
BEIBRINGUNGSGRUNDSATZ 240
1. AUS TRADITIONELLER ENGLISCHER PERSPEKTIVE 240
2. AUS DEUTSCHER SICHT: INHALT UND REICHWEITE 241
3. KRITIK AN DER VERHANDLUNSGSMAXIME 243
4. GRENZEN, DIE IN DER ZPO SELBST ANGELEGT SIND 245
A) WAHRHEITS- UND VOLLSTAENDIGKEITSPFLICHT 245
B) VERFAHRENSKONZENTRATION 247
C) MATERIELLE PROZESSLEITUNG GEM. §§ 139, 141, 142,
144 ZPO 248
D) AMTSWEGIGE BEWEISAUFNAHME 249
5. BEWERTUNG UND ZWISCHENERGEBNIS 250
III. RECHTSVERGLEICHENDE AUSWERTUNG 251
IV. VEREINBARKEIT DER DISCLOSURE MIT DEM GRUNDSATZ DER
PARTEIHERRSCHAFT 252
INHALTSVERZEICHNIS
XIX
1. VERAENDERUNG DER ROLLENVERTEILUNG ZWISCHEN PARTEIEN
UND GERICHT 252
2. VERSTOSS GEGEN DEN NEMO TENETUR-GRUNDSAXZ 253
A) KRITISCHE WUERDIGUNG DER HERLEITUNG AUS DEM ERSTEN
NEMO TENETUR-FALL DES BGH 253
B) HERLEITUNG IN ANLEHNUNG AN DEN SCHUTZ VOR
SELBSTBELASTUNG IM STRAFVERFAHREN? 256
C) ZWISCHENERGEBNIS 257
3. VERSTOSS GEGEN DEN GRUNDSATZ DER UNZULAESSIGKEIT
DES AUSFORSCHUNGSBEWEISES 257
A) ERSTE FALLGRUPPE: BEWEISANTRAG INS BLAUE HINEIN 258
B) ZWEITE FALLGRUPPE: FEHLENDE SUBSTANTIIERTHEIT 259
C) ZWISCHENERGEBNIS 261
4. VERAENDERUNG DER BEWEISLASTVERTEILUNG 261
A) BERUHT DIE ETABLIERUNG VON DARLEGUNGS- UND
BEWEISLASTEN AUF DEM BEIBRINGUNGSGRUNDSATZ? 261
B) PRIVATAUTONOMER, OEKONOMISCHER UND LIBERALER
BEGRUENDUNGSANSATZ 262
C) PRAKTISCHE RELEVANZ DER DOGMATISCHEN BEGRUENDUNG 263
D) STELLUNGNAHME 265
B. ZWISCHENERGEBNIS 267
KAPITEL 9: SCHLUSSFOLGERUNG AUS TEIL II 268
A. GERECHTIGKEITSFUNKTION 268
B. EXKURS: EINIGE ANMERKUNGEN ZUR EFFIZIENZFUNKTION 271
C. FAZIT 273
TEIL III: AUSBLICK: NUTZBARMACHUNG DES
GRUNDGEDANKENS DER ENGLISCHEN DISCLOSURE
275
KAPITEL 10: MACHBARKEIT EINER ANLEIHE 276
A. GRUNDSAETZLICHE MOEGLICHKEIT EINER ANLEIHE IM COMMON LAW 276
I. MEINUNGSSTAND 276
II. ZWISCHENERGEBNIS 279
III. DISCOVERY IN EINER KONTINENTAL GEPRAEGTEN RECHTSORDNUNG -
DIE JAPANISCHE ERFAHRUNG 279
1. HISTORISCHE ENTWICKLUNG ZWISCHEN CIVIL LAW UND
COMMON LAW
280
2. DIE REFORM VON 1996 281
A) EINFUHRUNG EINES ERKUNDIGUNGSRECHTS DER PARTEIEN 282
B) PFLICHT ZUR DOKUMENTENVORLAGE 283
XX
INHALTSVERZEICHNIS
C) LOCKERUNG DES SUBSIDIARITAETSERFORDERNISSES BEI DER
PARTEIVERNEHMUNG 285
3. DIE REFORM VON 2003 285
A) ERKUNDIGUNG VOR KLAGEERHEBUNG 286
B) MASSNAHMEN ZUR BEWEISGEWINNUNG VOR
KLAGEERHEBUNG 287
C) DOGMATISCHE GRUNDLAGE 289
4. ZWISCHENERGEBNIS 289
IV. RECHTSKULTURELLE BESONDERHEITEN IN ENGLAND UND
DEUTSCHLAND 290
1. BESONDERHEITEN DES ENGLISCHEN RECHTS 291
A) KOSTENSTRUKTUR DES ENGLISCHEN RECHTS 291
B) PASSIVERE STELLUNG DES RICHTERS 293
2. BESONDERHEITEN DES DEUTSCHEN RECHTS 294
A) EXISTENZ MATERIELLRECHTLICHER AUSKUNFTSANSPRUECHE 294
B) STARKES VERHAFTETSEIN IN DEN KATEGORIEN DES
MATERIELLEN RECHTS UND DES PROZESSRECHTS 295
C) DER DEUTSCHE BEIBRINGUNGSGRUNDSATZ 296
3. SCHLUSSFOLGERUNGEN AUS DIESEN BESONDERHEITEN 298
B. GEFAHREN, DENEN IM UMSETZUNGSMODELL ZU BEGEGNEN IST 299
I. VORAUSSETZUNGEN DER AUFKLAERUNGSPFLICHT WERDEN ZU NIEDRIG
ANGESETZT 299
1. ANFORDERUNGEN AN DIE SUBSTANTIIERUNGSLAST 299
2. AUSNAHMEN 300
II. UEBERFRACHTUNG DES PROZESSES MIT IRRELEVANTEM
TATSACHENSTOFF 301
III. WIDERSPRUECHLICHE ERGEBNISSE GEGENUEBER
MATERIELLRECHTLICHEN AUSKUNFTSANSPRUECHEN 302
IV. DER SCHUTZ DES UNTERNEHMENSGEHEIMNISSES WIRD NICHT
GEWAEHRLEISTET 304
1. MOEGLICHKEIT DER VERANKERUNG EINES GEHEIMVERFAHRENS 304
A) ARTEN VON GEHEIMVERFAHREN 304
B) RECHTLICHER AUSGANGSPUNKT 305
C) GEHEIMVERFAHREN IN ARBEITSRECHTLICHEN
STREITIGKEITEN ALS VORBILD? 305
D) REICHWEITE DES ANZEIGENBLATT-FALLS 306
E) IN CAMERA-VERFAHREN 307
2. SONDERPROBLEMATIK IM RAHMEN VON § 142 ZPO N.F 308
3. AUFLOESUNG DES KONFLIKTS UND ERGEBNIS ZUM SCHUTZ
DES UNTERNEHMENSGEHEIMNISSES 309
V. STEIGERUNG DER PROZESSKOSTEN 310
VI. MENTALITAETSBEDINGTE BESONDERHEITEN 311
INHALTSVERZEICHNIS
XXI
KAPITEL 11: MODELLE ZUR BEWAELTIGUNG VON INFORMATIONSDEFIZITEN 314
A. UMSETZUNGSMODELLE IN DER LITERATUR 314
I. EINFUEHRUNG EINES GESONDERTEN VERFAHRENS ZUR
INFORMATIONSBESCHAFFUNG 314
II. EINFUEHRUNG EINES VORPROZESSUALEN
INFORMATIONSBESCHAFFUNGSVERFAHRENS 315
1. GREGER 315
2. GOTTWALD 315
III. SONSTIGE PROZESSRECHTLICHE MODELLE FUER ERWEITERTE
INFORMATIONSZUGANGSRECHTE 315
1. GOTTWALD 315
2. GREGER 317
3. ZETTEL 317
4. DRENCKHAHN 318
IV. MATERIELLRECHTLICHES MODELL FUER ERWEITERTE
INFORMATIONSZUGANGSRECHTE NACH OSTERLOH-KONRAD 319
V. GEMISCHTE PROZESSRECHTLICHE UND MATERIELLRECHTLICHE
MODELLE FUER ERWEITERTE INFORMATIONSZUGANGSRECHTE 319
1. LUEDERITZ 319
2. STUERNER 320
A) DIE AUFFASSUNG STUERNERS IN SEINER
HABILITATIONSSCHRIFT 1976 320
AA) ALLGEMEINE PROZESSUALE AUFKLAERUNGSPFLICHT 321
BB) VORPROZESSUALE KOSTENSANKTIONIERTE
INFORMATIONSPFLICHT 322
CC) VORBEREITENDER MATERIELLRECHTLICHER
INFORMATIONSANSPRUCH 324
B) DIE AUFFASSUNG STUERNERS ZU VERBLEIBENDEN
DEFIZITEN IM JAHR 2006 325
3. BECKHAUS 326
B. DER KOMMISSIONSENTWURF 1975 327
C. UMSETZUNGSMODELLE DES SOFT-LAW UND DER EUROPAEISCHEN
GESETZGEBUNG 329
I. STORME-KOMMISSION 329
II. ALI/UNIDROIT PRINCIPLES 331
III. RL 2004/48/EG 333
1. ZIEL UND INHALT DER RICHTLINIE 333
2. UMSETZUNGSBEDARF IM HINBLICK AUF ART. 6 RL 334
3. UMSETZUNG IN DEUTSCHLAND 334
4. GELUNGENHEIT DER UMSETZUNG IN DEUTSCHLAND 335
IV. WEISSBUCH VON 2008 IM KARTELLRECHT 337
XXII
INHALTSVERZEICHNIS
KAPITEL 12: AUSWERTUNG DER LOESUNGSMODELLE UND ENTWICKLUNG EINES
VORSCHLAGS ANHAND DES PRUEFUNGSRASTERS AUS TEIL 1 341
A. FUNKTIONSWEISE 341
I. PROZESSRECHTLICHE ANKNUEPFUNG 342
II. LOESUNG DER GERECHTIGKEITSFIINKTION 346
1. GRUNDPRAEMISSE 346
2. DISCLOSURE-VERFAHREN ODER ALLGEMEINE ERWEITERTE
MITWIRKUNGSPFLICHT DES GEGNERS 346
3. VERGLEICH DER VORSCHLAEGE GOTTWALDS UND DRENCKHAHNS 348
4. LOESUNG ANHAND DER PARTEIBEHERRSCHTEN MODELLE 349
A) VERANKERUNG DER REGELN UEBER DIE SEKUNDAERE
DARLEGUNGSLAST ALS GRUNDNORM 350
B) MITWIRKUNGSPFLICHT DES GEGNERS 351
C) UNBEZIFFERTE KLAGEANTRAEGE IM RAHMEN DER
STUFENKLAGE 354
III. ANMERKUNGEN ZUR EFFIZIENZFUNKTION UND ZUM
VORPROZESSUALEN INFORMATIONSAUSTAUSCH 355
1. GRUENDE FUER UND GEGEN DIE EINFUHRUNG VON PRE-ACTION
PROTOCOLS 355
2. REGELUNGSORT 357
3. ZULAESSIGKEITSVORAUSSETZUNG ODER KOSTENRECHTLICH
SANKTIONIERTER KODEX 357
4. VORAUSSETZUNGEN DES VORPROZESSUALEN
INFORMATIONSAUSTAUSCHS 358
5. REGELUNGSVORSCHLAG FUER VERANKERUNG IN DER ZPO 359
B. GRENZEN 359
I. AUSFORSCHUNGSBEWEIS 359
II. WEIGERUNGSRECHTE 359
III. ZUMUTBARKEITSKRITERIUM IM UEBRIGEN 360
IV. KEINE FEHLENDE VERHAELTNISMAESSIGKEIT 360
C. SANKTIONEN UND KOSTEN 361
TEIL IV: GESAMTERGEBNIS UND THESEN 363
A. GESAMTERGEBNIS 363
B. THESEN 367
LITERATURVERZEICHNIS 373
SACHVERZEICHNIS 391 |
| any_adam_object | 1 |
| author | Brandt, Verena 1978- |
| author_GND | (DE-588)107472397X |
| author_facet | Brandt, Verena 1978- |
| author_role | aut |
| author_sort | Brandt, Verena 1978- |
| author_variant | v b vb |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV041115230 |
| classification_rvk | PU 4378 |
| ctrlnum | (OCoLC)864492647 (DE-599)DNB1035717581 |
| discipline | Rechtswissenschaft |
| format | Thesis Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>00000nam a2200000 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV041115230</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20210216</controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">130701s2015 gw m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">13,N25</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">1035717581</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783161525124</subfield><subfield code="c">Geh. : ca. EUR 70.00 (DE), ca. EUR 72.00 (AT), ca. sfr 95.00 (freier Pr.)</subfield><subfield code="9">978-3-16-152512-4</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)864492647</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB1035717581</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakddb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-BW</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-739</subfield><subfield code="a">DE-20</subfield><subfield code="a">DE-M382</subfield><subfield code="a">DE-703</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-355</subfield><subfield code="a">DE-11</subfield><subfield code="a">DE-12</subfield><subfield code="a">DE-384</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PU 4378</subfield><subfield code="0">(DE-625)140577:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Brandt, Verena</subfield><subfield code="d">1978-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)107472397X</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Das englische "Disclosure"-Verfahren</subfield><subfield code="b">ein Modell für Zugang zu Information und Beweis im deutschen Zivilprozess?</subfield><subfield code="c">Verena Brandt</subfield></datafield><datafield tag="246" ind1="1" ind2="3"><subfield code="a">Das englische Disclosure-Verfahren</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Tübingen</subfield><subfield code="b">Mohr Siebeck</subfield><subfield code="c">2015</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">XXVII, 394 S.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Studien zum ausländischen und internationalen Privatrecht</subfield><subfield code="v">332</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zugl.: Regensburg, Univ., Diss., 2012</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Rechtsvergleich</subfield><subfield code="0">(DE-588)4115712-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Parteiherrschaft</subfield><subfield code="0">(DE-588)4173416-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Zivilprozess</subfield><subfield code="0">(DE-588)4067911-1</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Beweisführung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4227233-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">England</subfield><subfield code="0">(DE-588)4014770-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">England</subfield><subfield code="0">(DE-588)4014770-8</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Zivilprozess</subfield><subfield code="0">(DE-588)4067911-1</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Beweisführung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4227233-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">Parteiherrschaft</subfield><subfield code="0">(DE-588)4173416-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="5"><subfield code="a">Rechtsvergleich</subfield><subfield code="0">(DE-588)4115712-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Studien zum ausländischen und internationalen Privatrecht</subfield><subfield code="v">332</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV000004898</subfield><subfield code="9">332</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">X:MVB</subfield><subfield code="q">text/html</subfield><subfield code="u">http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=4361105&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm</subfield><subfield code="3">Inhaltstext</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">DNB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=026091343&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="943" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-026091343</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| geographic | Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd England (DE-588)4014770-8 gnd |
| geographic_facet | Deutschland England |
| id | DE-604.BV041115230 |
| illustrated | Not Illustrated |
| indexdate | 2024-09-10T00:58:49Z |
| institution | BVB |
| isbn | 9783161525124 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-026091343 |
| oclc_num | 864492647 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-739 DE-20 DE-M382 DE-703 DE-19 DE-BY-UBM DE-355 DE-BY-UBR DE-11 DE-12 DE-384 |
| owner_facet | DE-739 DE-20 DE-M382 DE-703 DE-19 DE-BY-UBM DE-355 DE-BY-UBR DE-11 DE-12 DE-384 |
| physical | XXVII, 394 S. |
| publishDate | 2015 |
| publishDateSearch | 2015 |
| publishDateSort | 2015 |
| publisher | Mohr Siebeck |
| record_format | marc |
| series | Studien zum ausländischen und internationalen Privatrecht |
| series2 | Studien zum ausländischen und internationalen Privatrecht |
| spelling | Brandt, Verena 1978- Verfasser (DE-588)107472397X aut Das englische "Disclosure"-Verfahren ein Modell für Zugang zu Information und Beweis im deutschen Zivilprozess? Verena Brandt Das englische Disclosure-Verfahren Tübingen Mohr Siebeck 2015 XXVII, 394 S. txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Studien zum ausländischen und internationalen Privatrecht 332 Zugl.: Regensburg, Univ., Diss., 2012 Rechtsvergleich (DE-588)4115712-6 gnd rswk-swf Parteiherrschaft (DE-588)4173416-6 gnd rswk-swf Zivilprozess (DE-588)4067911-1 gnd rswk-swf Beweisführung (DE-588)4227233-6 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf England (DE-588)4014770-8 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g England (DE-588)4014770-8 g Zivilprozess (DE-588)4067911-1 s Beweisführung (DE-588)4227233-6 s Parteiherrschaft (DE-588)4173416-6 s Rechtsvergleich (DE-588)4115712-6 s DE-604 Studien zum ausländischen und internationalen Privatrecht 332 (DE-604)BV000004898 332 X:MVB text/html http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=4361105&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm Inhaltstext DNB Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=026091343&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis |
| spellingShingle | Brandt, Verena 1978- Das englische "Disclosure"-Verfahren ein Modell für Zugang zu Information und Beweis im deutschen Zivilprozess? Studien zum ausländischen und internationalen Privatrecht Rechtsvergleich (DE-588)4115712-6 gnd Parteiherrschaft (DE-588)4173416-6 gnd Zivilprozess (DE-588)4067911-1 gnd Beweisführung (DE-588)4227233-6 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4115712-6 (DE-588)4173416-6 (DE-588)4067911-1 (DE-588)4227233-6 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4014770-8 (DE-588)4113937-9 |
| title | Das englische "Disclosure"-Verfahren ein Modell für Zugang zu Information und Beweis im deutschen Zivilprozess? |
| title_alt | Das englische Disclosure-Verfahren |
| title_auth | Das englische "Disclosure"-Verfahren ein Modell für Zugang zu Information und Beweis im deutschen Zivilprozess? |
| title_exact_search | Das englische "Disclosure"-Verfahren ein Modell für Zugang zu Information und Beweis im deutschen Zivilprozess? |
| title_full | Das englische "Disclosure"-Verfahren ein Modell für Zugang zu Information und Beweis im deutschen Zivilprozess? Verena Brandt |
| title_fullStr | Das englische "Disclosure"-Verfahren ein Modell für Zugang zu Information und Beweis im deutschen Zivilprozess? Verena Brandt |
| title_full_unstemmed | Das englische "Disclosure"-Verfahren ein Modell für Zugang zu Information und Beweis im deutschen Zivilprozess? Verena Brandt |
| title_short | Das englische "Disclosure"-Verfahren |
| title_sort | das englische disclosure verfahren ein modell fur zugang zu information und beweis im deutschen zivilprozess |
| title_sub | ein Modell für Zugang zu Information und Beweis im deutschen Zivilprozess? |
| topic | Rechtsvergleich (DE-588)4115712-6 gnd Parteiherrschaft (DE-588)4173416-6 gnd Zivilprozess (DE-588)4067911-1 gnd Beweisführung (DE-588)4227233-6 gnd |
| topic_facet | Rechtsvergleich Parteiherrschaft Zivilprozess Beweisführung Deutschland England Hochschulschrift |
| url | http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=4361105&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=026091343&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| volume_link | (DE-604)BV000004898 |
| work_keys_str_mv | AT brandtverena dasenglischedisclosureverfahreneinmodellfurzugangzuinformationundbeweisimdeutschenzivilprozess AT brandtverena dasenglischedisclosureverfahren |