Der Grundsatz "nemo tenetur se ipsum accusare": unter besonderer Berücksichtigung der strassenverkehrsrechtlichen Pflichten
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Abschlussarbeit Buch |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
2012
|
| Schriftenreihe: | Zürcher Studien zum Strafrecht
66 |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Inhaltsverzeichnis Inhaltsverzeichnis |
| Beschreibung: | LXVII, 456 S. |
| ISBN: | 9783725566990 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV040907527 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20130611 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 130322s2012 m||| 00||| ger d | ||
| 015 | |a 13A05 |2 dnb | ||
| 016 | 7 | |a 733410006 |2 DE-101 | |
| 020 | |a 9783725566990 |c kart. : EUR 68.00 (DE) |9 978-3-7255-6699-0 | ||
| 035 | |a (OCoLC)821015102 | ||
| 035 | |a (DE-599)DNB1028879369 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 049 | |a DE-188 |a DE-20 |a DE-384 |a DE-19 |a DE-12 | ||
| 082 | 0 | |a 345.494056 |2 22//ger | |
| 084 | |a PH 6115 |0 (DE-625)136402:406 |2 rvk | ||
| 100 | 1 | |a Ott, Dominique |d 1986- |e Verfasser |0 (DE-588)1032713011 |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Der Grundsatz "nemo tenetur se ipsum accusare" |b unter besonderer Berücksichtigung der strassenverkehrsrechtlichen Pflichten |c vorgelegt von Dominique Ott |
| 264 | 1 | |c 2012 | |
| 300 | |a LXVII, 456 S. | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 1 | |a Zürcher Studien zum Strafrecht |v 66 | |
| 502 | |a Zürich, Univ., Diss., 2012 | ||
| 650 | 0 | 7 | |a Straßenverkehrsrecht |0 (DE-588)4057933-5 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Aussagefreiheit |0 (DE-588)4193611-5 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Strafverfahren |0 (DE-588)4116634-6 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 7 | |a Schweiz |0 (DE-588)4053881-3 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Schweiz |0 (DE-588)4053881-3 |D g |
| 689 | 0 | 1 | |a Strafverfahren |0 (DE-588)4116634-6 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Aussagefreiheit |0 (DE-588)4193611-5 |D s |
| 689 | 0 | 3 | |a Straßenverkehrsrecht |0 (DE-588)4057933-5 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 830 | 0 | |a Zürcher Studien zum Strafrecht |v 66 |w (DE-604)BV000013767 |9 66 | |
| 856 | 4 | |q application/pdf |u http://d-nb.info/1028879369/04 |3 Inhaltsverzeichnis | |
| 856 | 4 | 2 | |m DNB Datenaustausch |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=025886920&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-025886920 | ||
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804150192217260032 |
|---|---|
| adam_text | IMAGE 1
INHALTSUEBERSICHT
V I I
INHALTSUEBERSICHT
VORWORT V
INHALTSUEBERSICHT VII
INHALTSVERZEICHNIS X I
LITERATURVERZEICHNIS XXVII
MATCRIALIENVERZEICHNIS LIII
ENTSCHCIDVCRZEICHNIS L V
ABKUERZUNGSVERZEICHNIS LIX
EINLEITUNG: GEGENSTAND UND GANG DER UNTERSUCHUNG 1
A. AUFBAU DER ARBEIT 2
B. TERMINOLOGIE 3
ERSTER TEIL: DER NCMO-TCNCTUR-GRUNDSATZ 5
1. KAPITEL: GESCHICHTLICHER HINTERGRUND UND ENTWICKLUNG DES
NEMO-TCNETUR-GRUNDSATZES 7
A. RELIGIOESE URSPRUENGE 7
B. DIE ENTWICKLUNG DES NEMO-TENETUR-PRINZIPS IN ENGLAND 12
C. DIE ENTWICKLUNG DES NEMO-TCNETUR-PRINZIPS IN DER SCHWEIZ 4 1
D. FOLGERUNGEN AUS DER RCCHTSHISTORISCHEN BETRACHTUNG 66
2. KAPITEL: BEGRUENDUNG UND RATIO DES NEMO-TENETUR-PRINZIPS 6 7
A. EINFUEHRUNG 67
B. RECHTSPRECHUNG 6 8
C. LEHRE 74
D. ZUSAMMENFASSUNG 102
3. KAPITEL: RECHTSGRUNDLAGEN UND INHALT DES NEMO-TENETURGRUNDSATZCS 105
A. KONVENTION ZUM SCHUTZE DER MENSCHENRECHTE UND GRUNDFREIHEITEN (EMRK.)
106
B. INTERNATIONALER PAKT UEBER BUERGERLICHE UND POLITISCHE RECHTE (UNO-PAKT
II) 161
HTTP://D-NB.INFO/1028879369
IMAGE 2
VIII
INHALTSUEBERSICHT
C. WEITERE INTERNATIONALE VERANKERUNGEN DES NEMO-TENETURGRUNDSATZES 164
D. BUNDESVERFASSUNG (BV) UND EIDGENOESSISCHE STRAFPROZESSORDNUNG (STPO
CH) 174
E. SCHLUSSFOLGERUNGEN BEZUEGLICH DES INHALTES 2 0 2
4. KAPITEL: RECHTSVERGLEICH 203
A. SINN UND ZWECK DES RECHTSVERGLEICHS 203
B. DER NEMO-TENETUR-GRUNDSATZ IN DEUTSCHLAND 2 0 5
C. DAS PRIVILEGE AGAINST SELF-INCRIMINATION IN DEN U S A 215
D. SCHLUSSFOLGERUNG 247
5. KAPITEL: DISKUSSION VERSCHIEDENER ABGRENZUNGSKRITERIEN 2 4 9
A. DAS KRITERIUM AKTIVITAET/PASSIVITAET 249
B. DAS KRITERIUM DER (UN-)VERTRETBARKEIT DER HANDLUNG 2 6 6
C. DAS KRITERIUM DER ANWENDUNG VON VIS ABSOLUTA BZW. VIS COMPULSIVA 267
D. DAS KRITERIUM DER PRE-EXISTENCE 270
E. DIE DREI JALLOH/D-KRITERIEN DES E G M R 2 7 3
F. DAS KRITERIUM TESTIMONIAL/NON-TESTIMONIAL (WISSENSZUGRIFF BZW.
MANIPULATIONSFAEHIGKEIT) 277
G . D E R VERMITTELNDE VORSCHLAG VON S C H L A U R I 2 7 8
H. ZUSAMMENFASSUNG 284
6. KAPITEL: EIGENE ABGRENZUNGSLOESUNG 287
A. ZWEI MOEGLICHE VORGEHENSWEISEN 287
B. DAS NEMO-TENETUR-PRINZIP ALS VERFAHRENSGRUNDRECHT 2 9 0
ZWEITER TEIL: DER NEMO-TENETUR-GRUNDSATZ UND DIE PFLICHTEN DES
STRASSENVERKEHRSRECHTS 3 1 1
I. KAPITEL: EINLEITUNG 313
2. KAPITEL: VERSTOESST ART. 9 2 ABS. 1 I.V.M. ART. 51 S V G
(PFLICHTWIDRIGES VERHALTEN BEI UNFALL) GEGEN DEN NEMOTENETUR-GRUNDSATZ?
3 1 5
A. DIE EINSCHLAEGIGEN NORMEN UND PFLICHTEN 315
IMAGE 3
INHALTSUEBERSICHT
I X
B. MEINUNGSSTAND IN LEHRE UND RECHTSPRECHUNG 327
C. BEURTEILUNG NACH DEM EIGENEN LOESUNGSANSATZ 376
D. FOLGEN EINES VERSTOSSES GEGEN DEN NEMO-TENETUR-GRUNDSATZ 389
3. KAPITEL: VERSTOESST ART. 92 ABS. 2 S V G (FUEHRERFLUCHT) GEGEN DEN
NEMO-TENETUR-GRUNDSATZ? 3 9 7
4. KAPITEL: VERSTOESST ART. 91A S V G (VEREITELUNG VON MASS NAHMEN ZUR
FESTSTELLUNG DER FAHRUNFAEHIGKEIT) GEGEN DEN NEMO-TENETUR-GRUNDSATZ? 403
A. DIE EINSCHLAEGIGEN N O N N E N UND PFLICHTEN 4 0 3
B. DIE TATBESTANDSVARIANTE DES WIDERSETZENS 4 0 7
C. DIE TATBESTANDSVARIANTE DER ZWECKVEREITELUNG (IM ZUSAMMENHANG MIT
EINER UNTERLASSENEN UNFALLMELDUNG) 4 1 1
5. KAPITEL: WEITERE EINSCHLAEGIGE NORMEN 4 1 9
A. DIE PFLICHT ZUR KENNZEICHNUNG MITTELS KONTROLLSCHILDER GEMAESS ART. 96
ZIFF. 1 SVG 4 1 9
B. DIE PFLICHT ZUM BETRIEB EINES FAHRTSCHREIBERS GEMAESS ART. 100 V T S 4
1 9
C. DIE LENKERAUSKUNFTSPFLICHT GEMAESS § 15 Z H - V A G 4 2 2
6. KAPITEL: WEITERE FRAGESTELLUNGEN MIT STRASSENVERKEHRSRECHTLICHEN
ASPEKTEN 4 2 5
A. DIE VERWERTUNG VON BEWEISEN AUS EINEM CRASH RECORDER UNTER
BERUECKSICHTIGUNG DES NEMO-TENETUR-PRINZIPS 4 2 5
B. DIE VERWERTUNG VON AUSKUENFTEN DES VERSICHERUNGSNEHMERS GEGENUEBER
SEINEM VERSICHERER 4 2 7
7. KAPITEL: LOESUNGSANSAETZE 4 2 9
A. LOESUNG IM PRODUKTIONSKONTEXT 4 3 0
B. LOESUNG IM VERWENDUNGSKONTEXT 431
C. LOESUNG IM ZUSAMMENSPIEL ZWISCHEN PRODUKTIONS- U N D
VERWENDUNGSKONTEXT 443
D. ZUSAMMENFASSUNG 4 4 3
ZUSAMMENFASSUNG WESENTLICHER ERGEBNISSE 4 4 5
STICHWORTVERZEICHNIS 4 4 9
IMAGE 4
INHALTSVERZEICHNIS X I
INHALTSVERZEICHNIS
VORWORT V
INHALTSUEBERSICHT VII
INHALTSVERZEICHNIS XI
LITERATURVERZEICHNIS XXVII
MATCRIALICNVERZCICHNIS LI 11
ENTSCHCIDVCRZCICHNIS LV
ABKUERZUNGSVERZEICHNIS LIX
EINLEITUNG: GEGENSTAND UND GANG DER UNTERSUCHUNG 1
A. AUFBAU DER ARBEIT 2
B. TERMINOLOGIE 3
ERSTER TEIL: DER NEMO-TENETUR-GRUNDSATZ 5
1. KAPITEL: GESCHICHTLICHER HINTERGRUND UND ENTWICKLUNG DES
NCMO-TCNETUR-GRUNDSATZCS 7
A. RELIGIOESE URSPRUENGE 7
I. TALMUDISCHES RECHT 7
II. KANONISCHES RECHT 9
1. FRUEHES KANONISCHES RCCHT 9
2. VERAENDERUNGEN IM 13. JAHRHUNDERT MIT THOMAS VON AQUIN 10
B. DIE ENTWICKLUNG DES NEMO-TENETUR-PRINZIPS IN ENGLAND 12
I. DIE GELTUNG VON ZWEI UNTERSCHIEDLICHEN STRAFPROZESSRECHT LICHEN
SYSTEMEN (KANONISCHES RCCHT UND COMMON LAW) 12
II. DER KANONISCHE STRAFPROZCSS UND DIE AELTERE LEHRE ZUR ENTWICKLUNG DES
NEMO-TENETUR-PRINZIPS 13
1. DAS INQUISITIONSPRINZIP ALS KENNZEICHEN DES KANONISCHEN
STRAFVERFAHRENS 13
2. DAS KANONISCHE BEWEISSYSTEM 14
3. DER K A M P F UM DIE VORMACHTSTELLUNG ZWISCHEN KIRCHLICHER UND
KOENIGLICHER GERICHTSBARKEIT 16
A) ZEITWEISE ZURUECKDRAENGUNG DES OFFIZIALEIDCS DURCH DIE KRONE 16
B) DIE SONDERGERICHTC DER KRONE 18
IMAGE 5
XII
INHALTSVERZEICHNIS
4. DER WIDERSTAND GEGEN DEN OFFIZIALEID 18
A) DIE ARGUMENTATION DER BESCHULDIGTEN 18
AA) FORDERUNG NACH EINER ANKLAGE 18
BB) ERWEITERTES SELBSTBEZICHTIGUNGSPRIVILEG 2 0
B) DER EINFLUSS DES COMMON LAW 21
C) DIE ABSCHAFFUNG DES OFFIZIALEIDES UND DER SONDERGERICHTE 2 2
D) ZUSAMMENFASSUNG 23
5. DER URSPRUNG DES NEMO-TENETUR-PRINZIPS ALS KONSE QUENZ DES
WIDERSTANDES GEGEN DEN OFFIZIALEID UND DES KAMPFES GEGEN DIE KOENIGLICHEN
SONDERGERICHTE 2 3
III. DAS C O M M O N LAW-STRAFVERFAHREN UND DIE NEUERE LEHRE ZUR
ENTWICKLUNG DES NEMO-TENETUR-PRINZIPS 2 6
1. DAS ANKLAGEPRINZIP ALS KENNZEICHEN DES COMMON LAW-STRAFVERFAHRENS 2 6
2. DAS NEMO-TENETUR-PRINZIP ALS KONSEQUENZ EINER GRUNDLEGENDEN
UMGESTALTUNG DES STRAFVERFAHRENS 2 7
3. CHARAKTERISTIKA DES FRUEHEN C O M M O N LAW-STRAF- PROZESSES UND DEREN
VERAENDERUNGEN 2 7
A) AUSSAGEPFLICHT IM VORVERFAHREN 2 7
B) DAS INSTITUT DER FORMELLEN VERTEIDIGUNG 28
AA) VERBOT EINES VERTEIDIGERS 2 8
BB) LOCKERUNG UND ABSCHAFFUNG DES VERBOTS DER FORMELLEN VERTEIDIGUNG 2 9
CC) DIE BEDEUTUNG FUER DIE ENTWICKLUNG DES NEMO-TENETUR-PRINZIPS 31
C) EINSCHRAENKUNGEN GEGENUEBER ENTLASTUNGSZEUGEN 31
D) FEHLENDE BEWEISSTANDARDS BZW. KEINE GELTUNG DER UNSCHULDSVERMUTUNG 32
E) FEHLENDE UNTERRICHTUNG UEBER DIE STRAFRECHTLICHEN VORWUERFE 34
F) INTERPRETATION DES SCHWEIGENS 34
4. DER WANDEL VON DER AELTEREN ACCUSED SPEAKS THEORY ZUR NEUEREN
TESTING THE PROSECUTION THEORY 34
IV. WEITERE ERKLAERUNGSANSAETZE ZUR ENTSTEHUNG DES NEMOTENETUR-PRINZIPS 3
5
1 . L E V Y 3 5
2 . M A C N A I R 3 7
V. ERKLAERUNGSANSAETZE ZUR AUFLOESUNG DER WIDERSPRUECHE 38
1. UNTERSCHIEDLICHER INHALT TROTZ GLEICHER BEZEICHNUNG 3 8
IMAGE 6
INHALTSVERZEICHNIS
XIII
2. TRENNUNG ZWISCHEN GEDANKLICHEM URSPRUNG UND PRAKTISCHER DURCHSETZUNG
4 0
C. DIE ENTWICKLUNG DES NEMO-TENETUR-PRINZIPS IN DER SCHWEIZ 4 1
I. EINFUEHRUNG 41
II. DIE GESCHICHTE DES GESTAENDNISZWANGES IN DER SCHWEIZ 4 3
1. DIE FOLTER BIS ENDE DES 18. JAHRHUNDERTS 4 3
2. DIE RECHTSLAGE WAEHREND DER HELVETIK (1798 - 1803) 4 3
A) DAS FOLTERVERBOT 4 3
B) UNGEHORSAMS- UND LUEGENSTRAFEN ALS FOLTERSURROGATE 4 6
3. DER GESTAENDNISZWANG IM 19. UND 20. JAHRHUNDERT 4 7
A) DIE FOLTER 4 7
AA) RUECKSCHRITT ZUR FOLTER IN DER MEDIATION 4 7
BB) ABSCHAFFUNG DER FOLTER IM 19. JAHRHUNDERT 4 8
B) UNGEHORSAMS- UND LUEGENSTRAFEN 4 8
AA) KANTONALE BEISPIELE 4 9
BB) ABSCHAFFUNG DER UNGEHORSAMS- UND LUEGENSTRAFEN 51
C) ENTWICKLUNGEN HIN ZUR FREIHEIT VOR PHYSISCHEM AUSSAGEZWANG 52
AA) AENDERUNGEN DES BEWEISSYSTEMS 52
(1) DIE VERDACHTSSTRAFE BZW. POENA EXTRAORDINARIA 52
(2) SCHWURGERICHTE 5 5
BB) MODERNE KRIMINALTECHNISCHE METHODEN 56
CC) AUFKLAERUNG UND GEWANDELTES MENSCHENBILD 56
D) WAHRHEITSPFLICHT UND PSYCHISCHER AUSSAGEZWANG 5 7
E) BESEITIGUNG DES PSYCHISCHEN BZW. FAKTISCHEN AUSSAGEZWANGES 58
AA) UNZULAESSIGKEIT VON NEGATIVEN SCHLUSS FOLGERUNGEN AUS DEM SCHWEIGEN
58
BB) FAKTISCHER AUSSAGEZWANG DURCH EIN VERTEIDIGERVERBOT? 5 9
III. ANERKENNUNG UND DURCHBRUCH DES NEMO-TENETUR- GRUNDSATZES 6 0
1. NATURRECHTLICHE URSPRUENGE 6 0
2. ARGUMENT IM WIDERSTAND GEGEN DIE FOLTER UND ANDERER ZWANGSMITTEL 61
3. REZEPTION DES ENGLISCHEN RECHTS 62
4. PRAKTISCHER DURCHBRUCH MITHILFE DER BELEHRUNGSPFLICHT 6 3
IMAGE 7
X I V
INHALTSVERZEICHNIS
IV. ZUSAMMENFASSUNG 6 5
D. FOLGERUNGEN AUS DER RCCHTSHISTORISCHEN BETRACHTUNG 6 6
2. KAPITEL: BEGRUENDUNG UND RATIO DES NEMO-TENETUR-PRINZIPS 67
A. EINFUEHRUNG 6 7
B. RECHTSPRECHUNG 68
I. DER U.S. SUPREMC COURT 6 8
II. DER EGMR 72
III. D A S B G E R 73
C. LEHRE 74
I. DIE VERHINDERUNG VON FOLTER UND ANDEREN UNMENSCHLICHEN ZWANGSMITTELN
74
II. SCHUTZ VOR EINEM CRUEL TRILEMMA BZW. VOR EINER UN ZUMUTBAREN
KONFLIKTSITUATION 75
III. NATUERLICHER SELBSTERHALTUNGSTRIEB UND UNZUMUTBARKEIT 80
IV. FREIHEIT DER WILLENSENTSCHLIESSUNG UND WILLENS BETAETIGUNG 81
V. DIE BEFOERDERUNG DER WAHRHEIT 83
VI. DER SCHUTZ DES UNSCHULDIGEN 86
VII. DER SCHUTZ DER PRIVATSPHAERE 88
VIII. DIE UNSCHULDSVERMUTUNG UND DIE GEWAEHRLEISTUNG DER
BEWEISLASTVCRTEILUNG 90
IX. FAIRE AUSGEGLICHENHEIT ZWISCHEN INDIVIDUUM UND STAAT 93
X. DER GRUNDSATZ ALS DISTANCING MCCHANISM 95
XI. DIE WAHRUNG DER KOMMUNIKATIVEN AUTONOMIE BZW. DER SCHUTZ DER
SUBJEKTSTELLUNG DES BESCHULDIGTEN UND DER EINFLUSSMOEGLICHKEIT A U F DAS
STRAFVERFAHREN 95
XII. DAS RECHT A U F EIN FAIRES VERFAHREN 9 9
XIII. AUFRECHTERHALTUNG DER INTEGRITAET DES SYSTEMS DER STRAFVERFOLGUNG
100
XIV. NIEDRIGE KOSTEN DES PRIVILEGS 101
D. ZUSAMMENFASSUNG 102
3. KAPITEL: RECHTSGRUNDLAGEN UND INHALT DES NEMO-TENETURGRUNDSATZES 105
IMAGE 8
INHALTSVERZEICHNIS
X V
A. KONVENTION ZUM SCHUTZE DER MENSCHENRECHTE UND GRUND FREIHEITEN
(EMRK) 106
I. ART. 6 ABS. I BZW. ABS. 2 EMRK 106
II. ANWENDUNGSVORAUSSETZUNGEN 107
1. BEGRIFF DER STRAFSACHE 108
2. BEGRIFF DER ANKLAGE 110
III. INHALT DES NEMO-TCNETUR-GRUNDSATZES NACH ART. 6 ABS. I EMRK 112
1. GEFESTIGTE LEHRE UND RECHTSPRECHUNG ZU ART. 6 EMRK 112
2. KEINE ABSOLUTE GELTUNG 115
A) BEGRI FF DES ZWANGES 116
B) BEGRIFF DER MISSBRAEUCHLICHKCIT BZW. UNZU LAESSIGKEIT 118
AA) AKTIVITAET/PASSIVITAET ALS ABGRENZUNGS KRITERIUM 118
BB) UEBEREINSTIMMUNG IN LEHRE UND RECHT SPRECHUNG 119
(1) LEHRE ZU ART. 6 EMRK 119
(2) RECHTSPRECHUNG DES E G M R 119
CC) WIDERSPRECHENDE URTEILE DES E G M R 120
DD) ERSTE WIDERSPRUECHE ZUR UNTERSCHEIDUNG AKTIV/PASSIV (DIE URTEILE
SAUNDERS/UK UND JOHN MURRAY/UK) 121
(1) DAS URTEIL SAUNDERS/UK 121
(2) MOEGLICHE ERKLAERUNG DER UNSTIMMIG KEITEN BEZUEGLICH KOERPERLICHER
BEWEIS MITTEL 125
(3) NEUE ABGRENZUNGSKRITERIEN AUFGRUND DES URTEILS SAUNDERS/UK 126
(4) DAS URTEIL JOHN MURRAY/UK 131
EE) DIE UNZULAESSIGKEIT VON ZWANG ZU PASSIVEM VERHALTEN (DAS URTEIL
JALLOH/D) 133
(1) NEUE ABGRENZUNGSKRITERIEN AUFGRUND DES URTEILS JALLOH/D 134
(2) DAS OEFFENTLICHE INTERESSE ALS VIERTES KRITERIUM 134
(3) FAZIT 137
(4) KRITISCHE WUERDIGUNG DES URTEILS JALLOH/D 137
IMAGE 9
X V I
INHALTSVERZEICHNIS
FF) DIE ZULAESSIGKEIT VON ZWANG ZU AKTIVEM
VERHALTEN (DAS URTEIL O HALLORAN UND FRANCIS/UK UND WEITERE FAELLE ZUR
LENKER AUSKUNFT IM STRASSENVERKEHRSRECHT) 142
(1) DAS URTEIL O HALLORAN UND FRANCIS/UK 142
(2) DIE URTEILE WEH/A UND RIEG/A 151
3. FAZIT 152
A) ZUSAMMENFASSENDE ANALYSE DER RECHTSPRECHUNG DES E G M R IM HINBLICK A
U F MOEGLICHE ABGRENZUNGSKRITERIEN 152
B) WUERDIGUNG DER RECHTSPRECHUNG IM HINBLICK AUF DAS KRITERIUM
AKTIV/PASSIV 156
C) DAS NEMO-TENETUR-PRINZIP IM ZUSAMMENHANG MIT VERWALTUNGSRECHTLICHEN
PFLICHTEN 157
4. FOLGEN EINES VERSTOSSES GEGEN DEN NEMO-TENETURGRUNDSATZ NACH ART. 6
ABS. 1 E M R K 158
B. INTERNATIONALER PAKT UEBER BUERGERLICHE UND POLITISCHE RECHTE (UNO-PAKT
II) 161
I. ART. 14 ABS. 3 LIT. G UNO-PAKT II 161
II. INHALT DES NEMO-TENETUR-GRUNDSATZES NACH ART. 14 ABS. 3 LIT. G
UNO-PAKT II 162
C. WEITERE INTERNATIONALE VERANKERUNGEN DES NEMO-TENETURGRUNDSATZES 164
I. UEBEREINKOMMEN UEBER DIE RECHTE DES KINDES (UN-KRK) 164
II. ROEMER STATUT DES INTERNATIONALEN STRAFGERICHTSHOFS (ICC-STATUT) 165
1. ART. 55 ZIFF. 1 LIT. A UND ART. 67 ICC-STATUT 165
2. INHALT DES NEMO-TENETUR-GRUNDSATZES NACH ART. 55 UND ART. 67
ICC-STATUT 166
3. BEDEUTUNG FUER DIE SCHWEIZ 168
III. STATUT DES INTERNATIONALEN STRAFGERICHTSHOFS FUER DAS EHE MALIGE
JUGOSLAWIEN (ICTY-STATUT) UND STATUT DES INTER NATIONALEN
STRAFGERICHTSHOFS FUER RUANDA (ICTR-STATUT) 169
1. INHALT DES NEMO-TENETUR-GRUNDSATZES NACH ART. 21 ICTY-STATUT BZW.
ART. 20 ICTR-STATUT UND DEN BESTIMMUNGEN DER ICTY-VBO BZW. DER ICTR-VBO
170 A) LEHRE 170
B) RECHTSPRECHUNG DES ICTY: DER ENTSCHEID DELALIC ET AL 171
IMAGE 10
INHALTSVERZEICHNIS
X V I I
2. BEDEUTUNG FUER DIE SCHWEIZ 173
IV. SCHLUSSFOLGERUNGEN 174
D. BUNDESVERFASSUNG (BV) UND EIDGENOESSISCHE STRAFPROZESS ORDNUNG (STPO
CH) 174
I. EINSCHLAEGIGE NORMEN 174
1. BUNDESVERFASSUNG (BV) 174
2. EIDGENOESSISCHE STRAFPROZESSORDNUNG (STPO CH) 175
II. INHALT DES NEMO-TENETUR-GRUNDSATZES NACH SCHWEIZE RISCHEM RECHT 177
1. RECHTSPRECHUNG DES BUNDESGERICHTS 177
2. RECHTSPRECHUNG KANTONALER GERICHTE 181
3. RECHTSPRECHUNG DES BUNDESVERWALTUNGSGERICHTS 183
4. SCHWEIZERISCHE LEHRE 187
5. ZUSAMMENFASSUNG U N D VOLLSTRECKUNGSRECHTLICHE KONSEQUENZEN DER
UNTERSCHEIDUNG AKTIV/PASSIV 190
III. PROBLEMPUNKTE DES SCHWEIZERISCHEN RECHTS IM HINBLICK A U F DIE
EINHALTUNG DER VOELKERRECHTLICHEN MINDESTSTANDARDS 192
1. DIE STRIKTE UNTERSCHEIDUNG ANHAND DES KRITERIUMS AKTIVITAET/PASSIVITAET
192
2. GESETZLICHE AUSNAHMEN DES NEMO-TENETUR-PRINZIPS 193
3. EINGESCHRAENKTES AUSSAGEVERWEIGERUNGSRECHT UND BEACHTUNG DES
OEFFENTLICHEN INTERESSES GEMAESS B V G E R 193
IV. FOLGEN EINES VERSTOSSES GEGEN DEN NEMO-TENETUR-GRUND- SATZ NACH
SCHWEIZERISCHER STRAFPROZESSORDNUNG 193
1. UNSELBSTAENDIGES BEWEISVERWERTUNGSVERBOT ALS KONSEQUENZ EINES
VERSTOSSES GEGEN BEWEIS ERHEBUNGSREGELN 194
A) VERWERTUNGSVERBOT AUFGRUND EINES VERSTOSSES GEGEN ART. 140 STPO C H
195
B) VERWERTUNGSVERBOT AUFGRUND EINES VERSTOSSES GEGEN ART. 158 STPO C H
196
C) VERWERTUNGS VERBOT AUFGRUND EINES VERSTOSSES GEGEN ART. 113 STPO C H
197
2. ZUSAMMENFASSENDE BEMERKUNGEN 2 0 0
3. FERNWIRKUNG DER BEWEISVERWERTUNGSVERBOTE 200
E. SCHLUSSFOLGERUNGEN BEZUEGLICH DES INHALTES 202
4. KAPITEL: RECHTSVERGLCICH 203
A. SINN UND ZWECK DES RECHTSVERGLEICHS 203
IMAGE 11
X V I I I
INHALTSVERZEICHNIS
B. DER NCMO-TCNCLIIR-GMNCLSALZ IN DEUTSCHLAND 205
I. RECHTSGRUNDLAGE 205
II. INHALT 206
1. STRAFRECHTLICHE BELASTUNG 206
A) ALLGEMEINES 206
B) IRRELEVANZ DIESES KRITERIUMS BEIM BESCHULDIGTEN 207 AA) REGEL 207
BB) AUSNAHME 207
2. ZWANG 208
3. DAS KRITERIUM AKTIV/PASSIV ZUR BESTIMMUNG DER U N ZULAESSIGKEIT DES
ZWANGES 211
A) DIE HERRSCHENDE LEHRE LIND RECHTSPRECHUNG 21 1
B) KEINE AUSNAHMSLOSE GELTUNG DES AUSSAGEVERWCIGERUNGSRECHTS 212
C) TEILWEISE DURCHBRECHUNG DER ABGRENZUNG AKTIV/ PASSIV BEI KOERPERLICHEN
UNTERSUCHUNGEN 2 1 4
C. DAS PRIVILCGC AGAINST SELF-INCRIMINATION IN DEN USA 215
I. RECHTSGRUNDLAGE 215
II. INHALT 216
I. DIE EINZELNEN ELEMENTE 216
A) IN ANY CRIMINAL CASC 216
B) SHALL BE COMPELLCD 217
AA) DUE PROCCSS VOLUNTARINCSS-TEST 218
BB) FREIWILLIGKEIT VON GESTAENDNISSEN 2 2 0
C) AGAINST HIMSELP 223
D) TO BE A WITNESS 2 2 4
AA) KOERPERLIEHE BEWEISMITTEL (PHYSICAL EVIDENCE) BZW. REAL EVIDENCE
225
BB) VERBALE BEWEISMITTEL (ORAL EVIDENCE) 227
CC) PRE-CXISTING DOCUMENTS ALS BEWEISMITTEL (DOCUMENTARY EVIDENCE) 227
(1) DIE URTEILE BOYD V. UNITED STATES UND SCHMERBER V. CALIFORNIA 228
(2) DAS URTEIL FISHER V. UNITED STATES UND DIE ACT-OF-PRODUCTION
DOCTRINE 228
(3) DAS URTEIL DOE V. UNITED STATES 231
(4) DAS URTEIL UNITED STATES V. HUBBELL 232
(5) DAS NOTWENDIGE MASS DER KONKRETI SIERUNG 2 3 4
IMAGE 12
INHALTSVERZEICHNIS
X I X
(6) BESCHLAGNAHME VON FREIWILLIG ERSTELLTEN
DOKUMENTEN 236
(7) ZUSAMMENFASSUNG BEZUEGLICH FREIWILLIG ERSTELLTER DOKUMENTE 236
(8) DIE REQUIRED RCCORDS-EXCEPTION 237
DD) AUSLEGUNG DES KRITERIUMS TESTIMONIAL IN DER AMERIKANISCHEN LEHRE
238
(1) MEINUNGSSTAND 238
(2) WUERDIGUNG 241
EE) ABGRENZUNGSSCHWIERIGKEITEN 242
2. FOLGEN DER AUSRICHTUNG AN DEM BEWEISMITTEL AN SICH
(VOLLSTRECKUNGSRECHTLICHC UNTERSCHIEDE ZUM SCHWEIZERISCHEN RECHT) 243
3. ZUSAMMENFASSENDER VERGLEICH ZWISCHEN DEM SCHUTZ UMFANG NACH
AMERIKANISCHEM UND SCHWEIZERISCHEM RECHT 245
A) KOERPERLICHE BEWEISMITTEL 245
B) VERBALE BEWEISMITTEL 245
C) HERAUSGABE BZW. BESCHLAGNAHME VON PRE- EXISTING DOCUMCNTS 246
D) FAZIT 246
D. SCHLUSSFOLGERUNG 247
5. KAPITEL: DISKUSSION VERSCHIEDENER ABGRENZUNGSKRITERIEN 249
A. DAS KRITERIUM AKTIVITAET/PASSIVITAET 249
I. GRUENDE FUER DIE BEIBEHALTUNG DES KRITERIUMS AKTIVITAET/ PASSIVITAET 249
1. RECHTSVERGLEICHCNDE UEBERLEGUNGEN 249
2. HISTORISCHE UEBERLEGUNGEN 249
3. UEBEREINSTIMMUNG MIT EINER VIELZAHL VON GESETZLICHEN REGELUNGEN 251
II. GRUENDE GEGEN DIE BEIBEHALTUNG DES KRITERIUMS AKTIVITAET/ PASSIVITAET
252
1. KEINE KLARE ABGRENZUNG ZWISCHEN AKTIVITAET UND PASSIVITAET 252
A) QUALIFIKATIONSSCHWIERIGKEITEN 252
B) ABGRENZUNGSKONZEPT FUER DIE UNTERSCHEIDUNG AKTIV/PASSIV 255
2. PRAKTIKABILITAET DER UNTERSCHEIDUNG 256
3. FEHLENDE NORMATIVE RELEVANZ DER UNTERSCHEIDUNG AKTIV/PASSIV 257
IMAGE 13
X X
INHALTSVERZEICHNIS
A) GERINGERE EINGRIFFSINTENSITAET 2 5 7
B) FREIHEIT DER WILLENSENTSCHLIESSUNG UND WILLENS BETAETIGUNG 258
C) DEMUETIGUNG BZW. OBJEKTSTELLUNG DES BETROFFENEN 2 5 9 D) WEITERE
SCHUTZZWECKE DES PRINZIPS UND ZUSAMMENFASSUNG 2 6 0
4. DIE ANDROHUNG DER ZWANGSEINWIRKUNG UND DIE ANSCHLIESSEND
FREIWILLIGE MITWIRKUNG 261
5. MITWIRKUNGSPFLICHT ALS IMPLIZITE VORAUSSETZUNG DER DULDUNGSPFLICHT
261
6. VERGLEICH MIT D E M STRAFTATBESTAND DER NOETIGUNG 2 6 4
7. GEFAHR DER UEBERMAESSIGEN GEWALTAUSUEBUNG 265
III. FAZIT 265
B. DAS KRITERIUM DER (UN-)VERTRETBARKEIT DER HANDLUNG 2 6 6
C. DAS KRITERIUM DER ANWENDUNG VON VIS ABSOLUTA BZW. VIS COMPULSIVA 267
D. DAS KRITERIUM DER PRE-EXISTENCE 2 7 0
E. DIE DREI JALLOH/D-KRITERIEN DES E G M R 273
I. DIE ART UND DAS AUSMASS DES ZWANGES 273
II. DAS BESTEHEN VON VERFAHRENSRECHTLICHEN SICHERUNGEN 2 7 4
III. DER GEBRAUCH, DER VON SOLCHERART ERLANGTEN BEWEISEN GEMACHT WIRD
275
IV. FAZIT 277
F. DAS KRITERIUM TESTIMONIAL/NON-TESTIMONIAL (WISSENSZUGRIFF BZW.
MANIPULATIONSFAEHIGKEIT) 277
G . D E R VERMITTELNDE VORSCHLAG VON S C H L A U R I 2 7 8
I. KOERPERLICHE BEWEISMITTEL 279
II. VERBALE BEWEISMITTEL 281
III. DOKUMENTARISCHE UND ANDERE BEWEISMITTEL 281
IV. FAZIT . 282
H. ZUSAMMENFASSUNG 2 84
6. KAPITEL: EIGENE ABGRENZUNGSLOESUNG 287
A. ZWEI MOEGLICHE VORGEHENSWEISEN 287
I. BESTIMMUNG EINES EINZELNEN KRITERIUMS, VORGAENGIGE INTERESSENABWAEGUNG
UND AUSNAHMEDEFINITION 287
IMAGE 14
INHALTSVERZEICHNIS
X X I
II. ABWAEGUNGSLOESUNG UNTER BERUECKSICHTIGUNG VON ART. 36 B V 288
B. DAS NEMO-TENETUR-PRINZIP ALS VERFAHRENSGRUNDRECHT 2 9 0
I. UNTERSCHEIDUNG ZWISCHEN VERFAHRENS- UND FREIHEITS RECHTEN UND DIE
FOLGEN IM HINBLICK A U F ART. 36 B V 2 9 0
1. SCHWIERIGKEITEN BEI DER ANWENDUNG VON ART. 36 BV 291
A) OEFFENTLICHES INTERESSE/DRITTINTERESSE 291
B) VERHAELTNISMAESSIGKEITSPRUEFUNG 2 9 4
2. FAZIT 2 9 4
II. DER NEMO-TENETUR-GRUNDSATZ ALS VERFAHRENSRECHTLICHE MINIMALGARANTIE
2 9 4
III. VOLLSTAENDIGES PRUEFUNGSPROGRAMM EINER NEMO-TENETURVERLETZUNG 296
1. DIE ANWENDBARKEIT DES NEMO-TENETUR-GRUNDSATZES 296
A) STRAFRECHTLICHER KONNEX ( ACCUSARE ) 296
B) SELBSTBELASTUNG ( SE IPSUM ) 297
C) ZWANG ( TENETUR ) 298
AA) N U R ZWANG ODER AUCH TAEUSCHUNGEN? 298
BB) WAS IST UNTER ZWANG ZU VERSTEHEN? 302
2. DAS VORLIEGEN EINER GENUEGENDEN GESETZLICHEN GRUND LAGE UND DIE
BEURTEILUNG DER ZULAESSIGKEIT DES VON STAATLICHER SEITE AUSGEUEBTEN
ZWANGES 302
A) KRITERIENMEHRHEIT ZUR BEURTEILUNG DER ZULAESSIGKEIT DES ZWANGES 303
B) DIE EINSCHLAEGIGEN KRITERIEN 303
C) VORGEHEN BEI NICHT EINDEUTIGEN ERGEBNISSEN 308
3. ZUSAMMENFASSUNG 309
ZWEITER TEIL: DER NEMO-TENETUR-GRUNDSATZ UND DIE PFLICHTEN DES
STRASSENVERKEHRSRECHTS 311
1. KAPITEL: EINLEITUNG 313
2. KAPITEL: VERSTOESST ART. 92 ABS. 1 I.V.M. ART. 51 S V G
(PFLICHTWIDRIGES VERHALTEN BEI UNFALL) GEGEN DEN NEMOTENETUR-GRUNDSATZ?
3 1 5
A. DIE EINSCHLAEGIGEN NORMEN UND PFLICHTEN 315
I. SPEZIFISCHE PFLICHTEN BEI UNFAELLEN MIT PERSONENSCHADEN 316
II. SPEZIFISCHE PFLICHTEN BEI UNFAELLEN MIT REINEM SACHSCHADEN 323
III. STAATSVERTRAGLICHE ABSICHERUNG DER GENANNTEN PFLICHTEN 326
IMAGE 15
X X I I INHALTSVERZEICHNIS
B. MEINUNGSSTAND IN LEHRE UND RECHTSPRECHUNG 327
I. DIE PFLICHT ZUR BENACHRICHTIGUNG DER POLIZEI 328
1. BEURTEILUNG NACH SCHWEIZERISCHER LEHRE UND RECHT SPRECHUNG 328
A) DIE ELEMENTE DES ZWANGES, DER SELBSTBELASTUNG UND DER
STRAFRECHTLICHEN BELASTUNG 328
AA) ZWANG 328
BB) SELBSTBELASTUNG 328
CC) STRAFRECHTLICHE BELASTUNG 328
DD) FAZIT 329
B) BEURTEILUNG DURCH DAS BUNDCSGERICHT 329
AA) BGE 131 IV 36 FF. 329
BB) KRITISCHE ANALYSE DER RECHTSPRECHUNG DES BGER 332
C) BEURTEILUNG DURCH DIE SCHWEIZERISCHE LEHRE 337
2. BEURTEILUNG GEMAESS ART. 6 EMRK NACH DEM STAND PUNKT DES EGMR 339
A) VORBEMERKUNG 339
B) ANWENDBARKEIT VON ART. 6 EMRK 3 4 0
AA) VORAUSSETZUNG DER STRAFSACHE 341
BB) VORAUSSETZUNG DER ANKLAGE 342
CC) MOEGLICHERWEISE ABWEICHENDE ARGUMEN TATION DES EGMR 343
C) VEREINBARKEIT MIT ART. 6 EMRK 344
AA) DAS VORLIEGEN VON IMPROPER COMPULSION GEMESSEN AN DEN
JALLOH/D-KRITERIEN 345
(1) ART UND AUSMASS DES AUSGEUEBTEN ZWANGES 345
(2) EXISTENZ ANGEMESSENER VERFAHRENS GARANTIEN 347
(3) GEBRAUCH DER SO ERLANGTEN BEWEISMITTEL 348
(4) FAZIT 348
BB) ABWAEGUNGSLOESUNG BEI STRASSCNVERKEHRS- RECHTSFAELLEN UND DIE
UEBERTRAGBARKEIT VON ERKENNTNISSEN AUS ANDEREN URTEILEN 349
(1) ALLGEMEINE EINWAENDE GEGEN DIE UEBER TRAGBARKEIT VON FRUEHEREN
URTEILEN 349
(2) KRITISCHE AUSEINANDERSETZUNG MIT DEM URTEIL O HALLORAN UND
FRANCIS/UK 350
(3) RELATIVICRUNG DER AUSSAGEKRAFT DES URTEILS O HALLORAN UND FRANCIS/UK
355
IMAGE 16
INHALTSVERZEICHNIS
X X I I I
(4) WEITERE ANHALTSPUNKTE ZUR BEURTEILUNG
DER MELDEPFLICHT DURCH DEN E G M R 357
CC) BEURTEILUNG NACH DER RATIO 358
DD) FAZIT 360
3. ZUSAMMENFASSENDE BEMERKUNG ZUR BEURTEILUNG DER PFLICHT ZUR
BENACHRICHTIGUNG DER POLIZEI 360
II. DIE PFLICHT ZUR BENACHRICHTIGUNG DES GESCHAEDIGTEN 361
1. BEURTEILUNG NACH SCHWEIZERISCHER LEHRE UND RECHT SPRECHUNG 361
A) DIE ELEMENTE DES ZWANGES, DER SELBSTBELASTUNG UND DER
STRAFRECHTLICHEN BELASTUNG 361
B) BEURTEILUNG DURCH DAS BUNDCSGCRICHT 363
E) BEURTEILUNG DURCH DIE SCHWEIZERISCHE LEHRE 364
2. BEURTEILUNG GEMAESS ART. 6 E M R K NACH DEM STANDPUNKT DES EGMR 364
A) ANWENDBARKEIT VON ART. 6 E M R K 364
B) VEREINBARKEIT MIT ART. 6 EMRK 366
3. ZUSAMMENFASSENDE BEMERKUNG ZUR BEURTEILUNG DER PFLICHT ZUR
BENACHRICHTIGUNG DES GESCHAEDIGTEN 367
III. DIE PFLICHT ZUR MITWIRKUNG BEI DER FESTSTELLUNG DES TATBESTANDES
367
1. BEURTEILUNG NACH SCHWEIZERISCHER LEHRE UND RECHT SPRECHUNG 368
A) DIE ELEMENTE DES ZWANGES, DER SELBSTBELASTUNG UND DER
STRAFRECHTLICHEN BELASTUNG 368
B) BEURTEILUNG DURCH DAS BUNDCSGCRICHT 368
C) BEURTEILUNG DURCH DIE SCHWEIZERISCHE LEHRE 369
2. BEURTEILUNG GEMAESS ART. 6 E M R K NACH DEM STAND PUNKT DES EGMR 371
A) ANWENDBARKEIT VON ART. 6 E M R K 371
B) VEREINBARKEIT MIT ART. 6 EMRK 371
AA) VERAENDERUNGSVERBOT UND MARKIERUNGSPFLICHT 371 BB) WARTEPFLICHT 372
CC) PFLICHT ZUR MITTEILUNG NICHT SELBSTBELASTENDER INFORMATIONEN 373
3. ZUSAMMENFASSENDE BEMERKUNG ZUR BEURTEILUNG DER PFLICHT ZUR MITWIRKUNG
BEI DER FESTSTELLUNG DES TATBESTANDES 375
IV. FAZIT ZUM MEINUNGSSTAND IN LEHRE UND RECHTSPRECHUNG 375
C. BEURTEILUNG NACH DEM EIGENEN LOESUNGSANSATZ 376
IMAGE 17
X X I V INHALTSVERZEICHNIS
I. ANWENDBARKEIT DES NEMO-TENETUR-GRUNDSATZES 376
II. DAS VORLIEGEN EINER GENUEGENDEN GESETZLICHEN GRUNDLAGE UND DIE
BEURTEILUNG DER ZULAESSIGKEIT DES VON STAATLICHER SEITE AUSGEUEBTEN
ZWANGES 376
1. PFLICHT ZUR BENACHRICHTIGUNG DER POLIZEI 376
2. PFLICHT ZUR BENACHRICHTIGUNG DES GESCHAEDIGTEN 377
3. PFLICHT ZUR MITWIRKUNG BEI DER FESTSTELLUNG DES TATBESTANDES 378
A) VERAENDERUNGSVERBOT UND MARKIERUNGSPFLICHT 378
AA) VORLIEGEN EINER GENUEGENDEN GESETZLICHEN GRUNDLAGE 378
(1) ERFORDERNIS DES RECHTSSATZES 378
(2) ERFORDERNIS DER GESETZESFORM 379
(3) FAZIT HINSICHTLICH DER GESETZLICHEN GRUNDLAGE 384
BB) KRITERIENMEHRHEIT 385
CC) ZUSAMMENFASSUNG 385
B) WARTEPFLICHT 386
AA) VORLIEGEN EINER GENUEGENDEN GESETZLICHEN GRUNDLAGE 386
(1) UNFAELLE MIT PERSONENSCHADEN 386
(2) UNFAELLE MIT SACHSCHADEN 386
BB) KRITERIENMEHRHEIT 387
CC) ZUSAMMENFASSUNG 387
C) PFLICHT ZUR MITTEILUNG NICHT SELBSTBELASTENDER INFORMATIONEN 387
AA) VORLIEGEN EINER GENUEGENDEN GESETZLICHEN GRUNDLAGE 387
(1) UNFAELLE MIT PERSONENSCHADEN 387
(2) UNFAELLE MIT SACHSCHADEN 388
BB) KRITERIENMEHRHEIT 388
III. ZUSAMMENFASSENDE BEMERKUNG ZUR BEURTEILUNG NACH D E M EIGENEN
LOESUNGSANSATZ 389
D. FOLGEN EINES VERSTOSSES GEGEN DEN NEMO-TENETUR-GRUNDSATZ 389
I. PFLICHTBEFOLGUNG UND ANSCHLIESSENDE BEWEISSAMMLUNG 390
II. PFLICHTVERLETZUNG UND ANSCHLIESSENDE SANKTIONIERUNG 391
3. KAPITEL: VERSTOESST ART. 92 ABS. 2 S V G (FUEHRERFLUCHT) GEGEN DEN
NEMO-TENETUR-GRUNDSATZ? 397
IMAGE 18
INHALTSVERZEICHNIS
X X V
4. KAPITEL: VERSTOESST ART. 91A S V G (VEREITELUNG VON MASS NAHMEN ZUR
FESTSTELLUNG DER FAHRUNFAEHIGKEIT) GEGEN DEN NEMO-TENETUR-GRUNDSATZ? 403
A. DIE EINSCHLAEGIGEN NORMEN UND PFLICHTEN 4 0 3
I. OBJ EKTIVER T ATBESTAND 4 0 3
II. SUBJ EKTIVER TATBESTAND 4 0 6
B. DIE TATBESTANDSVARIANTE DES WIDERSETZENS 4 0 7
I. BLUTPROBE 4 0 7
1. BEURTEILUNG DURCH DIE SCHWEIZERISCHE LEHRE 4 0 7
2. BEURTEILUNG GEMAESS ART. 6 E M R K NACH DEM STAND PUNKT DES E G M R 4
0 7
3. BEURTEILUNG NACH DEM EIGENEN LOESUNGSANSATZ 4 0 8
II. ATEMALKOHOLPROBE 4 0 9
1. BEURTEILUNG DURCH DIE SCHWEIZERISCHE LEHRE 4 0 9
2. BEURTEILUNG GEMAESS ART. 6 E M R K NACH DEM STAND PUNKT DES E G M R 4
1 0
3. BEURTEILUNG NACH DEM EIGENEN LOESUNGSANSATZ 4 1 0
C. DIE TATBESTANDSVARIANTE DER ZWECKVEREITELUNG (IM ZUSAM MENHANG MIT
EINER UNTERLASSENEN UNFALLMELDUNG) 4 1 1
I. BEURTEILUNG DURCH DIE SCHWEIZERISCHE LEHRE UND RECHTSPRECHUNG 4 1 3
1. BEURTEILUNG DURCH DAS BUNDESGERICHT 413
A) B G E 131 IV 36 FF. 413
B) KRITIK AN DER RECHTSPRECHUNG DES BUNDESGERICHTS 4 1 5
2. BEURTEILUNG DURCH DIE SCHWEIZERISCHE LEHRE 4 1 6
II. BEURTEILUNG GEMAESS ART. 6 E M R K NACH DEM STANDPUNKT DES E G M R 4
1 7
III. BEURTEILUNG NACH DEM EIGENEN LOESUNGSANSATZ 4 1 8
5. KAPITEL: WEITERE EINSCHLAEGIGE NORMEN 4 1 9
A. DIE PFLICHT ZUR KENNZEICHNUNG MITTELS KONTROLLSCHILDER GEMAESS ART. 96
ZIFF. 1 SVG 4 1 9
B. DIE PFLICHT ZUM BETRIEB EINES FAHRTSCHREIBERS GEMAESS ART. 100 V T S 4
1 9
C. DIE LENKERAUSKUNFTSPFLICHT GEMAESS § 15 Z H - V A G 4 2 2
IMAGE 19
X X V I
INHALTSVERZEICHNIS
6. KAPITEL: WEITERE FRAGESTELLUNGEN MIT STRASSENVERKEHRSRCCHTLICHCN
ASPEKTEN 4 2 5
A. DIE VERWERTUNG VON BEWEISEN AUS EINEM CRASH RECORDER UNTER
BERUECKSICHTIGUNG DES NEMO-TENETUR-PRINZIPS 4 2 5
I. FREIWILLIGER EINHAU EINES CRASH RECORDERS 4 2 5
II. STAATLICHER ZWANG ZUM EINBAU EINES CRASH RECORDERS 4 2 6
B. DIE VERWERTUNG VON AUSKUENFTEN DES VERSICHERUNGSNEHMERS GEGENUEBER
SEINEM VERSICHERER 4 2 7
7. KAPITEL: LOESUNGSANSAETZE 4 2 9
A. LOESUNG IM PRODUKTIONSKONTEXT 4 3 0
I. VERZICHT A U F DIE PROBLEMATISCHEN PFLICHTEN ODER STATUIERUNG EINES
MITWIRKUNGSVERWEIGERUNGSRECHTS 4 3 0
II. WUERDIGUNG 4 3 0
B. LOESUNG IM VERWENDUNGSKONTEXT 431
I. BEWEISVERWERTUNGSVERBOT 431
1. VERWERTUNG IN EINEM STRAFVERFAHREN 432
2. VERWERTUNG IN EINEM VERFAHREN BETREFFEND EXEKU TORISCHE MASSNAHMEN 4
3 2
3. VERWERTUNG IN EINEM VERFAHREN BETREFFEND ADMI NISTRATIVE
RECHTSNACHTEILE 433
4. FERN W I R K U N G 4 3 4
5. WUERDIGUNG 4 3 5
II. GEWAEHRUNG VON IMMUNITAET 441
C. LOESUNG IM ZUSAMMENSPIEL ZWISCHEN PRODUKTIONS- UND VERWENDUNGSKONTEXT
4 4 3
D. ZUSAMMENFASSUNG 443
ZUSAMMENFASSUNG WESENTLICHER ERGEBNISSE 4 4 5
STICHWORTVERZEICHNIS 4 4 9
|
| any_adam_object | 1 |
| author | Ott, Dominique 1986- |
| author_GND | (DE-588)1032713011 |
| author_facet | Ott, Dominique 1986- |
| author_role | aut |
| author_sort | Ott, Dominique 1986- |
| author_variant | d o do |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV040907527 |
| classification_rvk | PH 6115 |
| ctrlnum | (OCoLC)821015102 (DE-599)DNB1028879369 |
| dewey-full | 345.494056 |
| dewey-hundreds | 300 - Social sciences |
| dewey-ones | 345 - Criminal law |
| dewey-raw | 345.494056 |
| dewey-search | 345.494056 |
| dewey-sort | 3345.494056 |
| dewey-tens | 340 - Law |
| discipline | Rechtswissenschaft |
| format | Thesis Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02062nam a2200481 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV040907527</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20130611 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">130322s2012 m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">13A05</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">733410006</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783725566990</subfield><subfield code="c">kart. : EUR 68.00 (DE)</subfield><subfield code="9">978-3-7255-6699-0</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)821015102</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB1028879369</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-188</subfield><subfield code="a">DE-20</subfield><subfield code="a">DE-384</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-12</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">345.494056</subfield><subfield code="2">22//ger</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PH 6115</subfield><subfield code="0">(DE-625)136402:406</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Ott, Dominique</subfield><subfield code="d">1986-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)1032713011</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Der Grundsatz "nemo tenetur se ipsum accusare"</subfield><subfield code="b">unter besonderer Berücksichtigung der strassenverkehrsrechtlichen Pflichten</subfield><subfield code="c">vorgelegt von Dominique Ott</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="c">2012</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">LXVII, 456 S.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Zürcher Studien zum Strafrecht</subfield><subfield code="v">66</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zürich, Univ., Diss., 2012</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Straßenverkehrsrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4057933-5</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Aussagefreiheit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4193611-5</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Strafverfahren</subfield><subfield code="0">(DE-588)4116634-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Schweiz</subfield><subfield code="0">(DE-588)4053881-3</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Schweiz</subfield><subfield code="0">(DE-588)4053881-3</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Strafverfahren</subfield><subfield code="0">(DE-588)4116634-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Aussagefreiheit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4193611-5</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Straßenverkehrsrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4057933-5</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Zürcher Studien zum Strafrecht</subfield><subfield code="v">66</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV000013767</subfield><subfield code="9">66</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2=" "><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://d-nb.info/1028879369/04</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">DNB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=025886920&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-025886920</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| geographic | Schweiz (DE-588)4053881-3 gnd |
| geographic_facet | Schweiz |
| id | DE-604.BV040907527 |
| illustrated | Not Illustrated |
| indexdate | 2024-07-10T00:35:01Z |
| institution | BVB |
| isbn | 9783725566990 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-025886920 |
| oclc_num | 821015102 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-188 DE-20 DE-384 DE-19 DE-BY-UBM DE-12 |
| owner_facet | DE-188 DE-20 DE-384 DE-19 DE-BY-UBM DE-12 |
| physical | LXVII, 456 S. |
| publishDate | 2012 |
| publishDateSearch | 2012 |
| publishDateSort | 2012 |
| record_format | marc |
| series | Zürcher Studien zum Strafrecht |
| series2 | Zürcher Studien zum Strafrecht |
| spelling | Ott, Dominique 1986- Verfasser (DE-588)1032713011 aut Der Grundsatz "nemo tenetur se ipsum accusare" unter besonderer Berücksichtigung der strassenverkehrsrechtlichen Pflichten vorgelegt von Dominique Ott 2012 LXVII, 456 S. txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Zürcher Studien zum Strafrecht 66 Zürich, Univ., Diss., 2012 Straßenverkehrsrecht (DE-588)4057933-5 gnd rswk-swf Aussagefreiheit (DE-588)4193611-5 gnd rswk-swf Strafverfahren (DE-588)4116634-6 gnd rswk-swf Schweiz (DE-588)4053881-3 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Schweiz (DE-588)4053881-3 g Strafverfahren (DE-588)4116634-6 s Aussagefreiheit (DE-588)4193611-5 s Straßenverkehrsrecht (DE-588)4057933-5 s DE-604 Zürcher Studien zum Strafrecht 66 (DE-604)BV000013767 66 application/pdf http://d-nb.info/1028879369/04 Inhaltsverzeichnis DNB Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=025886920&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis |
| spellingShingle | Ott, Dominique 1986- Der Grundsatz "nemo tenetur se ipsum accusare" unter besonderer Berücksichtigung der strassenverkehrsrechtlichen Pflichten Zürcher Studien zum Strafrecht Straßenverkehrsrecht (DE-588)4057933-5 gnd Aussagefreiheit (DE-588)4193611-5 gnd Strafverfahren (DE-588)4116634-6 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4057933-5 (DE-588)4193611-5 (DE-588)4116634-6 (DE-588)4053881-3 (DE-588)4113937-9 |
| title | Der Grundsatz "nemo tenetur se ipsum accusare" unter besonderer Berücksichtigung der strassenverkehrsrechtlichen Pflichten |
| title_auth | Der Grundsatz "nemo tenetur se ipsum accusare" unter besonderer Berücksichtigung der strassenverkehrsrechtlichen Pflichten |
| title_exact_search | Der Grundsatz "nemo tenetur se ipsum accusare" unter besonderer Berücksichtigung der strassenverkehrsrechtlichen Pflichten |
| title_full | Der Grundsatz "nemo tenetur se ipsum accusare" unter besonderer Berücksichtigung der strassenverkehrsrechtlichen Pflichten vorgelegt von Dominique Ott |
| title_fullStr | Der Grundsatz "nemo tenetur se ipsum accusare" unter besonderer Berücksichtigung der strassenverkehrsrechtlichen Pflichten vorgelegt von Dominique Ott |
| title_full_unstemmed | Der Grundsatz "nemo tenetur se ipsum accusare" unter besonderer Berücksichtigung der strassenverkehrsrechtlichen Pflichten vorgelegt von Dominique Ott |
| title_short | Der Grundsatz "nemo tenetur se ipsum accusare" |
| title_sort | der grundsatz nemo tenetur se ipsum accusare unter besonderer berucksichtigung der strassenverkehrsrechtlichen pflichten |
| title_sub | unter besonderer Berücksichtigung der strassenverkehrsrechtlichen Pflichten |
| topic | Straßenverkehrsrecht (DE-588)4057933-5 gnd Aussagefreiheit (DE-588)4193611-5 gnd Strafverfahren (DE-588)4116634-6 gnd |
| topic_facet | Straßenverkehrsrecht Aussagefreiheit Strafverfahren Schweiz Hochschulschrift |
| url | http://d-nb.info/1028879369/04 http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=025886920&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| volume_link | (DE-604)BV000013767 |
| work_keys_str_mv | AT ottdominique dergrundsatznemoteneturseipsumaccusareunterbesondererberucksichtigungderstrassenverkehrsrechtlichenpflichten |
Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.
Inhaltsverzeichnis