Kontroversen um den "Mauerbach-Schatz": die Restitutionsverfahren von 1969 bis 1986
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Abschlussarbeit Buch |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
Wien
New Academic Pr.
2012
|
| Ausgabe: | 1. Aufl. |
| Schriftenreihe: | Austriaca
|
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Inhaltsverzeichnis |
| Beschreibung: | 496, [16] S. Ill. |
| ISBN: | 9783700318415 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 c 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV040790402 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20131002 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 130228s2012 a||| sm|| 00||| ger d | ||
| 015 | |a 12,N27 |2 dnb | ||
| 016 | 7 | |a 1023700964 |2 DE-101 | |
| 020 | |a 9783700318415 |c Pb. : EUR 38.00 (DE), EUR 38.00 (AT) |9 978-3-7003-1841-5 | ||
| 024 | 3 | |a 9783700318415 | |
| 035 | |a (OCoLC)830934740 | ||
| 035 | |a (DE-599)DNB1023700964 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rakddb | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 049 | |a DE-M352 |a DE-355 |a DE-12 | ||
| 082 | 0 | |a 344.43609 |2 22/ger | |
| 084 | |a LH 60180 |0 (DE-625)94174: |2 rvk | ||
| 084 | |a NY 4680 |0 (DE-625)132350: |2 rvk | ||
| 084 | |a 8,1 |2 ssgn | ||
| 084 | |a v 64.2.1 |2 ifzs | ||
| 084 | |a 943 |2 sdnb | ||
| 100 | 1 | |a Fritscher, Otto |e Verfasser |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Kontroversen um den "Mauerbach-Schatz" |b die Restitutionsverfahren von 1969 bis 1986 |c Otto Fritscher |
| 250 | |a 1. Aufl. | ||
| 264 | 1 | |a Wien |b New Academic Pr. |c 2012 | |
| 300 | |a 496, [16] S. |b Ill. | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 0 | |a Austriaca | |
| 502 | |a Teilw. zugl.: Diss., 2011 | ||
| 648 | 7 | |a Geschichte 1969-1986 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 650 | 0 | 7 | |a Restitution |g Kulturpolitik |0 (DE-588)4322105-1 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Kulturgut |0 (DE-588)4139819-1 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 7 | |a Österreich |0 (DE-588)4043271-3 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4056995-0 |a Statistik |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Österreich |0 (DE-588)4043271-3 |D g |
| 689 | 0 | 1 | |a Kulturgut |0 (DE-588)4139819-1 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Restitution |g Kulturpolitik |0 (DE-588)4322105-1 |D s |
| 689 | 0 | 3 | |a Geschichte 1969-1986 |A z |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 856 | 4 | 2 | |m Digitalisierung UB Regensburg |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=025768546&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 940 | 1 | |n DHB | |
| 940 | 1 | |q DHB_JDG_ISBN_1 | |
| 940 | 1 | |q DHB_IFZ_BIBLIO_2013 | |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-025768546 | ||
| 942 | 1 | 1 | |c 306.09 |e 22/bsb |f 09047 |g 436 |
| 942 | 1 | 1 | |c 306.09 |e 22/bsb |f 09048 |g 436 |
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804150122260463616 |
|---|---|
| adam_text | Inhalt
I.
Einleitung
1. Der „Mauerbach-Schatz als Gegenstand
der Kunst- und Kulturgutbereinigung..................................................... 13
2. Forschungsfragen unter Berücksichtigung der bisherigen Literatur....... 19
3. Persönliches Interesse an der Kunst- und Kulturgutbereinigung;
das Verhältnis von Justiz und Zeitgeschichte.......................................... 28
4. Das Allgemeinwissen und die Einstellung zur Zeitgeschichte............... 31
5. Quellen zur Kunst- und Kulturgutbereinigung;
ihre Auswirkung auf die Darstellung...................................................... 32
II.
Vorgeschichte zur Kunst- und Kulturgutbereinigung
A) Beschränkung der Untersuchung
auf die als Antragsteller auftretenden Personen................................ 38
1. Die Enteignung der Juden....................................................................... 38
2. Judenverfolgung in Österreich nach dem
Anschluss
.............................. 41
3. Auswirkungen des Anschlusses auf das Eigentum an Kunstwerken
in Österreich............................................................................................ 44
4. Weitere antijüdische Maßnahmen im Deutschen Reich.......................... 48
5. Kunstpolitik des Deutschen Reichs......................................................... 53
6. Kunstmuseum Linz und Führervorbehalt............................................... 54
7. Judenpolitik und „Erwerb von Kunstwerken in besetzten Staaten....... 63
8. Die Enteignung des polnischen Adels..................................................... 64
9. Die Enteignung der Klöster.................................................................... 64
a) Der besondere Fall des südböhmischen Stiftes Hohenfurth............... 66
B) Maßnahmen der Alliierten gegen den Kunstraub................................ 68
1. Alliierte Planungen................................................................................. 68
2. Die Londoner Erklärung......................................................................... 69
3. Zusammenhang von Restitutionen, Reparationen und Kriegsbeute;
keine einheitliche alliierte Restitutionspolitik........................................ 70
4. Die US-Besatzungsmacht, die in Bergungsorten aufgefundenen
Kunstgegenstände und der Beginn von Restitutionen............................ 75
5. Österreichische Forderungen an den
ССР
München.............................. 78
C) Das Restitutionsproblem in Deutschland................................................ 80
1. Jüdische Bemühungen um Reparationen und Restitutionen................... 80
2. Die „Wiedergutmachung in Deutschland.............................................. 82
3. Die Rückerstattung nach Besatzungsrecht.............................................. 83
4. Das deutsche Rückerstattungsrecht......................................................... 86
5. Die BRD und der Münchner Restbestand............................................... 90
III.
Der Weg zum Kunst- und Kulturgutbereinigungsgesetz
in Österreich
A) Kunstwerke im Rahmen der Restitutionen........................................ 94
1. Österreich nach 1945 und die Restitutionsfrage..................................... 94
2. Verhandlungen mit jüdischen Organisationen........................................ 97
3. Herrenloses Kunstgut in Österreich........................................................ 99
4. Der österreichische Staatsvertrag 1955................................................... 100
5. Weitere Verhandlungen über jüdische Ansprüche................................... 102
6. Vermögenschaften, Rechte und Interessen von Minderheitsgruppen
gemäß Art. 26 St
VI
955.......................................................................... 103
7. Übergabe eines Teils des Münchner Restbestandes an Österreich......... 108
8. Die äußere Restitution durch die BRD und die Rückstellungen
in Österreich............................................................................................ 110
9. Der Anteil der „Raubkunst bei den Erwerbungen des Sonderauf¬
trags Linz. Gilt ein ähnlicher Anteil für den „Mauerbach-Schatz ?....... 117
B) Die legislative Phase............................................................................. 122
1. Der ..Mauerbach-Schatz wird der Öffentlichkeit bekannt..................... 122
2. Das Interesse der Sammelstellen ............................................................ 125
3. Entwürfe zum Kunstgutbereinigungsgesetz und Äußerungen
im Begutachtungsverfahren.................................................................... 129
4. Die Sammelstellen als Gegner des geplanten KKBG............................. 137
5. Die Regierungsvorlage zum KKBG
und weitere Unzufriedenheit der Sammelstellen.................................... 143
6. Finanzielle Abfindung der Sammelstellen,
weitere jüdische Stellungnahmen........................................................... 145
7. Überarbeitung des KKBG und Gesetzesbeschluss................................. 149
8. Vorbereitung auf die Verfahren............................................................... 151
IV.
Der Beginn der Verfahren
A) Die Finanzlandesdirektion als Anmeldestelle..................................... 154
1. Die Anmeldungen bei der Finanzlandesdirektion................................... 154
2. Das Interesse ausländischer Staaten an den Anmeldungen..................... 156
B) Das Landesgericht für ZRS Wien als entscheidendes Gericht......... 165
1. Parteienfehler bei der Anmeldung und beim Gerichtsantrag.................. 165
a) Fall Leitmann (Teil 1)......................................................................... 166
2. Gerichtsverfahren mit zwei oder mehreren Parteien .............................. 166
3. Die Zahl der gerichtlich geltend gemachten Ansprüche......................... 167
C) Die Verfahrensgestaltung durch den Richter
und seine Arbeitsweise......................................................................... 167
1. Außergewöhnliche Aufgabe mit Beweisschwierigkeiten....................... 167
2. Der mehrmalige Richterwechsel ............................................................ 173
3. OLGR W. als Leiter der Abteilung 50 im Jahr 1973............................... 175
4. LGR Dr. F. als Leiter der Abteilung 50 im Jahr 1974............................. 176
5. LGR (OLGR) Dr. K. und LGR Dr. B. als Leiter der Abteilung 50
in den Jahren 1975-1977........................................................................ 182
6. OLGRDr. F. als Leiter der Abteilung 50 in den Jahren 1977-1979....... 183
V.
Meritorisch nach dem KKBG und dem Zivilrecht
behandelte Fälle
1. Das Eigentumsrecht als Entscheidungskriterium für das KKBG........... 185
2. Entscheidungsvoraussetzung „herrenloses Gut ?................................... 194
a) Fall Polk/Weiss................................................................................... 195
3. Bereits bestehendes Eigentum der Republik Österreich?.....................200
4. Anträge ohne Eigentumsbehauptung....................................................203
a) Fall Galehr........................................................................................203
b) Fall Schall.........................................................................................204
5. Zurückgenommene Anträge..................................................................205
a) Fall Kantor........................................................................................205
6. Eigentumsbeweis durch Rechtsgrund und Erwerbsart.........................206
a) Fall Schmeterling..............................................................................206
7. Beweis des Ersitzungsbesitzes..............................................................207
8. Identitätsbeweis durch Foto oder Zeichen............................................207
a) Fall Kelvin........................................................................................208
b) Fall Czechak.....................................................................................209
c) Fall Browne......................................................................................210
d) Fall Haguenauer................................................................................210
e) Fall Rothschild.................................................................................. 211
f) Fall Neugasser................................................................................... 211
9. Identitätsbeweis durch ein vorhandenes Verzeichnis............................213
a)FallKhamsy......................................................................................213
b) Fall
Sapieha
......................................................................................214
10. Identitätsbeweis durch Beschreibung...................................................215
a) Fall Wondrasch-Grauer.....................................................................216
b) Fall
Széchényi
..................................................................................216
c)
Fall Anninger....................................................................................217
d) Fall W. und A. Bauer........................................................................219
e) Fall Eisenstein...................................................................................219
f) Fall
György
........................................................................................221
g)
Fall Krueger......................................................................................222
h) Fall Meissner....................................................................................223
i) Fall
Morton
........................................................................................225
j)
Fall Notowicz....................................................................................225
k) Fall Veldhuyzen-Lesk.......................................................................226
11. Sachverständigengutachten zur Beschreibung......................................228
a) Fall
Kris
............................................................................................228
b)
Fall Riedl-Riedenstein......................................................................229
c) Fall Hirsch........................................................................................229
d) Fall Wexberg.....................................................................................232
12. Beweis der Nichtidentität mit dem Argument
des Ankaufszeitpunktes.........................................................................234
a) Fall Pacilio........................................................................................234
b) Fall Schreyer.....................................................................................235
с)
Fall Turconi
.......................................................................................235
13. Kombination verschiedener Beweise und Gegenbeweise....................236
a) Fall Andorfer.....................................................................................236
b) Fall Panzer........................................................................................237
c) Fall Salm-Torenstra...........................................................................238
d) Fall Schweitzer.................................................................................239
e) Fall
Strauss
........................................................................................ 239
f)
Fall Unterleutner................................................................................240
14. Unterlassen der Beweisaufnahme und bloße Vermutungen..................240
a) Fall Preissler......................................................................................241
b) Fall Tillner........................................................................................241
15. Vergleich wegen unklaren Beweisergebnisses......................................242
a)FallMaass.........................................................................................242
16. Überlange Verfahrensdauer und Zurücknahme des Anspruchs............ 250
a) Fall Lennard......................................................................................250
b) Fall Löffier/Grab/Schwarz................................................................251
c) Fall Goll............................................................................................ 253
17. Nutzung eines besonderen Wissens für den Identitätsbeweis............... 257
a) Fall Jene (Teil 1)...............................................................................257
b) Fall Goudsinit (Teil 1 )......................................................................265
c) Fall Wiener (Teil 1)...........................................................................267
18. Sonderfall: Eigentumsbeweis an Münzen.............................................270
VI.
Ausländische Einflüsse und die Beendigung
der Gerichtsverfahren
A) Anmeldung von Staaten.....................................................................271
1. Frankreich.............................................................................................271
2. Italien....................................................................................................273
3. Bundesrepublik Deutschland................................................................274
B) Beendigung der Verfahren unter ausländischem Druck................. 275
1. Die Situation zur Jahreswende 1977/1978............................................ 275
2. Das Interesse des Auslands
im Zusammenhang mit dem Thriller Madeleine Dukes.......................286
a) Fall Macfarlane.................................................................................286
3.
The Borman Receipt
von Madelaine Duke...........................................293
4. Zum Inhalt des Borman
Receipt
...........................................................293
5. Beeinflussung der Leser........................................................................296
6. Britische Medien - Berichte des österreichischen
diplomatischen Dienstes.......................................................................297
7. Erhöhte Vergleichsbereitschaft der Finanzprokuratur...........................302
a) Fall Benbassat...................................................................................304
b) Fall Doron/Klausner.........................................................................307
c) Teilvergleich Doron/Klausner...........................................................312
d) Vergleich Benbassat, Doron/Klausner, Jerie.....................................312
8. Beeinflussung der Vergleichsbereitschaft
durch den Fall M. Neumann.................................................................314
a) Fall M. Neumann..............................................................................315
b) Vergleich M. Neumann.....................................................................324
c) Fall Leitmann (Teil 2).......................................................................325
d) Fall Goudsmit (Teil 2)......................................................................328
e) Vergleich Goudsmit, Leitmann.........................................................331
f) Vergleich Goudsmit, Leitmann, Macfarlane.....................................332
g) Vergleich Doron/Klausner, Macfarlane............................................332
9. Vergleiche auch in zweifelhaften Fällen...............................................333
a) Fall Sachseil......................................................................................333
b)FallSzasz..........................................................................................346
10. Die Entscheidung über das Teniers-Bild „Kartoffelschälerin .............353
a) Fall Wiener (Teil 2) ..........................................................................353
b) Fall Meaney......................................................................................357
c) Gemeinsame Verhandlung und Entscheidung..................................360
C) Druck der Bundesrepublik Deutschland..........................................364
a) Fall Bundesrepublik Deutschland.....................................................365
VII.
Der „Mauerbach-Schatz nach der Beendigung
der Gerichtsverfahren und der Weg zum 2. KKBG
A) Entscheidungsschwäche der österreichischen Politik .....................379
1. Die Objekte des „Mauerbach-Schatzes nach
der Verfahrensbeendigung....................................................................379
2. Ursachen für die Vorbereitung des 2. KKBG.......................................381
3
. Der Wunsch jüdischer Gruppen nach einer neuerlichen
Individualentschädigung und einer Verwertung des verbleibenden
Restes für NS-Opfer..............................................................................383
4. Die Vorbereitung des 2. KKBG............................................................397
B) Das 2. Kunst- und Kulturgutbereinigungsgesetz
und seine Durchführung....................................................................403
1. Der Inhalt des 2. KKBG.......................................................................403
2. Die Verfahren nach dem 2. KKBG.......................................................404
3. Antragsteller nach dem KKBG, die sich an Verfahren
nach dem 2. KKBG beteiligten.............................................................406
a) Fall Doron/Klausner.........................................................................406
b) Fall Leitmann ...................................................................................407
c) Fall Meaney......................................................................................407
d) Fall Riedl-Riedenstein......................................................................407
e) Fall Andorfer.....................................................................................408
f) Fall Kantor........................................................................................409
g) Fall Macfarlane.................................................................................410
h) Fall Goudsmit...................................................................................417
i) Fall Sachseil......................................................................................423
4. Zum Problem der Retraumatisiemng....................................................424
C) Das Ende des Mauerbach-Bestandes................................................428
1. Die Versteigerung des Restbestandes durch
Christie s
.........................428
2. Weitere Restitutionen............................................................................429
VIII. Abschließende Einschätzung
1. Rekapitulation, Aufklärungs- und Ausfolgungsrate..............................430
2. Zwei Beurteilungen des Ergebnisses der
Kunst- und Kulturgutbereinigung.........................................................435
3. Beantwortung der Forschungsfragen....................................................439
4. Ergebnis: Gründe für das Zweite Kunst-
und Kulturgutbereinigungsgesetz.........................................................454
Nachwort....................................................................................................456
Anhang
1. Übersicht über die Antragsteller des KKBG.........................................457
2. Liste der an die Anmelder und Antragsteller
ausgefolgten Gegenstände.....................................................................464
3. Liste der beanspruchten Postzahlen......................................................467
4. Gesetzestexte
KKGB vom 27.6.1969, BGB1 1969/294...............................................468
KKGB-Novelle vom 30.6.1971, BGB1 1971/311.................................471
2. KKGB vom 13.12.1985, BGB1 1986/2.............................................472
5. Beispiel für ein Schätzungsgutachten aus der NS-Zeit.........................476
6. Beispiel für eine
Property Card Art
.......................................................477
7. Abkürzungsverzeichnis.........................................................................478
8. Archivalische Quellen...........................................................................481
9. Literatur.................................................................................................486
10. Verzeichnis der Abbildungen................................................................495
|
| any_adam_object | 1 |
| author | Fritscher, Otto |
| author_facet | Fritscher, Otto |
| author_role | aut |
| author_sort | Fritscher, Otto |
| author_variant | o f of |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV040790402 |
| classification_rvk | LH 60180 NY 4680 |
| ctrlnum | (OCoLC)830934740 (DE-599)DNB1023700964 |
| dewey-full | 344.43609 |
| dewey-hundreds | 300 - Social sciences |
| dewey-ones | 344 - Labor, social, education & cultural law |
| dewey-raw | 344.43609 |
| dewey-search | 344.43609 |
| dewey-sort | 3344.43609 |
| dewey-tens | 340 - Law |
| discipline | Kunstgeschichte Rechtswissenschaft Geschichte |
| edition | 1. Aufl. |
| era | Geschichte 1969-1986 gnd |
| era_facet | Geschichte 1969-1986 |
| format | Thesis Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02230nam a2200601 c 4500</leader><controlfield tag="001">BV040790402</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20131002 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">130228s2012 a||| sm|| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">12,N27</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">1023700964</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783700318415</subfield><subfield code="c">Pb. : EUR 38.00 (DE), EUR 38.00 (AT)</subfield><subfield code="9">978-3-7003-1841-5</subfield></datafield><datafield tag="024" ind1="3" ind2=" "><subfield code="a">9783700318415</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)830934740</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB1023700964</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakddb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-M352</subfield><subfield code="a">DE-355</subfield><subfield code="a">DE-12</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">344.43609</subfield><subfield code="2">22/ger</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">LH 60180</subfield><subfield code="0">(DE-625)94174:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">NY 4680</subfield><subfield code="0">(DE-625)132350:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">8,1</subfield><subfield code="2">ssgn</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">v 64.2.1</subfield><subfield code="2">ifzs</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">943</subfield><subfield code="2">sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Fritscher, Otto</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Kontroversen um den "Mauerbach-Schatz"</subfield><subfield code="b">die Restitutionsverfahren von 1969 bis 1986</subfield><subfield code="c">Otto Fritscher</subfield></datafield><datafield tag="250" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1. Aufl.</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Wien</subfield><subfield code="b">New Academic Pr.</subfield><subfield code="c">2012</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">496, [16] S.</subfield><subfield code="b">Ill.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">Austriaca</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Teilw. zugl.: Diss., 2011</subfield></datafield><datafield tag="648" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Geschichte 1969-1986</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Restitution</subfield><subfield code="g">Kulturpolitik</subfield><subfield code="0">(DE-588)4322105-1</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Kulturgut</subfield><subfield code="0">(DE-588)4139819-1</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Österreich</subfield><subfield code="0">(DE-588)4043271-3</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4056995-0</subfield><subfield code="a">Statistik</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Österreich</subfield><subfield code="0">(DE-588)4043271-3</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Kulturgut</subfield><subfield code="0">(DE-588)4139819-1</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Restitution</subfield><subfield code="g">Kulturpolitik</subfield><subfield code="0">(DE-588)4322105-1</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Geschichte 1969-1986</subfield><subfield code="A">z</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">Digitalisierung UB Regensburg</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=025768546&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="940" ind1="1" ind2=" "><subfield code="n">DHB</subfield></datafield><datafield tag="940" ind1="1" ind2=" "><subfield code="q">DHB_JDG_ISBN_1</subfield></datafield><datafield tag="940" ind1="1" ind2=" "><subfield code="q">DHB_IFZ_BIBLIO_2013</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-025768546</subfield></datafield><datafield tag="942" ind1="1" ind2="1"><subfield code="c">306.09</subfield><subfield code="e">22/bsb</subfield><subfield code="f">09047</subfield><subfield code="g">436</subfield></datafield><datafield tag="942" ind1="1" ind2="1"><subfield code="c">306.09</subfield><subfield code="e">22/bsb</subfield><subfield code="f">09048</subfield><subfield code="g">436</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content (DE-588)4056995-0 Statistik gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift Statistik |
| geographic | Österreich (DE-588)4043271-3 gnd |
| geographic_facet | Österreich |
| id | DE-604.BV040790402 |
| illustrated | Illustrated |
| indexdate | 2024-07-10T00:33:54Z |
| institution | BVB |
| isbn | 9783700318415 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-025768546 |
| oclc_num | 830934740 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-M352 DE-355 DE-BY-UBR DE-12 |
| owner_facet | DE-M352 DE-355 DE-BY-UBR DE-12 |
| physical | 496, [16] S. Ill. |
| psigel | DHB_JDG_ISBN_1 DHB_IFZ_BIBLIO_2013 |
| publishDate | 2012 |
| publishDateSearch | 2012 |
| publishDateSort | 2012 |
| publisher | New Academic Pr. |
| record_format | marc |
| series2 | Austriaca |
| spelling | Fritscher, Otto Verfasser aut Kontroversen um den "Mauerbach-Schatz" die Restitutionsverfahren von 1969 bis 1986 Otto Fritscher 1. Aufl. Wien New Academic Pr. 2012 496, [16] S. Ill. txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Austriaca Teilw. zugl.: Diss., 2011 Geschichte 1969-1986 gnd rswk-swf Restitution Kulturpolitik (DE-588)4322105-1 gnd rswk-swf Kulturgut (DE-588)4139819-1 gnd rswk-swf Österreich (DE-588)4043271-3 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content (DE-588)4056995-0 Statistik gnd-content Österreich (DE-588)4043271-3 g Kulturgut (DE-588)4139819-1 s Restitution Kulturpolitik (DE-588)4322105-1 s Geschichte 1969-1986 z DE-604 Digitalisierung UB Regensburg application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=025768546&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis |
| spellingShingle | Fritscher, Otto Kontroversen um den "Mauerbach-Schatz" die Restitutionsverfahren von 1969 bis 1986 Restitution Kulturpolitik (DE-588)4322105-1 gnd Kulturgut (DE-588)4139819-1 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4322105-1 (DE-588)4139819-1 (DE-588)4043271-3 (DE-588)4113937-9 (DE-588)4056995-0 |
| title | Kontroversen um den "Mauerbach-Schatz" die Restitutionsverfahren von 1969 bis 1986 |
| title_auth | Kontroversen um den "Mauerbach-Schatz" die Restitutionsverfahren von 1969 bis 1986 |
| title_exact_search | Kontroversen um den "Mauerbach-Schatz" die Restitutionsverfahren von 1969 bis 1986 |
| title_full | Kontroversen um den "Mauerbach-Schatz" die Restitutionsverfahren von 1969 bis 1986 Otto Fritscher |
| title_fullStr | Kontroversen um den "Mauerbach-Schatz" die Restitutionsverfahren von 1969 bis 1986 Otto Fritscher |
| title_full_unstemmed | Kontroversen um den "Mauerbach-Schatz" die Restitutionsverfahren von 1969 bis 1986 Otto Fritscher |
| title_short | Kontroversen um den "Mauerbach-Schatz" |
| title_sort | kontroversen um den mauerbach schatz die restitutionsverfahren von 1969 bis 1986 |
| title_sub | die Restitutionsverfahren von 1969 bis 1986 |
| topic | Restitution Kulturpolitik (DE-588)4322105-1 gnd Kulturgut (DE-588)4139819-1 gnd |
| topic_facet | Restitution Kulturpolitik Kulturgut Österreich Hochschulschrift Statistik |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=025768546&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| work_keys_str_mv | AT fritscherotto kontroversenumdenmauerbachschatzdierestitutionsverfahrenvon1969bis1986 |