Die "Esra"-Entscheidung als Ausgleich zwischen Persönlichkeitsschutz und Kunstfreiheit: Rechtsprechung im Labyrinth der Literatur
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Abschlussarbeit Buch |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
Tübingen
Mohr Siebeck
2013
|
| Schriftenreihe: | Studien und Beiträge zum Öffentlichen Recht
14 |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Inhaltstext Inhaltsverzeichnis |
| Beschreibung: | XXXVIII, 617 S. |
| ISBN: | 9783161524813 3161524810 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV040777426 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20140324 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 130226s2013 gw m||| 00||| ger d | ||
| 015 | |a 13,N08 |2 dnb | ||
| 020 | |a 9783161524813 |c Leinen. : ca. EUR 130.00 (DE), ca. EUR 133.70 (AT), ca. sfr 175.00 (freier Pr.) |9 978-3-16-152481-3 | ||
| 020 | |a 3161524810 |9 3-16-152481-0 | ||
| 035 | |a (OCoLC)855398564 | ||
| 035 | |a (DE-599)DNB103114823X | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rakddb | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 044 | |a gw |c XA-DE-BW | ||
| 049 | |a DE-703 |a DE-19 |a DE-384 |a DE-739 |a DE-20 |a DE-11 |a DE-355 |a DE-M382 |a DE-29 |a DE-188 | ||
| 082 | 0 | |a 342.430858 |2 22//ger | |
| 084 | |a GN 3249 |0 (DE-625)42548:11634 |2 rvk | ||
| 084 | |a PD 6060 |0 (DE-625)135262: |2 rvk | ||
| 084 | |a PL 408 |0 (DE-625)137009: |2 rvk | ||
| 100 | 1 | |a Bünnigmann, Kathrin |d 1982- |e Verfasser |0 (DE-588)1032757884 |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Die "Esra"-Entscheidung als Ausgleich zwischen Persönlichkeitsschutz und Kunstfreiheit |b Rechtsprechung im Labyrinth der Literatur |c Kathrin Bünnigmann |
| 264 | 1 | |a Tübingen |b Mohr Siebeck |c 2013 | |
| 300 | |a XXXVIII, 617 S. | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 1 | |a Studien und Beiträge zum Öffentlichen Recht |v 14 | |
| 502 | |a Zugl.: Münster, Westfalen, Univ., Diss., 2012 | ||
| 600 | 1 | 7 | |a Biller, Maxim |d 1960- |t Esra |0 (DE-588)7528829-1 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 610 | 2 | 7 | |a Deutschland |b Bundesverfassungsgericht |0 (DE-588)2117905-0 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Rechtsvergleich |0 (DE-588)4115712-6 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Kunstfreiheit |0 (DE-588)4033433-8 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Persönlichkeitsrecht |0 (DE-588)4045245-1 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Verbot |0 (DE-588)4139469-0 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Fiktion |0 (DE-588)4192723-0 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Rechtsprechung |0 (DE-588)4115710-2 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Deutschland |b Bundesverfassungsgericht |0 (DE-588)2117905-0 |D b |
| 689 | 0 | 1 | |a Rechtsprechung |0 (DE-588)4115710-2 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Biller, Maxim |d 1960- |t Esra |0 (DE-588)7528829-1 |D u |
| 689 | 0 | 3 | |a Verbot |0 (DE-588)4139469-0 |D s |
| 689 | 0 | 4 | |a Persönlichkeitsrecht |0 (DE-588)4045245-1 |D s |
| 689 | 0 | 5 | |a Fiktion |0 (DE-588)4192723-0 |D s |
| 689 | 0 | 6 | |a Kunstfreiheit |0 (DE-588)4033433-8 |D s |
| 689 | 0 | 7 | |a Rechtsvergleich |0 (DE-588)4115712-6 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 830 | 0 | |a Studien und Beiträge zum Öffentlichen Recht |v 14 |w (DE-604)BV035365094 |9 14 | |
| 856 | 4 | 2 | |m X:MVB |q text/html |u http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=4252674&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm |3 Inhaltstext |
| 856 | 4 | 2 | |m DNB Datenaustausch |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=025755728&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 943 | 1 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-025755728 | |
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1809404266503208960 |
|---|---|
| adam_text |
IMAGE 1
INHALTSUEBERSICHT
VORWORT V
INHALTSVERZEICHNIS XI
ABKUERZUNGSVERZEICHNIS XXXIII
A. EINLEITUNG L
I. UNTERSUCHUNGSGEGENSTAND: AUSGLEICH VON KUNST- UND
PERSOENLICHKEITSSCHUTZ 1
II. ZIEL DER UNTERSUCHUNG: ORIENTIERUNGSHILFE DURCH DAS MODELL "ESRA" .
* ; 2
III. GANG DER UNTERSUCHUNG: DARSTELLUNG, WUERDIGUNG, VORSCHLAG . . . 3
B. DIE "ESRA"-ENTSCHEIDUNG 5
I. DER STREITGEGENSTAENDLICHE ROMAN: REALE VORLAGEN UND LITERARISCHE
FIGUREN 6
II. ZWISCHENERGEBNIS: VERHAFTUNG IN DEN UND UEBERWINDUNG VON REALEN
BEZUEGEN 20
III. DIE ENTSCHEIDUNG DES BUNDESVERFASSUNGSGERICHTS: BESCHLUSS VOM
13.6.2007 20
IV. BUNDESGERICHTSHOF: ENTSCHEIDUNG IM ANSCHLUSS AN DEN "ESRA"-BESCHLUSS
42
V. ZWISCHENERGEBNIS: DEUTLICHE TRENNUNG VON UNTERLASSUNG UND
SCHMERZENSGELD 46
VI. DIE "MEPHISTO"-ENTSCHEIDUNG ALS BISHERIGER MASSSTAB DER
RECHTSPRECHUNG: FORTFUEHRUNG UND VERAENDERUNG DER ENTWICKLUNGSLINIE DURCH
"ESRA" 48
VII. "SPRINGER/WALLRAFF"-ENTSCHEIDUNG ALS VERGLEICH AUS DEM PRESSERECHT
78
VIII. "MEERE"-PARALLELVERFAHREN: "ESRA"-LEITLINIEN FUER ZIVILRECHTLICHE
VERFAHREN 100
HTTP://D-NB.INFO/103114823X
IMAGE 2
VIII INHALTSUEBERSICHT
C. DIE "ESRA"-ENTSCHEIDUNG AUS LITERATURWISSENSCHAFTLICHER SICHT . 112
I. LITERATURWISSENSCHAFTLICHE REZENSIONEN ZUM STREIT GEGENSTAENDLICHEN
ROMAN 112
II. LITERATURWISSENSCHAFTLICHE ASPEKTE DER ENTSCHEIDUNG 118 III.
LITERATURWISSENSCHAFTLICHE KRITIK AN DEN EINZELNEN
ENTSCHEIDUNGSGRUNDSAETZEN 260
IV. LITERATURWISSENSCHAFTLICHE KRITIK AN DEM ENTSCHEIDUNGSERGEBNIS 274
D. DAS SPANNUNGSVERHAELTNIS ZWISCHEN ALLGEMEINEM PERSOENLICHKEITSRECHT UND
KUNSTFREIHEIT IM RAHMEN DER "ESRA"-ENTSCHEIDUNG 277
I. PRUEFUNGSMASSSTAB BEI DER ABWAEGUNG VON KUNSTFREIHEIT UND ALLGEMEINEM
PERSOENLICHKEITSRECHT BEI DER "ESRA"-ENTSCHEIDUNG. 278 II. HISTORISCH
GEWACHSENE KUNSTFREIHEIT AUF SEITEN DER BESCHWERDEFUEHRERIN 291
III. DAS ALLGEMEINE PERSOENLICHKEITSRECHT DER KLAEGERINNEN 321 IV.
AUSGLEICH ZWISCHEN PERSOENLICHKEITSSCHUTZ UND KUNSTFREIHEIT 349 V.
ZWISCHENERGEBNIS: STAERKUNG DER KUNST, PRAEZISION ZUM
PERSOENLICHKEITSSCHUTZ 364
E. DIE VERFASSUNGSMAESSIGKEIT DER "ESRA"-ENTSCHEIDUNG 366
I. DIE ENTSCHEIDUNGSGRUNDSAETZE IN DER EINZELKRITIK 366 II. KRITIK AN DEM
ENTSCHEIDUNGSERGEBNIS 435
III. ZWISCHENERGEBNIS 446
E RECHTSVERGLEICH: WEITE STREUUNG IM INTERESSENAUSGLEICH 452
I. FRANKREICH: AUSGEPRAEGTER PERSOENLICHKEITSSCHUTZ 455 II.
GROSSBRITANNIEN: BETONUNG DER AEUSSERUNGSFREIHEIT 463 III. AUSGLEICHENDE
POSITIONEN: SPANIEN, SCHWEIZ 466
IV. BILANZ: UNTERSCHIEDE IN NATIONALER AUSGESTALTUNG 471 V. VERGLEICH
VON EUROPA UND DEN U.S.A 472
G. ENTWICKLUNGSLINIE DER RECHTSPRECHUNG NACH DEM "ESRA"-BESCHLUSS 479
I. FOLGEENTSCHEIDUNG "CONTERGAN": FORTFUEHRUNG UND VERAENDERUNG IM
VERGLEICH ZU DER "ESRA"-ENTSCHEIDUNG 479
IMAGE 3
INHALTSUEBERSICHT IX
II. FOLGEENTSCHEIDUNG "PESTALOZZIS ERBEN": FORTFUEHRUNG UND VERAENDERUNG
IM VERGLEICH ZU DER "ESRA"-ENTSCHEIDUNG 498
III. FOLGEENTSCHEIDUNG "CAROLINE VON MONACO III": FORTFUEHRUNG UND
VERAENDERUNG IM VERGLEICH ZUR "ESRA"ENTSCHEIDUNG 512
H. ZUSAMMENFASSUNG 531
I. ERGEBNISSE/THESEN 531
II. ENGFUEHRUNG LITERATURWISSENSCHAFTLICHER UND JURISTISCHER
AUSLEGUNGSKOMPETENZ 535
III. ENTWURF EINES PRUEFUNGSMODELLS 546
LITERATURVERZEICHNIS 559
REGISTER 613
IMAGE 4
INHALTSVERZEICHNIS
VORWORT V
INHALTSUEBERSICHT VII
ABKUERZUNGSVERZEICHNIS XXXIII
A. EINLEITUNG L
I. UNTERSUCHUNGSGEGENSTAND: AUSGLEICH VON KUNST- UND
PERSOENLICHKEITSSCHUTZ 1
II. ZIEL DER UNTERSUCHUNG: ORIENTIERUNGSHILFE DURCH DAS MODELL "ESRA" 2
III. GANG DER UNTERSUCHUNG: DARSTELLUNG, WUERDIGUNG, VORSCHLAG 3
B. DIE "ESRA"-ENTSCHEIDUNG 5
I. DER STREITGEGENSTAENDLICHE ROMAN: REALE VORLAGEN UND LITERARISCHE
FIGUREN 6
1. REALE VORLAGEN 6
A) AY§E ROMEY, DIE EXFREUNDIN DES AUTORS 6
B) BIRSEL LEMKE, DIE MUTTER VON AY$E ROMEY 7
C) MAXIM BILLER, DER AUTOR DES STREITGEGENSTAENDLICHEN ROMANS 7
2. INHALT: UEBERSICHT ZU DEM GANG DER ERZAEHLUNG UND DEN LITERARISCHEN
FIGUREN 8
A) INHALT U N D AUFBAU DER ERZAEHLUNG: HINDERNISSE U N D INTRIGEN U M
PARTNERSCHAFT . * 8
B) GESTALTUNG DER ERZAEHLUNG: ZEIT U N D RAUM, FIGUR-ERZAEHLER-LESER . 10
AA) GESTALTUNG VON ZEIT U N D ORT IM ROMAN 10
BB) BEZIEHUNG VON FIGUR UND ERZAEHLER, VON ERZAEHLER UND LESER . . 11 C)
LITERARISCHE FIGUREN: AEHNLICHKEIT MIT U N D EIGENSTAENDIGKEIT VON REALEN
VORLAGEN 13
AA) ESRA: AEHNLICHKEITEN MIT ROMEY, KULTURELLER KONFLIKT, INTIMSZENEN,
AYLA 13
BB) LAIE: AEHNLICHKEITEN MIT LEMKE, UN-/MITTELBARES NEGATIVBILD . 16 CC)
ADAM: AEHNLICHKEITEN MIT BILLER, SCHRIFTSTELLER, NAEHE ZU ESRA,
VERBISSENHEIT 17
IMAGE 5
XII INHALTSVERZEICHNIS
II. ZWISCHENERGEBNIS: VERHAFTUNG IN DEN UND UEBERWINDUNG
VON REALEN BEZUEGEN 20
III. DIE ENTSCHEIDUNG DES BUNDESVERFASSUNGSGERICHTS: BESCHLUSS VOM
13.6.2007 20
1. PROZESSGESCHICHTE: ZIVILRECHTLICHER AUFTAKT 21
A) EINSTWEILIGES VERFUEGUNGSVERFAHREN: VORUEBERGEHENDER SCHUTZ DURCH
VERBOT 21
B) LANDGERICHT MUENCHEN I: EROEFFNEN DER SCHACHPARTIE "KUNST ODER PERSON"
22
AA) STELLUNGNAHME DES AUTORS: "ESRA" IST FIKTION 22
BB) URTEIL DES LANDGERICHTS MUENCHEN I VOM 15.10.2003: ERSTE,
AUSBAUFAEHIGE ANSAETZE 24
C) OBERLANDESGERICHT MUENCHEN: KONKRETISIERUNGEN IM ERKENNBARKEITSBEREICH
27
D) BUNDESGERICHTSHOF: KEIN BAHNBRECHER, ABER SPRUNGBRETT ZUM
"ESRA"-BESCHLUSS 28
2. STELLUNGNAHMEN DER VERTRETER DER LITERARISCHEN WELT 30 A)
BOERSENVEREIN DES DEUTSCHEN BUCHHANDELS: VERKENNUNG DES KUNSTCHARAKTERS
30
B) VERBAND DEUTSCHER SCHRIFTSTELLER: LAEHMUNG DES LITERATURBETRIEBS . 31
C) P.E.N.-ZENTRUM DEUTSCHLAND: MANGELNDE VERANTWORTLICHKEIT FUER
ENTHUELLUNGEN 32
D) ZWISCHENERGEBNIS: VOTUM FUER DIE KUNSTFREIHEIT 32
3. PARTEIENVORTRAG: FIKTION BETRIFFT (NICHT) REALE PERSONEN 33 A)
BESCHWERDEFUEHRERIN 33
B) KLAEGERINNEN 35
4. ENTSCHEIDUNGSGRUENDE DES BUNDESVERFASSUNGSGERICHTS 35 A) ARGUMENTATION
DER SENATSMEHRHEIT: DIFFERENZIERUNG ZWISCHEN DEN KLAEGERINNEN 35
AA) ENTSCHEIDUNGSRAHMEN: KONTROLLDICHTE, ZENSUR,
SCHUTZBEREICHSVERSTAERKUNG 36
BB) ERKENNBARKEIT: EINFALLSTOR DER AKTIVIERUNG DES
PERSOENLICHKEITSSCHUTZES 36
CC) FIKTIONALITAETSVERMUTUNG: NEUERUNG DES "ESRA"-BESCHLUSSES . . 37 DD)
"LE-DESTO"-FORMEL: FEINMASCHIGE ABWAEGUNG VON FIKTION UND
PERSOENLICHKEITSSCHUTZ 37
B) ABWEICHENDE VOTEN: ZU WEITGEHENDE BESCHRAENKUNG DER KUNSTFREIHEIT 40
AA) SONDERVOTUM DER RICHTER HOHMANN-DENNHARDT, GAIER: INKONSEQUENTE
ENTSCHEIDUNG 40
BB) SONDERVOTUM DES RICHTERS HOFFMANN-RIEM: VERKENNEN DER
FIKTIONALITAETSVERMUTUNG 42
IMAGE 6
INHALTSVERZEICHNIS }
IV. BUNDESGERICHTSHOF: ENTSCHEIDUNG IM ANSCHLUSS
AN DEN "ESRA"-BESCHLUSS 1. NACH ZURUECKVERWEISUNG: KEINE SCHWERE
PERSOENLICHKEITS RECHTSVERLETZUNG 2. ENTSCHEIDUNG UEBER
SCHMERZENSGELDANSPRUECHE DER
KLAEGERINNEN ZU 1) UND 2) A) KEIN SCHMERZENSGELD FUER DIE TOCHTER WEGEN
DER SUBSIDIARITAET DES ANSPRUCHS
B) KEINE WEITERE GELTENDMACHUNG DER SCHMERZENSGELDANSPRUECHE DER MUTTER
V. ZWISCHENERGEBNIS: DEUTLICHE TRENNUNG VON UNTERLASSUNG UND
SCHMERZENSGELD
VI. DIE "MEPHISTO"-ENTSCHEIDUNG ALS BISHERIGER MASSSTAB DER
RECHTSPRECHUNG: FORTFUEHRUNG UND VERAENDERUNG DER ENTWICKLUNGSLINIE DURCH
"ESRA" 1. VORGESCHICHTE IM FALL "MEPHISTO"
A) ROMANINHALT: OPPORTUNIST UND KARRIERIST HOEFGEN B) GUSTAF GRUENDGENS
ALS REALE VORLAGE, KLAUS MANN ALS KONTRAPUNKT C) PROZESSGESCHICHTE:
VERSCHIEDENE ANSAETZE ZUM INTERESSENAUSGLEICH AA) LANDGERICHT HAMBURG:
VORRANG DER KUNST GEGENUEBER
DEM ANDENKEN AN VERSTORBENE BB) OBERLANDESGERICHT HAMBURG: VERANKERUNG
DES POSTMORTALEN PERSOENLICHKEITSSCHUTZES CC) BUNDESGERICHTSHOF:
UNTERSCHIEDE VON FIKTION UND REALITAET
BEDINGEN ROMANVERBOT
2. GERICHTLICHE ENTSCHEIDUNG A) ZURUECKWEISUNG DER VERFASSUNGSBESCHWERDE:
PUBLIKATIONSVERBOT . B) ABWEICHENDES VOTUM VON STEIN: VERKENNUNG DES
KUNSTCHARAKTERS C) ABWEICHENDES VOTUM VON RUPP-VON BRUENNECK:
VORWURF DER INKONSEQUENZ
3. ZWISCHENERGEBNIS: KRITIK AN SENATSMEHRHEIT UND SONDERVOTEN 4.
VERGLEICH DER BESCHLUESSE "MEPHISTO" UND "ESRA": VORLAEUFER UND
FORTSCHRITT
A) ERKENNBARKEIT: QUALITATIVE VERSCHAERFUNG, QUANTITATIVE ERLEICHTERUNG
B) ZWISCHENERGEBNIS: "ESRA" ALS MODIFIKATION U N D PRAEZISION VON
"MEPHISTO" C) KUNSTSPEZIFISCHE SICHT BEI "MEPHISTO" ALS VORLAEUFER DER
FIKTIONALITAETSVERMUTUNG D) DIE "UR-/ABBILD"-THEORIE ALS GRUNDLAGE DER
"JE-DESTO"-FORMEL.
IMAGE 7
X I V INHALTSVERZEICHNIS
E) ZWISCHENERGEBNIS: "MEPHISTO" WAERE NACH "ESRA" HEUTE WIE DAMALS
ZULAESSIG 68
F) ART DER DARSTELLUNG VON HOEFGEN, LAIE, ESRA: UNTERSCHIEDLICHE
DIMENSIONEN 70
G) VERHAELTNISMAESSIGKEIT ALS HEUTIGE PRUEFUNGSSTUFE 71
H) RECHTSKRAFT DER ENTSCHEIDUNGEN UND IHRE BESCHRAENKUNG 72 AA)
ZURUECKWEISENDE ENTSCHEIDUNG: HOEFGEN UND ESRA 72
BB) STATTGEBENDE ENTSCHEIDUNG: LAIE 74
CC) ZWISCHENERGEBNIS ZUR RECHTSKRAFT VON "MEPHISTO" U N D "ESRA" 75
5. STELLUNGNAHME ZU "MEPHISTO": AUSBAUFAEHIGE ARGUMENTATION . 75 6.
ZWISCHENERGEBNIS: ZWEI UNVERZICHTBARE MEILENSTEINE DER KUNSTJUDIKATUR 76
VII. "SPRINGER/WALLRAFF'-ENTSCHEIDUNG ALS VERGLEICH AUS DEM PRESSERECHT
78
1. VORGESCHICHTE IM FALL "SPRINGER/WALLRAFF" 78
A) DIE REPORTAGE "DER AUFMACHER" ALS ANGRIFF AUF DAS
PERSOENLICHKEITSRECHT 78
AA) AMBIVALENTES WESEN UND FAKTIZITAETSANSPRUCH DER REPORTAGE 78 BB)
UNTERSCHEIDUNG VON REPORTAGE U N D ROMAN A M BEISPIEL "ESRA" 80
CC) ZWISCHENERGEBNIS: "ESRA" IST KEINE REPORTAGE 82
B) PERSONENBERICHTERSTATTUNG I M BOULEVARDJOURNALISMUS 83 C)
WEITREICHENDES INSTRUMENTARIUM I M RECHTSSCHUTZ GEGEN
BOULEVARDJOURNALISMUS 84
AA) SCHADENSERSATZ-, ENTSCHAEDIGUNGSANSPRUCH FUER PERSOENLICH
KEITSRECHTSVERLETZUNG 85
(1) ANSPRUCHSGRUNDLAGE: ART. 2 ABS. 1 I.V.M. ART. 1 ABS. 1 GG AUS
RECHTSFORTBILDUNG 85
(2) GEMEINSAMKEITEN U N D UNTERSCHIEDE IN DEN ANSPRUCHS VORAUSSETZUNGEN
86
BB) UNTERLASSUNGSANSPRUCH: UNTERSCHIEDE BEI WIEDER HOLUNGSGEFAHR UND
WORTLAUT 88
D) RECHTSSCHUTZ GEGEN FIKTIONALE TEXTE: UNTERLASSUNG U N D NEGATIVE
FESTSTELLUNG 89
E) HINTERGRUND UND INHALT DER PERSOENLICHKEITSRECHTSRELEVANTEN REPORTAGE
90
F) PROZESSGESCHICHTE: VOM GESAMTVERBOT ZUR VOLLUM FAENGLICHEN
ZULAESSIGKEIT 92
2. GERICHTLICHE ENTSCHEIDUNG: SALOMONISCHE ABWAEGUNG 92 3. VERGLEICH DER
ENTSCHEIDUNGEN "SPRINGER/WALLRAFF" UND "ESRA" 93 A) SCHUTZ DER REPORTAGE
DURCH DIE PRESSEFREIHEIT 94
B) ABGRENZUNG ZUM SCHUTZ VON "ESRA" DURCH DIE KUNSTFREIHEIT 96 AA) KEINE
WAHRHEITSPFLICHT FUER BILLER 96
BB) GEMEINSAMKEITEN UND UNTERSCHIEDE IN DEN ERKENNBARKEITS MASSSTAEBEN 97
CC) MENSCHENWUERDEGARANTIE 98
IMAGE 8
INHALTSVERZEICHNIS X V
4. ZWISCHENERGEBNIS: ANSAETZE DES JOURNALISMUS ALS ANREGUNG, NICHT ALS
ANALOGIE 99
VIII. "MEERE"-PARALLELVERFAHREN: "ESRA"-LEITLINIEN FUER ZIVILRECHTLICHE
VERFAHREN 100
1. VORGESCHICHTE IM "MEERE"-PARALLELVERFAHREN 100 A) AUTOBIOGRAPHISCH
INSPIRIERTER ROMAN WIE IM FALL "ESRA" 100 B) FIKTIONALISIERTE
LIEBESZIEHUNG VOR GERICHT WIE IM FALL "ESRA" . . . 101
2. ENTSCHEIDUNG: INNOVATIVE ERKENNBARKEITS-, AUSDRUCKSLOSE
ABWAEGUNGSPRUEFUNG 102
3. FIKTION UND WIRKLICHKEIT: "MEERE" IST EIN FIKTIONALER TEXT 104 A)
SELBSTREFLEXION, VOR-/NACHSPANN, PHANTASTISCHE ELEMENTE, FREIE
ERZAEHLINSTANZ 104
B) ZWISCHENERGEBNIS: MARKANTE FIKTION U N D ERKENNBARKEIT, ZWEIFELHAFTE
ABWAEGUNG 106
4. "MEERE"-ERGEBNIS VERTRETBAR, ARGUMENTATION AUSBAUFAEHIG . . . 107 5.
VERGLEICH DER ENTSCHEIDUNGEN "MEERE" UND "ESRA" 109 A) GEMEINSAMKEITEN:
KUNSTFREIHEIT, ERKENNBARKEIT, REZIPIENT, VERHAELTNISMAESSIGKEIT 109
B) UNTERSCHIEDE: FIKTIONALITAETSVERMUTUNG, "JE-DESTO"-FORMEL,
ABWAEGUNGSFAEHIGKEIT ; 110
C) ZWISCHENERGEBNIS: GEWINN A N RECHTSKLARHEIT DURCH "ESRA"-BESCHLUSS 111
DIE "ESRA"-ENTSCHEIDUNG AUS LITERATURWISSENSCHAFTLICHER SICHT . 112
I. LITERATURWISSENSCHAFTLICHE REZENSIONEN ZUM STREIT GEGENSTAENDLICHEN
ROMAN 112
1. "ESRA" ALS "SPIEGELBILD UNSERER ZEIT" 113
2. "ESRA" ALS "PUBERTAERES NAEHKAESTCHENGEPLAUDER" 114 3. "ESRA" ALS ROMAN
EINER VERLETZUNG UND VERLETZENDER ROMAN . 116 4. STELLUNGNAHME:
REZENSIONEN ALS DENKANSTOSS FUER DIE GERICHTSENTSCHEIDUNG 116
II. LITERATURWISSENSCHAFTLICHE ASPEKTE DER ENTSCHEIDUNG. 118 1.
LITERARIZITAET: WAS IST LITERATUR? IST "ESRA" LITERATUR? 118 A) PROBLEM
DER BEGRIFFSBESTIMMUNG: LITERATUR ALS NEUZUSAMMEN SETZUNG 118
B) URSPRUNG DER LITERARIZITAET BEI ARISTOTELES 119
C) BESTIMMUNGSVERSUCH ANHAND DER POETISCHEN FUNKTION 121 D)
BESTIMMUNGSVERSUCH AUF TEXTEBENE (PRODUKTIONS-, WERK-,
REZEPTIONSAESTHETISCH) 121
AA) LITERARIZITAET ALS TEXTEIGENSCHAFT 121
BB) STELLUNGNAHME: "ESRA" AUF TEXTEBENE ALS LITERARISCHER TEXT . . 124
IMAGE 9
XVI
INHALTSVERZEICHNIS
E) BESTIMMUNGSVERSUCH AUF DER HANDLUNGSEBENE: EMPIRISCHE ERHEBUNGEN 125
AA) EMPIRISCHE, POSTSTRUKTURALISTISCHE ANSAETZE: "ESRA" ALS LITERATUR
AUFGRUND REZEPTION 125
BB) STELLUNGNAHME: "ESRA" AUF HANDLUNGSEBENE ALS LITERARISCHER TEXT 126
F) ZWISCHENERGEBNIS: LITERARIZITAET, TEXTEIGENSCHAFT UNTER EINSICHT DER
REZIPIENTEN 126
2. FIKTIONALITAET BEI "ESRA": KUNSTGRIFF ODER BERECHNUNG? 127 A)
FIKTIONALITAET IN ABGRENZUNG ZU ABSTRAKTION, FIKTION, FIKTIVITAET. 128
AA) FIKTIONALITAET IN ABGRENZUNG ZUR VERALLGEMEINERNDEN ABSTRAKTION 128
BB) FIKTIONALITAET IN ABGRENZUNG ZUM ALLGEMEINEN BEGRIFF DER FIKTION 128
CC) FIKTIONALITAET IN ABGRENZUNG ZUR FIKTIVITAET (ONTOLOGISCHES WESEN VON
ESRA UND LAIE) 129
B) WAS IST FIKTIONALITAET? BESCHREIBUNG VON FIKTIVITAET 130
AA) VORAB FESTLEGUNG DER GRENZE DES "REFERENZKRITERIUMS": SUBJEKTIVITAET
131
BB) REFERENZ: IST DER BEZUG ZU EINER OBJEKTIVEN WELT, IST EINE OBJEKTIVE
WELT MOEGLICH? 132
CC) STELLUNGNAHME: REFERENTIALISIER'UNG DURCH INTERSUBJEKTIVE
BESCHAFFENHEIT 133
DD) KEIN WIRKLICHKEITSBEZUG VON "ESRA", KEINE KATEGORISIERUNG
RICHTIG-FALSCH 134
EE) ZWISCHENERGEBNIS ZU FIKTION, FIKTIVITAET, FIKTIONALITAET UND
REFERENZKRITERIUM 136
C) BEGRIFF DER FIKTION 137
AA) ANSAETZE ZUR BESTIMMUNG: SEARLE, WALTON, LAMARQUE/OLSEN . 137 BB)
PERSPEKTIVEN ZUR BESTIMMUNG: TEXTEIGENSCHAFT, TEXTPRODUKT,
LESERBEWERTUNG 139
CC) STELLUNGNAHME: FIKTION ALS TEXFEIGENSCHAFT 140
D) FIKTIONALITAET U N D REALITAET 142
AA) KEINE KLARE TRENNUNG DER WELTEN VON REALEN KLAEGERINNEN UND FIKTIVEN
FIGUREN 142
BB) SPIEL AUS FIKTION U N D WIRKLICHKEIT BEI "ESRA" 144
CC) EINFLUSS DER KLAEGERINNEN AUF DIE FIGUREN, WIRKUNG DER FIGUREN AUF DIE
KLAEGERINNEN 146
DD) "INTERNAL" U N D "EXTERNAL FIELDS OF REFERENCE" I M ROMAN "ESRA" 148
EE) AUFGABEN DER KUNST: ABBILDUNG, UNTERSTUETZUNG, RELEVANZ,
ERKENNTNISGEWINN 149
E) ZWISCHENERGEBNIS ZU LITERARIZITAET, FIKTIONALITAET, FIKTIONALITAETS-
VERMUTUNG 151
AA) VERHAELTNIS VON LITERARIZITAET UND FIKTIONALITAET 151
BB) FIKTIONALITAETSVERMUTUNG ALS UEBERSETZUNG DER ERGEBNISSE IN DIE
RECHTSWISSENSCHAFT 153
IMAGE 10
INHALTSVERZEICHNIS
XVII
F) FIKTIONSSIGNALE ALS MERKMALE VON FIKTIONALITAET: IST "ESRA" FIKTIONAL?
154
AA) TEXTUELLE FIKTIONSSIGNALE 154
BB) PARATEXTUELLE FIKTIONSSIGNALE 157
CC) FIKTIONALITAET VON "ESRA" AUFGRUND UEBERWIEGENDER FIKTIONSSIGNALE 158
(1) FIKTIONSVERNEINENDE SIGNALE: TEXTUELLE U N D PARATEXTUELLE
REALITAETSNAEHE 158
(2) UNEINDEUTIGE SIGNALE: SELBSTREFLEXION UND ERZAEHLWEISE . . 161 (3)
FIKTIONSBEGRUENDENDE SIGNALE 163
(4) BILANZIERUNG: FIKTIONSSIGNALE UEBERWIEGEN 165
G) FIKTIONSGRADE ALS PRAEZISIERUNG VON FIKTIONALITAET: INWIEWEIT IST
"ESRA" FIKTIONAL? 166
AA) ZULAESSIGKEIT VON FIKTIONSGRADEN: KANN MAN FIKTION ABSTUFEN? 166
BB) UNTERSCHEIDUNG IN DIE KATEGORIEN "MOEGLICH" UND "UNMOEGLICH" 168
CC) UNTERSCHEIDUNG DER OBJEKTE IN DIE KATEGORIEN "REIN FIKTIV",
"FIKTIV-REAL", "REIN REAL" 169
DD) GERINGER FIKTIONSGRAD (WIRKLICHKEITSNAH, DOCH FIKTIV): WER SIND
"ESRA" U N D "LAIE"? 169
H) AUTOFIKTION ALS PRAEZISIERUNG VON FIKTIONALITAET: INWIEWEIT IST "ESRA"
FIKTIONAL? 172
AA) AUTOBIOGRAPHIE: DAS LEBEN BILLERS 172
BB) FIKTION: DAS LEBEN ADAMS 174
CC) AUTOFIKTION "ESRA" ALS KOMBINATION VON AUTOBIOGRAPHIE UND FIKTION
174
I) WEITERE BEISPIELE ZUM VERHAELTNIS VON WIRKLICHKEIT UND FIKTION IN DER
LITERATUR 176
AA) "DIE LEIDEN DES JUNGEN WERTHER": TONANGEBENDE GESELLSCHAFTLICHE
THEMEN 176
BB) "DOKTOR FAUSTUS": KLARSTELLENDER NACHTRAG ZUR BERUHIGUNG ERHITZTER
GEMUETER 178
CC) "WILSBERG UND DER TOTE PROFESSOR": KEIN INSIDERWISSEN, KEIN TABU DES
SEXUELLEN 180
DD) "DAS ENDE DES KANZLERS - DER FINALE RETTUNGSSCHUSS":
NACHAHMUNGSEFFEKT 183
EE) "ROMAN EINES SCHICKSALLOSEN": KEIN EINGRIFF IN PERSOENLICH
KEITSRECHTE DRITTER 187
J) ZWISCHENERGEBNIS: WEICHENSTELLUNG ERKENNBARKEIT,
BEEINTRAECHTIGUNGSINTENSITAET 189
3. H A N D E L T ES SICH BEI "ESRA" U M E I N E N SCHLUESSELROMAN? 189
A) QUALIFIZIERUNG "ESRAS" ALS ROMAN 189
B) VORAUSSETZUNGEN FUER DIE BESTIMMUNG ALS SCHLUESSELROMAN 191 C) ERSTES
ZWISCHENERGEBNIS: KEINE QUALIFIZIERUNG "ESRAS" ALS SCHLUESSELROMAN 193
IMAGE 11
XVIII INHALTSVERZEICHNIS
D) ZWEITES ZWISCHENERGEBNIS: "ESRA" ALS AUTOBIOGRAPHISCH INSPIRIERTER
ROMAN 195
4. REZEPTION DES ROMANS "ESRA" 196
A) DER LESER: FESTLEGUNG DES MASSSTABS 198
AA) IDEALER LESER: KORREKTE UNTERSCHEIDUNG VON ESRA/KLAEGERIN ZU 1),
ADAM/AUTOR 198
BB) VIELFALT EMPIRISCHER LESER 199
CC) VERSTAENDIGER DURCHSCHNITTSLESER: AUFFALLENDE AEHNLICHKEIT
ESRA/KLAEGERIN, ADAM/AUTOR 201
B) DER REZEPTIONSAKT BEI FIKTIONALEN TEXTEN: UNTERSCHEIDET DER LESER
ZWISCHEN ERFUNDENEN UND REALEN ELEMENTEN? 202
AA) KOMMUNIKATIONSSITUATION BEIM FIKTIONALEN TEXT "ESRA" 203 BB)
KOMMUNIKATIONSPROBLEME BEIM FIKTIONALEN TEXT "ESRA" 204 (1) WIRD "ESRA"
ANDERS GELESEN ALS EIN NICHTFIKTIONALER TEXT? 204 (2) WIRD "ESRA"
AEHNLICH GELESEN WIE EIN NICHTFIKTIONALER
TEXT? 208
(3) VERGLEICH DER REZEPTION VON FIKTIONALEN UND NICHTFIKTIONALEN TEXTEN
209
CC) UEBEREINKUNFT ZWISCHEN AUTOR U N D LESER BEI EINEM FIKTIONALEN TEXT
209
DD) ZWISCHENERGEBNIS: KEINE FIKTIONSADAEQUATE REZEPTION DER AUTOFIKTION
"ESRA" 212
5. "ESRA" ALS FRUCHT DER POSTMODERNE 213
A) BEGRIFF: WAS IST POSTMODERNE? 213
B) MERKMALE I M ROMAN "ESRA": WELCHE ANZEICHEN DEUTEN AUF DIE
POSTMODERNE? 215
AA) RADIKALER KONSTRUKTIVISMUS: POSTMODERNE VERARBEITUNG DER GEGENWART
BEI "ESRA" 215
BB) INDIFFERENZ VON "ESRA" 217
CC) LESELUST DURCH DECHIFFRIEREN UND SINNLICHKEIT IM ROMAN "ESRA" 218
DD) SELBSTREFLEKTION BEI "ESRA" UND "IMITATIO": VEREINIGUNG VON ORIGINAL
UND FAELSCHUNG 219
EE) BIOGRAPHISCHER BEZUG BEI "ESRA" 220
FF) VERBINDUNG VON FIKTION UND WIRKLICHKEIT: "ESRA" ALS NEUE SCHOEPFUNG
221
GG) ZWISCHENERGEBNIS: POSTMODERNER ROMAN "ESRA" MIT
PERSOENLICHKEITSRELEVANZ 223
6. REALISMUS BEI "ESRA": WIRKLICHKEIT IM ALLTAGS- UND
LITERATURVERSTAENDNIS 223
A) HISTORISCHE ERSCHEINUNGSFORMEN DER MIMESIS-THEORIE 225 AA) ANTIKE:
EIGENWERT DER KUNST DURCH ARISTOTELES 226
BB) MITTELAELTER: UNIVERSALIENSTREIT UND THEOLOGISCHE NATURWISSENSCHAFT
229
CC) RENAISSANCE: KUNST ALS "IMITATIO" UND NEUE SCHOEPFUNG 231
IMAGE 12
INHALTSVERZEICHNIS
X I X
DD) ERSTE HAELFTE DES 18. JAHRHUNDERTS: AUFKLAERUNG: IDEAL DES
VOLLKOMMENEN MENSCHEN 232
EE) ZWEITE HAELFTE DES 18. JAHRHUNDERTS: DICHOTOMIE VON ALLGEMEINEM UND
BESONDEREM 233
FF) 19. JAHRHUNDERT: POETISCHER REALISMUS, FORTSCHREITENDER
SUBJEKTIVISMUS 235
GG) 20. JAHRHUNDERT: SURREALISMUS UND KONKRETE POESIE 237 HH)
ZWISCHENERGEBNIS: BEARBEITUNGSTECHNIK "ESRAS" . NACH
LITERATURHISTORISCHER TRADITION 240
B) "ESRA" ALS ROMAN DES SUBJEKTIVEN REALISMUS 240
7. GEFAHR FUER DIE LITERATUR: IST DER "ESRA"-BESCHLUSS AUSDRUCK VON
ZENSUR? 243
A) BEGRIFFSBESTIMMUNG VON ZENSUR 245
AA) "ESRA"-BESCHLUSS IST ZENSURMASSNAHME IM LITERATURWISSEN SCHAFTLICHEN
VERSTAENDNIS 245
BB) "ESRA"-BESCHLUSS ALS ZENSURMASSNAHME IM SOZIOLOGISCHEN VERSTAENDNIS 246
CC) KEINE ZENSURMASSNAHME IM JURISTISCHEN VERSTAENDNIS DURCH
"ESRA"-BESCHLUSS 248
DD) DER "KLASSIKER" VON ZENSIERTER KUNST: PORNOGRAPHIE, ABER NICHT BEI
"ESRA" 248
EE) "ESRA": KEINE JURISTISCHE ZENSURMASSNAHME ZUM SCHUTZ VON
PERSOENLICHKEITSRECHTEN : 250
FF) ZWISCHENERGEBNIS: LITERARISCHE, SOZIOLOGISCHE, NICHT ABER
JURISTISCHE ZENSUR 250
B) LITERARISCHER AUFSCHREI: ZENSURGLEICHE EINSCHUECHTERUNG DURCH
"ESRA"-BESCHLUSS . 251
8. ZWISCHENERGEBNIS: NOTWENDIGES GUTACHTEN, NEUE WIRKLICHKEIT DURCH
KUNST 255
9. BEGRIFFSKORREKTUREN 256
A) "VORLAGE U N D GESTALT" STATT "UR- UND ABBILD" 256
B) "DISTANZSCHAFFENDE BEARBEITUNG" STATT "VERSELBSTAENDIGUNG/
VERFREMDUNG" 256
C) "BLOSSSTELLUNG" ODER "HERABSETZUNG" STATT "SCHMAEHUNG" ODER
"SCHMAEHSCHRIFT" 258
III. LITERATURWISSENSCHAFTLICHE KRITIK AN DEN EINZELNEN
ENTSCHEIDUNGSGRUNDSAETZEN 260
1. ZUM KRITERIUM DER ERKENNBARKEIT: KEINE JUSTITIABILITAET VON KUNST 261
2. ZUM UMGANG MIT FIKTION UND WIRKLICHKEIT 264
A) LITERATURWISSENSCHAFTLICHE KRITIK A M UMGANG MIT FIKTION U N D
WIRKLICHKEIT 264
B) BEGRIFFSPRAEZISION, GELUNGENER TRANSFER (FIKTIONALITAETSVERMUTUNG, "JE
DESTO") 265
IMAGE 13
X X INHALTSVERZEICHNIS
C) VERBESSERUNGSVORSCHLAG: PRAEZISIERUNG DES FIKTIONS VERSTAENDNISSES 267
3. ZUR PERSPEKTIVE DES LESERS ALS PRUEFUNGSMASSSTAB 268 A) EMPIRISCHER
LESER ENTSPRICHT VIELFALT DER REZEPTION 268
B) IDEALLESER: KUNSTADAEQUANZ STATT EINHEITSMODELL DES
DURCHSCHNITTSLESERS 269
C) ZWISCHENERGEBNIS: VERSTAENDIGER DURCHSCHNITTSLESER ALS GOLDENER
MITTELWEG 270
AA) KRITIK A M IDEALLESER: UNREALISTISCHE, UNBERECHTIGTE
REZEPTIONSPRAEROGATIVE 270
BB) KRITIK A M EMPIRISCHEN LESER: KUNSTINADAEQUAT; ZWECKVERFEHLENDE
EMPIRIE 272
IV. LITERATURWISSENSCHAFTLICHE KRITIK AN DEM ENTSCHEIDUNGSERGEBNIS 274
1. KEINE ERLAUBNIS ZUR PERSOENLICHKEITSRECHTSVERLETZUNG DURCH
LITERATURFREIHEIT 274
2. UNABSEHBARE, INAKZEPTABLE FOLGEN DER ENTSCHEIDUNG FUER DIE
LITERATURWELT 275
D. DAS SPANNUNGSVERHAELTNIS ZWISCHEN ALLGEMEINEM PERSOENLICHKEITSRECHT UND
KUNSTFREIHEIT IM RAHMEN DER "ESRA"-ENTSCHEIDUNG 277
I. PRUEFUNGSMASSSTAB BEI DER ABWAEGUNG VON KUNSTFREIHEIT UND ALLGEMEINEM
PERSOENLICHKEITSRECHT BEI DER "ESRA"-ENTSCHEIDUNG. 278 1.
UEBERPRUEFBARKEIT FACHGERICHTLICHER ENTSCHEIDUNGEN 278 A) GRUNDSAETZLICH
EINGESCHRAENKTE UEBERPRUEFBARKEIT 278
B) VORGEHEN IM "ESRA'VBESCHLUSS 279
2. MITTELBARE WIRKUNG VON GRUNDRECHTEN IM STREIT PRIVATER 280 A)
ALLEINIGE GRUNDRECHTSBINDUNG DES STAATES 282
B) OBSOLETE LEHRE DER UNMITTELBAREN DRITTWIRKUNG DER GRUNDRECHTE 283
C) GRUNDRECHTE WIRKEN MITTELBAR IM PRIVATRECHTSVERKEHR 285 AA) I M
GRUNDSATZ: LEHRE VON DER MITTELBAREN DRITTWIRKUNG 285 BB) I M KONKRETEN:
ABWEHRRECHTLICHES ODER SCHUTZRECHTLICHES KONZEPT 286
D) VORGEHEN IM "ESRA"-BESCHLUSS 289
E) ZWISCHENERGEBNIS: SCHUTZPFLICHT BEDINGT EINGREIFEN BEI "ESRA" . . 289
II. HISTORISCH GEWACHSENE KUNSTFREIHEIT AUF SEITEN DER
BESCHWERDEFUEHRERIN 291
1. ZUORDNUNG DES ROMANS "ESRA" ZUM SCHUTZBEREICH DER KUNSTFREIHEIT 292
IMAGE 14
INHALTSVERZEICHNIS
X X I
A) PERSONALER UND SACHLICHER ANWENDUNGSBEREICH 294
AA) PERSONALER ANWENDUNGSBEREICH: SCHUTZ DER TAETIGKEIT DER
BESCHWERDEFUEHRERIN 294
BB) SACHLICHER ANWENDUNGSBEREICH: SCHUTZ DER TAETIGKEIT DER
BESCHWERDEFUEHRERIN 295
(1) RESTRIKTIONEN DES SCHUTZBEREICHS: SCHUTZINTENSIVIERUNG DURCH
BEREICHSPRAEZISIERUNG 295
(2) RESTRIKTIONEN FUEHREN ZU IRRATIONALITAET UND INTRANSPARENZ DER
GRUNDRECHTSPRUEFUNG 298
(3) OPTIMIERTER SCHUTZ FUER KUNST- U N D PERSOENLICHKEITSSCHUTZ IM
"ESRA"-BESCHLUSS 300
(4) ZWISCHENERGEBNIS WEITER SCHUTZBEREICH: MEHR SCHRANKEN, SCHUTZ,
TRANSPARENZ 301
B) KUNSTBEGRIFF: PRAEZISIERUNG, ABER KEIN KUNSTRICHTERTUM 303 AA)
FORMALER KUNSTBEGRIFF: KONSERVIERUNG ALS HILFE DES RECHTS U N D
HINDERNIS DER KUNST .* 304
BB) MATERIELLER KUNSTBEGRIFF: VERSTECKTE INHALTSKONTROLLE DURCH
EUPHEMISMUS 305
CC) KUNSTBEGRIFF NACH DRITTKRITERIUM: GUTGEMEINT, SCHLECHTGEMACHT 306
DD) WEITER KUNSTBEGRIFF: WEDER DEFINITIONSVERBOT NOCH -GEBOT . . 307 EE)
OFFENER KUNSTBEGRIFF: EMPFAENGLICHKEIT ZUR WEITER ENTWICKLUNG STATT
VAGHEIT 309
FF) RELATIONALER KUNSTBEGRIFF: EINBINDUNG IN DEN GESAMT ZUSAMMENHANG
VON KUNST 310
GG) KONKRETES KUNSTVERSTAENDNIS I M "ESRA"-BESCHLUSS: PRAEGNANT, INNOVATIV,
UEBERZEUGEND 311
C) WERK-UND WIRKBEREICH: SCHUTZRAHMEN FUER KUNST 312
AA) WERKBEREICH: DER AUTOR BILLER 313
BB) WIRKBEREICH: BESCHWERDEFUEHRENDE VERLAGSGESELLSCHAFT 313 D)
BESCHRAENKUNG DES SCHUTZBEREICHS BEI BEEINTRAECHTIGUNG DER RECHTSSPHAERE
DRITTER 314
2. EINGRIFF IN DAS GRUNDRECHT DER KUNSTFREIHEIT DURCH
GERICHTSENTSCHEIDUNGEN 314
3. SCHRANKEN DER KUNSTFREIHEIT: GRUNDRECHTSKOLLISIONEN 315 A)
UEBERTRAGUNG DER SCHRANKEN DES ART. 5 ABS. 2 GG 315
B) UEBERTRAGUNG DER SCHRANKEN DES ART. 2 ABS. 1,2 GG 316
C) EINSCHRAENKUNG AUFGRUND KOLLIDIERENDER RECHTSWERTE VON VERFASSUNGSRANG
317
D) ZWISCHENERGEBNIS: SCHWACHE RECHTSGRUNDLAGE FUER PERSOENLICHKEITSSCHUTZ
319
4. SCHRANKEN-SCHRANKEN 320
A) MASSSTAB DER ABWAEGUNG ZWISCHEN KUNSTFREIHEIT UND PERSOENLICHKEITSSCHUTZ
320
B) MODIFIZIERUNG DER VERHAELTNISMAESSIGKEITSPRUEFUNG BEIM GESAMTVERBOT 320
IMAGE 15
XXII
INHALTSVERZEICHNIS
III. DAS ALLGEMEINE PERSOENLICHKEITSRECHT DER KLAEGERINNEN 321
1. PERSOENLICHKEITSSCHUTZ DER KLAEGERINNEN DURCH ZIVILGERICHTLICHE
RECHTSPRECHUNG 323
A) EINFACHGESETZLICHE NORMEN I M BEREICH DES PERSOENLICHKEITSRECHTS 323
AA) KEIN HINLAENGLICHER SCHUTZ NACH § 823 ABS. 2 BGB, §§185 FF. STGB 323
BB) KEIN SCHUTZ AUS DEM NAMENSRECHT GEMAESS § 12 BGB 324 CC) KEIN SCHUTZ
DES RECHTS A M EIGENEN BILD GEMAESS/ANALOG §§ 22I, 23 KUG 325
(1) ANWENDUNG DER §§ 22,23 KUG AUF DAS LEBENSBILD 326 (2) KEIN SCHUTZ
DURCH §§ 22,23 KUG IN DER LITERATUR MANGELS VISUALISIERUNG 328
(3) ZWISCHENERGEBNIS: KEIN SCHUTZ DES LEBENSBILDS DER KLAEGERINNEN DURCH
§§ 22 F. KUG 329
B) ZIVILRECHTLICHE ANERKENNUNG DES ALLGEMEINEN PERSOENLICHKEITSRECHTS 331
2. PERSOENLICHKEITSSCHUTZ DER KLAEGERINNEN DURCH DAS
BUNDESVERFASSUNGSGERICHT 334
3. KRITIK AN DER FORMUNG DES PERSOENLICHKEITSRECHTS DURCH RICHTERRECHT
336
4. SACHLICHER SCHUTZBEREICH: AUSFORMUNG ANHAND VON FALLGRUPPEN 337
A) RECHT DER INFORMATIONELLEN SELBSTBESTIMMUNG BEI "ESRA" NICHT RELEVANT
338
B) RECHT DER SELBSTBEWAHRUNG: BETROFFENE PERSOENLICHKEITS SPHAEREN DER
KLAEGERINNEN 338
AA) SOZIALSPHAERE I M "ESRA"-BESCHLUSS HINSICHTLICH DER "HARD FACTS" 339
BB) BETROFFENE PRIVATSPHAERE DER KLAEGERINNEN 340
CC) BETROFFENE INTIMSPHAERE DER KLAEGERIN ZU 1) 340
C) RECHT DER SELBSTDARSTELLUNG DER KLAEGERINNEN DURCH "ESRA"-ROMAN
BETROFFEN 342
D) GRUNDBEDINGUNGEN FUER DIE FREIE ENTFALTUNG DER PERSOENLICHKEIT. 343 E)
ZWISCHENERGEBNIS ZUM SACHLICHEN SCHUTZBEREICH 344
5. PERSONALER SCHUTZBEREICH HINSICHTLICH KLAEGERINNEN 345 6. EINGRIFF IN
DAS ALLGEMEINE PERSOENLICHKEITSRECHT 345 A) KLASSISCHER EINGRIFF,
ERWEITERTER EINGRIFFSBEGRIFF MIT ERHEBLICHKEITSVORBEHALT 345
B) ROMANPUBLIKATION ALS UEBERGRIFF IN DAS ALLGEMEINE PERSOENLICH
KEITSRECHT 346
7. SCHRANKEN DES ALLGEMEINEN PERSOENLICHKEITSRECHTS IN ART. 2 ABS. 1 GG
346
8. SCHRANKEN-SCHRANKEN: VERHAELTNISMAESSIGKEITS- UND KERNBEREICHSPRUEFUNG
348
IMAGE 16
INHALTSVERZEICHNIS
XXIII
IV. AUSGLEICH ZWISCHEN PERSOENLICHKEITSSCHUTZ UND KUNSTFREIHEIT 349
1. BEEINTRAECHTIGUNG DES ALLGEMEINEN PERSOENLICHKEITSRECHTS 349 A)
KRITERIUM DER ERKENNBARKEIT: UEBEREINSTIMMUNGEN DRAENGEN REALE VORLAGE AUF
349
B) BAGATELLVORBEHALT I M VERGLEICH ZUM NAEHEVERHAELTNIS NACH § 42 ABS. 2
VWGO 350
C) AUFLADUNG DES PERSOENLICHKEITSSCHUTZES DURCH ART. 6 ABS. 1,2 GG 351
2. RECHTFERTIGUNG DER PERSOENLICHKEITSRECHTSBEEINTRAECHTIGUNG . . . 352 A)
FIKTIONALITAET: ZEICHEN KUENSTLERISCHER NEUSCHOEPFUNG 352
AA) MEHR SCHUTZ DURCH FIKTIONALITAETSVERMUTUNG ALS DURCH
WECHSELWIRKUNGSLEHRE . 353
(1) FIKTIONALITAETSVERMUTUNG IM ZIVILPROZESSVERFAHREN 355 (2)
FIKTIONALITAETSVERMUTUNG: KEINE GESETZLICHE VERMUTUNG . . 355 (3)
TATSAECHLICHE (FIKTIONS-)VERMUTUNG: SELBSTVERSTAEND LICHKEIT,
LITERARISCHES EINFALLSTOR 356
B) DIE "JE-DESTO"-FORMEL: AUSBAUFAEHIGE, ABER TAUGLICHE. PRAEZISIONSHILFE
358
AA) NACHTEILE: SPRACHLICH UNGESCHICKT, AKTUALISIERTES KONKORDANZ
PRINZIP WENIG INNOVATIV 358
BB) VORTEIL: PRAEZISION DES DIAMETRALEN VERHAELTNISSES VON
FIKTION/PERSOENLICHKEITSSPHAEREN 360
CC) AUSNAHMEN DER ABWAEGUNG: ERKENNBARER AUTOR ERZAEHLT ERSICHTLICH
EIGENES ERLEBEN 362
V. ZWISCHENERGEBNIS: STAERKUNG DER KUNST, PRAEZISION ZUM
PERSOENLICHKEITSSCHUTZ 364
E. DIE VERFASSUNGSMAESSIGKEIT DER "ESRA"-ENTSCHEIDUNG 366
I. DIE ENTSCHEIDUNGSGRUNDSAETZE IN DER EINZELKRITIK 366
1. ZUR UEBERPRUEFBARKEIT FACHGERICHTLICHER ENTSCHEIDUNGEN 366 A)
ROMANVERBOT RECHTFERTIGT KEINE VOLLSTAENDIGE NACHPRUEFUNG 366 B)
ERFORDERLICHE VOLLUMFAENGLICHE UEBERPRUEFUNG I M FALL EINES ROMANVERBOTS
366
C) FAZIT: ZUTREFFENDE GESAMTUEBERPRUEFUNG MIT AUSBAU FAEHIGER BEGRUENDUNG
367
2. ZUR RECHTSGRUNDLAGE: ANALOG § 1004 ABS. 1 I.V.M. § 823 ABS. 1 BGB 369
A) WESENTLICHKEITSTHEORIE: ERHOEHTE REGELUNGSDICHTE BEI
GRUNDRECHTSBETROFFENHEIT 370
B) UNGENUEGENDE RECHTSGRUNDLAGE ANALOG § 1004 ABS. 1 S. 2 BGB . . . 371
C) VERFASSUNGSMAESSIGKEIT AUFGRUND HANDLUENGSNOTWENDIGKEIT 372
3. ZUR ABWAEGUNG DER WIDERSTREITENDEN INTERESSEN 373 A)
ABWAEGUNGSFAHIGKEIT DER WIDERSTREITENDEN INTERESSEN 373 B)
ZWISCHENERGEBNIS: UNABHAENGIGES KUNSTSYSTEM, KONTEXTGEBUNDENE WIRKUNGEN
375
IMAGE 17
X X I V INHALTSVERZEICHNIS
C) ERGEBNIS: TAUGLICHE ABWAEGUNGSKRITERIEN FUER "ESRA" 376
AA) AUF SEITEN DER KUNSTFREIHEIT: RELEVANTE ASPEKTE SEITENS DER
BESCHWERDEFUEHRERIN 376
(1) FIKTIONALITAET: AUTOFIKTIONALER TEXT GERINGEN FIKTIONSGRADS 376 (2)
GESELLSCHAFTLICHE RELEVANZ: "ESRA" ZWISCHEN UNTERHALTUNGS- U N D
ENGAGIERTER KUNST 376
(3) INTENTION DES LITERATEN: KEIN RACHEFELDZUG, ABER KONFLIKTREICHE
VERARBEITUNG BILLERS 377
(4) ART DER DARSTELLUNG: BEEINTRAECHTIGUNGSINTENSITAET DURCH DARSTELLUNG
DER FIGUR LAIE 379
(5) WIRKUNG: MODERATER EFFEKT IN DER OEFFENTLICHKEIT, PUNKTUELL BESONDERE
INTENSITAET 380
(6) WAHRHEIT DER DARSTELLUNG: GRUNDSAETZLICH IRRELEVANT, NUR BEI
REALITAETSTREUE RELEVANT 381
(7) AEUSSERE FAKTOREN: KEINE AGGRESSIVE BEWERBUNG, ZEITLICHE NAEHE 383
BB) AUF SEITEN DES PERSOENLICHKEITSSCHUTZES: RELEVANTE ASPEKTE SEITENS
DER KLAEGERINNEN 384
(1) DIMENSION DES PERSOENLICHKEITSRECHTS 384
(2) RISIKO LITERARISCHER BEARBEITUNG DARF NICHT DURCH PROMINENZ/KONTAKT
ERHOEHT WERDEN 384
(3) KEINE EINWILLIGUNG DER KLAEGERINNEN ZUR PUBLIKATION DURCH
VORVERHALTEN 386
(4) MEDIENOEFFENTLICHKEIT: MEDIAL BEGLEITETES VERFAHREN GEHT ZU LASTEN
BILLERS 387
(5) IDENTIFIZIERBARKEIT ALS SELBSTAENDIGER ASPEKT IN QUALITATIVER UND
QUANTITATIVER HINSICHT 387
CC) ZWISCHENERGEBNIS: KRITERIEN FUER KUNST-/PERSOENLICH- KEITSSCHUTZ 388
4. ZUM KRITERIUM DER ERKENNBARKEIT 389
A) GELUNGENER MITTELWEG 389
B) AUSTAUSCH DER ERKENNBARKEIT DURCH AEHNLICHKEIT 389
C) STELLUNGNAHME 391
D) ZWISCHENERGEBNIS: ERKENNBARKEITSKRITERIUM ALS NOTWENDIGE BEDINGUNG
394
5. ZUM KRITERIUM DES LITERARISCH VERSTAENDIGEN DURCHSCHNITTS LESERS 394
A) LITERARISCH VERSTAENDIGER DURCHSCHNITTSLESER ALS BEURTEILUNGSINSTANZ
394
B) KRITIK AN DER FIGUR DES LITERARISCH VERSTAENDIGEN DURCHSCHNITTSLESERS
397
C) ZWISCHENERGEBNIS: VERFEHLTE KRITIK A N REALITAETSFERNE UND
KUNSTINADAEQUANZ 398
6. Z U M K R I T E R I U M DES KUNSTSPEZIFISCHEN WIRKLICHKEITSMASSSTABS
401 A) PRAEZISIERUNG DES FIKTIONSKRITERIUMS, ERFORDERLICHES
SACHVERSTAENDIGENGUTACHTEN 401
IMAGE 18
INHALTSVERZEICHNIS
X X V
B) WIRKUNG EINES FIKTIONALEN TEXTES AUF DIE WIRKLICHKEIT 404 C) ZWEI
FIKTIONALITAETSVERMUTUNGEN: UMSETZUNG LITERARISCHER ERKENNTNISSE 406
D) AUSNAHMEN VON DER ABWAEGUNG 409
AA) SCHUTZ DER INTIMSPHAERE 409
(1) REZEPTION ALS FAKTUAL (WIDERLEGTE ZWEITE FIKTIONALITAETSVERMUTUNG) IN
INTIMSPHAERE 409
(2) AUSNAHMEGRUPPEN VERSTOSSEN GEGEN FIKTIONALITAETSVERMUTUNG,
REZEPTIONSEINHEIT 412
BB) ART. 6 ABS. 1 I.V.M. ART. 6 ABS. 2 GG: VERSTAERKUNG DES
PERSOENLICHKEITSRECHTS 415
(1) OPPORTUNES RESULTAT: GESTAERKTE BEZIEHUNG VON GESCHUNDENER MUTTER,
KRANKER TOCHTER 416
(2) AUSBAUFAEHIGE BEGRUENDUNG: BEDENKLICHE ADDITION VON GRUNDRECHTEN 418
(3) FEHLENDE BEGRUENDUNG FUER GRUNDRECHTSKUMULATION: AUSNAHME VON DER
ABWAEGUNG 420
(4) GEGENLOESUNG ZUR GRUNDRECHTSKUMULATION: PRIVATSPHAERE (MUTTER),
INTIMSPHAERE (KIND) 422
(5) ZWISCHENRESULTAT: AUSNAHME VON DER ABWAEGUNG BEI ERHOEHTEM
PERSOENLICHKEITSSCHUTZ 423
7. ZUR "JE-DESTO"-FORMEL 424
A) ZUTREFFENDE PRAEZISIERUNG EINER WECHSELBEZIEHUNG ALS ABWAEGUNGSHILFE
424
B) "JE-DESTO"-FORMEL: INADAEQUATER UND INKONSEQUENTER UMGANG MIT KUNST
424
C) UNBESTIMMTHEIT DER "JE-DESTO"-FORMEL 425
D) ZWISCHENERGEBNIS: WEDER KUNSTINADAEQUAT NOCH INKONSEQUENT, ABER
PRAEZISIERBAR 426
AA) ERFORDERLICHE KONKRETISIERUNG DER "JE-DESTO"-FORMEL 426 BB) DIE
"JE-DESTO"-FORMEL IST NICHT KUNSTINADAEQUAT 427
CC) DIE "JE-DESTO"-FORMEL IST NICHT INKONSEQUENT 428
E) KEINE WECHSELSEITIGE BEEINFLUSSUNG I M RAHMEN DER "JE-DESTO"FORMEL
429
8. ZUR PRUEFUNG DER VERHAELTNISMAESSIGKEIT 433
A) KEINE VERHAELTNISMAESSIGKEITSPRUEFUNG IN FRUEHERER RECHTSPRECHUNG 433 B)
EINSCHLAEGIGE VERHAELTNISMAESSIGKEITSPRUEFUNG 433
II. KRITIK AN DEM ENTSCHEIDUNGSERGEBNIS 435
1. ABLEHNENDE REAKTIONEN 435
A) HINSICHTLICH DER KLAEGERIN ZU 1): UNZULAESSIGE PRIVATZENSUR 435 B)
HINSICHTLICH DER KLAEGERIN ZU 2): INKONSEQUENTE ENTSCHEIDUNG ZU "LAIE"
435
2. PFLICHT ZUR/FREIHEIT DURCH RUECKSICHTNAHME AUF DARGESTELLTE PERSONEN
436
IMAGE 19
X X V I INHALTSVERZEICHNIS
3. ZWISCHENERGEBNIS: VERFEHLTER VORWURF, FAKTIZITAET WIE
FIKTIVITAET ZU VERBIETEN 438
A) ZUSTIMMUNGSWUERDIGES ERGEBNIS: SCHILDERUNG ESRAS UNZULAESSIG, LALES
ZULAESSIG 438
B) EINWAND: UNBEGRUENDETE MASSSTABSVERSCHIEBUNG 439
C) EINWAND: WIDERSPRUECHLICHE DIFFERENZIERUNG VON LAIE U N D ESRA . . 440
D) EINWAND: GLEICHSETZUNG VON ADAM UND BILLER UNZULAESSIG 441
4. ENTSCHEIDUNGSAPPELL AN GESETZGEBER: GESETZLICHE KONKRETISIERUNG 441
5. ENTSCHEIDUNGSAPPELL AN RECHTSPRECHUNG: EINFUEGUNG EINES
FIKTIONSGUTACHTENS 442
III. ZWISCHENERGEBNIS 446
1. ERKENNBARKEIT: NOTWENDIGES KRITERIUM 446
2. ZWEI FIKTIONALITAETSVERMUTUNGEN: DIFFERENZIERUNG IN
EIGENSCHAFT/REZEPTION 447
3. "JE-DESTO"-FORMEL: ORIENTIERUNGSHILFE, KEIN AUSDRUCK DER
WECHSELBEZIEHUNG 449
4. ZWEI AUSNAHMEN NICHT DER FIKTIONALITAETSVERMUTUNG, SONDERN DER
ABWAEGUNG 450
5. ZWISCHENERGEBNIS: LOESUNGSVORSCHLAG ZUR PRUEFUNGS REIHENFOLGE 450
F. RECHTSVERGLEICH: WEITE STREUUNG IM INTERESSENAUSGLEICH 452
I. FRANKREICH: AUSGEPRAEGTER PERSOENLICHKEITSSCHUTZ 455
1. PARALLELE ZUR ERKENNBARKEIT, UNTERSCHIED ZUR FIKTIONALITAETS
VERMUTUNG 456
2. AUSGLEICH VON PERSOENLICHKEITSSCHUTZ UND KUNSTFREIHEIT 457 A)
FRANZOESISCHE RECHTSPRECHUNGSLINIE: TENDENZIELL
PERSOENLICHKEITSRECHTSFREUNDLICH 457
B) EXEMPLARISCHES VERBOTSVERFAHREN U M "LE PROCFES DE JEAN-MARIE LEPEN"
458
C) VERFAHREN U M "MA FILLE, MARIE": EXEMPLARISCH FUER VERMEHRTE
AEUSSERUNGSFREIHEIT 461
3. ZWISCHENERGEBNIS: AUSGEPRAEGTER PERSOENLICHKEITSSCHUTZ, OFFENE
ENTWICKLUNG 462
II. GROSSBRITANNIEN: BETONUNG DER AEUSSERUNGSFREIHEIT 463 1. PARALLELE ZUR
ERKENNBARKEIT, UNTERSCHIED ZUR FIKTIONALITAETS VERMUTUNG 464
2. AUSGLEICH VON PERSOENLICHKEITSSCHUTZ UND KUNSTFREIHEIT 465 3.
ZWISCHENERGEBNIS: LIBERALES GRUNDVERSTAENDNIS, OFFENE ENTWICKLUNG 465
IMAGE 20
INHALTSVERZEICHNIS
X X V I I
III. AUSGLEICHENDE POSITIONEN: SPANIEN, SCHWEIZ 466
1. PARALLELEN ZUR ERKENNBARKEIT, UNTERSCHIED ZUR FIKTIONALITAETSVERMUTUNG
469
2. AUSGLEICH VON PERSOENLICHKEITSSCHUTZ UND KUNSTFREIHEIT 470 3.
ZWISCHENERGEBNIS: DEUTLICHE GEMEINSAMKEITEN 471
IV. BILANZ: UNTERSCHIEDE IN NATIONALER AUSGESTALTUNG 471
V. VERGLEICH VON EUROPA UND DEN U.S.A 472
1. UNTERSCHIEDLICHES VERSTAENDNIS VON PRIVATHEIT 472 A) FRUEHE ANSAETZE DES
PERSOENLICHKEITSSCHUTZES BEI WARREN UND BRANDEIS 472
B) WHITMANS ANALYSEN ZUM AUSGLEICH VON AEUSSERUNGS U N D
PERSOENLICHKEITSSCHUTZ 474
2. AEHNLICHES VERSTAENDNIS VON GRENZEN DER KUNSTFREIHEIT 476 A) PARALLELE
ZUR ERKENNBARKEIT, UNTERSCHIED ZUR FIKTIONALITAETSVERMUTUNG 477
B) AUSGLEICH VON PERSOENLICHKEITSSCHUTZ UND KUNSTFREIHEIT 478
3. ZWISCHENERGEBNIS: BEI AUSGEPRAEGTER LIBERALITAET AEHNLICHER
FIKTIONSUMGANG 478
G. ENTWICKLUNGSLINIE DER RECHTSPRECHUNG NACH DEM "ESRA'-BESCHLUSS 479
I. FOLGEENTSCHEIDUNG "CONTERGAN": FORTFUEHRUNG UND VERAENDERUNG IM
VERGLEICH ZU DER "ESRA"-ENTSCHEIDUNG 479 1. VORGESCHICHTE "CONTERGAN":
FILMVEROEFFENTLICHUNG, VERFUEGUNGSVERFAHREN 480
A) FILMVEROEFFENTLICHUNG: ANKNUEPFUNG A N REALE EREIGNISSE 480 B)
VERFUEGUNGSVERFAHREN: SUKZESSIVE STABILISIERUNG DER KUNSTFREIHEIT 482
AA) LANDGERICHT HAMBURG: FILMVERBOT AUF RECHTSPRECHUNGSLINIE VON
"MEPHISTO" 482
BB) OBERLANDESGERICHT HAMBURG: REZEPTION ALS FIKTION 483 C)
ZWISCHENERGEBNIS: MARKANTE UNTERSCHIEDE IM KUNSTVERSTAENDNIS 484
2. GERICHTLICHE ENTSCHEIDUNG: SCHUTZ ZEITGEBUNDENER FILMKUNST 485 3.
LAND- UND OBERLANDESGERICHT IM HAUPTSACHEVERFAHREN: GUTE "ESRA"-SCHUELER
486
4. VERGLEICH DER ENTSCHEIDUNGEN "CONTERGAN" UND "ESRA" 487 A)
GEMEINSAMKEITEN DER ENTSCHEIDUNGEN "CONTERGAN" U N D "ESRA" . 487 AA)
GRUNDRECHTSWIRKUNG ZWISCHEN PRIVATRECHTSSUBJEKTEN 487 BB) VERHAELTNIS VON
WIRKLICHKEIT UND FIKTION 488
CC) ZWISCHENERGEBNIS: VIELZAHL VON GEMEINSAMKEITEN MIT EINEM
SCHOENHEITSFEHLER 490
IMAGE 21
XXVIII INHALTSVERZEICHNIS
B) UNTERSCHIEDE DER ENTSCHEIDUNGEN "CONTERGAN" U N D "ESRA" 490 AA)
"CONTERGAN": WEITERE BETROFFENE GRUNDRECHTE AUS ART. 5 ABS. 1 G G 491
BB) "CONTERGAN": PROBLEMATISIERUNG DES UNTERNEHMENS
PERSOENLICHKEITSRECHTS 492
CC) "CONTERGAN": VERSTAENDIGER DURCHSCHNITTSREZIPIENT 494
5. REAKTION AUF DEN "CONTERGAN'-BESCHLUSS UND DIE FOLGEN 495 A)
FEINABSTIMMUNG ZUM REZEPTIONSVERHALTEN IM "CONTERGAN"FORTGANG BEDENKLICH
495
B) ERGEBNIS: WOHL AUSTARIERTE "ESRA"-FORTSETZUNG 497
6. ZWISCHENERGEBNIS: AUFWERTUNG DER KUNSTFREIHEIT 498
II. FOLGEENTSCHEIDUNG "PESTALOZZIS ERBEN": FORTFUEHRUNG UND VERAENDERUNG
IM VERGLEICH ZU DER "ESRA"-ENTSCHEIDUNG 498
1. VORGESCHICHTE IM FALL "PESTALOZZIS ERBEN" 498
A) AUFTRETEN DER PROTAGONISTEN: DIE ESRAS UND LALES VON "PESTALOZZIS
ERBEN" 498
AA) RONALD HUCH ALIAS OSWALD ZUCHE ALS NACHLAESSIGER, BERECHNENDER LEHRER
499
BB) HANNS-HELMUT LUEDERS NEBST TOCHTER ALIAS CARL-GOTTFRIED ALBERS NEBST
SOHN 500
B) OFFENKUNDIGE SATIRE: UEBEREINSTIMMUNG VON INTENTION UND REZEPTION 501
C) PROZESSGESCHICHTE 502
AA) LANDGERICHT BIELEFELD: BEISPIELGEBEND IN VORGEHEN (GUTACHTEN) UND
ERGEBNIS 502
BB) OBERLANDESGERICHT HAMM: WEGBEREITER DES "ESRA"- BESCHLUSSES 502
CC) BUNDESGERICHTSHOF: NICHTANNAHMEBESCHLUSS BESTAETIGT
RECHTSPRECHUNGSLINIE 505
2. ANGLEICHUNG BISHERIGER RECHTSPRECHUNG AN "ESRA" DURCH ENTSCHEIDUNG
505
3. POSITIONIERUNG VON FIKTION UND WIRKLICHKEIT IM SINNE VON "ESRA" 506
A) "ESRAS" FIKTIONALITAETSVERMUTUNG(EN) IN EINKLANG MIT FIKTION I M ROMAN
506
B) EINZIGE SCHWACHSTELLE IM VERFAHRENSGANG VON "PESTALOZZIS ERBEN" 509
4. ZWISCHENERGEBNIS: "PESTALOZZIS ERBEN" STAERKT KUNST IM SINNE VON
"ESRA" 510
5. ZWISCHENERGEBNIS: "PESTALOZZIS ERBEN" ALS ZWEITER MUSTERSCHUELER 511
IMAGE 22
INHALTSVERZEICHNIS
X X I X
III. FOLGEENTSCHEIDUNG "CAROLINE VON MONACO III": FORTFUEHRUNG UND
VERAENDERUNG IM VERGLEICH ZUR "ESRA"ENTSCHEIDUNG 512
1. EUROPAEISCHE AUSGESTALTUNG VON KUNSTFREIHEIT UND PERSOENLICHKEITSSCHUTZ
512
2. "CAROLINE"-RECHTSPRECHUNG BIS ZUR ENTSCHEIDUNG "CAROLINE VON MONACO
III" 514
A) "CAROLINE I": PERSOENLICHKEITSSCHUTZ VOR FALSCHEN TATSACHEN
BEHAUPTUNGEN 514
B) "CAROLINE II": WENIGER PERSOENLICHKEITSSCHUTZ FUER PERSON DER
ZEITGESCHICHTE 514
C) EUROPAEISCHER GERICHTSHOF FUER MENSCHENRECHTE: "CAROLINE VON HANNOVER"
516
AA) OEFFENTLICHES INTERESSE STATT OERTLICHER ABGESCHIEDENHEIT UND PERSON
DER ZEITGESCHICHTE 516
BB) VERGLEICH ZUR BISHERIGEN NATIONALEN RECHTSPRECHUNG 517 CC) VERGLEICH
ZU "ESRA": STATT FIKTIONALITAET RECHTFERTIGENDES ALLGEMEININTERESSE 519
DD) ZWISCHENERGEBNIS: EUROPAEISCHE STAERKUNG PRESSE RECHTLICHEN
PERSOENLICHKEITSSCHUTZES 521
3. "CAROLINE VON MONACO III": BESCHLUSS DES BUNDES VERFASSUNGSGERICHTS
521
A) HARMONISIERUNG MIT EUROPARECHTLICHEN VORGABEN, ZULAESSIGKEITSVERMUTUNG
521
B) BETONUNG DER AEUSSERUNGSFREIHEIT, WUERDIGUNG DES INFORMATIONS
INTERESSES 524
4. VERGLEICH "ESRA": PRUEFUNG, ZULAESSIGKEITSVERMUTUNG,
ELTERN-KIND-BEZIEHUNG 525
5. ENGFUEHRUNG: "ESRA", EUROPAEISCHE EINWIRKUNG, "CAROLINE VON MONACO III"
527
H. ZUSAMMENFASSUNG 531
I. ERGEBNISSE/THESEN 531
II. ENGFUEHRUNG LITERATURWISSENSCHAFTLICHER UND JURISTISCHER
AUSLEGUNGSKOMPETENZ 535
1. ZUSAMMENFUEHRUNG VON JURISTISCHEM UND PHILOLOGISCHEM SACHVERSTAND 535
2. INTERDISZIPLINAERER ANSATZ: FIKTIONSGUTACHTEN 537 A) ERKENNBARKEIT:
SICH AUFDRAENGENDE IDENTIFIZIERUNG I M BEKANNTENKREIS 537
B) ZWEI FIKTIONALITAETSVERMUTUNGEN HINSICHTLICH TEXTEIGENSCHAFT UND
REZEPTION 538
IMAGE 23
INHALTSVERZEICHNIS
C) UNSICHERHEITEN IM UMGANG MIT FIKTION NACH ERGEHEN DER
"ESRA"-ENTSCHEIDUNG 539
AA) STATT FACHKUNDIGER FIKTIONSBEGRUENDUNG: ZIRKELSCHLUSS OHNE GUTACHTEN
540
HB) TATSACHENBEHAUPTUNGEN ZUR QUALIFIZIERUNG EINES TEXTES ALS
FIKTIONAL/FAKTUAL 540
CC) DISCLAIMER ALS ENTSCHEIDUNGSFAKTOR 541
DD) LOESUNG ANHAND VON ZWEI FIKTIONALITAETSVERMUTUNGEN 541 D)
"JE-DESTO"-FORMEL: STATT WECHSELBEZIEHUNG GRUNDSATZ PRAKTISCHER
KONKORDANZ 542
E) KURZFORMEL 543
AA) WER WIRD DARGESTELLT? 543
BB) WAS WIRD DARGESTELLT? 543
CC) WIE WIRD ES DARGESTELLT? 544
III. ENTWURF EINES PRUEFUNGSMODELLS 546
1. VOR UEBERLEGUNGEN ZUR VERFASSUNGSMAESSIGKEIT EINES KUNSTWERKS 546
A) KUNSTWERK ODER MEINUNGSAEUSSERUNG 546
B) WIDERLEGUNG DER FIKTIONALITAETSVERMUTUNG 547
2. KEIN KUNSTRICHTERTUM: HANDELT ES SICH UM KUNST? 548 A) KEINE
VORZEITIGE SCHUTZBEREICHSBEGRENZUNG 548
B) KEINE BEGRENZUNG DURCH RICHTERLICHEN ODER LITERARISCHEN SACHVERSTAND
548
C) STELLUNGNAHME ZUR ERSTEN PRUEFUNGSSTUFE 549
3. KEINE RECHTLICH UNERHEBLICHE EMPFINDSAMKEIT: IST EINE PERSON
ERKENNBAR UND NICHT NUR AEUSSERST GERINGFUEGIG BETROFFEN? 549
A) ERKENNBARKEIT: AUFGEDRAENGTE IDENTIFIZIERUNG IM BEKANNTENKREIS 549 AA)
BEKANNTENKREIS 549
BB) SIGNALWIRKUNG 549
B) BAGATELLVORBEHALT 549
C) STELLUNGNAHME ZUR ZWEITEN PRUEFUNGSSTUFE 550
4. BETRIFFT DER ALS FAKTUAL REZIPIERTE TEXT PERSOENLICHKEITS-
RECHTSRELEVANTE GEBIETE? 550
A) FIKTIONALITAET 550
AA) FIKTIONALITAETSVERMUTUNGEN 550
BB) LITERATURWISSENSCHAFTLICHES GUTACHTEN HINSICHTLICH DER FIKTIONALITAET
550
B) PERSOENLICHKEITSSCHUTZ 551
AA) STRUKTURIERUNG DER EINGRIFFSINTENSITAET: SPHAERENLEHRE 551 BB)
AMBIVALENTER MASSSTAB DES VERSTAENDIGEN DURCHSCHNITTS- REZIPIENTEN 551
IMAGE 24
INHALTSVERZEICHNIS
X X X I
C) AUSGLEICH ZWISCHEN PERSOENLICHKEITSSCHUTZ UND KUNSTFREIHEIT . . . 551
AA) "JE-DESTO"-FORMEL 551
BB) ZWEI AUSNAHMEN VON DER ABWAEGUNG: INTIMSPHAERE, ELTERN-KIND-BEZIEHUNG
553
CC) DREI KONSTELLATIONEN VON FIKTION UND PERSOENLICHKEITS
RECHTSVERLETZUNG 553
D) STELLUNGNAHME ZUR DRITTEN PRUEFUNGSSTUFE 554
E) ZUSAMMENFASSENDER VORSCHLAG ZUM VORGEHEN 556
LITERATURVERZEICHNIS 559
REGISTER 613 |
| any_adam_object | 1 |
| author | Bünnigmann, Kathrin 1982- |
| author_GND | (DE-588)1032757884 |
| author_facet | Bünnigmann, Kathrin 1982- |
| author_role | aut |
| author_sort | Bünnigmann, Kathrin 1982- |
| author_variant | k b kb |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV040777426 |
| classification_rvk | GN 3249 PD 6060 PL 408 |
| ctrlnum | (OCoLC)855398564 (DE-599)DNB103114823X |
| dewey-full | 342.430858 |
| dewey-hundreds | 300 - Social sciences |
| dewey-ones | 342 - Constitutional and administrative law |
| dewey-raw | 342.430858 |
| dewey-search | 342.430858 |
| dewey-sort | 3342.430858 |
| dewey-tens | 340 - Law |
| discipline | Rechtswissenschaft Germanistik / Niederlandistik / Skandinavistik |
| format | Thesis Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>00000nam a2200000 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV040777426</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20140324</controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">130226s2013 gw m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">13,N08</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783161524813</subfield><subfield code="c">Leinen. : ca. EUR 130.00 (DE), ca. EUR 133.70 (AT), ca. sfr 175.00 (freier Pr.)</subfield><subfield code="9">978-3-16-152481-3</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3161524810</subfield><subfield code="9">3-16-152481-0</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)855398564</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB103114823X</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakddb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-BW</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-703</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-384</subfield><subfield code="a">DE-739</subfield><subfield code="a">DE-20</subfield><subfield code="a">DE-11</subfield><subfield code="a">DE-355</subfield><subfield code="a">DE-M382</subfield><subfield code="a">DE-29</subfield><subfield code="a">DE-188</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">342.430858</subfield><subfield code="2">22//ger</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GN 3249</subfield><subfield code="0">(DE-625)42548:11634</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PD 6060</subfield><subfield code="0">(DE-625)135262:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PL 408</subfield><subfield code="0">(DE-625)137009:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Bünnigmann, Kathrin</subfield><subfield code="d">1982-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)1032757884</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Die "Esra"-Entscheidung als Ausgleich zwischen Persönlichkeitsschutz und Kunstfreiheit</subfield><subfield code="b">Rechtsprechung im Labyrinth der Literatur</subfield><subfield code="c">Kathrin Bünnigmann</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Tübingen</subfield><subfield code="b">Mohr Siebeck</subfield><subfield code="c">2013</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">XXXVIII, 617 S.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Studien und Beiträge zum Öffentlichen Recht</subfield><subfield code="v">14</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zugl.: Münster, Westfalen, Univ., Diss., 2012</subfield></datafield><datafield tag="600" ind1="1" ind2="7"><subfield code="a">Biller, Maxim</subfield><subfield code="d">1960-</subfield><subfield code="t">Esra</subfield><subfield code="0">(DE-588)7528829-1</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="610" ind1="2" ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="b">Bundesverfassungsgericht</subfield><subfield code="0">(DE-588)2117905-0</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Rechtsvergleich</subfield><subfield code="0">(DE-588)4115712-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Kunstfreiheit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4033433-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Persönlichkeitsrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4045245-1</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Verbot</subfield><subfield code="0">(DE-588)4139469-0</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Fiktion</subfield><subfield code="0">(DE-588)4192723-0</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Rechtsprechung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4115710-2</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="b">Bundesverfassungsgericht</subfield><subfield code="0">(DE-588)2117905-0</subfield><subfield code="D">b</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Rechtsprechung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4115710-2</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Biller, Maxim</subfield><subfield code="d">1960-</subfield><subfield code="t">Esra</subfield><subfield code="0">(DE-588)7528829-1</subfield><subfield code="D">u</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Verbot</subfield><subfield code="0">(DE-588)4139469-0</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">Persönlichkeitsrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4045245-1</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="5"><subfield code="a">Fiktion</subfield><subfield code="0">(DE-588)4192723-0</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="6"><subfield code="a">Kunstfreiheit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4033433-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Rechtsvergleich</subfield><subfield code="0">(DE-588)4115712-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Studien und Beiträge zum Öffentlichen Recht</subfield><subfield code="v">14</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV035365094</subfield><subfield code="9">14</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">X:MVB</subfield><subfield code="q">text/html</subfield><subfield code="u">http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=4252674&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm</subfield><subfield code="3">Inhaltstext</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">DNB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=025755728&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="943" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-025755728</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| id | DE-604.BV040777426 |
| illustrated | Not Illustrated |
| indexdate | 2024-09-06T00:26:16Z |
| institution | BVB |
| isbn | 9783161524813 3161524810 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-025755728 |
| oclc_num | 855398564 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-703 DE-19 DE-BY-UBM DE-384 DE-739 DE-20 DE-11 DE-355 DE-BY-UBR DE-M382 DE-29 DE-188 |
| owner_facet | DE-703 DE-19 DE-BY-UBM DE-384 DE-739 DE-20 DE-11 DE-355 DE-BY-UBR DE-M382 DE-29 DE-188 |
| physical | XXXVIII, 617 S. |
| publishDate | 2013 |
| publishDateSearch | 2013 |
| publishDateSort | 2013 |
| publisher | Mohr Siebeck |
| record_format | marc |
| series | Studien und Beiträge zum Öffentlichen Recht |
| series2 | Studien und Beiträge zum Öffentlichen Recht |
| spelling | Bünnigmann, Kathrin 1982- Verfasser (DE-588)1032757884 aut Die "Esra"-Entscheidung als Ausgleich zwischen Persönlichkeitsschutz und Kunstfreiheit Rechtsprechung im Labyrinth der Literatur Kathrin Bünnigmann Tübingen Mohr Siebeck 2013 XXXVIII, 617 S. txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Studien und Beiträge zum Öffentlichen Recht 14 Zugl.: Münster, Westfalen, Univ., Diss., 2012 Biller, Maxim 1960- Esra (DE-588)7528829-1 gnd rswk-swf Deutschland Bundesverfassungsgericht (DE-588)2117905-0 gnd rswk-swf Rechtsvergleich (DE-588)4115712-6 gnd rswk-swf Kunstfreiheit (DE-588)4033433-8 gnd rswk-swf Persönlichkeitsrecht (DE-588)4045245-1 gnd rswk-swf Verbot (DE-588)4139469-0 gnd rswk-swf Fiktion (DE-588)4192723-0 gnd rswk-swf Rechtsprechung (DE-588)4115710-2 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland Bundesverfassungsgericht (DE-588)2117905-0 b Rechtsprechung (DE-588)4115710-2 s Biller, Maxim 1960- Esra (DE-588)7528829-1 u Verbot (DE-588)4139469-0 s Persönlichkeitsrecht (DE-588)4045245-1 s Fiktion (DE-588)4192723-0 s Kunstfreiheit (DE-588)4033433-8 s Rechtsvergleich (DE-588)4115712-6 s DE-604 Studien und Beiträge zum Öffentlichen Recht 14 (DE-604)BV035365094 14 X:MVB text/html http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=4252674&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm Inhaltstext DNB Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=025755728&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis |
| spellingShingle | Bünnigmann, Kathrin 1982- Die "Esra"-Entscheidung als Ausgleich zwischen Persönlichkeitsschutz und Kunstfreiheit Rechtsprechung im Labyrinth der Literatur Studien und Beiträge zum Öffentlichen Recht Biller, Maxim 1960- Esra (DE-588)7528829-1 gnd Deutschland Bundesverfassungsgericht (DE-588)2117905-0 gnd Rechtsvergleich (DE-588)4115712-6 gnd Kunstfreiheit (DE-588)4033433-8 gnd Persönlichkeitsrecht (DE-588)4045245-1 gnd Verbot (DE-588)4139469-0 gnd Fiktion (DE-588)4192723-0 gnd Rechtsprechung (DE-588)4115710-2 gnd |
| subject_GND | (DE-588)7528829-1 (DE-588)2117905-0 (DE-588)4115712-6 (DE-588)4033433-8 (DE-588)4045245-1 (DE-588)4139469-0 (DE-588)4192723-0 (DE-588)4115710-2 (DE-588)4113937-9 |
| title | Die "Esra"-Entscheidung als Ausgleich zwischen Persönlichkeitsschutz und Kunstfreiheit Rechtsprechung im Labyrinth der Literatur |
| title_auth | Die "Esra"-Entscheidung als Ausgleich zwischen Persönlichkeitsschutz und Kunstfreiheit Rechtsprechung im Labyrinth der Literatur |
| title_exact_search | Die "Esra"-Entscheidung als Ausgleich zwischen Persönlichkeitsschutz und Kunstfreiheit Rechtsprechung im Labyrinth der Literatur |
| title_full | Die "Esra"-Entscheidung als Ausgleich zwischen Persönlichkeitsschutz und Kunstfreiheit Rechtsprechung im Labyrinth der Literatur Kathrin Bünnigmann |
| title_fullStr | Die "Esra"-Entscheidung als Ausgleich zwischen Persönlichkeitsschutz und Kunstfreiheit Rechtsprechung im Labyrinth der Literatur Kathrin Bünnigmann |
| title_full_unstemmed | Die "Esra"-Entscheidung als Ausgleich zwischen Persönlichkeitsschutz und Kunstfreiheit Rechtsprechung im Labyrinth der Literatur Kathrin Bünnigmann |
| title_short | Die "Esra"-Entscheidung als Ausgleich zwischen Persönlichkeitsschutz und Kunstfreiheit |
| title_sort | die esra entscheidung als ausgleich zwischen personlichkeitsschutz und kunstfreiheit rechtsprechung im labyrinth der literatur |
| title_sub | Rechtsprechung im Labyrinth der Literatur |
| topic | Biller, Maxim 1960- Esra (DE-588)7528829-1 gnd Deutschland Bundesverfassungsgericht (DE-588)2117905-0 gnd Rechtsvergleich (DE-588)4115712-6 gnd Kunstfreiheit (DE-588)4033433-8 gnd Persönlichkeitsrecht (DE-588)4045245-1 gnd Verbot (DE-588)4139469-0 gnd Fiktion (DE-588)4192723-0 gnd Rechtsprechung (DE-588)4115710-2 gnd |
| topic_facet | Biller, Maxim 1960- Esra Deutschland Bundesverfassungsgericht Rechtsvergleich Kunstfreiheit Persönlichkeitsrecht Verbot Fiktion Rechtsprechung Hochschulschrift |
| url | http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=4252674&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=025755728&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| volume_link | (DE-604)BV035365094 |
| work_keys_str_mv | AT bunnigmannkathrin dieesraentscheidungalsausgleichzwischenpersonlichkeitsschutzundkunstfreiheitrechtsprechungimlabyrinthderliteratur |