Die Verhinderung der Vollendung beim strafbefreienden Rücktritt:
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Abschlussarbeit Buch |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
Frankfurt am Main ; Berlin [u.a.]
Lang
2012
|
| Schriftenreihe: | Europäische Hochschulschriften
Reihe 2, Rechtswissenschaft ; 5376 |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Inhaltsverzeichnis |
| Beschreibung: | 238 S. |
| ISBN: | 9783631624852 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV040596214 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20130115 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 121128s2012 m||| 00||| ger d | ||
| 020 | |a 9783631624852 |9 978-3-631-62485-2 | ||
| 035 | |a (OCoLC)819321527 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV040596214 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 049 | |a DE-739 |a DE-11 |a DE-12 |a DE-384 |a DE-188 |a DE-703 |a DE-521 |a DE-29 | ||
| 082 | 0 | |a 345.4304 |2 22//ger | |
| 084 | |a PH 3170 |0 (DE-625)136035: |2 rvk | ||
| 100 | 1 | |a Koch-Schlegtendal, Sandra |d 1979- |e Verfasser |0 (DE-588)1028222211 |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Die Verhinderung der Vollendung beim strafbefreienden Rücktritt |c Sandra Koch-Schlegtendal |
| 264 | 1 | |a Frankfurt am Main ; Berlin [u.a.] |b Lang |c 2012 | |
| 300 | |a 238 S. | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 1 | |a Europäische Hochschulschriften : Reihe 2, Rechtswissenschaft |v 5376 | |
| 502 | |a Zugl.: Berlin, Humboldt-Univ., Diss., 2012 | ||
| 650 | 0 | 7 | |a Rücktritt vom Versuch |0 (DE-588)4050857-2 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 7 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |D g |
| 689 | 0 | 1 | |a Rücktritt vom Versuch |0 (DE-588)4050857-2 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 830 | 0 | |a Europäische Hochschulschriften |v Reihe 2, Rechtswissenschaft ; 5376 |w (DE-604)BV000000068 |9 5376 | |
| 856 | 4 | 2 | |m DNB Datenaustausch |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=025424053&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-025424053 | ||
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804149684028047360 |
|---|---|
| adam_text | IMAGE 1
INHALTSUEBERSICHT
EINLEITUNG 19
1. KAPITEL: ALLGEMEINES ZU DER VERSUCHSLEHRE 23
A. DIE GESCHICHTLICHE ENTWICKLUNG DER VERSUCHSLEHRE 23
B. ALLGEMEINE VORFRAGEN ZUM VERSUCH 30
C. DIE ABGRENZUNG ZWISCHEN UNBEENDETEN UND BEENDETEN VERSUCH 4 9 D.
ZWISCHENERGEBNIS 77
2. KAPITEL: RECHTSPRECHUNG UND LITERATUR ZU § 24 STGB 79
A. ANALYSE DER RECHTSPRECHUNG DES B G H ZU § 2 4 ABS. 1 S. 1,2. ALT.
STGB 79
B. ANALYSE DER LITERATURANSICHTEN BEZUEGLICH § 24 ABS. 1 S. 1,2. ALT.
STGB 107
C. ANALYSE DER RECHTSPRECHUNG UND DER LITERATUR BEZUEGLICH § 24 ABS. 1 S.
2 STGB 149
D. UNTERSCHIEDLICHE ANFORDERUNGEN AN DAS RUECKTRITTSVERHALTEN DES TAETERS
BEI § 24 ABS. 1 S. 1, 2. ALT. UND § 24 ABS. 1 S. 2 STGB 168
E. § 24 ABS. 2 STGB 180
3. KAPITEL: § 3 1 STGB 197
A. ALLGEMEINE UEBERLEGUNGEN 197
B. DIE RUECKTRITTSVORAUSSETZUNGEN DES § 31 STGB 198
C. EINIGE BEISPIELE DER RECHTSPRECHUNG 202
D. ZUSAMMENFASSUNG 209
ERGEBNIS 211
A. ZUSAMMENFASSUNG 211
B. SCHLUSS 221
LITERATURVERZEICHNIS 225
9
HTTP://D-NB.INFO/1028205651
IMAGE 2
INHALTSVERZEICHNIS
EINLEITUNG 19
1. KAPITEL: ALLGEMEINES ZU DER VERSUCHSLEHRE 23
A. DIE GESCHICHTLICHE ENTWICKLUNG DER VERSUCHSLEHRE 23
I. DAS ROEMISCHE RECHT 23
II. DAS FRAENKISCHE RECHT 2 4
III. DAS RECHT DES ITALIENISCHEN MITTELALTERS 25
IV. DAS RECHT DER CAROLINA (CCC) 25
V. DAS PREUSSISCHE ALLGEMEINE LANDRECHT (ALR) 26
VI. DAS RECHT DES 19. JAHRHUNDERT BIS HEUTE 27
1. DAS 19. JAHRHUNDERT BIS ZUR NS-ZEIT 27
2. DAS RECHT DER NS-ZEIT 28
3. DAS RECHT NACH DEM 2. WELTKRIEG 2 9
B. ALLGEMEINE VORFRAGEN ZUM VERSUCH 30
I. VORAUSSETZUNGEN DES VERSUCHS 30
1. DER TATENTSCHLUSS UND DAS UNMITTELBARE ANSETZTEN 30
A) DIE GEMISCHT SUBJEKTIV-OBJEKTIVE THEORIE 31
B) DIE SOGENANNTE ANSATZFORMEL 32
2. DER UNTAUGLICHE VERSUCH 33
IL DER STRAFGRUND DES VERSUCHS 35
1. DIE OBJEKTIVE THEORIE 35
2. DIE SUBJEKTIVE THEORIE 37
3. DIE EINDRUCKSTHEORIE 39
III. DER STRAFBEFREIENDE RUECKTRITT NACH § 24 STGB 4 0
IV. GRUENDE FUER DIE STRAFFREIHEIT BEIM RUECKTRITT 41
1. DIE RECHTSTHEORIEN 41
2. DIE KRIMINALPOLITISCHE THEORIE 4 2
3. DIE VERDIENSTLICHKEITSTHEORIE 4 3
4. DIE STRAFZWECKTHEORIE 4 5
5. DIE SCHULDERFIILLUNGSTHEORIE 46
6. WEITERE ANSICHTEN 4 8
7. ZUSAMMENFASSUNG 4 8
C. DIE ABGRENZUNG ZWISCHEN UNBEENDETEN UND BEENDETEN VERSUCH 4 9
11
IMAGE 3
I. DER FEHLGESCHLAGENE VERSUCH 4 9
1. RECHTSFIGUR DES FEHLGESCHLAGENEN VERSUCHS 5 0
2. FALLGRUPPEN DES FEHLGESCHLAGENEN VERSUCHS 50
A) DIE TATBESTANDSVERWIRKLICHUNG IST UNMOEGLICH 51
B) DIE IDENTITAET DES HANDLUNGSOBJEKTS WEICHT VOM TATPLAN AB 51
C) DAS TATOBJEKT ENTSPRICHT NICHT DEN VORSTELLUNGEN DES TAETERS 52
3. DER FEHLGESCHLAGENE VERSUCH BEI MEHREREN HANDLUNGSMOEGLICHKEITEN 53
A) DIE EINZELAKTSTHEORIE 53
B) DIE GESAMTBETRACHTUNGSLEHRE 54
C) STELLUNGNAHME 54
AA) ZUR EINZELAKTSTHEORIE 5 4
BB) ZUR GESAMTBETRACHTUNGSLEHRE 55
II. ZWISCHENERGEBNIS 57
III. UNBEENDETER UND BEENDETER VERSUCH 57
1. GRUNDGEDANKEN ZUM UNBEENDETEN UND ZUM BEENDETEN VERSUCH 57
A) ABGRENZUNG ZWISCHEN UNBEENDETEM UND BEENDETEM VERSUCH 58
B) DER UNBEENDETE VERSUCH 58
AA) SCHWERE GEWALTTATEN 58
BB) IRRTUM DES TAETERS 6 0
C) DER BEENDETE VERSUCH 6 1
AA) DER VORSTELLUNGSLOSE TAETER 61
BB) DER VORSTELLUNGSLOSE TAETER BEI SCHWEREN GEWALTTATEN .. 62 2. DIE
TATPLANTHEORIE 63
A) FRUEHERE RECHTSPRECHUNG DES B G H 63
B) DIE ABKEHR VON DER TATPLANTHEORIE 6 4
3. DIE LEHRE VOM RUECKTRITTSHORIZONT 65
A) ARGUMENTE FUER DIE GESAMTBETRACHTUNGSLEHRE IN FORM DER LEHRE VOM
RUECKTRITTSHORIZONT 66
B) DIE LEHRE VOM KORRIGIERTEN RUECKTRITTSHORIZONT 69
C) DIE MOEGLICHKEIT DES RUECKTRITTS BEI DEN DENKZETTELFALLEN 7 0 AA) DER
STRAFBEFREIENDE RUECKTRITT IST NICHT MOEGLICH 71
BB) DER STRAFBEFREIENDE RUECKTRITT IST MOEGLICH 71
CC) ENTSCHEIDUNG DURCH DEN GROSSEN SENAT FUER STRAFSACHEN 7 2
DD) DIE ANSICHT DER LITERATUR 73
1 2
IMAGE 4
4. OBJEKTIVE ABGRENZUNG UND OBJEKTIVE-SUBJEKTIVE ABGRENZUNG . 74
A) VORAUSSETZUNGEN DER ABGRENZUNG 74
B) ARGUMENTE GEGEN DIESE ANSICHTEN 76
D. ZWISCHENERGEBNIS 77
2. KAPITEL: RECHTSPRECHUNG UND LITERATUR ZU § 24 STGB 79
A. ANALYSE DER RECHTSPRECHUNG DES B G H ZU § 24 ABS. 1 S. 1,2. ALT. STGB
79
I. REINE KAUSALITAET ALS AUSREICHENDES RUECKTRITTSVERHALTEN 79
1. ANALYSE DER URTEILE BEI FREMDHAENDIGER ERFOLGSVERHINDERUNG 79
A) ENTSCHEIDUNGEN DES 1. STRAFSENATS DES BGH 80
B) ENTSCHEIDUNGEN DES 2. STRAFSENATS DES BGH 81
C) ENTSCHEIDUNGEN DES 4. STRAFSENATS DES B G H 84
D) ENTSCHEIDUNGEN DES 5. STRAFSENATS DES BGH 87
2. ANALYSE DER URTEILE BEI EIGENHAENDIGER ERFOLGSVERHINDERUNG 89 II.
UEBER DIE REINE KAUSALITAET HINAUSGEHENDE ENTSCHEIDUNGEN 91
1. ENTSCHEIDUNG DES 1. STRAFSENATS DES B G H VOM 27.4.1982 92 2. DIE
BEGRUENDUNG DES 1. STRAFSENATS 92
3. ANSICHT DES 1. STRAFSENATS DES B G H NACH DEM ANFRAGEVERFAHREN 94
4. KRITIK DER LITERATUR AN DIESER ENTSCHEIDUNG 95
5. WEITERE (SCHEINBAR) UEBER DIE BLOSSE KAUSALITAET HINAUSGEHENDE
ENTSCHEIDUNGEN 97
A) ENTSCHEIDUNG DES 2. STRAFSENATS DES BGH VOM 1.2.1989 .... 97 AA)
KRITIK DER LITERATUR 98
BB) ANSICHT DES 2. STRAFSENATS DES B G H NACH DEM ANFRAGEVERFAHREN 99
B) ENTSCHEIDUNG DES 4. STRAFSENATS DES BGH VOM 25.9.1997 99 C) DIE
ANSICHT DES 4. STRAFSENATS DES B G H NACH DEM ANFRAGEVERFAHREN 100
III. DAS ANFRAGEVERFAHREN DES 2. STRAFSENATS 101
1. SACHVERHALT 101
2. ENTSCHEIDUNG DES 2. STRAFENATS 102
3. DAS ANFRAGVERFAHREN IM KONKRETEN FALL 103
IV. ZUSAMMENFASSUNG DER RECHTSPRECHUNG DES B G H ZU § 2 4 ABS. 1 S. 1,2.
ALT. STGB 104
1. DIE RECHTSLAGE BIS ZU DER ENTSCHEIDUNG DES 2. STRAFSENATS VOM
20.12.2002 104
13
IMAGE 5
2. DIE RECHTSPRECHUNG NACH DER ENTSCHEIDUNG DES 2. STRAFSENATS
VOM 20.12.2002 106
B. ANALYSE DER LITERATURANSICHTEN BEZUEGLICH § 24 ABS. 1 S. 1,2. ALT.
STGB 107
I. REINE KAUSALITAET ALS AUSREICHENDE RUECKTRITTSVORAUSSETZUNG 108 1.
WORTLAUT DES § 24 ABS. 1 S. 1,2. ALT. STGB 108
2. DAS OPFERSCHUTZARGUMENT 109
3. WEITERE ARGUMENTE 109
II. ZUSAETZLICHE ANFORDERUNGEN AN DIE QUALITAET DES RETTUNGSBEMUEHENS BEIM
RUECKTRITT 110
1. OPTIMALES VERHINDERUNGSVERHALTEN 110
A) DER VERGLEICH MIT DEM UNTERLASSUNGSDELIKT 111
B) DER VERGLEICH MIT DEM UNTAUGLICHEN VERSUCH 112
C) DAS DOULUS-EVENTUALIS-ARGUMENT 113
D) WEITERE ARGUMENTE 113
2. DIE DIFFERENZIERUNGSTHEORIE 115
A) DIE EIGENHAENDIGE ERFOLGSVERHINDERUNG 115
B) DIE FREMDHAENDIGE ERFOLGSVERHINDERUNG 116
3. OBJEKTIVE ZURECHENBARKEIT DES VERHINDERUNGSERFOLGES 119 A) DIE
ANSICHT VON BLOY 119
B) DIE ANSICHT VON RUDOLPHI 121
4. SUBJEKTIVE BETRACHTUNGSWEISE 122
III. ZWISCHENERGEBNIS 123
IV. WUERDIGUNG DER LITERATURANSICHTEN 124
1. BLOSSE KAUSALITAET ALS AUSREICHENDES RUECKTRITTSVERHALTEN 124 A) DAS
WORTLAUTARGUMENT 124
B) DAS OPFERSCHUTZARGUMENT 125
C) WEITERE ARGUMENTE 125
2. DIE BESTLEISTUNGSTHEORIE 126
A) DER VERGLEICH MIT DEM UNTERLASSUNGSDELIKT 126
B) DER VERGLEICH MIT DEM UNTAUGLICHEN VERSUCH NACH § 24 ABS. 1 S. 2 STGB
127
C) DAS DOLUS-EVENTUALIS-ARGUMENT 128
D) WEITERE ARGUMENTE 129
3. DIFFERENZIERUNGSTHEORIE 129
A) EIGENHAENDIGE ERFOLGSVERHINDERUNG 130
B) FREMDHAENDIGE ERFOLGSVERHINDERUNG 131
4. OBJEKTIVE ZURECHENBARKEIT DER ERFOLGSVERHINDERUNG 132 5. SUBJEKTIVE
BETRACHTUNGSWEISE 133
V. EIGENE STELLUNGNAHME 134
1 4
IMAGE 6
1. REINE KAUSALITAET ALS AUSREICHENDES RUECKTRITTSVERHALTEN 134
2. DIE DIFFERENZIERUNGSTHEORIE 136
3. DIE BESTLEISTUNGSTHEORIE 137
4. REIN SUBJEKTIVE BETRACHTUNGSWEISE 138
5. OBJEKTIVE ZURECHNUNG 138
A) ALLGEMEINE GRUNDGEDANKEN 138
B) PRAKTISCHE AUSWIRKUNG 140
AA) OBJEKTIVE ZURECHNUNG DES TATBESTANDLICHEN ERFOLGES ... 141 BB)
OBJEKTIVE ZURECHNUNG DES VERHINDERUNGSERFOLGES 141 C) EINIGE FAELLE IN
DER PRAKTISCHEN ANWENDUNG 142
AA) ENTSCHEIDUNG DES 1. STRAFSENATS DES B G H VOM 27.4.1982 142
BB) ENTSCHEIDUNG DES 4. STRAFSENATS DES B G H VOM 5.12.1985 143
CC) ENTSCHEIDUNG DES 2. STRAFSENATS DES BGH VOM 1.2.1989 144
DD) ENTSCHEIDUNG DES 4. STRAFSENATS DES B G H VOM 25.6.1981 145
D) DER VERGLEICH MIT DER DIFFERENZIERUNGSTHEORIE BEI EIGENHAENDIGER
ERFOLGSVERHINDERUNG 145
VI. DER RETTUNGSWILLE 146
1. ALLGEMEINE ANFORDERUNGEN 146
2. ENTSCHEIDUNG DES 2. STRAFSENATS DES BGH VOM 1.2.1989 147 3. ERGEBNIS
147
VII. ABSCHLIESSENDE ZUSAMMENFASSUNG 148
C. ANALYSE DER RECHTSPRECHUNG UND DER LITERATUR BEZUEGLICH § 24 ABS. 1 S.
2 STGB 149
I. DAS ERNSTHAFTE BEMUEHEN 150
1. ANFORDERUNGEN AN DAS ERNSTHAFTE BEMUEHEN 150
A) OPTIMALES ODER LEDIGLICH KAUSALES VERHINDERUNGSVERHALTEN? 152
B) STELLUNGNAHME 153
2. BEISPIELE DER RECHTSPRECHUNG BEZUEGLICH DES RUECKTRITTS GEMAESS § 24 ABS.
1 S. 2 STGB 154
A) ENTSCHEIDUNGENDES 1. STRAFSENATS DES B G H 154
B) ENTSCHEIDUNGEN DES 3. STRAFSENATS DES BGH 156
C) ENTSCHEIDUNGEN DES 4. STRAFSENATS DES BGH 157
D) ENTSCHEIDUNG DES 5. STRAFSENATS DES BGH 159
3. ZWISCHENERGEBNIS 160
4. REIN SUBJEKTIVE BETRACHTUNG ALS AUSREICHENDES KRITERIUM? 160
15
IMAGE 7
A) GRENZEN DER SUBJEKTIVIERUNG 161
AA) ABERGLAEUBISCHE RUECKTRITTSHANDLUNG 162
BB) GROB UNVERSTAENDIGES BEMUEHEN 163
CC) STELLUNGNAHME 164
B) ZUSAMMENFASSUNG 166
5. ERNSTHAFTES BEMUEHEN DURCH UNTERLASSEN 166
II. ZUSAMMENFASSUNG 167
D. UNTERSCHIEDLICHE ANFORDERUNGEN AN DAS RUECKTRITTSVERHALTEN DES TAETERS
BEI § 24 ABS. 1 S. 1, 2. ALT. UND § 24 ABS. 1 S. 2 STGB 168
I. DIE SITUATION BEIM RUECKTRITT GEMAESS § 24 ABS. 1 S. 1, 2. ALT. STGB 170
II. DIE SITUATION BEIM RUECKTRITT GEMAESS § 24 ABS. 1 S. 2 STGB 171
1. DER UNTAUGLICHE VERSUCH 171
2. DER FEHLGESCHLAGENE VERSUCH 172
3. DER BEENDETE VERSUCH 173
III. STELLUNGNAHME 174
1. DER VERGLEICH MIT DEM UNTAUGLICHEN VERSUCH 174
2. DER VERGLEICH MIT DEM FEHLGESCHLAGENEN VERSUCH 176
3. DER VERGLEICH MIT DEM BEENDETEN VERSUCH 176
IV. ABSCHLIESSENDES ERGEBNIS 178
1. § 2 4 ABS. 1 S. 2 STGB 178
2. § 24 ABS. 1 S. 1, 2. ALT. STGB 179
E. § 2 4 ABS. 2 STGB 180
I. DER VON § 24 ABS. 2 STGB UMFASSTE PERSONENKREIS 180
1. FRAGE DER ANWENDBARKEIT DES § 24 ABS. 2 STGB BEI BETEILIGUNG MEHRERER
181
2. ANWENDUNG DES § 24 ABS. 2 STGB NUR FUER MITTAETER UND TEILNEHMER 181
3. STELLUNGNAHME 182
II. VORAUSSETZUNGEN DES ANWENDUNGSBEREICHS DES § 24 ABS. 2 STGB 183
1. KEINE ANWENDUNG DES § 24 ABS. 2 STGB IM VORBEREITUNGSSTADIUM 183
2. KEINE ANWENDUNG DES § 24 ABS. 2 STGB IM FALL DES FORTWIRKENS DES
TATBEITRAGES 184
III. DIE ANFORDERUNGEN DER EINZELNEN VARIANTEN DES § 24 ABS. 2 STGB 185
1. § 24 ABS. 2 S. 1 STGB 186
2. § 24 ABS. 2 S. 2, 1. ALT. UND 2. ALT. STGB 187
16
IMAGE 8
IV. STRAFBEFREIENDER RUECKTRITT BEI DER DURCHFUHRUNG
EINER ANDEREN TAT 189
V. EINIGE URTEILE DES BGH 191
1. ENTSCHEIDUNG DES 1. STRAFSENATS DES B G H VOM 13.3.1979 191 A)
SACHVERHALT 191
B) KRITIK DER LITERATUR 191
2. ENTSCHEIDUNG DES 5. STRAFSENATS DES BGH VOM 15.1.1991 193 A)
SACHVERHALT 193
B) KRITIK DER LITERATUR 193
3. ENTSCHEIDUNG DES 5. STRAFSENATS DES BGH VOM 28.10.1998 194 VI.
ABSCHLIESSENDE ZUSAMMENFASSUNG 195
3. KAPITEL: § 3 1 STGB 197
A. ALLGEMEINE UEBERLEGUNGEN 197
B. DIE RUECKTRITTSVORAUSSETZUNGEN DES § 31 STGB 198
I. §31 ABS. 1 NR. 1 STGB 198
II. § 3 1 ABS. 1 NR. 2 STGB 199
III. § 3 1 ABS. 1 NR. 3 STGB 199
1. VORAUSSETZUNGEN 199
2. DER RUECKTRITT DURCH UNTERLASSEN 200
3. DER RUECKTRITT DURCH DURCHFUEHRUNG EINER ANDEREN TAT 200
IV. § 3 1 ABS. 2 STGB 201
C. EINIGE BEISPIELE DER RECHTSPRECHUNG 202
I. URTEIL DES 1. STRAFSENATS DES B G H VOM 7.10.1983 202
II. URTEIL DES 1. STRAFSENATS DES BGH VOM 14.6.2005 203
1. ENTSCHEIDUNG DES ERKENNENDEN SENATS 203
2. KRITIK DER LITERATUR 204
3. STELLUNGNAHME 205
III. URTEIL DES 2. STRAFSENATS DES BGH VOM 21.10.1983 205
IV. URTEIL DES 2. STRAFSENATS DES BGH VOM 18.4.1990 206
V. BESCHLUSS DES 2. STRAFSENATS DES B G H VOM 23.8.2000 206
VI. URTEIL DES 3. STRAFSENATS DES BGH VOM 8.2.1989 207
VII. URTEIL DES 4. STRAFSENATS DES BGH VOM 23.7.1992 208
VIII. BESCHLUSS DES 4. STRAFSENATS DES BGH VOM 13.3.1997 208
D. ZUSAMMENFASSUNG 209
ERGEBNIS 211
A. ZUSAMMENFASSUNG 211
I. DIE THEORIEN BEZUEGLICH DES STRAFBEFREIENDEN RUECKTRITTS 211
II. ABGRENZUNG ZWISCHEN UNBEENDETEN UND BEENDETEN VERSUCH 212
17
IMAGE 9
1. FEHLGESCHLAGENER VERSUCH 212
2. UNBEENDETER UND BEENDETER VERSUCH 213
3. SOGENANNTE DENKZETTELFALLE 213
III. ANFORDERUNGEN AN DAS RUECKTRITTSVERHALTEN DES TAETERS BEI § 24 ABS. 1
S. 1, 2. ALT. STGB 214
1. REIN KAUSALES VERHALTEN 214
2. OPTIMALES RUECKTRITTSVERHALTEN 215
3. OBJEKTIVE ZURECHENBARKEIT 216
IV. ANFORDERUNGEN AN DAS RUECKTRITTSVERHALTEN BEI § 24 ABS. 1 S. 2 STGB
217
V. KEINE HARMONISIERUNG DER RUECKTRITTSVORSCHRIFTEN DER § 24 ABS. 1 S. 1,
2. ALT. STGB UND § 2 4 ABS. 1 S. 2 STGB 218
VI. DIE ANFORDERUNGEN AN DAS RUECKTRITTSVERHALTEN BEI § 24 ABS. 2 STGB
219
VII. DIE ANFORDERUNGEN AN DAS RUECKTRITTSVERHALTEN BEI § 31 STGB 220 B.
SCHLUSS 221
LITERATURVERZEICHNIS 225
1 8
|
| any_adam_object | 1 |
| author | Koch-Schlegtendal, Sandra 1979- |
| author_GND | (DE-588)1028222211 |
| author_facet | Koch-Schlegtendal, Sandra 1979- |
| author_role | aut |
| author_sort | Koch-Schlegtendal, Sandra 1979- |
| author_variant | s k s sks |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV040596214 |
| classification_rvk | PH 3170 |
| ctrlnum | (OCoLC)819321527 (DE-599)BVBBV040596214 |
| dewey-full | 345.4304 |
| dewey-hundreds | 300 - Social sciences |
| dewey-ones | 345 - Criminal law |
| dewey-raw | 345.4304 |
| dewey-search | 345.4304 |
| dewey-sort | 3345.4304 |
| dewey-tens | 340 - Law |
| discipline | Rechtswissenschaft |
| format | Thesis Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>01748nam a2200397 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV040596214</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20130115 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">121128s2012 m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783631624852</subfield><subfield code="9">978-3-631-62485-2</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)819321527</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV040596214</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-739</subfield><subfield code="a">DE-11</subfield><subfield code="a">DE-12</subfield><subfield code="a">DE-384</subfield><subfield code="a">DE-188</subfield><subfield code="a">DE-703</subfield><subfield code="a">DE-521</subfield><subfield code="a">DE-29</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">345.4304</subfield><subfield code="2">22//ger</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PH 3170</subfield><subfield code="0">(DE-625)136035:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Koch-Schlegtendal, Sandra</subfield><subfield code="d">1979-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)1028222211</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Die Verhinderung der Vollendung beim strafbefreienden Rücktritt</subfield><subfield code="c">Sandra Koch-Schlegtendal</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Frankfurt am Main ; Berlin [u.a.]</subfield><subfield code="b">Lang</subfield><subfield code="c">2012</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">238 S.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Europäische Hochschulschriften : Reihe 2, Rechtswissenschaft</subfield><subfield code="v">5376</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zugl.: Berlin, Humboldt-Univ., Diss., 2012</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Rücktritt vom Versuch</subfield><subfield code="0">(DE-588)4050857-2</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Rücktritt vom Versuch</subfield><subfield code="0">(DE-588)4050857-2</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Europäische Hochschulschriften</subfield><subfield code="v">Reihe 2, Rechtswissenschaft ; 5376</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV000000068</subfield><subfield code="9">5376</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">DNB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=025424053&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-025424053</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| geographic | Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd |
| geographic_facet | Deutschland |
| id | DE-604.BV040596214 |
| illustrated | Not Illustrated |
| indexdate | 2024-07-10T00:26:56Z |
| institution | BVB |
| isbn | 9783631624852 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-025424053 |
| oclc_num | 819321527 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-739 DE-11 DE-12 DE-384 DE-188 DE-703 DE-521 DE-29 |
| owner_facet | DE-739 DE-11 DE-12 DE-384 DE-188 DE-703 DE-521 DE-29 |
| physical | 238 S. |
| publishDate | 2012 |
| publishDateSearch | 2012 |
| publishDateSort | 2012 |
| publisher | Lang |
| record_format | marc |
| series | Europäische Hochschulschriften |
| series2 | Europäische Hochschulschriften : Reihe 2, Rechtswissenschaft |
| spelling | Koch-Schlegtendal, Sandra 1979- Verfasser (DE-588)1028222211 aut Die Verhinderung der Vollendung beim strafbefreienden Rücktritt Sandra Koch-Schlegtendal Frankfurt am Main ; Berlin [u.a.] Lang 2012 238 S. txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Europäische Hochschulschriften : Reihe 2, Rechtswissenschaft 5376 Zugl.: Berlin, Humboldt-Univ., Diss., 2012 Rücktritt vom Versuch (DE-588)4050857-2 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Rücktritt vom Versuch (DE-588)4050857-2 s DE-604 Europäische Hochschulschriften Reihe 2, Rechtswissenschaft ; 5376 (DE-604)BV000000068 5376 DNB Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=025424053&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis |
| spellingShingle | Koch-Schlegtendal, Sandra 1979- Die Verhinderung der Vollendung beim strafbefreienden Rücktritt Europäische Hochschulschriften Rücktritt vom Versuch (DE-588)4050857-2 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4050857-2 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9 |
| title | Die Verhinderung der Vollendung beim strafbefreienden Rücktritt |
| title_auth | Die Verhinderung der Vollendung beim strafbefreienden Rücktritt |
| title_exact_search | Die Verhinderung der Vollendung beim strafbefreienden Rücktritt |
| title_full | Die Verhinderung der Vollendung beim strafbefreienden Rücktritt Sandra Koch-Schlegtendal |
| title_fullStr | Die Verhinderung der Vollendung beim strafbefreienden Rücktritt Sandra Koch-Schlegtendal |
| title_full_unstemmed | Die Verhinderung der Vollendung beim strafbefreienden Rücktritt Sandra Koch-Schlegtendal |
| title_short | Die Verhinderung der Vollendung beim strafbefreienden Rücktritt |
| title_sort | die verhinderung der vollendung beim strafbefreienden rucktritt |
| topic | Rücktritt vom Versuch (DE-588)4050857-2 gnd |
| topic_facet | Rücktritt vom Versuch Deutschland Hochschulschrift |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=025424053&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| volume_link | (DE-604)BV000000068 |
| work_keys_str_mv | AT kochschlegtendalsandra dieverhinderungdervollendungbeimstrafbefreiendenrucktritt |