Verfügbarkeit: Le juge de l'Union européenne, juge administratif

Le juge de l'Union européenne, juge administratif:

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
1. Verfasser:	Bertrand, Brunessen 1981- (VerfasserIn)
Format:	Abschlussarbeit Buch
Sprache:	French
Veröffentlicht:	Bruxelles Bruylant 2012
Schriftenreihe:	Collection droit de l'Union européenne Thèses ; 23
Schlagworte:	Hochschulschrift
Online-Zugang:	Inhaltsverzeichnis Klappentext
Beschreibung:	Includes bibliographical references and index.
Beschreibung:	xxiv, 1170 S. 24 cm.
ISBN:	9782802734468

Internformat

MARC


LEADER	00000nam a2200000zcb4500
001	BV040414336
003	DE-604
005	20121017
007	t
008	120912s2012 be m\|\|\| 00\|\|\| fre d
020			\|a 9782802734468 \|c (pbk.) : 180,00 EUR \|9 978-2-8027-3446-8
035			\|a (OCoLC)809172755
035			\|a (DE-599)BVBBV040414336
040			\|a DE-604 \|b ger \|e aacr
041	0		\|a fre
044			\|a be \|c BE
049			\|a DE-703
084			\|a PS 2960 \|0 (DE-625)139745: \|2 rvk
100	1		\|a Bertrand, Brunessen \|d 1981- \|e Verfasser \|0 (DE-588)1026656664 \|4 aut
245	1	0	\|a Le juge de l'Union européenne, juge administratif \|c Brunessen Bertrand
264		1	\|a Bruxelles \|b Bruylant \|c 2012
300			\|a xxiv, 1170 S. \|c 24 cm.
336			\|b txt \|2 rdacontent
337			\|b n \|2 rdamedia
338			\|b nc \|2 rdacarrier
490	1		\|a Collection droit de l'Union européenne : Thèses \|v 23
500			\|a Includes bibliographical references and index.
502			\|a Zugl.: Paris, Univ. II, Diss., 2011
655		7	\|0 (DE-588)4113937-9 \|a Hochschulschrift \|2 gnd-content
830		0	\|a Collection droit de l'Union européenne \|v Thèses ; 23 \|w (DE-604)BV022415566 \|9 23
856	4	2	\|m Digitalisierung UB Bayreuth \|q application/pdf \|u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=025267226&sequence=000003&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA \|3 Inhaltsverzeichnis
856	4	2	\|m Digitalisierung UB Bayreuth \|q application/pdf \|u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=025267226&sequence=000004&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA \|3 Klappentext
999			\|a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-025267226

Datensatz im Suchindex

_version_	1804149470104911872
adam_text	TABLE DES MATIÈRES Pages Membres du jury ................................................... vu Remerciements ..................................................... xi Table des abréviations ............................................. xiii Sommaire ........................................................... xvii Préface ............................................................ xxi Introduction ....................................................... 1 I. - La qualification des fonctions juridictionnelles du juge de l Union européenne ................................................... 9 A. Qualification négative : les compétences non administratives ........ 12 1. Le juge de l Union européenne, juge international ............. 14 2. Le juge de l Union européenne, juge constitutionnel ........... 18 B. Qualification positive : les compétences administratives ............ 26 1. Le caractère administratif du contentieux .................... 27 2. La délimitation du contentieux administratif ................. 32 II. - La conception du juge administratif dans le droit de l Union euro¬ péenne ...................................................... 39 A. L émergence du juge administratif. ............................. 40 1. Le droit administratif comme critère du juge administratif ..... 41 a) Du contentieux administratif au juge administratif .......... 41 b) La dialectique de l organe et de la fonction ................. 46 2. Le droit administratif comme œuvre du juge administratif ..... 48 a) Une possibilité théorique ................................. 50 b) Une nécessité pratique ................................... 55 B. La définition du juge administratif ............................ 60 1158 TABLE DES MATIÈRES 1. L absence de juge administratif spécialisé au sommet de l ordre juridictionnel ..................................... 61 2. La spécialisation organique progressive du juge administratif. . . 65 PARTIE I. LES FONCTIONS DU JUGE DE L UNION EUROPÉENNE EN MATIÈRE ADMINISTRATIVE TITRE I L AMBIVALENCE DU JUGE DE L UNION COMME JUGE DE L ADMINISTRATION CHAPITRE 1. - Un juge administratif direct ....................... 81 Section 1. - Le juge de l Union européenne, juge de l administration ..... 82 I. - Les administrations centrales .................................. 85 A. Les administrations générales .................................. 85 1. L administration de la Commission .......................... 87 a) La recherche d un modèle d administration ................. 87 b) Le choix d une organisation administrative singulière ........ 92 2. L administration du Conseil ................................. 96 B. Les administrations spécialisées ................................ 104 1. Les administrations de gestion interne ....................... 104 2. Les administrations de contrôle interne ...................... 110 II. — Les administrations décentralisées .............................. 115 A. Les administrations subordonnées .............................. 120 1. La délégation à des agences executives ...................... 122 2. Le pouvoir de tutelle de la Commission sur les agences execu¬ tives ................................................... 125 B. Les administrations indépendantes ............................. 127 1. La décentralisation par le droit dérivé ....................... 129 2. La décentralisation par le droit primaire ..................... 141 Section 2. - Le juge de l Union européenne, juge de l activité administra¬ tive ........................................................... 148 TABLE DES MATIÈRES 1159 I. - L identification des fonctions de l administration .................. 151 A. Les compétences administratives internes ........................ 153 1. Le pouvoir d organisation interne des services de l administra¬ tion .................................................... 153 2. Les compétences de gestion interne .......................... 160 a) L administration du personnel ............................. 161 b) L administration matérielle et budgétaire ................... 165 B. Les compétences administratives externes ........................ 169 1. La qualification historique du pouvoir d exécution ............ 170 2. La dissociation nouvelle entre pouvoir d exécution et pouvoir exécutif ................................................ 176 II. - La classification des actes administratifs ........................ 183 A. Les actes d administration interne ............................. 191 1. Les mesures d ordre interne ................................ 191 2. Les contrats administratifs ................................. 195 B. Les actes d administration externe ............................. 201 1. Les actes administratifs individuels ......................... 203 2. Les actes administratifs de portée générale ................... 208 CHAPITRE 2. - Un juge administratif indirect ..................... 213 Section 1. - La spécificité des fonctions d administrer et de juger l admi¬ nistration dans l Union ......................................... 215 I. - Le principe d administration indirecte ........................... 217 A. Les fondements du principe d administration indirecte ............ 219 1. La raison d être du principe d administration indirecte ......... 220 2. L intensité du principe d administration indirecte ............. 228 B. Les formes de l encadrement de l exécution nationale .............. 234 1. Les principes de l administration conjointe ou partagée ....... 235 2. Les domaines d exercice conjoint de la fonction d exécution . .. 238 II. - La régulation des juges nationaux de l administration ............ 241 A. La conception jurieprudentieue des juges nationaux de l administra¬ tion ....................................................... 243 1. L octroi d une compétence administrative au juge national de l administration ......................................... 245 a) Une compétence administrative ........................... 246 1160 TABLE DES MATIÈRES b) Une compétence obligatoire ............................... 251 2. Le dépassement de l hétérogénéité des juges nationaux de l administration ......................................... 253 a) La transversalité des solutions jurisprudentielles ............ 264 b) L interprétation du particularisme des solutions textuelles . . . 259 B. La compréhension du juge de l Union à l égard des juges natio¬ naux de l administration .................................... 266 1. La reconnaissance des spécificités procédurales du contentieux administratif ........................................... 267 2. La reconnaissance de la spécificité organique et fonctionnelle des juges administratifs .................................. 270 a) La modulation des critères d indépendance et d impartialité . . 272 b) La reconnaissance du dualisme fonctionnel des juges admi¬ nistratifs .............................................. 275 Section 2. - L encadrement nécessaire des activités administratives natio nales par le juge de l Union ..................................... 280 I. - L identification de l autorité administrative nationale ............. 281 A. La délimitation exclusivement jurisprudentielle de l administration . 282 1. L exécution du droit de l Union ............................. 282 a) L invocabilité des directives ............................... 282 b) L imputabilité des manquements .......................... 285 2. L inapplicabilité du droit de la concurrence aux autorités publi¬ ques ................................................... 289 a) Les activités de service public étrangères à l activité commer¬ ciale .................................................. 290 b) Les activités typiques de la puissance publique ............. 292 B. L interprétation des manifestations textuelles de l autorité publique. . 296 1. La notion d administration dans le droit primaire ............. 296 a) Les libertés de circulation ................................ 297 b) La concurrence dans le secteur public ...................... 304 2. La notion d administration dans le droit dérivé ............... 312 a) Les organismes de droit public et pouvoirs adjudicateurs ..... 313 b) Les autorités publiques au sens de la 6e directive TVA ...... 320 II. - Le contrôle des administrations nationales ....................... 322 A. L activité purement administrative : la protection de l ordre public. . 322 1. L indétermination de la notion d ordre public ................. 325 2. La codétermination de la notion d ordre public ............... 333 TABLE DES MATIÈRES 1І61 B. L activité économique de l administration ........................ 340 1. La protection jurisprudentielle des services d intérêt économi¬ que général ............................................. 343 a) La détermination jurisprudentielle de la notion de service d intérêt économique général ............................ 345 b) La reconnaissance jurisprudentielle de la spécificité du régime des services d intérêt économique général ................. 353 2. Les contrats de l administration ............................. 361 a) Le cantonnement du droit dérivé : l exclusion des contrats internes à l administration .............................. 363 b) Le dépassement du droit dérivé : l extension du contrôle à tous les contrats de l administration ...................... 367 Conclusion dû Titre і .............................................. 373 TITRE II LES FINALITÉS ASSIGNÉES PAR LE JUGE DE L UNION AU CONTRÔLE DE L ADMINISTRATION CHAPITRE 1. - La conciliation db l intérêt général et des intérêts PARTICULIERS .................................................... 383 Section 1. - L équilibre entre légalité et sécurité juridique ............... 385 I. - L alignement des contrôler ..................................... 386 A. Les principes classiques du contrôle de l administration ........... 387 1. Le principe de proportionnalité : conciliation entre plusieurs intérêts publics ou libertés ................................ 388 2. Le principe de légalité, instrument de protection de l admi¬ nistration ............................................... 391 B. Les nouveaux principes du contrôle de l administration ........... 397 1. La sécurité juridique, compromis entre intérêt général et intérêt prives .................................................. 398 2. La confiance légitime, protection des particuliers contre l admi¬ nistration ............................................... 400 II. - L harmonisation des régimes .................................. 404 A. Les actes administratifs de l Union européenne ................. 405 1. L entrée en vigueur des actes administratifs .................. 406 2. La sortie de vigueur des actes administratifs .................. 410 1162 TABLE DES MATIÈRES В. Les actes administratifs nationaux ............................. 414 1. La portée de l obligation de réexamen de l acte administratif national ................................................ 416 2. La portée de l obligation de retrait de l acte administratif natio¬ nal .................................................... 420 Section 2. - La mise en balance des intérêts dans le contentieux dea référés ......................................................... 427 I. - La création prétorienne d un pouvoir de modulation du juge de l administration .............................................. 430 A. Un pouvoir du juge de l Union européenne de l administration .... 431 1. Un pouvoir que le juge de l Union s est octroyé ............... 432 2. La présence déterminante de la balance des intérêts dans certains contentieux ..................................... 435 B. L habilitation du juge national de l administration .............. 438 1. La transposition des pouvoirs de référés ...................... 439 2. Le parallélisme du régime des protections .................... 442 II. - La hiérarchisation entre les intérêts privés et publics ............. 445 A. Les intérêts en présence ....................................... 446 1. Les intérêts particuliers .................................... 446 2. L intérêt général et l intérêt public .......................... 448 B. Les présomptions de prévalence ................................ 451 1. Une clause de sauvegarde de l intérêt général ................. 453 2. Les intérêts privés liés aux droits fondamentaux ............. 457 CHAPITRE 2. - La garantie des droits des particuliers dans l acti¬ vité ADMINISTRATIVE ............................................. 461 Section l. - La construction d un droit de l administration .............. 465 I. - Le principe de bonne administration ............................ 467 A. L identification du principe de bonne administration ............. 467 1. Les sources et la valeur du principe de bonne administration . . . 468 2. La nature du principe de bonne administration ............... 474 B. Le contenu du principe de bonne administration ................. 479 1. Les principes d équité et d impartialité ...................... 480 2. Les principes de sollicitude et de diligence .................... 433 TABLE DES MATIÈRES 1163 II. - Les principes de contrôle de l administration .................... 487 A. Le principe de transparence .................................. 4gg 1. Le noyau dur initial : les obligations de motivation et publicité des actes ............................................... 490 2. L élargissement matériel : l accès aux documents .............. 496 B. Les droite de la défense ....................................... 499 1. Les procédures et les garanties concernées par les droits de la défense ................................................. 501 2. L équilibre dans la relation administration-administrés ......... 508 Section 2. - La reconstruction du statut de l administré ................. 512 I. - L affirmation des droits fondamentaux à travers les principes généraux du droit ............................................ 5I5 A. La protection jurisprudentielle des droits fondamentaux ........... 516 1. Le caractère prétorien de la protection des droits fondamen¬ taux ................................................... 517 2. La limitation des droits fondamentaux dans l intérêt général . .. 523 B. La protection juridictionnelle des droits fondamentaux ............ 528 1. Le droit au juge et les voies de droit devant le juge de l Union européenne .............................................. 529 2. Le renouvellement des enjeux de la protection des droits fonda¬ mentaux ................................................ 534 II. - L émergence d un statut fondamental du citoyen à travers les prin¬ cipes d égalité et de liberté ..................................... 538 A. L essence de la citoyenneté .................................... 540 1. Le principe général d égalité ................................ 543 2. L interdiction des discriminations ............................ 546 B. La nature de la citoyenneté ................................... 553 1. Les faiblesses des droits politiques de la citoyenneté européenne 556 2. Le succès des dimensions sociale et administrative de la citoyen¬ neté européenne ......................................... 560 Conclusion du Titre II ............................................. 571 Conclusion de la Partie і .......................................... 575 1164 TABLE DES MATIÈRES PARTIE II. LA COMPÉTENCE DU JUGE DE L UNION EUROPÉENNE DANS LE CONTENTIEUX ADMINISTRATIF TITRE I LE CONTENTIEUX DE LA LÉGALITÉ CHAPITRE 1. - L accès au juge de la légalité ...................... 593 Section 1. - La nature subjective de la recevabilité du contentieux, critère essentiel du contentieux administratif .............................. 597 I. - Le caractère objectif de l accès au contentieux constitutionnel de la légalité ...................................................... 598 A. Les contentieux directs mis en œuvre par les requérants institution¬ nels ....................................................... 599 1. L absence de condition de qualité ou d intérêt pour agir ....... 600 2. L objectif de protection de la répartition des compétences et de l équilibre institutionnel .................................. 605 B. La question préjudicielle en appréciation de validité .............. 610 1. L objectivité de la procédure de renvoi ....................... 611 2. L objectif d unité de l ordre juridique de l Union européenne . .. 620 II. - Le caractère subjectif de l accès au contentieux administratif de la légalité ........................ 624 A. Les contentieux administratifs par voie d action .................. 624 1. Le recours en annulation ................................... 625 2. Le recours en carence ...................................... 629 B. Le contentieux administratif par voie d exception ................. 634 1. L exception d illégalité, une voie de droit pour protéger les indi¬ vidus ................................................... 634 2. L exception d illégalité, une voie de droit accessoire au conten¬ tieux administratif ....................................... 638 Section 2. - La nature de l acte, critère latent du contentieux administratif 641 I. - Les caractéristiques juridiques des actes attaquables dans le conten¬ tieux administratif ............................................ 645 A. La valeur juridique de l acte .................................. 645 1. L abstention illégale et la décision de refus .................. 647 TABLE DES MATIÈRES 1165 2. L acte faisant grief ......................................... 653 B. La portée juridique de l acte .................................. 657 1. L acte individuel décisoire .................................. 657 2. L acte normatif de portée générale .......................... 662 II. - Le caractère administratif des actes attaquables dans le contentieux administratif ................................................. 666 A. Lu qualité pour agir, un indicateur de la répartition des fonctions d exécution ................................................. 667 1. Qualité directe et répartition verticale des fonctions ........... 668 2. Qualité individuelle et répartition horizontale des fonctions?. . . . 674 B. Le contentieux administratif, un contentieux qui doit être limité aux actes administratifs ..................................... 677 1. Le principe de l impossibilité pour les particuliers de contester un acte législatif ......................................... 678 2. La confirmation apportée par le Traité de Lisbonne ........... 685 CHAPITRE 2. - Les pouvoirs du juge ............................... 693 Section 1. - Les pouvoirs de contrôle ................................. 693 I. - Les moyens du contrôle ........................................ 695 A. La légalité externe ........................................... 698 1. L incompétence ............................................ 699 2. La violation des formes substantielles ........................ 705 B. La légalité interne ........................................... 712 1. La violation d une règle de droit supérieure ................... 712 2. Le détournement de pouvoir ............................... 716 II. - Les degrés du contrôle ........................................ 722 A. La gradation du contrôle ...................................... 723 1. Le contrôle restreint du pouvoir discrétionnaire .............. 724 2. Le contrôle renforcé par l administration de la preuve ......... 730 B. La singularité du contentieux administratif. ..................... 733 1. L apport de la distinction entre pouvoir discrétionnaire et pouvoir d appréciation ................................... 734 2. L importance des garanties de procédure comme critère discri¬ minant ................................................. *0 1166 TABLE DES MATIÈRES Section 2. - Les pouvoirs de décision ................................ 744 I. - Les effets limités de l illégalité : l illégalité sans annulation ......... 745 A. L annulation impossible pour le juge ........................... 746 1. L exception d illégalité ..................................... 747 2. Le recours en carence ...................................... 750 B. L annulation non souhaitée par le juge ......................... 754 1. La neutralisation de moyens ................................ 754 a) L inopérance de certaines théories ......................... 754 b) La théorie des moyens inopérants ......................... 758 2. La correction de l acte ..................................... 762 a) La régularisation par l administration ...................... 762 b) La régularisation par le juge .............................. 766 II. - Les effets maximaux de l illégalité: le rétablissement de la légalité. . 768 A. Les effets ordinaires de l illégalité .............................. 769 1. Le contrôle des mesures que comporte l exécution de l arrêt .... 770 2. Le refus du juge de se substituer à l administration ........... 779 B. Les effets particuliers de l annulation ........................... 783 1. La portée de l annulation de l acte illégal ..................... 783 a) L annulation totale ou partielle ........................... 784 b) L autorité de chose jugée ................................. 786 2. La modulation des effets dans le temps d un arrêt d annulation. 791 Conclusion du Titre і .............................................. 797 TITRE II LES CONTENTIEUX DE PLEINE JURIDICTION CHAPITRE 1. - Les contentieux de la responsabilité ............... 807 Section 1. - La responsabilité extracontractuelle ........................ 810 I. - La construction d un régime prétorien de responsabilité administra¬ tive ......................................................... 812 A. Singularité initiale du régime de responsabilité administrative ..... 813 1. La responsabilité du fait des actes administratifs illicites ....... 814 2. La responsabilité du fait des actes normatifs illicites ........... 819 TABLE DES MATIÈRES 1167 B. Le réaménagement du régime de responsabilité de la puissance publique ................................................... g23 1. La nouvelle distinction contentieuse fondée sur la marge d appréciation ........................................... 823 2. Le refus d un régime subsidiaire de responsabilité sans faute. . .. 829 II. - La mise en cohérence du régime de responsabilité applicable aux différents niveaux d administration .............................. 834 A. Le partage de responsabilité entre l Union européenne et les États membres ................................................... 835 1. L identification de la faute au sein des différents niveaux d administration ......................................... 836 2. L hypothèse du cumul de fautes ............................. 842 B. L alignement des régimes de responsabilité de la puissance publique 845 1. La transposition du régime de responsabilité de la puissance publique de l Union ...................................... 848 2. L unification du régime de responsabilité publique dans l Union 852 Section 2. ~ La responsabilité contractuelle ............................ 856 I. - L identification du contentieux de la responsabilité contractuelle ..... 863 A. L opposition entre compétences administrative et contractuelle ...... 863 1. La distinction entre acte administratif et contrat de l admini¬ stration ................................................. 863 2. La différenciation entre administration cocontractante et admi¬ nistration puissance publique ............................. 868 B. L interrogation sur la notion de ι contrat de droit public» .......... 871 1. Les contrats des agents ..................................... 872 2. Les contrats réglementés ................................... 876 II. - Le régime contentieux de la responsabilité contractuelle ................................ 880 A. L incidence du principe d administration indirecte sur la compétence juridictionnelle ............................................ 882 1. La répartition des compétences administratives ............... 882 2. La répartition des compétences juridictionnelles ............... 886 B. La compétence du juge de l Union dans le contentieux de la respon¬ sabilité contractuelle ......................................... 890 1. Le contentieux des actes détachables du contrat .............. 890 2. La compétence de pleine juridiction du juge du contrat ........ 894 1168 TABLE DES MATIÈRES CHAPITRE 2. - Les contentieux de la réformation ................. 897 Section 1. - Les recours des agents .................................. 900 I. - Un régime adapté aux relations internes à l administration ........ 902 A. La spécificité du régime des recours ............................ 903 1. Un privilège de juridiction ................................. 905 a) La procédure juridictionnelle devant le Tribunal de la fonction publique .............................................. 906 b) La procédure de règlement amiable devant le Tribunal de la fonction publique ...................................... 909 2. Le régime précontentieux .................................. 917 a) La liaison du contentieux ................................. 917 b) La mise en cause de l efficacité de la procédure administra¬ tive préalable .......................................... 922 B. La prise en compte spécifique de l administration ................ 926 1. La conception organique de l administration .................. 928 a) Les administrations internes des institutions, organes et agences de l Union ..................................... 929 b) La question du rattachement à une entité administrative de l Union ............................................... 935 2. La détermination de l acte de l administration ................ 938 a) Les actes administratifs faisant griefs ...................... 938 b) Les actes non décisionnels de l administration .............. 940 IL - Un contrôle protecteur de l intérêt du service .................... 945 A. Les attributions du juge ...................................... 948 1. Une possible compétence de pleine juridiction dans le cadre de l article 91 du Statut .................................. 949 a) Une compétence d excès de pouvoir ........................ 95O b) Une compétence de pleine juridiction ...................... 954 2. Une potentielle compétence de pleine juridiction dans le cadre de l article 22 du Statut .................................. 957 a) La distinction entre la faute personnelle et la faute de service 957 b) Le régime contentieux de la responsabilité pécuniaire de l agent ................................................ 959 B. Le positionnement du juge .................................... 960 1. La séparation des compétences administratives et juridiction¬ nelles ................................................... 961 a) Le refus d empiéter sur les prérogatives de l administration . . 962 TABLE DES MATIÈRES 1169 b) Vers une reconnaissance du pouvoir d injonction du juge? . . . 963 2. Les ajustements apportés à l étendue du contrôle juridictionnel . 965 a) Les indications sur l exécution de l arrêt ................... 966 b) La prise en compte de l intérêt du service dans l exécution de l arrêt ............................................. 967 Section 2. — Les recours contre les sanctions .......................... 971 I. - La qualification du contentieux des sanctions ..................... 973 A. L autonomie relative du plein contentieux ....................... 975 1. Le rattachement formel du plein contentieux à la voie de l annu¬ lation .................................................... 976 2. L émancipation matérielle du plein contentieux des effets de l annulation ............................................. 979 B. La qualification administrative du contentieux ................... 984 1. La nature administrative des sanctions objets de la reformation 985 2. La fonction protectrice de la compétence de pleine juridiction . . 989 II. - La détermination des pouvoirs de réformation ................... 994 A. La substance de la compétence du juge dans le plein contentieux .. . 996 1. La compétence de pleine juridiction et la substitution du juge à l administration ........................................ 996 2. La compétence de pleine juridiction et l ultra petita : l augmen¬ tation de l amende ....................................... 1001 B. L encadrement de la compétence du juge dans le plein contentieux. . 1006 1. Les limites à l appréciation du juge dans la pleine juridiction. . . 1006 2. Les limites au contrôle de la pleine juridiction dans le pourvoi. . 1012 Conclusion du Titre II ............................................. 1019 Conclusion de la Partie II ......................................... 1025 Conclusion générale ............................................... 1027 La problématique de la dialectique de l organe et de la fonction ........... 1029 Le juge de l Union européenne, créateur du droit administratif européen .. . 1030 La nécessité du contentieux administratif de l Union européenne .......... 1033 La conception du juge de l Union comme juge administratif. ............. 1037 1170 TABLE DES MATIÈRES Bibliographie sélective ..................................... №43 Index des mots ............................................. 1 14 Table des matières ............................................ 1157 Le juge de l Union européenne, juge administratif La problématique du juge de l Union européenne comme juge administratif est fondée sur la dialectique de l organe et de la fonction. Il existe un rapport de rétroaction entre la fonction de juger l administration et la création d un droit administratif. Les fonctions du juge de l Union en matière administrative sont ambivalentes. Il est le juge direct d une administration européenne éclatée qui n est pas investie d une plénitude de compétence. La Cour de justice s est alors érigée en juge indirect des administrations nationales qui sont les administrations de droit commun de l Union européenne. La transversalité du droit administratif européen donne ainsi une cohérence à la complexité de la fonction d administrer en droit de l Union. Corrélativement, le juge s affirme comme protecteur des droits des administrés et arbitre de l intérêt général et des intérêts particuliers. Sur le terrain contentieux, une dissociation s opère entre le contentieux administratif et le contentieux constitutionnel. Cette bipartition, qui repose sur un critère finaliste, impose une lecture dualiste de certaines voies de droit. Au sein du contentieux administratif, il semble possible de dégager une théorie du contentieux qui repose sur la distinction entre contentieux de la légalité et plein contentieux. Cette classification est fondée sur un critère matériel, celui de la question posée au juge. Si le litige ne va pas au-delà d une question de légalité, il s agit des contentieux éponymes de la légalité. Si la requête sollicite davantage qu une appréciation de légalité, il s agit des contentieux de pleine juridiction. C est le cas des contentieux de la responsabilité ou de la réformation. Brunessen BERTRAND, Maître de conférences à l Université Panthéon-Assas Paris II JUUEJUADMB ISBN : 978-2-8027-3446-8 www.bruylant.be 782802
any_adam_object	1
author	Bertrand, Brunessen 1981-
author_GND	(DE-588)1026656664
author_facet	Bertrand, Brunessen 1981-
author_role	aut
author_sort	Bertrand, Brunessen 1981-
author_variant	b b bb
building	Verbundindex
bvnumber	BV040414336
classification_rvk	PS 2960
ctrlnum	(OCoLC)809172755 (DE-599)BVBBV040414336
discipline	Rechtswissenschaft
format	Thesis Book
fullrecord	<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>01693nam a2200361zcb4500</leader><controlfield tag="001">BV040414336</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20121017 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">120912s2012 be m\|\|\| 00\|\|\| fre d</controlfield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9782802734468</subfield><subfield code="c">(pbk.) : 180,00 EUR</subfield><subfield code="9">978-2-8027-3446-8</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)809172755</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV040414336</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">aacr</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">fre</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">be</subfield><subfield code="c">BE</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-703</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PS 2960</subfield><subfield code="0">(DE-625)139745:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Bertrand, Brunessen</subfield><subfield code="d">1981-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)1026656664</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Le juge de l'Union européenne, juge administratif</subfield><subfield code="c">Brunessen Bertrand</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Bruxelles</subfield><subfield code="b">Bruylant</subfield><subfield code="c">2012</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">xxiv, 1170 S.</subfield><subfield code="c">24 cm.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Collection droit de l'Union européenne : Thèses</subfield><subfield code="v">23</subfield></datafield><datafield tag="500" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Includes bibliographical references and index.</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zugl.: Paris, Univ. II, Diss., 2011</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Collection droit de l'Union européenne</subfield><subfield code="v">Thèses ; 23</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV022415566</subfield><subfield code="9">23</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">Digitalisierung UB Bayreuth</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=025267226&sequence=000003&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">Digitalisierung UB Bayreuth</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=025267226&sequence=000004&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Klappentext</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-025267226</subfield></datafield></record></collection>
genre	(DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content
genre_facet	Hochschulschrift
id	DE-604.BV040414336
illustrated	Not Illustrated
indexdate	2024-07-10T00:23:32Z
institution	BVB
isbn	9782802734468
language	French
oai_aleph_id	oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-025267226
oclc_num	809172755
open_access_boolean
owner	DE-703
owner_facet	DE-703
physical	xxiv, 1170 S. 24 cm.
publishDate	2012
publishDateSearch	2012
publishDateSort	2012
publisher	Bruylant
record_format	marc
series	Collection droit de l'Union européenne
series2	Collection droit de l'Union européenne : Thèses
spelling	Bertrand, Brunessen 1981- Verfasser (DE-588)1026656664 aut Le juge de l'Union européenne, juge administratif Brunessen Bertrand Bruxelles Bruylant 2012 xxiv, 1170 S. 24 cm. txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Collection droit de l'Union européenne : Thèses 23 Includes bibliographical references and index. Zugl.: Paris, Univ. II, Diss., 2011 (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Collection droit de l'Union européenne Thèses ; 23 (DE-604)BV022415566 23 Digitalisierung UB Bayreuth application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=025267226&sequence=000003&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis Digitalisierung UB Bayreuth application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=025267226&sequence=000004&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Klappentext
spellingShingle	Bertrand, Brunessen 1981- Le juge de l'Union européenne, juge administratif Collection droit de l'Union européenne
subject_GND	(DE-588)4113937-9
title	Le juge de l'Union européenne, juge administratif
title_auth	Le juge de l'Union européenne, juge administratif
title_exact_search	Le juge de l'Union européenne, juge administratif
title_full	Le juge de l'Union européenne, juge administratif Brunessen Bertrand
title_fullStr	Le juge de l'Union européenne, juge administratif Brunessen Bertrand
title_full_unstemmed	Le juge de l'Union européenne, juge administratif Brunessen Bertrand
title_short	Le juge de l'Union européenne, juge administratif
title_sort	le juge de l union europeenne juge administratif
topic_facet	Hochschulschrift
url	http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=025267226&sequence=000003&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=025267226&sequence=000004&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA
volume_link	(DE-604)BV022415566
work_keys_str_mv	AT bertrandbrunessen lejugedelunioneuropeennejugeadministratif

Verfügbarkeit

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Fernleihe Bestellen Achtung: Nicht im THWS-Bestand! Inhaltsverzeichnis

MARC

Datensatz im Suchindex

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Ähnliche Einträge