Der Aktionär - Spielball der Wertpapieraufsicht? Wirkung und Unwirksamkeit des § 4 Abs. 2 WpÜG.
Der Aktionär - Spielball der Wertpapieraufsicht?: Wirkung und Unwirksamkeit des § 4 Abs. 2 WpÜG.
Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
1. Verfasser: Bewilogua, Robert (VerfasserIn)
Format: Abschlussarbeit Elektronisch E-Book
Sprache:German
Veröffentlicht: Berlin Duncker & Humblot 2005
Ausgabe:1. Aufl
Schlagworte:
Deutschland > Wertpapiererwerbs- und Übernahmegesetz
Finanzdienstleistungsaufsicht
Rechtsschutz
Minderheitsaktionär
Amtshaftung
Übernahmeangebot
Hochschulschrift
Online-Zugang:DE-12
DE-634
DE-526
DE-521
DE-1043
DE-1102
DE-858
DE-Aug4
DE-1050
DE-573
DE-M347
DE-92
DE-1051
DE-898
DE-860
DE-1049
DE-861
DE-863
DE-862
DE-523
DE-2070s
DE-91
DE-384
DE-473
DE-19
DE-703
DE-20
DE-706
DE-824
DE-29
DE-739
DE-B768
DE-859
Volltext
Beschreibung:Inhaltsübersicht: Einleitung - Erstes Kapitel: Das WpÜG - Geschichte und Inhalt: Entstehungsgeschichte des WpÜG - Das WpÜG - Zweites Kapitel: Die Bedeutung des "öffentlichen Interesses": Die Drittbezogenheit von Amtspflichten (§ 839 BGB, Art. 34 GG) - Subjektiv-öffentliche Rechte - Drittes Kapitel: WpÜG und Individualschutz: Der Angebotskomplex, die Angebotsunterlage - Das Pflichtangebot - Zwischenergebnis: Individualschützende, drittbezogene Pflichten der BAFin - Viertes Kapitel: Regelungsgehalt und Reichweite des § 4 Abs. 2 WpÜG: Die Norm des § 4 Abs. 2 WpÜG - Konsequenzen der "Interessenregelung" - "Wahrer" Regelungsgehalt des § 4 Abs. 2 WpÜG - "Überindividueller" Funktionsschutz im Sinne der Strukturtheorie - Zwischenergebnis: Rein objektivrechtliche Überwachung individualschützender Normen - Fünftes Kapitel: Verfassungswidrigkeit des § 4 Abs. 2 WpÜG: Handgreifliche Widersprüchlichkeit des WpÜG - Nicht weiterführende, bisherige Ansätze der Literatur zur Begründung der Verfassungswidrigkeit - Verstoß gegen Art. 19 Abs. 4 GG i.V.m. Art. 2 Abs. 1, 12 Abs. 1, 14 Abs. 1 GG - Teilnichtigkeit des § 4 Abs. 2 WpÜG? - Konsequenzen der Nichtigkeit des § 4 Abs. 2 WpÜG - Zwischenergebnis: Verfassungswidrigkeit und Nichtigkeit des § 4 Abs. 2 WpÜG - Zusammenfassung der wesentlichen Ergebnisse - Literaturverzeichnis - Sachwortverzeichnis
Main description: Der Autor befasst sich mit der rechtspolitisch und rechtlich höchst brisanten Frage von Amtshaftung und Rechtsschutz im Rahmen des Wertpapiererwerbs- und Übernahmegesetzes (WpÜG). Im Kern geht es darum, ob Einzelne, vor allem Zielgesellschaftsaktionäre, Entscheidungen der BAFin mehr oder weniger schutzlos unterworfen sind. § 4 Abs. 2 WpÜG, nach dem die BAFin allein im öffentlichen Interesse handelt, deutet jedenfalls auf eine weitgehende Entrechtung des Einzelnen hin. Anliegen des Verfassers ist es zu klären, ob und inwieweit § 4 Abs. 2 WpÜG primär- und sekundärrechtliche Ansprüche berührt bzw. ausschließt. -- Nach einer am aktuellen Stand höchstrichterlicher Rechtsprechung orientierten Erörterung des "öffentlichen Interesses" analysiert Robert Bewilogua zunächst - unter Ausblendung von § 4 Abs. 2 WpÜG - den Schutzzweck der Regelungen um Angebotsunterlage und Pflichtangebot. Im Ergebnis hält er einzelne Normen sowie deren Überwachung durch die BAFin für drittschützend. Anschließend wendet sich der Verfasser Regelungsgehalt und Reichweite des § 4 Abs. 2 WpÜG zu und qualifiziert die Norm als normative Schutzzweckbestimmung mit uneingeschränkter Wirkung sowohl für subjektiv-öffentliche Rechte als auch für die Drittbezogenheit von Amtspflichten. In der schließlich vorgenommenen verfassungsrechtlichen Überprüfung gelangt der Autor zur Verfassungswidrigkeit von § 4 Abs. 2 WpÜG.
Beschreibung:1 Online-Ressource (212 S.)
ISBN:9783428518166
Login für die Nachverfolgung von Bestellungen und Vormerkungen
Volltext öffnen

Ähnliche Einträge