Leistung als Freiheit: Erfüllungsautonomie im Bereicherungsrecht
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Abschlussarbeit Buch |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
Tübingen
Mohr Siebeck
2012
|
| Schriftenreihe: | Studien zum Privatrecht
23 |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Inhaltsverzeichnis |
| Beschreibung: | XXXVI, 467 S. |
| ISBN: | 9783161516672 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV039910204 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20130110 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 120223s2012 m||| 00||| ger d | ||
| 015 | |a 12,N07 |2 dnb | ||
| 016 | 7 | |a 101958288X |2 DE-101 | |
| 020 | |a 9783161516672 |c Leinen : EUR 109.00 |9 978-3-16-151667-2 | ||
| 035 | |a (OCoLC)780131728 | ||
| 035 | |a (DE-599)DNB101958288X | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rakddb | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 049 | |a DE-384 |a DE-739 |a DE-N2 |a DE-188 |a DE-19 |a DE-703 |a DE-355 |a DE-29 |a DE-11 |a DE-20 |a DE-Ef29 | ||
| 082 | 0 | |a 346.4302 |2 22/ger | |
| 084 | |a PD 6008 |0 (DE-625)135258:251 |2 rvk | ||
| 084 | |a 340 |2 sdnb | ||
| 100 | 1 | |a Thomale, Chris |d 1982- |e Verfasser |0 (DE-588)1025704819 |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Leistung als Freiheit |b Erfüllungsautonomie im Bereicherungsrecht |c Chris Thomale |
| 264 | 1 | |a Tübingen |b Mohr Siebeck |c 2012 | |
| 300 | |a XXXVI, 467 S. | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 1 | |a Studien zum Privatrecht |v 23 | |
| 502 | |a Zugl.: Berlin, Freie Univ., Diss., 2011 | ||
| 650 | 0 | 7 | |a Ungerechtfertigte Bereicherung |0 (DE-588)4061728-2 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Erfüllung |0 (DE-588)4152748-3 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Leistung |g Recht |0 (DE-588)4167266-5 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Begriff |0 (DE-588)4005248-5 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Willenserklärung |0 (DE-588)4133576-4 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 7 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |D g |
| 689 | 0 | 1 | |a Leistung |g Recht |0 (DE-588)4167266-5 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Begriff |0 (DE-588)4005248-5 |D s |
| 689 | 0 | 3 | |a Willenserklärung |0 (DE-588)4133576-4 |D s |
| 689 | 0 | 4 | |a Erfüllung |0 (DE-588)4152748-3 |D s |
| 689 | 0 | 5 | |a Ungerechtfertigte Bereicherung |0 (DE-588)4061728-2 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 830 | 0 | |a Studien zum Privatrecht |v 23 |w (DE-604)BV035374527 |9 23 | |
| 856 | 4 | 2 | |m DNB Datenaustausch |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=024768880&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-024768880 | ||
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804148866283470848 |
|---|---|
| adam_text | IMAGE 1
INHALTSUEBERSICHT
VORWORT V
INHALTSVERZEICHNIS V I I
EINLEITUNG 1
$ 1. DIE ERFUELLUNGSRECHTLICBE TILGUNGSBESTIMMUNG 5
A. DIE EINSEITIGE TILGUNGSBESTIMMUNG ALS NOTWENDIGES ELEMENT DER
ERFUELLUNG 5
I. GESETZLICHE ANFORDERUNGEN AN EINE ERFUELLUNGSLEHRE . . . 6
II. DOGMATISCHE ANFORDERUNGEN AN EINE ERFUELLUNGSLEHRE. . . 8 III.
LOESUNGSVORSCHLAEGE IN RECHTSPRECHUNG U N D SCHRIFTTUM . . 10 IV. DIE
THEORIE DER FINALEN LEISTUNGSBEWIRKUNG ALS VORZUGSWUERDIGER ANSATZ 11
B. DIE TILGUNGSBESTIMMUNG ALS RECHTSGESCHAEFTLICHE ERKLAERUNG . . . 18 I.
ABGRENZUNG VON RECHTSGESCHAEFTLICHEN U N D RECHTSGESCHAEFTS AEHNLICHEN
ERKLAERUNGEN 19
II. QUALIFIKATION DER TILGUNGSBESTIMMUNG 19
C. ANWENDBARE N O R M E N DER RECHTSGESCHAEFTSLEHRE 23
I. OBJEKTIVER EMPFAENGERHORIZONT NACH §§ 133, 157 BGB. . . 23 II. ZUGANG
NACH § 130 BGB 26
III. ANFECHTUNG NACH §§ 119FF., 142 BGB 27
IV. SCHUTZ VON GESCHAEFTSUNFAEHIGEN U N D BESCHRAENKT GESCHAEFTSFAEHIGEN NACH
§§ 105 FF. BGB 42
V. ZUSAMMENFASSUNG 55
D. INKORPORIERUNG DER TILGUNGSBESTIMMUNG IN DEN LEISTUNGSBEGRIFF 55
I. WIDERLEGUNG DER ANTITHESE: LEISTUNG ALS REIN OBJEKTIVER VORGANG 56
II. ERGEBNIS 58
E. ZUSAMMENFASSUNG 58
HTTP://D-NB.INFO/101958288X
IMAGE 2
VIII INHALTSUEBERSICHT
$ 2. DIE NORMATIVE TILGUNGSBESTIMMUNG AUS RECHTSSCHEIN
A. DIE MOEGLICHKEIT VON WILLENSERKLAERUNGEN AUS RECHTSSCHEIN . . . I.
WILLENSERKLAERUNG ALS GELTUNGSERKLAERUNG II. RECHTSSCHEIN ALS
PRIVILEGIERUNGSTATBESTAND III. WILLENSERKLAERUNG ALS RECHTSSCHEINSWIRKUNG
IV. INTEGRATION VON RECHTSGESCHAEFTS- U N D RECHTSSCHEINSLEHRE V.
ZWEIGLIEDRIGER SUBJEKTIVER TATBESTAND DER WILLENSERKLAERUNG VI.
VEREINBARKEIT DER NORMATIVEN WILLENSERKLAERUNG MIT DER
PRIVATAUTONOMIE VII. VERSCHULDEN ALS ZURECHNUNGSGRUND VIII. NORMATIVE
WILLENSERKLAERUNG STATT CULPA IN CONTRAHENDO B. ANFECHTBARKEIT DER
NORMATIVEN WILLENSERKLAERUNG
I. KONSTRUKTION ANALOG § 119 I ALT.L BGB II. VORZUG DER SCHWEBEND
WIRKSAMEN GEGENUEBER DER UNWIRKSAMEN ERKLAERUNG . . . .
III. KEIN AUSSCHLUSS DER ANFECHTUNG . . . . .
IV. ZUSAMMENFASSUNG. : . . .
C. DISPONIBILITAET DES RECHTSSCHEINS. I. RICHTERLICHE ERGEBNISKONTROLLE
ALS ABWEG II. DISPOSITIONSRECHT DES EMPFAENGERS ALS GRUNDPRINZIP DER
UNGEWOLLT VERSCHULDETEN, NORMATIVEN WILLENSERKLAERUNG . D.
ZUSAMMENFASSUNG .
§3. DIE PARALLELITAET VON ERFUELLUNGS- U N D BEREICHERUNGSLEISTUNG.
A. ERFUELLUNGSLEISTUNG IMPLIZIERT BEREICHERUNGSLEISTUNG : I. HISTORISCHE
AUSLEGUNG II. TELEOLOGISCHE AUSLEGUNG III. ZUSAMMENFASSUNG B.
BEREICHERUNGSLEISTUNG IMPLIZIERT ERFUELLUNGSLEISTUNG
I. PLURALITAET DER LEISTUNGSZWECKE II. CONDICTIO CAUSA DATA CAUSA NON
SECUTA BEI ALLEN LEISTUNGEN OHNE ERFUELLUNGSZWECK. III. ANWENDUNGSBEREICH
DER CONDICTIO CAUSA DATA CAUSA NON
SECUTA
IV. ERFUELLUNGSZWECK ALS EINZIGER MOEGLICHER LEISTUNGSZWECK C. ERGEBNIS:
IDENTITAETSTHESE
IMAGE 3
INHALTSUEBERSICHT IX
§4. D E R TATBESTAND DER LEISTUNGSKONDIKTION 215
A. ALLGEMEINE TATBESTANDSMERKMALE 215
I. ETWAS ERLANGT . . 215
II. BEWIRKUNG EINER LEISTUNG 216
III. NICHTBESTEHEN DER ZIELFORDERUNG 223 ,
B. ALLGEMEINE LEISTUNGSKONDIKTION IN § 812 I 1 ALT. 1 BGB 224
I. DIE CONDICTIO OB CAUSAM FINITAM ALS SONDERFALL VON §812 11 ALT. 1 BGB
225
II. KEINE ANWENDUNGSFAELLE DER CONDICTIO CAUSA DATA CAUSA NON SECUTA 226
III. KEINE ANWENDUNGSFAELLE DER CONDICTIO OB TURPEM VEL INIUSTAM CAUSAM
226
IV. ERGEBNIS 238
C. VERHAELTNIS DER LEISTUNGSKONDIKTION Z U R NICHTLEISTUNGSKONDIKTION 238
I. TRENNUNGSLEHRE 238
II. VORRANG DER LEISTUNGSKONDIKTION 254
III. ERGEBNIS 261
D. ZUSAMMENFASSUNG. . . 261
§ 5. BEREICHERUNGSRECHTLICHE DREIECKSVERHAELTNISSE 263
A. GESETZLICHE U N D DOGMATISCHE AUSGANGSLAGE 263
I. BEREICHERUNGSRECHTLICHE DREIECKSVERHAELTNISSE ALS HALBE
GESETZESLUECKE 263
II. D E R ANWEISUNGSFALL ALS AUSGANGSPUNKT 265
III. LOESUNGSVORSCHLAEGE IM SCHRIFTTUM 266
IV. ERGEBNIS 288
B. ANWEISUNGSFAELLE IM WEITEREN SINNE 288
I. LEISTUNGEN IM VALUTA- U N D DECKUNGSVERHAELTNIS 289
II. BEREICHERUNGSAUSGLEICH BEI FEHLERFREIER ANWEISUNG . . . . 292 III.
BEREICHERUNGSAUSGLEICH BEI FEHLERHAFTER A N W E I S U N G . . . . 305
IV. VORAUSSETZUNGEN DER NORMATIVEN TILGUNGSBESTIMMUNG IM ANWEISUNGSFALL
311
V. DIE RECHTSPRECHUNG DES B G H IM LICHT DER NORMATIVEN
TILGUNGSBESTIMMUNG 312
VI. ZUSAMMENFASSUNG 330
C. BERECHTIGENDE VERTRAEGE ZUGUNSTEN DRITTER 330
I. LEISTUNGSVERHAELTNISSE 331
II. BEREICHERUNGSAUSGLEICH 344
IMAGE 4
X INHALTSUEBERSICHT
III. VERTRAGSTYPOLOGISCHE ABGRENZUNG ALS VERDECKTE EMPIRIE 347
IV. ZUSAMMENFASSUNG 348
D. LEISTUNG AUF EINE ZEDIERTE FORDERUNG 349
I. GESETZLICHE AUSGANGSLAGE: SCHULDNER KONDIZIERT BEIM ZESSIONAR 349
II. HERRSCHENDE LEHRE: KONDIKTION UEBER ECK 350
III. WIDERLEGUNG DER HERRSCHENDEN LEHRE 351
IV. ZUSAMMENFASSUNG 363
E. LEISTUNG AN DEN VOLLSTRECKUNGSGLAEUBIGER NACH PFAENDUNG U N D
UBERWEISUNG 364
I. LEISTUNGSVERHAELTNIS ZWISCHEN DRITTSCHULDNER U N D
VOLLSTRECKUNGSGLAEUBIGER 364
II. BEREICHERUNGSAUSGLEICH ZWISCHEN DRITTSCHULDNER U N D
VOLLSTRECKUNGSGLAEUBIGER 368
III. ZUSAMMENFASSUNG 370
F. DRITTLEISTUNGEN NACH §267 BGB 370
I. LEISTUNGSVERHAELTNISSE 371
II. BEREICHERUNGSAUSGLEICH 373
III. ZUSAMMENFASSUNG 389
G. RECHTSERWERB DURCH LEISTUNG EINES NICHTBERECHTIGTEN 389
I. GESETZLICHE AUSGANGSLAGE 390
II. EINBAU VON UNTER EIGENTUMSVORBEHALT GELIEFERTEN SACHEN 395 III.
RECHTSGRUNDLOSER ERWERB VOM NICHTBERECHTIGTEN 406
IV. ZUSAMMENFASSUNG 412
H . GESAMTERGEBNIS 413
SCHLUSSBETRACHTUNG 415
KERNTHESEN 419
LITERATURVERZEICHNIS 421
NORMENREGISTER 455
PERSONEN- U N D SACHREGISTER 462
IMAGE 5
INHALTSVERZEICHNIS
VORWORT V
INHALTSUEBERSICHT V I I
EINLEITUNG 1
§ 1. DIE ERFUELLUNGSRECHTLICHE TILGUNGSBESTIMMUNG 5
A. DIE EINSEITIGE TILGUNGSBESTIMMUNG ALS NOTWENDIGES ELEMENT DER
ERFUELLUNG 5
I. GESETZLICHE ANFORDERUNGEN AN EINE ERFUELLUNGSLEHRE 6
1. §362 1 BGB 6
2. §363 BGB 6
3. §366 BGB 6
4. §267 BGB 7
5. §§ 311B 12, 518 II U N D 766 SATZ 3 BGB 8
6. §81211 ALT. 1 BGB 8
II. DOGMATISCHE ANFORDERUNGEN AN EINE ERFUELLUNGSLEHRE 8
1. EINHEITLICHKEIT 8
A) AUSSERE EINHEITLICHKEIT 9
B) INNERE EINHEITLICHKEIT 9
2. FREIHEITLICHKEIT 9
III. LOESUNGSVORSCHLAEGE IN RECHTSPRECHUNG U N D SCHRIFTTUM 10
1. THEORIE DER REALEN LEISTUNGSBEWIRKUNG 10
2. ZWECKVEREINBARUNGSTHEORIE 11
3. THEORIE DER FINALEN LEISTUNGSBEWIRKUNG 11
IV. DIE THEORIE DER FINALEN LEISTUNGSBEWIRKUNG ALS VORZUGSWUERDIGER
ANSATZ 11
1. ZURUECKWEISUNG DER THEORIE DER REALEN LEISTUNGS BEWIRKUNG 12
A) PRAXIS- U N D GESETZESFERNE 12
B) INNERE WIDERSPRUECHLICHKEIT 12
C) ERGEBNIS 13
2. WIDERLEGUNG DER ZWECKVEREINBARUNGSTHEORIE 13
IMAGE 6
XII INHALTSVERZEICHNIS
3. VORZUEGE DER THEORIE DER FINALEN LEISTUNGSBEWIRKUNG . . .
A) UNTERLASSUNGSLEISTUNGEN AA) ERFUELLUNG EINER UNTERLASSUNGSPFLICHT N U
R MIT TILGUNGSBESTIMMUNG BB) ZURUECKWEISUNG DER ALTERNATIVLOESUNGEN IM
SCHRIFTTUM
B) ERFUELLUNGSFREIHEIT 4. ZUSAMMENFASSUNG
B. DIE TILGUNGSBESTIMMUNG ALS RECHTSGESCHAEFTLICHE ERKLAERUNG I.
ABGRENZUNG VON RECHTSGESCHAEFTLICHEN U N D RECHTSGESCHAEFTS AEHNLICHEN
ERKLAERUNGEN II. QUALIFIKATION DER TILGUNGSBESTIMMUNG
1. TILGUNGSBESTIMMUNG ALS GESTALTUNGSAEHNLICHE WILLENSERKLAERUNG 2.
WIDERLEGUNG ABWEICHENDER ANSICHTEN IM SCHRIFTTUM. . . . A) HYPOTHESE:
TILGUNGSBESTIMMUNG AKZESSORISCH Z U M
LEISTUNGSGESCHAEFT B) HYPOTHESE: TILGUNGSBESTIMMUNG ALS RECHTSGESCHAEFTS
AEHNLICHE ERKLAERUNG
C. ANWENDBARE N O R M E N DER RECHTSGESCHAEFTSLEHRE I. OBJEKTIVER
EMPFAENGERHORIZONT NACH §§ 133, 157 BGB 1. WIRKUNGSWEISE U N D
RECHTFERTIGUNG DES OBJEKTIVEN EMPFAENGERHORIZONTS
2. ANWENDUNG DES OBJEKTIVEN EMPFAENGERHORIZONTS AUF DIE
TILGUNGSBESTIMMUNG A) VERBINDUNG ZWISCHEN ERFUELLUNGSRECHT U N D
BEREICHERUNGSRECHT
B) ANGRIFF GEGEN ABSOLUTEN EMPFAENGERHORIZONT U N D
SUBSIDIARITAETSGRUNDSATZ C) ERGEBNIS II. ZUGANG NACH § 130 BGB III.
ANFECHTUNG NACH §§ 119FF., 142 BGB
1. WIRKUNGSWEISE DER ANFECHTUNGSVORSCHRIFTEN 2. ANWENDUNG DER
ANFECHTUNGSVORSCHRIFTEN AUF DIE TILGUNGSBESTIMMUNG 3. IRRTUMSANFECHTUNG
VON TILGUNGSBESTIMMUNGEN
A) INHALTS- U N D ERKLAERUNGSIRRTUM NACH § 119 I ALT. 1, 2 BGB AA) D E R
ERFUELLENDE MOECHTE DIE SCHULDERBRINGUNG AUF EINE FORDERUNG A BEZIEHEN,
TATSAECHLICH GILT SIE ABER
EINER FORDERUNG B
IMAGE 7
INHALTSVERZEICHNIS XIII
BB) D E R ZUWENDENDE MOECHTE EINE SCHULD ALS LEISTUNGSMITTLER ERBRINGEN,
TATSAECHLICH ERFUELLT ER SIE ABER ALS DRITTER NACH §267 BGB 30
(1) Z U M UNTERSCHIED ZWISCHEN LEISTUNGSMITTLUNG U N D DRITTLEISTUNG 3 0
(2) ANFECHTUNGSAUSSCHLUSS NACH § 164 II BGB 31
CC) D E R ZUWENDENDE MOECHTE EINE SCHULD ALS DRITTER
NACH §267 BGB ERBRINGEN, TATSAECHLICH ERFUELLT ER SIE ABER ALS
LEISTUENGSMITTLER 31
(1) D E R IDEALHEIM-FALL 31
(2) § 164 II BGB ANALOG BEI FEHLENDEM VERTRETUNGSWILLEN 32
(A) TERTIUM COMPARATIONIS: AUSGLEICH ARBEITSTEILIGEN HANDELNS 32
(B) PRAKTISCHES BEDUERFNIS 3 3
(3) ERGEBNIS 3 4
B) EIGENSCHAFTSIRRTUM NACH § 119 I I BGB 34
AA) D E R ERFUELLENDE MOECHTE EINE FORDERUNG TILGEN, DIE TATSAECHLICH NICHT
BESTEHT 35
(1) § 119 II BGB SETZT KEINE EXISTENZ DES GEGENSTANDS VORAUS 3 5
(2) N E N N W E R T ALS EINER VON VIELEN WERTBINDENDEN FAKTOREN 3 5
(3) ERGEBNIS 3 6
BB) D E R ERFUELLENDE MOECHTE EINE FORDERUNG TILGEN,
IRRT SICH ABER UEBER IHRE DURCHSETZBARKEIT 36
CC) D E R ERFUELLENDE GIBT ETWAS Z U R ERFUELLUNG HIN, MOECHTE ABER NICHT
MIT DEM DARGEBRACHTEN ERFUELLEN (MELIUS/ALIUD-LIEFERUNG) 37
(1) RATLOSIGKEIT IN WEITEN TEILEN DES SCHRIFTTUMS . . . . 3 7
(2) FINALE LEISTUNGSBEWIRKUNG ALS LOESUNG 3 8
(A) AUSLEGUNG DER TILGUNGSBESTIMMUNG AUS OBJEKTIVER EMPFAENGERSICHT 3 8
(B) ANFECHTUNGSGRUND HINSICHTLICH DER TILGUNGS BESTIMMUNG NACH § 119
BGB 3 9
(C) KEIN ANFECHTUNGSAUSSCHLUSS WEGEN KAUFRECHTLICHER SPEZIALVORSCHRIFTEN
, 4 1
(D) RECHTSFOLGEN EINER FEHLENDEN TILGUNGSBESTIMMUNG 41
C) ERGEBNIS 41
IV. SCHUTZ VON GESCHAEFTSUNFAEHIGEN U N D BESCHRAENKT GESCHAEFTSFAEHIGEN NACH
§§ 105 FF. BGB 42
1. ERFUELLUNG DES UNMUENDIGEN 42
A) ERFUELLUNG DES BESCHRAENKT GESCHAEFTSFAEHIGEN 42
AA) ERFUELLUNG EINER BESTEHENDEN FORDERUNG 42
BB) ERFUELLUNG EINER NICHT BESTEHENDEN FORDERUNG . . . 43
IMAGE 8
XIV INHALTSVERZEICHNIS
(1) HYPOTHESE: TILGUNGSBESTIMMUNG U N D BANKUEBER WEISUNG ALS EINHEIT 4
3
(2) HYPOTHESE: NACHTEIL DURCH EINBEZIEHUNG IN DEN DREIECKSAUSGLEICH 4 3
CC) ERGEBNIS 44
B) ERFUELLUNG DES GESCHAEFTSUNFAEHIGEN 44
AA) ZURUECKWEISUNG DER ABWEICHENDEN LITERATURANSICHT 44 (1) HYPOTHESE:
UNGERECHTFERTIGTE BENACHTEILIGUNG DER GESCHAEFTSUNFAEHIGEN 4 4
(A) GERINGE PRAXISRELEVANZ 4 5
(B) SYSTEMATISCHE AUSLEGUNG 4 5
(C) ERGEBNIS 4 6
(2) HYPOTHETISCHES EINHEITSPRINZIP 4 6
(A) UNZULAESSIGER SCHLUSS VON EINHEITS- AUF TRENNUNGSPRINZIP 4 7
(B) TRENNUNG VON TILGUNGSBESTIMMUNG U N D ERFUELLUNGSGESCHAEFT 4 7
BB) ERGEBNIS 48
2. ERFUELLUNG BEIM UNMUENDIGEN 48
A) HERRSCHENDE LEHRE VON DER EMPFANGSZUSTAENDIGKEIT . . 48 B) KRITIK DER
LEHRE VON DER EMPFANGSZUSTAENDIGKEIT . . . . 49
AA) KEIN GESETZLICHER ANHALTSPUNKT 49
(1) RECHTSFAEHIGKEIT BEDEUTET EMPFANGSZUSTAENDIGKEIT . 4 9 (2) §§ 1812F.
BGB ALS ADDITIVE EMPFANGSZUSTAENDIGKEIT 5 0
B B ) W E R T U N G S W I D E R S P R UE C H E 51
(1) WILLKUERLICHE BEVORZUGUNG VON HANDGESCHAEFTEN . . 51 (2) UEBERTREIBUNG
DES UNMUENDIGENSCHUTZES 51
C) § 131 BGB ALS GESETZESNAHER GEGENENTWURF Z U R LEHRE
VON DER EMPFANGSZUSTAENDIGKEIT 52
AA) ERFUELLUNG ERST BEI ZUGANG DER TILGUNGSBESTIMMUNG BEIM GESETZLICHEN
VERTRETER 52
(1) TILGUNG DER EIGENEN FORDERUNG ALS RECHTLICHER NACHTEIL GEMAESS § 131 I
I 2 ALT. 1 BGB 5 3
(2) ERGEBNIS 5 4
BB) SCHUTZ DES UNMUENDIGEN DURCH KOMMUNIKATION . 54
D) ERGEBNIS 55
V. ZUSAMMENFASSUNG 55
D. INKORPORIERUNG DER TILGUNGSBESTIMMUNG IN DEN LEISTUNGSBEGRIFF . . 55
I. WIDERLEGUNG DER ANTITHESE: LEISTUNG ALS REIN OBJEKTIVER VORGANG 56
1. §362 II BGB ALS ERFUELLUNGSFIKTION TROTZ FEHLLEISTUNG . . . 56
A) KEINE ANWENDUNG BEI VERTRAGLICHEN DRITTLEISTUNGSPFLICHTEN 56
B) ERFUELLUNGSLEISTUNG IMMER GEGENUEBER DEM GLAEUBIGER . . 57
IMAGE 9
INHALTSVERZEICHNIS X V
C) ERGEBNIS 57
2. ALLGEMEINE KONGRUENZ VON LEISTUNG U N D ERFUELLUNG IM BGB 57
II. ERGEBNIS 58
E. ZUSAMMENFASSUNG 58
§2. DIE NORMATIVE TILGUNGSBESTIMMUNG AUS RECHTSSCHEIN . . . . 59
A. DIE MOEGLICHKEIT VON WILLENSERKLAERUNGEN AUS RECHTSSCHEIN 59
I. WILLENSERKLAERUNG ALS GELTUNGSERKLAERUNG 59
1. GRUNDPROBLEM: INNERLICHKEIT U N D AEUSSERLICHKEIT DER WILLENSERKLAERUNG
59
2. WILLENSTHEORIE 61
3. ERKLAERUNGSTHEORIE 61
4. GELTUNGSTHEORIE 62
A) POSITION 62
B) ZURECHNUNG ALS BLEIBENDE FRAGE 63
C) VORTEILE DER GELTUNGSTHEORIE 64
AA) TRENNUNG VON SEIN U N D SOLLEN 64
BB) FLEXIBILITAET IN DER ZURECHNUNG 65
5. ZUSAMMENFASSUNG 66
II. RECHTSSCHEIN ALS PRIVILEGIERUNGSTATBESTAND 67
III. WILLENSERKLAERUNG ALS RECHTSSCHEINSWIRKUNG 68
1. ANSCHEINSVOLLMACHT 68
A) OBJEKTIVER RECHTSSCHEINSTATBESTAND NACH GESCHAEFTS HERRENTHEORIE 69
AA) HERRSCHENDE KONSTRUKTION: DOPPELTER RUECKSCHLUSS AUF INNENVOLLMACHT
69
BB) KRITIK 69
CC) GESCHAEFTSHERRENTHEORIE 70
(1) POSITION 7 0
(2) HISTORISCH-GRAMMATISCHE AUSLEGUNG 71
(A) UNKLARHEITEN IN DER VORGESCHICHTE DES ERSTEN ENTWURFS 71
(B) KEINE UNTERSTUETZUNG DER REPRAESENTATIONSTHEORIE IM WORTLAUT 71
(C) KLARE HINWEISE GEGEN DIE REPRAESENTATIONSTHEORIE IN DEN MATERIALIEN 7
2
(D) ERGEBNIS 7 3
(3) §165 BGB 7 3
(4) § 166 BGB 74
IMAGE 10
XVI
INHALTSVERZEICHNIS
(A) DAS MERKMAL DER BESTIMMTEN WEISUNG GEMAESS §166 II BGB 74
(B) § 166 BGB ALS AUSGLEICHENDE GERECHTIGKEIT 7 5
(C) ERGEBNIS 76
(5) BLINDER FLECK DER REPRAESENTATIONSTHEORIE: VERTRETUNG IM WILLEN 76
DD) ANFECHTUNG DER AUSGEUEBTEN INNENVOLLMACHT ALS
HEURISTISCHES DEFIZIT DER REPRAESENTATIONSTHEORIE. . 78 EE)
NEUVERSTAENDNIS DER ANSCHEINS-VOLLMACHT NACH DER GESCHAEFTSHERRENTHEORIE
79
FF) ERGEBNIS 1 79
B) BETAETIGTES VERTRAUEN AUF DEN ERKLAERUENGSSCHEIN 79
C) ZURECHENBARKEIT DER SCHEINERKLAERUNG 80
D) SCHUTZWUERDIGKEIT DES BETAETIGTEN VERTRAUENS 80
2. UNBEFUGTE FERNKOMMUNIKATION. 80
A) OBJEKTIVER RECHTSSCHEINSTATBESTAND 81
B) BETAETIGTES VERTRAUEN AUF DEN ERKLAERUNGSSCHEIN . . . . . 81
C) ZURECHENBARKEIT DER SCHEINERKLAERUNG 82
D) SCHUTZWUERDIGKEIT DES BETAETIGTEN VERTRAUENS 82
3. FAHRLAESSIGES ERKLAERUNGSBEWUSSTSEIN . . . . . 82
A) OBJEKTIVER RECHTSSCHEINSTATBESTAND 83
B) BETAETIGTES VERTRAUEN AUF DEN ERKLAERUNGSSCHEIN 83
C) ZURECHENBARKEIT DER SCHEINERKLAERUNG: : 83
D) SCHUTZWUERDIGKEIT DES BETAETIGTEN VERTRAUENS 83
4. ABHANDEN GEKOMMENE WILLENSERKLAERUNG 84
A) OBJEKTIVER RECHTSSCHEINSTATBESTAND 84
B) BETAETIGTES VERTRAUEN AUF DEN ERKLAERUNGSSCHEIN 84
C) ZURECHENBARKEIT DER SCHEINERKLAERUNG 84
D) SCHUTZWUERDIGKEIT DES BETAETIGTEN VERTRAUENS 85
5. AUSLEGUNG NACH DEM OBJEKTIVEN EMPFAENGERHORIZONT . . . . 85 A)
OBJEKTIVER RECHTSSCHEINSTATBESTAND 86
B) BETAETIGTES VERTRAUEN AUF DEN OBJEKTIVEN RECHTSSCHEIN. . 86 C)
ZURECHENBARKEIT DER SCHEINERKLAERUENG 86
D) SCHUTZWUERDIGKEIT DES BETAETIGTEN VERTRAUENS 87
IV. INTEGRATION VON RECHTSGESCHAEFTS-UND RECHTSSCHEINSLEHRE . . . 88 V.
ZWEIGLIEDRIGER SUBJEKTIVER TATBESTAND DER WILLENSERKLAERUNG. . 90 VI.
VEREINBARKEIT DER NORMATIVEN WILLENSERKLAERUNG MIT DER PRIVATAUTONOMIE 92
1. GESETZLICHE U N D GEWOHNHEITSRECHTLICHE VORGABEN 95
A) §§75 H, 91 A, 362 H G B U N D DAS KAUFMAENNISCHE BESTAETIGUNGSSCHREIBEN
95
AA) KONSTRUKTION VON § 362 I H G B U N D KAUFMAENNISCHEM
BESTAETIGUNGSSCHREIBEN 96
IMAGE 11
INHALTSVERZEICHNIS
XVII
(1) OBLIEGENHEITSVERLETZUNG 9 6
(2) GEGENANSICHT: LEHRE VON DER GESETZLICHEN FIKTION 9 7
(3) ERGEBNIS 9 8
BB) KEINE BESCHRAENKUNG DER NORMATIVEN
WILLENSERKLAERUNG AUF DAS HANDELSRECHT 98
(1) GRADUELLES VERHAELTNIS VON BGB U N D H G B 9 9
(A) RECHTSFAEHIGKEIT DER GESELLSCHAFT BUERGERLICHEN RECHTS 9 9
(B) § 366 III H G B U N D DER GUTGLAEUBIGE ERSTERWERB GESETZLICHER
PFANDRECHTE 9 9
(2) GRADUELLE VERSCHAERFUNG DER RECHTSGESCHAEFTSREGELN 100 B) §149 SATZ 2
BGB 101
C) §116 BGB 103
D) §1791 BGB 104
AA) EINZELFRAGEN 105
(1) VERZUGSHAFTUNG BEI VERSPAETETER GENEHMIGUNG . . . 105 (2) H A F T U N
G BEI Z U R ZEIT DES VERTRAGSSCHLUSSES NOCH NICHT EXISTIERENDEM
VERTRETENEN 105
(3) H A F T U N G BEI ZAHLUNGSUNFAEHIGKEIT DES VERTRETENEN 106 (4)
KONKURRENZ § 179 BGB U N D CULPA IN CONTRAHENDO 106
B B ) § 179 B G B ALS D I S P O S I T I V E R E G E L U N G E I N E S
SICHERUNGSVERTRAGS 106
(1) ELEKTIVE KONKURRENZ ALS LIQUIDATIONSVEREIN FACHUNG 108
(2) § 179 II BGB ALS ANTIZIPIERTE ANFECHTUNG 109
(A) VORWEGNAHME DER ANFECHTUNGSERKLAERUNG 110
(B) KEINE VERDRAENGUNG DER ANFECHTUNG WEGEN EIGENSCHAFTSIRRTUMS . ; 110
(3) DIFFERENZIERTES VERSTAENDNIS DES § 179 III BGB . . . 111
CC) LOESUNG DER EINZELFRAGEN DURCH DAS NEUVERSTAENDNIS
DES §179 BGB 111
(1) VERZUGSHAFTUNG BEI VERSPAETETER GENEHMIGUNG . . . 111 (2) H A F T U N
G BEI Z U R ZEIT DES VERTRAGSSCHLUSSES NOCH NICHT EXISTIERENDEM
VERTRETENEN 111
(3) H A F T U N G BEI ZAHLUNGSUNFAEHIGKEIT DES VERTRETENEN 112 (4)
KONKURRENZ § 179 BGB U N D CULPA IN CONTRAHENDO 112
D D ) E R G E B N I S 113
E) §§171 FF. BGB 113
AA) HYPOTHESE: §§ 171 FF. BGB ALS RECHTSSCHEINS TATBESTAENDE 113
BB) HYPOTHESE: §§ 171 FF. BGB ALS AUSSENVOLLMACHT . . 114 C C ) §§171 FF.
BGB ALS GESETZLICHER VERSCHAFFUNGS- MODUS VON VERTRETUNGSMACHT 115
DD) ERGEBNIS 117
F) ZUSAMMENFASSUNG 117
IMAGE 12
XVIII INHALTSVERZEICHNIS
2. PRIVATAUTONOMIE ALS ALLGEMEINES GESETZ 117
A) TRANSZENDENTE KRITIK 118
AA) GEGENKRAEFTE Z U R PRIVATAUTONOMIE 118
BB) UNTERORDNUNG DER PRIVATAUTONOMIE 119
(1) VERTRAGSKONZEPTION BEI HEGEL 119
(2) SACHLICHE RICHTIGKEIT BEI SCHMIDT-RIMPLER UND REINHARDT 119
B) IMMANENTE KRITIK IM LICHT DER KANTISCHEN PHILOSOPHIE 120 AA) FREIER
WILLE ALS BLOSSES POSTULAT 121
BB) FREIER WILLE ALS NOUMENALE KATEGORIE 121
CC) ALLGEMEINHEIT DES GESETZES 122
(1) MITEINANDER DER INDIVIDUALFREIHEITEN DURCH FREMDVERANTWORTUNG 124
(2) MENTALRESERVATION BEI KANT 125
(3) MAXIMALPRINZIP DER FREIHEIT 126
DD) IDEENGESCHICHTLICHE SCHLUSSFOLGERUNGEN GEGEN DIE WILLENSTHEORIE 127
EE) ERGEBNIS 128
3. ZUSAMMENFASSUNG 128
VII. VERSCHULDEN ALS ZURECHNUNGSGRUND 129
1. RISIKOPRINZIP 130
2. VERANLASSUNGSPRINZIP 131
3. DAS VERSCHULDENSPRINZIP ALS LOESUNG 133
VIII. NORMATIVE WILLENSERKLAERUNG STATT CULPA IN CONTRAHENDO . . . . 134
1. UNGERECHTIGKEIT DER CULPA IN CONTRAHENDO-LOESUNG 134
2. WIDERSPRUECHLICHKEIT DER CULPA IN CONTRAHENDO-LOESUNG . . . 136 A)
CULPA IN CONTRAHENDO-YLA.HUNG ALS H A F T U N G AUF DAS KAUSALE
INTERESSE 136
B) CULPA IN CONTRAHENDO-HZHUNG AUF ABGABE EINER WILLENSERKLAERUNG 137
3. ERGEBNIS 138
B. ANFECHTBARKEIT DER NORMATIVEN WILLENSERKLAERUNG 138
I. KONSTRUKTION ANALOG § 119 I ALT.L BGB 139
II. VORZUG DER SCHWEBEND WIRKSAMEN GEGENUEBER DER UNWIRKSAMEN ERKLAERUNG
140
1. UNTERSCHIEDE ZWISCHEN NICHTIGER U N D VERNICHTBARER WILLENSERKLAERUNG
140
A) VERSTAENDIGE WUERDIGUNG DES FALLES 140
B) FRIST 141
C) ANFECHTUNGSERKLAERUNG 141
D) UNVERZUEGLICHKEIT 141
2. KEIN VALIDER EINWAND AUS § 118 BGB 142
IMAGE 13
INHALTSVERZEICHNIS X I X
III. KEIN AUSSCHLUSS DER ANFECHTUNG 144
1. ERWAEGUNGEN EINES ANFECHTUNGSAUSSCHLUSSES IN DER LEHRE 144 2. BINDUNG
AN DAS GESETZLICH VORGESEHENE ANFECHTUNGSRECHT 145 3. KEIN EINWAND AUS §
362 H G B U N D DEM KAUFMAENNISCHEN BESTAETIGUNGSSCHREIBEN 145
4. ERGEBNIS 146
IV. ZUSAMMENFASSUNG 146
C. DISPONIBILITAET DES RECHTSSCHEINS 147
I. RICHTERLICHE ERGEBNISKONTROLLE ALS ABWEG 147
1. TATSAECHLICHE UBERFORDERUNG DER GERICHTE 149
2. DISPOSITIONSRECHT DES EMPFAENGERS ALS PRIVATAUTONOME ALTERNATIVE 149
II. DISPOSITIONSRECHT DES EMPFAENGERS ALS GRUNDPRINZIP DER UNGEWOLLT
VERSCHULDETEN, NORMATIVEN WILLENSERKLAERUNG . . . . 150 1.
SCHADENSERSATZANSPRUCH ALS VERFEHLTES DISPOSITIONS SURROGAT 150
A) ANSAETZE IM SCHRIFTTUM 151
B) ABLEHNUNG DER SCHADENSERSATZKONSTRUKTION 151
C) DISPONIBILIAET DES RECHTSSCHEINS ALS INTERESSEN GERECHTERE LOESUNG 152
2. DISPONIBILITAET DER ANSCHEINSVOLLMACHT ALS SCHEIN-PROBLEM 152 A)
DISKUSSION IN RECHTSPRECHUNG U N D SCHRIFTTUM 152
AA) B G H : KEINE DISPONIBILITAET MANGELS SCHUTZWUERDIGEN INTERESSES 152
BB) EINWAENDE AUS DEM SCHRIFTTUM 153
B) ANALYSE DER RECHTSVERHAELTNISSE 153
AA) VERHAELTNIS DRITTER-VERTRETENER 153
BB) VERHAELTNIS DRITTER-VERTRETER 153
CC) SCHADEN ALS TATBESTANDLICHES BINDEGLIED ZWISCHEN DEN BEIDEN
VERHAELTNISSEN 155
C) ERGEBNIS 155
3. DISPONIBILITAET BEREITS VOR ANFECHTUNG 155
A) EINWAND DES REURECHTSAUSSCHLUSSES 156
B) WIDERSPRUECHE DER THEORIE VOM REURECHTSAUSSCHLUSS . . 157 C)
UNABHAENGIGKEIT VON DISPONIBILITAET U N D ANFECHTUNG . . 158 D)
RECHTSVERGLEICHENDE BEKRAEFTIGUNG 159
E) ERGEBNIS 160
4. AUSUEBUNG U N D RECHTSFOLGEN DES DISPOSITIONSRECHTS . . . . 160 A)
DISPOSITIONSRECHT ALS GESTALTUNGSRECHT ANALOG Z U R ANFECHTUNG 160
B) SONDERFRAGEN DES OBJEKTIVEN EMPFAENGERHORIZONTS. . . . 161
IMAGE 14
X X
INHALTSVERZEICHNIS
AA) VERHAELTNIS VON DISPOSITIONSRECHT U N D § 122 BGB . 161
BB) §313 BGB ALS EINWAND DES ERKLAERENDEN 161
C) ERGEBNIS 162
D. ZUSAMMENFASSUNG 162
§ 3. DIE PARALLELITAET VON ERFUELLUNGS- U N D BEREICHERUNGSLEISTUNG 163
A. ERFUELLUNGSLEISTUNG IMPLIZIERT BEREICHERUNGSLEISTUNG 165
I. HISTORISCHE AUSLEGUNG 165
1. VORLAGEN U N D ERSTE KOMMISSION 165
2. GEGENENTWURF DES REICHSJUSTIZAMTS 166
3. ZWEITE KOMMISSION 168
4. ERGEBNIS 169
II. TELEOLOGISCHE AUSLEGUNG 169
1. FUNKTION DER LEISTUNG IM ERFUELLUNGSRECHT 169
2. FUNKTION DER LEISTUNG IM BEREICHERUNGSRECHT 170
A) VERMOEGENSMEHRUNG 170
B) FREMDEN 171
C) BEWUSSTE 171
D) ZWECKBESTIMMUNG ALS EINZIGES MERKMAL DER LEISTUNG IN §812 I 1 A L T
. L BGB 172
AA) BEREICHERUNGSGLAEUBIGER 172
BB) BEREICHERUNGSGEGENSTAND 172
CC) RECHTLICHER G R U N D 173
3. ERGEBNIS 173
III. ZUSAMMENFASSUNG 174
B. BEREICHERUNGSLEISTUNG IMPLIZIERT ERFUELLUNGSLEISTUNG 174
I. PLURALITAET DER LEISTUNGSZWECKE 174
1. EINTEILUNGSVERSUCHE 174
2. HYPOTHESE: NICHTERFUELLUNGSLEISTUNG 175
II. CONDICTIO CAUSA DATA CAUSA NON SECUTA BEI ALLEN LEISTUNGEN OHNE
ERFUELLUNGSZWECK 176
1. ANERKENNUNG DES NICHTERFUELLUNGSZWECKS DURCH DEN HISTORISCHEN
GESETZGEBER 176
A) VORLAGE U N D ERSTE KOMMISSION 176
B) GEGENENTWURF U N D ZWEITE KOMMISSION 176
C) ERGEBNIS 177
2. § 812 I 2 ALT. 2 BGB ALS AUFFANGTATBESTAND FUER ALLE
NICHTERFUELLUNGSZWECKE 177
3. ERGEBNIS 178
III. ANWENDUNGSBEREICH DER CONDICTIO CAUSA DATA CAUSA NON SECUTA 179
IMAGE 15
INHALTSVERZEICHNIS X X I
1. HISTORISCHE WURZELN DES § 812 I 2 ALT. 2 BGB 179
A) CONDICTIO OB CAUSAM DATORUM 179
B) WINDSCHEIDS VORAUSSETZUNGSLEHRE 180
2. VERWERFUNG DER HISTORISCHEN GRUNDLAGEN DURCH DEN GESETZGEBER 181
3. AUSHOEHLUNG DES § 812 I 2 ALT. 2 BGB DURCH KONKURRENZNORMEN 182
A) KONKURRENZ VERTRAGLICHER REGELUNGEN 182
AA) VORRANG DES VERTRAGSRECHTS VOR DEM BEREICHERUNGSRECHT 182
BB) TATSAECHLICHE WILLENSEINIGUNG 183
CC) VERPFLICHTUNG ZU EINER NICHT ANSPRUCHSBEWEHRTEN GEGENLEISTUNG 183
(1) MOEGLICHKEIT EINER FORDERUNG OHNE ANSPRUCH . . . 184 (2)
INTERESSENWIDRIGKEIT U N D IRRELEVANZ DER VEREINBARTEN REINEN
BEHALTENSGRUNDABREDE 185
DD) VERPFLICHTUNG ZU EINER NICHT VOLLSTRECKBAREN
GEGENLEISTUNG 186
EE) VERPFLICHTUNG ZU EINER VERPFLICHTUNGSFEINDLICHEN GEGENLEISTUNG 186
(1) EINSEITIGER VERANLASSUNGSWILLE DES LEISTENDEN REICHT NICHT AUS 187
(A) ZWECKANSTAFFELUNG 188
(B) ERGEBNIS 189
(2) VORRANG DER CONDICTIO INDEBITI 189
FF) ERGEBNIS 190
B) KONKURRENZ DER CONDICTIO INDEBITI 190
AA) § 812 11 ALT. 1 BGB IM VORLEISTUNGSFALL 191
(1) § 814 ALT. 1 BGB ALS SONDERFALL DES VERBOTS WIDER SPRUECHLICHEN
VERHALTENS 191
(2) VORLEISTUNG ALS ANTIZIPIERTE BEWIRKUNG DER GESCHULDETEN LEISTUNG 192
(3) ERGEBNIS 193
BB) § 812 I 1 ALT. 1 BGB IM VERANLASSUNGSFALL 193
CC) ERGEBNIS 194
C) KONKURRENZ DER STOERUNG DER GESCHAEFTSGRUNDLAGE. . . . 194 AA)
SCHENKUNG DER LEISTUNG 195
BB) SCHENKUNG UNTER BEDINGUNG 195
CC) SCHENKUNG UNTER AUFLAGE 196
DD) SCHENKUNG AUF DER GESCHAEFTSGRUNDLAGE DER GEGENLEISTUNG 196
EE) SCHENKUNG MIT DEM MOTIV, DIE GEGENLEISTUNG ZU ERHALTEN 197
IMAGE 16
XXII INHALTSVERZEICHNIS
FF) ERGEBNIS 197
4. ZUSAMMENFASSUNG 197
IV. ERFUELLUNGSZWECK ALS EINZIGER MOEGLICHER LEISTUNGSZWECK . . . 198 1.
LEISTUNG ACQUIRENDI CAUSA ALS ERFUELLUNGSLEISTUNG 198
A) TRENNUNG VON GESCHAEFTSZWECK U N D LEISTUNGSZWECK . . 198 B) VORRANG
DES ERFUELLUNGSZWECKS 199
C) REALGESCHAEFTE ALS ERFUELLBARE BEHALTENSGRUNDABREDEN . . 200 AA) DAS
REALGESCHAEFT ALS KOINZIDENZ VON BEHALTENS- GRUNDABREDE U N D LEISTUNG
201
BB) DIE KONSTITUIERENDE LEISTUNG ALS ANTIZIPIERTE LEISTUNG SOLVENDI
CAUSA 202
(1) ERFUELLUNGSLEISTUNG AUCH VOR ENTSTEHUNG DES SCHULDVERHAELTNISSES 2 0 3
(2) ERFUELLBARKEIT VON BEHALTENSGRUNDABREDEN 2 0 3
(3) ERGEBNIS 2 0 4
D) ZUSAMMENFASSUNG 204
2. LEISTUNG DONANDI CAUSA ALS ERFUELLUNGSLEISTUNG 205
A) TRENNUNG VON GESCHAEFTSZWECK U N D LEISTUNGSZWECK . . 205 B)
HANDSCHENKUNG ALS LEISTUNG SOLVENDI CAUSA 205
C) ERGEBNIS 206
3. LEISTUNG CONDICIONIS IMPLENDAE CAUSA ALS ERFUELLUNGSLEISTUNG 207
4. LEISTUNG SECUMNDI CAUSA ALS ERFUELLUNGSLEISTUNG 208
A) SICHERUNGSVERTRAGLICHE RUECKFORDERUNG 208
B) LEISTUNG AUF DIE SICHERUNGSABREDE 209
C) LEISTUNG AUF DIE SICHERUNGSABREDE ALS LEISTUNG SOLVENDI CAUSA 210
D) ERGEBNIS 211
5. ZUSAMMENFASSUNG 211
C. ERGEBNIS: IDENTITAETSTHESE 212
§ 4. D E R TATBESTAND DER LEISTUNGSKONDIKTION 215
A. ALLGEMEINE TATBESTANDSMERKMALE 215
I. ETWAS ERLANGT 215
II. BEWIRKUNG EINER LEISTUNG 216
1. KEINE LEISTUNGSKONDIKTION BEI ANFECHTUNG DER TILGUNGS BESTIMMUNG 216
A) DOGMATISCHE RECHTFERTIGUNG 216
B) PRAKTISCHE KONSEQUENZEN 217
AA) IRRTUEMLICHE ERFUELLUNG EINER NATURALOBLIGATION . . 218
IMAGE 17
INHALTSVERZEICHNIS X X I I I
BB) IRRTUEMLICHE ERFUELLUNG EINER BETAGTEN FORDERUNG . 218 (1) SINN U N D
ZWECK DES §813 I I BGB 218
(2) UNZUREICHENDE KORREKTURVERSUCHE DER HERRSCHENDEN LEHRE 219
(A) ENGE AUSLEGUNG DER BETAGTEN VERBINDLICHKEIT . . 219 (B) VOLLE
GESCHAEFTSFAEHIGKEIT DES LEISTENDEN 2 2 0
(C) HISTORISCHE U N D TELEOLOGISCHE BLINDHEIT DER KORREKTUREN 2 2 0
(3) INTERESSENGERECHTE LOESUNG DURCH NICHTLEISTUNGSKONDIKTION NACH
ANFECHTUNG 2 2 1
(4) ERGEBNIS 2 2 1
CC) WISSENTLICHE ERFUELLUNG EINER NICHTSCHULD 222
DD) ERGEBNIS 222
2. ENTBEHRLICHKEIT DES MERKMALS AUF DESSEN KOSTEN 222
3. ERGEBNIS 223
III. NICHTBESTEHEN DER ZIELFORDERUNG 223
1. DIE FORDERUNG ALS OBJEKTIVER RECHTSGRUND 223
2. ERGEBNIS 224
B. ALLGEMEINE LEISTUNGSKONDIKTION IN §812 I 1 ALT. 1 BGB 224
I. DIE CONDICTIO OB CAUSAM FINITAM ALS SONDERFALL VON § 812 I 1 ALT. 1
BGB 225
II. KEINE ANWENDUNGSFAELLE DER CONDICTIO CAUSA DATA CAUSA NON SECUTA 226
III. KEINE ANWENDUNGSFAELLE DER CONDICTIO OB TURPEM VEL INIUSTAM CAUSAM
226
1. LEISTUNG IN § 817 SATZ 1 BGB KEINE TILGUNGS BESTIMMUNG 226
2. ANNAHME DER LEISTUNG IN § 817 SATZ 1 BGB KEINE VERTRAGSANNAHME NACH
§§ 147FF. BGB 227
A ) §§ 134, 138 BGB AUCH BEI EINSEITIGEN VERSTOESSEN 227
B) KEINE RESTWIRKUNG DES §817 SATZ 1 BGB ALS AUSSCHLUSS VON §813 II BGB
228
C) KEINE RESTWIRKUNG DES §817 SATZ 1 BGB ALS AUSSCHLUSS VON §814 BGB 229
D) ERGEBNIS 230
3. § 817 SATZ 1 BGB ALS MISSGLUECKTE SONDERREGELUNG DES REALGESCHAEFTS 230
A) VERWERFLICHKEIT DER ANNAHME WEGEN VERWERFLICHKEIT DES ERFUELLTEN
SCHULDVERHAELTNISSES 231
B) IMMANENTE VERWERFLICHKEIT DES VERHALTENS DES BEREICHERUNGSSCHULDNERS
231
AA) § 331 STGB KEIN KONSTITUTIVER FALL DES § 817 SATZ 1 BGB 231
IMAGE 18
XXIV INHALTSVERZEICHNIS
BB) § 651K IV BGB U N D § 3 MABV KEINE KONSTITUTIVEN
FAELLE DES §817 SATZ 1 BGB 232
CC) NEUTRALITAET DER ANNAHME 233
DD) ERGEBNIS 233
C) REALGESCHAEFT ALS PARADIGMA DES § 817 SATZ 1 BGB . . . . 233
AA) BEGRIFFLICHE BETRACHTUNG 233
BB) HISTORISCHE BETRACHTUNG 234
D) VOM REALGESCHAEFT ZU § 812 I 2 ALT. 2 BGB 235
AA) KEINE UNMITTELBARE ANKNUEPFUNG DES § 817 SATZ 1 BGB AN §812 12 ALT. 2
BGB 235
BB) ANSPRUCHSENTKLEIDETE FORDERUNG U N D NICHTLEISTUNGSZWECK ALS
MISSVERSTAENDNISSE 236
E) KRITIK AM REALGESCHAEFT ALS KRITIK AN § 817 SATZ 1 BGB 237 F) ERGEBNIS
237
4. ZUSAMMENFASSUNG 237
IV. ERGEBNIS 238
C. VERHAELTNIS DER LEISTUNGSKONDIKTION Z U R NICHTLEISTUNGSKONDIKTION 238
I. TRENNUNGSLEHRE 238
1. TATBESTAND 239
A) DURCH LEISTUNG VERSUS IN SONSTIGER WEISE 239
AA) HISTORISCHE AUSZEICHNUNG DER LEISTUNGS KONDIKTION 239
BB) RECHTSGESCHAEFTLICHER ERFUELLUNGSBEZUG DER LEISTUNG 240
CC) ERGEBNIS 241
B) AUF DESSEN KOSTEN 241
AA) ZUWEISUNGSGEHALT STATT TILGUNGSBESTIMMUNG . . . 241 (1)
VERMOEGENSVERSCHIEBUNG 241
(2) RECHTSWIDRIGKEITSTHEORIE 243
(3) ZUWEISUNGSGEHALT 2 4 3
BB) ZUWEISUNGSGEHALT BEI AUF DESSEN KOSTEN 244
CC) ERGEBNIS 245
C) OHNE RECHTLICHEN GRUND 245
D) §§ 813, 814, 815, 817, 820 BGB ALS SONDERNORMEN DER
LEISTUNGSKONDIKTION 247
2. FUNKTION 247
A) LEISTUNGSKONDIKTION ALS WILLENSFORTWIRKUNG 247
B) NICHTLEISTUNGSKONDIKTION ALS RECHTSFORTWIRKUNG . . . . 248 AA)
DELIKTSNAEHE DER EINGRIFFSKONDIKTION 249
BB) VINDIKATIONSERSATZ 249
CC) RECHTSFORTWIRKUNG 250
IMAGE 19
INHALTSVERZEICHNIS
X X V
3. POSITIVIERUNG DER TRENNUNGSLEHRE IN ART. 38 EGBGB A. F. . 250 A)
SYSTEMATIK DES ART. 38 EGBGB A . F 251
B) VERSCHIEDENE REGELUNGSKONTEXTE VON SACHRECHT U N D I P R 251
C) SINNEINHEIT VON SACHRECHT U N D I P R 252
D) SONDERFALL DES ART. 38 EGBGB A.F 252
AA) KEINE EINGRIFFSKONDIKTION NACH ART. 38 II E G B G B A.F. IN
AUSLAENDISCHEN RECHTSORDNUNGEN 252
BB) TRENNUNG IM GESETZGEBUNGSVERFAHREN VORAUSGESETZT 253
CC) KORRELATION ZWISCHEN § 812 I BGB U N D ART. 38 EGBGB A . F 253
E) ERGEBNIS 254
4. ZUSAMMENFASSUNG 254
II. VORRANG DER LEISTUNGSKONDIKTION 254
1. SUBSIDIARITAET ALS KONKURRENZRECHTLICHE VERDRAENGUNG AUS SICHT DES
EMPFAENGERS 255
A) SUBSIDIARITAET AUS SICHT DES LEISTENDEN ALS FALL DES VERDIKTS DER
VERSIONSKLAGE 255
B) SUBSIDIARITAET AUS SICHT DES EMPFAENGERS 256
C) SUBSIDIARITAETSPRINZIP ALS KONKURRENZREGEL 257
D) ERGEBNIS 258
2. WIDERLEGUNG DES SUBSIDIARITAETSPRINZIPS 258
A) VERBOT DER REINEN WILLENSWIRKUNG ZU LASTEN DRITTER . . 258 B) KEINE
STUETZE DURCH DAS VERDIKT DER VERSIONSKLAGE . . . 259 C) KEINE STUETZE
DURCH § 816 11 BGB 259
AA) HYPOTHESE: § 816 I 1 BGB ALS SONDERREGELUNG DES
SUBSIDIARITAETSPRINZIPS 259
BB) § 816 11 BGB ALS SONDERREGEL WEGEN FEHLENDER VERMOEGENSVERSCHIEBUNG
260
CC) ERGEBNIS 261
D) TATBESTAND VOR KONKURRENZ 261
III. ERGEBNIS 261
D. ZUSAMMENFASSUNG 261
$ 5. BEREICHERUNGSRECHTLICHE DREIECKSVERHAELTNISSE 263
A. GESETZLICHE UND DOGMATISCHE AUSGANGSLAGE 263
I. BEREICHERUNGSRECHTLICHE DREIECKSVERHAELTNISSE ALS HALBE
GESETZESLUECKE 263
IMAGE 20
XXVI INHALTSVERZEICHNIS
1. UNZUREICHENDE REGELUNG VON DREIECKSVERHAELTNISSEN
IM BGB 263
2. REGELUNG DES BEREICHERUNGSRECHTLICHEN DREIECKS VERHAELTNISSES 264
A) GRUNDSATZ: KEINE REGELUNG 264
B) VORGABEN DES GESETZGEBERS 264
AA) MATERIELLE WERTUNGEN 264
BB) RECHTSFORTBILDUNGSAUFTRAG 264
3. ERGEBNIS 265
II. D E R ANWEISUNGSFALL ALS AUSGANGSPUNKT 265
III. LOESUNGSVORSCHLAEGE IM SCHRIFTTUM 266
1. FORMALJURISTISCHE MODELLE 267
A) AUF DESSEN KOSTEN ALS TRAEGER DER VERMOEGENSMAESSIGEN ENTSCHEIDUNG 267
AA) HYPOTHESE 267
BB) KRITIK 268
B) LEISTUNG MIT ERFUELLUNGSZWECK U N D VERTRAGSZWECK ZUGLEICH 270
AA) HYPOTHESE 270
BB) KRITIK 271
C) IMPLIZITE UEBERTRAGUNG DER KONDIKTION VOM ANGEWIESENEN AN DEN
ANWEISENDEN 272
AA) HYPOTHESE 272
BB) KRITIK 273
2. WERTUNGSBEZOGENE MODELLE 274
A) THEORIE DES KONDIKTIONSAUSLOESENDEN MANGELS 274
AA) HYPOTHESE 274
BB) KRITIK 275
(1) A N K N UE P F U N G AN NICHTIGE VERTRAGLICHE KAUSAL VERHAELTNISSE 2
7 5
(2) INSOLVENZRISIKO NACH VERTRAGSVERHAELTNISSEN . . . . 276
(3) RISIKOZURECHNUNG U N D ABSTRAKTIONSPRINZIP . . . . 2 7 8
(4) FEHLENDE BEGRIFFLICHE VERFESTIGUNG 2 7 9
B) WIRTSCHAFTLICHE BETRACHTUNG NACH §362 II BGB ANALOG 282
AA) HYPOTHESE 282
BB) KRITIK 282
C) OPTIMALE RESSOURCENALLOKATION DURCH ZUWEISUNG VON INSOLVENZRISIKEN
284
AA) HYPOTHESE 284
BB) KRITIK 285
(1) INSOLVENZRISIKO ALS VERTRAGSBESTANDSRISIKO 2 8 5
(2) EINZELFALLORIENTIERTE RISIKOZUWEISUNG 2 8 6
IMAGE 21
INHALTSVERZEICHNIS
X X V I I
3. DAS RECHTSGESCHAEFT DER LEISTUNG ALS BEGRIFFLICHE SYNTHESE 287 IV.
ERGEBNIS 288
B. ANWEISUNGSFAELLE IM WEITEREN SINNE 288
I. LEISTUNGEN IM VALUTA- U N D DECKUNGSVERHAELTNIS 289
1. LEISTUNG IM VALUTAVERHAELTNIS 289
A) ERFUELLUNGSLEISTUNG NACH § 362 I BGB MITTELS DES ANGEWIESENEN ALS BOTE
/ VERTRETER 289
B) ZUWENDUNGSGEGENSTAND GLEICH LEISTUNGSGEGENSTAND . . 290 2. LEISTUNG
IM DECKUNGSVERHAELTNIS 290
A) ERFUELLUNGSLEISTUNG NACH § 362 BGB DURCH KONKLUDENTE
TILGUNGSBESTIMMUNG 290
B) ZUWENDUNGSGEGENSTAND GLEICH LEISTUNGSGEGENSTAND . . 290 3. ERGEBNIS
292
II. BEREICHERUNGSAUSGLEICH BEI FEHLERFREIER ANWEISUNG 292
1. LEISTUNGSKONDIKTIONEN 292
A) VALUTAVERHAELTNIS NICHTIG 292
B) DECKUNGSVERHAELTNIS NICHTIG 293
C) VALUTA- U N D DECKUNGSVERHAELTNIS NICHTIG 293
AA) § 818 III BGB ALS AUSFUELLUNGSBEDUERFTIGE VERTRAUENSSCHUTZNORM 294
(1) HISTORISCHE AUSLEGUNG: ABSCHOEPFUNG AUS BILLIGKEIT 2 9 4 (2)
WIDERSPRUECHE IN DER GESETZESBEGRUENDUNG 2 9 5
(3) SCHUTZ DES VERTRAUENS AUF DEN ENDGUELTIGEN ERWERB 2 9 6 (4)
ZURECHNUNG DES VERWENDUNGSRISIKOS AN DEN BEREICHERUNGSGLAEUBIGER 2 9 7
(A) LEISTUNGSKONDIKTION 2 9 7
(B) NICHTLEISTUNGSKONDIKTION 2 9 8
(5) ERGEBNIS 2 9 9
BB) RISIKOTRAGUNG DES BEREICHERUNGSSCHULDNERS BEI
DOPPELMANGEL 299
D) ERGEBNIS 300
2. AUSSCHLUSS EINER NICHTLEISTUNGSKONDIKTION IM ZUWENDUNGSVERHAELTNIS 301
3. DIREKTKONDIKTION DES ANGEWIESENEN NACH §822 BGB . . . 302 A) DIREKTER
ANWENDUNGSBEREICH DES § 822 BGB 302
B) KEINE ANALOGIE BEI DOPPELMANGEL 303
C) KEINE ANALOGIE BEI UNEINBRINGLICHKEIT DER LEISTUNGS KONDIKTION GEGEN
DEN ANWEISENDEN 303
AA) KEINE PLANWIDRIGE REGELUNGSLUECKE WEGEN §134 I N S O U N D §4 A N F G
303
BB) KEINE VERGLEICHBARE INTERESSENLAGE WEGEN DES BEGRENZTEN SCHUTZZWECKS
DES § 822 BGB 304
IMAGE 22
XXVIII
INHALTSVERZEICHNIS
D) ERGEBNIS 305
4. ZUSAMMENFASSUNG 305
III. BEREICHERUNGSAUSGLEICH BEI FEHLERHAFTER ANWEISUNG 305
1. AUSWIRKUNG DES FEHLERS AUF DIE LEISTUNGSVERHAELTNISSE . . . 305 A)
FEHLERHAFTE ANWEISUNG ALS PROBLEM DER UBERMITTLUNGSMACHT DES
ANGEWIESENEN 305
B) GRUNDSATZ: KEINE LEISTUNGSBEWIRKUNG WEGEN FEHLENDER
UBERMITTLUNGSMACHT 306
AA) KEINE LEISTUNG IM VALUTAVERHAELTNIS WEGEN § 180 SATZ 1 BGB 306
BB) KEINE LEISTUNGSBEWIRKUNG IM DECKUNGS VERHAELTNIS 306
CC) KEINE NACHTRAEGLICHE LEISTUNG IM ZUWENDUNGS VERHAELTNIS NACH §267 BGB
307
DD) ERGEBNIS 307
C) SONDERFALL: NORMATIVE TILGUNGSBESTIMMUNG DES ANWEISENDEN 308
AA) NORMATIVE TILGUNGSBESTIMMUNG BEDEUTET NORMATIVE LEISTUNG 308
BB) RECHTSFOLGE: LEISTUNGSVERHAELTNISSE WIE BEI EINER WIRKSAMEN ANWEISUNG
309
D) ZUSAMMENFASSUNG 309
2. BEREICHERUNGSAUSGLEICH OHNE NORMATIVE TILGUNGS BESTIMMUNG 309
3. BEREICHERUNGSAUSGLEICH MIT NORMATIVER TILGUNGS BESTIMMUNG 310
4. ERGEBNIS 310
IV. VORAUSSETZUNGEN DER NORMATIVEN TILGUNGSBESTIMMUNG IM ANWEISUNGSFALL
311
1. VORLAEUFIGE ZURECHNUNG 311
2. ENDGUELTIGE ZURECHNUNG 311
V. DIE RECHTSPRECHUNG DES B G H IM LICHT DER NORMATIVEN
TILGUNGSBESTIMMUNG 312
1. STAND DER BGH-RECHTSPRECHUNG 313
A) FEHLEN DER ANWEISUNG: DIREKTKONDIKTION MANGELS ZURECHNUNG 313
B) WEISUNGSWIDRIG ERLEDIGTE ANWEISUNG: KONDIKTION UEBER ECK AUSSER BEI
KENNTNIS ODER FAHRLAESSIGER UNKENNTNIS DES ANWEISUNGSEMPFAENGERS VOM
ANWEISUNGSMANGEL 314
C) ERGEBNIS 315
IMAGE 23
INHALTSVERZEICHNIS
X X I X
2. NORMATIVE TILGUNGSBESTIMMUNG: AUFDECKUNG U N D PRAEZISIERUNG DER
ZURECHNUNGSKRITERIEN 315
A) TATSAECHLICHE TILGUNGSBESTIMMUNG DES ANWEISENDEN . . 316 B)
TATSAECHLICHES VERTRAUEN DES ANWEISUNGSEMPFAENGERS . . 316 C) VERSCHULDEN
DES ANWEISENDEN 317
AA) VERANLASSUNGSPRINZIP ALS UNBRAUCHBARER ZURECHNUNGSGRUND 317
BB) VERSCHULDENSPRINZIP ALS LOESUNG 318
(1) FEHLEN EINER TATSAECHLICH GEWOLLTEN TILGUNGS BESTIMMUNG IRRELEVANT
319
(2) VERTRAGLICHE RISIKOVERTEILUNG ZWISCHEN ANWEISENDEM U N D
ANGEWIESENEM IRRELEVANT . . . . 3 2 0
(3) KEIN EINFLUSS DES § 675U BGB AUF DEN BEREICHERUNGSAUSGLEICH 3 2 0
CC) ERGEBNIS 322
D) KEIN VERSCHULDEN DES ANWEISUNGSEMPFAENGERS 322
E) KEINE ANFECHTUNG DURCH DEN ANWEISENDEN 322
F) KEINE DISPOSITION DES ANWEISUNGSEMPFAENGERS UEBER DIE
TILGUNGSBESTIMMUNG 323
G) ERGEBNIS 324
3. SONDERFALL: DIE AUSSEN ERKLAERTE U N D INNEN WIDERRUFENE ANWEISUNG 324
A) B G H : FESTLEGUNG DER LEISTUNGSVERHAELTNISSE DURCH AEUSSERE ANWEISUNG
324
B) WIDERSPRUECHE 325
C) AUSLEGUNG DER ERKLAERUNG DES ANWEISENDEN GEGENUEBER DEM
ANWEISUNGSEMPFAENGER 325
AA) HYPOTHESE: ABGABE EINER ANTIZIPIERTEN TILGUNGSBESTIMMUNG 325
(1) ANTIZIPIERTE TILGUNGSBESTIMMUNG INTERESSENWIDRIG 326 (2) KEINE
VERTRAGLICHE TILGUNGSBESTIMMUNG BEI HINGABE EINES SCHECKS
ERFUELLUNGSHALBER 3 2 6
(3) ERGEBNIS 3 2 7
BB) HYPOTHESE: UBERMITTLUNGSMACHT NACH § 167 I
ALT. 2 BGB ODER § 171 I ALT. 1 BGB 327
CC) KEIN RECHTSVERBINDLICHER INHALT 328
D) ERGEBNIS 328
4. KONSEQUENZEN FUER DEN ANGEWIESENEN IN DER PRAXIS 329
A) PROZESS GEGEN UNBEKANNTEN GEGNER 329
B) STREITVERKUENDUNG ALS LOESUNG 329
C) ERGEBNIS 329
VI. ZUSAMMENFASSUNG 330
IMAGE 24
XXX INHALTSVERZEICHNIS
C. BERECHTIGENDE VERTRAEGE ZUGUNSTEN DRITTER 330
I. LEISTUNGSVERHAELTNISSE 331
1. GENAU EINE LEISTUNG DES VERSPRECHENDEN 331
A) LEISTUNG FOLGT DER FORDERUNG 332
B) FORDERUNG ALS PROBLEM DER VERTRAGSAUSLEGUNG 332
AA) ANSPRUCH OHNE FORDERUNG MOEGLICH 332
BB) RECHTSFOLGEN EINER FORDERUNG DES DRITTEN 333
(1) VERFUEGUNGSRECHTE 333
(2) RECHTSFORTWIRKUNGSANSPRUECHE AUS § 816 II BGB . . 334 (3)
ABWICKLUNGSPFLICHTEN 334
(4) ERGEBNIS 334
CC) VERSORGUNGSVERTRAG VS. ABGEKUERZTE LIEFERUNG . . . 334 (1)
VERSORGUNGSVERTRAG: DRITTER HAT FORDERUNG . . . . 334
(2) ABGEKUERZTE LIEFERUNG: DRITTER HAT ANSPRUCH . . . . 335
(A) INTERESSENLAGE INDIZIERT ANSPRUCH DES D R I T T E N . . . 336
(B) PARALLELFALL: ANGENOMMENE ANWEISUNG NACH §784 BGB 337
(C) ERGEBNIS 337
DD) ERGEBNIS 338
C) ALTERNATIVITAET DER FORDERUNGSZUWEISUNG 338
AA) OFFENER WORTLAUT DES § 335 BGB 338
BB) UNTERORDNUNG DER BERECHTIGUNG DES VERSPRECHENS EMPFAENGERS 339
CC) UNTECHNISCHE GESAMTGLAEUBIGERSCHAFT ALS VERLEGENHEITSLOESUNG 339
DD) BLOSSER ANSPRUCH DES VERSPRECHENSEMPFAENGERS AUS §335 BGB 340
EE) ERGEBNIS 341
D) ALTERNATIVITAET DER LEISTUNG 341
2. GENAU EINE LEISTUNG AN DEN DRITTEN 341
A) FORDERUNGSVERSCHAFFUNG ALS VALUTASCHULD 342
AA) FORDERUNGSLEISTUNG BEIM VERSORGUNGSVERTRAG . . . 342 BB) ERGEBNIS
342
B) VORRANG DER TILGUNGSBESTIMMUNG DES VERSPRECHENDEN 343 C) ERGEBNIS 343
3. ZUSAMMENFASSUNG 343
II. BEREICHERUNGSAUSGLEICH 344
1. BERECHTIGENDE VERTRAEGE ZUGUNSTEN DRITTER MIT FORDERUNG DES DRITTEN
344
A) BEREICHERUNG DES DRITTEN 344
AA) HYPOTHESE: FORDERUNGSVERLUST IM VALUTAVERHAELTNIS ALS
KONDIKTIONSHINDERNIS 344
BB) KRITIK 344
IMAGE 25
INHALTSVERZEICHNIS
X X X I
B) KONDIKTION AUSSCHLIESSLICH IM VOLLZUGSVERHAELTNIS . . . . 345 C)
ERGEBNIS 346
2. BERECHTIGENDE VERTRAEGE ZUGUNSTEN DRITTER OHNE FORDERUNG DES DRITTEN
346
3. ERGEBNIS 346
III. VERTRAGSTYPOLOGISCHE ABGRENZUNG ALS VERDECKTE EMPIRIE . . . 347 1.
HERRSCHENDE LEHRE VON DEN GESCHAEFTSTYPEN 347
2. ERKLAERUNGSDEFIZITE DER HERRSCHENDEN LEHRE 347
3. BESTIMMUNG DER TYPUSBILDENDEN MERKMALE DURCH DEN LEISTUNGSBEGRIFF 348
IV. ZUSAMMENFASSUNG 348
D. LEISTUNG AUF EINE ZEDIERTE FORDERUNG 349
I. GESETZLICHE AUSGANGSLAGE: SCHULDNER KONDIZIERT BEIM ZESSIONAR 349
II. HERRSCHENDE LEHRE: KONDIKTION UEBER ECK 350
III. WIDERLEGUNG DER HERRSCHENDEN LEHRE 351
1. FEHLENDE SCHLUESSIGKEIT DER RECHTSPRECHUNG 351
A) DIREKTKONDIKTION BEI FEHLENDER REGRESSMOEGLICHKEIT IM VALUTAVERHAELTNIS
351
B) DIREKTKONDIKTION BEI FORDERUNGSPFAENDUNG U N D -UEBERWEISUNG 352
C) DIREKTKONDIKTION BEI UEBERZAHLUNG 353
AA) UNTERSCHIEDLICHE BEHANDLUNG DER UBERZAHLUNG IM ANWEISUNGS- U N D IM
ZESSIONSFALL 353
BB) UEBERZAHLUNG ALS UNBRAUCHBARES KRITERIUM 353
CC) ERGEBNIS 354
D) DIREKTKONDIKTION BEI INTENSIVER LEISTUNGSAUFFORDERUNG DES ZESSIONARS
354
E) DIREKTKONDIKTION BEI DRITTLEISTUNG NACH §267 BGB . . 355 F)
DIREKTKONDIKTION BEI VERMEINTLICHER ZESSION 355
G) ERGEBNIS 356
2. WIDERSPRUCH ZU § 812 11 ALT. 1 BGB 356
A) LEISTUNG N U R VOM SCHULDNER AN DEN ZESSIONAR 356
AA) KEINE LEISTUNG DES SCHULDNERS AN DEN ZEDENTEN . . 356 BB) KEINE
LEISTUNG DES HINGEGEBENEN GEGENSTANDS VOM ZEDENTEN AN DEN ZESSIONAR 357
CC) ERGEBNIS 357
B) ZEDENT ERLANGT NICHTS 357
AA) REGRESSBEFREIUNG ODER RUECKFORDERUNGSANSPRUCH KEINE BEREICHERUNG 358
BB) ERGEBNIS 358
IMAGE 26
XXXII
INHALTSVERZEICHNIS
C) ZUSAMMENFASSUNG 359
3. KEINE WERTENDE RECHTFERTIGUNG 359
A) INSOLVENZRISIKO 359
B) VERGLEICH MIT DEM ANWEISUNGSFALL ALS SCHEINARGUMENT 360 AA)
POTENTIELLE REGRESSSCHULD ALS KEHRSEITE DER FORDERUNGSINHABERSCHAFT 360
BB) RECHTLICHE GRENZEN DER WIRTSCHAFTLICHEN BETRACHTUNGSWEISE 361
CC) ERGEBNIS 362
C) HYPOTHESE: SCHULDNERPOSITION DARF SICH DURCH ABTRETUNG NICHT
VERAENDERN 362
AA) VERSCHLECHTERUNG DER SCHULDNERPOSITION MOEGLICH . 362 BB)
VERBESSERUNG DER SCHULDNERPOSITION MOEGLICH . . . 362 CC) ERGEBNIS 363
IV. ZUSAMMENFASSUNG 363
E. LEISTUNG AN DEN VOLLSTRECKUNGSGLAEUBIGER NACH PFAENDUNG U N D
UBERWEISUNG 364
I. LEISTUNGSVERHAELTNIS ZWISCHEN DRITTSCHULDNER U N D
VOLLSTRECKUNGSGLAEUBIGER 364
1. KEINE LEISTUNG AUF DIE TITELFORDERUNG NACH §267 BGB . . . 364 2.
LEISTUNG AUF DIE UEBERWIESENE FORDERUNG 365
A) UBERWEISUNG NACH §§ 835 FF. Z P O ALS ZESSION DURCH HOHEITSAKT 365
AA) EINHEITLICHER UEBERWEISUNGSBEGRIFF IN § 835 Z P O 365 BB)
HISTORISCHES VERSTAENDNIS DER UEBERWEISUNG ALS ZESSION 366
CC) AHNLICHE RECHTSFOLGEN VON UEBERWEISUNG U N D ABTRETUNG 366
(1) VERFUEGUNGSBEFUGNISSE 3 6 6
(2) SCHUTZ DES DRITTSCHULDNERS 3 6 7
(3) WERTZUWEISUNG 3 6 7
DD) ERGEBNIS 368
B) VOLLSTRECKUNGSGLAEUBIGER ALS ZESSIONAR 368
3. ERGEBNIS 368
II. BEREICHERUNGSAUSGLEICH ZWISCHEN DRITTSCHULDNER U N D
VOLLSTRECKUNGSGLAEUBIGER 368
1. VOLLSTRECKUNGSSCHULDNER HATTE KEINE FORDERUNG 369
2. FEHLERHAFTER PFAENDUNGS- U N D UEBERWEISUNGSBESCHLUSS . . . 369 3.
VOLLSTRECKUNGSGLAEUBIGER HATTE KEINE TITELFORDERUNG 369 III.
ZUSAMMENFASSUNG 370
IMAGE 27
INHALTSVERZEICHNIS
X X X I I I
F. DRITTLEISTUNGEN NACH §267 BGB 370
I. LEISTUNGSVERHAELTNISSE 371
1. LEISTUNG DES DRITTEN AN DEN GLAEUBIGER 371
A) §267 BGB ALS ERMAECHTIGUNG Z U R GESTALTUNG EINER FREMDEN FORDERUNG
371
B) KEINE LEISTUNG DESSELBEN GEGENSTANDS AN DEN SCHULDNER 372
C) ERGEBNIS 373
2. KEINE LEISTUNG DES SCHULDNERS AN DEN GLAEUBIGER 373
3. ERGEBNIS 373
II. BEREICHERUNGSAUSGLEICH 373
1. GESETZLICHE AUSGANGSLAGE 373
A) AUSSCHLIESSLICHE LEISTUNG AN DEN GLAEUBIGER 373
AA) FORDERUNG DES GLAEUBIGERS GEGEN DEN SCHULDNER BESTEHT 374
BB) FORDERUNG DES GLAEUBIGERS GEGEN DEN SCHULDNER BESTEHT NICHT 374
CC) ERGEBNIS 375
B) LEISTUNG AN DEN GLAEUBIGER Z U R LEISTUNG AN DEN SCHULDNER 375
AA) BEIDE FORDERUNGEN BESTEHEN 375
BB) FORDERUNG DES GLAEUBIGERS GEGEN DEN SCHULDNER BESTEHT NICHT 376
CC) FORDERUNG DES SCHULDNERS GEGEN DEN DRITTEN BESTEHT NICHT 376
DD) BEIDE FORDERUNGEN BESTEHEN NICHT 376
EE) ERGEBNIS 376
C) ZUSAMMENFASSUNG 377
2. WERTUNGSKORREKTUREN 377
A) SCHULDNERSCHUTZ DURCH §§ 404 FF. BGB ANALOG U N D
VERJAEHRUNGSERSTRECKUNG 377
B) HYPOTHESE: GENERELLE ABWICKLUNG UEBER ECK 378
C) HYPOTHESE: ABWICKLUNG UEBER ECK BEI VERANLASSUNG DER DRITTLEISTUNG
DURCH DEN SCHULDNER 379
D) ERGEBNIS 380
3. IRRTUMSKONSTELLATIONEN 380
A) I R R T U M HINSICHTLICH ANWEISUNGS- U N D DRITTLEISTUNG . . 380 B) I
R R T U M HINSICHTLICH DER ZU TILGENDEN FORDERUNG 381
C) I R R T U M HINSICHTLICH DES FORDERUNGSSCHULDNERS 381
4. NACHTRAEGLICHE AENDERUNG DER TILGUNGSBESTIMMUNG 382
A) HYPOTHESE: ZULAESSIGKEIT DER NACHTRAEGLICHEN TILGUNGSBESTIMMUNG 383
IMAGE 28
XXXIV INHALTSVERZEICHNIS
B) KRITIK 383
AA) KONSTRUKTIONSDEFIZITE 384
(1) BESTAETIGUNG NACH § 144 BGB ANALOG 3 8 4
(2) GENEHMIGUNG NACH § 184 BGB 3 8 4
(3) AUFRECHNUNGSLOESUNG 3 8 4
(4) MISSACHTUNG DES VERBOTS DES EINSEITIGEN VERZICHTS 385 (5) ERGEBNIS 3
8 5
BB) WERTUNGSDEFIZITE 386
(1) INSOLVENZ- U N D ENTREICHERUNGSRISIKO DES GLAEUBIGERS 3 8 6
(2) SCHULDNERINTERESSEN 3 8 6
(3) KEINE LOESUNG DURCH BLOSSE EX-NUNC-WIRKUNG . . . 3 8 7
(4) KEINE AUSNAHMEN NACH § 242 BGB ZUGUNSTEN GESCHAEDIGTER U N D
MINDERJAEHRIGER 3 8 7
CC) ALLGEMEINE UNWIDERRUFLICHKEIT VON WILLENS
ERKLAERUNGEN 388
C) ERGEBNIS 389
III. ZUSAMMENFASSUNG 389
G. RECHTSERWERB DURCH LEISTUNG EINES NICHTBERECHTIGTEN 389
I. GESETZLICHE AUSGANGSLAGE 390
1. EIGENTUMSERWERB VOM NICHTBERECHTIGTEN NACH §§ 929FF., 932 FF. BGB 390
A) KEINE EINGRIFFSKONDIKTION GEGEN DEN ERWERBER WEGEN §§932 FF. BGB ALS
RECHTSGRUND 390
AA) HYPOTHESE: SUBSIDIARITAETSGRUNDSATZ 390
BB) HYPOTHESE: LEISTUNG DES NICHTBERECHTIGTEN ALS RECHTSGRUND 391
CC) §§932 FF. BGB ALS RECHTSGRUND 391
DD) ERGEBNIS 392
B) KONDIKTION NACH § 816 I 1 BGB GEGEN DEN NICHTBERECHTIGTEN 392
C) ERGEBNIS 392
2. EIGENTUMSERWERB VOM NICHTBERECHTIGTEN NACH §§946 FF. BGB 392
A) EINGRIFFSKONDIKTION NACH §§951 I, 812 I 1 ALT. 2 BGB GEGEN DEN
ERWERBER 393
B) KEINE KONDIKTION NACH § 816 I 1 BGB GEGEN DEN NICHTBERECHTIGTEN 393
AA) VERFUEGUNG 394
BB) WIRKSAM GEGENUEBER DEM BERECHTIGTEN 394
C) ERGEBNIS 395
3. ZUSAMMENFASSUNG 395
IMAGE 29
INHALTSVERZEICHNIS X X X V
II. EINBAU VON UNTER EIGENTUMSVORBEHALT GELIEFERTEN SACHEN . . . 395 1.
GRUNDSATZ: ANSPRUCH DES LIEFERANTEN GEGEN DEN BESTELLER AUS §§ 951 I,
812 11 ALT. 2 BGB 395
2. KEIN AUSSCHLUSS DURCH DIE LEISTUNG DES UNTERNEHMERS AN DEN BESTELLER
396
3. KEIN AUSSCHLUSS DURCH DIE LEISTUNG DES LIEFERANTEN AN DEN UNTERNEHMER
396
A) VERDIKT DER VERSIONSKLAGE ALS ARGUMENT 396
B) BESCHRAENKUNG DES VERDIKTS DER VERSIONSKLAGE AUF DEN
LEISTUNGSGEGENSTAND 397
AA) BEISPIEL: LEISTUNG DES BESITZES BEI VERLUST DES EIGENTUMS 397
BB) ANWENDUNG AUF DEN EINBAUFALL 397
(1) ZUWENDUNG DER SACHE KEIN EINHEITLICHER VORGANG . 3 9 7 (2) SCHUTZ
DES EIGENTUMS BEDINGT SCHUTZ DES RECHTSFORTWIRKUNGSANSPRUCHS 3 9 8
CC) ERGEBNIS 399
C) ZUSAMMENFASSUNG 399
4. AUSSCHLUSS WEGEN RECHTSGRUNDS AUS §§ 932 FF. BGB ANALOG 399 A)
VERGLEICHBARE INTERESSENLAGE 400
AA) VORRANG DER §§ 932FF. BGB VOR DEN §§ 946FF. B G B BEI GEMEINSAMEM
VORLIEGEN 400
BB) ZUFAELLIGKEIT EINER VORHERGEHENDEN UBEREIGNUNG NACH §§929FF., 932 FF.
BGB 400
CC) KEIN EINWAND AUS DER UMGEHUNG VON ABTRETUNGS VERBOTEN 401
(1) ABTRETUNGSVERBOT VERHINDERT DEN RECHTS GESCHAEFTLICHEN
EIGENTUMSERWERB DES BESTELLERS . . . 4 0 2 (2) §§932 FF. BGB ANALOG
SETZEN DE FACTO DAS ABTRETUNGSVERBOT AUSSER KRAFT 4 0 2
(3) RECHTFERTIGUNG DER AUSSERKRAFTSETZUNG DES ABTRETUNGSVERBOTS 4 0 3
(4) ERGEBNIS 4 0 4
DD) ZUSAMMENFASSUNG 404
B) OFFENE REGELUNGSLUECKE 405
C) §§ 932 FF. BGB ANALOG ZIEHEN §816 11 BGB NACH SICH . . 405 D)
ERGEBNIS 406
5. ZUSAMMENFASSUNG 406
III. RECHTSGRUNDLOSER ERWERB VOM NICHTBERECHTIGTEN 406
1. GESETZLICHE AUSGANGSLAGE: DOPPELKONDIKTION 407
2. HYPOTHESE: EINHEITSKONDIKTION 407
A) § 816 I 2 BGB NICHT ANWENDBAR BEI RECHTSGRUNDLOSEM ERWERB 408
IMAGE 30
XXXVI
INHALTSVERZEICHNIS
AA) UNENTGELTLICH BEDEUTET FORMELL VEREINBARTE
GEGENLEISTUNGSLOSIGKEIT 408
BB) §§ 816 I 2, 822, 988 BGB ALS ENGE AUSNAHME VORSCHRIFTEN 409
CC) ERGEBNIS 410
B) §§ 932 FF. BGB ALS RECHTSGRUND GEGENUEBER DEM ALTEIGENTUEMER 410
AA) §§ 932 FF. BGB ALS RELATIV WIRKSAMER RECHTSGRUND GEGEN
NICHTLEISTUNGSKONDIKTIONEN 410
BB) KEINE WERTUNGSKORREKTUR 411
CC) ERGEBNIS 412
3. ERGEBNIS 412
IV. ZUSAMMENFASSUNG 412
H . GESAMTERGEBNIS 413
SCHLUSSBETRACHTUNG 415
KERNTHESEN 419
LITERATURVERZEICHNIS 421
NORMENREGISTER 455
PERSONEN- U N D SACHREGISTER 462
|
| any_adam_object | 1 |
| author | Thomale, Chris 1982- |
| author_GND | (DE-588)1025704819 |
| author_facet | Thomale, Chris 1982- |
| author_role | aut |
| author_sort | Thomale, Chris 1982- |
| author_variant | c t ct |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV039910204 |
| classification_rvk | PD 6008 |
| ctrlnum | (OCoLC)780131728 (DE-599)DNB101958288X |
| dewey-full | 346.4302 |
| dewey-hundreds | 300 - Social sciences |
| dewey-ones | 346 - Private law |
| dewey-raw | 346.4302 |
| dewey-search | 346.4302 |
| dewey-sort | 3346.4302 |
| dewey-tens | 340 - Law |
| discipline | Rechtswissenschaft |
| format | Thesis Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02245nam a2200529 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV039910204</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20130110 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">120223s2012 m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">12,N07</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">101958288X</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783161516672</subfield><subfield code="c">Leinen : EUR 109.00</subfield><subfield code="9">978-3-16-151667-2</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)780131728</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB101958288X</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakddb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-384</subfield><subfield code="a">DE-739</subfield><subfield code="a">DE-N2</subfield><subfield code="a">DE-188</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-703</subfield><subfield code="a">DE-355</subfield><subfield code="a">DE-29</subfield><subfield code="a">DE-11</subfield><subfield code="a">DE-20</subfield><subfield code="a">DE-Ef29</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">346.4302</subfield><subfield code="2">22/ger</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PD 6008</subfield><subfield code="0">(DE-625)135258:251</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Thomale, Chris</subfield><subfield code="d">1982-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)1025704819</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Leistung als Freiheit</subfield><subfield code="b">Erfüllungsautonomie im Bereicherungsrecht</subfield><subfield code="c">Chris Thomale</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Tübingen</subfield><subfield code="b">Mohr Siebeck</subfield><subfield code="c">2012</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">XXXVI, 467 S.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Studien zum Privatrecht</subfield><subfield code="v">23</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zugl.: Berlin, Freie Univ., Diss., 2011</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Ungerechtfertigte Bereicherung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4061728-2</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Erfüllung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4152748-3</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Leistung</subfield><subfield code="g">Recht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4167266-5</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Begriff</subfield><subfield code="0">(DE-588)4005248-5</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Willenserklärung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4133576-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Leistung</subfield><subfield code="g">Recht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4167266-5</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Begriff</subfield><subfield code="0">(DE-588)4005248-5</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Willenserklärung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4133576-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">Erfüllung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4152748-3</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="5"><subfield code="a">Ungerechtfertigte Bereicherung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4061728-2</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Studien zum Privatrecht</subfield><subfield code="v">23</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV035374527</subfield><subfield code="9">23</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">DNB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=024768880&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-024768880</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| geographic | Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd |
| geographic_facet | Deutschland |
| id | DE-604.BV039910204 |
| illustrated | Not Illustrated |
| indexdate | 2024-07-10T00:13:56Z |
| institution | BVB |
| isbn | 9783161516672 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-024768880 |
| oclc_num | 780131728 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-384 DE-739 DE-N2 DE-188 DE-19 DE-BY-UBM DE-703 DE-355 DE-BY-UBR DE-29 DE-11 DE-20 DE-Ef29 |
| owner_facet | DE-384 DE-739 DE-N2 DE-188 DE-19 DE-BY-UBM DE-703 DE-355 DE-BY-UBR DE-29 DE-11 DE-20 DE-Ef29 |
| physical | XXXVI, 467 S. |
| publishDate | 2012 |
| publishDateSearch | 2012 |
| publishDateSort | 2012 |
| publisher | Mohr Siebeck |
| record_format | marc |
| series | Studien zum Privatrecht |
| series2 | Studien zum Privatrecht |
| spelling | Thomale, Chris 1982- Verfasser (DE-588)1025704819 aut Leistung als Freiheit Erfüllungsautonomie im Bereicherungsrecht Chris Thomale Tübingen Mohr Siebeck 2012 XXXVI, 467 S. txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Studien zum Privatrecht 23 Zugl.: Berlin, Freie Univ., Diss., 2011 Ungerechtfertigte Bereicherung (DE-588)4061728-2 gnd rswk-swf Erfüllung (DE-588)4152748-3 gnd rswk-swf Leistung Recht (DE-588)4167266-5 gnd rswk-swf Begriff (DE-588)4005248-5 gnd rswk-swf Willenserklärung (DE-588)4133576-4 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Leistung Recht (DE-588)4167266-5 s Begriff (DE-588)4005248-5 s Willenserklärung (DE-588)4133576-4 s Erfüllung (DE-588)4152748-3 s Ungerechtfertigte Bereicherung (DE-588)4061728-2 s DE-604 Studien zum Privatrecht 23 (DE-604)BV035374527 23 DNB Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=024768880&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis |
| spellingShingle | Thomale, Chris 1982- Leistung als Freiheit Erfüllungsautonomie im Bereicherungsrecht Studien zum Privatrecht Ungerechtfertigte Bereicherung (DE-588)4061728-2 gnd Erfüllung (DE-588)4152748-3 gnd Leistung Recht (DE-588)4167266-5 gnd Begriff (DE-588)4005248-5 gnd Willenserklärung (DE-588)4133576-4 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4061728-2 (DE-588)4152748-3 (DE-588)4167266-5 (DE-588)4005248-5 (DE-588)4133576-4 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9 |
| title | Leistung als Freiheit Erfüllungsautonomie im Bereicherungsrecht |
| title_auth | Leistung als Freiheit Erfüllungsautonomie im Bereicherungsrecht |
| title_exact_search | Leistung als Freiheit Erfüllungsautonomie im Bereicherungsrecht |
| title_full | Leistung als Freiheit Erfüllungsautonomie im Bereicherungsrecht Chris Thomale |
| title_fullStr | Leistung als Freiheit Erfüllungsautonomie im Bereicherungsrecht Chris Thomale |
| title_full_unstemmed | Leistung als Freiheit Erfüllungsautonomie im Bereicherungsrecht Chris Thomale |
| title_short | Leistung als Freiheit |
| title_sort | leistung als freiheit erfullungsautonomie im bereicherungsrecht |
| title_sub | Erfüllungsautonomie im Bereicherungsrecht |
| topic | Ungerechtfertigte Bereicherung (DE-588)4061728-2 gnd Erfüllung (DE-588)4152748-3 gnd Leistung Recht (DE-588)4167266-5 gnd Begriff (DE-588)4005248-5 gnd Willenserklärung (DE-588)4133576-4 gnd |
| topic_facet | Ungerechtfertigte Bereicherung Erfüllung Leistung Recht Begriff Willenserklärung Deutschland Hochschulschrift |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=024768880&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| volume_link | (DE-604)BV035374527 |
| work_keys_str_mv | AT thomalechris leistungalsfreiheiterfullungsautonomieimbereicherungsrecht |