Choosing a forum for peaceful dispute settlement:
States engage in forum shopping when choosing a method for peaceful dispute settlement. As rational actors they weigh their options selecting either bilateral negotiations, a political third party or judicial means. The overarching concern of a government in combination with a forum's character...
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Buch |
| Sprache: | English |
| Veröffentlicht: |
Bremen
Univ., Sonderforschungsbereich 597 Staatlichkeit im Wandel
2011
|
| Schriftenreihe: | TranState working papers
153 |
| Online-Zugang: | Inhaltsverzeichnis |
| Zusammenfassung: | States engage in forum shopping when choosing a method for peaceful dispute settlement. As rational actors they weigh their options selecting either bilateral negotiations, a political third party or judicial means. The overarching concern of a government in combination with a forum's characteristics accounts for the specific choice in a given dispute. This paper develops an analytical framework identifying three distinct rationales guiding forum choice (1) achieving a favorable decision, (2) domestic leeway, and (3) gaining international visibility. This framework is applied to the Caribbean Sea boundary dispute between Nicaragua and Honduras. The case study clearly support the most central assumption of forum shopping that disputants choose the forum which they expect to award them a favorable decision. Bei der Wahl zwischen unterschiedlichen Formen der friedlichen Streitbeilegung betreiben Staaten forum shopping. Als rationale Akteure wägen sie ab, ob sie einen Konflikt durch bilaterale Verhandlungen, politische Streitschlichter oder gerichtlich beilegen wollen. Die Kombination aus den Beweggründen einer Regierung und forenspezifischen Eigenschaften bestimmt die Wahl zwischen den verschiedenen Foren. Diese Arbeit entwickelt einen vergleichenden Untersuchungsansatz, der (1) die Erfolgsaussichten, (2) den innenpolitischen Spielraum und (3) die Herstellung internationaler Sichtbarkeit als grundlegende Motive einander gegenüberstellt. Der Konflikt zwischen Nicaragua und Honduras über die Festlegung der gemeinsamen Seegrenze dient als Testfall. Die empirische Untersuchung bekräftigt die Grundannahme von forum shopping, nämlich dass Streitparteien dasjenige Forum wählen, in dem sie die besten Erfolgsaussichten vermuten. |
| Beschreibung: | Online-Ausg. im Internet |
| Beschreibung: | 29 S. |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV039627989 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 00000000000000.0 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 111011s2011 |||| 00||| eng d | ||
| 035 | |a (OCoLC)760126359 | ||
| 035 | |a (DE-599)GBV668911042 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger | ||
| 041 | 0 | |a eng | |
| 049 | |a DE-12 | ||
| 100 | 1 | |a Mondré, Aletta |e Verfasser |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Choosing a forum for peaceful dispute settlement |c Aletta Mondré |
| 264 | 1 | |a Bremen |b Univ., Sonderforschungsbereich 597 Staatlichkeit im Wandel |c 2011 | |
| 300 | |a 29 S. | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 1 | |a TranState working papers |v 153 | |
| 500 | |a Online-Ausg. im Internet | ||
| 520 | 8 | |a States engage in forum shopping when choosing a method for peaceful dispute settlement. As rational actors they weigh their options selecting either bilateral negotiations, a political third party or judicial means. The overarching concern of a government in combination with a forum's characteristics accounts for the specific choice in a given dispute. This paper develops an analytical framework identifying three distinct rationales guiding forum choice (1) achieving a favorable decision, (2) domestic leeway, and (3) gaining international visibility. This framework is applied to the Caribbean Sea boundary dispute between Nicaragua and Honduras. The case study clearly support the most central assumption of forum shopping that disputants choose the forum which they expect to award them a favorable decision. | |
| 520 | 8 | |a Bei der Wahl zwischen unterschiedlichen Formen der friedlichen Streitbeilegung betreiben Staaten forum shopping. Als rationale Akteure wägen sie ab, ob sie einen Konflikt durch bilaterale Verhandlungen, politische Streitschlichter oder gerichtlich beilegen wollen. Die Kombination aus den Beweggründen einer Regierung und forenspezifischen Eigenschaften bestimmt die Wahl zwischen den verschiedenen Foren. Diese Arbeit entwickelt einen vergleichenden Untersuchungsansatz, der (1) die Erfolgsaussichten, (2) den innenpolitischen Spielraum und (3) die Herstellung internationaler Sichtbarkeit als grundlegende Motive einander gegenüberstellt. Der Konflikt zwischen Nicaragua und Honduras über die Festlegung der gemeinsamen Seegrenze dient als Testfall. Die empirische Untersuchung bekräftigt die Grundannahme von forum shopping, nämlich dass Streitparteien dasjenige Forum wählen, in dem sie die besten Erfolgsaussichten vermuten. | |
| 830 | 0 | |a TranState working papers |v 153 |w (DE-604)BV021601524 |9 153 | |
| 856 | 4 | 2 | |m DNB Datenaustausch |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=024478210&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-024478210 | ||
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804148477426401280 |
|---|---|
| adam_text | IMAGE 1
CONTENT
1. INTRODUCTION 1
2. MAKING THE CHOICE FOR A SPECIFIC FORUM 3
2.1 EXPECTING A FAVORABLE DECISION 4
2.2 DOMESTIC LEEWAY 5
2.3 GAINING INTERNATIONAL VISIBILITY 6
3. DIFFERENT PEACEFUL DISPUTE SETTLEMENT FORUMS 7
3.1 OPENING BILATERAL NEGOTIATIONS 7
3.2 SEIZING THE INTERNATIONAL COURT OF JUSTICE 9
3.3 TURNING TO THE UN SECURITY COUNCIL 11
3.4 EXPECTATIONS 14
4. NICARAGUA-HONDURAS MARITIME BOUNDARY DISPUTE IN THE CARIBBEAN SEA 15
4.1 BACKGROUND INFORMATION 15
4.2 EXPECTING A FAVORABLE DECISION 17
4.3 DOMESTIC LEEWAY 19
4.4 GAINING INTERNATIONAL VISIBILITY 20
5. CONCLUSION 24
REFERENCES 26
BIOGRAPHICAL NOTE 29
BIBLIOGRAFISCHE INFORMATIONEN HTTP://D-NB.INFO/1016801858
DIGITALISIERT DURCH
|
| any_adam_object | 1 |
| author | Mondré, Aletta |
| author_facet | Mondré, Aletta |
| author_role | aut |
| author_sort | Mondré, Aletta |
| author_variant | a m am |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV039627989 |
| ctrlnum | (OCoLC)760126359 (DE-599)GBV668911042 |
| format | Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02879nam a2200313 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV039627989</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">00000000000000.0</controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">111011s2011 |||| 00||| eng d</controlfield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)760126359</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)GBV668911042</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">eng</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-12</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Mondré, Aletta</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Choosing a forum for peaceful dispute settlement</subfield><subfield code="c">Aletta Mondré</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Bremen</subfield><subfield code="b">Univ., Sonderforschungsbereich 597 Staatlichkeit im Wandel</subfield><subfield code="c">2011</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">29 S.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">TranState working papers</subfield><subfield code="v">153</subfield></datafield><datafield tag="500" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Online-Ausg. im Internet</subfield></datafield><datafield tag="520" ind1="8" ind2=" "><subfield code="a">States engage in forum shopping when choosing a method for peaceful dispute settlement. As rational actors they weigh their options selecting either bilateral negotiations, a political third party or judicial means. The overarching concern of a government in combination with a forum's characteristics accounts for the specific choice in a given dispute. This paper develops an analytical framework identifying three distinct rationales guiding forum choice (1) achieving a favorable decision, (2) domestic leeway, and (3) gaining international visibility. This framework is applied to the Caribbean Sea boundary dispute between Nicaragua and Honduras. The case study clearly support the most central assumption of forum shopping that disputants choose the forum which they expect to award them a favorable decision.</subfield></datafield><datafield tag="520" ind1="8" ind2=" "><subfield code="a">Bei der Wahl zwischen unterschiedlichen Formen der friedlichen Streitbeilegung betreiben Staaten forum shopping. Als rationale Akteure wägen sie ab, ob sie einen Konflikt durch bilaterale Verhandlungen, politische Streitschlichter oder gerichtlich beilegen wollen. Die Kombination aus den Beweggründen einer Regierung und forenspezifischen Eigenschaften bestimmt die Wahl zwischen den verschiedenen Foren. Diese Arbeit entwickelt einen vergleichenden Untersuchungsansatz, der (1) die Erfolgsaussichten, (2) den innenpolitischen Spielraum und (3) die Herstellung internationaler Sichtbarkeit als grundlegende Motive einander gegenüberstellt. Der Konflikt zwischen Nicaragua und Honduras über die Festlegung der gemeinsamen Seegrenze dient als Testfall. Die empirische Untersuchung bekräftigt die Grundannahme von forum shopping, nämlich dass Streitparteien dasjenige Forum wählen, in dem sie die besten Erfolgsaussichten vermuten.</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">TranState working papers</subfield><subfield code="v">153</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV021601524</subfield><subfield code="9">153</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">DNB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=024478210&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-024478210</subfield></datafield></record></collection> |
| id | DE-604.BV039627989 |
| illustrated | Not Illustrated |
| indexdate | 2024-07-10T00:07:45Z |
| institution | BVB |
| language | English |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-024478210 |
| oclc_num | 760126359 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-12 |
| owner_facet | DE-12 |
| physical | 29 S. |
| publishDate | 2011 |
| publishDateSearch | 2011 |
| publishDateSort | 2011 |
| publisher | Univ., Sonderforschungsbereich 597 Staatlichkeit im Wandel |
| record_format | marc |
| series | TranState working papers |
| series2 | TranState working papers |
| spelling | Mondré, Aletta Verfasser aut Choosing a forum for peaceful dispute settlement Aletta Mondré Bremen Univ., Sonderforschungsbereich 597 Staatlichkeit im Wandel 2011 29 S. txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier TranState working papers 153 Online-Ausg. im Internet States engage in forum shopping when choosing a method for peaceful dispute settlement. As rational actors they weigh their options selecting either bilateral negotiations, a political third party or judicial means. The overarching concern of a government in combination with a forum's characteristics accounts for the specific choice in a given dispute. This paper develops an analytical framework identifying three distinct rationales guiding forum choice (1) achieving a favorable decision, (2) domestic leeway, and (3) gaining international visibility. This framework is applied to the Caribbean Sea boundary dispute between Nicaragua and Honduras. The case study clearly support the most central assumption of forum shopping that disputants choose the forum which they expect to award them a favorable decision. Bei der Wahl zwischen unterschiedlichen Formen der friedlichen Streitbeilegung betreiben Staaten forum shopping. Als rationale Akteure wägen sie ab, ob sie einen Konflikt durch bilaterale Verhandlungen, politische Streitschlichter oder gerichtlich beilegen wollen. Die Kombination aus den Beweggründen einer Regierung und forenspezifischen Eigenschaften bestimmt die Wahl zwischen den verschiedenen Foren. Diese Arbeit entwickelt einen vergleichenden Untersuchungsansatz, der (1) die Erfolgsaussichten, (2) den innenpolitischen Spielraum und (3) die Herstellung internationaler Sichtbarkeit als grundlegende Motive einander gegenüberstellt. Der Konflikt zwischen Nicaragua und Honduras über die Festlegung der gemeinsamen Seegrenze dient als Testfall. Die empirische Untersuchung bekräftigt die Grundannahme von forum shopping, nämlich dass Streitparteien dasjenige Forum wählen, in dem sie die besten Erfolgsaussichten vermuten. TranState working papers 153 (DE-604)BV021601524 153 DNB Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=024478210&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis |
| spellingShingle | Mondré, Aletta Choosing a forum for peaceful dispute settlement TranState working papers |
| title | Choosing a forum for peaceful dispute settlement |
| title_auth | Choosing a forum for peaceful dispute settlement |
| title_exact_search | Choosing a forum for peaceful dispute settlement |
| title_full | Choosing a forum for peaceful dispute settlement Aletta Mondré |
| title_fullStr | Choosing a forum for peaceful dispute settlement Aletta Mondré |
| title_full_unstemmed | Choosing a forum for peaceful dispute settlement Aletta Mondré |
| title_short | Choosing a forum for peaceful dispute settlement |
| title_sort | choosing a forum for peaceful dispute settlement |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=024478210&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| volume_link | (DE-604)BV021601524 |
| work_keys_str_mv | AT mondrealetta choosingaforumforpeacefuldisputesettlement |