Wille und Hypothese: zur Rechtsfigur der hypothetischen Einwilligung im Zivil- und Strafrecht
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Abschlussarbeit Buch |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
Berlin
BWV, Berliner Wiss.-Verl.
2011
|
| Schriftenreihe: | Berliner Juristische Universitätsschriften Strafrecht
39 |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Inhaltsverzeichnis |
| Beschreibung: | 385 S. |
| ISBN: | 9783830518921 3830518927 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV039518619 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20140430 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 110809s2011 gw m||| 00||| ger d | ||
| 016 | 7 | |a 1012423794 |2 DE-101 | |
| 020 | |a 9783830518921 |c kart. : EUR 49.00 (DE) |9 978-3-8305-1892-1 | ||
| 020 | |a 3830518927 |9 3-8305-1892-7 | ||
| 035 | |a (OCoLC)746754396 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV039518619 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rakddb | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 044 | |a gw |c XA-DE-BE | ||
| 049 | |a DE-29 |a DE-11 |a DE-703 |a DE-521 |a DE-355 |a DE-19 |a DE-384 |a DE-188 | ||
| 082 | 0 | |a 345.4304 |2 22/ger | |
| 082 | 0 | |a 344.430412 |2 22/ger | |
| 084 | |a PD 2880 |0 (DE-625)135147: |2 rvk | ||
| 084 | |a PJ 3000 |0 (DE-625)136702: |2 rvk | ||
| 084 | |a 340 |2 sdnb | ||
| 100 | 1 | |a Garbe, Manuel |d 1979- |e Verfasser |0 (DE-588)1012959457 |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Wille und Hypothese |b zur Rechtsfigur der hypothetischen Einwilligung im Zivil- und Strafrecht |c Manuel Garbe |
| 264 | 1 | |a Berlin |b BWV, Berliner Wiss.-Verl. |c 2011 | |
| 300 | |a 385 S. | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 1 | |a Berliner Juristische Universitätsschriften : Strafrecht |v 39 | |
| 502 | |a Zugl.: Berlin, Humboldt-Univ., Diss., 2010/2011 | ||
| 650 | 0 | 7 | |a Ärztlicher Eingriff |0 (DE-588)4134556-3 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Einwilligung |0 (DE-588)4113402-3 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Strafrecht |0 (DE-588)4057795-8 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Vermutung |0 (DE-588)4117354-5 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Arzthaftung |0 (DE-588)7864471-9 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Zurechnung |0 (DE-588)4068129-4 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Aufklärungspflicht |0 (DE-588)4120941-2 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 7 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |D g |
| 689 | 0 | 1 | |a Ärztlicher Eingriff |0 (DE-588)4134556-3 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Aufklärungspflicht |0 (DE-588)4120941-2 |D s |
| 689 | 0 | 3 | |a Arzthaftung |0 (DE-588)7864471-9 |D s |
| 689 | 0 | 4 | |a Einwilligung |0 (DE-588)4113402-3 |D s |
| 689 | 0 | 5 | |a Vermutung |0 (DE-588)4117354-5 |D s |
| 689 | 0 | 6 | |a Strafrecht |0 (DE-588)4057795-8 |D s |
| 689 | 0 | 7 | |a Zurechnung |0 (DE-588)4068129-4 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 830 | 0 | |a Berliner Juristische Universitätsschriften |p Strafrecht |v 39 |w (DE-604)BV010407052 |9 39 | |
| 856 | 4 | 2 | |m DNB Datenaustausch |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=024371170&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-024371170 | ||
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804148325678579712 |
|---|---|
| adam_text | IMAGE 1
INHALT
TEIL A. EINFUEHRUNG IN DIE PROBLEMATIK DER HYPOTHETISCHEN EINWILLIGUNG 23
I. UNTERSUCHUNGSGEGENSTAND 23
1. (HYPO-)THESE 23
2. FALLGRUPPEN 24
3. PROBLEMATIK 25
4. GANG DER UNTERSUCHUNG 25
II. PATIENTENWILLE UND AERZTLICHE HEILBEHANDLUNG 26
1. HISTORISCHE BETRACHTUNG 27
A) MEDIZINGESCHICHTLICHE BETRACHTUNG 27
B) RECHTLICHE ENTWICKLUNG 31
AA) EINWILLIGUNGSERFORDERNIS 31
BB) AUFKLAERUNGSERFORDERNIS 32
2. VERFASSUNGSRECHTLICHE ABLEITUNG DES SELBSTBESTIMMUNGSRECHTS UND DER
AUFKLAERUNGSPFLICHT . .. 35 3. FRAGMENTARISCHE, POSITIVRECHTLICHE
AUSPRAEGUNGEN DES SCHUTZES DES SELBSTBESTIMMUNGSRECHTS 37
4. INDIREKTER SCHUTZ DES SELBSTBESTIMMUNGSRECHTS UEBER SONSTIGE
DISPONIBLE RECHTSGUETER ALS PRIMAERRECHTSGUETER . .. 38 5. AUFKLAERUNG UND
AUFKLAERUNGSPFLICHTVERLETZUNG IN DER RECHTSPRECHUNG DES BGH 40
A) ARTEN DER AUFKLAERUNG DES PATIENTEN UND BEZUG ZUM
SELBSTBESTIMMUNGSRECHT UND IHR UMFANG 41
B) AUFKLAERUNGSPFLICHTVERLETZUNG 43
6. VERBESSERUNG DES SCHUTZES DES SELBSTBESTIMMUNGSRECHTS: AUSWIRKUNGEN
DER SCHULDRECHTSMODERNISIERUNG UND SCHADENSERSATZRECHTSNOVELLE 45
7. ZWISCHENERGEBNIS 46
BIBLIOGRAFISCHE INFORMATIONEN HTTP://D-NB.INFO/1012423794
DIGITALISIERT DURCH
IMAGE 2
TEIL B. DIE HYPOTHETISCHE EINWILLIGUNG IM ZIVILRECHT 47
I. VORUEBERLEGUNG 47
1. AERZTLICHER HEILEINGRIFF UND *VERLETZUNG DES KOERPERS IM ZIVILRECHT 48
A) STREITSTAND: DIE VERLETZUNG DES KOERPERS IM SINNE DES § 823 ABS. 1 BGB
48
B) STELLUNGNAHME 51
2. EINWILLIGUNG UND MUTMASSLICHE EINWILLIGUNG IM ZIVILRECHT. 57 A) DIE
EINWILLIGUNG IM ZIVILRECHT 57
AA) VORAUSSETZUNGEN 58
BB) RECHTSFOLGEN: TATBESTANDSAUSSCHLUSS ODER RECHTFERTIGUNGSGRUND 60
CC) UMFANG DER EINWILLIGUNG 62
B) DIE MUTMASSLICHE EINWILLIGUNG IM ZIVILRECHT 62 3. ZWISCHENERGEBNIS 64
II. GRUNDFALL ZUR HYPOTHETISCHEN EINWILLIGUNG IM ZIVILRECHT . .. 65
III. ANWENDUNGSBEREICH DER HYPOTHETISCHEN EINWILLIGUNG IM ZIVILRECHT 67
IV. HISTORISCHE ENTWICKLUNG DER HYPOTHETISCHEN EINWILLIGUNG . . 68
V. ZULAESSIGKEIT UND RECHTSFOLGE DER HYPOTHETISCHEN EINWILLIGUNG IM
ZIVILRECHT 69
1. MEINUNGSSTAND 70
A) RECHTFERTIGUNGSGRUND 71
B) UNTERBRECHUNG DES KAUSALVERLAUFS IN FAELLEN DER HYPOTHETISCHEN
EINWILLIGUNG 71
C) DIE HYPOTHETISCHE EINWILLIGUNG ALS FALLGRUPPE DES RECHTMAESSIGEN
ALTERNATIVVERHALTENS 73
AA) DER EINWAND RECHTMAESSIGEN ALTERNATIVVERHALTENS IM ZIVILRECHT 73
(1) BEISPIELE RECHTMAESSIGEN ALTERNATIVVERHALTENS . . 73 (A) BEISPIELE AUS
DEM BUERGERLICHEN GESETZBUCH . 73 (B) BEISPIELE AUS DER RECHTSPRECHUNG 74
(2) FAELLE HYPOTHETISCHER SCHADENSENTWICKLUNG IM ALLGEMEINEN 75
(3) DOGMATISCHE EINORDNUNG DES RECHTMAESSIGEN ALTERNATIVERHALTENS IM
BESONDEREN 77
IMAGE 3
(A) VERHAELTNIS DES *RECHTMAESSIGEN
ALTERNATIVVERHALTENS ZUM *SCHUTZZWECK DER NORM 77
(B) DIE ZULAESSIGKEIT DES EINWANDES RECHTMAESSIGEN ALTERNATIVVERHALTENS UND
IHRE KRITERIEN 79
(AA) BEFUERWORTER 80
I. RECHTSPRECHUNG 80
II. STIMMEN IN DER LITERATUR 82
(BB) ABLEHNUNG UND EXTREM RESTRIKTIVE AUFFASSUNG HINSICHTLICH DES
RECHTMAESSIGEN ALTERNATIV VERHALTENS . .. 85 (CC) STELLUNGNAHME 86
I. GENERELLE ZULAESSIGKEIT 86
II. KRITERIEN DER ZULAESSIGKEIT 89
(4) ZWISCHENERGEBNIS 91
BB) DIE HYPOTHETISCHE EINWILLIGUNG ALS RECHTMAESSIGES ALTERNATIVVERHALTEN
92
D) QUOTELUNG 93
E) SCHADENSBERECHNUNG 94
F) ABLEHNUNG DER HYPOTHETISCHEN EINWILLIGUNG 95 2. DISKUSSION 95
A) DIE DOGMATISCHE EINORDNUNG DER HYPOTHETISCHEN EINWILLIGUNG IM
ZIVILRECHT 96
AA) KEIN RECHTFERTIGUNGSGRUND 96
BB) KEINE FRAGE DER KAUSALITAET IM ENGEREN SINNE . . .. 98 CC) DIE
HYPOTHETISCHE EINWILLIGUNG ALS FALLGRUPPE DES RECHTMAESSIGEN
ALTERNATIVVERHALTENS 98
DD) KEINE FRAGE EINER SCHADENSQUOTE 100
EE) KEINE FRAGE DER SCHADENSBERECHNUNG 101
FF) ZWISCHENERGEBNIS 101
B) ZULAESSIGKEIT DER HYPOTHETISCHEN EINWILLIGUNG 102 C) ZWISCHENERGEBNIS
108
3. EXKURS: KEINE AUSWIRKUNGEN DER HYPOTHETISCHEN EINWILLIGUNG AUF DEN
SCHADENSERSATZANSPRUCH WEGEN VERLETZUNG DES SELBSTBESTIMMUNGSRECHTS 108
4. OBJEKTIVE VORAUSSETZUNGEN DER HYPOTHETISCHEN EINWILLIGUNG 113
A) KEINE TATSAECHLICHE, WIRKSAME EINWILLIGUNG 114 B) VERHAELTNIS ZUR
MUTMASSLICHEN EINWILLIGUNG 114 AA) EINLEITENDER FALL 114
IMAGE 4
BB) PROBLEMSTELLUNG 115
CC) VORHERSEHBARE OPERATIONSERWEITERUNG 117 (1) ALTERNATIVERWAEGUNG:
FALLGRUPPE DER HYPOTHETISCHEN EINWILLIGUNG 120
(2) ANDERE LOESUNGSANSAETZE 120
(3) MUTMASSLICHE EINWILLIGUNG 121
(A) EXKURS: ABGRENZUNG ZUM ANWENDUNGSBEREICH DES NOTSTANDES 122 (B)
VORLIEGEN DER VORAUSSETZUNGEN DER MUTMASSLICHE EINWILLIGUNG 125
(4) ZWISCHENERGEBNIS 125
DD) HYPOTHETISCHE EINWILLIGUNG ALS AUFFANGTATBESTAND . 126 EE)
ZWISCHENERGEBNIS 128
C) PERSONELLER ANWENDUNGSBEREICH 129
AA) DISPOSITIONSFAEHIGKEIT 129
BB) DISPOSITIONSBEFUGNIS 130
D) HYPOTHETISCH HINREICHENDE AUFKLAERUNG 131
E) HYPOTHETISCHE *EINWILLIGUNGSERKLAERUNG 133
AA) MASSGEBLICHER BLICKWINKEL 134
BB) ENTSCHEIDUNGSKONFLIKT 135
CC) BEISPIELSFALL: MASSGEBLICHER BLICKWINKEL BEI GEMENGELAGE VON
INTERESSEN 136
DD) ZEITLICHE GRENZEN DER HYPOTHESE UND NACHTRAEGLICHE BEFUNDSICHERUNG
138
5. SUBJEKTIVES ELEMENT DER HYPOTHETISCHEN EINWILLIGUNG . . . 140 6.
MASSGEBLICHER ZEITPUNKT 142
7. ABGRENZUNG ZU FAELLEN FEHLENDEN SCHUTZZWECKZUSAMMENHANGS 143
8. PROZESSUALE FRAGEN 145
A) ALLGEMEINES ZUR DARLEGUNGS- UND BEWEISLAST IM ZIVILPROZESS 146
AA) ALLGEMEINE VERTEILUNG DER PROZESSUALEN LASTEN . .. 147 BB)
GRUNDSAETZE DER BEWEISLASTVERTEILUNG IM ARZTHAFTUNGSPROZESS WEGEN
AUFKLAERUNGSDEFIZITEN . . 147 B) LASTENVERTEILUNG IM RAHMEN DER
HYPOTHETISCHEN
EINWILLIGUNG - INSTITUTIONELLE SICHERUNG DES SELBSTBESTIMMUNGSRECHTS 148
AA) PROZESSUALE SITUATION: BESTREITEN HINREICHENDER AUFKLAERUNG UND
SONSTIGE MAENGEL DER EINWILLIGUNG . 149 BB) BERUFUNG AUF DEN EINWAND DER
HYPOTHETISCHEN EINWILLIGUNG 149
10
IMAGE 5
CC) PLAUSIBLER ENTSCHEIDUNGSKONFLIKT 150
(1) REINER ENTSCHEIDUNGSKONFLIKT - ANDERWEITIGE ENTSCHEIDUNG 151
(2) BEWEISLAST DES ARZTES 153
(3) KASUISTIK ZUM VORLIEGEN EINES ENTSCHEIDUNGSKONFLIKTS 153
(4) ABSTRAHIERENDE BETRACHTUNG DES ENTSCHEIDUNGSKONFLIKTS 155
DD) ERFORDERNIS DER PERSOENLICHEN ANHOERUNG DES EINWILLIGENDEN 156
C) DOGMATISCHE BEGRUENDUNG FUER DIE LASTENVERTEILUNG DURCH DIE
RECHTSPRECHUNG 156
AA) PROBLEMATIK DER FESTSTELLUNG DER HYPOTHETISCHEN EINWILLIGUNG 157
BB) UEBERTRAGUNG DER RECHTSPRECHUNG ZUM *AUFKLAERUNGSRICHTIGEN VERHALTEN
158
CC) ABLEITUNG AUS DEM BEZUGSPUNKT DER HYPOTHETISCHEN EINWILLIGUNG 160
DD) BERUECKSICHTIGUNG DER BEWEISSCHWIERIGKEITEN DER BEHANDLUNGSSEITE 162
EE) ZWISCHENERGEBNIS 164
VI. ERGEBNIS AUS ZIVILRECHTLICHER SICHT 165
TEIL C. DIE HYPOTHETISCHE EINWILLIGUNG IM STRAFRECHT 167
I. DER AERZTLICHE HEILEINGRIFF IM STRAFRECHT 169
1. HISTORISCHE BETRACHTUNG DER REFORMANSAETZE DES STRAFGESETZGEBERS IM
ZUSAMMENHANG MIT DER AERZTLICHEN HEILBEHANDLUNG 170
A) REGELUNGSOPTIONEN 170
B) RECHTSENTWICKLUNG BIS ZUM ENDE DES ZWEITEN WELTKRIEGES 170
C) ENTWICKLUNG NACH DEM ZWEITEN WELTKRIEG 174
D) ZWISCHENERGEBNIS 175
2. DIE HEILBEHANDLUNG IM STRAFRECHT - BEACHTLICHKEIT DES
PATIENTENWILLENS 175
A) HEILBEHANDLUNG ALS TATBESTANDLICHE KOERPERVERLETZUNG . . 176 AA)
TATBESTANDLICHKEIT BEI MOEGLICHEM AUSSCHLUSS DURCH DEN WILLEN DES
PATIENTEN 176
11
IMAGE 6
BB) TATBESTANDLICHKEIT MIT MOEGLICHEM AUSSCHLUSS DURCH
DAS BERUFSRECHT DES ARZTES 177
B) HEILBEHANDLUNG KEINE TATBESTANDLICHE KOERPERVERLETZUNG . 178 AA)
ABHAENGIGKEIT VOM ERFOLG DER BEHANDLUNG 179 BB) OBJEKTIVE THEORIEN -
LOESUNG UEBER DEN ERFOLG, BERUFSRECHT, AERZTLICHE KUNST, NUTZEN DES
EINGRIFFS,
RISKOERHOEHUNG 180
CC) ZWECKORIENTIERTE ERFOLGSBETRACHTUNG 181
C) STELLUNGNAHME 181
AA) GESUNDHEITSSCHAEDIGUNG, § 223 ABS. 1, 2. ALT. STGB . 182 BB)
KOERPERLICHE MISSHANDLUNG, § 223 ABS. 1, 1. ALT. STGB 184
(1) WORTLAUT 184
(2) BEZUGSPUNKT DER *MISSHANDLUNG 186
(3) RUECKSCHLUESSE AUS DER VERWENDUNG DES FEHLERBEGRIFFS IM STRAFRECHT 186
(4) RUECKSCHLUESSE AUS DER HISTORISCHEN ENTWICKLUNG DER DEFINITION DER
*MISSHANDLUNG 187
(5) KEIN VERSTOSS GEGEN ART. 103 GG 189
(6) SCHUTZ DES SELBSTBESTIMMUNGSRECHTS 189 (7) BERUECKSICHTIGUNG DES
FERNEN ERFOLGES BEI DER *MISSHANDLUNG 190
CC) ZWISCHENERGEBNIS 191
3. DIE EINWILLIGUNG ALS TATBESTANDS- ODER RECHTSWIDRIGKEITSMERKMAL 192
A) STREITSTAND 192
B) STELLUNGNAHME 195
4. ERGEBNIS 198
II. DIE EINWILLIGUNG IM STRAFRECHT 198
1. DIE TATSAECHLICHE EINWILLIGUNG IM STRAFRECHT 199
A) ABGRENZUNG ZUM TATBESTANDSAUSSCHLIESSENDEN EINVERSTAENDNIS 199
B) RECHTSGRUNDLAGE UND BEGRUENDUNG DER EINWILLIGUNG . . . 199 C)
VORAUSSETZUNGEN DER TATSAECHLICHEN EINWILLIGUNG 200 AA) DISPONIBILITAET -
RECHTLICHE ZULAESSIGKEIT 200 BB) FORM UND ZEITPUNKT DER EINWILLIGUNG 201
CC) WILLENSMAENGEL: FREIHEIT, ERNSTLICHKEIT DER EINWILLIGUNG UND INHALT
DER EINWILLIGUNG 203 (1) HERKUNFT DER AUFKLAERUNGSPFLICHT 203
12
IMAGE 7
(2) INHALT DER EINWILLIGUNG UND AUFKLAERUNGSPFLICHT
IM STRAFRECHT 204
(3) TAEUSCHUNG UND IRRTUM 205
(4) ZWANG UND DROHUNG 209
DD) EINWILLIGUNGSFAEHIGKEIT DES EINWILLIGENDEN 209 EE) SUBJEKTIVES
RECHTFERTIGUNGSELEMENT 212
2. DIE MUTMASSLICHE EINWILLIGUNG IM STRAFRECHT 213 A) ANWENDUNGSBEREICH:
SUBSIDIARIAET DER MUTMASSLICHEN EINWILLIGUNG 213
B) DISPONIBILITAET UND EINWILLIGUNGSFAEHIGKEIT 214 C) MUTMASSLICHER WILLE
DES RECHTSGUTSINHABERS 215 D) SUBJEKTIVES RECHTFERTIGUNGSELEMENT 216
III. DIE HYPOTHETISCHE EINWILLIGUNG 216
1. ANSAETZE IN LITERATUR UND RECHTSPRECHUNG 217
A) DIE RECHTSPRECHUNG UND IHRE LOESUNGSANSAETZE 218 B) DIE HYPOTHETISCHE
EINWILLIGUNG ALS RECHTFERTIGUNGSGRUND 220
C) DIE HYPOTHETISCHE EINWILLIGUNG ALS FRAGE DER KAUSALITAET. 220 D) DIE
HYPOTHETISCHE EINWILLIGUNG ALS FRAGE DER NORMATIVEN ZURECHNUNG 221
AA) DAS KONZEPT DER NORMATIVEN ZURECHNUNG IM STRAFRECHT 221
(1) ANWENDUNGSBEREICH DES PFLICHTWIDRIGKEITSZUSAMMENHANGES 223 (2)
BILDUNG DES ALTERNATIVVERHALTENS 224
(3) UMGANG MIT ZWEIFELN HINSICHTLICH DES FORTGANGS DER
ALTERNATIVENTWICKLUNG 225
(4) ZWISCHENERGEBNIS 226
BB) DIE HYPOTHETISCHE EINWILLIGUNG ALS FALLGRUPPE DER NORMATIVEN
ZURECHNUNG 227
E) DIE HYPOTHETISCHE EINWILLIGUNG ALS STRAFAUFHEBUNGSGRUND - DIE
AUFFASSUNG MITSCHS . . .. 229 F) DIE HYPOTHETISCHE EINWILLIGUNG ALS
STRAFZUMESSUNGSGESICHTSPUNKT 230
2. ABLEHNENDE AUFFASSUNGEN 230
3. DISKUSSION UND STELLUNGNAHME - EIGENER ANSATZ: *DIFFERENZIERENDE
ZURECHNUNG 231
A) DIE LOESUNGSBEDUERFTIGEN FAELLE DER HYPOTHETISCHEN EINWILLIGUNG 231
13
IMAGE 8
B) ZUR DOGMATISCHEN KONSTRUKTION DER HYPOTHETISCHEN
EINWILLIGUNG 233
AA) KEIN EIGENSTAENDIGER RECHTFERTIGUNGSGRUND 233 BB) KEINE FRAGE DER
KAUSALITAET VON KOERPERVERLETZUNGSHANDLUNG UND VERLETZUNGSERFOLG . 235 CC)
KEIN STRAFAUFHEBUNGSGRUND ODER
STRAFZUMESSUNGSGESICHTSPUNKT 235
DD) DIE HYPOTHETISCHE EINWILLIGUNG ALS FRAGE DER NORMATIVEN ZURECHNUNG
236
EE) KRITIK AN DER LEHRE KUHLENS (LEHRE VON DER OBJEKTIVEN ZURECHNUNG AUF
RECHTFERTIGUNGSEBENE) . 237 (1) MEHRERE HANDLUNGEN DES ARZTES BETREFFEN
UNTERSCHIEDLICHE SCHUTZGUETER MIT
UNTERSCHIEDLICHEN SORGFALTSANFORDERUNGEN . . .. 238 (2) TRENNUNG DER
SCHUTZGUETER AUF TATBESTANDS- UND RECHTFERTIGUNGSEBENE 239
(3) SCHLICHTE TAETIGKEITSDELIKTE UND HYPOTHETISCHE EINWILLIGUNG 240
(4) EINWILLIGUNG ALS SELBSTSTAENDIGES, ABTRENNBARES ELEMENT IN DER
AUSSENWELT 242
(5) ZWISCHENERGEBNIS - KEINE EINHEITLICHE ZURECHNUNG 243
FF) DIE *DIFFERENZIERENDE ZURECHNUNG 243
(1) DAS MODELL DER DIFFERENZIERENDEN ZURECHNUNG . 244 (A) DER BEGRIFF
DER ZURECHNUNG 244
(B) MOEGLICHE DIFFERENZIERUNGEN BEI DER ZURECHNUNG 245
(C) AUSGANGSPUNKT: ERFOLGSDELIKT 247
(D) MISSBILLIGUNG VON ERFOLGEN AUF ANDEREN EBENEN DES STRAFTATAUFBAUS
247
(E) DIE BILLIGUNG VON ERFOLGEN DURCH DAS GESETZ 249 (F) ZWISCHENERGEBNIS
250
(G) ERFORDERLICHKEIT DES ZURECHNUNGSBEGRIFFS BEI DER HYPOTHETISCHEN
EINWILLIGUNG 250
(2) UEBERTRAGUNG AUF DIE HYPOTHETISCHE EINWILLIGUNG. 251 (A) AUFKLAERUNG
UND FRAGE NACH DER EINWILLIGUNG ALS EINHEITLICHES VERHALTEN 252
(B) DIE EINWILLIGUNGSERKLAERUNG ALS GEDANKLICH ABGRENZBARER ERFOLG IN DER
AUSSENWELT . . .. 252
14
IMAGE 9
(C) HANDLUNG UND ERFOLG IN DEN FAELLEN DER
EINWILLIGUNG - ANWENDUNG DER AEQUIVALENZTHEORIE 254
(D) DIE FAELLE DER HYPOTHETISCHEN EINWILLIGUNG ALS FAELLE DER
UNTERLASSENSKAUSALITAET 255 (AA) VORUEBERLEGUNGEN - *ZUSTAENDIGKEIT FUER
DIE RECHTFERTIGUNG - REGEL UND
AUSNAHME BEI AUFKLAERUNG UND EINWILLIGUNG 256
(BB) WEITERES BEISPIEL NEBEN DER EINWILLIGUNG: RECHTFERTIGENDE
GENEHMIGUNG 259
(CC) DIE OBLIEGENHEIT IM GEFUEGE DER EINWILLIGUNGSVORAUSSETZUNGEN 261
(DD) KEINE ENTSTEHUNG DER SICHERSTELLUNGS-OBLIEGENHEIT 262
(EE) PARTIELLE UNBEACHTLICHKEIT DER MISSACHTUNG DER
SICHERSTELLUNGS-OBLIEGENHEIT IN FAELLEN DER HYPOTHETISCHEN EINWILLIGUNG .
. .. 263 (FF) DIE *UEBERKATEGORIE DES
EINVERSTANDENSEINS IN DEN FAELLEN DER HYPOTHETISCHEN EINWILLIGUNG 267
(GG) IMMANENTE GRENZEN DER HYPOTHETISCHEN EINWILLIGUNG 270
I. FEHLERHAFTE EINWILLIGUNGSERKLAERUNG IM UNTERSCHIED ZUR MANGELNDEN
EINWILLIGUNGSERKLAERUNG 270
II. FEHLERHAFTE AUFKLAERUNG IM UNTERSCHIED ZUR MANGELNDEN AUFKLAERUNG 274
III. UEBERTRAGUNG DES RECHTSGEDANKENS DES § 24 ABS. 1 S. 2 STGB -
HETERONOME EINSCHRAENKUNG DER HYPOTHETISCHEN EINWILLIGUNG . . .. 275 (3)
ZWISCHENERGEBNIS: DIE HYPOTHETISCHE
EINWILLIGUNG INNERHALB DIFFERENZIERENDER ZURECHNUNG 284
GG) UNTERSCHIEDE ZUR DOGMATISCHEN BEGRUENDUNG EISEIES. 285 (1) DAS
ERFORDERNIS DER EINWILLIGUNGSERKLAERUNG UND SEINE BEGRUENDUNG 286
15
IMAGE 10
(2) QUASI-KAUSALITAET STATT
PFLICHTWIDRIGKEITSZUSAMMENHANG 286
(3) AUFKLAERUNGSOBLIEGENHEIT (UND BEFREIUNGSTATBESTAND) STATT
AUFKLAERUNGSPFLICHT . 287 (4) § 24 ABS. 1 S. 2 STGB ANALOG STATT
*GRUNDAUFKLAERUNG 288
C) MATERIELLE UND FORMALE EINWAENDE GEGEN DIE HYPOTHETISCHE EINWILLIGUNG
290
AA) MATERIELLE ARGUMENTATION: SELBSTBESTIMMUNGSRECHT DES BETROFFENEN
BZW. DER AUTONOMIE DES PATIENTEN . 291 (1) SELBSTBESTIMMUNGSRECHT UND
ORIENTIERUNG AN DER TATSAECHLICHEN INTERESSENDEFINITION DES PATIENTEN
IN DEN FAELLEN DER HYPOTHETISCHEN EINWILLIGUNG . 291 (2) KEIN UNRECHT,
SONDERN UNGLUECK IN DEN FAELLEN DER HYPOTHETISCHEN EINWILLIGUNG 296
(3) SCHUTZBEDUERFTIGKEIT DES SELBSTBESTIMMUNGSRECHTS - UEBERKATEGORIE DES
EINVERSTANDENSEINS - *WISSENSMANGEL OHNE WILLENSMANGEL 299
(4) KEIN SELBSTSTAENDIGER SCHUTZ DES SELBSTBESTIMMUNGSRECHTS 300
(5) UNZULAESSIGKEIT EINER NACHTRAEGLICHEN GENEHMIGUNG 301
(6) KEINE SCHLUESSE AUS DER *EINHEIT DER RECHTSORDNUNG 302
(7) ZWISCHENERGEBNIS - KEINE ERHEBLICHE BEEINTRAECHTIGUNG DES
SELBSTBESTIMMUNGSRECHTS . 303 BB) FORMALE ARGUMENTATION 303
(1) FORMALE EINWAENDE GEGEN DIE HYPOTHESE MIT MATERIELLER FUNDIERUNG 304
(2) PROZESSUALE ARGUMENTATION 307
D) ERGEBNIS - ZULAESSIGKEIT DER HYPOTHETISCHEN EINWILLIGUNG, AUFBAU 309
AA) ERGEBNIS 309
BB) AUFBAU: BERUECKSICHTIGUNG DER HYPOTHETISCHEN EINWILLIGUNG IM RAHMEN
DER TATSAECHLICHEN EINWILLIGUNG 310
16
IMAGE 11
4. FOLGEN DER ANERKENNUNG DER HYPOTHETISCHEN EINWILLIGUNG . 311
A) VORAUSSETZUNGEN DER HYPOTHETISCHEN EINWILLIGUNG . .. 311 AA) FEHLEN
EINER WIRKSAMEN EINWILLIGUNG - BESTEHEN EINES MANGELS, DER VON DER
HYPOTHESE ERFASST WERDEN KANN 312
(1) BISHERIGE EINORDNUNGEN 312
(2) STELLUNGNAHME 315
BB) HYPOTHETISCHE *EINWILLIGUNGSERKLAERUNG 316
CC) SUBJEKTIVES ELEMENT DER HYPOTHETISCHEN EINWILLIGUNG 317
DD) GRENZEN DER HYPOTHETISCHEN EINWILLIGUNG 318
(1) FEHLEN DER EINWILLIGUNG - KEIN ERNSTHAFTES BEMUEHEN 318
(2) KEINE HYPOTHETISCHE EINWILLIGUNG BEI VERSTOSS GEGEN DIE LEX ARTIS 320
B) KONKURRENZEN - TATSAECHLICHE (UND HYPOTHETISCHE EINWILLIGUNG)
GEGENUEBER MUTMASSLICHER EINWILLIGUNG . . 321 5. IRRTUMSFOLGEN 325
A) IRRTUM UEBER EINE TATSACHE ODER IRRTUM UEBER EINE WERTUNG 325 B)
UNKENNTNIS DES HYPOTHETISCHEN WILLENS 326
C) IRRIGE ANNAHME DES HYPOTHETISCHEN WILLENS 328
D) ERGEBNIS: BEGRENZTER ANWENDUNGSBEREICH DER IRRTUMSLEHRE 330
6. BERUECKSICHTIGUNG DER VERLETZUNG DES SELBSTBESTIMMUNGSRECHTS DE LEGE
LATA 330
A) DAS VERBLEIBENDE UNRECHT UND SEINE GEWICHTUNG . . .. 330 B)
BERUECKSICHTIGUNG DES UNRECHTS DE LEGE LATA 332
7. DIE HYPOTHETISCHE EINWILLIGUNG IM STRAFPROZESS - ANWENDUNG DES
ZWEIFELSSATZES 333
8. LOESUNG DER AUSGANGSFAELLE 334
9. ANWENDUNG AUF FAELLE AUSSERHALB DES ARZTSTRAFRECHTS . . .. 337 A)
ERSTES BEISPIEL: ANDERER LEBENSBEREICH, GLEICHES DELIKT. 339 AA) LOESUNG
DES AUSGANGSFALLES 340
BB) 1. ABWANDLUNG MIT LOESUNG 342
CC) 2. ABWANDLUNG MIT LOESUNG 343
DD) 3. ABWANDLUNG MIT LOESUNG 343
EE) ANDEUTUNG EINES WEITEREN VERGLEICHBAREN FALLES . . 344 B) ZWEITES
BEISPIEL: ANDERER LEBENSBEREICH, ANDERES DELIKT 344 AA) LOESUNG DES
AUSGANGSFALLES 345
BB) ABWANDLUNG MIT LOESUNG 346
17
IMAGE 12
C) DRITTES BEISPIEL: ANDERER LEBENSBEREICH MIT
TAETIGKEITSDELIKT 346
D) VIERTES BEISPIEL: ANDERER LEBENSBEREICH MIT TAETIGKEITSDELIKT -
LOESUNGSGESICHTSPUNKTE 347
E) GLEICHER LEBENSBEREICH, JEDOCH MIT EIGENMACHTSTATBESTAND 349
IV. ERGEBNIS UND RECHTSPOLITISCHER AUSBLICK ZUR HYPOTHETISCHEN
EINWILLIGUNG IM STRAFRECHT 350
1. ERGEBNIS 350
2. RECHTSPOLITISCHER AUSBLICK 352
V. RUECKSCHLUESSE FUER DAS ZIVILRECHT 353
TEIL D. SCHLUSSBETRACHTUNG 355
LITERATURVERZEICHNIS 363
STICHWORTREGISTER 385
18
|
| any_adam_object | 1 |
| author | Garbe, Manuel 1979- |
| author_GND | (DE-588)1012959457 |
| author_facet | Garbe, Manuel 1979- |
| author_role | aut |
| author_sort | Garbe, Manuel 1979- |
| author_variant | m g mg |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV039518619 |
| classification_rvk | PD 2880 PJ 3000 |
| ctrlnum | (OCoLC)746754396 (DE-599)BVBBV039518619 |
| dewey-full | 345.4304 344.430412 |
| dewey-hundreds | 300 - Social sciences |
| dewey-ones | 345 - Criminal law 344 - Labor, social, education & cultural law |
| dewey-raw | 345.4304 344.430412 |
| dewey-search | 345.4304 344.430412 |
| dewey-sort | 3345.4304 |
| dewey-tens | 340 - Law |
| discipline | Rechtswissenschaft |
| format | Thesis Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02654nam a2200613 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV039518619</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20140430 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">110809s2011 gw m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">1012423794</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783830518921</subfield><subfield code="c">kart. : EUR 49.00 (DE)</subfield><subfield code="9">978-3-8305-1892-1</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3830518927</subfield><subfield code="9">3-8305-1892-7</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)746754396</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV039518619</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakddb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-BE</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-29</subfield><subfield code="a">DE-11</subfield><subfield code="a">DE-703</subfield><subfield code="a">DE-521</subfield><subfield code="a">DE-355</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-384</subfield><subfield code="a">DE-188</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">345.4304</subfield><subfield code="2">22/ger</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">344.430412</subfield><subfield code="2">22/ger</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PD 2880</subfield><subfield code="0">(DE-625)135147:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PJ 3000</subfield><subfield code="0">(DE-625)136702:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Garbe, Manuel</subfield><subfield code="d">1979-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)1012959457</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Wille und Hypothese</subfield><subfield code="b">zur Rechtsfigur der hypothetischen Einwilligung im Zivil- und Strafrecht</subfield><subfield code="c">Manuel Garbe</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Berlin</subfield><subfield code="b">BWV, Berliner Wiss.-Verl.</subfield><subfield code="c">2011</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">385 S.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Berliner Juristische Universitätsschriften : Strafrecht</subfield><subfield code="v">39</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zugl.: Berlin, Humboldt-Univ., Diss., 2010/2011</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Ärztlicher Eingriff</subfield><subfield code="0">(DE-588)4134556-3</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Einwilligung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4113402-3</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Strafrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4057795-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Vermutung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4117354-5</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Arzthaftung</subfield><subfield code="0">(DE-588)7864471-9</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Zurechnung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4068129-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Aufklärungspflicht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4120941-2</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Ärztlicher Eingriff</subfield><subfield code="0">(DE-588)4134556-3</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Aufklärungspflicht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4120941-2</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Arzthaftung</subfield><subfield code="0">(DE-588)7864471-9</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">Einwilligung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4113402-3</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="5"><subfield code="a">Vermutung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4117354-5</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="6"><subfield code="a">Strafrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4057795-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Zurechnung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4068129-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Berliner Juristische Universitätsschriften </subfield><subfield code="p">Strafrecht</subfield><subfield code="v">39</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV010407052</subfield><subfield code="9">39</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">DNB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=024371170&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-024371170</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| geographic | Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd |
| geographic_facet | Deutschland |
| id | DE-604.BV039518619 |
| illustrated | Not Illustrated |
| indexdate | 2024-07-10T00:05:21Z |
| institution | BVB |
| isbn | 9783830518921 3830518927 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-024371170 |
| oclc_num | 746754396 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-29 DE-11 DE-703 DE-521 DE-355 DE-BY-UBR DE-19 DE-BY-UBM DE-384 DE-188 |
| owner_facet | DE-29 DE-11 DE-703 DE-521 DE-355 DE-BY-UBR DE-19 DE-BY-UBM DE-384 DE-188 |
| physical | 385 S. |
| publishDate | 2011 |
| publishDateSearch | 2011 |
| publishDateSort | 2011 |
| publisher | BWV, Berliner Wiss.-Verl. |
| record_format | marc |
| series | Berliner Juristische Universitätsschriften Strafrecht |
| series2 | Berliner Juristische Universitätsschriften : Strafrecht |
| spelling | Garbe, Manuel 1979- Verfasser (DE-588)1012959457 aut Wille und Hypothese zur Rechtsfigur der hypothetischen Einwilligung im Zivil- und Strafrecht Manuel Garbe Berlin BWV, Berliner Wiss.-Verl. 2011 385 S. txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Berliner Juristische Universitätsschriften : Strafrecht 39 Zugl.: Berlin, Humboldt-Univ., Diss., 2010/2011 Ärztlicher Eingriff (DE-588)4134556-3 gnd rswk-swf Einwilligung (DE-588)4113402-3 gnd rswk-swf Strafrecht (DE-588)4057795-8 gnd rswk-swf Vermutung (DE-588)4117354-5 gnd rswk-swf Arzthaftung (DE-588)7864471-9 gnd rswk-swf Zurechnung (DE-588)4068129-4 gnd rswk-swf Aufklärungspflicht (DE-588)4120941-2 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Ärztlicher Eingriff (DE-588)4134556-3 s Aufklärungspflicht (DE-588)4120941-2 s Arzthaftung (DE-588)7864471-9 s Einwilligung (DE-588)4113402-3 s Vermutung (DE-588)4117354-5 s Strafrecht (DE-588)4057795-8 s Zurechnung (DE-588)4068129-4 s DE-604 Berliner Juristische Universitätsschriften Strafrecht 39 (DE-604)BV010407052 39 DNB Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=024371170&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis |
| spellingShingle | Garbe, Manuel 1979- Wille und Hypothese zur Rechtsfigur der hypothetischen Einwilligung im Zivil- und Strafrecht Berliner Juristische Universitätsschriften Strafrecht Ärztlicher Eingriff (DE-588)4134556-3 gnd Einwilligung (DE-588)4113402-3 gnd Strafrecht (DE-588)4057795-8 gnd Vermutung (DE-588)4117354-5 gnd Arzthaftung (DE-588)7864471-9 gnd Zurechnung (DE-588)4068129-4 gnd Aufklärungspflicht (DE-588)4120941-2 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4134556-3 (DE-588)4113402-3 (DE-588)4057795-8 (DE-588)4117354-5 (DE-588)7864471-9 (DE-588)4068129-4 (DE-588)4120941-2 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9 |
| title | Wille und Hypothese zur Rechtsfigur der hypothetischen Einwilligung im Zivil- und Strafrecht |
| title_auth | Wille und Hypothese zur Rechtsfigur der hypothetischen Einwilligung im Zivil- und Strafrecht |
| title_exact_search | Wille und Hypothese zur Rechtsfigur der hypothetischen Einwilligung im Zivil- und Strafrecht |
| title_full | Wille und Hypothese zur Rechtsfigur der hypothetischen Einwilligung im Zivil- und Strafrecht Manuel Garbe |
| title_fullStr | Wille und Hypothese zur Rechtsfigur der hypothetischen Einwilligung im Zivil- und Strafrecht Manuel Garbe |
| title_full_unstemmed | Wille und Hypothese zur Rechtsfigur der hypothetischen Einwilligung im Zivil- und Strafrecht Manuel Garbe |
| title_short | Wille und Hypothese |
| title_sort | wille und hypothese zur rechtsfigur der hypothetischen einwilligung im zivil und strafrecht |
| title_sub | zur Rechtsfigur der hypothetischen Einwilligung im Zivil- und Strafrecht |
| topic | Ärztlicher Eingriff (DE-588)4134556-3 gnd Einwilligung (DE-588)4113402-3 gnd Strafrecht (DE-588)4057795-8 gnd Vermutung (DE-588)4117354-5 gnd Arzthaftung (DE-588)7864471-9 gnd Zurechnung (DE-588)4068129-4 gnd Aufklärungspflicht (DE-588)4120941-2 gnd |
| topic_facet | Ärztlicher Eingriff Einwilligung Strafrecht Vermutung Arzthaftung Zurechnung Aufklärungspflicht Deutschland Hochschulschrift |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=024371170&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| volume_link | (DE-604)BV010407052 |
| work_keys_str_mv | AT garbemanuel willeundhypothesezurrechtsfigurderhypothetischeneinwilligungimzivilundstrafrecht |