Pönalisierung der Folter in Deutschland - de lege lata et ferenda:
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Abschlussarbeit Buch |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
Frankfurt am Main [u.a.]
Lang
2011
|
| Schriftenreihe: | Frankfurter kriminalwissenschaftliche Studien
131 |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Inhaltsverzeichnis |
| Beschreibung: | 298 S. |
| ISBN: | 9783631605523 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV037488936 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20110909 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 110622s2011 gw m||| 00||| ger d | ||
| 015 | |a 11,N19 |2 dnb | ||
| 016 | 7 | |a 1011525003 |2 DE-101 | |
| 020 | |a 9783631605523 |c Gb. : EUR 58.00 (DE), EUR 59.60 (AT), sfr 85.00 (freier Pr.) |9 978-3-631-60552-3 | ||
| 035 | |a (OCoLC)844833410 | ||
| 035 | |a (DE-599)DNB1011525003 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rakddb | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 044 | |a gw |c XA-DE-HE | ||
| 049 | |a DE-11 |a DE-12 |a DE-29 |a DE-384 |a DE-703 |a DE-19 |a DE-521 | ||
| 082 | 0 | |a 345.430232 |2 22/ger | |
| 084 | |a PH 2700 |0 (DE-625)136009: |2 rvk | ||
| 084 | |a 340 |2 sdnb | ||
| 100 | 1 | |a Schenck, Moritz von |d 1980- |e Verfasser |0 (DE-588)1012860434 |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Pönalisierung der Folter in Deutschland - de lege lata et ferenda |c Moritz von Schenck |
| 264 | 1 | |a Frankfurt am Main [u.a.] |b Lang |c 2011 | |
| 300 | |a 298 S. | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 1 | |a Frankfurter kriminalwissenschaftliche Studien |v 131 | |
| 502 | |a Zugl.: Frankfurt (Main), Univ., Diss., 2009 | ||
| 650 | 0 | 7 | |a Folter |0 (DE-588)4017801-8 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Strafbarkeit |0 (DE-588)4131795-6 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 7 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |D g |
| 689 | 0 | 1 | |a Folter |0 (DE-588)4017801-8 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Strafbarkeit |0 (DE-588)4131795-6 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 830 | 0 | |a Frankfurter kriminalwissenschaftliche Studien |v 131 |w (DE-604)BV021465530 |9 131 | |
| 856 | 4 | 2 | |m DNB Datenaustausch |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=022640327&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-022640327 | ||
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804145803276582912 |
|---|---|
| adam_text | IMAGE 1
INHALTSUEBERSICHT
INHALTSVERZEICHNIS 9
ABKUERZUNGSVERZEICHNIS 19
EINLEITUNG 23
TEIL 1: PHAENOMENOLOGIE DER FOLTER 31
KAPITEL 1: BESTANDSAUFNAHME DER RECHTSINTERNEN UND -EXTERNEN ANSAETZE:
EIN ERSTER ZUGRIFF 31
I. RECHTSINTERNE ANSAETZE 31
II. RECHTSEXTERNE ANSAETZE 44
III. ZUSAMMENFASSUNG 48
KAPITEL 2: UNRECHTSGEHALT UND MERKMALE DER FOLTER 49
I. FOLTER ALS VERLETZUNG DER MENSCHENWUERDE 49
II. FOLTER ALS VERLETZUNG DES GRUNDSATZES DER RECHTSSTAATLICHKEIT
STAATLICHEN HANDELNS 83
III. ZUSAMMENFASSUNG 86
TEIL 2: POENALISIERUNG DER FOLTER DE LEGE LATA 89
KAPITEL 1 : POENALISIERUNG DER FOLTER IM STGB 89
I. AUSSAGEERPRESSUNG (§ 343 STGB) 90
II. KOERPERVERLETZUNG IM AMT (§ 340 STGB) 104
III. NOETIGUNG (§ 240 STGB) 108
IV. ZUSAMMENFASSENDE WUERDIGUNG DER POENALISIERUNG DER FOLTER IN
DEUTSCHLAND DE LEGE LATA 113
KAPITEL 2: EXKURS: POENALISIERUNG DER FOLTER IN ANDEREN STAATEN 116 I.
FRANKREICH 116
II. GRIECHENLAND 120
III. TUERKEI 124
IV. ZUSAMMENFASSUNG 126
TEIL 3: POENALISIERUNG DER FOLTER DE EGEFERENDA 129
KAPITEL 1: GRUNDLAGEN DER POENALISIERUNG 129
I. POENALISIERUNGSSEQUENZEN 129
II. QUELLEN FUER DIE MOEGLICHEN INHALTE UND BEDINGUNGEN EINER LEGITIMEN
POENALISIERUNG 131
KAPITEL 2: POENALISIERUNGSWUERDIGKEIT DER FOLTER 132
I. NATIONALE UND INTERNATIONALE MASSSTAEBE DER POENALISIERUNGSWUERDIGKEIT
..132
BIBLIOGRAFISCHE INFORMATIONEN HTTP://D-NB.INFO/1011525003
DIGITALISIERT DURCH
IMAGE 2
II. POENALISIERUNGSWUERDIGKEIT DER FOLTER NACH VOELKERRECHT UND NACH
NATIONALEM STRAFRECHTSDENKEN 168
III. ERGEBNIS DER POENALISIERUNGSWUERDIGKEITSERWAEGUNGEN: VORSCHLAG EINER
*OPTIMALEN POENALISIERUNG DER FOLTER IM DEUTSCHEN STRAFGESETZBUCH 222
KAPITEL 3: POENALISIERUNGSZ EOEFOE#?/GKEIT DER FOLTER 240
I. ALLGEMEINE POENALISIERUNGSBEDUERFTIGKEITSKRITERIEN 241 II.
POENALISIERUNGSBEDUERFTIGKEIT DER FOLTER 253
ZUSAMMENFASSUNG UND ERGEBNIS 275
LITERATURVERZEICHNIS 279
IMAGE 3
INHALTSVERZEICHNIS
ABKUERZUNGSVERZEICHNIS 19
EINLEITUNG 23
TEIL 1: PHAENOMENOLOGIE DER FOLTER 31
KAPITEL 1: BESTANDSAUFNAHME DER RECHTSINTERNEN UND -EXTERNEN ANSAETZE:
EIN ERSTER ZUGRIFF 31
I. RECHTSINTERNE ANSAETZE 31
1. VOELKERRECHTLICHE VERBOTE UND SANKTIONIERUNGEN DER FOLTER 31 A) ART. 1
ABS. 1 FOK 32
B) ART. 3 EMRKNACH DER RECHTSPRECHUNG DES EGMR 33 AA) *FOLTER IM
KONTEXT DES ART. 3 EMRK 33
BB) DEFINITION DER *FOLTER I.S.D. ART. 3 EMRK 35
CC) ABGRENZUNG ZWISCHEN *FOLTER UND *UNMENSCHLICHER BEHANDLUNG 37
C) ART. 7 S. 1 IPBPR NACH DER SPRUCHPRAXIS DES UN-MRA 39 D)ART. 7 ABS. 1
LIT. F ISTGH-STATUT 40
2. NATIONALES RECHT 42
3. ZUSAMMENFASSUNG 44
II. RECHTSEXTERNE ANSAETZE 44
1. SOZIOLOGIE 44
2. PHILOSOPHIE 45
3. ZUSAMMENFASSUNG 47
III. ZUSAMMENFASSUNG 48
KAPITEL 2: UNRECHTSGEHALT UND MERKMALE DER FOLTER 49 I. FOLTER ALS
VERLETZUNG DER MENSCHENWUERDE 49
1. MENSCHENWUERDE 50
A) DEFINITION DER MENSCHENWUERDE 50
B) UEBERINDIVIDUELLE DIMENSION DER MENSCHENWUERDE 53 AA) HISTORISCHES
ARGUMENT 54
BB) DOGMATISCHES ARGUMENT 55
CC) TELEOLOGISCHES ARGUMENT 55
C) ZUSAMMENFASSUNG 56
2. VERLETZUNG DER MENSCHENWUERDE DURCH DIE FOLTER 57
A) VERLETZUNG DER KOERPERLICHEN INTEGRITAET 58
AA) INTEGRITAETSVERLETZUNGSERFOLG 58
BB)INTEGRITAETSVERLETZUNGSHANDLUNG 60
(1) GEWALT GEGEN DIE PERSON 60
(2) ANDROHUNG VON FOLTER 61
IMAGE 4
CC) ZUSAMMENFASSUNG 63
B) AMTSTRAEGEREIGENSCHAFT DES TAETERS 63
AA) ABGRENZUNG DER REINEN PRIVATFOLTER VON DER MITTELBAR-STAATLICHEN
PRIVATFOLTER 64
BB) PRIVATFOLTER ALS FOLTER? 65
C) DEGRADIERUNG DES BETROFFENEN ZUM BLOSSEN OBJEKT 66 AA) OBJEKTIVE
ABGRENZUNG DER FOLTER ALS MENSCHENWUERDERELEVANTE INTEGRITAETSVERLETZUNG
VON NICHT- WUERDERELEVANTEN INTEGRITAETSVERLETZUNGEN 67
BB) DER SUBJEKTIVE ZWECK ALS RECHTFERTIGUNG (RETTUNGSFOLTER) 70 (1)
ANSAETZE ZUR BEGRUENDUNG EINES QUALITATIVEN UNTERSCHIEDS ZWISCHEN
RETTUNGSFOLTER UND FOLTER 72
(A) NORMIMMANENTE REDUKTION DES MENSCHENWUERDEGEHALTS (HERDEGEN) 73
(B) INTERNE RECHTFERTIGUNG DER VERLETZUNG DER MENSCHENWUERDE (BRUGGER) 75
(C) STRAFRECHTLICHE RECHTFERTIGUNG DER FOLTER (ERB) 78 (2) ARGUMENTE FUER
DIE ZUGEHOERIGKEIT DER RETTUNGSFOLTER ZUM PHAENOMENBEREICH DER FOLTER 80
3. ZUSAMMENFASSUNG 83
II. FOLTER ALS VERLETZUNG DES GRUNDSATZES DER RECHTSSTAATLICHKEIT
STAATLICHEN HANDELNS 83
1. GRUNDSATZ DER RECHTSSTAATLICHKEIT 84
2. VERLETZUNG DES GRUNDSATZES DER RECHTSSTAATLICHKEIT STAATLICHEN
HANDELNS DURCH DIE FOLTER 85
III. ZUSAMMENFASSUNG 86
TEIL 2: POENALISIERUNG DER FOLTER DE LEGE LATA 89
KAPITEL 1: POENALISIERUNG DER FOLTER IM STGB 89
I. AUSSAGEERPRESSUNG (§ 343 STGB) 90
1. RECHTSGUETERSCHUTZ 90
A) RECHTSGUETERSCHUTZ DER AMTSDELIKTE 90
B) RECHTSGUETERSCHUTZ DES § 343 STGB 92
AA) *ORDNUNGSGEMAESSHEIT DER AMTSFUEHRUNG IM KONTEXT DER AUSSAGEERPRESSUNG
92
BB) VORRANG DER UEBERINDIVIDUELLEN SCHUTZRICHTUNG 93 2. OBJEKTIVER
TATBESTAND 93
A) AMTSTRAEGER, DER ZUR MITWIRKUNG AN EINEM VERFAHREN I.S.D. § 343 ABS. 1
NRN. 1 BIS 3 STGB BERUFEN IST 94
B) TATHANDLUNG 94
C) PRINZIP DER INNERPROZESSUALITAET 95
10
IMAGE 5
AA) § 343 STGB ALS INNERPROZESSUALES DELIKT 95
BB) ANWENDUNGSBEREICH DES § 343 STGB ALS INNERPROZESSUALER TATBESTAND 96
3. SUBJEKTIVER TATBESTAND: DIE SPEZIELLE NOETIGUNGSABSICHT 98 A)
AUFLOESUNG DER UNTERSCHEIDUNG VON DOLUS DIRECTUS I UND // NACH BUNG 99
B) KRITIK AN DER AUFLOESUNG DER UNTERSCHEIDUNG VON DOLUS DIRECTUS 1 UND
II 101
4. POENALISIERUNG DER FOLTER DURCH § 343 STGB 103
II. KOERPERVERLETZUNG IM AMT (§ 340 STGB) 104
1. RECHTSGUETERSCHUTZ 104
2. OBJEKTIVER TATBESTAND 105
A) TATBESTANDLICHER ERFOLG 105
B) AMTSBEZUG 107
3. POENALISIERUNG DER FOLTER DURCH § 340 STGB 107
III. NOETIGUNG (§ 240 STGB) 108
1. RECHTSGUETERSCHUTZ 108
2. OBJEKTIVER TATBESTAND 109
3. DIE VERWERFLICHKEIT DER NOETIGUNG I.S.D. § 240 ABS. 2 STGB 110 4.
POENALISIERUNG DER FOLTER DURCH § 240 STGB 111
A) RECHTSGUETERSCHUTZ UND STRAFZUMESSUNG 111
B) VERWERFLICHKEIT DER FOLTER I.S.D. § 240 ABS. 2 STGB 112 IV.
ZUSAMMENFASSENDE WUERDIGUNG DER POENALISIERUNG DER FOLTER IN DEUTSCHLAND
DE LEGE LATA 113
KAPITEL 2: EXKURS: POENALISIERUNG DER FOLTER IN ANDEREN STAATEN 116 I.
FRANKREICH 116
1. STRAFGESETZESLAGE 116
2. AUFFAELLIGKEITEN 117
A) SCHUTZRICHTUNG 117
B) MERKMALE 118
AA) BESCHRAENKUNG AUF *AKUTE SCHMERZEN 118
BB) ART. 222-1 CODE PENAL ALS JEDERMANNSDELIKT 119
3. BEURTEILUNG AUS DER PERSPEKTIVE DES DEUTSCHEN STRAFGESETZGEBERS 120
II. GRIECHENLAND 120
1. STRAFGESETZESLAGE 121
2. AUFFAELLIGKEITEN 121
A) SCHUTZRICHTUNG 122
B) MERKMALE 122
AA) SCHMERZZUFUEGUNG 122
BB) AMTSTRAEGEREIGENSCHAFT DES TAETERS 123
CC) ZWECKVERFOLGUNG 123
3. BEURTEILUNG AUS DER PERSPEKTIVE DES DEUTSCHEN STRAFGESETZGEBERS 124
11
IMAGE 6
III. TUERKEI 124
1. STRAFGESETZESLAGE 125
2. AUFFAELLIGKEITEN 125
3. BEURTEILUNG AUS DER PERSPEKTIVE DES DEUTSCHEN STRAFGESETZGEBERS 126
IV. ZUSAMMENFASSUNG 126
TEIL 3: POENALISIERUNG DER FOLTER DE LEGEFERENDA 129
KAPITEL 1: GRUNDLAGEN DER POENALISIERUNG 129
I. POENALISIERUNGSSEQUENZEN 129
1. POENALISIERUNGSWUERDIGKEIT 130
2. POENALISIERUNGSBEDUERFTIGKEIT 130
II. QUELLEN FUER DIE MOEGLICHEN INHALTE UND BEDINGUNGEN EINER LEGITIMEN
POENALISIERUNG 131
KAPITEL 2: POENALISIERUNGSWUERDIGKEIT DER FOLTER 132
I. NATIONALE UND INTERNATIONALE MASSSTAEBE DER POENALISIERUNGSWUERDIGKEIT..
132 1. NATIONALER BEZUGSRAHMEN: DIE RECHTSGUETERSCHUTZLEHRE 132 A)
BEGRIFF DES RECHTSGUTS 135
AA) RECHTS-GUT (WERTASPEKT) 135
(1) NEGATIV-ABGRENZENDE DIMENSION DES WERTASPEKTS 135 (2)
POSITIV-ABGRENZENDE DIMENSION DES WERTASPEKTS 136 (3)
GESETZGEBUNGSKRITISCHE KONSEQUENZEN DER PERSONALEN AUSRICHTUNG DES
WERTASPEKTS 137
BB) RECHTS-GUT (SEINSASPEKT) 138
(1) REALITAET UND MATERIALITAET DES *GUTS 139
(2) REALSUBSTANZ DES RECHTS-GUTS 142
(A) DAS RECHTS-GWI ALS VEROBJEKTIVIERTES INTERESSE 142 (B) DAS REALE
RECHTS-GUT ALS REFERENZPUNKT FUER BEEINTRAECHTIGUNGEN UND REGELUNGEN 143
CC) ZUSAMMENFASSUNG 145
B) BEEINTRAECHTIGUNG DES RECHTSGUTS 147
AA) BERUECKSICHTIGUNG DES BEEINTRAECHTIGUNGSVERHALTENS IN AUSSERDEUTSCHEN
RECHTSKREISEN (*HARM PRINCIPLE UND *OFFEN- SIVITAETSPRINZIP ) 148
BB) INTERDEPENDENZ VON RECHTSGUT UND BEEINTRAECHTIGUNGSVERHALTEN 149
CC) AUSWIRKUNGEN DER INTERDEPENDENZORIENTIERTEN AUSRICHTUNG AUF DEN
INHALT DER RECHTSGUETERSCHUTZLEHRE 150 (1) KONKRETISIERUNG DER
NORMSCHUTZRICHTUNG 151 (2) VERDICHTUNG DER REALSUBSTANZ IM BEREICH DES
SCHUTZES
NICHTMATERIELLER RECHTSGUETER 151
(3) KONKRETISIERUNG DER SCHUTZTECHNIK 152
12
IMAGE 7
DD) AUSWIRKUNGEN DER INTERDEPENDENZORIENTIERTEN
AUSRICHTUNG AUF DIE STRAFGESETZGEBUNGSKRITISCHE FUNKTION DER
RECHTSGUETERSCHUTZLEHRE 153
(1) DOPPELT ABSTRAKTE NORMEN 154
(2) RECHTSGUTSDERIVATISIERUNG 157
C) ZUSAMMENFASSUNG UND ERGEBNIS 158
2. VOELKERRECHT 159
A) VOELKERRECHT UND STRAFRECHT 160
AA) VOELKERSTRAFRECHT UND VOELKERRECHTLICH BEEINFLUSSTES NATIONALES
STRAFRECHT 161
BB) FAKTOREN FUER DIE INHALTLICHE AUSGESTALTUNG DES VOELKER- RECHTLICHEN
STRAFRECHTS UND DES VOELKERRECHTLICH BEEINFLUSSTEN NATIONALEN STRAFRECHTS
162
(1) RAEUMLICHE DIMENSION 162
(2) VOELKERRECHTLICHE QUELLEN 163
CC) VOELKERRECHTLICHE INHALTE MIT STRAFRECHTLICHER RELEVANZ 164 (1)
MENSCHENRECHTE 164
(2) GRENZUEBERSCHREITENDE ORGANISIERTE KRIMINALITAET 165 (3) FUNKTIONIEREN
DER INSTITUTIONEN DER EUROPAEISCHEN UNION 166 B) VOELKERRECHTLICHE
POENALISIERUNGSWUERDIGKEITSDOGMATIK 166 II. POENALISIERUNGSWUERDIGKEIT DER
FOLTER NACH VOELKERRECHT UND
NACH NATIONALEM STRAFRECHTSDENKEN 168
1. POENALISIERUNGSWUERDIGKEIT DER FOLTER NACH DEM VOELKERRECHT 168 A)
ABGRENZUNG DER FOLTER ALS POENALISIERUNGSGEGENSTAND DES VOELKERSTRAFRECHTS
169
B) VOELKERVERTRAEGE ZUR GEWAEHRLEISTUNG VON MENSCHENRECHTEN 169 AA)FOK 170
(1) POENALISIERUNGSWUERDIGKEIT 170
(2) UMSETZUNG DER POENALISIERUNGSVORGABEN 172
BB)EMRK 173
(1) POENALISIERUNGSWUERDIGKEIT 173
(2) UMSETZUNG DER POENALISIERUNGSVORGABEN 174
CC)IPBPR 176
(1) POENALISIERUNGSWUERDIGKEIT 176
(2) UMSETZUNG DER POENALISIERUNGSVORGABEN 177
DD) ZUSAMMENFASSUNG 178
C) VOELKERGEWOHNHEITSRECHT 179
AA) FOLTERVERBOT ALS BESTANDTEIL DES VOELKERGEWOHNHEITSRECHT 179 (1)
FOLTERVERBOT ALS VON EINER OPINIO IURIS GETRAGENE STAATENPRAXIS 179
(2) KONKRETE GESTALT DER FOLTER ALS GEGENSTAND DES
VOELKERGEWOHNHEITSRECHTS 182
13
IMAGE 8
BB) POENALISIERUNGSWUERDIGKEIT 182
(1) POENALISIERUNG DER FOLTER ALS VOELKERGEWOHNHEITSRECHT ODER ALLGEMEINER
RECHTSGRUNDSATZ 183
(2) UMSETZUNG DER POENALISIERUNGSVORGABEN 183
D) ERGEBNIS 185
2. POENALISIERUNGSWUERDIGKEIT DER FOLTER NACH NATIONALEM STRAFRECHTSDENKEN
185
A) MOEGLICHE IN BEZUG AUF DIE FOLTER IN BETRACHT KOMMENDE RECHTSGUETER 185
AA) KOERPERLICHE INTEGRITAET 186
BB) WILLENSAUSUEBUNGSFREIHEIT 187
CC) MENSCHENWUERDE 188
(1) MENSCHENWUERDE ALS STRAFRECHTLICHES RECHTSGUT ODER ZUMINDEST
*QUASI-RECHTSGUT 189
(A) MENSCHENWUERDE ALS STRAFRECHTLICHES RECHTSGUT 190 (AA) MENSCHENWUERDE
ALS (VEROBJEKTIVIERTES UND ALLGEMEIN ALS STRAFRECHTLICH SCHUETZENSWERT
ANERKANNTES) INTERESSE 190 (BB) MENSCHENWUERDE ALS PRAESKRIPTIVES
WERTURTEIL 191
(CC) KONSEQUENZEN EINER HYPOTHETISCHEN QUALIFIZIERUNG DER MENSCHENWUERDE
ALS RECHTSGUT 192
(DD) MENSCHENWUERDE ALS STRAFRECHTLICHES RECHTSGUT DES § 130 STGB 192
(B) DIE MENSCHENWUERDEACHTUNGSPFLICHT ALS STRAFRECHTLICHES
*QUASI-RECHTSGUT 195
(AA) SCHUTZTECHNIK: ANSEILUNG DER MENSCHENWUERDE- GARANTIE AN EINE
RECHTSGUTSBEEINTRAECHTIGUNG 195 (BB) KRITIK 196
(CC) ERGEBNIS 199
(2) STRAFRECHTLICHE ABSICHERUNG DER MENSCHENWUERDEACH- TUNGSPFLICHT
JENSEITS DERPOENALISIERUNGSWUERDIGKEITSDOGMATIK 199 (3) ZUSAMMENFASSUNG
201
DD) RECHTSSTAATLICHKEIT STAATLICHEN HANDELNS 201
(1) DIE RECHTSSTAATLICHKEIT STAATLICHEN HANDELNS ALS VEROBJEKTIVIERTES
UND VERALLGEMEINERTES INTERESSE 202 (2) NACHWEIS DER REALEN
BEEINTRAECHTIGUNGS- UND SCHUTZ- MOEGLICHKEIT 203
(A) RECHTSSTAATLICHKEIT ALS RECHTSGUT NACH WAGNER 203 (B) PRAEZISIERUNGEN
204
(C) DIE NORMATIVE EIGENSCHAFT DER RECHTSSTAATLICHKEIT ALS GEGENSTAND
STRAFRECHTLICHEN SCHUTZES 206
(AA) KONTEXTUNABHAENGIGER INHALT DER RECHTSSTAATLICHKEIT 206 (BB)
ABSTRAKTHEITS- UND WERTURTEILSKRITIK 207
14
IMAGE 9
(3) ERGEBNIS 208
EE) ZUSAMMENFASSUNG 209
B) SCHUTZ DER IN FRAGE KOMMENDEN RECHTSGUETER GEGEN EINE BEEINTRAECHTIGUNG
DURCH DIE FOLTER 209
AA) VERHAELTNIS DER EINSCHLAEGIGEN RECHTSGUETER 210
BB) BEEINTRAECHTIGUNG DER IN FRAGE KOMMENDEN RECHTSGUETER DURCH DIE FOLTER
210
(1) INTEGRITAETSVERLETZUNG ALS AUSGANGSPUNKT 210
(2) RECHTSSTAATLICHKEITSDIMENSION DER INTEGRITAETSVERLETZUNG 211 (A)
PERSONENBEZOGENES MOMENT 212
(AA) EINGRENZUNG DES TAETERKREISES 212
(BB) HANDELN ALS AMTSTRAEGER IM RAHMEN DES AMTES 214 (CC)
ZURECHNUNGSZUSAMMENHANG ZWISCHEN AMTSTRAEGEREIGENSCHAFT UND TATHANDLUNG
214
(B) SACHBEZOGENES MOMENT 215
(AA) ALLGEMEINE ABGRENZUNG ZWISCHEN RECHTSSTAATS- GEMAESSEM UNMITTELBAREM
ZWANG UND RECHTSSTAATSWIDRIGER GEWALT 215
(BB) UEBERTRAGUNG AUF DEN KONKRETEN FALL DER FOLTERPOENALISIERUNG 217
(3) ZUSAMMENFASSUNG 220
C) ERGEBNIS: FORMULIERUNG DER FOLTER ALS RECHTSGUETERVERLETZUNG 220 III.
ERGEBNIS DER POENALISIERUNGSWUERDIGKEITSERWAEGUNGEN: VORSCHLAG EINER
*OPTIMALEN POENALISIERUNG DER FOLTER IM DEUTSCHEN STRAFGESETZBUCH 222
1. WUERDIGUNG DER NATIONALEN UND VOELKERRECHTLICHEN EINFLUESSE AUF DIE
STRAFGESETZGEBUNG 223
A) RECHTSGUETERSCHUTZGESTUETZTE FORMULIERUNG ALS AUSGANGSPUNKT FUER DEN ZU
SCHAFFENDEN STRAFTATBESTAND DER FOLTER 223
B) UMSETZUNG DER VOELKERRECHTLICHEN POENALISIERUNGSWUERDIGKEITS- VORGABEN
FUER DIE FOLTER IN DER RECHTSGUETERSCHUTZGESTUETZTEN FORMULIERUNG DES
VORGESCHLAGENEN TATBESTANDS 224 AA) UMSETZUNG DER DESKRIPTIVEN MERKMALE
225
BB) UMSETZUNG DES UNRECHTSGEHALTS 227
C) ERGEBNIS: FORMULIERUNGSVORSCHLAG EINES FOLTERSTRAFTATBESTANDS 229 2.
IMPLEMENTIERUNG DES VORGESCHLAGENEN TATBESTANDS IN DAS STGB 229 A)
VERHAELTNIS DES VORGESCHLAGENEN TATBESTANDS ZU DEN §§ 340 UND 343 STGB
229
AA)§ 340 STGB 229
(1) KONKURRENZ DER ANWENDUNGSBEREICHE DES VOR- GESCHLAGENEN
STRAFTATBESTANDS DER FOLTER UND DES § 340 STGB.... 230 (2) ARGUMENTATIVE
FUNDIERUNG 231
15
IMAGE 10
BB) § 343 STGB 232
(1) BEDEUTUNG DES SCHUTZES REPRESSIVER VERFAHREN FUER DEN VORGESCHLAGENEN
FOLTERSTRAFTATBESTAND 234 (2) BEDEUTUNG DER AUSSAGEFREIHEIT FUER DEN
VORGESCHLAGENEN FOLTERSTRAFTATBESTAND 236
(3) ERGEBNIS 236
B) DOGMATISCHE KONKRETISIERUNGEN DER VORGESCHLAGENEN FOLTERSTRAFHORM ALS
TATBESTAND DES STGB 237
AA) SYSTEMATISCHE PLATZIERUNG DER VORGESCHLAGENEN FOLTERSTRAFHORM IM
STGB 237
BB) INTEGRIERUNG DER AUSSAGEERZWINGUNG IN DIE VORGESCHLAGENE
FOLTERSTRAFHORM 238
CC) STRAFRAHMEN 239
C) ERGEBNIS: VORSCHLAG EINER *OPTIMALEN POENALISIERUNG DER FOLTER... 239
KAPITEL 3: POENALISIERUNGS*/R/TFKEIT DER FOLTER 240
I. ALLGEMEINE POENALISIERUNGSBEDUERFTIGKEITSKRITERIEN 241 1. GEEIGNETHEIT
242
A) MANIFESTE GEEIGNETHEIT 243
B) LATENTE GEEIGNETHEIT 244
AA) PROFILIERUNG DES BEGRIFFS DER SYMBOLISCHEN STRAFGESETZ- GEBUNG 245
BB) SYMBOLSETZUNG ALS STRAFHORMLEGITIMIERUNG 247 (1) ABGRENZUNGEN 247
(2) BEDINGUNGEN EINER STRAFHORMLEGITIMIERUNG DURCH SYMBOLSETZUNG 248
2. ERFORDERLICHKEIT 249
A) ERFORDERLICHKEIT DER POENALISIERUNG NACH NATIONALEM STRAFRECHTSDENKEN
250
AA) WERT DES RECHTSGUTS 250
BB) STRAFRECHTSBEGRENZUNGSPRINZIPIEN 250
(1) STRAFRECHT ALS ULTIMA RATIO 251
(2) SUBSIDIARITAET DES STRAFRECHTS 252
B) ERFORDERLICHKEIT DER POENALISIERUNG NACH DEM VOELKERRECHT 253 II.
POENALISIERUNGSBEDUERFTIGKEIT DER FOLTER 253
1. KONSTELLATIONSBEDINGTE BESONDERHEIT BEI DER POENALISIERUNG DER FOLTER
254
2. GEEIGNETHEIT 255
A) MANIFESTE GEEIGNETHEIT 255
AA) AHNDUNG BEREITS BEGANGENER RECHTSGUTSBEEINTRAECHTIGUNGEN.... 255 BB)
VERHINDERUNG KUENFTIGER RECHTSGUTSBEEINTRAECHTIGUNGEN 256 B) LATENTE
GEEIGNETHEIT 257
16
IMAGE 11
C) VERHAELTNIS DER MANIFESTEN UND DER LATENTEN EIGNUNG FUER DIE
POENALISIERUNG DER FOLTER 258
3. ERFORDERLICHKEIT 258
A) NATIONALER RAHMEN 259
AA) WERT DER DURCH DIE FOLTER BEDROHTEN RECHTSGUETER 259 BB)
STRAFRECHTSBEGRENZENDE PRINZIPIEN 260
(1) FOLTER UND ULTIMA RA/ZO-PRINZIP 260
(A) LEX LATA 260
(B) DISZIPLINARRECHT 261
(C) PRAEVENTIONSMECHANISMEN 262
(2) FOLTER UND SUBSIDIARITAETSPRINZIP 263
CC) VERPFLICHTUNG ZUR POENALISIERUNG DER FOLTER NACH DER NATIONALEN
POENALISIERUNGSBEDUERFTIGKEITSDOGMATIK 263 (1) GRUNDSAETZLICHE MOEGLICHKEIT
DER ABLEITUNG VON POENALISIERUNGSPFLICHTEN AUS DER VERFASSUNG 264
(2) ARGUMENTE FUER EINE VERPFLICHTUNG DES GESETZGEBERS ZUR POENALISIERUNG
DER FOLTER 266
B) VOELKERRECHTLICHER RAHMEN 267
AA)FOK 268
BB) EMRK UND IPBPR 270
CC) ALLGEMEINER RECHTSGRUNDSATZ DER POENALISIERUNG VON
MENSCHENRECHTSVERLETZUNGEN 272
C) ZUSAMMENFASSUNG 272
4. ERGEBNIS 273
ZUSAMMENFASSUNG UND ERGEBNIS 275
LITERATURVERZEICHNIS 279
17
|
| any_adam_object | 1 |
| author | Schenck, Moritz von 1980- |
| author_GND | (DE-588)1012860434 |
| author_facet | Schenck, Moritz von 1980- |
| author_role | aut |
| author_sort | Schenck, Moritz von 1980- |
| author_variant | m v s mv mvs |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV037488936 |
| classification_rvk | PH 2700 |
| ctrlnum | (OCoLC)844833410 (DE-599)DNB1011525003 |
| dewey-full | 345.430232 |
| dewey-hundreds | 300 - Social sciences |
| dewey-ones | 345 - Criminal law |
| dewey-raw | 345.430232 |
| dewey-search | 345.430232 |
| dewey-sort | 3345.430232 |
| dewey-tens | 340 - Law |
| discipline | Rechtswissenschaft |
| format | Thesis Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>01952nam a2200469 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV037488936</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20110909 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">110622s2011 gw m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">11,N19</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">1011525003</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783631605523</subfield><subfield code="c">Gb. : EUR 58.00 (DE), EUR 59.60 (AT), sfr 85.00 (freier Pr.)</subfield><subfield code="9">978-3-631-60552-3</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)844833410</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB1011525003</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakddb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-HE</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-11</subfield><subfield code="a">DE-12</subfield><subfield code="a">DE-29</subfield><subfield code="a">DE-384</subfield><subfield code="a">DE-703</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-521</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">345.430232</subfield><subfield code="2">22/ger</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PH 2700</subfield><subfield code="0">(DE-625)136009:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Schenck, Moritz von</subfield><subfield code="d">1980-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)1012860434</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Pönalisierung der Folter in Deutschland - de lege lata et ferenda</subfield><subfield code="c">Moritz von Schenck</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Frankfurt am Main [u.a.]</subfield><subfield code="b">Lang</subfield><subfield code="c">2011</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">298 S.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Frankfurter kriminalwissenschaftliche Studien</subfield><subfield code="v">131</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zugl.: Frankfurt (Main), Univ., Diss., 2009</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Folter</subfield><subfield code="0">(DE-588)4017801-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Strafbarkeit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4131795-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Folter</subfield><subfield code="0">(DE-588)4017801-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Strafbarkeit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4131795-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Frankfurter kriminalwissenschaftliche Studien</subfield><subfield code="v">131</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV021465530</subfield><subfield code="9">131</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">DNB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=022640327&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-022640327</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| geographic | Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd |
| geographic_facet | Deutschland |
| id | DE-604.BV037488936 |
| illustrated | Not Illustrated |
| indexdate | 2024-07-09T23:25:15Z |
| institution | BVB |
| isbn | 9783631605523 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-022640327 |
| oclc_num | 844833410 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-11 DE-12 DE-29 DE-384 DE-703 DE-19 DE-BY-UBM DE-521 |
| owner_facet | DE-11 DE-12 DE-29 DE-384 DE-703 DE-19 DE-BY-UBM DE-521 |
| physical | 298 S. |
| publishDate | 2011 |
| publishDateSearch | 2011 |
| publishDateSort | 2011 |
| publisher | Lang |
| record_format | marc |
| series | Frankfurter kriminalwissenschaftliche Studien |
| series2 | Frankfurter kriminalwissenschaftliche Studien |
| spelling | Schenck, Moritz von 1980- Verfasser (DE-588)1012860434 aut Pönalisierung der Folter in Deutschland - de lege lata et ferenda Moritz von Schenck Frankfurt am Main [u.a.] Lang 2011 298 S. txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Frankfurter kriminalwissenschaftliche Studien 131 Zugl.: Frankfurt (Main), Univ., Diss., 2009 Folter (DE-588)4017801-8 gnd rswk-swf Strafbarkeit (DE-588)4131795-6 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Folter (DE-588)4017801-8 s Strafbarkeit (DE-588)4131795-6 s DE-604 Frankfurter kriminalwissenschaftliche Studien 131 (DE-604)BV021465530 131 DNB Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=022640327&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis |
| spellingShingle | Schenck, Moritz von 1980- Pönalisierung der Folter in Deutschland - de lege lata et ferenda Frankfurter kriminalwissenschaftliche Studien Folter (DE-588)4017801-8 gnd Strafbarkeit (DE-588)4131795-6 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4017801-8 (DE-588)4131795-6 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9 |
| title | Pönalisierung der Folter in Deutschland - de lege lata et ferenda |
| title_auth | Pönalisierung der Folter in Deutschland - de lege lata et ferenda |
| title_exact_search | Pönalisierung der Folter in Deutschland - de lege lata et ferenda |
| title_full | Pönalisierung der Folter in Deutschland - de lege lata et ferenda Moritz von Schenck |
| title_fullStr | Pönalisierung der Folter in Deutschland - de lege lata et ferenda Moritz von Schenck |
| title_full_unstemmed | Pönalisierung der Folter in Deutschland - de lege lata et ferenda Moritz von Schenck |
| title_short | Pönalisierung der Folter in Deutschland - de lege lata et ferenda |
| title_sort | ponalisierung der folter in deutschland de lege lata et ferenda |
| topic | Folter (DE-588)4017801-8 gnd Strafbarkeit (DE-588)4131795-6 gnd |
| topic_facet | Folter Strafbarkeit Deutschland Hochschulschrift |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=022640327&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| volume_link | (DE-604)BV021465530 |
| work_keys_str_mv | AT schenckmoritzvon ponalisierungderfolterindeutschlanddelegelataetferenda |