Die örtliche Zuständigkeit in Insolvenzverfahren konzernverbundener Unternehmen: zu den Grenzen einer Zuständigkeitserschleichung nach deutschem Insolvenzrecht
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Abschlussarbeit Buch |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
Baden-Baden
Nomos
2011
|
| Ausgabe: | 1. Aufl. |
| Schriftenreihe: | Münsterische Beiträge zur Rechtswissenschaft
Neue Folge, 11 |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Inhaltsverzeichnis |
| Beschreibung: | 328 S. |
| ISBN: | 9783832965440 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV037328883 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20210506 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 110408s2011 gw m||| 00||| ger d | ||
| 016 | 7 | |a 1010340433 |2 DE-101 | |
| 020 | |a 9783832965440 |c Pb. : EUR 79.00 (DE), sfr 109.00 (freier Pr.) |9 978-3-8329-6544-0 | ||
| 035 | |a (OCoLC)712539807 | ||
| 035 | |a (DE-599)DNB1010340433 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rakddb | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 044 | |a gw |c XA-DE-BW | ||
| 049 | |a DE-M382 |a DE-703 |a DE-355 |a DE-19 |a DE-N2 | ||
| 082 | 0 | |a 346.43078 |2 22/ger | |
| 084 | |a PG 580 |0 (DE-625)135967: |2 rvk | ||
| 084 | |a 340 |2 sdnb | ||
| 100 | 1 | |a Splittgerber, Daniel |e Verfasser |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Die örtliche Zuständigkeit in Insolvenzverfahren konzernverbundener Unternehmen |b zu den Grenzen einer Zuständigkeitserschleichung nach deutschem Insolvenzrecht |c Daniel Splittgerber |
| 250 | |a 1. Aufl. | ||
| 264 | 1 | |a Baden-Baden |b Nomos |c 2011 | |
| 300 | |a 328 S. | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 1 | |a Münsterische Beiträge zur Rechtswissenschaft |v Neue Folge, 11 | |
| 502 | |a Zugl.: Münster, Univ., Diss., 2010 | ||
| 650 | 0 | 7 | |a Gerichtliche Zuständigkeit |0 (DE-588)4113715-2 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Konzernrecht |0 (DE-588)4120600-9 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Insolvenzverfahren |0 (DE-588)4214276-3 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 7 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |D g |
| 689 | 0 | 1 | |a Insolvenzverfahren |0 (DE-588)4214276-3 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Konzernrecht |0 (DE-588)4120600-9 |D s |
| 689 | 0 | 3 | |a Gerichtliche Zuständigkeit |0 (DE-588)4113715-2 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 830 | 0 | |a Münsterische Beiträge zur Rechtswissenschaft |v Neue Folge, 11 |w (DE-604)BV000016085 |9 10011 | |
| 856 | 4 | 2 | |m DNB Datenaustausch |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=022482861&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-022482861 | ||
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804145610802069504 |
|---|---|
| adam_text | IMAGE 1
INHALTSUEBERSICHT
ABBILDUNGSVERZEICHNIS 23
ABKUERZUNGSVERZEICHNIS 24
§ 1: EINFUEHRUNG 27
A) FRAGESTELLUNG 29
B) GANG DER UNTERSUCHUNG 31
TEIL 1 : DIE ZIVILPROZESSUALEN UND INSOLVENZRECHTLICHEN
ZUSTAENDIGKEITSREGELUNGEN 33
§2: ZUM NORMZWECK VON ZUSTAENDIGKEITSREGELUNGEN 33
A) VON INTERESSEN UND WERTUNGEN 34
B) ZUSTAENDIGKEITSINTERESSEN ALS AUSGANGSPUNKT 35
C) ZIEL EINER ZUSTAENDIGKEITSREGELUNG 36
D) ZWECKMAESSIGKEITSGEHALT 37
E) GERECHTIGKEITSGEHALT 37
F) ZWISCHENERGEBNIS 41
§ 3: DIE GERICHTSZUSTAENDIGKEIT IM DEUTSCHEN ZIVILPROZESS- UND
INSOLVENZRECHT 41
A) DIE GERICHTLICHE ZUSTAENDIGKEIT IM ZIVILPROZESSRECHT 41 B) DIE
GERICHTLICHE ZUSTAENDIGKEIT IM INSOLVENZRECHT 44 C) ZWISCHENERGEBNIS 76
TEIL 2: RECHT UND OEKONOMIE DER VERBUNDENEN UNTERNEHMEN 78
§ 4: DIE BEHANDLUNG VERBUNDENER UNTERNEHMEN NACH KONZERN- UND
WIRTSCHAFTSRECHT 19
A) BEDEUTUNG DER KONZERNLEITUNGSMACHT FUER DIE RECHTLICHE KONZERNSTRUKTUR
79
B) INTERESSENSTROEMUNGEN IM KONZERN - ZUM SPANNUNGSVERHAELTNIS ZWISCHEN
KONZERNINTERESSE UND UNTERNEHMENSINTERESSE DER KONZERNGESELLSCHAFTEN 94
BIBLIOGRAFISCHE INFORMATIONEN HTTP://D-NB.INFO/1010340433
DIGITALISIERT DURCH
IMAGE 2
§ 5: KONZERNSTRUKTUREN ALS LOESUNG DES KOORDINATIONSPROBLEMS EINER
VOLKSWIRTSCHAFT 97
A) KONZERNE IM OEKONOMISCHEN SPANNUNGSFELD ZWISCHEN UNTERNEHMEN UND MARKT
97
B) WIRTSCHAFTLICHE KONZERNSTRUKTUR UND VERMOEGENSVERWENDUNG UND
-VERTEILUNG IM KONZERN - DIE WIRTSCHAFTLICHE EINHEIT DES KONZERNS ALS
AUSDRUCK ORGANISATORISCHER, FINANZ- UND LEISTUNGSWIRTSCHAFTLICHER
VERFLECHTUNG 102
§ 6: RECHTLICHE VIELHEIT BEI WIRTSCHAFTLICHER EINHEIT - DIE AUSWIRKUNGEN
DES SPANNUNGSVERHAELMISSES ZWISCHEN BETRIEBSWIRTSCHAFTLICHER UND
RECHTLICHER ZUORDNUNG AUF DIE KONZERNGESELLSCHAFTEN 113
A) SANIERUNG IM KONZERNVERBUND 113
B) DIE BEHANDLUNG VERBUNDENER UNTERNEHMEN DURCH DIE INSOLVENZORDNUNG UND
DAS SCHICKSAL DER KONZERNLEITUNGSMACHT 124 C) INSOLVENCY PLANNING -
STREBEN NACH EINEM *KONZERNGERICHTSSTAND ALS AUFLOESUNG DES
SPANNUNGSVERHAELTNISSES 128
TEIL 3: GRENZEN EINER ZUSTAENDIGKEITSERSCHIEICHUNG IN INSOLVENZVERFAHREN
KONZERNVERBUNDENER UNTERNEHMEN DE LEGE LATA 131
§ 7: FORUM SHOPPING UND ZUSTAENDIGKEITSERSCHIEICHUNG NACH DEUTSCHEM
INSOLVENZRECHT 131
A) BEGRIFFSBESTIMMUNG UND ABGRENZUNG 132
B) DIE ERSCHLEICHUNG OERTLICHER ZUSTAENDIGKEIT IM DEUTSCHEN INSOLVENZRECHT
ALS BEISPIEL DER FORUMSWAHL BEI EINHEITLICHEM SACHRECHT 136
C) DAS REGELUNGSPROBLEM EINER ZUSTAENDIGKEITSERSCHIEICHUNG 138 D)
ZWISCHENERGEBNIS 139
§ 8: OERTLICHE ZUSTAENDIGKEIT IN INSOLVENZVERFAHREN KONZERNVERBUNDENER
UNTERNEHMEN NACH § 3 INSO UND GRENZEN EINER ZUSTAENDIGKEITSERSCHIEICHUNG
ZUM ZWECKE DER KONZERNSANIERUNG 139
A) INSOLVENZVERFAHRENSRECHTLICHER AUSGANGSPUNKT 140 B) MITTELPUNKT EINER
SELBSTAENDIGEN WIRTSCHAFTLICHEN TAETIGKEIT, § 3 ABS. 1 S. 2 INSO 143
C) ALLGEMEINER GERICHTSSTAND, § 3 ABS. 1 S. 1 INSO 170
D) MEHRFACHE OERTLICHE ZUSTAENDIGKEIT, § 3 ABS. 2 INSO 171
10
IMAGE 3
E) RECHTSFOLGEN DER INSOLVENZVERFAHRENSEROEFFNUNG BEI OERTLICHER
UNZUSTAENDIGKEIT 172
F) KRITISCHE WUERDIGUNG 174
§ 9 : VORZUGSWUERDIGER LOESUNGSANSATZ ZUR ZUSTAENDIGKEITSBESTIMMUNG NACH §
3 ABS. 1 S. 2 INSO UND ZU DEN GRENZEN EINER ZUSTAENDIGKEITSERSCHIEICHUNG
IN DEN INSOLVENZVERFAHREN KONZERNVERBUNDENER UNTERNEHMEN ZUM ZWECKE DER
KONZERNSANIERUNG DE LEGE LATA 175
A) AUSLEGUNG DES § 3 ABS. 1 S. 2 INSO 176
B) RECHTSVERGLEICHENDE UMSCHAU 221
C) RECHTSOEKONOMISCHE BETRACHTUNG 267
D) ZUSAMMENFASSUNG DES EIGENEN LOESUNGSANSATZES 271
TEIL 4: GRENZEN EINER ZUSTAENDIGKEITSERSCHIEICHUNG IN INSOLVENZVERFAHREN
KONZERNVERBUNDENER UNTERNEHMEN DE LEGE FERENDA 275
§ 10: ANALYSE DER REGELUNGSVORSCHLAEGE ZUR INSOLVENZGERICHTSZUSTAENDIGKEIT
DE LEGE FERENDA 276
A) ZUR EINFUEHRUNG EINES WAHLGERICHTSSTANDES 276
B) ZUM PROROGATIONSMODELL 277
C) ZUR SITZ- UND VERWEISUNGSLOESUNG 278
D) ZUR MASSGEBLICHKEIT DES GERICHTSSTANDS DER MUTTERGESELLSCHAFT 282 E)
ZUM PRIORITAETSPRINZIP 287
F) ZUR KONZENTRATION DER INSOLVENZGERICHTE 291
G) ZWISCHENERGEBNIS 299
§ 11 : EIGENER REGELUNGSVORSCHLAG ZUR OERTLICHEN ZUSTAENDIGKEIT IN
INSOLVENZVERFAHREN KONZERNVERBUNDENER UNTERNEHMEN UNTER BERUECKSICHTIGUNG
DER ERGEBNISSE ZU DEN GRENZEN EINER ZUSTAENDIGKEITSERSCHIEICHUNG 300
A) BEGRUENDUNG DES EIGENEN REGELUNGSVORSCHLAGS 300
B) WORTLAUT 303
TEIL 5: ZUSAMMENFASSUNG DER ERGEBNISSE IN THESEN 304
LITERATURVERZEICHNIS 313
11
IMAGE 4
INHALTSVERZEICHNIS
ABBILDUNGSVERZEICHNIS 23
ABKUERZUNGSVERZEICHNIS 24
§ 1 : EINFUEHRUNG 27
A) FRAGESTELLUNG 29
B) GANG DER UNTERSUCHUNG 31
TEIL 1 : DIE ZIVILPROZESSUALEN UND INSOLVENZRECHTLICHEN
ZUSTAENDIGKEITSREGELUNGEN 33
§ 2: ZUM NORMZWECK VON ZUSTAENDIGKEITSREGELUNGEN 33
A) VON INTERESSEN UND WERTUNGEN 34
B) ZUSTAENDIGKEITSINTERESSEN ALS AUSGANGSPUNKT 35
C) ZIEL EINER ZUSTAENDIGKEITSREGELUNG 36
D) ZWECKMAESSIGKEITSGEHALT 37
E) GERECHTIGKEITSGEHALT 37
F) ZWISCHENERGEBNIS 41
§ 3: DIE GERICHTSZUSTAENDIGKEIT IM DEUTSCHEN ZIVILPROZESS- UND
INSOLVENZRECHT 41
A) DIE GERICHTLICHE ZUSTAENDIGKEIT IM ZIVILPROZESSRECHT 41 B) DIE
GERICHTLICHE ZUSTAENDIGKEIT IM INSOLVENZRECHT 44 I. GRUNDLAGEN 44
II. SACHLICHE ZUSTAENDIGKEIT, § 2 ABS. 1 INSO 45
1. HISTORISCHE ENTWICKLUNG 46
2. ZUSTAENDIGKEITSKONZENTRATION 47
3. KEINE ALLZUSTAENDIGKEIT 48
III. FUNKTIONELLE ZUSTAENDIGKEIT 49
1. HISTORISCHE ENTWICKLUNG 50
2. FUNKTIONELLE ZUSTAENDIGKEIT DER RECHTSPFLEGEORGANE EINES
INSOLVENZGERICHTS 51
A) INSOLVENZRICHTER 52
B) RECHTSPFLEGER 53
13
IMAGE 5
AA) ZUSTAENDIGKEIT FUER EROEFFNETES VERFAHREN 54
BB) VOLLUEBERTRAGUNG AUF DEN RECHTSPFLEGER? 55 (1) RECHTSPOLITISCHE
FORDERUNG DES BUNDES DEUTSCHER RECHTSPFLEGER 55
(2) RECHTLICHE BEURTEILUNG 56
C) KOMPETENZKONFLIKTE 57
IV. OERTLICHE ZUSTAENDIGKEIT, § 3 INSO 58
1. ZWECKMAESSIGKEITS-UND GERECHTIGKEITSGEHALT 58 2. HISTORISCHE
ENTWICKLUNG DER OERTLICHEN ZUSTAENDIGKEIT 59 A) OERTLICHE ZUSTAENDIGKEIT IN
DER KONKURS- UND VERGLEICHSORDNUNG 60
AA) OERTLICHE ZUSTAENDIGKEIT IN DER KONKURSORDNUNG 60 (1) KONKURSORDNUNG
VON 1877 60
(2) KONKURSORDNUNG VON 1898 61
BB) OERTLICHE ZUSTAENDIGKEIT IN DER VERGLEICHSORDNUNG 62 (1)
VERGLEICHSORDNUNG VON 1927 62
(2) VERGLEICHSORDNUNG VON 1935 63
B) OERTLICHE ZUSTAENDIGKEIT IN DER INSOLVENZORDNUNG 64 C) ZWISCHENERGEBNIS
66
3. KOMPETENZKONFLIKTE 66
V. DIE ZUSTAENDIGKEITSPRUEFUNG 67
1. BEURTEILUNG IM ZULASSUNGSVERFAHREN 68
A) DAS ZULASSUNGSVERFAHREN 68
B) PRUEFUNGSMASSSTAB 69
2. BEURTEILUNG IM EROEFFNUNGSVERFAHREN 69
A) DAS EROEFFNUNGSVERFAHREN 70
B) DER AMTSERMITTLUNGSGRUNDSATZ, § 5 INSO 70
C) PRUEFUNGSMASSSTAB UND EINSETZUNG VON GUTACHTERN 71 AA) GUTACHTLICHE
TAETIGKEIT DES VORLAEUFIGEN INSOLVENZVERWALTERS 72
BB) ISOLIERT BESTELLTER SACHVERSTAENDIGER 72
CC) AUSWIRKUNGEN VON INTERESSENKONFLIKTEN DER GUTACHTER 73
(1) AUSWIRKUNGEN AUF BESTELLUNG EINES VORLAEUFIGEN INSOLVENZVERWALTERS 74
(2) AUSWIRKUNGEN AUF BESTELLUNG EINES SACHVERSTAENDIGEN 74
D) ZWISCHENERGEBNIS 76
14
IMAGE 6
C) ZWISCHENERGEBNIS 76
TEIL 2: RECHT UND OEKONOMIE DER VERBUNDENEN UNTERNEHMEN 78
§ 4: DIE BEHANDLUNG VERBUNDENER UNTERNEHMEN NACH KONZERN- UND
WIRTSCHAFTSRECHT 79
A) BEDEUTUNG DER KONZERNLEITUNGSMACHT FUER DIE RECHTLICHE KONZERNSTRUKTUR
79
I. AKTIENRECHTLICHER KONZERNBEGRIFF 80
II. REGELUNGS- UND SCHUTZZWECK DES KONZERNRECHTS 81 III.
KONZERNLEITUNGSMACHT ALS GARANT FUER DEN ERHALT DER WIRTSCHAFTLICHEN
EINHEIT 83
1. KONZERNBILDUNGSKONTROLLE 83
2. DER VERTRAGSKONZERN 84
3. DER FAKTISCHE KONZERN 87
A) FAKTISCHER AKTIENKONZERN 87
B) FAKTISCHER GMBH-KONZERN 89
IV. NUTZUNG DER KONZERNLEITUNGSMACHT ZUR ETABLIERUNG EINHEITLICHER
OERTLICHER ZUSTAENDIGKEIT IN DER KONZERNINSOLVENZ 91
V. ZWISCHENERGEBNIS 93
B) INTERESSENSTROEMUNGEN IM KONZERN - ZUM SPANNUNGSVERHAELTNIS ZWISCHEN
KONZERNINTERESSE UND UNTERNEHMENSINTERESSE DER KONZERNGESELLSCHAFTEN 94
§ 5: KONZERNSTRUKTUREN ALS LOESUNG DES KOORDINATIONSPROBLEMS EINER
VOLKSWIRTSCHAFT 97
A) KONZERNE IM OEKONOMISCHEN SPANNUNGSFELD ZWISCHEN UNTERNEHMEN UND MARKT
97
I. BEDEUTUNG VON TRANSAKTIONSKOSTEN FUER DAS KOORDINATIONSPROBLEM IN
EINER VOLKSWIRTSCHAFT 97 II. SENKUNG VON TRANSAKTIONSKOSTEN DURCH
EINSATZ VON KONZERNEN ALS MISCHFORM VON MARKT UND UNTERNEHMEN 99 III.
ZWISCHENERGEBNIS 102
B) WIRTSCHAFTLICHE KONZERNSTRUKTUR UND VERMOEGENSVERWENDUNG UND
-VERTEILUNG IM KONZERN - DIE WIRTSCHAFTLICHE EINHEIT DES KONZERNS ALS
AUSDRUCK ORGANISATORISCHER, FINANZ- UND LEISTUNGSWIRTSCHAFTLICHER
VERFLECHTUNG 102
I. BETRIEBSWIRTSCHAFTLICHES KONZERNVERSTAENDNIS 103
15
IMAGE 7
IL KONZERNORGANISATION: STRUCTURE FOLLOWS STRATEGY 104
III. KONZERNTYPEN UND DER GRAD IHRER ORGANISATORISCHEN, LEISTUNGS- UND
FINANZWIRTSCHAFTLICHEN VERFLECHTUNG 105 1. ZENTRALISIERTER ODER
DEZENTRALISIERTER KONZERN 106 2. HORIZONTALE, VERTIKALE, FUNKTIONALE UND
DIVERSIFIZIERTE
KONZERNE 107
IV. KONZERNABSCHLUSS ALS AUSDRUCK WIRTSCHAFTLICHER EINHEIT 110 V.
ZWISCHENERGEBNIS 112
§ 6: RECHTLICHE VIELHEIT BEI WIRTSCHAFTLICHER EINHEIT - DIE AUSWIRKUNGEN
DES SPANNUNGSVERHAELTNISSES ZWISCHEN BETRIEBSWIRTSCHAFTLICHER UND
RECHTLICHER ZUORDNUNG AUF DIE KONZERNGESELLSCHAFTEN 113
A) SANIERUNG IM KONZERNVERBUND 113
I. SANIERUNGSENTSCHEIDUNG IN DER KONZERNKRISE 113
II. UNTERNEHMENSBEWERTUNG VON KONZERNEN 115
III. AUSWIRKUNGEN EINER KRISE AUF DEN KONZERNUNTERNEHMENSWERT 118
IV. VORTEILE EINER SANIERUNG IM KONZERN VERBUEND 119 1. VERBUNDWIRKUNGEN
IN FORM VON SYNERGIEEFFEKTEN 119 2. WIRTSCHAFTLICHER EINHEIT INHAERENTE
EFFIZIENZSTEIGERUNGEN 122 V. ZWISCHENERGEBNIS 123
B) DIE BEHANDLUNG VERBUNDENER UNTERNEHMEN DURCH DIE INSOLVENZORDNUNG UND
DAS SCHICKSAL DER KONZERNLEITUNGSMACHT 124 I. INSOLVENZ UND
UNTERNEHMENSVERTRAEGE 125
II. FAKTISCHER KONZERN IN DER INSOLVENZ 127
III. ZWISCHENERGEBNIS 128
C) INSOLVENCY PLANNING - STREBEN NACH EINEM *KONZERNGERICHTSSTAND ALS
AUFLOESUNG DES SPANNUNGSVERHAELTNISSES 128
TEIL 3: GRENZEN EINER ZUSTAENDIGKEITSERSCHIEICHUNG IN INSOLVENZVERFAHREN
KONZERNVERBUNDENER UNTERNEHMEN DE LEGE LATA 131
§ 7: FORUM SHOPPING UND ZUSTAENDIGKEITSERSCHIEICHUNG NACH DEUTSCHEM
INSOLVENZRECHT 131
A) BEGRIFFSBESTIMMUNG UND ABGRENZUNG 132
I. FORUM SHOPPING 132
II. ZUSTAENDIGKEITSERSCHIEICHUNG 134
16
IMAGE 8
B) DIE ERSCHLEICHUNG OERTLICHER ZUSTAENDIGKEIT IM DEUTSCHEN
INSOLVENZRECHT ALS BEISPIEL DER FORUMSWAHL BEI EINHEITLICHEM SACHRECHT
136
C) DAS REGELUNGSPROBLEM EINER ZUSTAENDIGKEITSERSCHIEICHUNG 138 D)
ZWISCHENERGEBNIS 139
§ 8: OERTLICHE ZUSTAENDIGKEIT IN INSOLVENZVERFAHREN KONZERNVERBUNDENER
UNTERNEHMEN NACH § 3 INSO UND GRENZEN EINER ZUSTAENDIGKEITSERSCHIEICHUNG
ZUM ZWECKE DER KONZERNSANIERUNG 139
A) INSOLVENZVERFAHRENSRECHTLICHER AUSGANGSPUNKT 140 I.
RECHTSTRAEGERBEZOGENE BETRACHTUNG 140
1. BESTEHEN EINES *KONZERNINSOLVENZGERICHTSSTANDS ? 140 2.
PROZESSVERBINDUNG NACH § 147 ZPO I.V.M. § 4 INSO? 141 II. VERHAELTNIS VON
§ 3 ABS. 1 S. 2 UND § 3 ABS. 1 S. 1 INSO 142 III. ZWISCHENERGEBNIS 143
B) MITTELPUNKT EINER SELBSTAENDIGEN WIRTSCHAFTLICHEN TAETIGKEIT, § 3 ABS.
I S. 2 INSO 143
I. MASSGEBLICHER ZEITPUNKT DER BEURTEILUNG 144
1. EINGANG DES INSOLVENZANTRAGS 144
2. ZUSTELLUNG DES INSOLVENZANTRAGS 145
3. RECHTSHAENGIGKEIT DES INSOLVENZANTRAGS 145
4. EIGENE STELLUNGNAHME 145
5. ZWISCHENERGEBNIS 146
II. VERAENDERUNGEN DER TATSACHENBASIS WAEHREND DES ZULASSUNGS- UND
EROEFFNUNGSVERFAHRENS 147
III. MEINUNGSSTAND ZUR BESTIMMUNG DES MITTELPUNKTS EINER SELBSTAENDIGEN
WIRTSCHAFTLICHEN TAETIGKEIT DES SCHULDNERS UND DER BERUECKSICHTIGUNG EINER
ZUSTAENDIGKEITSERSCHIEICHUNG 148 1. BEDEUTUNG DES NORMZWECKS 148
2. MASSGEBLICHKEIT DER TATSAECHLICHEN VERHAELTNISSE 149 3. KRITERIEN ZUR
BESTIMMUNG DES MITTELPUNKTS DER SELBSTAENDIGEN WIRTSCHAFTLICHEN TAETIGKEIT
DES SCHULDNERS 149 A) SELBSTAENDIGKEIT 149
AA) GELTUNG FUER NATUERLICHE UND JURISTISCHE PERSONEN 150 BB) GELTUNG NUR
FUER NATUERLICHE PERSONEN 150 B) WIRTSCHAFTLICHE TAETIGKEIT 151
C) MITTELPUNKT 151
AA) ALLGEMEINES VERSTAENDNIS 152
(1) AUFGABE DES BEGRIFFS DER GEWERBLICHEN NIEDERLASSUNG 152
17
IMAGE 9
(2) BEDEUTUNG DER HAUPTNIEDERLASSUNG 153
(3) BERUECKSICHTIGUNG DER ERKENNBARKEIT DES MITTELPUNKTS I.S.V. § 3 ABS.
1 S. 2 INSO 153 (A) ORT DER WESENTLICHEN GESCHAEFTSTAETIGKEIT NACH AUSSEN
154
(B) ORT DER ORGANISATORISCHEN VERFESTIGUNG INTERNER ENTSCHEIDUNGEN 155
(C) ORT DER UNTERNEHMENSLEITENDEN ENTSCHEIDUNGEN 155
(4) RELEVANZ DES GESELLSCHAFTSSITZES BEI JURISTISCHEN PERSONEN 156
(5) MINDESTMASS WERBENDER TAETIGKEIT 156 BB) MITTELPUNKT BEI
KONZERNUNTERNEHMEN 157 (1) GRUNDSATZ DER IRRELEVANZ DES
UNTERNEHMENSVERBUNDES 157
(2) NOTWENDIGKEIT DER ERKENNBARKEIT ZENTRALER UNTERNEHMENSLEITUNG 158
(3) RELEVANZ DER KONZERNVERBINDUNG IM EINZELNEN 159
(A) MASSGEBLICHKEIT DER MUTTERGESELLSCHAFT BEI ALLUMFASSENDER ZENTRALER
LEITUNG 160 (B) ORT DER UMSETZUNG DER RICHTLINIEN DER
UNTERNEHMENSPOLITIK 160
(C) ORT DER ENTSCHEIDUNGSFINDUNG DER ORGANE DER TOCHTERGESELLSCHAFT 160
(D) MASSGEBLICHKEIT DER MUTTERGESELLSCHAFT BEI HINREICHEND DAUERHAFTER
UND
INTENSIVER LEITUNGSDICHTE 161
(E) RELEVANZ DER WECHSELSEITIGEN ABHAENGIGKEIT IN INTERDEPENDENTEN
KONZERNSTRUKTUREN 162
(F) SCHWERPUNKT DER GEGENWAERTIGEN KONZERNWEITEN SANIERUNGSTAETIGKEIT 163
(G) EINHEITLICHE ZUSTAENDIGKEIT AUFGRUND ZWINGENDEN SACHZUSAMMENHANGS 163
(H) HERANZIEHUNG DER SANDROCK SCHEN
FORMEL DES DEUTSCHEN INTERNATIONALEN GESELLSCHAFTSRECHTS 164
(4) KONZERNZUSTAENDIGKEIT ALS VERSTOSS GEGEN DAS GEBOT DES GESETZLICHEN
RICHTERS 165
18
IMAGE 10
4. RECHTSFOLGEN EINER ZUSTAENDIGKEITSERSCHIEICHUNG 165
A) RECHTSFOLGEN SOG. *GEWERBLICHER FIRMENBESTATTUNG 165 B) UEBERTRAGUNG
AUF ZUSTAENDIGKEITSERSCHIEICHUNG? 167 5. ZWISCHENERGEBNIS 169
C) ALLGEMEINER GERICHTSSTAND, § 3 ABS. 1 S. 1 INSO 170
D) MEHRFACHE OERTLICHE ZUSTAENDIGKEIT, § 3 ABS. 2 INSO 171 E) RECHTSFOLGEN
DER INSOLVENZVERFAHRENSEROEFFNUNG BEI OERTLICHER UNZUSTAENDIGKEIT 172
F) KRITISCHE WUERDIGUNG 174
§ 9 : VORZUGSWUERDIGER LOESUNGSANSATZ ZUR ZUSTAENDIGKEITSBESTIMMUNG NACH §
3 ABS. 1 S. 2 INSO UND ZU DEN GRENZEN EINER ZUSTAENDIGKEITSERSCHIEICHUNG
IN DEN INSOLVENZVERFAHREN KONZERNVERBUNDENER UNTERNEHMEN ZUM ZWECKE DER
KONZERNSANIERUNG DE LEGE LATA 175
A) AUSLEGUNG DES § 3 ABS. 1 S. 2 INSO 176
I. GRAMMATISCHE AUSLEGUNG 177
1. BEGRIFF DES MITTELPUNKTS 177
2. BEGRIFF EINER SELBSTAENDIGEN WIRTSCHAFTLICHEN TAETIGKEIT 182 II.
HISTORISCHE AUSLEGUNG 186
III. SYSTEMATISCHE AUSLEGUNG 189
IV. TELEOLOGISCHE AUSLEGUNG 193
1. SINN UND ZWECK DER INSOLVENZRECHTLICHEN ZUSTAENDIGKEITSREGELUNG, § 3
INSO 194
A) GERECHTIGKEIT 194
B) ZWECKMAESSIGKEIT 197
AA) RELEVANZ FUER DIE BESTIMMUNG DES MITTELPUNKTS I.S.V. §3 ABS. I S. 2
INSO 199
BB) RELEVANZ FUER DIE BESTIMMUNG DES MITTELPUNKTS I.S.V. § 3 ABS. 1 S. 2
INSO BEI KONZERNGESELLSCHAFTEN 206
CC) RELEVANZ FUER DIE BEURTEILUNG EINER ZUSTAENDIGKEITSERSCHIEICHUNG 208
2. SINN UND ZWECK DES INSOLVENZVERFAHRENS, § 1 INSO 209 3.
MISSBRAUCHSKONTROLLE EINER ZUSTAENDIGKEITSERSCHIEICHUNG 213
V. AUSLEGUNGSERGEBNIS 218
B) RECHTSVERGLEICHENDE UMSCHAU 221
I. WETTBEWERB DER INSOLVENZGERICHTE IM US-AMERIKANISCHEN
UNTERNEHMENSINSOLVENZRECHT 222
19
IMAGE 11
1. WHY DO DISTRESSED COMPANIES CHOOSE DELAWARE? 224
A) OERTLICHE ZUSTAENDIGKEIT, 28 U.S.C. § 1408 224 B) EMPIRISCHER BEFUND:
ENTWICKLUNG DES FORUM SHOPPING 225
2. WETTBEWERB DER INSOLVENZGERICHTE ALS FOLGE VON REAL LAW UND
PROFESSIONAL COMPETITION 228
3. WETTBEWERB DER INSOLVENZGERICHTE ALS RACE TO THE TOP ODER RACE TO THE
BOTTOM? 231
A) FRAGWUERDIGE AUSWIRKUNGEN DES WETTBEWERBS 231 AA)
SANIERUNGSFREUNDLICHE VERFAHRENSGESTALTUNG 232 BB) UNZUREICHENDE
KONTROLLE ANWALTLICHER GEBUEHRENFORDERUNGEN 233
CC) UEBERZOGENER SCHUTZ DES (SOGAR BETRUEGERISCHEN) MANAGEMENTS? 234
B) FUEHRENDE STELLUNG DELAWARES ALS AUSDRUCK EINES RACE TO THE TOP 235
AA) VERFAHRENSEFFIZIENZ UND BESONDERE EXPERTISE DER INSOLVENZRICHTER 236
BB) BEDEUTUNG DES INSOLVENZFORUMS DELAWARE FUER PRE-PACKAGED PLANS 236
CC) TRENNUNG DER SACHTHEMEN 237
4. KRITISCHE WUERDIGUNG 237
II. KRITISCHE WUERDIGUNG DER MOEGLICHKEIT EINES WETTBEWERBS DER
INSOLVENZGERICHTE UNTER DEUTSCHEM INSOLVENZRECHT 242 1. MOEGLICHKEIT
EINES WETTBEWERBS DER INSOLVENZGERICHTE NACH DEUTSCHEM INSOLVENZRECHT
242
A) EINGESCHRAENKTE MOEGLICHKEIT WETTBEWERBSAUSLOESENDER
ZUSTAENDIGKEITSERSCHIEICHUNGEN 242
B) EMPIRISCHER BEFUND 244
2. ANREIZ ZUR ZUSTAENDIGKEITSERSCHIEICHUNG AUFGRUND REAL LAW 246
A) VERFAHRENSEFFIZIENZ, GERICHTLICHE EXPERTISE UND AUSSTATTUNG 247
B) MASSGEBLICHE UNTERSCHIEDE ZUM US-AMERIKANISCHEN RECHT 248
AA) ANORDNUNG DER EIGENVERWALTUNG, § 270 INSO 249 BB) FUNKTIONELLE
ZUSTAENDIGKEIT IM INSOLVENZVERFAHREN 252
20
IMAGE 12
(1) VERGUETUNG DES VORLAEUFIGEN
INSOLVENZVERWALTERS 253
(A) ZUSTAENDIGKEIT DES INSOLVENZRICHTERS 254 (B) ZUSTAENDIGKEIT DES
RECHTSPFLEGERS 254 (C) EIGENE STELLUNGNAHME 254
(D) ZWISCHENERGEBNIS 256
(2) THEMATISCHE TEIL-VORBEHALTE NACH § 18 ABS.2RPFLG 257
(A) GUELTIGKEIT THEMATISCHER TEIL- VORBEHALTE 258
(B) UNZULAESSIGKEIT THEMATISCHER TEIL- VORBEHALTE 258
(C) EIGENE STELLUNGNAHME 259
(D) ZWISCHENERGEBNIS 260
(3) AUSUEBUNG DES EVOKATIONSRECHTS 260 (A) GESETZLICHER
VERFAHRENSUEBERGANG GENUEGEND 261
(B) VORHERIGER VORBEHALT NOTWENDIG 261 (C) EIGENE STELLUNGNAHME 262
(D) ZWISCHENERGEBNIS 264
C) ZWISCHENERGEBNIS 264
III. FOLGERUNGEN AUS DER RECHTSVERGLEICHENDEN UMSCHAU 265 C)
RECHTSOEKONOMISCHE BETRACHTUNG 267
I. TRANSAKTIONSKOSTENTHEORETISCHE BEURTEILUNG EINER
ZUSTAENDIGKEITSERSCHIEICHUNG 267
II. SYNERGIETHEORETISCHE BEURTEILUNG EINER ZUSTAENDIGKEITSERSCHIEICHUNG
269
III. FOLGERUNGEN AUS DER RECHTSOEKONOMISCHEN BETRACHTUNG 270 D)
ZUSAMMENFASSUNG DES EIGENEN LOESUNGSANSATZES 271
TEIL 4: GRENZEN EINER ZUSTAENDIGKEITSERSCHIEICHUNG IN INSOLVENZVERFAHREN
KONZERNVERBUNDENER UNTERNEHMEN DE LEGE FERENDA 275
§ 10: ANALYSE DER REGELUNGSVORSCHLAEGE ZUR INSOLVENZGERICHTSZUSTAENDIGKEIT
DE LEGE FERENDA 276
A) ZUR EINFUEHRUNG EINES WAHLGERICHTSSTANDES 276
B) ZUM PROROGATIONSMODELL 277
C) ZUR SITZ- UND VERWEISUNGSLOESUNG 278
I. BEGRUENDUNG DES VORSCHLAGS 278
II. EIGENE STELLUNGNAHME 279
21
IMAGE 13
D) ZUR MASSGEBLICHKEIT DES GERICHTSSTANDS DER MUTTERGESELLSCHAFT 282
E)
F)
I. BEGRUENDUNG DES VORSCHLAGS II. EIGENE STELLUNGNAHME ZUM
PRIORITAETSPRINZIP I. BEGRUENDUNG DES VORSCHLAGS
II. EIGENE STELLUNGNAHME ZUR KONZENTRATION DER INSOLVENZGERICHTE I.
*BERLINER MODELL 1. RECHTSWIDRIGKEIT DES *BERLINER MODELLS
2. GESPALTENE DEZENTRALISIERUNG RECHTMAESSIG 3. EIGENE STELLUNGNAHME A)
GRAMMATISCHE AUSLEGUNG B) HISTORISCHE AUSLEGUNG
C) SYSTEMATISCHE AUSLEGUNG D) TELEOLOGISCHE AUSLEGUNG E)
ZWISCHENERGEBNIS II. FOLGERUNGEN FUER DIE ETABLIERUNG VON
*SCHWERPUNKTGERICHTEN FUER UNTERNEHMENSINSOLVENZVERFAHREN
ZWISCHENERGEBNIS
284 285 287 288
289 291 292 293
294 294 294 296 296 296 297
298 299 G)
§ 11 : EIGENER REGELUNGSVORSCHLAG ZUR OERTLICHEN ZUSTAENDIGKEIT IN
INSOLVENZVERFAHREN KONZERNVERBUNDENER UNTERNEHMEN UNTER BERUECKSICHTIGUNG
DER ERGEBNISSE ZU DEN GRENZEN EINER ZUSTAENDIGKEITSERSCHIEICHUNG 300
A) BEGRUENDUNG DES EIGENEN REGELUNGSVORSCHLAGS 300
B) WORTLAUT 303
TEIL 5: ZUSAMMENFASSUNG DER ERGEBNISSE IN THESEN 304
LITERATURVERZEICHNIS 313
22
|
| any_adam_object | 1 |
| author | Splittgerber, Daniel |
| author_facet | Splittgerber, Daniel |
| author_role | aut |
| author_sort | Splittgerber, Daniel |
| author_variant | d s ds |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV037328883 |
| classification_rvk | PG 580 |
| ctrlnum | (OCoLC)712539807 (DE-599)DNB1010340433 |
| dewey-full | 346.43078 |
| dewey-hundreds | 300 - Social sciences |
| dewey-ones | 346 - Private law |
| dewey-raw | 346.43078 |
| dewey-search | 346.43078 |
| dewey-sort | 3346.43078 |
| dewey-tens | 340 - Law |
| discipline | Rechtswissenschaft |
| edition | 1. Aufl. |
| format | Thesis Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02168nam a2200493 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV037328883</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20210506 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">110408s2011 gw m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">1010340433</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783832965440</subfield><subfield code="c">Pb. : EUR 79.00 (DE), sfr 109.00 (freier Pr.)</subfield><subfield code="9">978-3-8329-6544-0</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)712539807</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB1010340433</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakddb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-BW</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-M382</subfield><subfield code="a">DE-703</subfield><subfield code="a">DE-355</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-N2</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">346.43078</subfield><subfield code="2">22/ger</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PG 580</subfield><subfield code="0">(DE-625)135967:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Splittgerber, Daniel</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Die örtliche Zuständigkeit in Insolvenzverfahren konzernverbundener Unternehmen</subfield><subfield code="b">zu den Grenzen einer Zuständigkeitserschleichung nach deutschem Insolvenzrecht</subfield><subfield code="c">Daniel Splittgerber</subfield></datafield><datafield tag="250" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1. Aufl.</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Baden-Baden</subfield><subfield code="b">Nomos</subfield><subfield code="c">2011</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">328 S.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Münsterische Beiträge zur Rechtswissenschaft</subfield><subfield code="v">Neue Folge, 11</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zugl.: Münster, Univ., Diss., 2010</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Gerichtliche Zuständigkeit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4113715-2</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Konzernrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4120600-9</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Insolvenzverfahren</subfield><subfield code="0">(DE-588)4214276-3</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Insolvenzverfahren</subfield><subfield code="0">(DE-588)4214276-3</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Konzernrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4120600-9</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Gerichtliche Zuständigkeit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4113715-2</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Münsterische Beiträge zur Rechtswissenschaft</subfield><subfield code="v">Neue Folge, 11</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV000016085</subfield><subfield code="9">10011</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">DNB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=022482861&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-022482861</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| geographic | Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd |
| geographic_facet | Deutschland |
| id | DE-604.BV037328883 |
| illustrated | Not Illustrated |
| indexdate | 2024-07-09T23:22:12Z |
| institution | BVB |
| isbn | 9783832965440 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-022482861 |
| oclc_num | 712539807 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-M382 DE-703 DE-355 DE-BY-UBR DE-19 DE-BY-UBM DE-N2 |
| owner_facet | DE-M382 DE-703 DE-355 DE-BY-UBR DE-19 DE-BY-UBM DE-N2 |
| physical | 328 S. |
| publishDate | 2011 |
| publishDateSearch | 2011 |
| publishDateSort | 2011 |
| publisher | Nomos |
| record_format | marc |
| series | Münsterische Beiträge zur Rechtswissenschaft |
| series2 | Münsterische Beiträge zur Rechtswissenschaft |
| spelling | Splittgerber, Daniel Verfasser aut Die örtliche Zuständigkeit in Insolvenzverfahren konzernverbundener Unternehmen zu den Grenzen einer Zuständigkeitserschleichung nach deutschem Insolvenzrecht Daniel Splittgerber 1. Aufl. Baden-Baden Nomos 2011 328 S. txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Münsterische Beiträge zur Rechtswissenschaft Neue Folge, 11 Zugl.: Münster, Univ., Diss., 2010 Gerichtliche Zuständigkeit (DE-588)4113715-2 gnd rswk-swf Konzernrecht (DE-588)4120600-9 gnd rswk-swf Insolvenzverfahren (DE-588)4214276-3 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Insolvenzverfahren (DE-588)4214276-3 s Konzernrecht (DE-588)4120600-9 s Gerichtliche Zuständigkeit (DE-588)4113715-2 s DE-604 Münsterische Beiträge zur Rechtswissenschaft Neue Folge, 11 (DE-604)BV000016085 10011 DNB Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=022482861&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis |
| spellingShingle | Splittgerber, Daniel Die örtliche Zuständigkeit in Insolvenzverfahren konzernverbundener Unternehmen zu den Grenzen einer Zuständigkeitserschleichung nach deutschem Insolvenzrecht Münsterische Beiträge zur Rechtswissenschaft Gerichtliche Zuständigkeit (DE-588)4113715-2 gnd Konzernrecht (DE-588)4120600-9 gnd Insolvenzverfahren (DE-588)4214276-3 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4113715-2 (DE-588)4120600-9 (DE-588)4214276-3 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9 |
| title | Die örtliche Zuständigkeit in Insolvenzverfahren konzernverbundener Unternehmen zu den Grenzen einer Zuständigkeitserschleichung nach deutschem Insolvenzrecht |
| title_auth | Die örtliche Zuständigkeit in Insolvenzverfahren konzernverbundener Unternehmen zu den Grenzen einer Zuständigkeitserschleichung nach deutschem Insolvenzrecht |
| title_exact_search | Die örtliche Zuständigkeit in Insolvenzverfahren konzernverbundener Unternehmen zu den Grenzen einer Zuständigkeitserschleichung nach deutschem Insolvenzrecht |
| title_full | Die örtliche Zuständigkeit in Insolvenzverfahren konzernverbundener Unternehmen zu den Grenzen einer Zuständigkeitserschleichung nach deutschem Insolvenzrecht Daniel Splittgerber |
| title_fullStr | Die örtliche Zuständigkeit in Insolvenzverfahren konzernverbundener Unternehmen zu den Grenzen einer Zuständigkeitserschleichung nach deutschem Insolvenzrecht Daniel Splittgerber |
| title_full_unstemmed | Die örtliche Zuständigkeit in Insolvenzverfahren konzernverbundener Unternehmen zu den Grenzen einer Zuständigkeitserschleichung nach deutschem Insolvenzrecht Daniel Splittgerber |
| title_short | Die örtliche Zuständigkeit in Insolvenzverfahren konzernverbundener Unternehmen |
| title_sort | die ortliche zustandigkeit in insolvenzverfahren konzernverbundener unternehmen zu den grenzen einer zustandigkeitserschleichung nach deutschem insolvenzrecht |
| title_sub | zu den Grenzen einer Zuständigkeitserschleichung nach deutschem Insolvenzrecht |
| topic | Gerichtliche Zuständigkeit (DE-588)4113715-2 gnd Konzernrecht (DE-588)4120600-9 gnd Insolvenzverfahren (DE-588)4214276-3 gnd |
| topic_facet | Gerichtliche Zuständigkeit Konzernrecht Insolvenzverfahren Deutschland Hochschulschrift |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=022482861&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| volume_link | (DE-604)BV000016085 |
| work_keys_str_mv | AT splittgerberdaniel dieortlichezustandigkeitininsolvenzverfahrenkonzernverbundenerunternehmenzudengrenzeneinerzustandigkeitserschleichungnachdeutscheminsolvenzrecht |