Der Einfluss des Bibers auf Spechte im Auwald: wissenschaftliche Untersuchung möglicher Zusammenhänge zwischen Biber, Specht und dem Schlüsselfaktor Totholz im Donauauwald bei Neuburg an der Donau
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Buch |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
Saarbrücken
VDM Verlag Dr. Müller
2011
|
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Inhaltsverzeichnis |
| Beschreibung: | 142 S. Ill., graph. Darst. |
| ISBN: | 9783639313260 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000zc 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV037281990 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20110316 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 110315s2011 gw ad|| |||| 00||| ger d | ||
| 020 | |a 9783639313260 |9 978-3-639-31326-0 | ||
| 035 | |a (OCoLC)711862560 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV037281990 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rakddb | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 044 | |a gw |c XA-DE-SL | ||
| 049 | |a DE-150 | ||
| 084 | |a 590 |2 sdnb | ||
| 084 | |a 152000*by*nd*ob |2 sbb | ||
| 100 | 1 | |a Bauer, Michael Johann |d 1979- |e Verfasser |0 (DE-588)14375937X |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Der Einfluss des Bibers auf Spechte im Auwald |b wissenschaftliche Untersuchung möglicher Zusammenhänge zwischen Biber, Specht und dem Schlüsselfaktor Totholz im Donauauwald bei Neuburg an der Donau |c Michael Johann Bauer |
| 264 | 1 | |a Saarbrücken |b VDM Verlag Dr. Müller |c 2011 | |
| 300 | |a 142 S. |b Ill., graph. Darst. | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 650 | 0 | 7 | |a Totholz |g Forstwirtschaft |0 (DE-588)4536147-2 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Biber |0 (DE-588)4145236-7 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Spechte |g Unterfamilie |0 (DE-588)4482884-6 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Auenwald |0 (DE-588)4003486-0 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 7 | |a Neuburg a.d. Donau |0 (DE-588)4041719-0 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 689 | 0 | 0 | |a Biber |0 (DE-588)4145236-7 |D s |
| 689 | 0 | 1 | |a Spechte |g Unterfamilie |0 (DE-588)4482884-6 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Auenwald |0 (DE-588)4003486-0 |D s |
| 689 | 0 | 3 | |a Totholz |g Forstwirtschaft |0 (DE-588)4536147-2 |D s |
| 689 | 0 | 4 | |a Neuburg a.d. Donau |0 (DE-588)4041719-0 |D g |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 856 | 4 | 2 | |m Digitalisierung SB Neuburg |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=021194795&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 940 | 1 | |n by | |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-021194795 | ||
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804143911989411840 |
|---|---|
| adam_text | Inh
alts
verzei
c hni s
Inhaltsverzeichnis
Inhaltsverzeichnis................................................................................ 5
Tabellenverzeichnis............................................................................. 10
Abbildungsverzeichnis........................................................................ 13
Abkürzungsverzeichnis.......................................................................16
1. Einleitung............................................................................................. 19
1.1. Fragestellung.................................................................................................. 20
1.1.1. Allgemeine Zielsetzung................................................................................. 20
1.1.2. Hypothesen................................................................................................... 20
1.1.2.1. Totholz........................................................................................................... 21
1.1.2.1.1. Auf den Biberflächen ist deutlich mehr Totholz vorhanden:
1
....................... 21
1.1.2.1.2. Das Totholz auf den Biberflächen ist stärker:
II
............................................ 22
1.1.2.1.3. Das Totholz auf den Biberflächen hat deutlich mehr Volumen:
Ш
............. 22
1.1.2.1.4. Das Totholz auf den Biberflächen ist deutlich länger:
IV
............................. 22
1.1.2.2. Specht............................................................................................................ 22
1.1.2.2.1. Auf den Biberflächen sind deutlich mehr Spechtspuren festzustellen:
V
..... 22
1.1.2.2.2. Die Spechtspuren nehmen direkt proportional zum Totholzangebot zu:
VI.
22
1.1.2.2.3. Spechte nutzen primär durch Biber entstandenes Totholz:
VII
..................... 23
1.1.2.2.4. Spechte bevorzugen stehendes Totholz: VIII................................................ 23
1.1.2.3. Biber............................................................................................................... 24
1.1.2.3.1. Totholz auf Biberflächen entsteht primär durch Biber: VIIII........................ 24
1.1.2.3.2. Biber heben den durchschnittlichen Totholzdurchmesser an:
X
................... 24
1.1.2.3.3. Biber heben das durchschnittliche Totholzvolumen an:
XI
.......................... 24
1.1.2.3.4. Biber heben die durchschnittliche Totholzlänge an: XII............................... 24
1.2. Aueninstitut Neuburg..................................................................................... 24
1.3. Spechte........................................................................................................... 25
5
Inhaltsverzeichnis
1.3.1. Buntspecht...................................................................................................... 25
1.3.2. Mittelspecht.................................................................................................... 26
1.3.3. Kleinspecht..................................................................................................... 26
1.3.4. Schwarzspecht................................................................................................ 27
1.4. Biber............................................................................................................... 28
1.5. Totholz............................................................................................................ 29
2. Untersuchungsgebiet........................................................................... 30
2.1. Lage................................................................................................................ 30
2.1.1. GPS................................................................................................................. 30
2.1.2. ArcGis............................................................................................................. 30
2.2. Besitzverhältnisse........................................................................................... 32
2.3. Geologie......................................................................................................... 32
2.4. Boden.............................................................................................................. 32
2.5. Klima.............................................................................................................. 32
2.6. Bestände......................................................................................................... 34
2.7. Relevante Beobachtungen.............................................................................. 35
3. Material und Methode.........................................................................37
3.1. Arbeitsmaterial................................................................................................ 37
3.1.1. Ausrüstung im Gelände................................................................................... 37
3.1.2. Software.......................................................................................................... 38
3.2. Methodik......................................................................................................... 39
3.2.1. Flächenauswahl............................................................................................... 39
3.2.2. Totholzaufnahme............................................................................................ 40
3.2.2.1. Aufnahmeformular und Aufnahme seh lüs sei.................................................. 40
3.2.2.2. Aufnahmepraxis.............................................................................................. 45
3.2.3. Auswertung..................................................................................................... 46
3.2.3.1. Datenverarbeitung........................................................................................... 46
3.2.3.2. Statistik............................................................................................................ 46
3.2.3.3. GPS-Daten..................................................................................................... 47
6
Inh
alts
verzeic
hni s
4. Ergebnisse............................................................................................ 48
4.1. Deskriptive Statistik........................................................................................ 48
4.1.1. Biberflächen.................................................................................................... 49
4.1.1.1. Spechtspuren................................................................................................... 49
4.1.1.1.1. Verteilung der Spechtspuren auf die einzelnen Flächen................................. 49
4.1.1.1.2. Verteilung der Spechtspuren auf die Baumarten............................................. 50
4.1.1.2. Totholz............................................................................................................ 52
4.1.1.2.1. Verteilung nach Volumen............................................................................... 52
4.1.1.2.2. Zersetzungsgrad, Kategorie, Baumartengruppe und Entstehung.................... 55
4.1.1.2.3. Durchmesser- und Volumenspreitung............................................................. 56
4.1.1.3. Biber................................................................................................................ 57
4.1.1.3.1. Verhältnis........................................................................................................ 58
4.1.1.3.2. Spechtspuren................................................................................................... 59
4.1.2. Nullflächen...................................................................................................... 60
4.1.2.1. Spechtspuren....................................................................................................61
4.1.2.1.1. Verteilung der Spechtspuren auf die einzelnen Flächen................................. 61
4.1.2.1.2. Verteilung der Spechtspuren auf die Baumarten............................................ 62
4.1.2.2. Totholz............................................................................................................ 64
4.1.2.2.1. Verteilung nach Volumen............................................................................... 64
4.1.2.2.2. Zersetzungsgrad, Kategorie, Baumartengruppe und Entstehung.................... 66
4.1.2.2.3. Durchmesser- und Volumenspreitung............................................................ 67
4.1.3. Direkter Vergleich zwischen
В
iberflächen und Nullflächen.......................... 68
4.1.3.1. Totholz............................................................................................................ 68
4.1.3.2. Spechtspuren................................................................................................... 69
4.2. Schließende Statistik....................................................................................... 70
4.2.1. Totholz............................................................................................................ 70
4.2.1.1. Auf den Biberflächen ist deutlich mehr Totholz vorhanden:
1
....................... 70
4.2.1.2. Das Totholz auf den Biberflächen ist stärker:
II
............................................. 72
4.2.1.3. Das Totholz auf den Biberflächen hat deutlich mehr Volumen:
ΙΠ
............... 72
4.2.1.4. Das Totholz auf den Biberflächen ist deutlich länger:
IV
.............................. 73
7
Inhaltsverzeichnis
4.2.2. Specht............................................................................................................. 74
4.2.2.1 Auf den Biberflächen sind deutlich mehr Spechtspuren festzustellen:
V
...... 74
4.2.2.2. Die Spechtspuren nehmen direkt proportional zum Totholzangebot zu:
VI..
76
4.2.2.2.1. Volumen als Basis........................................................................................... 77
4.2.2.2.2. Totholzstückzahl als Basis.............................................................................. 78
4.2.2.3. Spechte nutzen primär durch Biber entstandenes Totholz:
VII
...................... 79
4.2.2.4 Spechte bevorzugen stehendes Totholz: VIII................................................. 82
4.2.3. Biber................................................................................................................ 85
4.2.3.1. Totholz auf Biberflächen entsteht primär durch Biber: VIIII......................... 85
4.2.3.2. Biber heben den durchschnittlichen Totholzdurchmesser an:
X
................... 87
4.2.3.3. Biber heben das durchschnittliche Totholzvolumen an:
XI
........................... 88
4.2.3.4. Biber heben die durchschnittliche Totholzlänge an: XII............................... 88
5. Diskussion und Schlussfolgerungen................................................... 90
5.1. Methodik......................................................................................................... 90
5.1.1. Aufnahme........................................................................................................ 90
5.1.2. Unterschiede zur staatlichen Totholzinventur................................................. 91
5.1.3. Schließende Statistik....................................................................................... 93
5.2. Deskriptive Statistik........................................................................................ 93
5.2.1. Spechtspuren................................................................................................... 94
5.2.1.1. Vergleich über den Flächentyp....................................................................... 95
5.2.1.2. Shannon-Index................................................................................................ 97
5.2.1.3. Vergleich über das Totholz............................................................................. 99
5.2.2. Totholz.......................................................................................................... 101
5.2.3. Biber.............................................................................................................. 104
5.3. Schließende Statistik..................................................................................... 105
5.3.1. Totholz.......................................................................................................... 106
5.3.1.1. Auf den Biberflächen ist deutlich mehr Totholz vorhanden:
1
..................... 106
5.3.1.2. Das Totholz auf den Biberflächen ist stärker:
II
........................................... 107
5.3.1.3. Das Totholz auf den Biberflächen hat deutlich mehr Volumen:
Ш
............. 107
8
Inhaltsverzeichnis
5.3.1.4. Das Totholz auf den Biberflächen ist deutlich länger:
IV
............................ 108
5.3.2. Specht............................................................................................................ 109
5.3.2.1 Auf den Biberflächen sind deutlich mehr Spechtspuren festzustellen:
V
..... 109
5.3.2.2. Die Spechtspuren nehmen direkt proportional zum Tothol zangebot zu:
VI.
110
5.3.2.2.1. Volumen als Basis......................................................................................... 110
5.3.2.2.2. Totholzstückzahl als Basis............................................................................ 111
5.3.2.3. Spechte nutzen primär durch Biber entstandenes Totholz:
VII
....................
Ill
5.3.2.4 Spechte bevorzugen stehendes Totholz: VIII............................................... 112
5.3.3. Biber.............................................................................................................. 113
5.3.3.1. Totholz auf Biberflächen entsteht primär durch Biber: VIIII....................... 113
5.3.3.2. Biber heben den durchschnittlichen Totholzdurchmesser an:
X
................. 114
5.3.3.3. Biber heben das durchschnittliche Totholzvolumen an:
XI
......................... 114
5.3.3.4. Biber heben die durchschnittliche Totholzlänge an: XII............................. 115
6. Zusammenfassung........................................................................... 116
7. Literaturverzeichnis.......................................................................... 120
8. Anhang................................................................................................ 127
8.1. Räumliche Lage............................................................................................ 127
8.2. Flächenauswahl per Zufallsgenerator........................................................... 129
8.3. Rohdaten....................................................................................................... 131
8.3.1 Biberflächen.................................................................................................. 131
8.3.2. Nullflächen.................................................................................................... 138
9
|
| any_adam_object | 1 |
| author | Bauer, Michael Johann 1979- |
| author_GND | (DE-588)14375937X |
| author_facet | Bauer, Michael Johann 1979- |
| author_role | aut |
| author_sort | Bauer, Michael Johann 1979- |
| author_variant | m j b mj mjb |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV037281990 |
| ctrlnum | (OCoLC)711862560 (DE-599)BVBBV037281990 |
| discipline | Biologie |
| format | Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>01923nam a2200445zc 4500</leader><controlfield tag="001">BV037281990</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20110316 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">110315s2011 gw ad|| |||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783639313260</subfield><subfield code="9">978-3-639-31326-0</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)711862560</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV037281990</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakddb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-SL</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-150</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">590</subfield><subfield code="2">sdnb</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">152000*by*nd*ob</subfield><subfield code="2">sbb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Bauer, Michael Johann</subfield><subfield code="d">1979-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)14375937X</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Der Einfluss des Bibers auf Spechte im Auwald</subfield><subfield code="b">wissenschaftliche Untersuchung möglicher Zusammenhänge zwischen Biber, Specht und dem Schlüsselfaktor Totholz im Donauauwald bei Neuburg an der Donau</subfield><subfield code="c">Michael Johann Bauer</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Saarbrücken</subfield><subfield code="b">VDM Verlag Dr. Müller</subfield><subfield code="c">2011</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">142 S.</subfield><subfield code="b">Ill., graph. Darst.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Totholz</subfield><subfield code="g">Forstwirtschaft</subfield><subfield code="0">(DE-588)4536147-2</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Biber</subfield><subfield code="0">(DE-588)4145236-7</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Spechte</subfield><subfield code="g">Unterfamilie</subfield><subfield code="0">(DE-588)4482884-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Auenwald</subfield><subfield code="0">(DE-588)4003486-0</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Neuburg a.d. Donau</subfield><subfield code="0">(DE-588)4041719-0</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Biber</subfield><subfield code="0">(DE-588)4145236-7</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Spechte</subfield><subfield code="g">Unterfamilie</subfield><subfield code="0">(DE-588)4482884-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Auenwald</subfield><subfield code="0">(DE-588)4003486-0</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Totholz</subfield><subfield code="g">Forstwirtschaft</subfield><subfield code="0">(DE-588)4536147-2</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">Neuburg a.d. Donau</subfield><subfield code="0">(DE-588)4041719-0</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">Digitalisierung SB Neuburg</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=021194795&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="940" ind1="1" ind2=" "><subfield code="n">by</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-021194795</subfield></datafield></record></collection> |
| geographic | Neuburg a.d. Donau (DE-588)4041719-0 gnd |
| geographic_facet | Neuburg a.d. Donau |
| id | DE-604.BV037281990 |
| illustrated | Illustrated |
| indexdate | 2024-07-09T22:55:11Z |
| institution | BVB |
| isbn | 9783639313260 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-021194795 |
| oclc_num | 711862560 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-150 |
| owner_facet | DE-150 |
| physical | 142 S. Ill., graph. Darst. |
| publishDate | 2011 |
| publishDateSearch | 2011 |
| publishDateSort | 2011 |
| publisher | VDM Verlag Dr. Müller |
| record_format | marc |
| spelling | Bauer, Michael Johann 1979- Verfasser (DE-588)14375937X aut Der Einfluss des Bibers auf Spechte im Auwald wissenschaftliche Untersuchung möglicher Zusammenhänge zwischen Biber, Specht und dem Schlüsselfaktor Totholz im Donauauwald bei Neuburg an der Donau Michael Johann Bauer Saarbrücken VDM Verlag Dr. Müller 2011 142 S. Ill., graph. Darst. txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Totholz Forstwirtschaft (DE-588)4536147-2 gnd rswk-swf Biber (DE-588)4145236-7 gnd rswk-swf Spechte Unterfamilie (DE-588)4482884-6 gnd rswk-swf Auenwald (DE-588)4003486-0 gnd rswk-swf Neuburg a.d. Donau (DE-588)4041719-0 gnd rswk-swf Biber (DE-588)4145236-7 s Spechte Unterfamilie (DE-588)4482884-6 s Auenwald (DE-588)4003486-0 s Totholz Forstwirtschaft (DE-588)4536147-2 s Neuburg a.d. Donau (DE-588)4041719-0 g DE-604 Digitalisierung SB Neuburg application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=021194795&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis |
| spellingShingle | Bauer, Michael Johann 1979- Der Einfluss des Bibers auf Spechte im Auwald wissenschaftliche Untersuchung möglicher Zusammenhänge zwischen Biber, Specht und dem Schlüsselfaktor Totholz im Donauauwald bei Neuburg an der Donau Totholz Forstwirtschaft (DE-588)4536147-2 gnd Biber (DE-588)4145236-7 gnd Spechte Unterfamilie (DE-588)4482884-6 gnd Auenwald (DE-588)4003486-0 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4536147-2 (DE-588)4145236-7 (DE-588)4482884-6 (DE-588)4003486-0 (DE-588)4041719-0 |
| title | Der Einfluss des Bibers auf Spechte im Auwald wissenschaftliche Untersuchung möglicher Zusammenhänge zwischen Biber, Specht und dem Schlüsselfaktor Totholz im Donauauwald bei Neuburg an der Donau |
| title_auth | Der Einfluss des Bibers auf Spechte im Auwald wissenschaftliche Untersuchung möglicher Zusammenhänge zwischen Biber, Specht und dem Schlüsselfaktor Totholz im Donauauwald bei Neuburg an der Donau |
| title_exact_search | Der Einfluss des Bibers auf Spechte im Auwald wissenschaftliche Untersuchung möglicher Zusammenhänge zwischen Biber, Specht und dem Schlüsselfaktor Totholz im Donauauwald bei Neuburg an der Donau |
| title_full | Der Einfluss des Bibers auf Spechte im Auwald wissenschaftliche Untersuchung möglicher Zusammenhänge zwischen Biber, Specht und dem Schlüsselfaktor Totholz im Donauauwald bei Neuburg an der Donau Michael Johann Bauer |
| title_fullStr | Der Einfluss des Bibers auf Spechte im Auwald wissenschaftliche Untersuchung möglicher Zusammenhänge zwischen Biber, Specht und dem Schlüsselfaktor Totholz im Donauauwald bei Neuburg an der Donau Michael Johann Bauer |
| title_full_unstemmed | Der Einfluss des Bibers auf Spechte im Auwald wissenschaftliche Untersuchung möglicher Zusammenhänge zwischen Biber, Specht und dem Schlüsselfaktor Totholz im Donauauwald bei Neuburg an der Donau Michael Johann Bauer |
| title_short | Der Einfluss des Bibers auf Spechte im Auwald |
| title_sort | der einfluss des bibers auf spechte im auwald wissenschaftliche untersuchung moglicher zusammenhange zwischen biber specht und dem schlusselfaktor totholz im donauauwald bei neuburg an der donau |
| title_sub | wissenschaftliche Untersuchung möglicher Zusammenhänge zwischen Biber, Specht und dem Schlüsselfaktor Totholz im Donauauwald bei Neuburg an der Donau |
| topic | Totholz Forstwirtschaft (DE-588)4536147-2 gnd Biber (DE-588)4145236-7 gnd Spechte Unterfamilie (DE-588)4482884-6 gnd Auenwald (DE-588)4003486-0 gnd |
| topic_facet | Totholz Forstwirtschaft Biber Spechte Unterfamilie Auenwald Neuburg a.d. Donau |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=021194795&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| work_keys_str_mv | AT bauermichaeljohann dereinflussdesbibersaufspechteimauwaldwissenschaftlicheuntersuchungmoglicherzusammenhangezwischenbiberspechtunddemschlusselfaktortotholzimdonauauwaldbeineuburganderdonau |