Německy mluvící obyvatelstvo v Československu po roce 1945:
Gespeichert in:
| Format: | Buch |
|---|---|
| Sprache: | Czech German Slovak |
| Veröffentlicht: |
Brno
Matice Moravská
2010
|
| Ausgabe: | Vyd. 1. |
| Schriftenreihe: | Edice Země a kultura ve Střední Evropě
15 |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | rezensiert in: Jahrbuch des Bundesinstituts für Kultur und Geschichte der Deutschen im östlichen Europa, 19 (2011), S. 408 Inhaltsverzeichnis Abstract |
| Beschreibung: | Beitr. teilw. dt., teilw. slowak., teilw. tschech. - Zsfassung in dt. Sprache u.d.T.: Die deutschsprachige Bevölkerung in der Tschechoslowakei nach 1945 |
| Beschreibung: | 534 S. |
| ISBN: | 9788086488707 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV037223810 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20110406 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 110214s2010 |||| 00||| cze d | ||
| 020 | |a 9788086488707 |9 978-80-86488-70-7 | ||
| 035 | |a (OCoLC)711821713 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV037223810 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rakwb | ||
| 041 | 0 | |a cze |a ger |a slo | |
| 049 | |a DE-12 |a DE-355 |a DE-M457 | ||
| 084 | |a MG 96968 |0 (DE-625)122875:12232 |2 rvk | ||
| 084 | |a NQ 8275 |0 (DE-625)128969: |2 rvk | ||
| 084 | |a 8,1 |2 ssgn | ||
| 084 | |a 7,41 |2 ssgn | ||
| 245 | 1 | 0 | |a Německy mluvící obyvatelstvo v Československu po roce 1945 |c Adrian von Arburg ... |
| 250 | |a Vyd. 1. | ||
| 264 | 1 | |a Brno |b Matice Moravská |c 2010 | |
| 300 | |a 534 S. | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 1 | |a Edice Země a kultura ve Střední Evropě |v 15 | |
| 500 | |a Beitr. teilw. dt., teilw. slowak., teilw. tschech. - Zsfassung in dt. Sprache u.d.T.: Die deutschsprachige Bevölkerung in der Tschechoslowakei nach 1945 | ||
| 648 | 7 | |a Geschichte 1945-1956 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 650 | 0 | 7 | |a Sudetendeutsche |0 (DE-588)4058386-7 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 7 | |a Tschechoslowakei |0 (DE-588)4078435-6 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)1071861417 |a Konferenzschrift |y 2008 |z Brünn |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Tschechoslowakei |0 (DE-588)4078435-6 |D g |
| 689 | 0 | 1 | |a Sudetendeutsche |0 (DE-588)4058386-7 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Geschichte 1945-1956 |A z |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 700 | 1 | |a Arburg, Adrian von |d 1974- |e Sonstige |0 (DE-588)130347329 |4 oth | |
| 830 | 0 | |a Edice Země a kultura ve Střední Evropě |v 15 |w (DE-604)BV022264618 |9 15 | |
| 856 | 4 | 2 | |u https://www.recensio.net/r/0244c24b93c3578124b21ca181240835 |y rezensiert in: Jahrbuch des Bundesinstituts für Kultur und Geschichte der Deutschen im östlichen Europa, 19 (2011), S. 408 |3 Rezension |
| 856 | 4 | 2 | |m Digitalisierung BSB Muenchen |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=021137637&sequence=000003&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 856 | 4 | 2 | |m Digitalisierung BSB Muenchen |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=021137637&sequence=000004&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Abstract |
| 940 | 1 | |n DHB | |
| 940 | 1 | |n oe | |
| 940 | 1 | |q DHB_BSB_DDC | |
| 940 | 1 | |q DHB_JDG_ISBN_1 | |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-021137637 | ||
| 942 | 1 | 1 | |c 900 |e 22/bsb |f 09044 |g 437 |
| 942 | 1 | 1 | |c 900 |e 22/bsb |f 09044 |g 43 |
| 942 | 1 | 1 | |c 900 |e 22/bsb |f 09045 |g 437 |
| 942 | 1 | 1 | |c 900 |e 22/bsb |f 09045 |g 43 |
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804143825993596928 |
|---|---|
| adam_text | Obsah
Úvodem
...............................................................9
I. Dosavadní výzkum, perspektivy a metody
Tomáš Staněk
Stručné zamyšlení nad výzkumy poválečných „německých problematik
v českých zemích
...................................................... 15
Adrian
von Arburg
Jak dál ve výzkumu poválečného postavení německy hovořícího
obyvatelstva v českých zemích?
Několik úvah
к
diskuzi
.................................................25
Tomáš Dvořák
Bádání o německém obyvatelstvu v poválečném Československu, problémy
jeho vymezení a širší kontextualizace
...................................54
Oţfrid
Pustejovsky
Vertreibungsforschung zwischen
Politik
und Wissenschaft...............70
II.
Regionální výzkumy
Tomáš Dvořák
Brno a německé obyvatelstvo v květnu roku
1945
Pokus o anatomii historické (ne)paměti
.................................89
Kateřina Lozoviuková
Němci v Liberci po druhé světové válce
................................114
6
NĚMECKY MLUVICÍ OBYVATELSTVO V ČESKOSLOVENSKU PO ROCE
1945
David Kovařík
Němci na Jindřichohradecku po roce
1945.............................152
Jiří Petráš
Německy mluvící obyvatelstvo na Českobudějovicku po roce
1945
Stav bádání, prameny, metody, perspektivy
.............................172
Václav Kaška
Německé obyvatelstvo v politickém okrese Žamberk v letech
1945-1948...........................................................195
Soňa Gabzdilová-Olejntková
Špecifiká postavenia
karpatských
Nemcov
na Slovensku po
druhej svetovej
vojne (v porovnaní so situáciou Nemcov v Čechách a na Morave)
........235
Milan Olejník
Dopad represívnych opatrení na postavenie nemeckého obyvateľstva na
Slovensku v rokoch
1945-1946........................................252
III.
Nová
témata, nové
kontexty
Matěj
Spurný
KSČ a „naši
Němci
(1945-1955)
Mezi nacionalismem, internacionalismem a pragmatismem
.............269
Adrian
von Arburg
Problematika návratu „neprávem odsunutých osob v projednávání
ústředních státních orgánů
............................................279
René Petráš
Specifika právního postavení Němců na počátku komunistické éry
......318
Jiří Němec
Několik poznámek o německých profesorech v českých zemích v hodině
porážky
..............................................................336
Petr Sedlák
Jmenuji se Emil
Beer
aneb pokus o životopisné porozumění
.............352
Obsah
Otakar
Kirsch
Němečtí
múzejníci v
Československu po roce
1945
na příkladu působení
Karla
Jüttnera
v poválečném Mikulově
.................................370
Vladimír Černý
Procesy
s
příslušníky nacistického bezpečnostního aparátu v Brně
a jejich osudy v letech
1945-1956 .....................................393
Sandra Kreisslová
К
etnické identifikaci a jazykové situaci německé menšiny
na Chomutovsku po roce
1945 ........................................436
Andrea Lněničková
Chrobákova
„Malý retribuční dekret a německy hovořící obyvatelstvo v Ostravě
v letech
1945-1948...................................................465
Seznam zkratek
......................................................473
Prameny a vybraná literatura
.........................................479
Resumé
..............................................................517
Autoři
...............................................................533
Die deutschsprachige Bevölkerung
in der Tschechoslowakei nach 1945
Resumé
Ausgewählte Betrachtungen über die Erforschung
der „deutschen Problematik
in den böhmischen Ländern nach 1945
Der Beitrag beinhaltet einige Reflexionen über die bisherigen Ergebnisse der histo¬
rischen Forschung, die sich mit den Ursachen, Bedingungen und Folgen der Zwangsaus¬
siedlung der Mehrheit der deutschsprachigen Bevölkerung befassen, die sich zu Ende des
Zweiten Weltkriegs auf dem Gebiet der böhmischen Länder aufhielt. Im Rahmen eines
kurzen Überblicks werden sowohl tschechische Publikationen zu diesem noch immer
sensiblen und oft auch kontrovers diskutierten Thema vorgestellt als auch Grundzüge
einschlägiger Forschungsaktivitäten im Ausland besprochen, dies jeweils im breiteren
Kontext des gegenwärtigen Interesses um verschiedene Aspekte von unfreiwilligen
Massenmigrationen auf dem europäischen Kontinent. Gleichzeitig wird in groben Um¬
rissen auf einige Themenbereiche hingewiesen, die nach Ansicht des Autors in Zukunft
ein verstärktes Interesse seitens der historischen Forschung verdienen würden. Hier
geht es nach Ansicht des Autors vor allem um fundiertere Analysen der Voraussetzun¬
gen, der Prinzipien und Mittel der realisierten Nationalitäten- und Siedlungspolitik des
tschechoslowakischen Staates gegenüber der Bevölkerung, die im Zeitraum von 1945
bis 1948 als „staatlich unzuverlässig betrachtet wurde. Ferner gälte es hinsichtlich der
Ära nach dem kommunistischen Umsturz und der Frage der ethnischen Minoritäten, ins¬
besondere der Deutschen, auch vermehrt komparative Methoden im binnenstaatlichen
sowie mitteleuropäischen Massstab anzuwenden und die Stellung einzelner Gruppen
der deutschsprachigen Bevölkerung im Zusammenhang mit allgemeineren Problemen
der sozialen, politischen und kulturellen Entwicklung in der Nachkriegszeit näher zu
ergründen.
518
Německy mluvící obyvatelstvo v Československu po roce
1945
Wie weiter bei der Erforschung der Stellung der
deutschsprachigen Bevölkerung in den böhmischen Ländern
nach 1945?
Einige Überlegungen zur Diskussion
Der Beitrag geht der Frage nach, aufweiche Weise und unter welchen Bedingungen
zukünftige Forschungen zur Thematik dieses Buches vorgenommen werden könnten.
Ausgegangen wird im ersten Teil von einer kritischen Bestandesaufnahme der bisher
geleisteten historiographischen Erarbeitung des Gesamtgegenstandes und seiner Teilas¬
pekte. In diesem Rahmen wird auch auf einige bedeutende Reserven in der bisherigen
Literatur hingewiesen. Diese werden auf zwei Ebenen ausgemacht - erstens in perspek¬
tivischer, zweitens in interpretatorischer Hinsicht. Dem Autor ist in diesem Teil nicht an
einer erschöpfenden Aufzählung der erschienenen Werke und Studien gelegen, sondern
nur an der Aufzeigung einiger Grundtendenzen.
Im zweiten Teil wird versucht, anhand sieben Thesen konkrete Wege aufzuzeichnen,
die dem Verfasser für zukünftige Forschungen als begehbar erscheinen. Hierbei wird u.a.
auf bestimmte Quellenbestände und weiteres für die Heuristik relevante Material, sowie
ferner auch auf einige Fragestellungen verwiesen, die bisher nicht oder nur
marginal
Berücksichtigung fanden. Hervorgehoben wird so etwa die Wichtigkeit einer künftig
besseren Beleuchtung der biographischen Perspektive, zum Beispiel unter verstärkter
Nutzung der äusserst zahlreich vorhandenen individuellen Zeugnisberichte, ebenso
im Rahmen von systematisch organisierten Oral History-Projekten. Erinnert wird nicht
zuletzt auch an die institutionelle Seite der Forschung, wo eine gezieltere Förderung
des wissenschaftlichen Nachwuchses - etwa durch den Aufbau eines spezialisierten
Forschungszentrums - wünschenswert erscheint. Zu den praktischen Schritten, die die
Forschung immer wieder reanimieren und neue Fragestellungen inspirieren können,
gehört schliesslich auch die mediale Vermittlung des Stoffes, an der sich leider längst
nicht alle Fachautoren beteiligen. In diesem wichtigen Bereich, der die Schlüsselstelle
zwischen der eigentlichen wissenschaftlichen Aufarbeitung und ihrer breiten gesell¬
schaftlichen Reflexion bildet, besteht nach Ansicht des Verfassers ein noch besonders
grosser
Handlungsbedarf.
Die Forschungen über die deutsche Bevölkerung
in der Nachkriegs-Tschechoslowakei, Probleme der themen-
und methodenorientierten Fassbarmachung des Gegenstands
und der breiteren Kontextualisierung
Der Beitrag fragt nach der Verortung der Forschungen über die Stellung der deut¬
schen Bevölkerung in der Tschechoslowakei nach dem Zweiten Weltkrieg im Kontext
der allgemeinen Forschung zur tschechischen Zeitgeschichte. Der Autor erkennt einen
Widerspruch zwischen der Intensität der historiographischen Produktion und des allge¬
meinen Interesses an der Thematik der Vertreibung/Zwangsaussiedlung der deutschen
Bevölkerung einerseits und andererseits dem höchst geringen Masse, in wie fern sich die¬
se in der Reflexion von wichtigen Fragen der Nachkriegsentwicklung der tschechischen
Gesellschaft bisher niederschlugen. Er geht dabei der Frage nach, ob die Thematik der
deutschen Bevölkerung in der Nachkriegs-Tschechoslowakei genug Potential besitzt, um
nicht nur strikt deskriptiv und dokumentarisch historiographisch ausgewertet zu werden,
Resumé
519
sondem
auch auf eine Weise, die eine tragfähige Grundlage zum tieferen Verständnis
von gesellschaftlichen Prozessen der Nachkriegsära böte. Das bisherige Interesse am Ge¬
genstand wird im Beitrag aus dem Gesichtspunkt von verschiedenen Zusammenhängen
und Auslegeschemata rekapituliert, in deren Rahmen sich nicht nur die akademische
Debatte abspielte und immer noch abspielt. Gleichzeitig versucht der Autor die Frage
zu beantworten, welche Art von Zugang zur Thematik für eine bessere Integration des
Gegenstands in die moderne Geschichtsschreibung am geeignetsten sein könnte.
Vertreibungsforschung zwischen Politik und Wissenschaft
Die Politik war seit jeher bestrebt, wissenschaftliches Arbeiten in ihre Dienste zu
nehmen; insbesondere Literatur und Geschichtswissenschaft in den vergangenen 200
Jahren waren einerseits bemüht, Gesellschaft und Zeit so darzustellen, wie „es gewesen
ist oder gewesen sein könnte, andererseits aber stellte sich insbesondere die Geschichts¬
wissenschaft in den Dienst politischer Aufgabenstellung - ob es die NS-Historiographie
war oder die Geschichtsklitterer der Stalin-Zeit. Die Geschichte-Wissenschaft stand also
und steht auch weiterhin - vor allem in totalitären Staaten - im Spannungsfeld zwischen
selbstgestellter und verantworteter Aufgabe und erteiltem Auftrag. Vor allem der Zeit¬
historiker ist ja stets Zeitzeuge, Beobachter, Analytiker und kritischer Darsteller in einer
Person, und dies nicht nur in Bezug auf seine eigene, erlebte Zeit, sondern auch auf eine
zurückliegende Epoche in ihrem gegenwartsbezogenen Kontext. Als Zeitzeuge ist der
Historiker stete selektiver Beobachter, der nur einen begrenzten Ausschnitt wahrnehmen
kann, der aber gleichzeitig seine Wahrnehmungen kritisch überprüfen
muss
und in den
Kontext grösserer Zusammenhänge einzuordnen hat.
Dieses Spannungsfeld zeigt sich auch deutlich in der Sicht auf die Geschichte der
böhmischen Länder und der Tschechoslowakei: „Tausend Jahre Geisteskampf, die „fünfte
Kolonne Hitlers oder „bourgeoiser
Pekařismus ,
„tschechoslowakisches Volk usw. sind
Beispiele für Stereotypen, die aus Legenden oder zurechtgerückten Fakten geschlossene
Geschichtsbilder erzeugten. Zum einen erschaffen Historiker diese historischen My¬
then, zum anderen wurden sie politisch dazu genötigt. Da der Bewertungskodex aus der
„Quellen-Definition entwickelt wurde und diese wiederum den „amtlichen Charakter
widerspiegelte, ergaben sich aufgrund der Entwicklung der Verhältnisse von Gesellschaft
und Wirtschaft, Staaten und ideologischen Systemen in den letzten einhundert Jahren
immer wieder neue Frage- und Aufgabenstellungen. Dazu gehörten und gehören weiter¬
hin alle thematischen Bezüge der zahlreichen Massen-Zwangsmigrationen und darin als
einen Teil die Vertreibung der Deutschen aus Ostmitteleuropa sowie ihre Neuansiedlung
in Deutschland nach 1945.
In Bezug auf die kommunistische Geschichtsschreibung unter Sowjetherrschaft und
den Gegenpositionen im Westen steht die Wissenschaft also vor der Aufgabe, seinerzei¬
tige Ergebnisse neu auf ihren Aussage- und Wahrheitewert zu prüfen und darzustellen:
Dies umschliesst also konsequenterweise die Thematik von Gulag oder KZ, Katyn wie
Auschwitz, Holocaust wie Holodomor - ohne
dass
das eine das andere relativiert. Und
dieses Argument bezieht sich ausdrücklich auch auf eine kritische Untersuchung der
Vertreibung, Aussiedlung, des Abschubs etc. der Deutschen aus ihren Siedlungsgebie¬
ten in Ostmitteleuropa. Die Geschichtewissenschaft steht also auch vor der Frage einer
vergleichenden (nicht gleichsetzenden!) Analyse und Darstellung von Staateethik, po¬
litischen Handlungsmustern und konkreten Ereignissen - wie zum Beispiel des soge¬
nannten „Aussiger Massakers vom 31. Juli 1945, das der Historiker Micha Brumlik durch
520
Německy mluvicí obyvatelstvo v Československu po roce
1945
Nichtkenntnisnahme von fachwissenschaftlichen Forschungsarbeiten im Jahre 2005 als
Legende mit fundamental falschen Zahlenangaben fortgeführt hat.
Diese und zahlreiche andere Veröffentlichungen zum Bereich „Vertreibungsfor¬
schung zeigen auch weiterhin die oben angedeutete Spannung zwischen wissenschaft¬
licher Wahrheitsfindung und politischer Indienstnahme oder Beeinflussung.
Das der Politik entgegengehaltene Argument der unzulässigen
„political correctness
kann jedoch nicht durch eine
„historical correctness
aufgewogen werden. Es ist an der
Zeit,
dass
auch die Geschichtswissenschaft manche Scheuklappe entfernt.
Brunn und die deutsche Bevölkerung im Mai 1945
Versuch einer Anatomie des historischen Gedächtnisses bzw. Vergessens
Ende Mai 1945 ereignete sich in Brunn die erste Aussiedlung der deutschen Be¬
völkerung in Form der „Herausführung von ungefähr 20 000 Menschen durch einen
Fussmarsch in Richtung Süden, der schliesslich die österreichische Grenze erreichte.
Dieses Ereignis, das auch unter dem etwas irreführenden Namen „Brünner Todesmarsch
bekannt ist, wurde in der Tschechoslowakei zu einem Teil der tabuisierten Geschichte
der „Abrechnung mit den Deutschen nach dem Zweiten Weltkrieg, während es in Ver-
triebenenkreisen in bemerkenswert stilisierter Form und in symbolhafter Weise in das
Vertreibungsnarrativ Eingang fand und zu einem Bestandteil der Kritik an der Vertrei¬
bung und der Versuche um Diskreditierung der tschechoslowakischen Nachkriegspolitik
wurde.
Der Beitrag versucht sich anstatt einer genauen Rekonstruktion des Ereignisverlaufs
vielmehr um eine Rekapitulation und Analyse der bisher strittigen Punkte sowie um eine
methodologische Kritik bisheriger Interpretationsmuster. Dabei geht es dem Autor auch
darum, auf einige bisher nicht reflektierte Zusammenhänge und Analogien zu verweisen.
Als einzigartig wird nicht nur das Ereignis an sich verstanden, sondern auch die Tatsache,
dass
während der letzten Jahrzehnte um jenes herum gänzlich kontradiktische Schichten
des historischen Gedächtnisses entstanden. Gegenstand des Interesses bildet nebst dem
Ereignis an sich insbesondere die Geschichte der bisherigen Debatte bzw. des Schwei¬
gens über dieses, zu denen es bis in die Gegenwart in verschiedenen gesellschaftlichen,
politischen und kulturellen Kreisen und Zusammenhängen immer gekommen ist.
Der Text beinhaltet auch eine allgemeine Verzeichnung und Typologie der bisher
bekannten Quellen, regt Möglichkeiten von deren alternativer Auswertung an und be¬
spricht die bestehenden Perspektiven für eine weitere Erforschung des Themas.
Die Deutschen in
Liberec
(Reichenberg) nach dem Zweiten
Weltkrieg
Die Studie befasst sich mit dem Nachkriegsschicksal der deutsch sprechenden Ein¬
wohner der Stadt
Liberec
(Reichenberg). Der Text ist in drei thematische Unterkapitel un¬
terteilt, die sich gegenseitig überschneiden und ergänzen. Der erste Teil ist der Geschichte
des sog. Gebietssammelzentrums in
Liberec,
d.h. dem Lager am Ort der sog.
Výstaviště
(Ausstellungsgelände) und dem Lager in
Stráž nad Nisou
(Alt-Habendorf) gewidmet, das
zu den bedeutendsten Objekten dieser Art in der Tschechoslowakei zählte und in dem
die Mehrheit der deutschsprachigen Einwohner der Stadt kürzere oder längere Zeit in¬
terniert war. Das Sammelzentrum spielte bereits während der sog. wilden Vertreibung
Resumé
521
eine wichtige Rolle und bestand bis 1952. Während der Dauer seines Bestehens erfüllte
das Objekt drei Basisfunktionen. In erster Linie diente es zur Konzentrierung von Per¬
sonen vor deren „Transfer in die alliierten Besatzungszonen Deutschlands. Gleichzeitig
kam ihm auch die Funktion eines Internierungslagers zu, was bedeutet,
dass
im Objekt
auch solche Deutsche untergebracht wurden, die auf ihren Prozess vor dem Ausseror-
dentlichen Volksgericht in
Liberec
warteten. Die Lager stellten darüber hinaus auch ein
wichtiges Reservoir für billige Arbeitskräfte dar. Das zweite Kapitel ist der eigentlichen
Vertreibung, der Abschiebung und Aussiedlung der Deutschen aus
Liberec
gewidmet.
Besondere Beachtung kommt hierbei der Gruppe der sog. Antifaschisten zu. Das dritte
Kapitel beschäftigt sich mit der Frage der Nachkriegsretribution, d.h. der Tätigkeit des Au-
sserordentlichen Volksgerichts und der sog. Straf- und Enquetekommission in
Liberec.
Die Deutschen im Gebiet von
Jindřichův Hradec
(Neuhaus)
nach 1945
Zu Ende des Zweiten Weltkriegs befanden sich im wiedererrichteten politischen
Bezirk
Jindřichův Hradec
(Neuhaus) mehrere Zehntausend deutschsprachige Personen.
Nebst den sog. Nationalen Gästen, vor allem schlesischen Deutschen (ungefähr 3 000
Personen) und Kriegsgefangenen aus den Reihen der Angehörigen der deutschen Wehr¬
macht (über 20 000 Personen) hielten sich im Gebiet an die 18 000 alteingesessene Ein¬
wohner deutscher Nationalität auf. Nach dem 9- Mai 1945 - dem Datum, als der Bezirk
von
Jindřichův Hradec
von der Roten Armee befreit wurde - bestand in den meisten
deutschen Gemeinden ein machtpolitisches Vakuum. Damals drangen allmählich ver¬
schiedene „Ordnungshüter aus den Reihen der tschechischen Einwohner ins Gebiet,
deren Wirken sich in den ersten Nachkriegswochen oft in gewaltsamen Ausschreitungen
gegen die örtlichen Deutschen niederschlug. Die Lebenslage der deutschen Bevölkerung
im Bezirk unterschied sich nicht wesentlich von derjenigen der übrigen Deutschen auf
dem Gebiet der Tschechoslowakei. Nach Wiederrichtung der tschechoslowakischen
Verwaltung wurden zentral gesteuerte antideutsche Massnahmen ergriffen, obwohl in
einigen Gemeinden unterschiedliche Methoden angewendet wurden, was z.B. das Tragen
von äusseren Kennzeichnungen oder die Praxis der Lagerinternierung betraf.
Die überwiegende Mehrheit der deutschen Bevölkerung des Bezirks
Jindřichův Hra¬
dec
wurde in den Jahren 1945/1946 ins Ausland ausgesiedelt. Nur wenige Wochen nach
Kriegsende, Ende Mai und Anfang Juni 1945, führte die Partisanengruppe von Oberst
Hobza die Vertreibung von rund 12 000 Deutschen nach Österreich durch. In den folgen¬
den Monaten setzte sich der Abfluss der deutschen Bevölkerung in Richtung Österreich
fort, und zwar entweder unter dem Einverständnis der tschechoslowakischen Behörden
im Rahmen der sog. freiwilligen Aussiedlung oder als Fluchtbewegung über die Grenze.
Zwischen Juni und November 1946 fand danach die sog. organisierte Aussiedlung der
Deutschen aus dem Bezirk
Jindřichův Hradec
statt. Aus der Stadt wurden insgesamt zehn
Transporte abgefertigt. Die zeitgenössischen Quellen enthalten unterschiedliche Angaben
über die Zahl der ausgesiedelten Personen. Nach einer Quelle wurden mit den organi¬
sierten Transporten 3 687 Personen ausgesiedelt, davon 438 Deutsche aus Schlesien und
einige Dutzend Deutsche aus den benachbarten Bezirken
Kamenice nad Lipou
(Kamnitz
an der Linde) und
Pelhřimov
(Pilgrams).
Eine andere Quelle spricht dagegen nur von
2 571 Personen (davon 446 schlesische Deutsche), erwähnt aber weitere 725 Personen,
die in der gleichen Zeit nach Österreich ausgesiedelt seien. Nach der sog. organisierten
Aussiedlung verblieben gegen Jahresende 1946 nach verschiedenen Aufzeichnungen
522
Německy mluvící obyvatelstvo v Československu po roce
1945
etwa 400
bis
500 Personen deutscher Nationalität im Bezirk, von denen ein Teil in den
folgenden Jahren im Rahmen weiterer Aussiedlungstransporte ins Ausland gelangte.
Die deutschsprachige Bevölkerung in der Region von
České
Budějovice
(Budweis) nach 1945
Forschungsstand, Quellen, Methoden, Perspektiven
Die nach 1989 erschienene historische Literatur zum Themengegenstand ist relativ
umfangreich. Was die Region von
České Budějovice
(Budweis) betrifft, so mündeten die
bisherigen Forschungen in der Erstellung einer Monographie. Man
muss
sich vergegen¬
wärtigen,
dass
die Zahl der Arbeiten zum Gegenstand auch massgeblich von den physi¬
schen Möglichkeiten der professionellen Historiker abhängt und - vor allem - ebenso
von deren beschränkter Zahl in der Region Südböhmen.
Es ist lohnenswert, sich bei der Forschungsarbeit nicht nur auf das Netz der Zentral-,
Gebiets- und Bezirksarchive zu verlassen. Eine ganze Reihe von Quellen wartet auf ihre
„Entdeckung auch in den Betriebsarchiven, Matrikeln, Beständen verschiedener Museen
usw. Eine immer noch allzu vernachlässigte Methode der Vermittlung von wissenschaftli¬
chen Erkenntnissen stellen museale Ausstellungsaktivitäten dar. Hier verdienen das Pro¬
jekt des Museums der Stadt
Ústí nad Labem
(Aussig)
„Zapomenutí hrdinové
(Vergessene
Helden) oder die im Vorbereitungsstadium befindliche Ausstellung des Museums der
Stadt
Ústí nad Labem
und des Collegiums Bohemicum mit dem Arbeitstitel
„Naši Němci
(Unsere Deutschen; geplante Eröffnung 2011) erwähnt zu werden.
Viele Angehörige der deutschen Bevölkerungsgruppe befanden sich bei Kriegsende
an einer ausserordentlichen Schnittstelle ihrer Biographie. Die hohe Zahl der Selbstmor¬
de, zu denen es vor allem im Mai und Juni 1945 kam, kann daher kaum überraschen.
Insgesamt entschieden sich in
České Budějovice
in diesen zwei Monaten 181 Deutsche
für den Freitod, darunter 108 Frauen. Dazu wurden in der Stadt mehr als 30 Deutsche
gewaltsam getötet.
Am 1. Januar 1946 wurden in
České Budějovice
insgesamt 3 840 Deutsche gezählt,
davon waren 1 332 Personen männlichen und 2 508 Personen weiblichen Geschlechts
(im Juni 1945 handelte es sich noch um 8 133 Personen, davon 2 717 Männer und 5 416
Frauen). Die meisten dieser Menschen erwartete die Aussiedlung in die amerikanische
bzw. sowjetische Besatzungszone in Deutschland. 1946 wurden insgesamt 12 Aussied¬
lungstransporte aus
České Budějovice
nach Deutschland abgefertigt. Der erste Transport
fand am 24. Januar 1946 statt; es handelte sich dabei republiksweit um den ersten Trans¬
port im Rahmen der sog. systematischen Aussiedlung. Insgesamt wurden 5 433 Personen
aus
České Budějovice
nach Deutschland ausgesiedelt. Davon waren 2 303 männlichen
und 3 130 weiblichen Geschlechts. Am meisten Personen - nämlich 4 072 - wurden
nach Bayern ausgesiedelt. In den folgenden Jahren verliessen einige der verbliebenen
Deutschen die Stadt im Rahmen der sog. nachträglichen Aussiedlungen. Der letzte solche
Transport ist nach den vorhandenen Zeugnissen für den Juni 1949 belegt.
Die Frage der Vertreibung/Zwangsaussiedlung der deutschen Bevölkerung ist nicht
nur und nicht primär ein Problem der tschechisch-deutschen Beziehungen. Zu ähnlichen
Ereignissen kam es auch in vielen anderen europäischen Staaten, und zwar nach vorher¬
gehender Übereinkunft mit den Siegermächten. Diese Massnahme fand die Unterstützung
der überwiegenden Mehrheit der örtlichen Bevölkerung und sie wurde verstanden als
politische Entscheidung, die die Sicherheit und die zukünftige Erhaltung des Friedens
garantieren sollte.
Resumé
523
Die
deutsche Bevölkerung im politischen Bezirk
Žamberk
(Senf tenberg) im Zeitraum von 1945 bis 1948
Die Studie rekonstruiert einige Aspekte, die mit der Stellung der deutschen Bevöl¬
kerung im früheren politischen Bezirk
Žamberk
(Senftenberg) während der ersten drei
Jahre nach Ende des Zweiten Weltkriegs in Zusammenhang stehen. Dem Autor geht es
dabei um die Präsentation der faktografischen Grunddaten, die das Schicksal der böh¬
mischen Deutschen auf dem genannten Gebiet betreffen. Die Untersuchung ist vorwie¬
gend chronologisch gegliedert. Nach einleitenden Basisinformationen über die ethnische
Zusammensetzung des Bezirks kommt zuerst die Verfolgung der Deutschen während
der ersten Nachkriegswochen und -monate zur Sprache, danach wird die Vertreibung
der Deutschen auf das Gebiet der Grafschaft Glatz
(Kladsko)
in den Spätfrühlings- und
Sommermonaten des Jahres 1945 untersucht. Schliesslich geht die Darstellung über zu
den Ereignissen, die mit der sog. Potsdamer Aussiedlung in Verbindung standen, welche
in dem von uns untersuchten Gebiet am intensivsten im Sommer des Jahres 1946 verlief.
Die chronologische Darstellung endet mit der Periode 1947/1948, als der Versuch unter¬
nommen wurde, die verbliebenen Deutschen in weiter von der Staatsgrenze entfernte
Gebiete zu übersiedeln. Nur sehr knapp wird die Problematik der deutschen Fachkräfte
im Industriesektor und der anerkannten deutschen Antifaschisten skizziert.
Der frühere politische Bezirk
Žamberk
befand sich in Nordostböhmen an der heu¬
tigen Grenze zu Polen und bestand aus drei Gerichtsbezirken:
Králíky (Grulich), Rokyt¬
nice v Orlických Horách
(Rokitnitz im Adlergebirge) und
Žamberk.
Die Mehrheit der
Deutschen lebte in den beiden erstgenannten Gerichtsbezirken, d.h. an der Grenze zur
Grafschaft Glatz. 1930 bekannten sich insgesamt 22 702 Personen (43,3 % der Einwohner
des politischen Bezirks
Žamberk)
zur deutschen Nationalität. Während der Vertreibung
der Deutschen auf das Gebiet der Grafschaft Glatz mussten bis Mitte August 1945 bis zu
10 000 Deutsche das Gebiet verlassen, was etwa 40-45 % der damals ansässigen deut¬
schen Bevölkerung entsprach. Im Rahmen der sog. Potsdamer Aussiedlung wurden von
Mai bis September/Oktober 1946 insgesamt 13 528 hiesige Deutsche ausgesiedelt und
nach weiteren Umsiedlungen und nachträglichen Aussiedlungen verblieben im August
1948 im Bezirk nur noch 612 Personen deutscher Nationalität (1,8 % aller Einwohner
des Bezirks). Dieser radikale Eingriff in die Bevölkerungsstruktur brachte eine Reihe von
negativen gesellschaftlichen, politischen und wirtschaftlichen Folgen mit sich.
Zur spezifischen Stellung der Karpatendeutschen
in der Slowakei nach dem Zweiten Weltkrieg (im vergleich
zur Situation der Deutschen in den böhmischen Ländern)
In der Frage der
Retribution
wurde zwischen den Deutschen aus der Slowakei und
den Deutschen in den böhmischen Ländern kein Unterschied gemacht. Angesichts der
Entwicklung der politischen Situation in Europa gegen Ende der 30er Jahre des 20.
Jahrhunderts, die zum Diktat von München und der Beteiligung der Deutschen aus den
böhmischen Ländern und der Slowakei an der Realisierung der Hitlerschen Pläne führte,
kann man den Anteil der Schuld beider deutscher Entitäten als gleichwertig beurteilen.
In der näheren Betrachtung jedoch ist eine Reihe von wesentlichen Unterschieden un¬
übersehbar, die bezüglich der Absichten der Angehörigen der deutschen Minderheit im
jeweiligen Landesteil bestanden.
524
Německy mluvící obyvatelstvo v Československu po roce
1945
Die Karpatendeutsche Partei (KdP), die zur politischen Repräsentantin der Karpaten¬
deutschen wurde und sich aktiv an deren Nazifizierung beteiligte, war seit 1935 nur ein
untergeordneter Glied der Sudetendeutschen Partei (SdP). Sie übernahm ohne Weiteres
deren Programm und besass auf dem Gebiet der Slowakei nicht annähernd einen solch
grossen Einfluss
auf das politische Geschehen wie die SdP im westlichen Landesteil.
Gleichermassen gilt,
dass
es der politischen Kohärenz der Karpatendeutschen an
Tiefe fehlte, was mit der Unterschiedlichkeit der einzelnen deutschsprachigen Siedlungs¬
enklaven in der Slowakei zu erklären ist. Traditionell zeichneten sich die Beziehungen
zwischen der slowakischen Mehrheitsbevölkerung und den Deutschen nicht durch ein
solches
Mass
von Spannungen aus, welches mit der Animosität zwischen Tschechen und
Deutschen vergleichbar wäre. Es ist zwar eine Tatsache,
dass
auch viele Karpatendeutsche
das nationalsozialistische Deutschland unterstützten, doch sind z.B. hinsichtlich der Mit¬
glieder der Deutschen Partei (DP) begründete Zweifel angebracht, ob tatsächlich eine
allgemeine Euphorie für den Nationalsozialismus das einzige oder bestimmende Motiv
für den Eintritt in die Partei darstellte. Einschüchterung und Druckmittel, die von der DP
zur Anwerbung neuer Mitglieder angewandt wurden, spielten zweifellos eine gewichtige
Rolle bei der praktisch vollständigen Integration aller erwachsenen Angehörigen der
deutschen Minderheit in die Partei.
Nach 1945 wurden keine Unterschiede gemacht bzw. Umstände berücksichtigt, die
auf dem Gebiet der Slowakei das Prinzip der Kollektivschuld bei der Realisierung der
Aussiedlung der Deutschen relativiert hätten. Dieses Prinzip und die antideutsche Rheto¬
rik der Vertreter der Staatsorgane und öffentlichen Organisationen fand allerdings keine
solch überwältigende Zustimmung in der slowakischen Öffentlichkeit, wie dies in den
böhmischen Ländern der Fall war. Es gab in der Slowakei keine „wilde Vertreibung und
kaum spontane Äusserungen der physischen Gewalt.
Die Auswirkungen der ergriffenen Verfolgungsmassnahmen
auf die Stellung der deutschen Bevölkerung in der Slowakei
in den Jahren 1945/1946
In den unmittelbar ersten Nachkriegsjahren wurden die Angehörigen der deutschen
Minderheit in der Slowakei zur Zielscheibe von Restriktionsmassnahmen, die nicht ohne
drastische Folgen auf deren wirtschaftliche und gesellschaftliche Stellung bleiben konn¬
ten. Der Entzug der Staatsbürgerschaft, die Konfiskation des Eigentums und der Verlust
der persönlichen Freiheit betrafen die Mehrheit der Deutschen. In Kombination mit
der hasserfüllten Kampagne, die seitens der politischen Vertreter und Medien auf die
Öffentlichkeit einwirkte, stellten diese Massnahmen im Vergleich zur privilegierten Stel¬
lung der Deutschen zu Zeiten des sog. Slowakischen Staates eine markante Veränderung
dar. Die Mitgliedschaft in der Deutschen Partei (DP), die nach dem Vorbild der NSDAP
organisiert war und in die - sei es aus Überzeugung oder unter Anwendung von Druck¬
mitteln - fast alle erwachsenen Deutschen in der Slowakei eingetreten waren, wurde
zur Grundlage für die Verfolgungsmassnahmen, die gegenüber der deutschsprachigen
Gemeinschaft unter Rückgriff auf das Postulat der Kollektivschuld für die Zerschlagung
der Tschechoslowakischen Republik ergriffen wurden.
1945 wurde die Mehrheit der deutschen Bevölkerung in Lagern interniert, die in
verschiedenen Orten in der Slowakei entstanden. Die Lagereinrichtungen wurden ohne
vorhergehende Vorbereitung und Planung sozusagen ad hoc errichtet, in Gebäuden, die
oft absolut ungeeignet für die Unterbringung einer
grosseren
Anzahl von Menschen
Resumé
525
waren und auch nicht die primitivsten Anforderungen an die Hygiene und Gesund¬
heitsversorgung erfüllten. Der schlechte Zustand der Lager wurde ergänzt durch eine
ungenügende Ernährung der Internierten und den allgemeinen Mangel an Lebensmitteln.
Die Folge war das häufige Auftreten von epidemischen Krankheiten, die besonders bei
Minderjährigen und Personen höheren Lebensalters oft zum Tod führten. Auch diejeni¬
gen Deutschen, die nicht das Schicksal der Internierung erlitten, waren von einer Reihe
von Einschränkungen betroffen.
Im Zusammenhang mit der Vorbereitung der Aussiedlung der Deutschen aus der
Tschechoslowakei begann sich in den Frühlingsmonaten des Jahres 1946 die Situation
in den Lagern allmählich zu verbessern. Der Umstand,
dass
die Angehörigen der deut¬
schen Minderheit unter dem Stigma von Feinden der Republik ihre Heimat verlassen
musste, wirkte für viele wie ein Trauma. Unter den Personen, die der Abschiebung zu
entkommen suchten, befanden sich vor allem Bauern, für welche der Abschied vom
angestammten Hof, der von ihren Familien generationenlang bewirtschaftet worden
war, eine drastischen Kontinuitätsabbruch bedeutete. Gegen Jahresende 1946, d.h. nach
Abschluss der Massenaussiedlung, verblieb in der Slowakei nur noch ein kleiner Überrest
der ursprünglichen deutschen Einwohner.
Die Kommunistische Partei der Tschechoslowakei
und „unsere Deutschen (1945-1955) Zwischen Nationalismus,
Internationalismus und Pragmatismus
Die Kommunistische Partei der Tschechoslowakei
(KSČ)
profitierte von der „na¬
tionalen Revolution der Jahre 1945-1947, also vor allem von der Zwangsaussiedlung
der deutschen Bevölkerung, an deren Realisierung sie sich rege beteiligte, und von der
Besiedlung des Grenzgebiets in bedeutendem Masse. Beide Prozesse wurden von ihr pro¬
pagandistisch ausgeschlachtet, wobei die Partei auch vor der Anwendung einer radikalen
nationalistischen Rhetorik und Praxis nicht zurückschreckte. Nach der Stabilisierung des
eigenen Machtmonopols zu Ende der 40er Jahre begann sich die Partei allerdings scharf
von der Minderheitenpolitik der Ersten Tschechoslowakischen Republik, und damit auch
gegen den damit in Verbindung stehenden national aufgeladenen
„Grenzler^Ethos
abzu¬
grenzen. Die allmähliche Metamorphose des eher organischen Nachkriegs-Nationalismus
in eine Vaterlandsideologie schuf für die anwesenden ethnischen Minderheiten einen
bestimmten Existenzraum. Für die
KSČ
selbst war die Änderung der Einstellung gegen¬
über der deutschen Minderheit aber durchaus auch mit Risiken behaftet, denn die neue
Haltung kontrastierte stark mit den national unversöhnlichen Tönen der unmittelbaren
Nachkriegsjahre, die der Partei zur Macht verhalfen.
Die Haltung der
KSČ
gegenüber der verbliebenen deutschen Minderheit entwickelte
sich jedoch nicht streng linear. Viel eher handelte es sich um einen ideologisch-politi¬
schen Konflikt innerhalb der Partei, den man bereits ab 1945 verfolgen kann, womöglich
auch schon vorher. Diese Spannungen äusserten sich oft auch als Konflikt zwischen
der Parteielite und den Funktionären auf der unteren, lokalen Ebene. Die andauernden
Widersprüche zwischen Internationalismus und Nationalismus, zwischen dem Versuch
um Integration der gesamten Gesellschaft (freilich unter Ausschluss der politischen und
Klassenfeinde) und der Akzentuierung des slawischen Charakters des Staates machten
ein Leck im ideologischen Gepräge der kommunistischen Diktatur offenbar. Im Falle
des Bezugs zu den verbliebenen Deutschen und der absentierenden oder krampfhaft
konstruierten Reflexion der eigenen gegen die Deutschen gerichteten Politik ist die
526
Německy mluvící obyvatelstvo v Československu po roce
1945
fehlende Konsistenz wohl am offensichtlichsten. Das stete Lavieren, fehlende Konzepte,
innere Widersprüche und brüske Kursänderungen sind freilich in den 50er Jahren auch
für die Haltung der Partei gegenüber anderen ethnischen sowie kulturellen und sozialen
Minderheiten charakteristisch.
Die Frage der Rückkehr von „zu Unrecht abgeschobenen
Personen in der internen Diskussion der zentralen
Staatsorgane
Das Thema dieses Beitrags wurde von der Forschung bisher kaum beachtet. Es darf
als bemerkenswert gelten,
dass
die zentralen tschechoslowakischen Staatsorgane noch
während der laufenden systematischen Aussiedlung der deutschen Bevölkerung in amts¬
internen Diskussionen zum Schluss kamen,
dass
besonders während der sog. wilden
Vertreibung im Frühling und Sommer 1945 nicht wenige Personen „zu Unrecht ausser
Landes deportiert worden seien. Einschlägige Schätzungen reichten bis in die Höhe von
mehreren Zehntausend Personen, die nach den damaligen bzw. im Jahre 1946 geltenden
Vorschriften nicht hätten ausgesiedelt werden dürfen.
Die Diskussionen innerhalb des Ministerialapparats, wie das erwähnte „Unrecht
wenigstens zum Teil wieder gutgemacht werden könne, besassen ihren zeitlichen Schwer¬
punkt in der Periode vom Sommer 1946 bis in den Juni des Folgejahres. In dieser Zeit
bestand der Wille, diese Frage auf grundsätzliche Weise durch einen Regierungsbeschluss
zu lösen. Schon früh zeigte sich allerdings,
dass
innerhalb der Zentralämter sehr unter¬
schiedliche Ansichten zur Behandlung dieser gesellschaftspolitisch äusserst heiklen Frage
bestanden. Trotz energischer Versuche, die legislative Grundlage für eine massenweise
Rückführung von „zu Unrecht Abgeschobenen - vor allem von Personen angeblich
„tschechischer Herkunft - zu schaffen (so etwa seitens des Regierungsbevollmächtigten
für den Abschub der Deutschen, JUDr.
Antonín Kučera),
gewannen kritische Stimmen,
die vor allem im Sicherheitsapparat des Innenministeriums und aus Kreisen der Kom¬
munistischen Partei der Tschechoslowakei ertönen, schliesslich die Oberhand und im
Innenressort wurde im Frühling 1947 entschieden, die
Repatriation
von ausgesiedelten
Personen nur auf individueller Basis zu genehmigen.
In einem letzten Teil untersucht der Autor anhand einer Teilauswertung des relevan¬
ten Archivmaterials, welche Tendenzen bis zu Ende der 1940er Jahre bei der amtlichen
Entscheidung über individuelle Rückkehrgesuche zum Tragen kamen. Die dabei ermit¬
telten Befunde werden in zehn Thesen zusammengefasst. Zu den Schlüssen gehört auch,
dass
es zur Rückkehr von ausgesiedelten Personen nach allem Anschein nur in Ausnahme¬
fällen kam. Ein wichtiger Grund hierzu lag in den Ängsten vieler tschechischer Politiker
und Chefbeamten begründet,
dass
eine
Repatriation
im
grosseren
Stil wahrscheinlich
zu massiven Besitzstreitigkeiten und damit in Verbindung stehenden sozialen Spannun¬
gen innerhalb der neu zusammengesetzten Gesellschaft des tschechischen Grenzgebiets
führen würde. Unübersehbar war aber auch ein weithin verbreitetes Misstrauen gegen
Personen, denen oft nur aufgrund eines geringen Zufalls das Schicksal der dauerhaften
Verbannung aus der angestammten Heimat zu Teil wurde.
Resumé
527
Spezifische Fragen bezüglich der Stellung der Deutschen
zu Beginn der kommunistischen Ära
Der Beitrag versucht im Einklag mit der allgemeinen Ausrichtung der vorliegenden
Publikation nicht nur einen Überblick über die Spezifika hinsichtlich der rechtlichen
Stellung der Deutschen nach 1948 zu bieten, sondern auch und insbesondere den For¬
schungsstand zu erörtern und gegen Ende des Textes Möglichkeiten für weitere For¬
schungen aufzuzeigen. Der Autor versucht als Rechtshistoriker (mit einer Ausbildung als
Rechtsgelehrter und Historiker) und als Forscher, der sich der Problematik bereits aus
verschiedenen Gesichtspunkten gewidmet hat (vgl. z.B. das umfangreiche Werk Minder¬
heiten in der kommunistischen Tschechoslowakei , erschienen auf Tschechisch im Jahre
2007), zugleich auch auf einige Besonderheiten in den Methoden seines Fachs und sich
damit ergebende mögliche Chancen für die allgemeine Historiographie hinzuweisen.
Der erste Teil der Studie untersucht das bisherige Interesse der Rechtsgeschichte
und Rechtslehre insgesamt an der Erforschung der Nationalitätenfrage nach 1945, wel¬
ches als ziemlich beschränkt bezeichnet werden kann. Vor 1989 entstanden nur ganz
vereinzelte Arbeiten, doch auch zur Gegenwart kann nicht von einem prononcierten
Interesse gesprochen werden. Dieses betrifft meist nicht besonders zahlreiche und meist
spezifische Themen wie die Frage der Dekrete des Präsidenten der Republik und der
Zwangsaussiedlung der Deutschen. Dargestellt wird anschliessend die (v.a. rechtliche)
Stellung der nationalen Minderheiten in der Nachkriegs-Tschechoslowakei, die sich im
Vergleich zu älteren Traditionen auf dem Gebiet der böhmischen Länder durch zahlreiche
Unzulänglichkeiten auszeichnete.
Der Kern des Beitrags konzentriert sich auf den Status der Deutschen. Hier wird, nach
einer Skizzierung der grundlegenden rechtlichen Probleme, die mit der Zwangsaussied¬
lung und der Weiterexistenz des verbleibenden Restes dieser Gruppe zusammenhängen,
besonders die Stellung dieser Minderheit nach dem Februar 1948 untersucht. Die Einkehr
der kommunistischen Diktatur brachte der Minderheit paradoxerweise die allmähliche
bürgerliche Gleichberechtigung (wobei hier der Rückverleihung der Staatsbürgerschaft
eine Schlüsselbedeutung zukam), doch blieben der Minderheit eigentliche Nationalitä¬
tenrechte wie etwa ein deutsches Schulwesen versagt. Der überdauernde
Hass
unter der
Bevölkerung beeinflusste das Leben der Deutschen wie auch die Tätigkeit der Behörden
in spürbarem Masse, besonders trifft dies für die niedrigeren Verwaltungsbereiche zu.
Die Beseitigung verschiedenster antideutscher Diskriminierungsmassnahmen, die
manchmal auf fast penible Weise den antijüdischen Massnahmen der Nationalsozialisten
ähnlich waren, dauerte so viele Jahre an. Aus rechtlichem Gesichtspunkt fällt auf, wie we¬
nig die Stellung der Deutschen und weiterer Minderheiten überhaupt in Rechtsnormen
geregelt war. Grundlage für die Politik gegen diese Menschen waren interne Richtlinien
des Innenministeriums und parteiinterne Materialien der Kommunistischen Partei. Die
Bevölkerung, einschliesslich der Angehörigen der Minderheiten, verfügte über keine
Möglichkeit, sich mit diesen Materialien überhaupt bekannt zu machen.
Ausgewählte Anmerkungen über die deutschen Professoren
in den böhmischen Ländern zur Stunde Null
Der Beitrag versucht sich um eine Rekonstruktion des Schicksals der deutschen
Hochschulprofessoren während der letzten Tage des Zweiten Weltkriegs und der ers¬
ten Nachkriegsmonate. Dem Autor ging es dabei vor allem darum, bisher bereits in Er-
528
Německy mluvící obyvatelstvo v Československu po roce
1945
innerungen
der Akteure und der Fachliteratur veröffentlichte, jedoch oft nur schwer
zugängliche und verstreute Informationen zu sammeln und diese um eigene kleinere
Archivrecherchen zu ergänzen. Vor allem betrifft dies die Geschicke der Professoren der
Prager Deutschen Universität.
Der Autor zeigt auf,
dass
die ersten Monate des Jahres 1945 auf der Deutschen Karls-
Universität in Prag vom eifrigen Bemühen der Universitätsleitung geprägt waren, im
Rahmen der NS-Evakuierungsmassnahmen (sog. ARLZ-Massnahmen) wertvolle histori¬
sche Gegenstände und Dokumente (z.B. alte historische Insignien) ausser Landes zu
bringen. Während der kleinere Teil der Professoren Prag noch vor Ende April 1945 verliess
(meist handelte es sich um solche Gelehrte, die erst während des Krieges in die Stadt
gekommen waren), versuchte der Grossteil der akademischen Lehrer noch am 5. Mai,
Unterrichtsstunden abzuhalten bzw. den promovierenden Studenten eilends die notwen¬
digen Unterlagen auszustellen. Diese zweite Gruppe war danach mit dem Ausbruch des
Prager Aufstands und der damit zusammenhängenden antideutschen Stimmungsmache
und Gewalt konfrontiert. Der Autor begleitet einige Professoren auf ihrem Weg in die
Sammel- bzw. Internierungslager und beschreibt anhand einiger Beispiele, wie bestimmte
Akteure das Land verliessen. Im Einklang mit
A. Misková
stellt der Autor den Tod von
ungefähr 15 Mitgliedern des
professoralen
Korpus im Laufe des Pragers Aufstands und im
Kontext der Lagereinweisungen fest. Am Schluss seines Beitrags widmet sich der Autor
anhand des Beispiels der Hinrichtung des Historikers Josef Pfitzner auch der medialen
Präsentation des deutschen Intellektuellen und Wissenschaftlers in der tschechischen
Presse während der ersten Nachkriegsmonate des Jahres 1945.
Ich heisse Emil Beer (Versuch um eine biographische
Verständigung)
Der Beitrag stellt eine Ergänzung der bestehenden historischen Kenntnisse um den
sog. Streik von
Varnsdorf (Warnsdorf)
dar, während dessen Verlauf am 5. März 1947 das
Bestreben der Kommunistischen Partei
(KSČ)
um Beherrschung der sog. Restkonfiskate
bzw. der Versuch der Kommunisten um Erringung und Verstärkung ihrer Machtpositi¬
onen im Wirtschaftssektor sowohl in der Öffentlichkeit als auch innerhalb des Staatsap¬
parates eskalierten. Der Text soll verstanden werden als Versuch, sich in die Wahrneh¬
mung eines der damaligen Hauptakteure, nämlich des früheren Fabrikdirektors jüdischer
Herkunft Emil Beer, hineinzuversetzen. Beer beantragte die Restitution seiner Fabrik in
Varnsdorf,
doch diese wurde allmählich immer mehr zum Objekt der machtpolitischen
Ambitionen der örtlichen Kommunisten, die sich der Rückgabe an den früheren Eigen¬
tümer widersetzten. Die hier in der Ich-Form präsentierten Ansichten
Beers, die
auf
bekannten Fakten über sein Leben und seine Rolle während des Streiks beruhen, sollen
auf alternative Weise verdeutlichen, in was für eine Lage eine Person geraten konnte,
die wegen ihrer kulturellen Anlehnung an das Deutschtum während der Vorkriegszeit
absichtlich denunziert wurde. Gleichzeitig tangiert der Autor auch die Frage, welche
Rolle beim Schicksal Emil
Beers
dessen jüdische Herkunft gespielt hat.
Resumé
529
Das deutsche Museumswesen in der Tschechoslowakei
nach 1945 auf Grund des Beispiels des Wirkens
von Karl Jüttner in
Mikulov
(Nikolsburg)
Der Autor versucht in seinem Beitrag anhand einer qualitativen Fallstudie die Lage
der deutschen musealen Beschäftigten in der Tschechoslowakei nach 1945 zu analysie¬
ren. Als Repräsentanten der Museologen deutscher Nationalität wählte er den Geologen,
Archäologen, Historiker und Museumsmitarbeiter Karl Jüttner (1883-1959) aus, dessen
Wirken in der Nachkriegszeit in der exponierten Rolle eines leitenden Angestellten des
Museums von
Mikulov
(Nikolsburg) das Ergebnis mehrerer ausserordentlicher Umstände
war. Zu diesen gehörte nicht nur der allgemeine Mangel an fachlich versierten Arbeitskräf¬
ten zur Erfüllung der anspruchsvollen kulturellen Ausgaben in der Region (insbesondere
der Verwaltung des ausgebrannten Schlosses), sondern auch Jüttners antifaschistische
Vergangenheit und insbesondere seine Fachkenntnisse, die es ihm bereits in der Ära
der Ersten Republik ermöglicht hatten, Kontakte mit hochrangigen Repräsentanten der
damaligen tschechischen Kulturszene zu knüpfen. Dank deren Hilfe, des Weiteren aber
auch aufgrund des Einsatzes der örtlichen Verwaltungsorgane
(MNV
und
ONV),
über¬
stand Jüttner die Krisenzeit der Jahre 1945-1947, während derer über seinen weiteren
Verbleib in der Tschechoslowakei entschieden wurde.
Jüttner teilte somit nicht das Schicksal der überwiegenden Mehrheit der übrigen
deutschen Museologen, die nach Erfüllung gewisser Aufgaben (vor allem der Inven¬
tarisierung und in einigen Fällen sogar der Partizipation an der Neuinstallation von
Sammlungsobjekten in früheren deutschen Museen) das Gebiet der damaligen Republik
verlassen mussten. Zu einer grundlegenden Zäsur wurde für ihn aber erst die Erlangung
der tschechoslowakischen Staatsbürgerschaft 1950. Dieser Umstand bedeutete - trotz
gewisser Komplikationen, die mit seiner deutschen Herkunft zusammenhingen - nicht
nur die definitive Wiedereingliederung in die offiziellen Strukturen des Kulturlebens
des sozialistischen Staates (dessen Eingriffe in den Kultursektor Jüttner teilweise mit
Sympathien begegnete, vor allem was die sog. Museumspolitik betraf), sondern auch
seine Rückkehr zur wissenschaftlichen Arbeit. Jüttner begann erneut, sich intensiv der
Forschung auf dem Gebiet der Archäologie und Geologie zu beschäftigen, wo er sich
wiederum ein beträchtliches Renommee erwarb. Er frischte alte Kontakt wieder auf
und knüpfte neue Kontakte mit Repräsentanten der tschechischen wie auch ausländi¬
schen deutschen Wissenschaft, wobei er sogar zum Initiator und Vermittler von deren
Zusammenarbeit wurde. Seine Tätigkeit entfaltete Jüttner aber seinerzeit auch im Rah¬
men der Region von
Mikulov,
wo er sich - nebst seiner unermüdlichen Arbeit im Muse¬
um selbst (Installation von Sammlungen in den Räumlichkeiten des Schlosses) und der
Denkmalspflege - auch an Aktivitäten der damals natürlich nach strikten Dispositionen
der Staatsorgane ausgerichteten Volksbildung beteiligte (Vorlesungen, heimatkundliche
Exkursionen, populärwissenschaftliche und wissenschaftliche Beiträge in Zeitschriften
und Zeitungen).
Die Prozesse gegen die Angehörigen des NS-Sicherheitsapparats
in Brunn und deren Schicksal im Zeitraum von 1945 bis 1956
Die Studie widmet sich der Frage der gerichtlichen Bestrafung und Inhaftierung von
Personen deutscher Nationalität, die während der nationalsozialistischen Okkupation
530
Německy mluvící obyvatelstvo v Československu po roce
1945
der böhmischen Länder in Organisationen des NS-Sicherheitsapparats auf dem Gebiet
der Stadt Brunn wirkten und ebenda nach dem Krieg verurteilt wurden.
1945 wurden auf Grund des Dekrets des Präsidenten der Republik Nr. 16/1945 der
Sammlung der Gesetze und Verordnungen der Tschechoslowakischen Republik sog.
Ausserordentliche Volksgerichte eingerichtet, die NS-Kriegsverbrecher und deren Hel¬
fershelfer aus den Reihen der einheimischen Bevölkerung gerichtlich belangten sollten.
Diese Gerichte waren auch zuständig für Angehörige des NS-Sicherheitsapparats. In
Brunn nahm das Ausserordentliche Volksgericht seine Tätigkeit bereits am 8. Juni 1945
auf. In einer ersten Phase bestand es bis zum 4. Mai 1947, die zweite Phase seiner Tätigkeit
dauerte vom 2. April bis zum 31. Dezember 1948. Während seines Bestehens verurteilte
das Gericht mehr als 3 000 Personen, davon handelte es sich bei mehr als 150 Personen
um Mitglieder von verschiedenen Formationen des NS-Sicherheitsapparats. Insgesamt 46
von ihnen wurden zum Tode verurteilt und hingerichtet, 16 wurden zu einer lebensläng¬
lichen Haftstrafe verurteilt und die meisten übrigen wurden zu unterschiedlich langen
schweren Kerkerstrafen verurteilt.
Das Ausserordentliche Volksgericht in Brunn beschäftigte sich vor allem mit Fällen
von angeklagten Mitgliedern der Gestapo, von denen der Öffentlichkeit insbesondere
der Fall des Leiters der Exekutivabteilung der Brünner Gestapo-Leitstelle, von Kriminal¬
rat Otto Koslowski, der am 3· Mai 1947 hingerichtet wurde, bekannt sein dürfte. Ferner
mussten sich vor dem Brünner Gericht auch frühere Gefängnisaufseher, Angehörige der
deutschen Kriminalpolizei, des Sicherheitsdienstes (SD) und ebenso von Spezialeinhei-
ten verantworten, die für die Partisanenbekämpfung gebildet worden waren, der sog.
Kommandos für Sonderaufgaben (ZbV-Kommandos).
Die Verurteilen wurden in vielen verschiedenen Gefängnissen der Tschechoslowa¬
kei inhaftiert und zum Zwangsarbeitssatz eingesetzt. Eine entscheidende Bedeutung
erlangte für die Mehrheit unter ihnen die Entscheidung des Zentralausschusses der Kom¬
munistischen Partei vom Januar 1955 über die Repatriierung der Häftlinge deutscher
Nationalität und die Präsidenten-Amnestie vom Mai des gleichen Jahres. Die entlassenen
Häftlinge wurden daraufhin bis zum April 1956 allmählich auf das Gebiet der Bundes¬
republik Deutschland, der Deutschen Demokratischen Republik und von Österreich
ausgesiedelt.
Bestandteil der Studie ist auch eine Übersichtstabelle aller bisher namentlich er¬
mittelter Angehörigen des NS-Sicherheitsapparats, die in Brunn strafverfolgt und ver¬
urteilt wurden. Abgesehen von deren Namen führt die Tabelle auch die Nummer der
entsprechenden Gerichtsakte, Geburtsdatum und
-ort,
Dienstrang und
-funktion,
die
Strafhöhe und das weitere Schicksal des Betreffenden auf, sofern sich dieses auf Grund
von Archivmaterial ermitteln Hess.
Zur ethnischen Identifikation und sprachlichen Lage
der deutschen Minderheit im Gebiet von
Chomutov
(Komotau) nach 1945
In ihrem Beitrag präsentiert die Autorin die vorläufigen Ergebnisse ihrer ethnolo¬
gischen Forschungen, die sich der Frage der ethnischen Identifikation und Sprache der
Deutschen und ihrer Nachfahren widmen, welche nach der Zwangsaussiedlung der Mehr¬
heit der deutschsprachigen Einwohner aus der Tschechoslowakei im Lande verblieben.
Das Forschungsprojekt verlief im Bezirk
Chomutov
(Komotau), wo sich anlässlich der
letzten Volkszählung 2 389 Einwohner zur deutschen Nationalität bekannten. Das Ziel
Resumé
531
der Feldforschungen bestand darin, einige Fragen zu ergründen, die mit der Problematik
der ethnischen Identifikation und derjenigen Faktoren in Verbindung stehen, welche
die Dynamik des Identifikationswandels beeinflussen können. Thematisiert werden so
etwa das kollektive Gedächtnis, das kulturelle Leben und das Sprachbewusstsein dieser
Gruppe.
Während des Forschungsvorhabens wurden insgesamt 47
narrative
Interviews im
Rahmen von drei Generationen geführt. Diese biographischen Erzählungen zeigen,
dass
es bei der ältesten Generation zu keinen grundsätzlicheren Veränderungen hinsichtlich
der Wahrnehmung der ethnischen Zugehörigkeit gekommen ist. Die betreffenden Per¬
sonen rechnen sich ohne Weiteres dem Deutschtum zu und betrachten als ihre Mutter¬
sprache das Deutsche in der Variante des lokalen Dialekts. Die ethnische Zugehörigkeit
interpretieren sie als etwas Angeborenes, d.h. vorneweg Gegebenes. Diese primordialis-
tische Einstellung gegenüber ihrer Ethnizität bestätigen sie zumeist mit dem Hinweis auf
ihre Sprache. Diese spielt bei dieser Gruppe eine wichtige ethnoidentifizierende Rolle
und in den vergangenen Jahrzehnten gereichte die Sprache als grundsätzliches Differen¬
zierungsmittel zwischen Majorität und Minorität. Die Domänen von deren Benutzung
sind heute infolge der eingetretenen geschichtlichen Veränderungen inzwischen sehr
geringfügig und der Beherrschungsgrad des Deutschen ist bei den Jüngeren im Sinken
begriffen.
Ein anderes Bild der ethnischen und sprachlichen Orientierung ergibt sich in den
Biographien der mittleren Generation. Vor allem für Informanten aus gemischten tsche¬
chisch-deutschen Familien gilt stets der Abfall von der deutschen Sprache als Mutter¬
sprache und die Orientierung auf das dominierende Ethnikum und Idiom. Ein wichtiger
Faktor, der diese Entwicklung mit beeinflusste, war zweifellos das totalitäre Regime in
der Tschechoslowakei und dessen Assimilierungspolitik, die sich durch beträchtliche
Intoleranz gegenüber Minderheiten auszeichnete. Ferner war es oft auch die Heirat mit
einem tschechischen Partner, die zu einem wichtigen Grund für die allmähliche Aufgabe
des Deutschen und die Resignation auf dessen Weitergabe an die nächste Generation
wurde. Sofern es zum ethnischen Transfer, d.h. der Übergabe der deutschen Sprache
als Muttersprache an die jüngste Generation kam, definieren sich die Informanten als
bilingual,
und dies trotz der Tatsache,
dass
sich wie auch schon bei der mittleren Gene¬
ration die Kenntnisse des Dialekts reduzierten. In diesen Fällen können wir von einer
zweifachen ethnischen Identität sprechen, wobei es sich allerdings eher um Ausnahmen
handelt, denn für die jüngste Generation stellt vielmehr die weitgehende Assimilierung
die Regel dar.
Das „kleine Retributionsdekret und die deutschsprachige
Bevölkerung in Ostrava (Mährisch-Ostrau) im Zeitraum von
1945 bis 1948
Das überlieferte Archivmaterial, das aus der Tätigkeit der sog. Straf- und Enquetekom¬
missionen (tschechische Abkürzung: TNK) entstand, beinhaltet nur wenig Informationen
über die deutschsprachige Bevölkerung der Republik. Trotzdem können einige Schlüsse
gezogen werden, welche Folgen die Anwendung des „kleinen Retributionsdekrets auf
diese Bevölkerungsgruppe zeitigte. Zumindest in theoretischer Hinsicht waren die TNK
für die deutsche Bevölkerung gar nicht zuständig, denn das „kleine Dekret wurde nicht
dazu erlassen, um das Verhalten der Deutschen vor, während und ggf. nach der NS-
Okkupation zu untersuchen, sondern jenes der tschechischen Bevölkerung. Der Grund,
532
Nemecky
mluvící obyvatelstvo v Československu po roce
1945
warum die Arbeit der TNK trotzdem immer -wieder auch die deutschsprachige Bevölke¬
rung tangierte, lag in der Existenz vieler Fälle von sog. „entnationalisierten Tschechen .
Die TNP waren nicht dazu befugt, über Personen ohne tschechische Nationalität zu
befinden, doch in der Praxis gab es nicht wenige Fälle, in denen sich Personen vor diesen
Organen zu verantworten hatten, die vor der NS-Okkupation dauerhaft die tschechische
Nationalität besessen hatten. Nach den Ergebnissen der auf die Stadt Ostrava (Mährisch-
Ostrau) bezogenen Analyse der Autorin kann man davon ausgehen,
dass
die dortige TNP
ungefähr 300 Fälle von deutschsprachigen Personen und weitere rund 350 später wieder
aufgerollte Fälle behandelte.
|
| any_adam_object | 1 |
| author_GND | (DE-588)130347329 |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV037223810 |
| classification_rvk | MG 96968 NQ 8275 |
| ctrlnum | (OCoLC)711821713 (DE-599)BVBBV037223810 |
| discipline | Politologie Geschichte |
| edition | Vyd. 1. |
| era | Geschichte 1945-1956 gnd |
| era_facet | Geschichte 1945-1956 |
| format | Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02682nam a2200577 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV037223810</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20110406 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">110214s2010 |||| 00||| cze d</controlfield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9788086488707</subfield><subfield code="9">978-80-86488-70-7</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)711821713</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV037223810</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakwb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">cze</subfield><subfield code="a">ger</subfield><subfield code="a">slo</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-12</subfield><subfield code="a">DE-355</subfield><subfield code="a">DE-M457</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">MG 96968</subfield><subfield code="0">(DE-625)122875:12232</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">NQ 8275</subfield><subfield code="0">(DE-625)128969:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">8,1</subfield><subfield code="2">ssgn</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">7,41</subfield><subfield code="2">ssgn</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Německy mluvící obyvatelstvo v Československu po roce 1945</subfield><subfield code="c">Adrian von Arburg ...</subfield></datafield><datafield tag="250" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Vyd. 1.</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Brno</subfield><subfield code="b">Matice Moravská</subfield><subfield code="c">2010</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">534 S.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Edice Země a kultura ve Střední Evropě</subfield><subfield code="v">15</subfield></datafield><datafield tag="500" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Beitr. teilw. dt., teilw. slowak., teilw. tschech. - Zsfassung in dt. Sprache u.d.T.: Die deutschsprachige Bevölkerung in der Tschechoslowakei nach 1945</subfield></datafield><datafield tag="648" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Geschichte 1945-1956</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Sudetendeutsche</subfield><subfield code="0">(DE-588)4058386-7</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Tschechoslowakei</subfield><subfield code="0">(DE-588)4078435-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)1071861417</subfield><subfield code="a">Konferenzschrift</subfield><subfield code="y">2008</subfield><subfield code="z">Brünn</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Tschechoslowakei</subfield><subfield code="0">(DE-588)4078435-6</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Sudetendeutsche</subfield><subfield code="0">(DE-588)4058386-7</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Geschichte 1945-1956</subfield><subfield code="A">z</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Arburg, Adrian von</subfield><subfield code="d">1974-</subfield><subfield code="e">Sonstige</subfield><subfield code="0">(DE-588)130347329</subfield><subfield code="4">oth</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Edice Země a kultura ve Střední Evropě</subfield><subfield code="v">15</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV022264618</subfield><subfield code="9">15</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="u">https://www.recensio.net/r/0244c24b93c3578124b21ca181240835</subfield><subfield code="y">rezensiert in: Jahrbuch des Bundesinstituts für Kultur und Geschichte der Deutschen im östlichen Europa, 19 (2011), S. 408</subfield><subfield code="3">Rezension</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">Digitalisierung BSB Muenchen</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=021137637&sequence=000003&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">Digitalisierung BSB Muenchen</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=021137637&sequence=000004&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Abstract</subfield></datafield><datafield tag="940" ind1="1" ind2=" "><subfield code="n">DHB</subfield></datafield><datafield tag="940" ind1="1" ind2=" "><subfield code="n">oe</subfield></datafield><datafield tag="940" ind1="1" ind2=" "><subfield code="q">DHB_BSB_DDC</subfield></datafield><datafield tag="940" ind1="1" ind2=" "><subfield code="q">DHB_JDG_ISBN_1</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-021137637</subfield></datafield><datafield tag="942" ind1="1" ind2="1"><subfield code="c">900</subfield><subfield code="e">22/bsb</subfield><subfield code="f">09044</subfield><subfield code="g">437</subfield></datafield><datafield tag="942" ind1="1" ind2="1"><subfield code="c">900</subfield><subfield code="e">22/bsb</subfield><subfield code="f">09044</subfield><subfield code="g">43</subfield></datafield><datafield tag="942" ind1="1" ind2="1"><subfield code="c">900</subfield><subfield code="e">22/bsb</subfield><subfield code="f">09045</subfield><subfield code="g">437</subfield></datafield><datafield tag="942" ind1="1" ind2="1"><subfield code="c">900</subfield><subfield code="e">22/bsb</subfield><subfield code="f">09045</subfield><subfield code="g">43</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)1071861417 Konferenzschrift 2008 Brünn gnd-content |
| genre_facet | Konferenzschrift 2008 Brünn |
| geographic | Tschechoslowakei (DE-588)4078435-6 gnd |
| geographic_facet | Tschechoslowakei |
| id | DE-604.BV037223810 |
| illustrated | Not Illustrated |
| indexdate | 2024-07-09T22:53:49Z |
| institution | BVB |
| isbn | 9788086488707 |
| language | Czech German Slovak |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-021137637 |
| oclc_num | 711821713 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-12 DE-355 DE-BY-UBR DE-M457 |
| owner_facet | DE-12 DE-355 DE-BY-UBR DE-M457 |
| physical | 534 S. |
| psigel | DHB_BSB_DDC DHB_JDG_ISBN_1 |
| publishDate | 2010 |
| publishDateSearch | 2010 |
| publishDateSort | 2010 |
| publisher | Matice Moravská |
| record_format | marc |
| series | Edice Země a kultura ve Střední Evropě |
| series2 | Edice Země a kultura ve Střední Evropě |
| spelling | Německy mluvící obyvatelstvo v Československu po roce 1945 Adrian von Arburg ... Vyd. 1. Brno Matice Moravská 2010 534 S. txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Edice Země a kultura ve Střední Evropě 15 Beitr. teilw. dt., teilw. slowak., teilw. tschech. - Zsfassung in dt. Sprache u.d.T.: Die deutschsprachige Bevölkerung in der Tschechoslowakei nach 1945 Geschichte 1945-1956 gnd rswk-swf Sudetendeutsche (DE-588)4058386-7 gnd rswk-swf Tschechoslowakei (DE-588)4078435-6 gnd rswk-swf (DE-588)1071861417 Konferenzschrift 2008 Brünn gnd-content Tschechoslowakei (DE-588)4078435-6 g Sudetendeutsche (DE-588)4058386-7 s Geschichte 1945-1956 z DE-604 Arburg, Adrian von 1974- Sonstige (DE-588)130347329 oth Edice Země a kultura ve Střední Evropě 15 (DE-604)BV022264618 15 https://www.recensio.net/r/0244c24b93c3578124b21ca181240835 rezensiert in: Jahrbuch des Bundesinstituts für Kultur und Geschichte der Deutschen im östlichen Europa, 19 (2011), S. 408 Rezension Digitalisierung BSB Muenchen application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=021137637&sequence=000003&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis Digitalisierung BSB Muenchen application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=021137637&sequence=000004&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Abstract |
| spellingShingle | Německy mluvící obyvatelstvo v Československu po roce 1945 Edice Země a kultura ve Střední Evropě Sudetendeutsche (DE-588)4058386-7 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4058386-7 (DE-588)4078435-6 (DE-588)1071861417 |
| title | Německy mluvící obyvatelstvo v Československu po roce 1945 |
| title_auth | Německy mluvící obyvatelstvo v Československu po roce 1945 |
| title_exact_search | Německy mluvící obyvatelstvo v Československu po roce 1945 |
| title_full | Německy mluvící obyvatelstvo v Československu po roce 1945 Adrian von Arburg ... |
| title_fullStr | Německy mluvící obyvatelstvo v Československu po roce 1945 Adrian von Arburg ... |
| title_full_unstemmed | Německy mluvící obyvatelstvo v Československu po roce 1945 Adrian von Arburg ... |
| title_short | Německy mluvící obyvatelstvo v Československu po roce 1945 |
| title_sort | nemecky mluvici obyvatelstvo v ceskoslovensku po roce 1945 |
| topic | Sudetendeutsche (DE-588)4058386-7 gnd |
| topic_facet | Sudetendeutsche Tschechoslowakei Konferenzschrift 2008 Brünn |
| url | https://www.recensio.net/r/0244c24b93c3578124b21ca181240835 http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=021137637&sequence=000003&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=021137637&sequence=000004&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| volume_link | (DE-604)BV022264618 |
| work_keys_str_mv | AT arburgadrianvon nemeckymluviciobyvatelstvovceskoslovenskuporoce1945 |