Das Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz (KapMuG): Anwendungsfragen und Rechtsdogmatik
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Abschlussarbeit Buch |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
Baden-Baden
Nomos
2011
|
| Ausgabe: | 1. Aufl. |
| Schriftenreihe: | Nomos-Universitätsschriften Recht
706 |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Inhaltsverzeichnis |
| Beschreibung: | 460 S. |
| ISBN: | 9783832961893 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV036754075 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20120105 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 101103s2011 m||| 00||| ger d | ||
| 016 | 7 | |a 1007865571 |2 DE-101 | |
| 020 | |a 9783832961893 |c Pb. : ca. EUR 119.00 (DE), ca. sfr 165.00 (freier Pr.) |9 978-3-8329-6189-3 | ||
| 035 | |a (OCoLC)695566247 | ||
| 035 | |a (DE-599)DNB1007865571 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rakddb | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 049 | |a DE-M382 |a DE-11 |a DE-29 |a DE-384 |a DE-188 |a DE-355 |a DE-20 |a DE-19 | ||
| 082 | 0 | |a 347.43053 |2 22/ger | |
| 084 | |a PE 620 |0 (DE-625)135525: |2 rvk | ||
| 084 | |a 340 |2 sdnb | ||
| 100 | 1 | |a Hanisch, Brigitte |d 1968- |e Verfasser |0 (DE-588)143073451 |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Das Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz (KapMuG) |b Anwendungsfragen und Rechtsdogmatik |c Brigitte Hanisch |
| 250 | |a 1. Aufl. | ||
| 264 | 1 | |a Baden-Baden |b Nomos |c 2011 | |
| 300 | |a 460 S. | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 1 | |a Nomos Universitätsschriften : Recht |v 706 | |
| 502 | |a Zugl.: Berlin, Freie Univ., Diss., 2010 | ||
| 610 | 2 | 7 | |a Deutschland |t Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz |0 (DE-588)4875681-7 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Deutschland |t Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz |0 (DE-588)4875681-7 |D u |
| 689 | 0 | |5 DE-188 | |
| 830 | 0 | |a Nomos-Universitätsschriften |p Recht |v 706 |w (DE-604)BV002469191 |9 706 | |
| 856 | 4 | 2 | |m DNB Datenaustausch |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=020671279&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-020671279 | ||
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804143418198196224 |
|---|---|
| adam_text | IMAGE 1
INHALTSVERZEICHNIS
KAPITEL 1 EINLEITUNG 21
A. MOTIVATION 23
B. AUFBAU 24
KAPITEL 2 DER MUSTERFESTSTELLUNGSANTRAG NACH § 1 KAPMUG 27
TEIL 1 DER ANWENDUNGSBEREICH DES § 1 ABS. 1 S. 1 NRN. 1 UND 2 KAPMUG 28
A. SCHADENSERSATZANSPRUECHE WEGEN FALSCHER, IRREFUEHRENDER ODER
UNTERLASSENER OEFFENTLICHER KAPITALMARKTINFORMATION 28 I. TYPISCHE
SCHADENSERSATZANSPRUECHE DES GEREGELTEN KAPITALMARKTS 29
II. SCHADENSERSATZANSPRUECHE DES UNGEREGELTEN KAPITALMARKTS SOWIE ETWAIGE
VERAENDERUNGEN DURCH DAS ANLEGERSCHUTZVERBESSERUNGSGESETZ (ANSVG) 30
1. PROSPEKTHAFTUNG IM ENGEREN SINN 31
2. PROSPEKTHAFTUNG IM WEITEREN SINNE SOWIE WEITERE (VOR-)VERTRAGLICHE
ANSPRUECHE (§§ 280, 311 BGB) 32 3. STREITSTAND ZUR ANWENDUNG VON § 1 ABS.
1 S. 1 NR. 1 KAPMUG AUF DIE PROSPEKTHAFTUNG IM WEITEREN SINNE SOWIE
WEITERE (VOR-)VERTRAGLICHE ANSPRUECHE (§§ 280, 311 BGB) 34 4.
AUSWIRKUNGEN DES ANLEGERSCHUTZVERBESSERUNGSGESETZES (ANSVG) 41
5. BESTIMMUNG DES ANWENDUNGSBEREICHS IM WEGE DER AUSLEGUNG 42
5.1 GRAMMATISCHE AUSLEGUNG 43
5.2 SYSTEMATISCHE AUSLEGUNG 45
5.3 HISTORISCHE AUSLEGUNG 47
5.4 TELEOLOGISCHE AUSLEGUNG 51
5.4.1 GESETZGEBERISCHE ZIELE 52
5.4.2 ANWENDUNG AUF DIE VORLIEGENDE KONSTELLATION 54
BIBLIOGRAFISCHE INFORMATIONEN HTTP://D-NB.INFO/1007865571
DIGITALISIERT DURCH
IMAGE 2
5.5 ZUSAMMENFASSUNG DER AUSLEGUNG SOWIE KRITIK AN
DEN GEGENAUFFASSUNGEN 57
B. ERFUELLUNGSANSPRUECHE NACH DEM WPUEG 60
C. BEGRENZUNG DER KLAGEART DES DEM MUSTERFESTSTELLUNGSANTRAG ZUGRUNDE
LIEGENDEN RECHTSSTREITS? 62
TEIL 2 DIE LEGALDEFINITION DES FESTSTELLUNGSZIELS NACH § 1 ABS. 1 S. 1
KAPMUG 63
A. ZUSAMMENFASSUNG DES MEINUNGSSTANDES 63
I. EINHEITLICHE RECHTSANWENDUNG SOWIE KLAERUNG VON RECHTSFRAGEN 64
II. TATSACHENFESTSTELLUNGEN SOWIE KLAERUNG VON RECHTSFRAGEN 65 III.
FESTSTELLUNGSZIEL = *UEBERGEORDNETER LEBENSSACHVERHALT 66 IV.
KOMBINATION VERSCHIEDENER ZULAESSIGKEITSVORAUSSETZUNGEN 70 V.
RECHTSAUSFUEHRUNGEN DES BUNDESGERICHTSHOFS 71
VI. TEILS EXTENSIVE, TEILS RESTRIKTIVE AUSLEGUNG 71
VII. FAZIT 73
B. AUSLEGUNG DES ERSTEN TEILS DER LEGALDEFINITION DES FESTSTELLUNGSZIELS
74
I. FESTSTELLUNG DER RECHTSANWENDUNG CONTRA TATSACHENFESTSTELLUNG 75
1. GRAMMATISCHE AUSLEGUNG 75
2. SYSTEMATISCHE AUSLEGUNG 76
3. HISTORISCHE AUSLEGUNG 80
4. TELEOLOGISCHE AUSLEGUNG 82
5. ZUSAMMENFASSUNG DER ERGEBNISSE DER VIER AUSLEGUNGSKRITERIEN 85
II. FESTSTELLUNGSZIEL CONTRA FESTSTELLUNGSZIELE 85
1. GRAMMATISCHE AUSLEGUNG 85
2. SYSTEMATISCHE AUSLEGUNG 86
3. HISTORISCHE AUSLEGUNG 86
4. TELEOLOGISCHE AUSLEGUNG 87
5. ERGEBNIS DER AUSLEGUNG SOWIE KRITIK AN DER GESETZESFORMULIERUNG 88
III. KRITIK AN DEN GEGENAUFFASSUNGEN 89
IV. ZUSAMMENFASSUNG ZUR AUSLEGUNG DES ERSTEN TEILS DER LEGALDEFINITION
91
C. AUSLEGUNG DES ZWEITEN TEILS DER LEGALDEFINITION 91
I. GRAMMATISCHE AUSLEGUNG 91
1. DEFINITION DES BEGRIFFS RECHTSFRAGE 92
IMAGE 3
2. FOLGEN FUER DIE LEGALDEFINITION DES FESTSTELLUNGSZIELS 92
3. FAZIT 94
II. SYSTEMATISCHE AUSLEGUNG 94
III. HISTORISCHE AUSLEGUNG 95
IV. TELEOLOGISCHE AUSLEGUNG 96
1. DER BEGRIFF DER KLAERUNGSBEDUERFTIGKEIT IN DER RECHTSPRECHUNG 97
2. KEINE KOMPATIBILITAET MIT DEM FESTSTELLUNGSBEGEHREN DER
RECHTSANWENDUNG 98
3. KEIN WIDERSPRUCH IM HINBLICK AUF DIE KLAERUNG EINER RECHTSFRAGE 99
4. FAZIT 100
V. ZUSAMMENFASSUNG ZUR AUSLEGUNG DES ZWEITEN TEILS DER LEGALDEFINITION
100
D. ZUSAMMENHANG ZUR BREITENWIRKUNG NACH § 1 ABS. 2 S. 3 KAPMUG 102
I. BETROFFENHEIT ANDERER ANLEGER 102
1. TERMINUS DER ANDEREN GLEICHGELAGERTEN RECHTSSTREITIGKEITEN 102
1.1 KEINE DARLEGUNG WEITERER ANHAENGIGER PROZESSE ERFORDERLICH 103
1.2 KEINE DARLEGUNG AUSSERGERICHTLICHER GELTENDMACHUNG ERFORDERLICH 103
1.3 DARLEGUNG DER OEFFENTLICHKEIT DER KAPITALMARKTINFORMATION BZW. DES
ANGEBOTS 104 1.4 DARLEGUNG EINES IM TATSAECHLICHEN VERGLEICHBAREN
SCHAEDIGUNGSVORGANGS 104 1.5 ZUSAMMENFASSUNG 105
2. GROESSENORDNUNG WEITERER POTENTIELL BETROFFENER ANLEGER 105 II.
BEDEUTUNG DER BREITENWIRKUNG FUER DIE ZULAESSIGKEIT DES FESTSTELLUNGSZIELS
106
1. INHALT DER BREITENWIRKUNG BEZOGEN AUF DIE ZULAESSIGKEIT DES
FESTSTELLUNGSZIELS 106
2. ZUSAMMENFASSUNG 107
E. FESTSTELLUNGSZIEL UMFASST KEINE EINHEITLICHEN FESTSTELLUNGEN DER
RECHTSFOLGEN 108
F. BEISPIELE FUER ZULAESSIGE UND UNZULAESSIGE ANTRAEGE 110
I. AUF DIE EINHEITLICHE RECHTSANWENDUNG GERICHTETE FESTSTELLUNGSBEGEHREN
110
1. SCHADENSERSATZANSPRUCH NACH § 1 ABS. 1 S. 1 NR. 1 KAPMUG 111
IMAGE 4
1.1 REGELMAESSIG ZULAESSIGE FESTSTELLUNGSANTRAEGE 111
1.2 EINGESCHRAENKT ZULAESSIGE FESTSTELLUNGSANTRAEGE 113 1.3 UNZULAESSIGE
FESTSTELLUNGSANTRAEGE 117
2. ERFUELLUNGSANSPRUCH NACH § 1 ABS. 1 S. 1 NR. 2 KAPMUG 117 2.1 ART UND
HOEHE DER GEGENLEISTUNG EIN ZULAESSIGES FESTSTELLUNGSBEGEHREN? 118
2.1.1 ART UND HOEHE DER GEGENLEISTUNG = RECHTSFOLGE EINES
ERFUELLUNGSANSPRUCHS 118
2.1.2 LOESUNG DIESES FUER DIE PRAKTISCHE ANWENDUNG ERHEBLICHEN DILEMMAS
120
2.1.2.1 ERGEBNISSE NACH DEN AUSLEGUNGSMETHODEN 120 2.1.2.2 ENTSCHEIDUNG
ZWISCHEN DEN AUSLEGUNGSKRITERIEN 122 2.2 (NICHT-)EINTRITT EINER
BEDINGUNG EIN ZULAESSIGES FESTSTELLUNGSZIEL 122
II. AUF DIE KLAERUNG VON RECHTSFRAGEN GERICHTETE FESTSTELLUNGSBEGEHREN
122
1. BEISPIELE FUER ZULAESSIGE RECHTSFRAGEN 123
2. TEILWEISE ANDERE AUFFASSUNG IN DER RECHTSPRECHUNG 124 G. DIE RISIKEN
DES IM GESETZ ANGELEGTEN BESCHRAENKTEN STREITGEGENSTANDS EINES
MUSTERFESTSTELLUNGSANTRAGS 125 I. DAS VERBLEIBEN OFFENER STREITIGER
RECHTSPOSITIONEN 126
II. DIE AUSWIRKUNGEN AUF DIE AUSSETZUNG UND DIE SPERRWIRKUNG 127
TEIL 3 DIE ENTSCHEIDUNGSERHEBLICHKEIT NACH § 1 ABS. 1 S. 1 LETZTER HS
KAPMUG UND DER NOTWENDIGE INHALT EINES MUSTERFESTSTELLUNGSANTRAGS NACH §
1 ABS. 2 KAPMUG 129
A. DIE ENTSCHEIDUNGSERHEBLICHKEIT DES FESTSTELLUNGSZIELS 129 B. DER
NOTWENDIGE INHALT EINES MUSTERFESTSTELLUNGSANTRAGS 134
TEIL 4 DIE UNZULAESSIGKEITSGRUENDE NACH § 1 ABS. 3 S. 1 NRN. 1 BIS 5
KAPMUG 136
A. ENTSCHEIDUNGSREIFE (§ 1 ABS. 3 S. 1 NR. 1 KAPMUG) 136
I. PROBLEMSTELLUNG 136
1. KEINE MUENDLICHE VERHANDLUNG IM HAUPTSACHEVERFAHREN 137 2. MUENDLICHE
VERHANDLUNG IM HAUPTSACHEVERFAHREN 139 II. ZUSAMMENFASSUNG DES
MEINUNGSSTANDES 140
III. AUSLEGUNG 144
1. RECHTSFRAGEN UND ENTSCHEIDUNGSREIFE 144
1.1 GRAMMATISCHE AUSLEGUNG 144
10
IMAGE 5
1.2 SYSTEMATISCHE AUSLEGUNG 145
1.2.1 DAS SPANNUNGSVERHAELTNIS ZU § 1 ABS. 3 S. 1 NR. 5 KAPMUG 145
1.2.2 DER NORMZUSAMMENHANG ZU § 1 ABS. 1 S. 1 KAPMUG 147
1.2.3 FAZIT 148
1.3 HISTORISCHE AUSLEGUNG 148
1.4 TELEOLOGISCHE AUSLEGUNG 149
1.4.1 KEINE VEREINBARKEIT MIT DEN GESETZGEBERISCHE ZIELEN 149
1.4.2 KEIN BEDUERFNIS DES KRITERIUMS DER ENTSCHEIDUNGSREIFE IM HINBLICK
AUF DIE ZULAESSIGKEITSVORAUSSETZUNG DER ENTSCHEIDUNGSERHEBLICHKEIT UND
DIE
UNZULAESSIGKEITSGRUENDE NACH § 1 ABS. 3 S. 1 NRN. 3, 4 KAPMUG 150
1.4.3 KEIN BEDUERFNIS DES KRITERIUMS DER ENTSCHEIDUNGSREIFE IN BEZUG AUF
DAS KORREKTIV DES UNZULAESSIGKEITSGRUNDES DER PROZESSVERSCHLEPPUNG 15 3
2.
1.4.4 1.5
FAZIT ENTSCHEIDUNG ZWISCHEN DEN AUSLEGUNGSKRITERIEN RECHTSANWENDUNG UND
ENTSCHEIDUNGSREIFE 2.1 2.2 2.3 2.4 2.4.1 2.4.2
2.4.3
2.4.4
2.4.5 2.5
GRAMMATISCHE AUSLEGUNG SYSTEMATISCHE AUSLEGUNG HISTORISCHE AUSLEGUNG
TELEOLOGISCHE AUSLEGUNG
GESETZGEBERISCHE ZIELE KEIN BEDUERFNIS DES KRITERIUMS DER
ENTSCHEIDUNGSREIFE IM HINBLICK AUF DIE UNZULAESSIGKEITSGRUENDE NACH § 1
ABS. 3 S. 1 NRN. 3 ,4 KAPMUG
KEIN BEDUERFNIS DES KRITERIUMS DER ENTSCHEIDUNGSREIFE IN BEZUG AUF DAS
KORREKTIV DES UNZULAESSIGKEITSGRUNDES DER PROZESSVERSCHLEPPUNG BEDUERFNIS
EINER EINSCHRAENKUNG FUER DEN FALL DER DROHENDEN UNVERWERTBARKEIT EINES
BEWEISERGEBNISSES FAZIT
ENTSCHEIDUNG ZWISCHEN DEN AUSLEGUNGSKRITERIEN
153 154 155 155 156
156 157 158
158
160
161 162 162
11
IMAGE 6
3. KRITISCHE BETRACHTUNG DER UEBERWIEGEND GEGENTEILIGEN
RECHTSAUFFASSUNGEN 163
4. GESAMTERGEBNIS 168
B. PROZESSVERSCHLEPPUNGSABSICHT (§ 1 ABS. 3 S. 1 NR. 2 KAPMUG) 169 I.
RESTRIKTIVE ANWENDUNG UND UNTERGEORDNETE ROLLE DER ZEITLICHEN KOMPONENTE
170
II. KRITERIEN FUER DAS VORLIEGEN EINER PROZESSVERSCHLEPPUNGSABSICHT 171
III. ERGEBNIS 174
C. UNGEEIGNETHEIT DER BEWEISMITTEL (§ 1 ABS. 3 S. 1 NR. 3 KAPMUG) 175 D.
FEHLEN RECHTFERTIGENDER DARLEGUNGEN (§ 1 ABS. 3 S. 1 NR. 4 KAPMUG) 176
I. MEINUNGSSTAND IN LITERATUR UND RECHTSPRECHUNG 177
II. AUSLEGUNG 178
1. GRAMMATISCHE AUSLEGUNG 179
2. SYSTEMATISCHE AUSLEGUNG 180
2.1 PENDANT ZU DEN ANFORDERUNGEN AN DIE SCHLUESSIGKEIT NACH § 1 ABS. 1
UND 2 KAPMUG 180 2.2 SYSTEMATISCHER ZUSAMMENHANG ZWISCHEN § 1 UND § 4
KAPMUG 181
2.3 MUSTERVERFAHREN ALS FORTFUEHRUNG DER TATSACHENINSTANZ 182
2.4 ENTSCHEIDUNGSKOMPETENZ BEIM OBERLANDESGERICHT 183
2.5 FAZIT 183
3. HISTORISCHE AUSLEGUNG 183
4. TELEOLOGISCHE AUSLEGUNG 184
5. FAZIT 185
E. KEINE KLAERUNGSBEDUERFTIGKEIT EINER RECHTSFRAGE (§ 1 ABS. 3 S. 1 NR. 5
KAPMUG) 185
I. DER BEGRIFF DER KLAERUNGSBEDUERFTIGKEIT 186
II. DIE BEDEUTUNG DES WORTES *AUSSCHLIESSLICH 188
1. GRAMMATISCHE AUSLEGUNG 188
2. SYSTEMATISCHE AUSLEGUNG 189
3. HISTORISCHE AUSLEGUNG 189
4. TELEOLOGISCHE AUSLEGUNG 191
5. ENTSCHEIDUNG ZWISCHEN DEN AUSLEGUNGSKRITERIEN 192 6. ERGEBNIS 193
12
IMAGE 7
TEIL 5 ZUSAMMENFASSUNG ZU KAPITEL 2 193
KAPITEL 3 SOFORTIGE BESCHWERDE GEGEN EINEN BESCHLUSS GEMAESS § 1 ABS. 3 S.
2 KAPMUG 197
TEIL 1 VERFAHRENSGRUNDSAETZE DES BESCHWERDEVERFAHRENS 197
A. UMFANG DER PRUEFUNGSKOMPETENZ DES BESCHWERDEGERICHTS 198 I.
EINGESCHRAENKTE PRUEFUNGSKOMPETENZ DES BESCHWERDEGERICHTS? 198 II.
EINGESCHRAENKTE PRUEFUNGSKOMPETENZ DOGMATISCH UNHALTBAR 199 1. KEINE
VERGLEICHBARKEIT MIT VORLAGEVERFAHREN 200
2. ENTSCHEIDUNGSKOMPETENZ IN ANDEREN RECHTSMITTELVERFAHREN 201
2.1 PRUEFUNGSKOMPETENZ BEI UNBESTIMMTEN RECHTSBEGRIFFEN 201
2.1.1 RECHTSPRECHUNG DES BGH 201
2.1.2 ANWENDUNG AUF § 1 KAPMUG 202
2.1.3 FAZIT 204
2.2 IM BESONDEREN: PRUEFUNGSKOMPETENZ BEI §§ 543, 544 ZPO 204
2.3 KEINE ANDERE BEURTEILUNG DURCH DIE RECHTSPRECHUNG DES BGH ZU § 538
ABS. 2 S. 1 NR. 1 ZPO 205
3. BINDUNGSWIRKUNG GILT NUR FUER DEN VORLAGEBESCHLUSS 206 III.
ZUSAMMENFASSUNG 206
B. WEDER AUFSCHIEBENDE WIRKUNG NOCH VOLLZIEHUNGSAUSSETZUNG 206
TEIL 2 STATTHAFTIGKEIT DER BESCHWERDE BEI BEENDIGUNG DES
ERSTINSTANZLICHEN VERFAHRENS? 207
A. ERHEBLICHE PRAKTISCHE RELEVANZ 207
B. FEHLEN EINES RECHTSSCHUTZBEDUERFNISSES? 209
I. GRUNDSAETZLICHE ERWAEGUNGEN 210
1. KEIN RECHTSSCHUTZBEDUERFHIS BEI RECHTSKRAFT DES ERSTINSTANZLICHEN
URTEILS 210
2. PRO RECHTSSCHUTZBEDUERFNIS: POSITIVE KOSTENEFFEKTE AUCH NOCH IN DER
BERUFUNG 210
3. PRO RECHTSSCHUTZBEDUERFNIS: BGH ALS ZWINGENDE RECHTSMITTELINSTANZ 211
II. IM BESONDEREN: PROZESSUALE UEBERHOLUNG? 212
1. DIE PROZESSUALE UEBERHOLUNG IN DER RECHTSPRECHUNG 214
13
IMAGE 8
1.1 BESCHLUSS DES BGH VOM 18.1.1995
(IV ZB 22/94 A) 215
1.2 BESCHLUSS DES OLG KOELN VOM 6. 9.1998 (2 W 117/88) 215
2. ANWENDUNG DIESER RECHTSPRECHUNGSGRUNDSAETZE AUF DEN FALL DER
BEENDIGUNG DER ERSTEN INSTANZ BEI ZURUECKWEISUNG EINES
MUSTERFESTSTELLUNGSANTRAGS 216 2.1 WERTENDER CHARAKTER DER PROZESSUALEN
UEBERHOLUNG 217
2.2 BEGEHREN DER SOFORTIGEN BESCHWERDE 218
3. BESCHWERDEGERICHT = PROZESSGERICHT GEM. § 2 ABS. 1 KAPMUG? 219
3.1 GRAMMATISCHE AUSLEGUNG 219
3.2 SYSTEMATISCHE AUSLEGUNG 220
3.3 HISTORISCHE AUSLEGUNG 221
3.4 TELEOLOGISCHE AUSLEGUNG 223
3.5 ENTSCHEIDUNG ZWISCHEN DEN VIER AUSLEGUNGSKRITERIEN 225
3.5.1 SACHLICH NICHT GERECHTFERTIGTE BENACHTEILIGUNG DER KLAEGER, DEREN
VERFAHREN SICH IN DER ZWEITEN INSTANZ BEFINDEN 225
3.5.2 AUSHEBELUNG DER BESCHWERDEMOEGLICHKEIT DURCH DAS LANDGERICHT 226
3.5.3 KRITIK AN DER GEGENAUFFASSUNG 227
3.5.4 FAZIT: BESCHWERDEGERICHT = PROZESSGERICHT GEM. § 2 KAPMUG 232
TEIL 3 VERFAHRENSMOEGLICHKEITEN DES BESCHWERDEGERICHTS VOR EINEM
ABSCHLUSS DES ERSTINSTANZLICHEN VERFAHRENS 232
A. BEKANNTMACHUNG DES MUSTERFESTSTELLUNGSANTRAGS NACH § 2 ABS. 1 S. 1
KAPMUG DURCH DAS BESCHWERDEGERICHT 233
B. ZULAESSIGKEIT EINER ANORDNUNG NACH § 572 ABS. 3 ZPO 234
TEIL 4 ZUSAMMENFASSUNG ZU KAPITEL 3 235
KAPITEL 4 DER VORLAGEBESCHLUSS NACH § 4 KAPMUG 236
TEIL 1 DIE VORLAGEVORAUSSETZUNGEN GEM. § 4 ABS. 1 S. 1 NRN. 1 UND 2
KAPMUG 237
14
IMAGE 9
A. DIE BESTIMMUNG DES QUORUMS BEI EINFACHEN STREITGENOSSEN 239
I. DIE UNTERSCHIEDLICHEN RECHTSAUFFASSUNGEN 239
II. ENTSCHEIDUNG ZWISCHEN DEN BEIDEN KONTRAEREN RECHTSAUFFASSUNGEN 242
B. DIE ERFORDERLICHEN MASSNAHMEN INNERHALB DES VIERMONATIGEN ZEITFENSTERS
248
I. DARSTELLUNG DES STREITSTANDES SOWIE ENTSCHEIDUNG ZWISCHEN DEN
ANSICHTEN 249
II. UEBERLEGUNGEN ZU EINER AENDERUNG VON § 4 ABS. 1 S. 1 NR. 2 KAPMUG 250
1. EINFUHRUNG EINER MITTEILUNGSPFLICHT? 252
2. EINFUEHRUNG EINER ZEITLICHEN OBERGRENZE? 254
C. DIE GLEICHGERICHTETHEIT VON MUSTERFESTSTELLUNGSANTRAEGEN 257 I. KEINE
IDENTITAET DER FESTSTELLUNGSANTRAEGE 257
II. KONTURIERUNG DES GLEICHEN ZUGRUNDE LIEGENDEN LEBENSSACHVERHALTS 258
1. KOLLEKTIVCHARAKTER DES MUSTERVERFAHRENS 259
2. BEISPIELE UND AUSEINANDERSETZUNG MIT GEGENAUFFASSUNGEN 259
D. DIE DURCHBRECHUNG DER BINDUNG AN DIE BEKANNTMACHUNGSBESCHLUESSE
ANDERER KAMMERN DESSELBEN PROZESSGERICHTS SOWIE ANDERER PROZESSGERICHTE
264
TEIL 2 DIE BINDUNG DES OBERLANDESGERICHTS AN DEN VORLAGEBESCHLUSS GEM. §
4 ABS. 1 S. 2 HALBS. 2 KAPMUG 266
A. RECHTSANSICHTEN ZUR BINDUNGSWIRKUNG IN LITERATUR UND RECHTSPRECHUNG
267
I. RECHTSAUFFASSUNGEN VON FULLENKAMP UND PARIGGER 267 II.
RECHTSAUFFASSUNG VON KILIAN 267
III. RECHTSAUFFASSUNG DES KAMMERGERICHTS 271
IV. RECHTSAUFFASSUNG VON VOLLKOMMER 273
V. ZUSAMMENFASSUNG 274
B. DIE BINDUNGSWIRKUNG IN HERKOEMMLICHEN VERFAHREN 274 I. KEINE
GESETZLICHE BINDUNGSWIRKUNG IN DEN HERKOEMMLICHEN VORLAGEVERFAHREN 275
1. ZULAESSIGKEIT DER VORLAGEENTSCHEIDUNG 275
2. ZULAESSIGKEIT DER VORLAGEFRAGEN 276
II. DIE BINDUNGSWIRKUNG IM RAHMEN EINES PARTEIENPROZESSES 277 1. BINDUNG
AN GERICHTLICHE ENTSCHEIDUNGEN UEBER DIE VERWEISUNG EINES RECHTSSTREITS
ODER DIE ZULASSUNG EINES RECHTSMITTELS 277
15
IMAGE 10
2. BINDUNG AN DIE PARTEIANTRAEGE 280
III. ZUSAMMENFASSUNG 280
C. REICHWEITE DER BINDUNG AN DIE VORLAGEENTSCHEIDUNG NACH § 4 KAPMUG 281
I. DURCHBRECHUNG BEI WILLKUERENTSCHEIDUNGEN 281
II. WILLKUER NICHT DIE EINZIGE DURCHBRECHUNGSMOEGLICHKEIT 282 III. KEINE
DURCHBRECHUNG BEI LEDIGLICH RECHTSFEHLERHAFTEN VORLAGEBESCHLUESSEN 285
IV. DURCHBRECHUNG BEI OFFENSICHTLICHEN NICHT BEHEBBAREN
ZULAESSIGKEITSMAENGELN 286
V. SPEZIALFALL: FESTSTELLUNGSFAEHIGKEIT DES FESTSTELLUNGSZIELS MIT
BREITENWIRKUNG 290
VI. ERGEBNIS UND KRITIK AN DEN GEGENAUFFASSUNGEN 292
D. REICHWEITE DER BINDUNG AN DIE FESTSTELLUNGSBEGEHREN 295 I. GELTUNG
VON § 4 ABS. 1 S. 2 HALBS. 2 KAPMUG ODER § 308 ABS. 1 ZPO? 296
II. AUSLEGUNG DES § 4 ABS. 1 S. 2 HALBS. 2 KAPMUG ZUR BINDUNG AN DIE
FESTSTELLUNGSZIELE 301
III. DOGMATISCHE ERWAEGUNGEN ZUR KOMPETENZVERTEILUNG ZWISCHEN
PROZESSGERICHT UND OBERLANDESGERICHT 307 E. UEBERTRAGBARKEIT DER
AUSLEGUNGSERGEBNISSE AUF § 13 ABS. 2 HALBS. 2 KAPMUG 309
TEIL 3 DER INHALT DES VORLAGEBESCHLUSSES GEM. § 4 ABS. 2 KAPMUG 309
A. DIE ANGABE DES FESTSTELLUNGSZIELS 310
B. DIE ANGABE ALLER ENTSCHEIDUNGSERHEBLICHEN STREITPUNKTE 313 I. DER
RECHTSBEGRIFF DER ENTSCHEIDUNGSERHEBLICHKEIT 314 1. MUSTERVERFAHREN ALS
BEZUGSPUNKT DER ENTSCHEIDUNGSERHEBLICHKEIT 316
2. KRITERIEN FUER DAS VORLIEGEN VON ENTSCHEIDUNGSERHEBLICHKEIT 317
II. KEINE BINDUNG DES OBERLANDESGERICHTS AN DIE VORGELEGTEN STREITPUNKTE
321
III. AUSNAHMSWEISE PFLICHT ZUR BERUECKSICHTIGUNG WEITERER STREITPUNKTE
325
IV. KEINE BERUECKSICHTIGUNG VON STREITPUNKTEN BEI ENTFALLEN DES
ZUGEHOERIGEN LOGISCH NACHRANGIGEN FESTSTELLUNGSBEGEHRENS 329
TEIL 4 ZUSAMMENFASSUNG ZU KAPITEL 4 329
16
IMAGE 11
KAPITEL 5 DIE DURCHFUEHRUNG DES MUSTERVERFAHRENS §§ 6 BIS 15
KAPMUG 332
TEIL 1 DER WESENTLICHE INHALT DER VERFAHRENSVORSCHRIFTEN SOWIE DER
BESTEHENDE KLAERUNGSBEDARF 332
A. §6 KAPMUG 332
B. § 7 KAPMUG 332
I. ENTSCHEIDUNGSERHEBLICHKEIT 333
II. TELEOLOGISCHE REDUKTION AUF GLEICHE LEBENSSACHVERHALTE 333 III.
VERFAHREN VOR AUSSETZUNG UND ANFECHTUNG DES AUSSETZUNGSBESCHLUSSES 337
C. § 8 KAPMUG 338
D. §§ 9 - 13 KAPMUG 339
E. § 14 KAPMUG 342
F. § 15 KAPMUG 342
G. DIE UNTERSUCHUNGSGEGENSTAENDE DIESES KAPITELS 343
TEIL 2 DER ZULAESSIGE GEGENSTAND EINES ANTRAGS NACH § 13 KAPMUG 346
A. DIE UNTERSCHIEDLICHEN RECHTSAUFFASSUNGEN 346
B. ENTSCHEIDUNG ZWISCHEN DEN TEILS KONTRAEREN RECHTSAUFFASSUNGEN 349 C.
ERGEBNIS 351
TEIL 3 DAS ZUSTAENDIGE GERICHT FUER EINEN ANTRAG NACH § 13 KAPMUG 351
A. DIE UNTERSCHIEDLICHEN RECHTSAUFFASSUNGEN 352
B. DIE ENTSCHEIDUNG ZWISCHEN DEN RECHTSAUFFASSUNGEN 353 C. ERGEBNIS 354
TEIL 4 DER ZEITLICHE RAHMEN FUER EINEN ERWEITERTEN VORLAGEBESCHLUSS NACH
§ 13 KAPMUG 354
A. ERWEITERTER VORLAGEBESCHLUSS NACH ERLASS DES MUSTERENTSCHEIDS 355 B.
ERWEITERTER VORLAGEBESCHLUSS NACH SCHLUSS DER MUENDLICHEN VERHANDLUNG,
ABER VOR ERLASS DES MUSTERENTSCHEIDS 356
TEIL 5 ZUSAMMENFASSUNG ZU KAPITEL 5 358
17
IMAGE 12
KAPITEL 6 DIE WIRKUNGEN DES MUSTERENTSCHEIDS GEM. § 16 KAPMUG 362
TEIL 1 DIE INNERPROZESSUALE BINDUNGSWIRKUNG GEM. § 16 ABS. 1 S. 1 KAPMUG
368
A. DER BEGRIFF DER BINDUNG IN AEHNLICHEN KONSTELLATIONEN 370 B. BINDUNG
AN DEN TENOR UND DEN DER ENTSCHEIDUNG ZUGRUNDE LIEGENDEN
TATSACHENKOMPLEX 372
C. BINDUNG DARUEBER HINAUS AN DIE TATSAECHLICHEN UND RECHTLICHEN
FESTSTELLUNGEN 375
D. AUFHEBUNG DES BEIBRINGUNGSGRUNDSATZES IN DEN AUSGANGSVERFAHREN 377
E. ZUR BERUECKSICHTIGUNG NEUEN TATSACHENVORTRAGS NACH ABSCHLUSS DES
MUSTERVERFAHRENS 379
F. DURCHBRECHUNG DER BINDUNGSWIRKUNG 381
G. ZUSAMMENFASSUNG ZUR INNERPROZESSUALEN BINDUNGSWIRKUNG 381
TEIL 2 DIE RECHTSKRAFTWIRKUNG GEM. § 16 ABS. 1 S. 2 KAPMUG 382
A. KEINE BEDEUTUNG INNERHALB DER AUSGANGSVERFAHREN DER HAUPTPARTEIEN 383
B. KEINE BEDEUTUNG UEBER DAS AUSGANGSVERFAHREN HINAUS 384 C. KEINE
ANERKENNUNGSFAEHIGKEIT NACH DEM E U G WO 385
D. ZUSAMMENFASSUNG ZUR RECHTSKRAFTWIRKUNG GEM. § 16 ABS. 1 S. 2 KAPMUG
387
TEIL 3 DIE BINDUNGSWIRKUNG FUER DIE BEIGELADENEN GEM. § 16 ABS. 1 S. 3
KAPMUG 387
TEIL 4 ZUSAMMENFASSUNG ZU KAPITEL 6 390
KAPITEL 7 DAS MUSTERVERFAHREN IN DER BERUFUNG UND DER REVISION 391
TEIL 1 MUSTERVERFAHREN UND BERUFUNG 391
A. AUSSETZUNG NACH § 7 KAPMUG 391
B. VERWERTUNG NEUEN SACHVORTRAGS AUS DEM MUSTERVERFAHREN 393 I. KEINE
PRAEKLUSION IM UMFANG DER TATSAECHLICHEN FESTSTELLUNGEN IM MUSTERENTSCHEID
393
18
IMAGE 13
II. EINFUEHRUNG SONSTIGEN NEUEN TATSACHENSTOFFS AUS DEM
MUSTERVERFAHREN IN DAS HAUPTSACHEVERFAHREN 394
1. NEUER UNSTREITIGER TATSACHENSTOFF 395
2. NEUER STREITIGER TATSACHENSTOFF 395
2.1 VORLAGEBESCHLUSS NACH § 4 KAPMUG IM LAUFE DER 1. INSTANZ 396
2.2 VORLAGEBESCHLUSS NACH § 4 KAPMUG IM LAUFE DER 2. INSTANZ 398
2.3 ZUSAMMENFASSUNG 400
TEIL 2 MUSTERVERFAHREN UND REVISION 401
TEIL 3 ZUSAMMENFASSUNG ZU KAPITEL 7 402
KAPITEL 8 DIE KOSTENREGELUNGEN UND KOSTENERSPARNISMOEGLICHKEITEN 404
TEIL 1 EINFUEHRUNG IN DAS KOSTENRECHT DES MUSTERVERFAHRENS 404
A. ERSTINSTANZLICHES MUSTERVERFAHREN 404
I. EINHEIT VON MUSTERVERFAHREN UND ERSTER INSTANZ 405
II. TERMINSGEBUEHR NUR IM MUSTERVERFAHREN 405
III. ANTEILIGE HAFTUNG FUER GERICHTLICHE AUSLAGEN 406
IV. VERZINSUNG DER GERICHTLICHEN AUSLAGEN 406
B. RECHTSBESCHWERDEVERFAHREN 407
I. KOSTEN WIE IN EINEM REVISIONSVERFAHREN 407
II. BEGRENZUNG DER HAFTUNG FUER GERICHTSKOSTEN 408
III. BEMESSUNG DES STREITWERTES FUER DIE ANWALTSKOSTEN 408 IV. BEGRENZUNG
DER ERSTATTUNGSPFLICHT DER KLAEGER 412
1. § 19 ABS. 1, 5 KAPMUG 412
2. § 19 ABS. 2, 5 KAPMUG 414
3. KEINE BEGRENZUNG DES ERSTATTUNGSANSPRUCHS BEI AUSLAGEN 415
4. FAZIT SOWIE KRITISCHE BETRACHTUNG DER REGELUNG IN § 19 ABS. 5 KAPMUG
415
V. KEINE BEGRENZUNG DER ERSTATTUNGSPFLICHT DES BEKLAGTEN 418 VI.
AUSNAHME HINSICHTLICH DER BEGRENZUNG DER ERSTATTUNGSPFLICHT FUER DIE
KLAEGER NACH § 19 ABS. 4 KAPMUG 418
VII. ERSTATTUNGSPFLICHT BEI BEIDSEITIGER RECHTSBESCHWERDE
(GESETZESLUECKE) 419
1. BEGRUENDUNG IN DEN GESETZESMATERIALIEN NICHT ZIELFUEHREND 419
19
IMAGE 14
2. SCHLIESSUNG DER GESETZESLUECKE 420
TEIL 2 BEISPIELE FUER KOSTENERSPARNISMOEGLICHKEITEN 422
A. KOSTENERSPARNISMOEGLICHKEITEN BEI AUSSETZUNG IN DER ERSTEN INSTANZ 422
I. BEISPIEL FUER EINE MAXIMALE KOSTENERSPARNIS AUF KLAEGERSEITE 422 II.
BEISPIEL FUER EINE GERINGERE KOSTENERSPARNIS AUF KLAEGERSEITE 424 III.
BEISPIEL FUER EINE MAXIMALE KOSTENERSPARNIS AUF BEKLAGTENSEITE 428
IV. BEISPIEL FUER EINE GERINGERE KOSTENERSPARNIS AUF BEKLAGTENSEITE 429
V. FAZIT 431
B. KOSTENERSPARNISMOEGLICHKEITEN BEI AUSSETZUNG DES BERUFUNGSVERFAHRENS
431
I. KOSTENERSPARNISMOEGLICHKEITEN FUER DIE KLAEGER 432
II. KOSTENERSPARNISMOEGLICHKEITEN FUER EINEN BEKLAGTEN 433 C.
KOSTENERSPARNISMOEGLICHKEITEN BEI AUSSETZUNG DES REVISIONSVERFAHRENS 433
I. KOSTENERSPARNISMOEGLICHKEITEN FUER DIE KLAEGER 434
II. KOSTENERSPARNISMOEGLICHKEITEN FUER DEN BEKLAGTEN 434
TEIL 3 ZUSAMMENFASSUNG ZU KAPITEL 8 435
KAPITEL 9 RECHTSDOGMATISCHER UND RECHTSPOLITISCHER ERTRAG SOWIE
GESETZLICHER AENDERUNGSBEDARF 436
436 436 438 442
446 450
453
A.
B. C.
RECHTSDOGMATISCHER ERTRAG I. § 1 KAPMUG II. §4 KAPMUG III. § 16 KAPMUG
RECHTSPOLITISCHER ERTRAG
GESETZLICHER AENDERUNGSBEDARF
LITERATURVERZEICHNIS
20
|
| any_adam_object | 1 |
| author | Hanisch, Brigitte 1968- |
| author_GND | (DE-588)143073451 |
| author_facet | Hanisch, Brigitte 1968- |
| author_role | aut |
| author_sort | Hanisch, Brigitte 1968- |
| author_variant | b h bh |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV036754075 |
| classification_rvk | PE 620 |
| ctrlnum | (OCoLC)695566247 (DE-599)DNB1007865571 |
| dewey-full | 347.43053 |
| dewey-hundreds | 300 - Social sciences |
| dewey-ones | 347 - Procedure and courts |
| dewey-raw | 347.43053 |
| dewey-search | 347.43053 |
| dewey-sort | 3347.43053 |
| dewey-tens | 340 - Law |
| discipline | Rechtswissenschaft |
| edition | 1. Aufl. |
| format | Thesis Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>01769nam a2200409 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV036754075</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20120105 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">101103s2011 m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">1007865571</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783832961893</subfield><subfield code="c">Pb. : ca. EUR 119.00 (DE), ca. sfr 165.00 (freier Pr.)</subfield><subfield code="9">978-3-8329-6189-3</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)695566247</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB1007865571</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakddb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-M382</subfield><subfield code="a">DE-11</subfield><subfield code="a">DE-29</subfield><subfield code="a">DE-384</subfield><subfield code="a">DE-188</subfield><subfield code="a">DE-355</subfield><subfield code="a">DE-20</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">347.43053</subfield><subfield code="2">22/ger</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PE 620</subfield><subfield code="0">(DE-625)135525:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Hanisch, Brigitte</subfield><subfield code="d">1968-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)143073451</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Das Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz (KapMuG)</subfield><subfield code="b">Anwendungsfragen und Rechtsdogmatik</subfield><subfield code="c">Brigitte Hanisch</subfield></datafield><datafield tag="250" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1. Aufl.</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Baden-Baden</subfield><subfield code="b">Nomos</subfield><subfield code="c">2011</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">460 S.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Nomos Universitätsschriften : Recht</subfield><subfield code="v">706</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zugl.: Berlin, Freie Univ., Diss., 2010</subfield></datafield><datafield tag="610" ind1="2" ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="t">Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz</subfield><subfield code="0">(DE-588)4875681-7</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="t">Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz</subfield><subfield code="0">(DE-588)4875681-7</subfield><subfield code="D">u</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-188</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Nomos-Universitätsschriften </subfield><subfield code="p">Recht</subfield><subfield code="v">706</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV002469191</subfield><subfield code="9">706</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">DNB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=020671279&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-020671279</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| id | DE-604.BV036754075 |
| illustrated | Not Illustrated |
| indexdate | 2024-07-09T22:47:21Z |
| institution | BVB |
| isbn | 9783832961893 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-020671279 |
| oclc_num | 695566247 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-M382 DE-11 DE-29 DE-384 DE-188 DE-355 DE-BY-UBR DE-20 DE-19 DE-BY-UBM |
| owner_facet | DE-M382 DE-11 DE-29 DE-384 DE-188 DE-355 DE-BY-UBR DE-20 DE-19 DE-BY-UBM |
| physical | 460 S. |
| publishDate | 2011 |
| publishDateSearch | 2011 |
| publishDateSort | 2011 |
| publisher | Nomos |
| record_format | marc |
| series | Nomos-Universitätsschriften Recht |
| series2 | Nomos Universitätsschriften : Recht |
| spelling | Hanisch, Brigitte 1968- Verfasser (DE-588)143073451 aut Das Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz (KapMuG) Anwendungsfragen und Rechtsdogmatik Brigitte Hanisch 1. Aufl. Baden-Baden Nomos 2011 460 S. txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Nomos Universitätsschriften : Recht 706 Zugl.: Berlin, Freie Univ., Diss., 2010 Deutschland Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz (DE-588)4875681-7 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz (DE-588)4875681-7 u DE-188 Nomos-Universitätsschriften Recht 706 (DE-604)BV002469191 706 DNB Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=020671279&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis |
| spellingShingle | Hanisch, Brigitte 1968- Das Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz (KapMuG) Anwendungsfragen und Rechtsdogmatik Nomos-Universitätsschriften Recht Deutschland Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz (DE-588)4875681-7 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4875681-7 (DE-588)4113937-9 |
| title | Das Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz (KapMuG) Anwendungsfragen und Rechtsdogmatik |
| title_auth | Das Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz (KapMuG) Anwendungsfragen und Rechtsdogmatik |
| title_exact_search | Das Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz (KapMuG) Anwendungsfragen und Rechtsdogmatik |
| title_full | Das Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz (KapMuG) Anwendungsfragen und Rechtsdogmatik Brigitte Hanisch |
| title_fullStr | Das Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz (KapMuG) Anwendungsfragen und Rechtsdogmatik Brigitte Hanisch |
| title_full_unstemmed | Das Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz (KapMuG) Anwendungsfragen und Rechtsdogmatik Brigitte Hanisch |
| title_short | Das Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz (KapMuG) |
| title_sort | das kapitalanleger musterverfahrensgesetz kapmug anwendungsfragen und rechtsdogmatik |
| title_sub | Anwendungsfragen und Rechtsdogmatik |
| topic | Deutschland Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz (DE-588)4875681-7 gnd |
| topic_facet | Deutschland Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz Hochschulschrift |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=020671279&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| volume_link | (DE-604)BV002469191 |
| work_keys_str_mv | AT hanischbrigitte daskapitalanlegermusterverfahrensgesetzkapmuganwendungsfragenundrechtsdogmatik |