Verfügbarkeit: Influenţa turcă asupra limbii române

Influenţa turcă asupra limbii române: 1 Studiu monografic

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
1. Verfasser:	Suciu, Emil (VerfasserIn)
Format:	Buch
Sprache:	Romanian
Veröffentlicht:	Bucureşti Ed. Acad. Române 2009
Online-Zugang:	Inhaltsverzeichnis Abstract
Beschreibung:	Zsfassung in franz. Sprache
Beschreibung:	726 S.
ISBN:	9789732718421

Internformat

MARC


LEADER	00000nam a2200000 cc4500
001	BV036735473
003	DE-604
005	00000000000000.0
007	t
008	101022s2009 \|\|\|\| 00\|\|\| rum d
020			\|a 9789732718421 \|9 978-973-27-1842-1
035			\|a (OCoLC)705922568
035			\|a (DE-599)BVBBV036735473
040			\|a DE-604 \|b ger \|e rakwb
041	0		\|a rum
049			\|a DE-12 \|a DE-Re13
084			\|a 7,38 \|2 ssgn
100	1		\|a Suciu, Emil \|e Verfasser \|4 aut
245	1	0	\|a Influenţa turcă asupra limbii române \|n 1 \|p Studiu monografic
264		1	\|a Bucureşti \|b Ed. Acad. Române \|c 2009
300			\|a 726 S.
336			\|b txt \|2 rdacontent
337			\|b n \|2 rdamedia
338			\|b nc \|2 rdacarrier
500			\|a Zsfassung in franz. Sprache
773	0	8	\|w (DE-604)BV036735465 \|g 1
856	4	2	\|m Digitalisierung BSB Muenchen \|q application/pdf \|u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=020653043&sequence=000003&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA \|3 Inhaltsverzeichnis
856	4	2	\|m Digitalisierung BSB Muenchen \|q application/pdf \|u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=020653043&sequence=000004&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA \|3 Abstract
940	1		\|n oe
999			\|a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-020653043

Datensatz im Suchindex

_version_	1804143390539907072
adam_text	CUPRINS Cuvânt-înainte ........................................................................................................................... 5 Abrevieri bibliografice ................................................................................................................. 7 Abrevieri de cuvinte şi semne grafice .......................................................................................... 19 I. INTRODUCERE .................................................................................................................... 21 1. Delimitarea împrumuturilor din limba turcă ................................................................ 21 1.1. Influenţa turcică preosmanlie şi neosmanlie ................................................................... 22 1.2. Cuvinte de origine turcă împrumutate prin filiera altor limbi ........................................... 26 1.3. Cuvinte de alte origini care au fost explicate, greşit, din limba turcă ............................... 30 1.4. Cuvinte turceşti reproduse în texte româneşti ................................................................ 32 1.5. Cuvinte de origine turcă în texte redactate în alte limbi .................................................. 34 1.6. Cuvinte cu etimologie nesigură sau obscură .................................................................. 37 1.7. împrumuturi din turcă explicate din alte limbi sau considerate cu etimologie necunoscută ....... 42 2. Izvoare şi lucrări de referinţă ....................................................................................... 44 2.1. Contribuţii anterioare .................................................................................................... 44 2.2. Izvoare documentare ................................................................................................... 47 3. Cadrul istoric al contactului lingvistic turco-român .................................................... 50 II. CARACTERISTICILE INFLUENŢEI LINGVISTICE TURCEŞTI ........................................ 58 1. Sursele împrumuturilor ................................................................................................. 58 1.1. împrumuturi cu etimologie multiplă .............................................................................. 58 1.2. Termeni balcanici şi termeni internaţionali ..................................................................... 63 1.3. împrumuturi din diferite variante ale limbii turce ........................................................... 71 1.4. împrumuturi cu etimoane reconstruite ........................................................................... 80 1.5. împrumuturi cu etimoane turceşti de origine străină ...................................................... 81 2. Căile de pătrundere a împrumuturilor .......................................................................... 83 2.1. împrumuturi oficiale şi/sau culte .................................................................................. 86 2.2. împrumuturi populare ................................................................................................... 90 2.3. împrumuturi datorate bilingvismului ............................................................................. 93 2.4. Cuvinte împrumutate în mod repetat ............................................................................ 100 2.5. De la cuvântul străin la cel integrat în lexicul românesc .................................................. 102 3. Stratificarea temporală. Periodizarea influenţei turceşti ........................................... 106 3.1. Secolele XIV/2-XV ....................................................................................................... 108 3.2. Secolul al XVI-lea ........................................................................................................ 111 3.3. Secolul al XVII-lea ....................................................................................................... 115 3.4. Secolul al XVIII-lea ...................................................................................................... 123 3.5. Secolul al XlX-lea ........................................................................................................ 138 3.6. Secolul al XX-lea .......................................................................................................... 156 4. Repartiţia teritorială. Interferenţe, extensii şi restrângeri ........................................ 162 4.1. Dobrogea .................................................................................................................... 162 4.2. Banatul ....................................................................................................................... 169 723 4.3. Transilvania ............................................................................................................... I73 4.4. Muntenia, Moldova şi Oltenia ...................................................................................... 181 4.5. Muntenia şi Oltenia .................................................................................................... 188 4.6. Muntenia ................................................................................................................... 189 4.7. Oltenia ...................................................................................................................... 190 4.8. Moldova .................................................................................................................... 190 5. Repartiţia stilistică. Transferuri dintr-un limbaj în altul ............................................. 191 5.1. Limbajul colocvial ...................................................................................................... 192 5.2. Limbajul oficial .......................................................................................................... 196 5.3. Limbajul narativ ......................................................................................................... 197 5.4. Limbajul liric .............................................................................................................. 200 5.5. Limbajul dramatic ...................................................................................................... 201 5.6. Limbajul ştiinţific ....................................................................................................... 202 5.7. Limbajele profesionale ............................................................................................... 204 5.8. Limbajul familiar ........................................................................................................ 206 5.9. Limbajul vulgar .......................................................................................................... 207 5.10. Limbajul argotic ........................................................................................................ 207 6. Compartimentele limbii care au suferit influenţe turceşti .......................................... 208 III. LEXICUL COMUN ........................... cu .............................................................................. 211 1. Categoriile lexico-gramaticale ...................................................................................... 211 2. Aspectul formal .............................................................................................................. 212 3. Fonetica .......................................................................................................................... 218 3.1. Influenţe în domeniul fonetismului ................................................................................ 218 3.2. Adaptări fonetice ......................................................................................................... 218 3.2.1. Adaptarea vocalei te. ö ........................................................................................ 221 3.2.2. Adaptarea vocalei te. ü ........................................................................................ 223 3.2.3. Adaptarea consoanei te. g .................<.................................................................. 226 3.2.4. Adaptarea grupurilor te. /a/, IgìJ, /sì] şi Iß .......................................................... 229 3.2.5. Reducerea vocalelor lungi şi a vocalelor duble ....................................................... 231 3.2.6. Disimilarea lui /tf, ¡dl, /q/, fg/ şi /s/ înaintea unei africate ..................................... 233 3.2.7. Reducerea consoanelor geminate ......................................................................... 233 3.3. False interpretări fonetice ............................................................................................ 234 3.3.1. Modificări induse de normele sistemului fonetic românesc ...................................... 235 3.3.2. Modificări induse de normele dialectale ................................................................. 244 3.3.3. Accidente fonetice .................................................................... .. ........ ........... 249 4. Morfologia ...................................................................................................................... 280 4.1. Influenţe în domeniul morfologiei ................................................................................. 280 4.2. Adaptări morfologice ................................................................................................... 281 4.2.1. Adaptări legate de categoria genului gramatical şi de încadrarea în tipurile flexionare româneşti ........................................................................................................... 282 4.2.2. Adaptări legate de categoria numărului ................................................................. 287 4.2.3. împrumuturi neadaptate morfologic ..................................................................... 288 4.2.4. Omiterea sufixului posesiv ................................................................................... 290 724 4.2.5. Adaptarea etimoanelor terminate în -//-// -ul -ü accentuat ...................................... 292 4.2.6. Adaptarea etimoanelor terminate în -a ................................................................ 300 n 4.2.7. Adaptarea etimoanelor terminate în -e ................................................................ 303 4.2.8. Confuzia dintre te. -aş -e .................................................................................. 307 4.2.9. Adaptarea unor etimoane terminate în consoană ................................................. 308 4.2.10. Adaptarea unor forme gramaticale turceşti .............................................................. 310 4.2.11. Schimbări de accent ................................................................................................ 312 4.2.12. Alternanţe fonetice cu rol morfologic ................................................................... 317 4.3. False interpretări morfologice ....................................................................................... 320 4.3.1. Analogii de desinenţe ......................................................................................... 321 4.3.2. Analogii de articulare .......................................................................................... 326 4.3.3. Preluarea cu valoare de singular a unor plurale .................................................... 327 4.3.4. Analogii lexicale de tip morfologic ....................................................................... 329 4.3.5. Deraieri morfologice ........................................................................................... 333 5. Sintaxa ........................................................................................................................... 334 5.1. Influenţe în domeniul sintaxei ...................................................................................... 334 5.2. Adaptări sintactice ....................................................................................................... 335 5.2.1. Cuvinte compuse provenind din îmbinări sintactice turceşti ................................... 336 5.2.2. Sintagme turceşti împrumutate cu topica inversată .............................................. 340 5.2.3. Sintagme turceşti adaptate prin condensare lexico-semantică ............................... 342 5.2.4. Calcuri de structură ............................................................................................ 344 5.3. False interpretări sintactice (sintagmatice) .................................................................... 358 5.3.1. Aglutinaţii .......................................................................................................... 358 5.3.2. Deglutinaţii ........................................................................................................ 359 5.3.3. Contracţii ........................................................................................................... 360 6. Semantismul .................................................................................................................. 361 6.1. Sferele semantice ale împrumuturilor ............................................................................ 361 A. Omul ....................................................................................................................... 364 B. Natura .................................................................................................................... 386 С însuşirile realităţii exterioare şi perceperea lor de către om ........................................ 397 D. Acţiunea omului asupra naturii. Domeniile muncii ...................................................... 405 E. Raporturile interumane ............................................................................................. 428 F. Societatea ............................................................................................................... 430 G. Cultura .................................................................................................................... 458 H. Noţiunile abstracte ................................................................................................... 463 6.2. Evoluţii semantice ulterioare ........................................................................................ 471 6.3. Calcuri semantice ........................................................................................................ 484 IV. ONOMASTICA ................................................................................................................... 487 1. Toponimia ....................................................................................................................... 488 2. Antroponimia ................................................................................................................. 496 3. Alte nume proprii ........................................................................................................... 500 3.1. Zoonimia ..................................................................................................................... 500 3.2. Astronimia .................................................................................................................. 502 3.3. Numele de personaje literare şi folclorice ...................................................................... 503 3.4. Interferenţe cu termenii comuni ................................................................................... 504 725 V. FORMAREA CUVINTELOR, VARIANTELOR ŞI LOCUŢIUNILOR .................................... 506 1. Sufixe şi elemente de compunere împrumutate .......................................................... 507 1.1. Sufixul -дій ................................................................................................................. 508 1.2. Sufixul -iu ................................................................................................................... 519 1.3. Sufixul -HuZ-lâu ............................................................................................................ 522 1.4. Sufixul -iac .................................................................................................................. 524 1.5. Sufixul -man ............................................................................................................... 530 1.6. Elementul de compunere baş ....................................................................................... 532 2. Procedee de formare împrumutate .............................................................................. 534 3. Formarea a noi cuvinte şi variante ............................................................................... 536 3.1. Derivarea .................................................................................................................... 537 3.1.1. Derivarea cu sufixe .............................................................................................. 538 3.1.2. Derivarea cu prefixe şi parasintética ..................................................................... 559 3.1.3. Derivarea regresivă ............................................................................................. 560 3.2. Trunchierea ................................................................................................................ 564 3.3. Compunerea ............................................................................................................... 565 3.3.1. Compuse din cuvinte independente ...................................................................... 566 3.3.2. Compuse cu elemente de compunere ................................................................... 569 3.4. Conversiunea .............................................................................................................. 570 3.5. Etimologia populară ..................................................................................................... 571 3.6. Contaminaţia ............................................................................................................... 580 3.7. Condensarea lexico-semantică ...................................................................................... 585 3.8. Procedee intermediare sau înrudite ............................................................................... 586 3.8.1. Concomitenta etimologiei populare şi a contaminaţiei ............................................ 587 3.8.2. Contaminaţia etimoanelor .................................................................................... 587 3.8.3. Acomodarea după împrumuturi din aceeaşi familie ................................................ 588 3.8.4. încrucişarea cu dublete etimologice ...................................................................... 589 3.8.5. Ajustarea după cuvinte străine ............................................................................. 591 3.8.6. Deraierea lexicală ................................................................................................ 592 4. Fenomene frazeologice româneşti ............................................................................... 593 VI. LEXICUL ACTUAL DE ORIGINE TURCĂ ........................................................................ 598 Anexe 1. Cronologia şi viabilitatea împrumuturilor ............................................................................. 619 2. Totalizatorul împrumuturilor pe secole ................................................................................ 688 3. Lista împrumuturilor azi învechite ....................................................................................... 690 4. Lista împrumuturilor prezente în lexicul actual ..................................................................... 701 5. Totalizatorul împrumuturilor din limba actuală, pe secole şi categorii stilistico-funcţionale .......... 711 6. Valoarea de întrebuinţare a împrumuturilor folosite în prezent în limbajul beletristic şi în cel publicistic ......................................................................................................................... 712 L infìuence turque-osmanlie surla langue roumaine (Résumé) ....................................................... 719 726 Bayerische Staatsbibliothek München L INFLUENCE TURQUE-OSMANLIE SUR LA LANGUE ROUMAINE о (Résumé) Le turc-osmanli (« turc de Turquie ») a exercé, pendant presque cinq siècles - entre la fin du XIVe et le milieu du XIXe siècles - et, avec des prolongements locaux, dialectaux, en Dobroudja, même jusqu aujourd hui, une influence considérable sur la langue roumaine: le nombre des emprunts lexicaux s élève à plus de 2.750 mots. Cela va sans dire que l inventaire de ceux-ci - dont à peu près deux tiers sont disparus du roumain actuel - ne comprend pas les mots d emprunt turcs non osmanlis (pétchénègues, comans ou tatars) et ceux osmanlis venus au roumain par la filière d autres langues, comme le néogrec, le bulgare, le serbe, le hongrois ou le tzigane. L influence linguistique turque-osmanlie s est déroulée dans le contexte historique des conquêtes ottomanes dans la Péninsule Balkanique et de l extension de la sphère de domination et de la suzeraineté de l Empire ottoman sur les Pays Roumains, mis en état de vassalité jusqu à la deuxième moitié du XIXe siècle. 1. L étude de l influence turque sur la langue roumaine a une longue tradition en Roumanie, à partir du début du XVIIIe siècle ; toutefois, la seule synthèse monographique du sujet en est restée jusqu à nos jours l œuvre de Lazăr Şăineanu, L influence orientale sur la langue et la culture roumaines, parue à Bucarest en 1900, dont la version (résumée) en français a été publiée en 1902 à Paris: L. Sainéan, L influence orientale sur la langue et la civilisation roumaines. I. La langue. Les éléments orientaux en roumain. II. La civilisation. Le régime et la société en Roumanie pendant le régime des Phanariotes (1711- 1821). Malgré ses mérites indéniables, cet ouvrage est devenu, fatalement, en grande partie suranné et incomplet, notamment par suite des progrès de la lexicologie et de la lexicographie, de la publication de nouvelles sources documentaires (éditions scientifiques d anciens textes, glossaires et atlas dialectaux, dictionnaires historiques et dialectaux roumains et turcs, etc.), de même que du changement graduel du statut de certains mots dans la langue roumaine moderne. 2. L influence turque-osmanlie se distingue par quelques caractéristiques : a) La source d un mot d emprunt ou d un autre peut être non seulement le turc, mais aussi une autre ou d autres langues voisines (etymologie multiple ; beaucoup de termes sont balkaniques, est- européens ou internationaux). D autre part, bien des fois, la source n est pas le turc littéraire moderne, mais l une des variantes archaïques, populaires ou dialectales du turc de Turquie. b) Les mots turcs-osmanlis ont pénétré au roumain soit comme emprunts savants, officiels ou cultes, dus tout d abord au bilinguisme individuel des boyards et des érudits (leur majorité en demeurant au niveau d emprunt personnel ou de jargon aristocratique), soit par la voie populaire, des contacts directs entre les sujets parlants. La proportion des deux catégories de voies de transmission a été sensiblement égale, mais la dispersion et la viabilité des mots d emprunt populaires ont été beaucoup plus grandes. c) La discontinuité et la disparité des attestations, ou bien les différentes formes et significations de certains mots prouvent que ceux-ci ont été empruntés à plusieurs reprises. d) La stratification temporelle de l emprunt lexical roumain au turc-osmanli peut être étudiée à trois points de vue, à savoir la chronologie, la viabilité et la synchronie des mots empruntés dans les différentes étapes de l influence : la fin du XIVe siècle et le XVe siècle (avec 23 mots d emprunt, tous en survivants au delà du XIXe siècle) ; le XVIe siècle (152 mots, dont la plupart, 66%, se sont maintenus 719 jusqu à nos jours); le XVIIe siècle (503 mots, qui se retrouvent dans le roumain actuel en proportion de 52%, mais seulement 168 y sont encore usuels, le reste étant en voie de disparition) ; le XVIIIe siècle, qui marque le point culminant de l influence (plus de 1.000 mots d emprunt, dont seulement 274 se maintiennent dans le vocabulaire courant des sujets parlants roumains d aujourd hui) ; le XIXe siècle (plus de 1.000 mots, leur grande plupart étant empruntés jusqu au milieu du siècle, lorsque l influence turque sur l ensemble de la langue roumaine prend fin et celle strictement dialectale, notamment en Dobroudja, devient prépondérante ; 417 des mots d emprunt du XIXe siècle se retrouvent à présent dans le lexique usuel, tandis que 161 sont en cours de tomber en désuétude). e) Quant à la répartition territoriale des mots d emprunt, la plupart de ceux-ci sont concentrés dans les provinces historiques du Sud et de l Est de la Roumanie : la Dobroudja (où l emprunt dialectal a été prédominant, par suite de son appartenance effective à l Empire ottoman et de l existence d une consistante minorité turque), le Banat (qui a été sous la domination ottomane pendant deux siècles, mais a manqué d une population turque significative), la Moldavie, la Valachie et l Olténie (provinces qui ont supporté la vassalité envers la Porte et ont copié les structures administratives, les traits économiques et les mœurs de celle-ci). Par conséquent, il y a des mots d emprunt - parfois assumés aux phonétismes divergents - qui sont communs soit à la Moldavie, la Valachie et l Olténie, soit à la Valachie et l Olténie ou à la Valachie et la Dobroudja, soit à l Olténie et le Banat ou à la Dobroudja et la Moldavie, mais aussi des termes qui sont propres uniquement à l une ou l autre de ces provinces, voire même au Banat (où la plupart des mots d origine turque ont été empruntés par la filière de la langue serbe). La Transylvanie a échappé, en général, à l influence turque-osmanlie, même si l on y trouve quelques mots d emprunt isolés ; en échange, bien des termes littéraires ou populaires d origine turque s y sont répandus du Sud ou de l Est de la Roumanie. f) On peut constater aussi une répartition stylistique des mots au moment de leur emprunt, qui les a placé dans l un ou l autre des langages fonctionnels du roumain (colloquial, officiel, narratif, lyrique, dramatique, scientifique, professionnel, familier, vulgaire ou argotique), ainsi que leur éventuel transfert ultérieur d un registre de style à un autre (par exemple, du langage colloquial aux styles littéraires ou du langage officiel, administratif à celui familier), souvent par suite d une évolution sémantique. 3. Tous les compartiments de la langue roumaine portent les traces de l influence turque-osmanlie, mais on ne peut constater des effets durables et catégoriques que dans le lexique : les nouveautés dans les domaines de la phonétique et de la grammaire se rapportent habituellement aux changements de la distribution des éléments, sans en venir à agrandir leur inventaire. a) Parmi les plus de 2.750 (selon nos comptes, 2.760) termes communs empruntés, prédominants sont les substantifs (91%) et les adjectifs (6,3%), auxquels s ajoutent 32 adverbes, 37 interjections, six verbes, deux conjonctions, un pronom indéfini et une préposition. Ces mots ont parfois conservé la forme des étymons, mais il ne sont pas rares les cas d adaptation phonétique ou morphologique : les reflets des voyelles ö et ü et de la consonne g {g mou) turques, inexistantes en roumain, sont (i)o, (i)u ou /) respectivement g, h ou zera, les groupes ¡a], ¡gii, /s// et Iß, non prononçables en roumain littéraire, ont transformé leur élément vocalique en / ou e, de même que, à la fin des mots, par adaptation morphologique, en iu ou ¡e ; les voyelles longues ou doubles et les consonnes géminées turques ont été, généralement, réduites en roumain; les consonnes /t/, /d/, /č/, /g/ et /š/ devant une affriquée ont été modifiées par dissimilation totale ou partielle. En fonction de l aspect formel du segment final et de la pression du genre naturel, beaucoup de mots d emprunt ont subi de diverses altérations de leur finale absolue, à seule fin d être capables de s encadrer dans les types flexionnels roumains; les mots terminés en turc par une voyelle accentuée - inhabituels en roumain - ont été adaptés, de manière générale, comme suit : -ι/ψ-υΖ-ϋ > -¡и ou -ie; -а> -а; -е> -еа. Le phonétisme de nombreux autres mots a été modifié par suite de son réinterprétation, induite par les normes générales ou dialectales du système 720 phonétique et morphologique roumain, par analogies ou bien par accidents phonétiques; ces nouvelles formes alternent parfois avec celles « correctes », étymologiques. On peut affirmer, en bref, que dans les domaines de la phonétique et de la morphologie il n y a pas de vrais éléments empruntés au turc, mais seulement des modifications de la distribution de certains phonèmes et groupes de phonèmes, respectivement de certains types flexionnels nominaux. b) La syntaxe, bien que plus perméable, a été elle aussi superficiellement influencée, en empruntant néanmoins quelques éléments de relation et structures syntaxiques ; nombre de celles-ci ont été transposées au roumain en tant que mots composés ou, au contraire, ont été simplifiées par condensation lexico-sémantique (ellipse), en quittant ainsi le domaine de la syntaxe. D autres structures ne sont pas du tout des emprunts, mais des imitations de modèles turcs, réalisées par calque lexical ou phraséologique. Certains mots ont résulté par fausse interprétation syntaxique (contraction, agglutination, déglutination). c) Les mots d emprunt au turc-osmanli font partie d une large palette de sphères sémantiques, qui couvrent presque tous les domaines de la vie et l activité humaines, en reflétant l influence étendue de la civilisation matérielle et spirituelle ottomane sur celle roumaine. Les proportions de cette influence n ont toutefois pas été égales dans tous les domaines. Les groupes terminologiques les plus riches en mots empruntés au turc sont ceux rapportés à la société (l organisation sociale et administrative, l armée, les finances, la justice, l appartenance locale, etc. - au total 33%), à l homme (son univers domestique et intime, son état physique et psychique, sa manière de s habiller, de loger et de se nourrir - 24%) et à l action de l homme sur la nature (les domaines de l activité de production, du travail - 15%). Avec des proportions moyennes se présentent les domaines de la nature (faune, flore, d autres réalités de l environnement), les caractéristiques des réalités environnantes et leur perception par l homme (couleurs, dimensions, quantités, modalités, etc., exprimées par des adjectifs, des substantifs, des adverbes, des interjections, etc.), de même que les notions abstraites. Les groupes terminologiques les plus pauvres en emprunts au turc sont ceux qui se réfèrent à la culture (distractions, musique, folklore, enseignement, littérature, sciences) et aux rapports interhumains. Si l on tente néanmoins de comparer ces groupes terminologiques en tenant compte exclusivement des mots d emprunt qui ont survécu jusqu aujourd hui, on trouve que, même si tous les groupes ont perdu un nombre plus ou moins grand de termes, celui lié à la société tombe à la troisième position, donc les plus graves pertes ont été enregistrées dans ce domaine. Au point de vue de la viabilité des mots, de leur valeur effective, il est significatif que, par comparaison au total des mots empruntés, le langage usuel actuel roumain a retenu les proportions suivantes : la nature - ces mots ont survécu en proportion de 66% ; l action de l homme sur la nature - 62,3% ; les caractéristiques des réalités environnantes - 57,6% ; l homme - 55% ; les notions abstraites - 48,5% ; la culture - 47% ; les rapports interhumains - 38,7% ; la société - 16,7%. Le groupe terminologique des réalités sociales, qui a acquit le plus grand nombre de mots d emprunt, a été donc le moins viable, en descendant de la première à la dernière place ; en même temps, plus de trois cinquièmes de la terminologie des réalités naturelles environnantes et de celle professionnelle, du travail ont survécu jusqu à nos jours. Il va sans dire que certains mots, après leur emprunt, ont connu non seulement des modifications phonétiques, mais aussi de différentes évolutions sémantiques (extensions, généralisations, dépréciations, restrictions, métaphorisations, analogies, etc.), parmi lesquelles le calque de signification occupe une place spéciale. 4. Ce sont les influences culturelles, aussi bien que les contacts séculaires directs entre les Roumains et les Turcs, la cohabitation de ceux-ci en telle ou telle zone et même leur mélange ethnique dans certaines périodes historiques et aux certains niveaux sociaux, qui ont fait possible que - outre les termes communs - nombre de toponymes, anthroponymes, zoonymes, astronymes et d autres catégories 721 de noms propres aient été empruntés au turc-osmanli. D autres noms se sont formés en roumain des termes communs empruntés. 5. Le domaine qui a profité le plus par suite de l emprunt lexical au turc a été celui de la formation des mots. Le roumain a remployé les matériaux lexicaux empruntés en appliquant deux méthodes différentes : d une part, en détachant de la structure des mots d emprunt quelques suffixes lexicaux {-дій, -Ни, -iu, -lać) et l élément de composition bas, qui sont devenus fonctionnels, c est-à-dire productifs en roumain, en s ajoutant à des mots d autres origines que le turc ; d autre part, en créant, à partir des mots d emprunt, de nouveaux mots et des variantes, à l aide des propres moyens formatifs (par dérivation, composition ou conversion) ou à la suite de la réinterprétation des étymons turcs ou des formes empruntées, en appliquant les procédés de l analogie derivative, de l étymcrfogie populaire, de la contamination, etc. Sans qu on ait emprunté au turc-osmanli un grand nombre de mots, il n aurait pas été possible la formation en roumain de plus de 2.000 mots nouveaux et de beaucoup de locutions et expressions. 6. Nos recherches statistiques, entreprises sur un nombre considérable de textes et de sources lexicographiques, nous ont mené à la conclusion que le lexique roumain usuel actuel comprend environ 1.250 mots d origine turque, dont 1.000-1010 sont d emprunt et 240-250 sont formés en roumain par dérivation ou composition. Les plus importants sont, sans doute, les 81 mots d emprunt et les 102 formations roumaines qui font partie du vocabulaire essentiel actuel. Celui-ci inclut une couche encore plus valeureuse, du lexique fondamental, comprenant 40 mots d emprunt et 67 mots formés en roumain, et ayant un noyau de six termes appartenant au fond lexical principal du roumain d aujourd hui (à savoir ca/êa café , chef envie, désir ; caprice ; ripaille , duşman ennemi , geamWtve , hai(de) viens!, allons (-y)! et murdar sale ), qui, à leur tour, ont développé 18 formations sur terrain roumain. Une importance quelconque ont aussi les 485-520 mots (370-400 empruntés et 115-120 formés en roumain) appartenant à la couche extérieure de la masse du vocabulaire, constituée par des termes littéraires ou populaires conjoncturellement ou rarement employés. Les autres mots actuels d origine turque gravitent, ayant des tendances centrifuges, à la périphérie du lexique (régionalismes, argotismes, termes historiques). 7. Notre Dictionnaire des mots roumains d origine turque-osmanlie, qui constitue le IIe volume de la présente monographie, est un dictionnaire historique et étymologique des 2.760 mots empruntés au turc- osmanli, qui sont décrits par les moyens de la lexicographie, avec les datations et attestations de leurs significations et de leurs variantes empruntées ou formées en roumain, de même qu avec leurs dérivés et composés roumains. Les explications étymologiques incluent l étymon turc et les éventuelles altérations formelles ou sémantiques, aussi bien que les correspondants d autres langues balkaniques. La traduction en français des sens et le système d abréviations, compréhensibles pour les étrangers, permettent, en principe, l emploi du dictionnaire aussi par les chercheurs et le public intéressé qui ne connaissent pas le roumain. 722
any_adam_object	1
author	Suciu, Emil
author_facet	Suciu, Emil
author_role	aut
author_sort	Suciu, Emil
author_variant	e s es
building	Verbundindex
bvnumber	BV036735473
ctrlnum	(OCoLC)705922568 (DE-599)BVBBV036735473
format	Book
fullrecord	<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>01342nam a2200325 cc4500</leader><controlfield tag="001">BV036735473</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">00000000000000.0</controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">101022s2009 \|\|\|\| 00\|\|\| rum d</controlfield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9789732718421</subfield><subfield code="9">978-973-27-1842-1</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)705922568</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV036735473</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakwb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">rum</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-12</subfield><subfield code="a">DE-Re13</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">7,38</subfield><subfield code="2">ssgn</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Suciu, Emil</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Influenţa turcă asupra limbii române</subfield><subfield code="n">1</subfield><subfield code="p">Studiu monografic</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Bucureşti</subfield><subfield code="b">Ed. Acad. Române</subfield><subfield code="c">2009</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">726 S.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="500" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zsfassung in franz. Sprache</subfield></datafield><datafield tag="773" ind1="0" ind2="8"><subfield code="w">(DE-604)BV036735465</subfield><subfield code="g">1</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">Digitalisierung BSB Muenchen</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=020653043&sequence=000003&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">Digitalisierung BSB Muenchen</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=020653043&sequence=000004&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Abstract</subfield></datafield><datafield tag="940" ind1="1" ind2=" "><subfield code="n">oe</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-020653043</subfield></datafield></record></collection>
id	DE-604.BV036735473
illustrated	Not Illustrated
indexdate	2024-07-09T22:46:54Z
institution	BVB
isbn	9789732718421
language	Romanian
oai_aleph_id	oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-020653043
oclc_num	705922568
open_access_boolean
owner	DE-12 DE-Re13 DE-BY-UBR
owner_facet	DE-12 DE-Re13 DE-BY-UBR
physical	726 S.
publishDate	2009
publishDateSearch	2009
publishDateSort	2009
publisher	Ed. Acad. Române
record_format	marc
spelling	Suciu, Emil Verfasser aut Influenţa turcă asupra limbii române 1 Studiu monografic Bucureşti Ed. Acad. Române 2009 726 S. txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Zsfassung in franz. Sprache (DE-604)BV036735465 1 Digitalisierung BSB Muenchen application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=020653043&sequence=000003&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis Digitalisierung BSB Muenchen application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=020653043&sequence=000004&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Abstract
spellingShingle	Suciu, Emil Influenţa turcă asupra limbii române
title	Influenţa turcă asupra limbii române
title_auth	Influenţa turcă asupra limbii române
title_exact_search	Influenţa turcă asupra limbii române
title_full	Influenţa turcă asupra limbii române 1 Studiu monografic
title_fullStr	Influenţa turcă asupra limbii române 1 Studiu monografic
title_full_unstemmed	Influenţa turcă asupra limbii române 1 Studiu monografic
title_short	Influenţa turcă asupra limbii române
title_sort	influenta turca asupra limbii romane studiu monografic
url	http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=020653043&sequence=000003&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=020653043&sequence=000004&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA
volume_link	(DE-604)BV036735465
work_keys_str_mv	AT suciuemil influentaturcaasupralimbiiromane1

Verfügbarkeit

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Fernleihe Bestellen Achtung: Nicht im THWS-Bestand! Inhaltsverzeichnis

MARC

Datensatz im Suchindex

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Ähnliche Einträge