L' émergence d'un droit pénal de l'Union Européenne:
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Abschlussarbeit Buch |
| Sprache: | French |
| Veröffentlicht: |
[Paris]
LGDJ
2009
|
| Schriftenreihe: | Collection des thèses
31 |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Inhaltsverzeichnis Inhaltsverzeichnis |
| Beschreibung: | Bibliogr. p. [475] - 512. - Index |
| Beschreibung: | XV, 524 S. |
| ISBN: | 9782916606309 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV036691241 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 007 | t| | ||
| 008 | 100928s2009 xx m||| 00||| fre d | ||
| 020 | |a 9782916606309 |c (br.) : 45 EUR |9 978-2-916606-30-9 | ||
| 035 | |a (OCoLC)705871145 | ||
| 035 | |a (DE-599)GBV617115974 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger | ||
| 041 | 0 | |a fre | |
| 049 | |a DE-12 |a DE-19 | ||
| 100 | 1 | |a Gindre, Emmanuelle |d 1977- |e Verfasser |0 (DE-588)142419540 |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a L' émergence d'un droit pénal de l'Union Européenne |c Emanuelle Gindre |
| 264 | 1 | |a [Paris] |b LGDJ |c 2009 | |
| 300 | |a XV, 524 S. | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 1 | |a Collection des thèses |v 31 | |
| 500 | |a Bibliogr. p. [475] - 512. - Index | ||
| 502 | |a Texte remanié de: Thèse de doctorat : Droit privé : Paris : 2008 | ||
| 610 | 2 | 7 | |a Europäische Union |0 (DE-588)5098525-5 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Strafrecht |0 (DE-588)4057795-8 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Europäische Union |0 (DE-588)5098525-5 |D b |
| 689 | 0 | 1 | |a Strafrecht |0 (DE-588)4057795-8 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 830 | 0 | |a Collection des thèses |v 31 |w (DE-604)BV022778004 |9 31 | |
| 856 | 4 | |m DE-601 |q pdf/application |u http://www.gbv.de/dms/spk/sbb/recht/toc/617115974.pdf |z kostenfrei |3 Inhaltsverzeichnis | |
| 856 | 4 | 2 | |m GBV Datenaustausch |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=020609878&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 943 | 1 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-020609878 | |
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1820136624270344192 |
|---|---|
| adam_text |
IMAGE 1
COLLECTION DES THESES », RF 31
L'EMERGENCE
D'UN DROIT PENAL DE UUNION EUROPEENNE
EMMANUELLE GINDRE
PREFACE
DE CHRISTINE LAZERGES PROFESSEUR A 1'UNIVERSITE PARIS I -
PANTHEON-SORBONNE
IMAGE 2
I TABLE DES MATIERES
SOMMAIRE XI
PREFACE XIII
PRINCIPALES ABREVIATFONS I
INTRODUCTION GENERALE .5
SECTION I. L'INSTITUTIONNALISATION PROGRESSIVE DE LA REFLEXION ET DE
PACTION PENALE AU SEIN DE 1'UNION EUROPEENNE 9
SECTION II.DEMERGENCE D'UN DROIT PENAL DE 1'UNION EUROPEENNE 30
IMAGE 3
TABLE DES MATIERES
PREMIERE PARTIE.
LE MECANISME SINGULIER DE L'EMERGENCE D'UN DROIT PENAL DE L'UNION
EUROPEENNE: L'HARMONISATION PENALE EUROPEENNE 37
TITRE I LES CARACTERISHQUES DE L'HARMONISATION PENALE SOURCE D'LJN DROIT
PENAL DE L'UNION EUROPEENNE 41
CHAPITRE 1 LA NOTION D'HARMONISATION 45
SECTION I. LES CARACTERISTIQUES SUBSTANTIELLES
DE LA NOTION D'HARMONISATION 46
I. UNE DEFINITION PROBLEMATIQUE DES CARACTERISTIQUES SUBSTANTIELLES DE
1'HARMONISATION 47 A. UIMPRECISION DES TRAITES SOURCE D'INTERROGATIONS
47
B. LA DOUBLE PROBLEMATIQUE ISSUE DU DROIT PRIMAIRE 50
1. LA PROBLEMATIQUE DE LA TERMINOLOGIE EMPLOYEE 50
2. LA PROBLEMATIQUE DE LA PILIARISATION 54
II. UNE DEFINITION MULTICRITERE DES CARACTERISTIQUES SUBSTANTIELLES DE
L'HARMONISATION 59
A. LES CRITERES POSITIFS DE DEFINITION : UNE NOTION A CONTENU VARIABLE
59 1. LES CRITERES GENERAUX DE DEFINITION 59
2. LES CRITERES DISTINCRIFS DE DEFINITION 62
B. LES CRITERES NEGATIFS DE DEFINITION : LA DISTINCTION DES NOTIONS
VOISINES 68 1. LHARMONISATION COMME ELEMENT D'UN ENSEMBLE DE NOTIONS
PROCHES HIERARCHISEES 69 2. LHARMONISATION COMME ELEMENT D'UN ENSEMBLE
DE NOTIONS COMPLEMENTAIRES 73
SECTION II.LE CHAMP D'APPLICATION DE LA NOTION D'HARMONISATION 77
I. LE CHAMP D'APPLICATION FORMEL DE LA NOTION D'HARMONISATION 78 A. UNE
NOMENDATURE EXTENSIVE DES ACTES D'HARMONISATION 79 1. LEXTENSION
FKCTUELLE ET JURISPRUDENTIELLE DE LA TYPOLOGIE DES ACTES D'HARMONISATION
80 2. L'EXTENSION INSTITUTIONNELLE DE LA NOMENDATURE DES ACTES
D'HARMONISATION 85
B. DES MODALITES D'HARMONISATION AMELIOREES AU FIL DES REFORMES 87 1. LE
RECUL DU MONOPOLE DE DECISION DES ETATS MERNBRES 87
2. LACCROISSEMENT DES PREROGATIVES DES INSTITUTIONS COMMUNAUTAIRES 91
II. LE CHAMP D'APPLICATION MATERIEL DE LA NOTION D'HARMONISATION 97 A.
UEVOLUTION QUALKATIVE DES OBJECTIFS ASSIGNES A L'HARMONISATION PENALE 97
B. UEXTENSION DES DOMAINES DU DROIT PENAL CONCERNES PAR L'HARMONISATION
102 1. LOBJET DE 1'HARMONISATION DANS LE TRAITE SUR 1'UNION EUROPEENNE
102
2. COBJET DE 1'HARMONISATION DANS LE DROIT DERIVE 106
CONDUSION DU PREMIER CHAPITRE 109
518 FONDAHON VARENNE
IMAGE 4
TABLE 0ES MATIERES
CHAPITRE 2 UN MODELE D'HARTNONISATION 113
SECTION I. LES GUIDES METHODOLOGIQUES DE PHARMONISATION PENALE 114 I.
DU BON USAGEDU DROIT COMPARE » 115
A. LA DETERMINATION DE LA POSSIBILITE D'UNE HARMONISATION 117
1. LECHOIXDU MODE DMNTEGRATION 117
2. LA FAISABILITE DE 1'HARMONISATION 120
B. UELABORATION DE LA NORME D'HARMONISATION 121
1. LA DETERMINATION DU CONTENU DE LA NORME D'HARMONISATION 121
2. LES DANGERS LIES A UN USAGE INCORRECT OU ABUSIF DU DROIT COMPARE 123
II. LA RECHERCHE D'UNE METHODE EUROPEENNE 125
A. LA DETERMINATION DE LA MATGE D'APPRECIATION DES ETATS 125
B. LE CHOIX DU TYPE D'HARMONISATION 127
SECTION II.LA DELICATE MODELISATION DE L'LIARMONISATION PENALE 131
I. LES PRINCIPES DIRECTEURS ENCADRANT 1'HARMONISATION PENALE 131
A. LA PROBLEMATIQUE DE 1'UNIVERSALITE DES PRINCIPES 133
B. LA NATURE ET LA TYPOLOGIE DES PRINCIPES DIRECTEURS COMMUNS 137
II. LA VARIETE DES MODELES CARACTERISANT LE CONTENU DE 1'HARMONISATION
142 A. DE MODELES JURIDIQUES IMPARFAITS A 1'EMERGENCE D'UNE THEORIE
GENERALE DE DROIT PENAL 142
1. LA DEFINITION DES INFRACTIONS PAR DES NORMES D'INCRIMINATION-TYPE 144
2. LINTERET CROISSANT DES ETATS MEMBRES POUR UNE HARMONISATION DE LA
PROCEDURE PENALE 147
3. LES PREMISSES D'UNE THEORIE GENERALE DU DROIT PENAL DE 1'UNION
EUROPEENNE 150 B. DES CHOIX AMBIVALENTS DE POLITIQUE CRIMINELLE POUR
RHARMONISAUON 157 1. LALTERNATIVE ECONOMIQUE OU DEMOCRATIQUE DANS LE
CHOIX DES INTERETS PROTEGES 158
2. UN MODELE DE POLITIQUE CRIMINELLE APPAREMMENT SECURITAIRE 161
CONCLUSIONDU SECOND CHAPITRE 164
CONCLUSION DU TITTE 1 167
TITRE II LA VALIDITE DE L'HARMONISATION PENALE
CONDITION D 5 UN DROIT PENAL DE L'UNION EUROPEENNE 169
CHAPITRE 1 L'EFFECTIVITE DE 1'HARMONISATION 175
SECTION I. EOPPORTUNITE DE L'HARMONISATION PENALE 176
I. UEXIGENCE D'UNE DOUBLE JUSTIFICATION DE 1'OPPORTUNITE DE
1'HARMONISATION PENALE 178
A. UOPPORTUNITE D'UNE ACTION DE 1'UNION EUROPEENNE DANS LE DOMAINE
PENAL:
1'APPLICATION DU PRINCIPE DE SUBSIDIARITE 1. LES JUSTIFICATIONS
INSTITUTIONNELLES D'UNE INTERVENTION EUROPEENNE EN MARICRE PENALE.
179
COLLECTION DES THESES »,RF31 J
IMAGE 5
TABLE DES MATIERES
2. LES JUSTIFICATIONS DOCTRINALES D'UNE INTERVENTION EUROPEENNE EN
MATIERE PENALE 185 B. L'OPPORTUNITE DU CHOIX D'UNE HARMONISATION PENALE
: 1'APPLICATION DU PRINCIPE DE PROPORTIONNALITE 187
1. UNE APPLICATION ESSENTIELLEMENT FONCTIONNELLE DU PRINCIPE DE
PROPORTIONNALITE 188 2. LA RECHERCHE DE CRITERES PERTINENTS ET
INTANGIBLES DE 1'OPPORTUNITE DE 1'HARMONISATION PENALE 195
II. VERS UNE SYSTEMATISATION DE 1'APPRECIATION DE L'OPPORTUNITE 205 A.
L'ANALYSE D'IMPACT : UN OUTIL DE CONTROLE DE L'OPPORTUNITE DE
1'HARMONISATION.206 B. UAPPLICATION DE LA METHODE D'ANALYSE D'IMPACT A
1'HARMONISATION PENALE 208 1. UNE APPLICATION ENCORE PONCTUELLE AUX
INITIATIVES DE LA COMMISSION EUROPEENNE 208
2. UNE APPLICATION GENERALISEE DANS LE TRAITE DE LISBONNE 210
SECTION II.L'EFFICACITE DE 1'HARMONISATION EN MATIERE PENALE 212
I. UNE EFFICACITE LIMITEE PAR LE SPECTRE DE 1'INTERGOUVEMEMENTALISME 214
A. L'EFFICACITE LIMITEE DES PADOPTION DE 1'INSTRUMENT D'HARMONISATION
214 1. LE CADRE INSTITUTIONNE! RESTRICTIFDU TRAITE SUR 1'UNION
EUROPEENNE 215 2. LES CONSEQUENCES DU CADRE INSTITUTIONNEL SUR LE
CONTENU DU DROIT DERIVE 219
B. UEFFICACITE LIMITEE PAR UNE MISE EN CEUVRE NATIONALE NON CONTROLEE
221 1. UNE EVALUATION REVELATRICE DE 1'EFFICACITE PERFECTIBLE DE
1'HARMONISATION 221 2. UN DISPOSITIF DE CONTROLE INSTITUTIONNEL DE LA
MISE EN OSUVRE DE 1'HARMONISATION INSUFKSANT 226
II. LE ROLE MOTEUR DE LA CJCE DANS LA PERSPECTIVE DE LA REFORME
INSTITUTIONNELLE 228
A. UEFFICACITE RENFORCEE PAR UNE JURISPRUDENCE VISIONNAIRE 229 B.
UEFFICACITE AMELIOREE PAR LE TRAITE DE LISBONNE ET LA REFORME
INSTITUTIONNELLE EN COURS 231
CONDUSION DU PREMIER CHAPITRE 233
CHAPITRE 2 LA LEGITIMITE DE 1'HARMONISATION 237
SECTION I. LA NECESSAIRE FLEXIBILITE DE LA VALIDITE FORMELLE DE
RHARMONISATION 238
I. LA SOUPLESSE DE 1'APPLICATION DES DISPOSITIONS DU TROISIEME PILIER
240 A. LE CHOIX DELICAT D'UNE BASE JURIDIQUE DANS LE CADRE RESTREINT DU
TITRE VI DU TRAITE SUR 1'UNION EUROPEENNE 241 B. LE RECOURS AE UNE
VALIDITE FORMELIE CONSENSUELLE 244
II. UEXTENSION DE L'APPLICATION DES DISPOSITIONS DU PREMIER PILIER 245
A. LA JURISPRUDENCE EXTENSIVE DE LA COUR DE JUSTICE 246
B. UNE EXTENSION JURISPRUDENTIELLE ENCADREE 249
SECTION H.UNE LEGITIMITE A CONFORTER PAR LE RESPECT DE NORMES
FONDAMENTALES SUPERIEURES 252
I. LE DISPOSITIF INSTITUTIONNEL DE GARANTIE DES DROITS FONDAMENTAUX 253
A. LA VARIETE DES DROITS FONDAMENTAUX GARANTIS 254
1. DES DROITS FONDAMENTAUX DE SOURCES MULTIPLES 254
2. DES DROITS FONDAMENTAUX AUX FONCAEONS MULTIPLES 260
520 FONDATION VARENNE
IMAGE 6
TABLE DES MATIERES
B. LE CONTROLE PERFECTIBLE DU RESPECT DES DROITS FONDAMENTAUX 263
1. LE CONTROLE JURIDICTIONNEL LACUNAIRE DU RESPECT DES DROITS
FONDAMENTAUX 263 2. LE CONTROLE PALLIATIF DELA COMMISSION EUROPEENNE 270
II. LE RESPECT DES DROITS FONDAMENTAUX PAR 1'HARMOMSATION PENALE 271 A.
LA PLACE DES DROITS FONDAMENTAUX DANS LE CONTENU DES ACTES
D'HARMONISATION .272 1. LA LEGITIMITE CONTROVERSEE DES
DECISIONS-CADRES SOUS 1'ANGLE DES DROITS FONDAMENTAUX 272
2. LA PREOCCUPATION INSTITUTIONNELLE GRANDISSANTE POUR LA PROTECTION DES
LIBERTES AU SEIN DE 1'ELSJ 275
B. LE RESPECT DES DROITS FONDAMENTAUX FRAGILISE PAR LES SPECIFICITES
INSTITUTIONNELLES DE 1'HARMONISATION PENALE : LE CAS PARTICULIER DU
PRINCIPE DE LALEGALITE PENALE 279
1. LE RESPECT DU PRINCIPE DE LEGALITE PENALE PAR 1'UNION EUROPEENNE MIS
EN CAUSE PAR LE PROCESSUS DECISIONNEL 280
2. LE RESPECT DU PRINCIPE DE LEGALITE PENALE PAR 1'UNION EUROPEENNE MIS
EN CAUSE PAR LE PROCEDE D'HARMONISATION 285
CONCLUSION DU SECOND CHAPITRE 290
CONCLUSION DU TITTE II 293
CONCLUSION DE LA PREMIERE PARTIE . .295
DEUXIEME PARTIE.
LES CONSEQUENCES INEDITES DE L'EMERGENCE D'UN DROIT PENAL DE L'UNION
EUROPEENNE: VERS UNE NOUVELLE CONCEPTION DU DROIT PENAL 297
TITRE I LE RENOUVELLEMENT DE LA CONCEPTION ETATIQUE DU DROIT PENAL 301
CHAPITRE 1 L'ALTERATION DU LIEN DROIT PENAL - ETAT 307
SECTION I. LA NORMATIVITE PENALE DE PHARMONISATION EUROPEENNE 307
I. LA NORMATIVITE DE 1'HARMONISATION PENALE AU SEIN DU SYSTEME JURIDIQUE
EUROPEEN 309
A. UNE NORMATIVITE JURIDIQUE ENCORE DISCUTEE 310
1. LE CARACTERE GENERAL ET ABSTRAIT DE RHARMONISATION PENALE 311 2. LE
CARACTERE OBLIGATOITE DE 1'HARMONISATION PENALE 312
COLLECTIAN DES THESES »,RF31 52I
IMAGE 7
TABLE DES MATIERES
B. LA NORMATIVITE PENALE SINGULIERE DE 1'HARMONISATION 315
1. LEXISTENCE D'UN CONTENU NORMATIF PENAL 317
2, LA NORMATIVITE PENALE IMPARFAITE DE 1'HARMONISATION 325
II. LA PERSISTANCE DE LA NORMATIVITE PENALE EUROPEENNE AU SEIN DES ETATS
MEMBRES 326
A. LA NORMATIVITE PENALE EUROPEENNE ADAPTEE PAR LA TRANSPOSITION 328 1.
LES POSSIBILITES DE RENATIONALISATION DE 1'HARMONISATION PENALE : LE JEU
DE LA MARGE NATIONALE D'APPRECIATION 329
2. DES POSSIBILITES LIMITEES PAR 1'EXIGENCE DE COMPATIBILITE DE LA NORME
DE TRANSPOSITION AE 1'OBJECTIF DE RAPPROCHEMENT 331
B. LA NORMATIVITE PENALE EUROPEENNE PRESERVEE PAR LA TRANSPOSITION 336
1. LA TRANSPOSITION : SIMPLE OPERATION FORMELLE 336
2. LE CONSTAT D'UN PLURALISME JURIDIQUE DU DROIT PENAL AU SEIN DE 1'ETAT
340
SECTION II.LA SOUVERAINETE PENALE ORIGINALE DE 1'UNION EUROPEENNE 342
I. LA DUALITE DE LA SOUVERAINETE PENALE 344
A. CEMERGENCE D'UNE SOUVERAINETE PENALE DE 1'UNION EUROPEENNE 345 B. LA
REDEFINITION D'UNE SOUVERAINETE PENALE DES ETATS MEMBRES 351
II. UNE NOUVELLE CONCEPTION DES MANIFESTATIONS DE LA SOUVERAINETE PENALE
355 A. UN PRINCIPE DE LA LEGALITE PENALE DEDOUBLE 355
B. LA REDELIMITATION DU PRINCIPE DE LA TERRITORIALITE PENALE 358
CONCLUSION DU PREMIER CHAPITRE 362
CHAPITRE 2 LA PERSISTANCE D'UN LIEN DROIT PENAL - ETAT 365
SECTION I. LE DROIT PENAL NATIONAL AU SERVICE DU SYSTEME PENAL EUROPEEN
.366 I. LE DROIT PENAL NATIONAL PALLIATIF DE 1'ABSENCE D'EFFET DIRECT
DE RHARMONISATION PENALE 366
A. UUTILITE OPERATIONNELLE DE LA TRANSPOSITION NATIONALE 368
B. UUTILITE FONDAMENRALE DE LA TRANSPOSITION NATIONALE 372
II. LE DROIT PENAL NATIONAL INSTRUMENT DE LA RECONNAISSANCE MUTUELLE 374
A. UNE APPLICATION DU DROIT NATIONAL A 1'ECHELLE EUROPEENNE 375 B. UNE
APPLICATION TRANSFRONTIERE CONDITIONNEE PAR LA CONFIANCE MUTUELLE 378
SECTION II.LE SYSTEME PENAL NATIONAL AU SERVICE D'UN DROIT PENAL SANS
BRAS » 381
I. UABSENCE RELATIVE D'UN SYSTEME REPRESSIF EUROPEEN CENTRALISE 381 A.
LE POUVOIR REPRESSIF NATIONAL GARANTI PAR LES TRAITES 383
1. LEXECUTION DECENTRALISEE DU DROIT DE 1'UNION EUROPEENNE 383
2. LA RESPONSABILITE DE L'ETAT POUR LE MAINTIEN DE L'ORDRE PUBLIC
ET LA SAUVEGARDE DE LA SECURITE INTERIEURE 386
B. UN EMBRYON DE SYSTEME REPRESSIF EUROPEEN CENTRALISE
S'APPUYANT SUR LES ETATS MEMBRES 388
1. EUROPOL ET EUROJUST, ORGANES OPERADONNELS
DEPOURVUS DECOMPETENCE DIRECTCMENT REPRESSIVE 3 89
2. LE FUTUR PARQUET EUROPEEN ET LA DISTRIBUTION DES COMPETENCES
JUDICIAIRES PENALES 3 92
522 FONDATION VANRME
IMAGE 8
TABLE DES MATIERES
II. UN POUVOIR DE CONTRAINTE ETATIQUE COLLECTIVISE 396
A. UEXERCICE COLLECTIF AU SEIN DE 1'ESPACE SCHENGEN 397
B. UEXERCICE COLLECTIF AU SEIN DE L'ESPACE PENAL EUROPEEN 398
CONCLUSION DU SECOND CHAPITRE 400
CONCLUSION DU TITTE 1 401
TITRE II LE RENOUVELLEMENT DE LA CONCEPTION
INTERNATIONALE DU DROIT PENAL 403
CHAPITTE 1 LE DROIT PENAL DE 1'UNION EUROPEENNE :
UN DROIT PENAL INTERNATIONAL D'INTEGRATION 407
SECTION I. UN DROIT PENAL SUPRANATIONAL 408
I. LE DEPASSEMENT DES LOGIQUES CLASSIQUES DU DROIT PENAL INTERNATIONAL
410 A. L'APPROFONDISSEMENT DU DROIT PENAL INTERNATIONAL CLASSIQUE 411
1. LA LOGIQUE INSTITUTIONNELLE D'INTEGRATION DU DROIT PENAL DE 1'UNION
EUROPEENNE 411 2. LA LOGIQUE MATERIELLE D'INTEGRATION DU DROIT PENAL DE
1'UNION EUROPEENNE 414 B. LA PRUDENCE VIS-A-VIS DU DROIT PENAL MONDIAL
419
II. LE BOULEVERSEMENT DES HIERARCHIES CLASSIQUES 427
SECTION II.UN DROIT PENAL AU SEIN D'UN SYSTEME PENAL FINALISE 431
I. LA FINALITE CARACTERISTIQUE DU DROIT PENAL DE 1'UNION EUROPEENNE 431
A. UN OBJECTIF QUALITATIF EXIGEANT 432
B. UN OBJECTIF CONCILIANT DES INTERETS ANTAGONISTES 433
II. LA REALITE D'UN SYSTEME PENAL EUROPEEN 437
A. LES COMPOSANTES STRUCTURELLES DU SYSTEME PENAL EUROPEEN 438 B. LA
MISE EN OEUVRE D'UNE VERITABLE POLITIQUE PENALE EUROPEENNE 440
CONCLUSION DU PREMIER CHAPITRE 443
CHAPITTE 2 LA PLACE CROISSANTE
DU DROIT PENAL DE 1'UNION EUROPEENNE AU SEIN DU DROIT PENAL
INTERNATIONAL 445
SECTION I. LE DROIT PENAL DE 1'UNION EUROPEENNE AU SEIN D'UN RESEAU
D'INFLUENCES CROISEES 446
I. LE DROIT PENAL DE 1'UNION EUROPEENNE RESULTAT DES INFLUENCES DU DROIT
PENAL INTERNATIONAL 447
A. EAPPROFONDISSEMENT DU DROIT PENAL INTERNATIONAL PAR LE DROIT PENAL DE
1'UNION EUROPEENNE 447
B. UINTEGRATION DU DROIT PENAL INTERNATIONAL PAR LE DROIT PENAL DE
1'UNION EUROPEENNE 449
COLLECTIM DES THESES », RF 31 52-*
IMAGE 9
TABLE DES MATIERES
II. LE DROIT PENAL DE 1'UNION EUROPEENNE
SOURCE D'INFLUENCE DU DROIT PENAL INTERNATIONAL 450
A. UNE INFLUENCE DE PLUS EN PLUS INSTITUTIONNALISEE 451
B. UNE INFLUENCE VISANT UN DROIT PENAL INTERNATIONAL GLOBAL, EFFICACE ET
COHERENT .453 1. LA RECHERCHE D'UNE COMPATIBILITE ENTRE LE DROIT PENAL
INTERNATIONAL ET LE DROIT PENAL DE 1'UNION EUROPEENNE 454 2. LA
RECHERCHE D'UN DROIT PENAL INTERNATIONAL EFFICACE ET COHERENT 457
SECTION II.L'UNION EUROPEENNE, LABORATOIRE D'UN DROIT PENAL COMMUN ?
.458
CONCLUSION DU SECOND CHAPITRE 461
CONCLUSION DU TITTE II 463
CONCLUSION DE LA DEUXIEME PARTIE 465
C O N C L U S I ON GENERALE 467
B I B L I O G R A P H IE 473
I N D EX 513
TABLE DES MATIERES 517
524 FONDATION VARENNE |
| any_adam_object | 1 |
| author | Gindre, Emmanuelle 1977- |
| author_GND | (DE-588)142419540 |
| author_facet | Gindre, Emmanuelle 1977- |
| author_role | aut |
| author_sort | Gindre, Emmanuelle 1977- |
| author_variant | e g eg |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV036691241 |
| ctrlnum | (OCoLC)705871145 (DE-599)GBV617115974 |
| format | Thesis Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>00000nam a2200000 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV036691241</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="007">t|</controlfield><controlfield tag="008">100928s2009 xx m||| 00||| fre d</controlfield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9782916606309</subfield><subfield code="c">(br.) : 45 EUR</subfield><subfield code="9">978-2-916606-30-9</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)705871145</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)GBV617115974</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">fre</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-12</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Gindre, Emmanuelle</subfield><subfield code="d">1977-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)142419540</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">L' émergence d'un droit pénal de l'Union Européenne</subfield><subfield code="c">Emanuelle Gindre</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">[Paris]</subfield><subfield code="b">LGDJ</subfield><subfield code="c">2009</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">XV, 524 S.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Collection des thèses</subfield><subfield code="v">31</subfield></datafield><datafield tag="500" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Bibliogr. p. [475] - 512. - Index</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Texte remanié de: Thèse de doctorat : Droit privé : Paris : 2008</subfield></datafield><datafield tag="610" ind1="2" ind2="7"><subfield code="a">Europäische Union</subfield><subfield code="0">(DE-588)5098525-5</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Strafrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4057795-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Europäische Union</subfield><subfield code="0">(DE-588)5098525-5</subfield><subfield code="D">b</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Strafrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4057795-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Collection des thèses</subfield><subfield code="v">31</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV022778004</subfield><subfield code="9">31</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2=" "><subfield code="m">DE-601</subfield><subfield code="q">pdf/application</subfield><subfield code="u">http://www.gbv.de/dms/spk/sbb/recht/toc/617115974.pdf</subfield><subfield code="z">kostenfrei</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">GBV Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=020609878&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="943" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-020609878</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| id | DE-604.BV036691241 |
| illustrated | Not Illustrated |
| indexdate | 2025-01-02T11:32:30Z |
| institution | BVB |
| isbn | 9782916606309 |
| language | French |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-020609878 |
| oclc_num | 705871145 |
| open_access_boolean | 1 |
| owner | DE-12 DE-19 DE-BY-UBM |
| owner_facet | DE-12 DE-19 DE-BY-UBM |
| physical | XV, 524 S. |
| publishDate | 2009 |
| publishDateSearch | 2009 |
| publishDateSort | 2009 |
| publisher | LGDJ |
| record_format | marc |
| series | Collection des thèses |
| series2 | Collection des thèses |
| spelling | Gindre, Emmanuelle 1977- Verfasser (DE-588)142419540 aut L' émergence d'un droit pénal de l'Union Européenne Emanuelle Gindre [Paris] LGDJ 2009 XV, 524 S. txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Collection des thèses 31 Bibliogr. p. [475] - 512. - Index Texte remanié de: Thèse de doctorat : Droit privé : Paris : 2008 Europäische Union (DE-588)5098525-5 gnd rswk-swf Strafrecht (DE-588)4057795-8 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Europäische Union (DE-588)5098525-5 b Strafrecht (DE-588)4057795-8 s DE-604 Collection des thèses 31 (DE-604)BV022778004 31 DE-601 pdf/application http://www.gbv.de/dms/spk/sbb/recht/toc/617115974.pdf kostenfrei Inhaltsverzeichnis GBV Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=020609878&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis |
| spellingShingle | Gindre, Emmanuelle 1977- L' émergence d'un droit pénal de l'Union Européenne Collection des thèses Europäische Union (DE-588)5098525-5 gnd Strafrecht (DE-588)4057795-8 gnd |
| subject_GND | (DE-588)5098525-5 (DE-588)4057795-8 (DE-588)4113937-9 |
| title | L' émergence d'un droit pénal de l'Union Européenne |
| title_auth | L' émergence d'un droit pénal de l'Union Européenne |
| title_exact_search | L' émergence d'un droit pénal de l'Union Européenne |
| title_full | L' émergence d'un droit pénal de l'Union Européenne Emanuelle Gindre |
| title_fullStr | L' émergence d'un droit pénal de l'Union Européenne Emanuelle Gindre |
| title_full_unstemmed | L' émergence d'un droit pénal de l'Union Européenne Emanuelle Gindre |
| title_short | L' émergence d'un droit pénal de l'Union Européenne |
| title_sort | l emergence d un droit penal de l union europeenne |
| topic | Europäische Union (DE-588)5098525-5 gnd Strafrecht (DE-588)4057795-8 gnd |
| topic_facet | Europäische Union Strafrecht Hochschulschrift |
| url | http://www.gbv.de/dms/spk/sbb/recht/toc/617115974.pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=020609878&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| volume_link | (DE-604)BV022778004 |
| work_keys_str_mv | AT gindreemmanuelle lemergencedundroitpenaldelunioneuropeenne |
Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.
Inhaltsverzeichnis