Juristische Argumentation durch Folgenorientierung: die Bedeutung der juristischen Argumentation für China
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Abschlussarbeit Buch |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
Baden-Baden
Nomos-Verl.-Ges.
2010
|
| Ausgabe: | 1. Aufl. |
| Schriftenreihe: | Studien zur Rechtsphilosophie und Rechtstheorie
56 |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Inhaltsverzeichnis |
| Beschreibung: | 173 S. |
| ISBN: | 9783832956172 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV036564393 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20101130 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 100714s2010 gw m||| 00||| ger d | ||
| 015 | |a 10,N25 |2 dnb | ||
| 016 | 7 | |a 1003506259 |2 DE-101 | |
| 020 | |a 9783832956172 |c kart. : EUR 49.00, sfr 82.90 (freier Pr.) |9 978-3-8329-5617-2 | ||
| 024 | 3 | |a 9783832956172 | |
| 035 | |a (OCoLC)699805060 | ||
| 035 | |a (DE-599)DNB1003506259 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rakwb | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 044 | |a gw |c XA-DE-BW | ||
| 049 | |a DE-20 |a DE-M382 |a DE-29 |a DE-12 |a DE-384 |a DE-355 |a DE-19 |a DE-11 |a DE-703 | ||
| 082 | 0 | |a 340.10951 |2 22/ger | |
| 084 | |a PI 3020 |0 (DE-625)136586: |2 rvk | ||
| 084 | |a 340 |2 sdnb | ||
| 100 | 1 | |a Zhang, Qingbo |e Verfasser |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Juristische Argumentation durch Folgenorientierung |b die Bedeutung der juristischen Argumentation für China |c Qingbo Zhang |
| 250 | |a 1. Aufl. | ||
| 264 | 1 | |a Baden-Baden |b Nomos-Verl.-Ges. |c 2010 | |
| 300 | |a 173 S. | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 1 | |a Studien zur Rechtsphilosophie und Rechtstheorie |v 56 | |
| 502 | |a Zugl.: Frankfurt am Main, Univ., Diss., 2010 | ||
| 650 | 0 | 7 | |a Juristische Argumentation |0 (DE-588)4129291-1 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 7 | |a China |0 (DE-588)4009937-4 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a China |0 (DE-588)4009937-4 |D g |
| 689 | 0 | 1 | |a Juristische Argumentation |0 (DE-588)4129291-1 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 830 | 0 | |a Studien zur Rechtsphilosophie und Rechtstheorie |v 56 |w (DE-604)BV004265007 |9 56 | |
| 856 | 4 | 2 | |m DNB Datenaustausch |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=020485660&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-020485660 | ||
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804143142507642880 |
|---|---|
| adam_text | 3.2.7. FOLGEN FUER DAS RECHTSSYSTEM, PRAKTIKABLITAET UND VOLLSTRECKUNG 35
INHALTSVERZEICHNIS 1.EINFUEHRUNG 15 1.1. FRAGESTELLUNG 15 1.2. BEDEUTUNG
15 1.3. GEDANKENGANG 16 2. SOZIALFOLGEN IN DEN JURISTISCHEN
ENTSCHEIDUNGEN IN CHINA 18 2.1. THEORETISCHE DISKUSSION UEBER DIE
EINBEZIEHUNG DER SOZIALFOLGEN IN DIE JURISTISCHE ENTSCHEIDUNG 18 2.1.1.
ENTSTEHUNG UND BEGRIFF DER SOZIALFOLGEN 18 2.1.1.1 ENTSTEHUNG 18 2.1.1.2
DEFINITIONEN DER SOZIALFOLGEN 19 2.1.2. ARGUMENTE FUER DIE EINBEZIEHUNG
DER SOZIALFOLGEN IN DIE JURISTISCHE ENTSCHEIDUNG 21 2.1.3. EINWAENDE
GEGEN DIE BERUECKSICHTIGUNG DER SOZIALFOLGEN BEI DER JURISTISCHEN
ENTSCHEIDIMG 22 2.1.4. EVALUATION 23 2.2. SOZIALFOLGE ALS DIE
VOLLSTRECKBARKEIT DER ENTSCHEIDUNGEN 24 2.3. ZWISCHENERGEBNIS 28 3.
BESTANDSAUFNAHME DER DEUTSCHEN THEORIE DER FOLGENORIENTIERUNG 29 3.1.
BEGRIFF, FUNKTION UND METHODE DER FOLGENORIENTIERUNG 29 3.1.1. BEGRIFF
29 3.1.2. FUNKTION DER FOLGENORIENTIERUNG 3 0 3.1.3. METHODE DER
FOLGENORIENTIERUNG 31 3.2. KLASSIFIKATION 32 3.2.1. RECHTSFOLGEN UND
REALFOLGEN 32 3.2.2. MIKRO-FOLGEN UND MAKRO-FOLGEN 33 3.2.3.
ENTSCHEIDUNGSFOLGEN UND ADAPTIONSFOLGEN 33 3.2.4. INDIVIDUALFOLGEN UND
SOZIALFOLGEN 34 3.2.5. INTERNE UND EXTERNE FOLGEN 34 3.2.6. NEBENWIRKUNG
SOWIE FOLGEWIRKUNG 35 BIBLIOGRAFISCHE INFORMATIONEN
HTTP://D-NB.INFO/1003506259 DIGITALISIERT DURCH 3.2.7.1 FOLGEN FUER DAS
RECHTSSYSTEM 35 3.2.7.2 FOLGEN FUER DIE PRAKTIKABILITAET, VOLLSTRECKUNG
UND AKZEPTANZ 36 3.2.8. EVALUATION DER KLASSIFIKATION 38 3.2.8.1
INTEGRATION DER UNTERSCHIEDLICHEN KLASSIFIKATIONEN 38 3.2.8.2 PROBLEME
39 3.3. ENTSTEHUNGSHINTERGRUND UND ARGUMENTE FUER DIE FOLGENORIENTIERUNG
40 3.3.1. MAENGEL DER JURISTISCHEN METHODENLEHRE 40 3.3.2. UEBERBRUECKUNG
ZWISCHEN RECHT UND GESELLSCHAFT 41 3.3.3. ENTSCHEIDUNGSVERANTWORTUNG DES
RICHTERS 43 3.3.4. LEGITIMATIONSGRUNDLAGE DES RICHTERRECHTS, BEGRUENDUNG-
UND KONSENSFOERDERUNG 45 3.3.5. EVALUATION 46 3.4. EINWAENDE GEGEN DIE
FOLGENORIENTIERUNG UND ENTSPRECHENDE DISKUSSIONEN 47 3.4.1. LEGITIMATION
47 3.4.1.1 HERRSCHENDE MEINUNG 47 3.4.1.2 MINDERMEINUNG 49 3.4.1.3
EVALUATION ZUR DISKUSSION UEBER DIE LEGITIMATION DER FOLGENORIENTIERUNG
51 3.4.2. PROGNOSTIZIERBARKEIT 51 3.4.2.1 ZUSAMMENFASSUNG DER
PROGNOSEMETHODEN IN DER ENTSCHEIDUNGSPRAXIS 52 3.4.2.2 THEORETISCHE
BEGEGNUNG DER PROGNOSEPROBLEMATIK 55 3.4.2.3 KRITIK DER THEORIE DER
PROGNOSE 57 3.4.3. BEWERTUNG 59 3.4.3.1 ALLGEMEIN AKZEPTIERTE
WERTVORSTELLUNGEN 59 3.4.3.2 MEHRERE KRITERIEN 61 3.4.3.3 DISKURS ALS
BEWERRUNGSKRITERIUM 62 3.5. EVALUATION ZUR FOLGENORIENTIERUNG IN
DEUTSCHLAND 63 3.5.1. UNKLARHEIT DES VERHAELTNISSES ZWISCHEN DER
FOLGENORIENTIERUNG UND ANDEREN JURISTISCHEN ARGUMENTEN 63 3.5.2. FOLGEN
ALS TOPOI? 63 3.5.3. NOTWENDIGE ARGUMENTATIONSREGELN FUER DIE
FOLGENORIENTIERUNG 66 3.6 5. OBJEKTIV-TELEOLOGISCHE AUSLEGUNGSMETHODE
UND FOLGENORIENTIERUNG 71 5.1. STRUKTURELLER UNTERSCHIED UND
FUNKTIONEILE AEHNLICHKEIT 72 5.2. UEBERLEGENHEIT DER FOLGENORIENTIERUNG
GEGENUEBER DER OBJEKTIV-TELEOLOGISCHEN METHODE 74 5.2.1. ZIEL UND ZWECK
IM SINN DER OBJEKTIVEN TELEOLOGIE 74 5.2.2. VERDECKUNG ODER ENTDECKUNG
DES ZIELKONFLIKTS 76 5.2.2.1 KRITIK DER FOLGENORIENTIERUNG AN DEM
OBJEKTIV-TELEOLOGISCHEN ARGUMENT 76 5.2.2.2 ZIELSTRUKTUR IN DER
FOLGENORIENTIERUNG 78 5.2.3. BETONUNG ODER VERNACHLAESSIGUNG DER
EMPIRISCHEN PROGNOSTIZIERBARKEIT UND UEBERPRUEFBARKEIT 81 5.3.
ZWISCHENERGEBNIS 84 6. ARGUMENTATIONSVERFAHREN FUER DIE
FOLGENORIENTIERUNG 85 6.1. FORMALREGELN 85 6.1.1. ANWENDUNGSSCHRITTE 85
6.1.2. KEINE INDIVIDUALFOLGE 87 6.2. RATIONALITAET DER PROGNOSE 89 6.2.1.
ARGUMENTATIONSREGEL FUER DIE FOLGENEINGRENZUNG UND DAS FACHWISSEN 89
6.2.1.1 ARGUMENTATIONSREGEL FUER DIE FOLGENEINGRENZUNG 89 6.2.1.2
ARGUMENTATIONSREGEL FUER DAS FACHWISSEN 93 6.2.2. ARGUMENTATIONSREGEL FUER
ALLGEMEINFOLGEN UND ADAPTIONSFOLGEN 96 6.2.2.1 ARGUMENTATIONSREGEL FUER
ALLGEMEINFOLGEN 96 6.2.2.2 ARGUMENTATIONSREGEL DER ADAPTIONSFOLGEN UNTER
DER PERSPEKTIVE DER OEKONOMISCHEN ANALYSE DES RECHTS 99 6.2.2.3
ARGUMENTATIONSREGEL FUER DIE HERANZIEHUNG DER ADAPTIONSFOLGEN 104 6.3.
RATIONALITAET DER BEWERTUNG 107 6.3.1. BEDEUTUNG DES DISKURSES 107 6.3.2.
BEWERTUNG AUS DEM POSITIVEN RECHT 109 6.3.2.1 VERFASSUNGSGRUNDWERTE 111
6.3.2. DER FOLGENORIENTIERUNG 126 6.4.2.2 EINWIRKUNGSCHANCE DER
FOLGENORIENTIERUNG 129 6.4.2.3 EINGRENZUNG DER ENTSCHEIDUNGSALTERNATIVEN
DURCH DIE AUTORITAETSARGUMENTE 134 6.4.3. GRENZE DER RECHTSFORTBILDUNG
DURCH FOLGENORIENTIERUNG 134 6.4.4. RECHTSDOGMATIK SOWIE PRAEJUDIZIEN UND
FOLGENORIENTIERUNG 135 6.4.5. VORRANGREGEL FUER DIE FOLGENORIENTIERUNG IN
AUSNAHMEN 136 6.4.5.1 VERFASSUNGSWIDRIGKEITSERKLAERUNG 137 6.4.5.2 KEINE
CONTRA-LEGEM-ENTSCHEIDUNG 139 6.4.5.3 MACHT DER
VERFASSUNGSWIDRIGKEITSERKLAERUNG 140 6.4.5.4 KONKRETE WIRKUNGSANALYSE
STATT PAUSCHALER RECHTSFIGUR 141 6.4.5.5 VORRANGREGEL FUER DIE AUSNAHME
142 6.5. GARANTIEREGEL DER ARGUMENTATIONSREGELN 143 6.6.
ZWISCHENERGEBNIS 144 7. BEDEUTUNG DER JURISTISCHEN ARGUMENTATION FUER
CHINA 145 7.1. BEDEUTUNG UND LIMIT DER JURISTISCHEN ARGUMENTATION 145
7.1.1. BEDEUTUNG DER JURISTISCHEN ARGUMENTATION 145 7.1.1.1 RATIONALE
DARSTELLUNG 145 7.1.1.2 EINFLUSS DER DARSTELLUNG AUF DIE HERSTELLUNG 146
7.1.2. LIMIT DER JURISTISCHEN ARGUMENTATION 148 7.1.2.1 KEINE EINZIG
RICHTIGE ENTSCHEIDUNG 148 7.1.2.2 LIMIT DES LIMITS DER JURISTISCHEN
ARGUMENTATION 149 7.2. BEDEUTUNG DER JURISTISCHEN ARGUMENTATION IM
KONTEXT DER CHINESISCHEN JUSTIZ 150 7.2.1. REDUZIERUNG DER WILLKUER BEI
JURISTISCHEN ENTSCHEIDUNGEN IN CHINA 150 7.2.2. EINWAENDE GEGEN DIE
JURISTISCHE ARGUMENTATION 151 7.2.2.1 IST DIE ARGUMENTATION NICHT ZU
VERSTEHEN? 152 7.2.2.2 AUTORITAET DURCH NICHTARGUMENTATION? 153 7.2.3 !.
ZWEITE ZUSAMMENFASSUNG: ARGUMENTATION DURCH FOLGENORIENTIERUNG UND
BEDEUTUNG DER JURISTISCHEN ARGUMENTATION FUER CHINA 164 !. 1.
FOLGENORIENTIERUNG UND OBJEKTIVE TELEOLOGIE 164 1.2.
ARGUMENTATIONSVERFAHREN DER FOLGENORIENTIERUNG 164 1.3. BEDEUTUNG DER
JURISTISCHEN ARGUMENTATION FUER CHINA 166 LITERATURVERZEICHNIS 167 13
|
| any_adam_object | 1 |
| author | Zhang, Qingbo |
| author_facet | Zhang, Qingbo |
| author_role | aut |
| author_sort | Zhang, Qingbo |
| author_variant | q z qz |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV036564393 |
| classification_rvk | PI 3020 |
| ctrlnum | (OCoLC)699805060 (DE-599)DNB1003506259 |
| dewey-full | 340.10951 |
| dewey-hundreds | 300 - Social sciences |
| dewey-ones | 340 - Law |
| dewey-raw | 340.10951 |
| dewey-search | 340.10951 |
| dewey-sort | 3340.10951 |
| dewey-tens | 340 - Law |
| discipline | Rechtswissenschaft |
| edition | 1. Aufl. |
| format | Thesis Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>01917nam a2200469 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV036564393</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20101130 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">100714s2010 gw m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">10,N25</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">1003506259</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783832956172</subfield><subfield code="c">kart. : EUR 49.00, sfr 82.90 (freier Pr.)</subfield><subfield code="9">978-3-8329-5617-2</subfield></datafield><datafield tag="024" ind1="3" ind2=" "><subfield code="a">9783832956172</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)699805060</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB1003506259</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakwb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-BW</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-20</subfield><subfield code="a">DE-M382</subfield><subfield code="a">DE-29</subfield><subfield code="a">DE-12</subfield><subfield code="a">DE-384</subfield><subfield code="a">DE-355</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-11</subfield><subfield code="a">DE-703</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">340.10951</subfield><subfield code="2">22/ger</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PI 3020</subfield><subfield code="0">(DE-625)136586:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Zhang, Qingbo</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Juristische Argumentation durch Folgenorientierung</subfield><subfield code="b">die Bedeutung der juristischen Argumentation für China</subfield><subfield code="c">Qingbo Zhang</subfield></datafield><datafield tag="250" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1. Aufl.</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Baden-Baden</subfield><subfield code="b">Nomos-Verl.-Ges.</subfield><subfield code="c">2010</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">173 S.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Studien zur Rechtsphilosophie und Rechtstheorie</subfield><subfield code="v">56</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zugl.: Frankfurt am Main, Univ., Diss., 2010</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Juristische Argumentation</subfield><subfield code="0">(DE-588)4129291-1</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">China</subfield><subfield code="0">(DE-588)4009937-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">China</subfield><subfield code="0">(DE-588)4009937-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Juristische Argumentation</subfield><subfield code="0">(DE-588)4129291-1</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Studien zur Rechtsphilosophie und Rechtstheorie</subfield><subfield code="v">56</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV004265007</subfield><subfield code="9">56</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">DNB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=020485660&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-020485660</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| geographic | China (DE-588)4009937-4 gnd |
| geographic_facet | China |
| id | DE-604.BV036564393 |
| illustrated | Not Illustrated |
| indexdate | 2024-07-09T22:42:58Z |
| institution | BVB |
| isbn | 9783832956172 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-020485660 |
| oclc_num | 699805060 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-20 DE-M382 DE-29 DE-12 DE-384 DE-355 DE-BY-UBR DE-19 DE-BY-UBM DE-11 DE-703 |
| owner_facet | DE-20 DE-M382 DE-29 DE-12 DE-384 DE-355 DE-BY-UBR DE-19 DE-BY-UBM DE-11 DE-703 |
| physical | 173 S. |
| publishDate | 2010 |
| publishDateSearch | 2010 |
| publishDateSort | 2010 |
| publisher | Nomos-Verl.-Ges. |
| record_format | marc |
| series | Studien zur Rechtsphilosophie und Rechtstheorie |
| series2 | Studien zur Rechtsphilosophie und Rechtstheorie |
| spelling | Zhang, Qingbo Verfasser aut Juristische Argumentation durch Folgenorientierung die Bedeutung der juristischen Argumentation für China Qingbo Zhang 1. Aufl. Baden-Baden Nomos-Verl.-Ges. 2010 173 S. txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Studien zur Rechtsphilosophie und Rechtstheorie 56 Zugl.: Frankfurt am Main, Univ., Diss., 2010 Juristische Argumentation (DE-588)4129291-1 gnd rswk-swf China (DE-588)4009937-4 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content China (DE-588)4009937-4 g Juristische Argumentation (DE-588)4129291-1 s DE-604 Studien zur Rechtsphilosophie und Rechtstheorie 56 (DE-604)BV004265007 56 DNB Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=020485660&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis |
| spellingShingle | Zhang, Qingbo Juristische Argumentation durch Folgenorientierung die Bedeutung der juristischen Argumentation für China Studien zur Rechtsphilosophie und Rechtstheorie Juristische Argumentation (DE-588)4129291-1 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4129291-1 (DE-588)4009937-4 (DE-588)4113937-9 |
| title | Juristische Argumentation durch Folgenorientierung die Bedeutung der juristischen Argumentation für China |
| title_auth | Juristische Argumentation durch Folgenorientierung die Bedeutung der juristischen Argumentation für China |
| title_exact_search | Juristische Argumentation durch Folgenorientierung die Bedeutung der juristischen Argumentation für China |
| title_full | Juristische Argumentation durch Folgenorientierung die Bedeutung der juristischen Argumentation für China Qingbo Zhang |
| title_fullStr | Juristische Argumentation durch Folgenorientierung die Bedeutung der juristischen Argumentation für China Qingbo Zhang |
| title_full_unstemmed | Juristische Argumentation durch Folgenorientierung die Bedeutung der juristischen Argumentation für China Qingbo Zhang |
| title_short | Juristische Argumentation durch Folgenorientierung |
| title_sort | juristische argumentation durch folgenorientierung die bedeutung der juristischen argumentation fur china |
| title_sub | die Bedeutung der juristischen Argumentation für China |
| topic | Juristische Argumentation (DE-588)4129291-1 gnd |
| topic_facet | Juristische Argumentation China Hochschulschrift |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=020485660&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| volume_link | (DE-604)BV004265007 |
| work_keys_str_mv | AT zhangqingbo juristischeargumentationdurchfolgenorientierungdiebedeutungderjuristischenargumentationfurchina |