Die Reform des chinesischen Beweisrechts vor dem Hintergrund deutscher und US-amerikanischer Regelungsmodelle:
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Abschlussarbeit Buch |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
Frankfurt am Main
Lang, Peter
2010
|
| Ausgabe: | 1., Aufl. |
| Schriftenreihe: | Studien zum vergleichenden und internationalen Recht /Comparative and International Law Studies
165 |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Inhaltsverzeichnis |
| Beschreibung: | 322 S. |
| ISBN: | 9783631602300 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV036522165 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20100924 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 100624s2010 gw m||| 00||| ger d | ||
| 015 | |a 10,N21 |2 dnb | ||
| 016 | 7 | |a 1002627486 |2 DE-101 | |
| 020 | |a 9783631602300 |c GB. : EUR 59.80, EUR 61.50 (AT), sfr 87.00 (freier Pr.) |9 978-3-631-60230-0 | ||
| 024 | 3 | |a 9783631602300 | |
| 035 | |a (OCoLC)695890843 | ||
| 035 | |a (DE-599)DNB1002627486 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rakddb | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 044 | |a gw |c XA-DE-HE | ||
| 049 | |a DE-M382 |a DE-12 |a DE-Bo133 | ||
| 082 | 0 | |a 347.5106 |2 22/ger | |
| 084 | |a PU 8450 |0 (DE-625)140717: |2 rvk | ||
| 084 | |a 340 |2 sdnb | ||
| 100 | 1 | |a Wu, Mei |e Verfasser |0 (DE-588)14159019X |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Die Reform des chinesischen Beweisrechts vor dem Hintergrund deutscher und US-amerikanischer Regelungsmodelle |c Mei Wu |
| 250 | |a 1., Aufl. | ||
| 264 | 1 | |a Frankfurt am Main |b Lang, Peter |c 2010 | |
| 300 | |a 322 S. | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 1 | |a Studien zum vergleichenden und internationalen Recht /Comparative and International Law Studies |v 165 | |
| 502 | |a Zugl.: Heidelberg, Diss., 2009 | ||
| 650 | 7 | |a Zivilprozeß |2 fes | |
| 650 | 0 | 7 | |a Beweis |0 (DE-588)4132532-1 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Rechtsvergleich |0 (DE-588)4115712-6 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Zivilprozess |0 (DE-588)4067911-1 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 7 | |a China |2 fes | |
| 651 | 7 | |a USA |2 fes | |
| 651 | 7 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 651 | 7 | |a USA |0 (DE-588)4078704-7 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 651 | 7 | |a China |0 (DE-588)4009937-4 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 655 | 7 | |a Vergleichende Darstellung |2 fes | |
| 689 | 0 | 0 | |a China |0 (DE-588)4009937-4 |D g |
| 689 | 0 | 1 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |D g |
| 689 | 0 | 2 | |a USA |0 (DE-588)4078704-7 |D g |
| 689 | 0 | 3 | |a Zivilprozess |0 (DE-588)4067911-1 |D s |
| 689 | 0 | 4 | |a Beweis |0 (DE-588)4132532-1 |D s |
| 689 | 0 | 5 | |a Rechtsvergleich |0 (DE-588)4115712-6 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 830 | 0 | |a Studien zum vergleichenden und internationalen Recht /Comparative and International Law Studies |v 165 |w (DE-604)BV000654973 |9 165 | |
| 856 | 4 | 2 | |m DNB Datenaustausch |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=020444151&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-020444151 | ||
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804143095444406274 |
|---|---|
| adam_text | INHALTSUEBERSICHT VORWORT 7 INHALTSVERZEICHNIS 11 ABKUERZUNGSVERZEICHNIS
19 EINLEITUNG 21 § 1 ANLASS UND ZIEL DER UNTERSUCHUNG 21 § 2 METHODE DER
UNTERSUCHUNG 23 § 3 INHALT UND ABGRENZUNG DER UNTERSUCHUNG 25 KAPITEL 1:
VERGLEICH DER VERFAHREN UND IHRE AUSWIRKUNGEN AUF DAS BEWEISRECHT 27 § 4
UNTERSCHIEDLICHE ZIVILPROZESSSTRUKTUREN IN DEN DREI LAENDERN 27 § 5
PROZESSUALE ROLLENVERTEILUNG 44 § 6 PROZESSKOSTENVERTEILUNG 78 § 7
HISTORISCHE UND KULTURELLE PRAEGUNG DES BEWEISRECHTS 82 KAPITEL 2:
BEWEISMITTEL UND IHRE QUALIFIKATION 95 § 8 BEWEISMITTELKLASSIFIZIERUNG
95 § 9 BEWEISMITTELQUALIFIKATION IM ZIVILPROZESS 100 KAPITEL 3:
VERGLEICH DER BEWEISAUFNAHME 139 § 10 DAS PRINZIP DER UNMITTELBARKEIT
DER BEWEISAUFNAHME 139 § 11 BEWEIS DURCH URKUNDEN 148 § 12 BEWEISMITTEL
DURCH AUGENSCHEIN 162 § 13 ELEKTRONISCHE DOKUMENTE 171 § 14 ZEUGENBEWEIS
179 § 15 PARTEIVEMEHMUNG 210 § 16 BEWEIS DURCH SACHVERSTAENDIGE 222
ZUSAMMENFASSUNG 237 BIBLIOGRAFISCHE INFORMATIONEN
HTTP://D-NB.INFO/1002627486 DIGITALISIERT DURCH ANHANG I:
ZIVILPROZESSGESETZ DER VR CHINA 245 ANHANG II: EINIGE BESTIMMUNGEN DES
OBERSTEN VOLKSGERICHTS UEBER DEN BEWEIS IM ZIVILPROZESS 253 ANHANG HI:
FEDERAL RULES OF CIVIL PROCEDURE 263 ANHANG IV: FEDERAL RULES OF
EVIDENCE 283 LITERATURVERZEICHNIS 291 10 11 INHALTSVERZEICHNIS VORWORT 7
INHALTSUEBERSICHT 9 ABKUERZUNGSVERZEICHNIS 19 EINLEITUNG 21 § 1 ANLASS UND
ZIEL DER UNTERSUCHUNG 21 § 2 METHODE DER UNTERSUCHUNG 23 I. DER RECHTS
VERGLEICHENDE ANSATZ 23 II. DIE IN DEN VERGLEICH EINBEZOGENEN
RECHTSORDNUNGEN 24 § 3 INHALT UND ABGRENZUNG DER UNTERSUCHUNG 25 KAPITEL
1 : VERGLEICH DER VERFAHREN UND IHRE AUSWIRKUNGEN AUF DAS BEWEISRECHT 27
§ 4 UNTERSCHIEDLICHE ZIVILPROZESSSTRUKTUREN IN DEN DREI LAENDERN 27 I.
ALLGEMEINE VERGLEICHUNG 27 II. PRETRIAL DISCOVERY 29 1. HISTORISCHE
ENTWICKLUNG 30 2. ZIELE DES PRETRIAL DISCOVERY VERFAHRENS 31 A)
VERMEIDUNG VON UEBERRASCHUNGEN BEI DER HAUPTVERHANDLUNG 31 B)
INFORMATIONSSAMMLUNG 32 C) ERLEICHTERUNG DES PROZESSES 33 D)
ELIMINIERUNG ODER BEGRENZUNG DES STREITTHEMAS 33 E) BEWEISSICHERUNG 33
3. INHALT DER PRETRIAL DISCOVERY 34 A) DEPOSITIONS (MUENDLICHE
VERNEHMUNGEN) 34 B) PRODUCTION OF DOCUMENTS (URKUNDENVORLAGE UND VORLAGE
SONSTIGER BEWEGLICHER OBJEKTE SOWIE ORTSBESICHTIGUNG) 35 C) WRITTEN
INTERROGATORIES (FRAGEBOEGEN) 36 D) PHYSICAL AND MENTAL EXAMINATION
(MEDIZINISCHE UNTER- SUCHUNGEN) 37 E) REQUEST OF ADMISSION (AUFFORDERUNG
ZUM GESTAENDNIS) 38 4. KRITISCHE WUERDIGUNG 38 III. CHINESISCHER ANSATZ 39
1. ZIELE DES BEWEISAUSTAUSCHS 41 2. INHALT DES BEWEISAUSTAUSCHS 41 3.
LEITUNG DES BEWEISAUSTAUSCHVERFAHRENS 41 4. METHODE DES BEWEISAUSTAUSCHS
42 A) BEWEISAUSTAUSCH DURCH ZUSTELLUNG 42 B) BEWEISAUSTAUSCH VOR GERICHT
43 § 5 PROZESSUALE ROLLENVERTEILUNG 44 I. RICHTER, LAIENRICHTER UND JURY
44 1. RICHTER 44 A) QUALIFIKATION ZUM RICHTER IN CHINA 44 B) FUNKTIONEN
DES GERICHTS IN CHINA 46 C) AUSUEBUNG DER LEITUNGSBEFUGNIS 47 AA)
DEUTSCHE *AKTIVE RICHTER 47 AAA) ALLGEMEINE RICHTERLICHE HINWEISPFLICHT
47 BBB) RICHTERLICHE HINWEISE IM BEWEISVERFAHREN 49 BB) US-AMERIKANISCHE
*PASSIVE RICHTER 51 AAA) RICHTERLICHER HINWEIS IN DER PRETRIAL-PHASE 53
BBB) HINWEIS AN DIE JURY 54 CCC) HINWEIS IN DER CLASS ACTION 56 DDD)
ZWISCHENERGEBNIS 56 CC) *FUERSORGENDE CHINESISCHE RICHTER 57 2.
LAIENRICHTER 59 A) JURYTRIAL 60 AA) DIE HISTORISCHE ENTWICKLUNG 60 BB)
DIE AUSWIRKUNGEN DES RECHTSINSTRUMENTS DER JURY 63 B) EHRENAMTLICHE
RICHTER IN KONTINENTALEUROPA 64 C) VOLKSLAIENRICHTER IN CHINA 65 II.
PARTEIEN 66 1. DISPOSITIONSMAXIME 66 A) DISPOSITIONSMAXIME IN
DEUTSCHLAND 67 B) DISPOSITIONSMAXIME IN CHINA 68 2. ADVERSARY SYSTEM 70
3. VERHANDLUNGSGRUNDSATZ 72 A) VERHANDLUNGSGRUNDSATZ IN DEUTSCHLAND UND
CHINA 73 AA) DAS DEUTSCHE VERSTAENDNIS 73 BB) DER VERHANDLUNGSGRUNDSATZ
IN CHINA 74 B BB) UNTERSUCHUNGSGRUNDSATZ ALS GRUNDLAGE DES CHINESISCHEN
ZIVILPROZESSES 77 § 6 PROZESSKOSTENVERTEILUNG 78 I. IN DEN USA 79 II. IN
DEUTSCHLAND 81 III. IN CHINA 81 § 7 HISTORISCHE UND KULTURELLE PRAEGUNG
DES BEWEISRECHTS 82 I. ENTWICKLUNG DES ZIVILPROZESSES IN DEN USA 83 II.
ENTWICKLUNG DES DEUTSCHEN ZIVILPROZESSRECHTS 85 III. ENTWICKLUNG DES
ZIVILPROZESSES IN CHINA 86 1. REZEPTION DES KONTINENTALEUROPAEISCHEN
RECHTS 86 2. DIE SOWJET-RUSSISCHE RECHTSANSCHAUUNG ALS PRAEGENDER FAKTOR
91 3. DIE AERA SEIT 1978 93 KAPITEL 2: BEWEISMITTEL UND IHRE
QUALIFIKATION 95 § 8 BEWEISMITTELKLASSIFIZIERUNG 95 I.
BEWEISMITTELKATEGORIEN IN DEN DREI LAENDERN 95 1.
BEWEISMITTELKLASSIFIZIERUNG IM ANGLO-AMERIKANISCHEN RECHT 95 2.
BEWEISMITTELKLASSIFIZIERUNG IN DEUTSCHLAND 96 3.
BEWEISMITTELKLASSIFIZIERUNG IN CHINA 97 4. DIE GEMEINSAMKEIT DER
BEWEISKLASSIFIZIERUNG 98 II. APERSONALE BEWEISMITTEL 98 III.
PERSONALBEWEISE 98 IV. DIE BEDEUTUNG DER KLASSIFIZIERUNGEN 99 § 9
BEWEISMITTELQUALIFIKATION IM ZIVILPROZESS 100 I. ERHEBLICHKEIT UND
RELEVANZ DES BEWEISMITTELS 100 II. BEWEISBEDUERFTIGKEIT 104 1
OFFENKUNDIGE TATSACHEN 104 A) GEGENSTAENDE DER OFFENKUNDIGEN TATSACHEN
105 AA) ALLGEMEINKUNDIGE TATSACHEN 105 BB) GERICHTSKUNDIGE TATSACHEN 106
B) EINFUHRUNG OFFENKUNDIGER TATSACHEN IN DEN PROZESS 107 C) WIRKUNGEN
OFFENKUNDIGER TATSACHEN 108 2. GESTAENDNIS 108 A) RECHTSNATUR 109 B III.
ZULAESSIGKEIT VON BEWEISEN*AUSFORSCHUNGSBEWEIS 115 1. DEFINITION DES
AUSFORSCHUNGSBEWEISES 116 2. GRUENDE FUER EIN AUSFORSCHUNGSBEWEISVERBOT
118 A) BESTIMMTHEITSERFORDERNIS 118 B) BEIBRINGUNGSGRUNDSATZ 119 3.
BEGRENZUNG AUSFORSCHENDER BEWEISANTRAEGE 119 4. DIE CHINESISCHE
BEHANDLUNG DES AUSFORSCHUNGSBEWEISES 120 IV. ZEITLICHE DIMENSION DER
ZULAESSIGKEIT: PRAEKLUSION DES VERSPAETETEN BEWEISVORBRINGENS 121 1.
EFFIZIENZ V. GERECHTIGKEIT 121 2. PRAEKLUSION V. ZULASSUNG VERSPAETETEN
BEWEISVORBRINGENS 122 A) USA 122 B) DEUTSCHLAND 124 C) CHINA 125 3.
EINGEHENDE ANALYSE DER CHINESISCHEN PRAEKLUSIONSREGELUNGEN 126 A)
PRAEKLUSION VERSPAETETEN VORBRINGENS 126 B) FRISTSETZUNG 127 AA)
FRISTSETZUNG BEIM BEWEISAUSTAUSCH DURCH ZUSTELLUNG 129 BB) FRISTSETZUNG
BEIM BEWEISAUSTAUSCH VOR GERICHT 129 C) FRISTVERLAENGERUNG 129 D) DIE
ZURUECKWEISUNG UND IHRE AUSNAHMEN 129 4. EINGEHENDE ANALYSE DER
CHINESISCHEN PRAEKLUSIONSREGELUNGEN 132 A) PRAEKLUSION VERSPAETETEN
VORBRINGENS 133 B) FRISTSETZUNG 133 AA) FRISTSETZUNG BEIM
BEWEISAUSTAUSCH DURCH ZUSTELLUNG 135 BB) FRISTSETZUNG BEIM
BEWEISAUSTAUSCH VOR GERICHT 135 C) FRISTVERLAENGERUNG 135 D) DIE
ZURUECKWEISUNG UND IHRE AUSNAHMEN 136 KAPITEL 3: VERGLEICH DER
BEWEISAUFNAHME 139 § 10 DAS PRINZIP DER UNMITTELBARKEIT DER
BEWEISAUFNAHME 139 I. ZIVILPROZESSGRUNDSAETZE - UNMITTELBARKEIT UND
MUENDLICHKEIT 139 1. UNMITTELBARKEITSGRUNDSATZ 139 2 II. CHARAKTERZUEGE
DER URKUNDENBEWEISE 149 1. VERKOERPERUNG EINER GEDANKENERKLAERUNG 149 2.
UNMITTELBARE ERKENNTNIS 149 3. ZUVERLAESSIGSTES BEWEISMITTEL 150 III.
VORLAGE DER URKUNDE 150 1. US-AMERIKANISCHE DIMENSION 150 2. DEUTSCHE
ENTWICKLUNG 153 3. CHINESISCHE POSITION 158 IV. BEST EVIDENCE RULE 159 §
12 BEWEISMITTEL DURCH AUGENSCHEIN 162 I. BEGRIFF DES
AUGENSCHEINBEWEISMITTELS 162 II. EIGENSCHAFTEN DES AUGENSCHEINBEWEISES
163 1. UNMITTELBARKEIT DER AUGENSCHEINSEINNAHME 163 2. ZUVERLAESSIGKEIT
163 III. BESCHAFFUNG DES AUGENSCHEINBEWEISMITTELS 164 1. HEIMLICHE
VIDEO- UND TONBANDAUFNAHME ALS BEWEISMITTEL 164 A) DIE NEUESTE AENDERUNG
DER CHINESISCHEN REGELUNG 164 B) HEIMLICHE AUFNAHME IM OEFFENTLICHEN
BEREICH 165 C) HEIMLICHE AUFNAHME IM PRIVATBEREICH 166 D) VORSCHLAG FUER
DAS NEUE BEWEISGESETZ 167 2. ARGLISTIGE BESCHAFFUNG VON BEWEISMITTELN
168 3. PFLICHT ZUR DULDUNG DER AUGENSCHEINSEINNAHME 169 A)
DULDUNGSPFLICHT 169 B) AUSNAHMEN VON DER DULDUNGSPFLICHT 169 § 13
ELEKTRONISCHE DOKUMENTE 171 I. ELEKTRONISCHE BEWEISMITTEL 171 II.
ELEKTRONISCHE DOKUMENTE 172 1. USA 172 2. DEUTSCHLAND 174 3. NEUER WEG
FUER CHINA 176 A) SICHERSTELLUNG DURCH EINE ELEKTRONISCHE SIGNATUR 176 B)
BEWEISWERT UND BEWEISLAST. 178 § 14 ZEUGENBEWEIS 179 I. ZEUGENBEGRIFF.
179 II. ZEUGENFAEHIGKEIT 181 1. GRUNDSAETZLICH UNBESCHRAENKTE
ZEUGENFAEHIGKEIT 181 2 3. BEEIDIGUNG DER AUSSAGE 187 IV.
VERWEIGERUNGSRECHT / PRIVILEGE 189 1. REGELUNGEN UND ANWENDUNG IN
DEUTSCHLAND UND DEN USA 189 2. DIE ENTWICKLUNG DES VERWEIGERUNGSRECHTS
IN CHINA 191 A) HISTORISCHE WURZEL 191 B) AUFTRETEN DES
VERWEIGERUNGSRECHTS 192 C) WIEDERHERSTELLUNG DER PRIVILEGIERUNG 193 V.
ZEUGENVERNEHMUNG 194 1. WITNESS COACHING 195 2. DER AUSSCHLUSS DES
ZEUGNISSES VOM HOERENSAGEN / RULE AGAINST HEARSAY 199 3. KREUZVERHOER
(CROSS EXAMINATION) UND RICHTERLICHE VERNEHMUNG... 201 A) REGELN DES
KREUZVERHOERS 201 B) HINTERGRUND DES KREUZVERHOERS 205 AA) ADVERSARY
SYSTEM UND JURYTRIAL 205 BB) KRITISCHER RATIONALISMUS 205 C)
VERGLEICHUNG DER ZEUGENVERNEHMUNG 206 D) IMPORTMOEGLICHKEIT DES
KREUZVERHOERS 208 AA) DIE MISSLUNGENE UEBERNAHME IN JAPAN 208 BB) DIE
UMSTRITTENE UEBERNAHME IN CHINA 209 § 15 PARTEIVEMEHMUNG 210 I.
PARTEIVERNEHMUNG V. PARTEIANHOERUNG 211 1. PARTEIVEMEHMUNG 211 A) DIE
US-AMERIKANISCHE LOESUNG 211 B) DER DEUTSCHE ANSATZ 212 2. PARTEIANHOERUNG
212 3. TRENNUNG IM DEUTSCHEN UND PARALLELITAET IM CHINESISCHEN RECHT...
214 II. VORAUSSETZUNGEN DER BEWEISERHEBUNG BEI DER PARTEIVERNEHMUNG 216
1. VERFLECHTUNG DER ANTRAGSRECHTE MIT DER BEWEISLAST 216 2.
SUBSIDIARITAETSGRUNDSATZ 217 A) BEDEUTUNG DER SUBSIDIARITAET 217 B)
MISSACHTUNG DER FREIEN BEWEISWUERDIGUNG 217 C) VERLETZUNG DER
WAFFENGLEICHHEIT 218 D) TAEUSCHUNG DURCH WECHSELN DER PROZESSROLLE 218 E
2. VORAUSSETZUNG DER BEWEISERHEBUNG 221 3. FREIE BEWEISWUERDIGUNG 222 §
16 BEWEIS DURCH SACHVERSTAENDIGE 222 I. STELLUNG DES SACHVERSTAENDIGEN 223
1. QUALIFIKATION DES SACHVERSTAENDIGEN 224 2. DER GERICHTLICHE
SACHVERSTAENDIGE 225 3. DER PARTEIISCHE SACHVERSTAENDIGE 227 II. ZUZIEHUNG
UND AUSWAHL DES SACHVERSTAENDIGEN 227 1. DIE REGELUNGEN UND DIE PRAXIS IN
DEUTSCHLAND UND CHINA 227 A) ZUZIEHUNG 227 B) DIE AUSWAHL DER
SACHVERSTAENDIGEN 229 2. GEGENSAETZLICHE REGELUNGEN IN DEN USA 229 III.
GUTACHTENKOSTEN/SACHVERSTAENDIGENHONORAR 231 IV. SONDERREGELUNG DES
BEWEISES DURCH SACHVERSTAENDIGE 233 1. KREUZVERHOER BEI SACHVERSTAENDIGEN
233 2. OPINION RULE 234 ZUSAMMENFASSUNG 237 I. DIE STRUKTUR DES NEUEN
BEWEISGESETZES 237 II. RECHTSVERGLEICHUNG 238 III. GRUNDSAETZE DES NEUEN
BEWEISRECHTS 238 IV. BEWEISAUSTAUSCH VOR DER VERHANDLUNG 240 V.
BEWEISMITTEL UND IHRE ZULAESSIGKEIT 241 VI. BEWEISERHEBUNG UND
BEWEISAUFNAHME 242 1. URKUNDENBEWEIS 242 2. AUGENSCHEINBEWEIS 242 3.
ELEKTRONISCHE DOKUMENTE 243 4. ZEUGENBEWEIS 243 5. PARTEIVEMEHMUNG 244
6. BEWEIS DURCH SACHVERSTAENDIGE 244 VII. FREIE BEWEISWUERDIGUNG 244
ANHANG I: ZIVILPROZESSGESETZ DER VR CHINA 245 ANHANG II: EINIGE
BESTIMMUNGEN DES OBERSTEN VOLKSGERICHTS UEBER DEN BEWEIS IM ZIVILPROZESS
253 ANHANG III: FEDERAL RULES OF CIVIL PROCEDURE 263 ANHANG IV: FEDERAL
RULES OF EVIDENCE 283 LITERATURVERZEICHNI
|
| any_adam_object | 1 |
| author | Wu, Mei |
| author_GND | (DE-588)14159019X |
| author_facet | Wu, Mei |
| author_role | aut |
| author_sort | Wu, Mei |
| author_variant | m w mw |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV036522165 |
| classification_rvk | PU 8450 |
| ctrlnum | (OCoLC)695890843 (DE-599)DNB1002627486 |
| dewey-full | 347.5106 |
| dewey-hundreds | 300 - Social sciences |
| dewey-ones | 347 - Procedure and courts |
| dewey-raw | 347.5106 |
| dewey-search | 347.5106 |
| dewey-sort | 3347.5106 |
| dewey-tens | 340 - Law |
| discipline | Rechtswissenschaft |
| edition | 1., Aufl. |
| format | Thesis Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02526nam a2200613 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV036522165</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20100924 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">100624s2010 gw m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">10,N21</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">1002627486</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783631602300</subfield><subfield code="c">GB. : EUR 59.80, EUR 61.50 (AT), sfr 87.00 (freier Pr.)</subfield><subfield code="9">978-3-631-60230-0</subfield></datafield><datafield tag="024" ind1="3" ind2=" "><subfield code="a">9783631602300</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)695890843</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB1002627486</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakddb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-HE</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-M382</subfield><subfield code="a">DE-12</subfield><subfield code="a">DE-Bo133</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">347.5106</subfield><subfield code="2">22/ger</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PU 8450</subfield><subfield code="0">(DE-625)140717:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Wu, Mei</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)14159019X</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Die Reform des chinesischen Beweisrechts vor dem Hintergrund deutscher und US-amerikanischer Regelungsmodelle</subfield><subfield code="c">Mei Wu</subfield></datafield><datafield tag="250" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1., Aufl.</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Frankfurt am Main</subfield><subfield code="b">Lang, Peter</subfield><subfield code="c">2010</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">322 S.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Studien zum vergleichenden und internationalen Recht /Comparative and International Law Studies</subfield><subfield code="v">165</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zugl.: Heidelberg, Diss., 2009</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Zivilprozeß</subfield><subfield code="2">fes</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Beweis</subfield><subfield code="0">(DE-588)4132532-1</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Rechtsvergleich</subfield><subfield code="0">(DE-588)4115712-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Zivilprozess</subfield><subfield code="0">(DE-588)4067911-1</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">China</subfield><subfield code="2">fes</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">USA</subfield><subfield code="2">fes</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">USA</subfield><subfield code="0">(DE-588)4078704-7</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">China</subfield><subfield code="0">(DE-588)4009937-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Vergleichende Darstellung</subfield><subfield code="2">fes</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">China</subfield><subfield code="0">(DE-588)4009937-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">USA</subfield><subfield code="0">(DE-588)4078704-7</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Zivilprozess</subfield><subfield code="0">(DE-588)4067911-1</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">Beweis</subfield><subfield code="0">(DE-588)4132532-1</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="5"><subfield code="a">Rechtsvergleich</subfield><subfield code="0">(DE-588)4115712-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Studien zum vergleichenden und internationalen Recht /Comparative and International Law Studies</subfield><subfield code="v">165</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV000654973</subfield><subfield code="9">165</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">DNB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=020444151&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-020444151</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Vergleichende Darstellung fes |
| genre_facet | Hochschulschrift Vergleichende Darstellung |
| geographic | China fes USA fes Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd USA (DE-588)4078704-7 gnd China (DE-588)4009937-4 gnd |
| geographic_facet | China USA Deutschland |
| id | DE-604.BV036522165 |
| illustrated | Not Illustrated |
| indexdate | 2024-07-09T22:42:13Z |
| institution | BVB |
| isbn | 9783631602300 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-020444151 |
| oclc_num | 695890843 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-M382 DE-12 DE-Bo133 |
| owner_facet | DE-M382 DE-12 DE-Bo133 |
| physical | 322 S. |
| publishDate | 2010 |
| publishDateSearch | 2010 |
| publishDateSort | 2010 |
| publisher | Lang, Peter |
| record_format | marc |
| series | Studien zum vergleichenden und internationalen Recht /Comparative and International Law Studies |
| series2 | Studien zum vergleichenden und internationalen Recht /Comparative and International Law Studies |
| spelling | Wu, Mei Verfasser (DE-588)14159019X aut Die Reform des chinesischen Beweisrechts vor dem Hintergrund deutscher und US-amerikanischer Regelungsmodelle Mei Wu 1., Aufl. Frankfurt am Main Lang, Peter 2010 322 S. txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Studien zum vergleichenden und internationalen Recht /Comparative and International Law Studies 165 Zugl.: Heidelberg, Diss., 2009 Zivilprozeß fes Beweis (DE-588)4132532-1 gnd rswk-swf Rechtsvergleich (DE-588)4115712-6 gnd rswk-swf Zivilprozess (DE-588)4067911-1 gnd rswk-swf China fes USA fes Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf USA (DE-588)4078704-7 gnd rswk-swf China (DE-588)4009937-4 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Vergleichende Darstellung fes China (DE-588)4009937-4 g Deutschland (DE-588)4011882-4 g USA (DE-588)4078704-7 g Zivilprozess (DE-588)4067911-1 s Beweis (DE-588)4132532-1 s Rechtsvergleich (DE-588)4115712-6 s DE-604 Studien zum vergleichenden und internationalen Recht /Comparative and International Law Studies 165 (DE-604)BV000654973 165 DNB Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=020444151&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis |
| spellingShingle | Wu, Mei Die Reform des chinesischen Beweisrechts vor dem Hintergrund deutscher und US-amerikanischer Regelungsmodelle Studien zum vergleichenden und internationalen Recht /Comparative and International Law Studies Zivilprozeß fes Beweis (DE-588)4132532-1 gnd Rechtsvergleich (DE-588)4115712-6 gnd Zivilprozess (DE-588)4067911-1 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4132532-1 (DE-588)4115712-6 (DE-588)4067911-1 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4078704-7 (DE-588)4009937-4 (DE-588)4113937-9 |
| title | Die Reform des chinesischen Beweisrechts vor dem Hintergrund deutscher und US-amerikanischer Regelungsmodelle |
| title_auth | Die Reform des chinesischen Beweisrechts vor dem Hintergrund deutscher und US-amerikanischer Regelungsmodelle |
| title_exact_search | Die Reform des chinesischen Beweisrechts vor dem Hintergrund deutscher und US-amerikanischer Regelungsmodelle |
| title_full | Die Reform des chinesischen Beweisrechts vor dem Hintergrund deutscher und US-amerikanischer Regelungsmodelle Mei Wu |
| title_fullStr | Die Reform des chinesischen Beweisrechts vor dem Hintergrund deutscher und US-amerikanischer Regelungsmodelle Mei Wu |
| title_full_unstemmed | Die Reform des chinesischen Beweisrechts vor dem Hintergrund deutscher und US-amerikanischer Regelungsmodelle Mei Wu |
| title_short | Die Reform des chinesischen Beweisrechts vor dem Hintergrund deutscher und US-amerikanischer Regelungsmodelle |
| title_sort | die reform des chinesischen beweisrechts vor dem hintergrund deutscher und us amerikanischer regelungsmodelle |
| topic | Zivilprozeß fes Beweis (DE-588)4132532-1 gnd Rechtsvergleich (DE-588)4115712-6 gnd Zivilprozess (DE-588)4067911-1 gnd |
| topic_facet | Zivilprozeß Beweis Rechtsvergleich Zivilprozess China USA Deutschland Hochschulschrift Vergleichende Darstellung |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=020444151&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| volume_link | (DE-604)BV000654973 |
| work_keys_str_mv | AT wumei diereformdeschinesischenbeweisrechtsvordemhintergrunddeutscherundusamerikanischerregelungsmodelle |