Die abgekürzte Urteilsbegründung im Strafprozess: verfassungskonforme Konkretisierung des richterlichen Ermessens
Gespeichert in:
1. Verfasser: | |
---|---|
Format: | Abschlussarbeit Buch |
Sprache: | German |
Veröffentlicht: |
Frankfurt am Main [u.a.]
Lang
2010
|
Schlagworte: | |
Online-Zugang: | Inhaltsverzeichnis |
Beschreibung: | 290 S. |
ISBN: | 9783631596944 |
Internformat
MARC
LEADER | 00000nam a2200000 c 4500 | ||
---|---|---|---|
001 | BV036333770 | ||
003 | DE-604 | ||
005 | 20100618 | ||
007 | t | ||
008 | 100423s2010 gw m||| 00||| ger d | ||
015 | |a 10,N15 |2 dnb | ||
016 | 7 | |a 1001388305 |2 DE-101 | |
020 | |a 9783631596944 |c GB. : EUR 54.80, EUR 56.30 (AT), sfr 80.00 (freier Pr.) |9 978-3-631-59694-4 | ||
024 | 3 | |a 9783631596944 | |
035 | |a (OCoLC)845708864 | ||
035 | |a (DE-599)DNB1001388305 | ||
040 | |a DE-604 |b ger |e rakddb | ||
041 | 0 | |a ger | |
044 | |a gw |c XA-DE-HE | ||
049 | |a DE-739 |a DE-384 |a DE-11 |a DE-188 | ||
082 | 0 | |a 345.43077 |2 22/ger | |
084 | |a PH 5030 |0 (DE-625)136176: |2 rvk | ||
084 | |a 340 |2 sdnb | ||
100 | 1 | |a Noster, Anna |d 1976- |e Verfasser |0 (DE-588)141378557 |4 aut | |
245 | 1 | 0 | |a Die abgekürzte Urteilsbegründung im Strafprozess |b verfassungskonforme Konkretisierung des richterlichen Ermessens |c Anna Noster |
264 | 1 | |a Frankfurt am Main [u.a.] |b Lang |c 2010 | |
300 | |a 290 S. | ||
336 | |b txt |2 rdacontent | ||
337 | |b n |2 rdamedia | ||
338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
502 | |a Zugl.: Berlin, Freie Univ., Diss., 2009 | ||
650 | 0 | 7 | |a Urteilsgrund |0 (DE-588)4132962-4 |2 gnd |9 rswk-swf |
650 | 0 | 7 | |a Strafverfahren |0 (DE-588)4116634-6 |2 gnd |9 rswk-swf |
650 | 0 | 7 | |a Strafurteil |0 (DE-588)4077939-7 |2 gnd |9 rswk-swf |
650 | 0 | 7 | |a Ermessensausübung |0 (DE-588)4152816-5 |2 gnd |9 rswk-swf |
651 | 7 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |2 gnd |9 rswk-swf | |
655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
689 | 0 | 0 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |D g |
689 | 0 | 1 | |a Strafurteil |0 (DE-588)4077939-7 |D s |
689 | 0 | 2 | |a Urteilsgrund |0 (DE-588)4132962-4 |D s |
689 | 0 | 3 | |a Ermessensausübung |0 (DE-588)4152816-5 |D s |
689 | 0 | |5 DE-101 | |
689 | 1 | 0 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |D g |
689 | 1 | 1 | |a Strafverfahren |0 (DE-588)4116634-6 |D s |
689 | 1 | 2 | |a Urteilsgrund |0 (DE-588)4132962-4 |D s |
689 | 1 | |5 DE-188 | |
856 | 4 | 2 | |m DNB Datenaustausch |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=020216606&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-020216606 |
Datensatz im Suchindex
_version_ | 1804142809187352576 |
---|---|
adam_text | INHALTSVERZEICHNIS VORWORT 7 LITERATURVERZEICHNIS 15 1. KAPITEL:
EINFUEHRUNG 47 A. GEGENSTAND, ERFORDERNIS UND GANG DER UNTERSUCHUNG 47 I.
GEGENSTAND DER UNTERSUCHUNG 47 II. ERFORDERNIS DER UNTERSUCHUNG 49 III.
GANG DER UNTERSUCHUNG 53 B. BEGRUENDUNG DES *NICHTABGEKUERZTEN URTEILS
NACH MASSGABE DES § 267 STPO 54 I. VERURTEILENDES ERKENNTNIS, § 267 ABS.
1- 4, ABS. 6 STPO 54 1. DARSTELLUNG DER FUER ERWIESEN ERACHTETEN
TATSACHEN, § 267 ABS. 1 S. 1 STPO 55 2. DARSTELLUNG DER BEWEISTATSACHEN
UND -WUERDIGUNG, § 267 ABS. 1 S. 2 STPO 58 3. VERBOT DER BEZUGNAHME, §
267 ABS. 1 S. 3 STPO 59 4. BENANNTE RECHTSFOLGENAENDERUNGSGRUENDE, § 267
ABS. 2 STPO 60 5. STRAFZUMESSUNG, § 267 ABS. 3 STPO 61 A. BEZEICHNUNG
DES ZUR ANWENDUNG GEBRACHTEN STRAFGESETZES, § 267 ABS. 3 S. 1 1. HS STPO
61 B. BEZEICHNUNG DER STRAFZUMESSUNGSGRUENDE, § 267 ABS. 3 S. 1 2. HS
STPO 61 6. UNBENANNTE RECHTSFOLGENAENDERUNGSGRUENDE, § 267 ABS. 3 S. 2, S.
3 STPO 63 7. STRAFAUSSETZUNG ZUR BEWAEHRUNG, VERWARNUNG MIT
STRAFVORBEHALT UND ABSEHEN VON STRAFE, § 267 ABS. 3 S. 4 STPO 65 8.
ANORDNUNG EINER MASSREGEL DER BESSERUNG UND SICHERUNG, § 267 ABS. 6 STPO
65 II. FREISPRECHENDES ERKENNTNIS, § 267 ABS. 5 S. 1 STPO 67
BIBLIOGRAFISCHE INFORMATIONEN HTTP://D-NB.INFO/1001388305 DIGITALISIERT
DURCH C. BEGRUENDUNG DES *ABGEKUERZTEN URTEILS NACH MASSGABE DES § 267
ABS. 4 UND ABS. 5 S. 2 STPO 68 I. VERURTEILENDES ERKENNTNIS, § 267 ABS.
4 S. 1 STPO 69 1. RECHTSKRAFT ALS VORAUSSETZUNG 69 2. GESETZLICH
GEFORDERTER MINDESTINHALT 70 3. ERGAENZUNG DER URTEILSGRUENDE, § 267 ABS.
4 S. 3 STPO 71 II. FREISPRECHENDES ERKENNTNIS, § 267 ABS. 5 S. 2 STPO 73
D. AUFZEIGEN DER ZU UNTERSUCHENDEN KONSTELLATIONEN 74 I. DER VERURTEILTE
74 1. ART UND INTENSITAET DES EINGRIFFS 74 2. EINZELNE
FALLKONSTELLATIONEN IM ERMITTLUNGSVERFAHREN UND DER HAUPTVERHANDLUNG 75
3. FOLGEVERFAHREN 76 4. GEGENLAEUFIGES INTERESSE 76 II. WEITERE
VERFAHRENSBETEILIGTE 77 1. DER VERTEIDIGER 77 2. DER NEBENKLAEGER UND DER
PRIVATKLAEGER 77 3. DIE STAATSANWALTSCHAFT 77 III. DAS GERICHT 78 IV. MIT
DER SACHE IM FOLGENDEN BEFASSTE INSTITUTIONEN 78 V. DIE OEFFENTLICHKEIT
79 E. ZUSAMMENFASSUNG 79 2. KAPITEL: VERFASSUNGSRECHTLICHE FORDERUNGEN
ALS ORIENTIERUNG BEI DER ERMESSENSAUSUEBUNG 81 A. VERFASSUNGSPRINZIPIEN,
AUS DENEN EINE PFLICHT ZUR BEGRUENDUNG DES STRAFURTEILS ABZULEITEN IST -
DOKUMENTATIONSPFLICHT 81 I. GARANTIE DER MENSCHENWUERDE, ART. 1 ABS. 1 GG
82 II. GRUNDSATZ DER GLEICHBEHANDLUNG, ART. 3 ABS. 1 GG 86 III. GEBOT
DES RECHTLICHEN GEHOERS, ART. 103 ABS. 1 GG 91 IV. RECHTSWEGGARANTIE,
ART. 19 ABS. 4 GG 96 1. ANWENDUNGSBEREICH DES ART. 19 ABS. 4 GG 97 2.
VERPFLICHTUNG DES STAATES AUS ART. 19 ABS. 4 GG UNTER DE VI. BINDUNG AN
GESETZ UND RECHT, ART. 20 ABS. 3 GG 113 VII. DEMOKRATIEPRINZIP, ART. 20
ABS. 1 GG 116 VIII. GEWALTENTEILUNGSPRINZIP, ART. 20 ABS. 2 S. 2 GG 119
IX. GESETZESBINDUNG DES UNABHAENGIGEN RICHTERS, ART. 97 ABS. 1 GG 120 X.
GRUNDSAETZE DES ART. 103 ABS. 2 GG 123 XI. VERFASSUNGSBESCHWERDE, ART. 93
ABS. 1 NR. 4A GG 124 XII. ABLEITUNG EINER BEGRUENDUNGSPFLICHT AUS DER
EUROPAEISCHEN KONVENTION ZUM SCHUETZE DER MENSCHENRECHTE UND
GRUNDFREIHEITEN (EMRK) 125 1. GARANTIEN DES ART. 6 EMRK 126 2. GARANTIEN
DES ART. 2 PROTOKOLL NR. 7 EMRK 128 XIII. ZWISCHENERGEBNIS 129 B.
VERFASSUNGSRECHTLICHE EINSCHRAENKUNG VON BEGRUENDUNGSPFLICHTEN 130 I.
FUNKTIONSFAEHIGKEIT DER STRAFRECHTSPFLEGE 131 II. GRUNDSATZ DER
VERHAELTNISMAESSIGKEIT 133 III. VERZICHT AUF BEGRUENDUNGEN BEI
EILENTSCHEIDUNGEN ALS AUSDRUCK DER EFFEKTIVITAET DES RECHTSSCHUTZES, ART.
19 ABS. 4 GG 135 IV. GEBOT DER SPARSAMEN HAUSHALTSFUEHRUNG 136 V.
INFORMATIONELLE SELBSTBESTIMMUNG UND BERECHTIGTES
GEHEIMHALTUNGSINTERESSE DER BETROFFENEN 137 VI. ZWISCHENERGEBNIS 139 C.
ERGEBNIS 139 3. KAPITEL: HARMONISIERUNG DER VERSCHIEDENEN
VERFASSUNGSRECHTLICHEN ABLEITUNGEN 141 A. DER AUSGLEICH DURCH DIE
STRAFPROZESSUALE REGELUNG 142 I. ENTSTEHUNGSGESCHICHTE UND INTENTION DES
GESETZGEBERS 143 II. PRAEMISSE DER ARBEITSERLEICHTERUNG 149 1.
ABSETZUNGSFRISTEN 149 2. MEHRBELASTUNG DER OBERGERICHTE 152 III. KEINE
EINHEITLICHEN RICHTLINIEN UND PRAXIS BEIM ABKUERZEN DE IV. KONSOLIDIERUNG
166 V. KONTROLLE 167 VI. GESTALTUNG 168 C. ERGEBNIS 169 4. KAPITEL:
ERMESSENSAUSUEBUNG ORIENTIERT AN DEN UMSTAENDEN DES EINZELFALLS BEIM
VERURTEILENDEN ERKENNTNIS, VGL. § 267 ABS. 4 S. 1, S. 2 STPO 171 A. DER
VERURTEILTE 171 I. DAS STRAFURTEIL ALS STAATLICHER EINGRIFF 172 1.
RECHTFERTIGUNG DURCH DIE BEGRUENDUNG 172 2. AKZEPTANZ DURCH DEN
VERURTEILTEN 173 II. DIE ART UND INTENSITAET DES EINGRIFFS 173 1.
UNTERSCHEIDUNG VERFAHRENSEINSTELLUNGEN MIT UND OHNE AUFLAGEN,
VERURTEILUNGEN ZU GELD- UND/ ODER FREIHEITS- STRAFE 174 2. AMTS-, LAND-
UND OBERLANDESGERICHTLICHE VERURTEILUNGEN _ 177 3. DOKUMENTATION DURCH
AMTSGERICHTLICHES INHALTSPROTOKOLL, § 273 ABS. 2 STPO 181 4.
ZWISCHENERGEBNIS 184 III. EINZELNE FALLKONSTELLATIONEN IM
ERMITTLUNGSVERFAHREN UND DER HAUPTVERHANDLUNG 185 1. VORLAEUFIGE
ANORDNUNGEN IM ERMITTLUNGSVERFAHREN 185 2. ERLITTENE UNTERSUCHUNGSHAFT
187 3. VERURTEILUNG AUFGRUND EINER ABSPRACHE 190 A. RECHTSMITTELVERZICHT
ALS TEIL DER ABSPRACHE 190 B. ABGEKUERZTE URTEILSBEGRUENDUNG BEI DER
VERFAHRENS- ABSPRACHE : 196 C. ZUSAMMENFASSUNG 199 4. VERURTEILUNG BEI
GESTAENDNIS 199 5. VERURTEILUNG UNTER BERUECKSICHTIGUNG EINER KRONZEUGEN-
REGELUNG 202 6. TAETER-OPFER-AUSGLEICH, SCHADENSWIEDERGUTMACHUNG, TAETIGE
REUE 204 7. EINBEZIEHEN EINER VORSTRAFE, NACHTRAEGLICHE BILDUNG EINER
GESAMTSTRAFE 206 8 13 11. VERURTEILUNG ZU EINER MASSREGEL DER BESSERUNG
UND SICHERUNG 216 12. VERURTEILUNG MIT FOLGEN FUER DIE BERUFSAUSUEBUNG 221
13. VERURTEILUNG ZU EINER GELDSTRAFE 224 14. NEBENSTRAFEN UND
NEBENFOLGEN 225 B. WEITERE VERFAHRENSBETEILIGTE 227 I. VERTEIDIGER 227
II. DURCH DIE STRAFTAT GESCHAEDIGTER 228 1. NEBENKLAEGER 230 2. VERLETZTER
232 3. PRIVATKLAEGER 234 4. VERMOEGENSRECHTLICHE ANSPRUECHE 235 III.
STAATSANWALTSCHAFT 238 C. GERICHT 239 D. SICH AN DAS ERKENNTNISVERFAHREN
ANSCHLIESSENDE FRAGESTELLUNGEN 241 I. BESTIMMUNG DER RECHTSKRAFT 241 II.
EINBEZIEHUNG DIESER VERURTEILUNG DURCH EIN SPAETER VERURTEILENDES GERICHT
241 III. WIDERRUF DER STRAFAUSSETZUNG ZUR BEWAEHRUNG 243 IV. DIE
ENTSCHEIDUNG AUFHEBENDES BERUFUNGSURTEIL 243 V. DIE STRAFVERWIRKLICHUNG_
245 1. STRAFVOLLSTRECKUNG IM ENGEREN SINNE 245 2. STRAFVOLLZUG 246 VI.
WIEDERAUFNAHMEENTSCHEIDUNGEN 248 VII. GNADENENTSCHEIDUNGEN 254 VIII.
EINSTELLUNG IN DIE DNA-ANALYSEDATEI 256 IX. ZIVILRECHTLICHE
FRAGESTELLUNGEN 258 X. GEGENLAEUFIGES INTERESSE 259 XI. PRAEZEDENZFAELLE
260 E. DIE OEFFENTLICHKEIT 260 I. GRUNDSATZ DER OEFFENTLICHKEIT DER
HAUPTVERHANDLUNG 260 II. *IM NAMEN DES VOLKES , § 268 ABS. 1 STPO 262
III. URTEILSVERKUENDUNG, § 268 ABS. 2 S. 1, S. 2 STPO 263 IV. MANGELNDES
AKTENEINSICHTSRECHT 263 V. STELLUNGNAHME 264 F. ERGEBNIS 265 5. KAPITEL:
ERMESSENSAUSUEBUNG BEI DER ABGEKUERZTEN URTEILS- BEGRUENDUNG DES
FREISPRECHENDEN ERKENNTNISSES GEM. § 267 ABS. 5 S. 2 STPO UND IM
JUGENDSTRAF- UND ORDNUNGSWIDRIGKEITENVERFAHREN 267 A. ERMESSENSAUSUEBUNG
BEIM ABKUERZEN DER GRUENDE DES FREISPRECHENDES ERKENNTNISSES GEM. § 267
ABS. 5 S. 2 STPO 267 B. DIE ABGEKUERZTE URTEILSBEGRUENDUNG IM
JUGENDSTRAFVERFAHREN _270 C. DAS ABKUERZEN DER GRUENDE IM
ORDNUNGSWIDRIGKEITSVERFAHREN 273 D. ERGEBNIS 276 6. KAPITEL: FAZIT DER
UNTERSUCHUNG 279 A. ZUSAMMENFASSENDE UEBERSICHT ERFORDERLICHER ANGABEN IN
EINZELFALLKONSTELLATIONEN 279 I. SCHWERE DES EINGRIFFS/UMFASSENDE
DARSTELLUNG 279 II. DARSTELLUNGSERFORDERNISSE IN EINZELNEN ABSCHNITTEN
280 1. PERSOENLICHE VERHAELTNISSE 280 2. DARSTELLUNG DER
TAT/SACHVERHALTSSCHILDERUNG 280 3. BEWEISWUERDIGUNG 282 4. RECHTLICHE
WUERDIGUNG 282 5. STRAFZUMESSUNG 282 6. NEBENSTRAFEN UND
NEBENFOLGEN/MASSREGELN DER BESSERUNG UND SICHERUNG 283 B. ERGAENZUNG DES §
267 ABS. 4 STPO UM EINE ANTRAGSMOEGLICHKEIT 284 C. ZUSAMMENFASSENDER
AUSBLICK 286 ANHANG: FRAGEBOGEN 289 14
|
any_adam_object | 1 |
author | Noster, Anna 1976- |
author_GND | (DE-588)141378557 |
author_facet | Noster, Anna 1976- |
author_role | aut |
author_sort | Noster, Anna 1976- |
author_variant | a n an |
building | Verbundindex |
bvnumber | BV036333770 |
classification_rvk | PH 5030 |
ctrlnum | (OCoLC)845708864 (DE-599)DNB1001388305 |
dewey-full | 345.43077 |
dewey-hundreds | 300 - Social sciences |
dewey-ones | 345 - Criminal law |
dewey-raw | 345.43077 |
dewey-search | 345.43077 |
dewey-sort | 3345.43077 |
dewey-tens | 340 - Law |
discipline | Rechtswissenschaft |
format | Thesis Book |
fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02207nam a2200541 c 4500</leader><controlfield tag="001">BV036333770</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20100618 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">100423s2010 gw m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">10,N15</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">1001388305</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783631596944</subfield><subfield code="c">GB. : EUR 54.80, EUR 56.30 (AT), sfr 80.00 (freier Pr.)</subfield><subfield code="9">978-3-631-59694-4</subfield></datafield><datafield tag="024" ind1="3" ind2=" "><subfield code="a">9783631596944</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)845708864</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB1001388305</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakddb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-HE</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-739</subfield><subfield code="a">DE-384</subfield><subfield code="a">DE-11</subfield><subfield code="a">DE-188</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">345.43077</subfield><subfield code="2">22/ger</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PH 5030</subfield><subfield code="0">(DE-625)136176:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Noster, Anna</subfield><subfield code="d">1976-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)141378557</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Die abgekürzte Urteilsbegründung im Strafprozess</subfield><subfield code="b">verfassungskonforme Konkretisierung des richterlichen Ermessens</subfield><subfield code="c">Anna Noster</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Frankfurt am Main [u.a.]</subfield><subfield code="b">Lang</subfield><subfield code="c">2010</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">290 S.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zugl.: Berlin, Freie Univ., Diss., 2009</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Urteilsgrund</subfield><subfield code="0">(DE-588)4132962-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Strafverfahren</subfield><subfield code="0">(DE-588)4116634-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Strafurteil</subfield><subfield code="0">(DE-588)4077939-7</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Ermessensausübung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4152816-5</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Strafurteil</subfield><subfield code="0">(DE-588)4077939-7</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Urteilsgrund</subfield><subfield code="0">(DE-588)4132962-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Ermessensausübung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4152816-5</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="1"><subfield code="a">Strafverfahren</subfield><subfield code="0">(DE-588)4116634-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="2"><subfield code="a">Urteilsgrund</subfield><subfield code="0">(DE-588)4132962-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2=" "><subfield code="5">DE-188</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">DNB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=020216606&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-020216606</subfield></datafield></record></collection> |
genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
genre_facet | Hochschulschrift |
geographic | Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd |
geographic_facet | Deutschland |
id | DE-604.BV036333770 |
illustrated | Not Illustrated |
indexdate | 2024-07-09T22:37:40Z |
institution | BVB |
isbn | 9783631596944 |
language | German |
oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-020216606 |
oclc_num | 845708864 |
open_access_boolean | |
owner | DE-739 DE-384 DE-11 DE-188 |
owner_facet | DE-739 DE-384 DE-11 DE-188 |
physical | 290 S. |
publishDate | 2010 |
publishDateSearch | 2010 |
publishDateSort | 2010 |
publisher | Lang |
record_format | marc |
spelling | Noster, Anna 1976- Verfasser (DE-588)141378557 aut Die abgekürzte Urteilsbegründung im Strafprozess verfassungskonforme Konkretisierung des richterlichen Ermessens Anna Noster Frankfurt am Main [u.a.] Lang 2010 290 S. txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Zugl.: Berlin, Freie Univ., Diss., 2009 Urteilsgrund (DE-588)4132962-4 gnd rswk-swf Strafverfahren (DE-588)4116634-6 gnd rswk-swf Strafurteil (DE-588)4077939-7 gnd rswk-swf Ermessensausübung (DE-588)4152816-5 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Strafurteil (DE-588)4077939-7 s Urteilsgrund (DE-588)4132962-4 s Ermessensausübung (DE-588)4152816-5 s DE-101 Strafverfahren (DE-588)4116634-6 s DE-188 DNB Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=020216606&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis |
spellingShingle | Noster, Anna 1976- Die abgekürzte Urteilsbegründung im Strafprozess verfassungskonforme Konkretisierung des richterlichen Ermessens Urteilsgrund (DE-588)4132962-4 gnd Strafverfahren (DE-588)4116634-6 gnd Strafurteil (DE-588)4077939-7 gnd Ermessensausübung (DE-588)4152816-5 gnd |
subject_GND | (DE-588)4132962-4 (DE-588)4116634-6 (DE-588)4077939-7 (DE-588)4152816-5 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9 |
title | Die abgekürzte Urteilsbegründung im Strafprozess verfassungskonforme Konkretisierung des richterlichen Ermessens |
title_auth | Die abgekürzte Urteilsbegründung im Strafprozess verfassungskonforme Konkretisierung des richterlichen Ermessens |
title_exact_search | Die abgekürzte Urteilsbegründung im Strafprozess verfassungskonforme Konkretisierung des richterlichen Ermessens |
title_full | Die abgekürzte Urteilsbegründung im Strafprozess verfassungskonforme Konkretisierung des richterlichen Ermessens Anna Noster |
title_fullStr | Die abgekürzte Urteilsbegründung im Strafprozess verfassungskonforme Konkretisierung des richterlichen Ermessens Anna Noster |
title_full_unstemmed | Die abgekürzte Urteilsbegründung im Strafprozess verfassungskonforme Konkretisierung des richterlichen Ermessens Anna Noster |
title_short | Die abgekürzte Urteilsbegründung im Strafprozess |
title_sort | die abgekurzte urteilsbegrundung im strafprozess verfassungskonforme konkretisierung des richterlichen ermessens |
title_sub | verfassungskonforme Konkretisierung des richterlichen Ermessens |
topic | Urteilsgrund (DE-588)4132962-4 gnd Strafverfahren (DE-588)4116634-6 gnd Strafurteil (DE-588)4077939-7 gnd Ermessensausübung (DE-588)4152816-5 gnd |
topic_facet | Urteilsgrund Strafverfahren Strafurteil Ermessensausübung Deutschland Hochschulschrift |
url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=020216606&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
work_keys_str_mv | AT nosteranna dieabgekurzteurteilsbegrundungimstrafprozessverfassungskonformekonkretisierungdesrichterlichenermessens |