Strafrechtliche Rechtsgüter und Embryonenforschung: Deutschland und Südkorea im Vergleich
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Abschlussarbeit Buch |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
Berlin
Logos
2010
|
| Schriftenreihe: | Das Strafrecht vor neuen Herausforderungen
23 |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Inhaltsverzeichnis |
| Beschreibung: | XVIII, 135 S. |
| ISBN: | 9783832523299 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV036131758 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20130325 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 100421s2010 m||| 00||| ger d | ||
| 020 | |a 9783832523299 |9 978-3-8325-2329-9 | ||
| 035 | |a (OCoLC)634555563 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV036131758 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rakwb | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 049 | |a DE-20 |a DE-384 |a DE-739 |a DE-188 |a DE-19 |a DE-2070s | ||
| 084 | |a PJ 2280 |0 (DE-625)136655: |2 rvk | ||
| 084 | |a PJ 3060 |0 (DE-625)136705: |2 rvk | ||
| 100 | 1 | |a Ch'oe, Min-yŏng |d 1978- |e Verfasser |0 (DE-588)140809678 |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Strafrechtliche Rechtsgüter und Embryonenforschung |b Deutschland und Südkorea im Vergleich |c Minyoung Choi |
| 264 | 1 | |a Berlin |b Logos |c 2010 | |
| 300 | |a XVIII, 135 S. | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 1 | |a Das Strafrecht vor neuen Herausforderungen |v 23 | |
| 502 | |a Zugl.: Würzburg, Univ., Diss., 2009 | ||
| 650 | 0 | 7 | |a Strafrecht |0 (DE-588)4057795-8 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Bioethik |0 (DE-588)4006791-9 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Forschung |0 (DE-588)4017894-8 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Embryonale Stammzelle |0 (DE-588)4699648-5 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 7 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 651 | 7 | |a Südkorea |0 (DE-588)4078029-6 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Südkorea |0 (DE-588)4078029-6 |D g |
| 689 | 0 | 1 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |D g |
| 689 | 0 | 2 | |a Embryonale Stammzelle |0 (DE-588)4699648-5 |D s |
| 689 | 0 | 3 | |a Forschung |0 (DE-588)4017894-8 |D s |
| 689 | 0 | 4 | |a Bioethik |0 (DE-588)4006791-9 |D s |
| 689 | 0 | 5 | |a Strafrecht |0 (DE-588)4057795-8 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 830 | 0 | |a Das Strafrecht vor neuen Herausforderungen |v 23 |w (DE-604)BV017669988 |9 23 | |
| 856 | 4 | 2 | |m SWB Datenaustausch |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=020214041&sequence=000003&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-020214041 | ||
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804142805131460608 |
|---|---|
| adam_text | INHALTSUEBERSICHT VORWORT ............................ V
INHALTSVERZEICHNIS........... ..........................D( TEIL 1:
EINLEITUNG IGPITEL L: PROBLEMDARSTELLUNG ........................1
IKPITEL 2: VERLAUF DER UNTERSUCHUNG ..............2 TEIL2Z DIE
MENSCHENWUERDE ALS WICHTIGSTER GRUI DSATZ DES EMBRYOI ENSCHUTZES KAPITEL
3: DAS TRADITIONELLE MENSCHENWUERDEARGUMENT...................
............5 KAPITEL 4: AKTUELLE MENSCHENWUERDEARGUMENTATION IN
DERBIOTECHNOLOGIE....................12 TEIL 3: DIE RECHTLICIIE
STELLTING DES EMBRYOS KAPITEL 5: DIE THEORIE UEBER DEN ANFANG DES
MENSCHLICHEN LRBENS...............................31 KAPITEL 6:
BETRACHTUNG DER RECHTSPRECHUNG UND DES GELTENDEN STRAFRECHTS
...................39 KAPITEL 7: UEBERBLICK UEBER DAS
EMBRYONENSCHUTZGESETZ UND ANDERE EINSCHLAEGIGE GESETZE.........
..........51 TEIL 4: DIE KONKRETISIERLJNG DES STRAFRECHTLICIIEN
RECHTSGUTES IN DER EMBRYOI ENFORSCHI. NG IKPITEL 8: DER
RECHTSGUTSBEGRIFF ....... ...........60 KAPITEL 9: DIE PERSONALE
RECHTSGUTSLEHRE HASSEMERS................. ..............65 KAPITEL L0:
DIE UNTERSUCHUNG DER GENANNTEN RECHTSGUETER IN DER EMBRYONENFORSCHUNGT2
EXKIIRS: DAS RECHTSGUT.DER EMBRYONENT ORSCHUNG IN STJDKOREA IKPITEL I L:
DIE RECHTLICHE STELLUNG DES EMBRYOS ............. L0L KAPITEL 12: DIE
DOPPELTE STRAFBARKEIT DER EMBRYONENFORSCHUNG.... ........ 105 IKPITEL
L3: DIE RECHTSGUETER DER EMBRYONENFORSCHUNG BEIM BIOETHIKG
..................... I L4 TEIL 5: SCHLUSSBETRACHTUNG IKPITEL 14:
ZUSAMMENFASSUNG DER EINZELERGEBNISSE.............. ................ L2L
KAPITEL 15: UEBEOELICK UEBER WEITERE UNTERSUCHUNGEN..................
............123 LITERATURVERZEICHNIS......... ...................... 125
AEBER DEN VERFASSER.... .......137 INHALTSVE RZEICHNIS VORWORT
...........V INHALTSUEBERSICHT ..............
.........................VII ABKUERZUNGSVERZEICHNIS.
......................XUI TEIL 1: EINLEITUNG...............
..............................1 KAPITEL 1:
PROBLEMDARSTELLUNG............... ........................ I KAPITEL 2:
VERLAUF DER UNTERSUCHUNG................... .........2 TEIL 2: DIE
MENSCIIENWT RDE ALS WICHTIGSTER GRUND. SATZ DES EMBRYONENSCHUTZES
.....................S KAPITEL 3: DAS TRADITIONELLE
MENSCHENWUERDEARGUMENT .........................5 I. IMMANUEL KANT: DIE
MENSCHENWUERDE ALS INSTRUMENTALISIERUNGSVEOEOT..............5 L. DIE
MENSCHENWUERDE AUF MORALISCHER EBENE........ .................... 5 2.
DIE MENSCHENWUERDE AUF RECHTLICHER EBENE .............................6
II. GUENTER DUERIG: DIE MENSCHENWUERDE ALS OBJEKTIVIERUNGSVERBOT
..........................6 L. KANT-REZEPTION UND ERWEITERUNG..
.....................7 2. DER POSITIVE GEHALT DES WUERDEBEGRIFFS UND
SEINES ACHTUNGSANSPRUCHS........7 3. DIE OBJEKTFORMEL
..........................8 4. DIE MENSCHENWUERDE UND DER EMBRYO...
.............8 ITR. DIE PROBLEME DER OBJEKTFORME1...................
............9 L DIE INSTRUMENTALISIERUNG ALS MENSCHENWUERDEVERLETZUNG?
............................9 2. DIE GEFAHR DER,,I-EERFORMELHAFTIGKEIT
DER OBJEKTFORMEL ........................... L0 3. DIE UNGENAUEN
BEGRIFFE DES ,,OBJEKTS UND DER,,VERTRETBAREN GROESSE ........ I I 4.
RESUEMEE. .............. I I KAPITEL 4: AKTUELLE
MENSCHENWUERDEARGUMENRATION IN DER BIOTECHNOLOGIE............. L2 L
VENCHIEDENE ARGUMENTE ZUR MENSCHENWUERDE ........................... 12
L. DIE MENSCHENWUERDE ALS EIN WERT............. .......12 2. DIE
MENSCHENWUERDE ALS EIN KISTUNGS- UND KOMMUNIKATIONSBEGRIFF......... L3 3.
EINIGE KERNINHALTE DER MENSCHENWUERDE........... ..................... L4
4. RESUEMEE ............... 16 A) UNTERSCHIEDE ZWISCHEN DEN
MENSCHENWUERDEARGUMENTEN.................... L6 B) GEMEINSAMKEITEN
ZWISCHEN DEN MENSCHENWUERDEARGUMENTEN ............ I 7
II.DIEABWAEGUNGSMOEGLICHKEITDERMENSCHENWUERDE........... ............17 L.
DIE ABWAEGUNGSMOEGLICHKEIT DER MENSCHENWUERDE IN DER RECHTSPRECHUNG .. 17
A) WIEDERFESTLEGUNG DER UNABWAEGBARKEIT DER MENSCHENWUERDE...............
17 B) EINIGE AUSNAHMEFIILLE?........... ..................18 C)
UNKLARHEITEN DES URTEILS ZUM SCHWANGERSCHAFTSABBRUCH
.................... 19 2. DIE MENSCHENWUERDE ALS EIN MEHRDEUTIG
DIFFERENZIERTER BEGRIFF.................. L9 I I L INHALTSVERZEICHNIS A)
UNABWAEGBARE MENSCHENWUERDE................. ......................20 B)
ABWAEGBARE MENSCHENWUERDE ................ .......................... 20
C) GATTUNGSWUERDE.................... ......................21 3.
RESUEMEE. ..............21 ITR. EINIGE BESONDERHEITEN DES
MENSCHENWUERDEARGUMENTS IN DER BIOTECHNOLOGIE.22 L. DIE WUERDE DER
MENSCHHEIT .................... ..........22 A) DIE ERWEITERUNG DER
INDIVIDUELLEN MENSCHENWUERDE...... ...................... 22 B) DIE
UNKLARHEIT DER GATTUNGSWUERDE.......... .......................22 2.
DER,,SEIN-SOLLEN-FEHLSCHLUSS . ........................24 3. DIE
ENTKOPPLUNG VON KBEN, LEBENSRECHT UND MENSCHENWUERDE ................24
4. DIE MENSCHENWUERDETRAEGERSCHAFT DES VORGEBURTLICHEN L.EBENS
....................25 A) DIE VORAUSSETZUNG DES GEBORENSEINS DES
MENSCHEN...........................26 B) DIE INDIVIDUALBEZOGENHEIT DER
MENSCHENWUERDE..................................26 C) VERSCHIEDENE
STELLUNGNAHMEN IN CHRISTLICHEN VARIANTEN ..................... 27 AA)
OFHZIELLE STELLUNGNAHME ................... .....................27 BB)
ANSICHTEN IN DEN EVANGELISCHEN KIRCHEN......... .......27 CC) DIE
RELATIVE EINHEITLICHKEIT IN DER KARHOLISCHEN KIRCHE................28
DD) RESUEMEE ......................29 TEIL 3: DIE RECHTLICIIE STELLLJNG
DES EM8RYOS.................... 3 I KAPITEL 5: DIE THEORIE UEBER DEN
ANFANG DES MENSCHLICHEN LEBENS.....................31 I. DER VORGANG DER
EMBRYONENENTWICKLUNG................. .................. 3L L. DIE
GAMETOGENESE: REIFUNG DER
KEIM2ELLEN...............................................31 A) DIE
ENTWICKLUNG DER EIZELLE (OOGENESE) .......................31 B) DIE
ENTWICKLUNG DER SAMENZELLEN (SPERMATOGENESE)............... ...........
32 C) DIE GAMETEN .......................32 2. DIE BEFRUCHTUNG UND DIE
2Y9OTE.......... ............32 3. DIE ENTWICKLUNG DER
LEIBESFRUCHT................ .........................33 A)
BLASTOMERE... ....................... 33 B) 8-ZELLSTADIUM
......................34 C) EMBRYOBLAST UND TROPHOBLASREN..............
.......................34 D) MORULA UND BLASTO2YSTE..................
..........34 E) EINNISTUNG (NIDATION) UND PRIMITIVSTREIFEN...........
.........34 0 EMBRYO UND FOETUS ..............35 IL UNTERSCHIEDLICHE
THEORIEN.................. ...................35 L. DIE
VERSCHMELZUNGSTHEORIE .......35 2. DIEBEWUSSTSEINSTHEORIE ............37
3. DIE ABSTUFUNGSTHEORIE ............. ........................37 M.
KDTIK UND BEWERTUNG ................... .........................38
KAPITEL 6: BETRACHTUNG DER RECHTSPRECHUNG UND DES GELTENDEN
STRAFRECHTS..........39 I. DIE RECHTSPRECHUNG DES BVERFG
............................40 I . DAS ERSTE URTEIL AUS DEM JAHR
1975...... ............ 40 A) DAS KONTINUITAETSARGUMENT UND DAS
POTENTIALITAETSARGUMENT..................40 B) DIE MENSCHENWUERDE UND DAS
LRBENSRECHT DES MENSCHLICHEN L,EBENS, DIE MIT DER OBJEKTIVEN WERTORDNUNG
DES GRUNDGESETZES BEGRUENDEN WERDEN ..........40 INHALTSVERZEICHNIS C)
ERGEBNIS....... .......................41 2. DAS ZWEITE URTEIL AUS DEM
JAHR 1993...... .........41 A) DIE GEMEINSAMKEITEN MIT DEM ERSTEN URTEIL
.......................................41 B) DER WECHSEL VOM
INDIKATIONS- ZUM BERATUNGSMODELL ................ .........42 C) DER
WIDERSPRUCH IM ZWEITEN URTEI1............ ....................42 3.
UNTERSCHIEDLICHE INTERPRETATIONEN DER RECHTSPRECHUNG DES BVERFG
...........43 A) DIE INTERPRETATION DER VERSCHMELZUNGSTHEORIE.......
........43 B) DIE INTERPRETATION DER BEWUSSTSEINSTHEORIE..........
..........44 C) DIE INTERPRETATION DER ABSTUFUNGSTHEORIE.............
..........44 D) RESUEMEE....... .......................45 II. DAS
GELTENDE STRAFRECHT...... ..............46 L. DIE UNTERSCHEIDUNG VON
MENSCH UND IRIBESFRUCHT.....................................46 2. DIE
ABSTUFUNG DES SCHUTZES VON PRAENATALEM LEBEN....... ,......47 A) VIER
STUFEN DES SCHUTZES ..........................47 B) PROBLEME DES
ABGESTUFTEN SCHUTZES.... ............................48 3. DIE
MOEGLICHKEITEN FUER EINEN SCHUTZ DER KIBESFMCHT AUSSERHALB DES
MUTTERLEIBES.. ........49 A) DIE ANWENDBARKEIT DER S$ 218 TR SRGB
........................49 AA) DER ERLANGER SCHWANGERSCHAFTSFALL....
.....................49 BB) DER FALL DER L-EIBESFRUCHT AUSSERHALB DES
MUTTERLEIBES..................50 B) DIE ANWENDBARKEIR DER SS 212, 2L I
UND $S 223 FF. STCB ...................50 KAPITEL 7: UEBERBLICK UEBER DAS
EMBRYONENSCHUTZGESETZ UND ANDENE EINSCHLAEGIGE GESETZE........
............................51 L DIE RECHTLICHE STELLUNG DES EMBRYOS IM
ESCHG .........................51 L. DER ZEITPUNKT DES BEGINNS DES
EMBRYONENSCHUTZES ............. 5L 2. DIE VORSCHRIFTEN DES
EMBRYONENSCHUTZES .......51 II. DIE WIDENPRUECHE ZU EINSCHLAEGIGEN
GESETZEN.. ...........................52 I . DER WIDERSPRUCH ZUM
GELTENDEN STRAFRECHT...... ..................... 52 A) DER UNTERSCHIED
DER SCHUTZINTENSITAET ZWISCHEN EINEM EMBRVO IN VIVO UND IN VITRO...
.......................S2 B) DIE WESENTLICHE IDENTITAET BEIDER
SACHVERHALTE......................................53 C) DIE FAELLE DERPID
UND PND...... ................54 2. DER WIDERSPRUCH IM ESCHG..........
...................54 A) $6ABS. LESCHGUNDG6ABS.2ESCHG
.......................54 B) DER ANGRIFF AUF DIE ZELRICHTUNG DES
EMBRYONENSCHUTZGESETZES.........55 3.
DERWIDENPRUCHZUMSTAMMZELLGESETZ................ ................56 ITR.
RESUEMEE. ....................57 TEIL 4: DIE KONKRETISIERUNG DES
STRAFRECHTLICIIEN RECHTSGUTES IN DER EMBRYONENFORSCHUNG......... 59
KAPITEL 8: DER RECHTSGUTSBEGRIFF ....... ..........................60 I.
SYSTEMIMMANENTER UND SYSTEMKRITISCHER RECHTSGUTSBEGRIFF
.............................60 L. DER SYSTEMIMMANENTE
RECHTSGUTSBEGRIFF........ ....................... 60 2. DER
SYSTEMKRITISCHE RECHTSGUTSBEGRIFF ............ ......................61
IL LNDIVIDUALRECHTSGUETER UND UNIVERSALRECHTSGUETER.......
...................63 INHALTSVERZEICHNIS KAPIUEEL 9: DIE PERSONALE
RECHTSGUTSLEHRE HASSEMERS....... I.
DIEGRUNDLAGENFUERDASVORVERSTAENDNIS..................
....................66 L. DIE AUFGABE DES
STRAFRECHTS.................... .........66 2. DIE LIBERALE
STAATSKONZEPTION.................. .........66 3. RECHTSGUSLEHRE UND
FUNKTIONALISTISCHES DENKEN ...................67 II. DIE VORSTELLUNG DER
PERSONALEN RECHTSGUTSLEHRE............... ..........67 L. DER PERSONALE
BEGRIFF DES RECHTSGUTS.... ..........67 2. DIE PENONALE KONZEPTION VON
UNIVERSALRECHTSGUETERN.................................6G 3. DIE
KONSTITUIERUNG DES RECHTSGUTS ..................
......................69 ITR. DIE KRITIK AN DER PERSONALEN
RECHTSGUTSLEHRE.............. ...............69 L. DIE KLARE
UNTERSCHEIDUNG ZWISCHEN INDIVIDUAL- UND KOLLEKTIVGUETERN?.......69 2. DIE
KRITERIEN FUER EINE BEGRIFFLICHE KONTURIERUNG DES
RECHTSGUTS................20 3. DAS RECHTSGUT ALS MASSSTAB DER
LRGITIMITAET VON STRAFTATBESTAENDEN..............70 4. RESUEMEE.
..............71 KAPITEL 10: DIE UNTERSUCHUNG DER GENANNTEN RECHTSGUETER
IN DER EMBRYONENFORSCHUNG........ .....,....................72 I. DER
EMBRYONENBEGRIFF DES ESCHG UND SEINE SUBJEKTIVITAET ALS ,,PERSON....
........72 I . DIE BEFRUCHTETE EIZELLE..........
...........................72 2. DIE TOTIPOTENTE 7,E,11E.............
............................73 3. MENSCHLICHES IRBEN NACH
UNGESCHLECHTLICHER FORTPFLANZUNG... ...................74 A) DIE
KLONTECHNIKEN............. .......................74 AA)
EMBRYONEN-SPLITTING... ......................75 BB)
ZELLKERNTRANSFER............... ..................75 B) DIE
KEMTRANSPLANTATION...... ......................75 C) DER KERNTRANSFER
UNTER VERWENDUNG TIERISCHER EIZELLEN ............. ......... 77 D) DIE
REPROGRAMMIERUNG SOMATISCHER ZELLEN OHNE KERNTRANSFER........... 77 AA)
DER BEGRIFF DES EMBRYOS IM SIZG .........................78 BB) DIE
UEBERTRAGBARKEIT DES EMBRYONENBEGRIFFS AUS DEM SIZG ........7G CC) DIE
AUSLEGUNG EINES EMBRYO IM ESCHCI..... ...........79 4. DIE
UNGEEIGNETHEIT DER SUBJEKTIVITAET DES EMBRYOS ALS
,,PERSON..................80 A) TOTIPOTENZ ALS EIN NORMATIVER GRUND BEIM
EMBRYONENSCHUTZ............. G0 AA) DIE UNKLARHEITEN DER DEFINITION
....... G0 (L) DIE UNKLARHEITEN DES
SPRACHGEBRAUCHS...................................80 (2) DIE
SCHWIERIGKEITEN IN DER NATURWISSENSCHAFT .......................81 BB)
DER WANDEL DES BEGRIFFSVERSTAENDNISSES DURCH NEUE TECHNIKEN...8L CC) DIE
PRAKTISCHEN PROBLEME DES TOTIPOTENZBEGRIFFS....... .................92
B) TOTIPOTENTE ZELLE ALS TRAEGER DER MENSCHENWUERDE UND DES KBENS-
RECHTS............ ....................... G3 AA) TOTIPOTENTE 7*LLE ALS
TRAEGER DER MENSCHENWUERDE ........................ G3 (L) DIE
MENSCHENWUERDE DES EMBRYOS....... .............93 (2) DIE
MENSCHENWUERDETRAEGERSCHAFT AUFGRUND VON TOTIPOTENZ.... G4 BB)
TOTIPOTENTEZSSLLE ALS TRAEGER DES LRBENSRECHTS ....... G4 (L) DAS
I-EBENSRECHT DES EMBRYOS ..........................84 INHALTSVERZEICHNIS
(2) DAS LEBENSRECHT AUFGRUND VON TOTIPOTENZ
.............................85 C) RESUEMEE.......
.......................85 IL DIE STRAFBARKEIT DER EMBRYONENFORSCHUNG IM
8SCHG.......... .......86 L. DIE HERSTELLUNG VON EMBRYONEN ZU
FORSCHUNGS2WECKEN............................86 A) DIE FREMDNUETZIGE
BEFRUCHTUNG: G I ABS. I NR. 2 ESCHG.....................86 B) GEKLONTE
EMBRYONEN: G 6 ABS. I ESCHG....... ................86 2. DIE VERWENDUNG
VORHANDENER EMBRYONEN ZU FORSCHUNGSZWECKEN: G 2 ABS. I ESCHG .......88
A) DAS TATBESTANDLICH GESCHUETZTE TATOBJEKT.... .....................88
AA) DURCH BEFRUCHTUNG ENTSTANDENE EMBRYONEN.. ........ 88 BB) DURCH
KLONEN ENTSTANDENE EMBRYONEN ..................89 B) DIE VIER
TATHANDLUNGEN ............................90 C) EIN SPEZIELLES
SUBJEKTIVES TATBESTANDSMERKMAL: DER FREMDNUETZIGE ZWECK ...........90 AA)
VEOERAUCHENDE EMBRYONENFORSCHUNG UND STAMMZELLTHERAPIE..... 9 I BB)
EMBRYONENEXPERIMENTE UND HEILVERSUCHE
................................... 9 I CC) BEOBACHTENDE
FORSCHUNG................. .......................92 DD) DIE VEMICHTUNG
EINES EMBRYOS.................... .........92 (L) DIE AKTIVE VEMICHTUNG
DES EMBRYOS....... .........92 (2) TATBESTANDSMAESSIGKEIT DES
UNTERLASSENS? ................................93 (3) AUSLEGUNG DER
VERWENDUNG................. .............94 (4) RESUEMEE
................95 3. DIE UNGEEIGTETHEIT DER STRAFBARKEITRECHTSGUETER DER
EMBRYONENFORSCHUNG. G5 A) ERFASSTE EMBRYONEN NACH DEM
HERSTELLUNGSVERFAHREN.........................95 B) DIE FLEXIBILITAET DES
ERFASSTEN EMBRYONENBEGRIFFS ................................96 C) DAS
MENSCHENBILD ALS DIE PERSONALE KONZEPTION VON
UNIVERSALRECHTSGUETERN......... ......................96 AA) DIE
UNGEEIGNETHEIT DES MENSCHENBILDES ALS ALLGEMEINHEITSRECHTSGUT.....
...............97 BB) DIE HINTER DEM SCHUTZ DES MENSCHENBILDES
VEOEORGENEN RECHTSGUETER... ...............97 CC) DAS MENSCHENBILD ALS
SCHUTZ KULTURELLER IDENTIUEIT .......................97 III. DER
GESETZGEBERISCHER HANDLUNGSBEDARF BEIM
EMBRYONENBEGRIFF....................98 L. DIE KGALDEFINITION DES G 8
ABS. I ESCHG ............................98 2. DIE VERMUTUNGSREGEL DES G
8 ABS. 2 ESCHG .........................99 EXKURS: DAS RECHTSGUT DER
EMBRYONENFORSCHI.JNG IN SUEDKOREA ...................... L0L KAPITEL 11:
DIE NECHTLICHE STELLUNG DES EMBRYOS ....... L0L I. DIE RECHTSPRECHUNG
DES OBERSTEN GERICHTSHOFS ........................ L0L IL DAS GELTENDE
STRAFRECHT...... ............ L0L L. DIE UNTENCHEIDUNG VON MENSCH UND
LRIBESFRUCHT................................... 101 2. DIE ERLAUBNIS DES
SCHWANGERSCHAFTSABBRUCHS DURCH EIN SONDERGESETZ.....L}2 3. DIE
MOEGLICHKEIT FUER EINEN SCHUTZ DER L-EIBESFRUCHT AUSSERHALB DES
MUTTERLEIBES.. ......102 4. RESUEMEE. ............ 103 INLWLTSVERZEICHNIS
L. DIE RECHTLICHE STELLUNG DES EMBRYOS IM
BIOETHIKGESETZ........................... 104 2. DER WIDERSPRUCH ZUM
GELTENDEN STRAFRECHT...... ................... 104 3. DIE UNSTABILE
RECHTLICHE STELLUNG DES EMBRYOS IM BIOETHIKG................... 105
KAPITEL 12: DIE DOPPELTE STRAFBARKEIT DER
EMBRYONENFORSCHUNG........................ 105 I. DER BEGRIFF DES
EMBRYOS IM BIOETHIKC .................. .................. 105 L. DIE
BEFRUCHTETE EIZELLE.......... ......................... 106 2. DER
GETEILTE ZELLVERBAND.. ......... 106 3. DER DURCH DIE KOERPERZELLE
GEKLONTE EMBRYO ....................... 107 A) DIE REPROGRAMMIERUNG
SOMATISCHER ZELLEN UND KEMTRANSFER UNTER VERWENDUNG TIERISCHER EIZELLEN
............. ...................... 107 B) DAS EMBRYONEN-SPLITTING..
..................... 108 TR. DIE STRAFBARKEIT DER HENTELLUNG UND DER
VERWENDUNG VON EMBRYONEN ZU FORSCHUNGSZWECKEN............ ...........
108 L. DIE STRAFBARKEIT DER HERSTELLUNG VON
EMBRYONEN...................................... 108 A) DURCH BEFRUCHTUNG
ERZEUGTE EMBRYONEN: $$ 13 FF. BIOETHIKG.......... 108 B) DURCH
KEMTRANSPLANTATION ERZEUGLE EMBRYONEN: $$ I L, 22 UND 23 BIOETHIKG
......................... 109 2. DIE STRAFBARKEIT DER VERWENDUNG
VORHANDENER EMBRYONEN...................... I 09 3. DER ZWE,CK DER
THERAPIE ALS EINE GRENZE DER FONCHUNG ..... I L0 A) DIE STRUKTUR DER
EMBRYONENFORSCHUNG IN BEIDEN L?INDERN ................ I L0 AA)
EMBRYONENFORSCHUNG UND SCHWANGERSCHAFTSHEOEEIFUEHRUNG ...... I L0 BB)
KUENSTLICHE BEFMCHTUNG UND KERNTRANSPLANTATION....................... I I
I CC) EMBRYONENFORSCHUNG ZU THERAPIEZWECKEN IN DEUTSCHLAND....... I L L
DD) EMBRYONENFORSCHUNG ZU THERAPIEZWECKEN IN SUEDKOREA....... ..... I L2
B) DIE BEGRIFFE DER,,THERAPIE UND
DER,,KRANKHEITEN .......................... I L3 C) DIE ABWAEGBARE
DENKWEISE DER EMBRYONENFONCHUNG ZUM ZWECK DER THERAPIE.......
..................... I 13 KAPITEL 13: DIE RECHTSGUETER DER
EMBRYONENFORSCHUNG BEIM BIOETHIKC ............ I 14 I. DIE MENSCHENWUERDE
UND DAS L-EBENSRECHT DES EMBRYOS ALS GESCHUETZTE RECHTSGUETER
.............. I 14 L. DIE UNBESTIMMTHEIT DES GESCHUETZTEN
RECHTSGUTES..................................... I L4 2. DIE
UNGEEIGNETHEIT DER SELEKTIVEN DEFINITION. ..................... I 15 II.
DIE GESELLSCHAFTLICHE VERSTAENDIGUNG ALS DAS RECHTSGUT DER
EMBRYONENFORSCHUNG?....... ............ I 15 L. DAS BIOETHIKGESETZ ALS
EIN ERGEBNIS POLITISCHEN KOMPROMISSES............... I L6 2. DER
VERHANDLUNGSAUSSCHUSS ZUR BIOETHIK................... ......... I L6 A)
STAATLICHER VERHANDLUNGSAUSSCHUSS.......... .................... I L7 B)
VERHANDLUNGSAUSSCHUSS DES INSTITUTS.. .......................... I 17 C)
STRUKTUR DER DOPPELTEN VERHANDLUNG ...... I L8 3. DIE UNKLARHEIT DER
GESELLSCHAFTLICHEN VERSTAENDIGUNG................................ I L9
III. GESETZGEBERISCHER HANDLUNGSBEDARF.................
......................... 120 L. DIE KGALDEFRNITION DES
EMBRYOS.................... ..................... 120 2. DAS ZEL DES
BIOETHIKG UND DES VERHANDLUNGSAUSSCHUSSES...................... 120
ITTLULLSPEZ:CICTLRLLSS IEIL 5: SCELUSSBETRAGEEF{G ...............121
KRPTLD F4: ZUCAMMENLHCRUNG DCR EMRGUENBG ....................... L2L
FRDTD F5: TLUEUELTCL UEBCRWDUECR UNICRNCUEUNGEN YCTRZDCHNLS DCR VCNWCNDEUEEN
LLTCRRUELR.... ............... 125 TLBCR DEN VEDESS*R.... .......T37
|
| any_adam_object | 1 |
| author | Ch'oe, Min-yŏng 1978- |
| author_GND | (DE-588)140809678 |
| author_facet | Ch'oe, Min-yŏng 1978- |
| author_role | aut |
| author_sort | Ch'oe, Min-yŏng 1978- |
| author_variant | m y c myc |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV036131758 |
| classification_rvk | PJ 2280 PJ 3060 |
| ctrlnum | (OCoLC)634555563 (DE-599)BVBBV036131758 |
| discipline | Rechtswissenschaft |
| format | Thesis Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02125nam a2200493 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV036131758</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20130325 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">100421s2010 m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783832523299</subfield><subfield code="9">978-3-8325-2329-9</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)634555563</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV036131758</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakwb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-20</subfield><subfield code="a">DE-384</subfield><subfield code="a">DE-739</subfield><subfield code="a">DE-188</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-2070s</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PJ 2280</subfield><subfield code="0">(DE-625)136655:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PJ 3060</subfield><subfield code="0">(DE-625)136705:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Ch'oe, Min-yŏng</subfield><subfield code="d">1978-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)140809678</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Strafrechtliche Rechtsgüter und Embryonenforschung</subfield><subfield code="b">Deutschland und Südkorea im Vergleich</subfield><subfield code="c">Minyoung Choi</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Berlin</subfield><subfield code="b">Logos</subfield><subfield code="c">2010</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">XVIII, 135 S.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Das Strafrecht vor neuen Herausforderungen</subfield><subfield code="v">23</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zugl.: Würzburg, Univ., Diss., 2009</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Strafrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4057795-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Bioethik</subfield><subfield code="0">(DE-588)4006791-9</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Forschung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4017894-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Embryonale Stammzelle</subfield><subfield code="0">(DE-588)4699648-5</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Südkorea</subfield><subfield code="0">(DE-588)4078029-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Südkorea</subfield><subfield code="0">(DE-588)4078029-6</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Embryonale Stammzelle</subfield><subfield code="0">(DE-588)4699648-5</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Forschung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4017894-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">Bioethik</subfield><subfield code="0">(DE-588)4006791-9</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="5"><subfield code="a">Strafrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4057795-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Das Strafrecht vor neuen Herausforderungen</subfield><subfield code="v">23</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV017669988</subfield><subfield code="9">23</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">SWB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=020214041&sequence=000003&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-020214041</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| geographic | Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd Südkorea (DE-588)4078029-6 gnd |
| geographic_facet | Deutschland Südkorea |
| id | DE-604.BV036131758 |
| illustrated | Not Illustrated |
| indexdate | 2024-07-09T22:37:36Z |
| institution | BVB |
| isbn | 9783832523299 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-020214041 |
| oclc_num | 634555563 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-20 DE-384 DE-739 DE-188 DE-19 DE-BY-UBM DE-2070s |
| owner_facet | DE-20 DE-384 DE-739 DE-188 DE-19 DE-BY-UBM DE-2070s |
| physical | XVIII, 135 S. |
| publishDate | 2010 |
| publishDateSearch | 2010 |
| publishDateSort | 2010 |
| publisher | Logos |
| record_format | marc |
| series | Das Strafrecht vor neuen Herausforderungen |
| series2 | Das Strafrecht vor neuen Herausforderungen |
| spelling | Ch'oe, Min-yŏng 1978- Verfasser (DE-588)140809678 aut Strafrechtliche Rechtsgüter und Embryonenforschung Deutschland und Südkorea im Vergleich Minyoung Choi Berlin Logos 2010 XVIII, 135 S. txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Das Strafrecht vor neuen Herausforderungen 23 Zugl.: Würzburg, Univ., Diss., 2009 Strafrecht (DE-588)4057795-8 gnd rswk-swf Bioethik (DE-588)4006791-9 gnd rswk-swf Forschung (DE-588)4017894-8 gnd rswk-swf Embryonale Stammzelle (DE-588)4699648-5 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf Südkorea (DE-588)4078029-6 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Südkorea (DE-588)4078029-6 g Deutschland (DE-588)4011882-4 g Embryonale Stammzelle (DE-588)4699648-5 s Forschung (DE-588)4017894-8 s Bioethik (DE-588)4006791-9 s Strafrecht (DE-588)4057795-8 s DE-604 Das Strafrecht vor neuen Herausforderungen 23 (DE-604)BV017669988 23 SWB Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=020214041&sequence=000003&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis |
| spellingShingle | Ch'oe, Min-yŏng 1978- Strafrechtliche Rechtsgüter und Embryonenforschung Deutschland und Südkorea im Vergleich Das Strafrecht vor neuen Herausforderungen Strafrecht (DE-588)4057795-8 gnd Bioethik (DE-588)4006791-9 gnd Forschung (DE-588)4017894-8 gnd Embryonale Stammzelle (DE-588)4699648-5 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4057795-8 (DE-588)4006791-9 (DE-588)4017894-8 (DE-588)4699648-5 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4078029-6 (DE-588)4113937-9 |
| title | Strafrechtliche Rechtsgüter und Embryonenforschung Deutschland und Südkorea im Vergleich |
| title_auth | Strafrechtliche Rechtsgüter und Embryonenforschung Deutschland und Südkorea im Vergleich |
| title_exact_search | Strafrechtliche Rechtsgüter und Embryonenforschung Deutschland und Südkorea im Vergleich |
| title_full | Strafrechtliche Rechtsgüter und Embryonenforschung Deutschland und Südkorea im Vergleich Minyoung Choi |
| title_fullStr | Strafrechtliche Rechtsgüter und Embryonenforschung Deutschland und Südkorea im Vergleich Minyoung Choi |
| title_full_unstemmed | Strafrechtliche Rechtsgüter und Embryonenforschung Deutschland und Südkorea im Vergleich Minyoung Choi |
| title_short | Strafrechtliche Rechtsgüter und Embryonenforschung |
| title_sort | strafrechtliche rechtsguter und embryonenforschung deutschland und sudkorea im vergleich |
| title_sub | Deutschland und Südkorea im Vergleich |
| topic | Strafrecht (DE-588)4057795-8 gnd Bioethik (DE-588)4006791-9 gnd Forschung (DE-588)4017894-8 gnd Embryonale Stammzelle (DE-588)4699648-5 gnd |
| topic_facet | Strafrecht Bioethik Forschung Embryonale Stammzelle Deutschland Südkorea Hochschulschrift |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=020214041&sequence=000003&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| volume_link | (DE-604)BV017669988 |
| work_keys_str_mv | AT choeminyong strafrechtlicherechtsguterundembryonenforschungdeutschlandundsudkoreaimvergleich |