Brakteaty - pieniądz średniowiecznych Prus:
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Buch |
| Sprache: | Polish |
| Veröffentlicht: |
Wrocław
Wydawn. Uniw. Wrocławskiego
2009
|
| Schriftenreihe: | Złota Seria Uniwersytetu Wrocławskiego
3 Acta Universitatis Wratislaviensis 3124 |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Inhaltsverzeichnis Abstract |
| Beschreibung: | Zsfassung in dt. Sprache u.d.T.: Die Brakteaten - Geld aus dem mittelaltelichen Preußen |
| Beschreibung: | 487, [36 ungez.] S. Ill., Kt. |
| ISBN: | 9788322930229 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV036095542 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20201217 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 100324s2009 ab|| |||| 00||| pol d | ||
| 020 | |a 9788322930229 |9 978-83-229-3022-9 | ||
| 035 | |a (OCoLC)643209099 | ||
| 035 | |a (DE-599)GBV620616423 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger | ||
| 041 | 0 | |a pol | |
| 049 | |a DE-12 |a DE-B220 | ||
| 084 | |a 8,1 |2 ssgn | ||
| 100 | 1 | |a Paszkiewicz, Borys |d 1959- |e Verfasser |0 (DE-588)1223624099 |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Brakteaty - pieniądz średniowiecznych Prus |c Borys Paszkiewicz |
| 246 | 1 | 3 | |a Die Brakteaten - Geld aus dem mittelaltelichen Preußen |
| 264 | 1 | |a Wrocław |b Wydawn. Uniw. Wrocławskiego |c 2009 | |
| 300 | |a 487, [36 ungez.] S. |b Ill., Kt. | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 1 | |a Złota Seria Uniwersytetu Wrocławskiego |v 3 | |
| 490 | 1 | |a Acta Universitatis Wratislaviensis |v 3124 | |
| 500 | |a Zsfassung in dt. Sprache u.d.T.: Die Brakteaten - Geld aus dem mittelaltelichen Preußen | ||
| 648 | 7 | |a Geschichte |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 650 | 0 | 7 | |a Brakteat |0 (DE-588)4131287-9 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 689 | 0 | 0 | |a Brakteat |0 (DE-588)4131287-9 |D s |
| 689 | 0 | 1 | |a Geschichte |A z |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 830 | 0 | |a Złota Seria Uniwersytetu Wrocławskiego |v 3 |w (DE-604)BV035247551 |9 3 | |
| 830 | 0 | |a Acta Universitatis Wratislaviensis |v 3124 |w (DE-604)BV004668106 |9 3124 | |
| 856 | 4 | 2 | |m Digitalisierung BSB Muenchen |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=018986051&sequence=000003&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 856 | 4 | 2 | |m Digitalisierung BSB Muenchen |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=018986051&sequence=000004&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Abstract |
| 940 | 1 | |n DHB | |
| 940 | 1 | |n oe | |
| 940 | 1 | |q DHB_JDG_ISBN_1 | |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-018986051 | ||
| 942 | 1 | 1 | |c 330.09 |e 22/bsb |f 0902 |g 438 |
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804141161121579008 |
|---|---|
| adam_text | Spis
tresei
Wstęp
.................................................................... 7
1.
Cel i zakres pracy
.................................................... 7
2.
Historia badań
....................................................... 11
3.
Terminologia i typologia
............................................... 18
4.
Źródła
............................................................. 22
5.
Problemy interpretacji typów monetarnych
................................ 32
Rozdział I.
Ut
denarii renoventur,
sicuí
in Colmine
................................ 39
A.
Pieniądz praski w
XIII
wieku
........................................... 39
1.
Mennictwo zakonne
................................................ 39
2.
Mennictwo biskupie
................................................ 45
3.
Ustrój monetarny
................................................... 49
4.
Mennice
.......................................................... 56
5.
Obieg monet praskich
............................................... 58
B. Monety
............................................................ 65
1.
Monety Zakonu Krzyżackiego
(T1-T6
-
typy monet krzyżackich, N1-N6
-
typy naśladownictw)
............ 65
2.
Monety biskupów praskich
(B1-B4
-
typy monet)
............................................... 95
3.
Monety błędnie przypisywane do Pras
(E1-E5
-
typy monet)
............................................... 99
Rozdział
II.
Pfennynge pruscher muncze deses
landis
.............................. 107
A. Pieniądz praski od około
1300
do około
1364
roku
.......................... 107
1.
Mennictwo zakonne
................................................ 107
2.
Mennictwo biskupie
................................................ 118
3.
Ustrój monetarny
................................................... 119
4.
Mennice
.......................................................... 127
5.
Obieg monet praskich i ich fałszerstwa
................................. 130
B. Monety
............................................................ 138
1.
Monety Zakonu Krzyżackiego
(T7-T15
-
typy monet praskich, N7-N15
-
typy naśladownictw)
............. 138
2.
Monety biskupów praskich
(B5-B6
-
typy monet)
............................................... 194
3.
Monety błędnie przypisywane do Pras
(E6-E7
-
typy monet)
............................................... 196
4.
Brakteaty z literami
-
praskie czy kujawskie?
(E8-E10
-
typy monet)
.............................................. 199
Rozdział III. Harelaz de metal,
qui est la monnoye des Prussenayres
.................. 209
A. Pieniądz praski od około
1364
do
1526
roku
............................... 209
1.
Mennictwo zakonne
................................................ 209
a. Reforma groszowa w Prasach: datowanie, zasady, cel
.................... 209
SPIS TREŚCI
b.
Epoka dobrego szeląga
............................................ 229
c.
Pogrunwaldzki kryzys monetarny i próby reform
........................ 230
d. Okres dwóch walut
............................................... 233
e. Epoka złego szeląga
.............................................. 236
f. Skojce, guldeny, fenigi
............................................. 240
2.
Mennictwo stanowe i miejskie
........................................ 248
3.
Mennice
.......................................................... 259
4.
Obieg drobnych monet pruskich i ich fałszerstwa
......................... 263
B. Monety
............................................................ 267
1.
Monety Zakonu Krzyżackiego
(T16-T22
-
typy monet)
............................................. 267
2.
Monety pruskich miast królewskich
(C1-C3
-
typy monet)
............................................... 298
3.
Monety błędnie przypisywane do Pras
(El 1-E1
5
-typy monet)
............................................. 315
Zakończenie: rezultaty i postulaty
.............................................. 323
1.
Fenig chełmiński: wielkość i upadek waluty
............................... 323
2.
Wyższe frakcje monetarne
............................................. 331
3.
Perspektywy badawcze
................................................ 332
Aneksy
................................................................... 335
Aneks
1.
Cytowane znaleziska brakteatów
................................... 337
A. Prusy, Ziemia Chełmińska (Lubawska i Michałowska), Pomorze Gdańskie
..... 337
B. Znaleziska spoza zasadniczego terenu państw kościelnych w Prusach
......... 363
Aneks
2.
Dane metrologiczne brakteatów praskich
............................ 403
Aneks
3.
Analizy składu chemicznego monet znalezionych w Pucku
.............. 423
Źródła i literatura
........................................................... 427
A. Źródła
............................................................. 427
1.
Źródła pisane
...................................................... 427
2.
Znaleziska monet
.................................................. 429
3.
Kolekcje monet
.................................................... 434
B. Opracowania
........................................................ 435
1.
Prace numizmatyczne i z dziedziny historii pieniądza
...................... 435
2.
Opracowania historyczne i archeologiczne
............................... 442
Skróty użyte w pracy
........................................................ 446
Zusammenfassung.......................................................... 447
Indeks
.................................................................... 470
Spis ilustracji w tekście
....................................................... 486
Mapy i tablice ilustracyjne
.................................................... 489
ZUSAMMENFASSUNG 449
KAPITEL
I
Ut
denarii
renoventur, sicut in
Colmine
Α.
Das preußische Geld im 13. Jahrhundert
Im Lichte der Forschungen zu den Anfangen der Territorialherrschaft des Deutschen Ordens in
Preußen setzten die Anfange des Ordensmünzwesens einige Jahre später ein als die Konstituierung
der Kulmer Handfeste von 1233. Hierfür war vor allem die Stabilisierung der Herrschaft und die
Etablierung mindestens eines Herrschaftszentrums,
Thorns,
vonnöten, wo die ältesten preußischen
Brakteate geschlagen wurden.
Thorn
wurde an der heutigen Stelle um 1236 ausgesetzt; erst zu die¬
sem Zeitpunkt wurde wohl auch eine Münze in Betrieb genommen. Die zweite Münze entstand
zwischen 1246-1251 in
Elbląg
(Elbing) und die dritte vor 1261 in Königsberg. Der Handfeste gemäß
entsprach der dort geschlagene Pfennig 1:5 Kölner Pfennig; 720 Pfennige wogen eine Kulmer Mark
„reinen und guten Silbers (ca. 191g). Aus unbekannten Gründen tauchte ein wenig später das Ver¬
hältnis 1:6 auf, wobei beide Verhältnisse in den Urkunden des 14. Jahrhunderts vorkommen - fak¬
tisch kam der Kölner Pfennig in Preußen nicht vor.
Die Münzrechte der preußischen Bischöfe werden ebenfalls auf ihre im Jahre 1243 durch den
Papst approbierte Territorialherrschaft über einen Drittel der Fläche einer jeden Diözese zurückge¬
führt. Die Existenz dieser Rechte bezeugt jedoch nur eine einzige Urkunde aus dem Jahre 1251, in
der sich der Bischof von Ermland dazu verpflichtet, daß seine Münzen den gleichen Fuß haben und
zu den gleichen Terminen wie die Deutschordensmünzen aus Elbing eingetauscht werden. Somit
hatten sie den Status einer
moneta
speciális.
Es ist unbekannt, ob die Münzrechte in den drei übrigen
Bistümern überhaupt wahrgenommen wurden. Möglicherweise schlugen diese Bischöfe eine freie
Münze
{moneta libera), die
zwar von den Ordensmünzen unabhängig, dafür aber in ihrem Umlauf
auf die bischöflichen Herrschaftszentren beschränkt waren.
Höhere Beträge wurden in Silberstäben umgesetzt, wobei seit dem letzten Viertel des 13. Jahr¬
hunderts die Zahlungen in „reinem Silber immer häufiger von den Münzzahlungen unterschieden
werden. Preußische Stäbe sind nur aus dem Silberfund aus Selenogradsk (Cranz) bekannt; sie wiegen
ca. 134 g. Und wenn sie den am häufigsten angewendeten Feingehalt von 15/16 aufweisen (der
Feingehalt wurde nicht untersucht), würden sie der Kühner Pfennigmark mit einem durchschnitt¬
lichen Gewicht von 0,265
g
und einem Feingehalt von 10,5 Lot entsprechen. Diesen Parametern
könnte vor allem der Typ Krone
I
entsprechen. Es ist eine Urkunde aus dem Jahre 1274 bekannt, in
dem das Gießen der Silberstäbchen in
Thorn
geregelt wurde. An der Wende des 13. zum 14. Jahr¬
hundert und in den folgenden Jahrzehnten werden immer höhere Beträge in Münzen beglichen,
obwohl innerhalb des internationalen Handels die Silber- und Goldstäbchen überlebten, bis sie im
Laufe des 14. Jahrhunderts durch große internationale Silber- und Goldmünzen ersetzt wurden.
Der innere Geldverkehr in Preußen war auf die aus dem Westen stammenden Siedler beschränkt
- die einheimische praßische Bevölkerung hat nicht einmal zur Begleichung ihrer grundherrschaft¬
lichen Abgaben Münzen benutzt. Die Funde von preußischen Brakteaten aus dem 13. Jahrhundert
kommen recht häufig in Polen, in Nordmähren sowie in Ost- und Mitteldeutschland vor. Seit 1279
werden in Pommerellen Zinsen in „Thorner Münze erwähnt. Diese Bezeichnung bezog sich nicht
nur auf die tatsächlich in
Thorn
geschlagenen Pfennige, sondern auch auf pommerellische Nachprä¬
gungen. Es wurden sogar Münzen, die mit vollkommen anderen Motiven versehen waren, aber in
der Form und in ähnlichem Fuß, in analoger Gestalt zu den Deutschordensprägungen, geprägt wur¬
den, so bezeichnet - im Gegensatz zu den pommerellischen Flachbrakteaten. Im Gegensatz zu äl¬
teren Meinungen sieht man dagegen weder in den Funden noch in den Urkunden, daß die Thorner
Münze im 13. Jahrhundert für Kujawien eine wichtigere Rolle spielte.
450 ZUSAMMENFASSUNG
В.
Die Münzen
Ordensprägungen
Typ Tl. Arm mit Fahne (W. 1-5), ca. 1236/37-1247/48
Die Hortfunde, die diesen Typ beinhalten, sind recht spät (nach ca. 1275), doch weisen sie
keinen anderen Brakteatentyp vor diesen auf. Gleichzeitig handelt es sich bei diesen Formen um die
größten und schwersten Münzen, weshalb sie zurecht für den ersten Brakteatentyp des Deutschen
Ordens gehalten werden. Ihre Prägung setzt frühestens im Jahre 1236 ein, die zehnjährige Emission
würde also bis zum Jahr 1246 dauern als - wegen des großen Prußenaufstandes - eine Erneuerung
(Austausch) sicherlich unmöglich war. Das Ende der Emission fiel also auf das Ende des Jahres 1247
oder Anfang 1248; dieses Datum bezeichnet auch die Termine der folgenden, in zehnjährigen Inter¬
vallen vollzogenen Wechsel der Münztypen im Deutschordensland.
In ikonographischer Hinsicht bildet dieser Typ das nächste Glied innerhalb der Entwicklung
des Aversmotivs der französischen Denare des Typs chinonais, der vom Profil des königlichen Kopf¬
es auf den Münzen aus Chinon des 10. Jahrhunderts stammt. Die Plazierung eines Kreuzes im zen¬
tralen Teil der Münze weist eine Analogie zu den Münzen aus
Vendôme
und Chateaudun, in beiden
Fällen aus dem 12. Jahrhundert, auf. Die Kugeln, welche die Schultern und die Fahne schmücken,
decken sich mit dem Ornament auf der Krone in Vendome. Jedoch weisen die vier an der Seite pla¬
zierten und ein Kreuz bildenden Kugeln Analogien zu anderen Münzen des Typs chinonais auf:
denen aus Saint-Aignan und denen des Robert
I.
de
Celles
(1178-1189). In dieser Gegend um
Beau-
ce
besaß der Deutsche Orden kleinere, jedoch wichtige Besitzungen in Neuvy-en-Beauce und in St.
Michel de l Hermitage. Wahrscheinlich in den 1230er Jahren war dort der Sitz des Ordenspräzeptors
für Frankreich.
Typ N1 (W. 6). Ordensfremde Nachprägung. Bei der bedeutend kleineren und vereinfachten
Variante des Typs Tl, die aus den Hortfunden aus Sarbsk (Sarbske) und
Wielen
bekannt ist, handelt
es sich um eine späte polnische (höchstwahrscheinlich pommerellische) Nachprägung.
Typ T2. Ritter (W. 7-15), ca. 1247/48-1257/58
Die Ikonographie dieses Typs nimmt auf ostdeutsche Brakteaten Bezug, auf denen ein stehen¬
der Herrscher eine Fahne und ein Schild hält. Der an der Seite angebrachte Kreuz- bzw. Lilienstab
könnte vielleicht ein Lilienzepter darstellen (ein Herrschaftszeichen des Ordens in Preußen) bzw.
eine Lilie auf einem langen Stiel; in letzterem Fall könnte dies die Jungfrau Maria symbolisieren.
Der Ritter repräsentiert höchstwahrscheinlich die Gemeinschaft der preußischen Herren und zeigt
gleichzeitig den hl. Georg als persönliches Vorbild der Ordensbrüder.
Diese Brakteaten kommen noch in Funden des ausgehenden 13. Jahrhunderts vor, sie sind auch
etwas kleiner als der Typ Tl. Daher verlegten wir sie in die nächste Dekade. Damals war bereits
neben der Thorner auch die Elbinger Münze in Betrieb. Aufgrund der Streuung der Funde stammen
aus jener die Varianten mit einem Ritter, der die Fahne in der rechten Hand hält.
Typ T3. Tor
I
(W. 33-35, 37-40), ca. 1257/58-1267/68
Die Ikonographie dieses Typs weist, obwohl sie auf Hamburger Pfennige Bezug nimmt, deut¬
lich auf das Goldene Tor in Jerusalem und damit auf den Kreuzzugsgedanken hin. Gleichzeitig
führen aber die symbolischen Inhalte des Tors im Christentum zu Christus und zur Jungfrau Maria.
Bis jetzt wurde dieser Typ zu breit erfasst, zusammen mit anderen Münzen nichtpreußischer,
wahrscheinlich polnischer Herkunft, die die Hamburger Pfennige nachahmten. Einen Teil kann man
mit Bestimmtheit eliminieren (Typ N3b), andere rufen Zweifel hervor (Varianten 4 und 8). Sogar die
in Preußen zurückgelassenen sind kleiner, leichter und hinsichtlich des Silbergehaltes schlechter als
die früheren Prägungen. Wenn die Zeit dieser Prägung für Preußen zutreffend ist, hinge das Gewicht
ZUSAMMENFASSUNG 451
dieser Münzen mit dem großen Aufstand der Praßen zusammen; die verschiedenen Motive, die im
Torausgang plaziert wurden, könnten die drei damals betriebenen Münzstätten bezeichnen (außer
Thorn
und Elbing auch Königsberg).
Ty p
N3. Ordensfremde Nachprägungen
a) Ein mit einem Kreuz bekröntes Tor, darunter ein Kreuz aus vier Kugeln, an den Seiten je¬
weils drei Kugeln - eine sehr kleine Münze, bekannt aus Schatzfunden in
Brzegi
und
Wieleń.
Pol¬
nische Nachprägungen, zeitlich recht nahe an den Originalen des Ordens.
b) Diese im Hortfund von
Wieleń
zahlreich vertretene Münze (W. 36) stellt ein hauptsächlich
aus einer Punze in Form eines Ringelchens gebildetes Tor dar, im Torausgang befindet sich der
Buchstabe O, darüber eine Krone. Es handelt sich dabei um leichtere und spätere Münzen als die
Ordensbrakteaten mit Tor, und der Stempel wurde mit Hilfe einer in Preußen unbekannten Punze
hergestellt. Sie entstanden wohl im nördlichen Polen, ihre Symbolik muß jedoch noch näher unter¬
sucht werden. Unklar ist die Bedeutung des Buchstabens
О
mit Krone (König Ottokar
II.
von Böh¬
men, an den hier gedacht werden könnte, fiel bereits 1278, also vor der Ausgabe dieses Brakteats).
c) Zwei Säulen mit Dreiblättern, Kreuz und Dreiblatt (W. 130). Ein solcher Hohlpfennig kam
in einem Fund aus dem Ende des 13. Jahrhunderts im thüringischen Ohrdruf vor. Im Vergleich mit
den Ordensmünzen des 13. Jahrhunderts ist dieser Typ sehr vereinfacht, und der Fundort weist nicht
auf eine preußische Herkunft hin.
d) Dieser einen in Säulen endenden Bogen mit einem Kreuz über und unter ihm aufweisende
Brakteatentyp (W. 45) ist außerordentlich selten und wurde in einer wenig fortschrittlichen Technik
hergestellt (alle Exemplare sind beschädigt). Das Fehlen dieses Typs in den Münzfunden von
Wieleń
und Sarbske könnte auf eine spätere Chronologie (in die ersten Jahre des 14. Jhs.) hinweisen. Für
seine Herkunft aus Preußen gibt es keinerlei Anhaltspunkte.
Typ T4. Bögen (W. 46-51), ca. 1267/68-1277/78
Das Stempelmotiv dieses Typs, mit einem unter einem Bogen stehenden Figurenpaar, kommt
häufig im Reich, in Böhmen und in Polen vor. Die Typenfolge Bögen und Kreuz auf einem Bogen
I
resultiert nicht aus den Funden, weshalb ich sie aufgrund der Entwicklung der Prägetechnik und der
Stempelgestalt anordne. Hinsichtlich des Silberstandards setzt dieser Typ die schwächeren Varianten
des Typs Tori fort.
Typ N4*. Ordensfremde Nachprägungen
In
Lębork
wurde außer einer echten Münze des Typs Bögen und den antiquarischen Fäl¬
schungen ein echt aussehendes Stück mit zwei Ringen an der Säulenbasis gefunden. Es handelt sich
dabei wahrscheinlich um eine polnische Nachprägung einer Ordensmünze.
Typ T5. Kreuz auf einem Bogen
I (W.
27-30), ca. 1277/78-1287/88
Der Stempelinhalt ist allgemeinchristlich und charakterisiert eine kirchliche Prägung. Die Bei¬
zeichen auf dieser Münze erinnern an den Typ Tori, die Herstellungstechnik steht dagegen dem Typ
Krone
I
nahe, weshalb die Lokalisierung dieser Münzen in der Folge der Ordensbrakteaten als tref¬
fend erscheint. Ihr Gewicht ist dem vorangehenden Typ ähnlich, wobei der Silbergehalt wahrschein¬
lich besser ist.
Typ N5. Ordensfremde Nachprägungen
a) Ein ähnliches Motiv erscheint auf polnischen Münzen (möglicherweise sogar unabhängig
von den Ordensmünzen) aus den Hortfunden in Radzanowo und
Wieleń.
b)
Sparrenkreuz, unten mit einer Kugel - ein solches Stück ist aus
Łekno
bekannt und stammt
höchstwahrscheinlich aus Großpolen.
c) Doppelkreuz auf einem Sparren (W. 32) -
Brakteat
unbekannter Herkunft.
452 ZUSAMMENFASSUNG
d)
Münze
W.
31 (Kugelkreuz auf einem Sparren, darunter eine Kugel) aus dem Hortfund in
Wieleń
und Gromice (in der Literatur sehr ungenau abgebildet) ist kleiner und leichter als die Or¬
densmünzen; sie stammt wahrscheinlich aus Polen.
Typ T6. Krone
I
(W. 41-44), ca. 1287/88-1297/98
Die Krone stellt höchstwahrscheinlich ein Mariensymbol dar bzw. ist als ein Ausdruck der
politischen Aspirationen des Ordens zu werten. Unter allen Typen der Ordensbrakteaten des 13.
Jahrhunderts begegnet dieser Typ am häufigsten in den Hortfunden des folgenden halben Jahrhun¬
derts, er war daher wohl der späteste. Aufgrund der wenigen Daten kann man behaupten, daß der
Münzfuß einer gewissen Verbesserung unterzogen wurde. Es handelte sich hierbei wohl um eine
Antwort auf die in den Urkunden sichtbare Werttrennung zwischen der Rechenmark und der Silber¬
mark. Ohne eine
Devaluation
des Pfennigs gelang es jedoch nicht, die Beziehung der Geldmark zur
Gewichtmark wiederherstellen; eine solche
Devaluation
hätte eine Verringerung der Zinseinkünfte
des Ordens bedeutet.
Typ N6. Ordensfremde Nachprägungen des Typs Krone
I
sind primitive und leichte Münzen,
die sich deutlich von den Ordensprägungen sowohl hinsichtlich des Stempelstils als auch der Präge¬
technik unterscheiden. Da sie in 16 Exemplaren im Hortfund von
Wieleń
vorkamen, könnten sie aus
Großpolen stammen.
Bischöfliche Prägungen
Typ Bl.
Mitra
und Stab (Sarbsk 24), letztes Viertel des 13. Jahrhunderts
Trotz der in der Forschung aufgezeigten Ähnlichkeit zum Siegel der Stadt Marienwerder
(Kwidzyn),
des Sitzes des Domkapitels von Pomesanien, scheint es zutreffender, diese Münze all¬
gemein - wegen der deutlichen bischöflichen Symbolik - für eine preußische bischöfliche Münze zu
halten. Sowohl die Technik als auch das Gewicht stehen den Ordensmünzen der 2. Hälfte des 13.
Jahrhunderts nahe.
Typ B2. Bischofsstab auf einem Bogen (Sarbsk 25), letztes Viertel des 13. Jahrhunderts
Vermutlich handelt es sich dabei um eine preußische Münze bischöflicher Provenienz, die
zeitgleich mit den Ordensbrakteaten des Typs Kreuz auf einem Bogen /geprägt wurde. Zweifel weckt
jedoch der niedrige Silberfeingehalt dieser Münze: lediglich 7 Lot (0,438).
Typ B3. Kopf in Inful (Sarbsk 27), Ende 13. Jahrhundert
Der besondere Verbreitungsradius (Sarbsk und
Kikół)
sowie die preußische Herstellungstech¬
nik erlauben die Vermutung, daß es sich hierbei um eine bischöfliche Münze aus Preußen handelt.
Dagegen sprechen jedoch das niedrigere Gewicht sowie die mäßige Silberqualität.
Typ B4.
Agnus
Dei
(Wieleń
195), Ende 13. Jahrhundert (?)
Die Münze ist in einem einzigen, heute nicht mehr erhaltenen Exemplar aus dem Schatz von
Wieleń
überliefert, weshalb es sich dabei um einen diesem Schatzrund im Münzhandel beigemischten
späteren Angster der Abtei St. Gallen gehandelt haben könnte. Die Münze wies allerdings einen sehr
hohen Silbergehalt auf. Auch die Einzelheiten der Darstellung scheinen etwas anders zu sein als die
in St. Gallen. Möglicherweise wurde diese Münze also zurecht dem Bistum Ermland zugeschrieben,
das das Motiv des Gotteslamms in seinen Siegern verwendete.
Münzen, die fälschlich Preußen zugeschrieben wurden
Typ El. Griechisches Kreuz
I
(W. 16-17) - Polen, 2. Hälfte des 13. Jahrhunderts
Diese Brakteaten werden generell für Ordensmünzen gehalten. Dabei weisen sie eine vollkom¬
men andere Stempelform als die Ordensmünzen auf. Sie sind sehr schlicht gehalten und weisen
keine zusätzlichen Zeichen auf, die auf fast allen Ordensmünzen vorkommen. Ihr Gewicht entspricht
ZUSAMMENFASSUNG 453
den preußischen Standards, wobei der Feingehalt etwas niedriger war. Sie stammen höchstwahr¬
scheinlich aus einem angrenzenden polnischen Gebiet, aus Kujawien, Großpolen oder - was im
Lichte der Funde am wahrscheinlichsten ist - aus Pommerellen.
Typ E2. Kreuz und vier Kugeln
I
(W. 170a) - Polen, 2. Hälfte des 13. Jahrhunderts
Eine Variante dieses Typs stammt aus dem 13. Jahrhundert, da er im Hortfund aus Sarbsk vor¬
kam. Es gibt jedoch keine ausreichenden Hinweise darauf, sie Preußen zuzuschreiben.
Typ E3. Kreuz, Mond und Stern (W. 18-26) - Polen, 2. Hälfte des 13. Jahrhunderts
Die Münzen dieses Typs sind technisch den Ordensmünzen sehr ähnlich. Sie waren besonders
zahlreich im Schatzfund von
Wieleń
vertreten, daher könnten sie aus Großpolen stammen; es gibt
aber auch seltenere Varianten, wahrscheinlich einer anderen Herkunft. Das auf diesen Münzen be¬
nutzte Motiv, ein Kreuz mit Stern und Mond (bzw. anderen Beizeichen in den Ecken), kam im 12.
Jahrhundert in Lyon und in Nancy auf, im 13. Jahrhudert begegnet es auf Münzen des burgundischen
Kreises.
Typ E4. Sternschild
I
(W. 52) - Pommerellen (?), letztes Viertel des 13. Jahrhunderts
Dieser Typ wurde eigentlich nur deshalb den Ordensmünzen zugeschrieben, weil das Stern¬
schild im 14. Jahrhundert erneut auf zweifelsfrei dem Orden zuzuschreibenden Münzen begegnet.
Die Prägungen des 13. Jahrhunderts sind größer (17,0-17,5 mm) und weisen ein dreieckigeres Schild
auf. Sie sind leichter und aus einem schlechteren Silber als die Ordensmünzen. Wegen ihrer großen
Ähnlichkeit mit der Herstellungstechnik der Brakteaten DbgP 56 (die dem Fürsten
Sambor
II.
von
Lubiszewo-Tczew zugeschrieben werden), ist Pommerellen ihre wahrscheinlichste Herkunft.
Typ ES. Bischof mit Stab bzw. Bischofsstab (Sarbsk 26)
Die Münze, welche in Sarbske und in
Wieleń
gefunden wurde, stammt aus dem letzten Viertel
des 13. Jahrhunderts. Im Vergleich zu den Ordensmünzen ist sie außerordentlich leicht und damit aus
sehr gutem Silber. Trotz einer Form, die den Ordensmünzen des 13. Jahrhunderts nahe steht, und
trotz ihres Vorkommens in Schatzfünden mit zahlreichen anderen Ordensmünzen, scheint es wenig
wahrscheinlich, daß sie den preußischen Bischöfen zuzuordnen sind.
KAPITEL
II
Pfennynge pruscher muncze deses
landis
Α.
Das preußische Geld von ca. 1300 bis ca. 1364
Eine bedeutende Zahl der Ordensbrakteaten des 14. Jahrhunderts, die der Groschenreform
vorausgingen - einige wurden auch anhand nicht numismatischer Methoden datiert - erlaubt unter
gewissen Bedingungen ihre Einreihung und Datierung. Zu diesen Bedingungen gehört, daß die Ty¬
pen Rechteck
I void
Rechteck-D als zeitlich verschieden angesehen werden. Als Ergebnis erhalten wir
so eine Münzfolge, deren absolute Chronologie (mit einer kleinen Korrektur) auch die neuesten ar¬
chäologischen Forschungen aus
Gdansk (Danzig)
bestätigen.
Der Schatzfünd von
Nowa Dąbrowa
(Neudammerau) bei Braunsberg (heute
Braniewo),
der
eine große Zahl von Brakteaten eines bis dahin unbekannten Typs enthielt, erlaubt die Vermutung,
daß unter den preußischen Bistümern das Bistum Ermland weiterhin seine Münzrechte wahrnahm,
wahrscheinlich in der Gestalt einer territorial eingegrenzten, freien Münze.
454 ZUSAMMENFASSUNG
Das preußische Münzsystem stützte sich weiterhin auf den periodischen Austausch (Erneue¬
rung) der Münze. Eine solche Münzerneuerung ist mehrfach in den Urkunden bezeugt, in denen die
Bezahlung in gängiger Münze festgelegt wird oder in denen die Einkünfte aus der Münzerneuerung
(sowie aus ihrem laufenden Austausch) dem Orden vorbehalten werden. Falls es sich bei den Ren¬
teneinnehmern um ausländische Nutznießer handelte, wurde wiederholt festgelegt, daß Zinszah¬
lungen vor einer nahenden Münzerneuerung in Prager Groschen und nicht in Thorner Pfennigen
geleistet werden. Warum sind also die preußischen Schatzfunde (und sogar die Funde von kleineren
Geldbeträgen) hinsichtlich des Typs der darin verborgenen Münzen nicht homogen? Der Zwang zur
Benutzung nur laufender Münzen war auf alle Arten von Steuer-, Zins- und Rentenzahlungen be¬
schränkt; in privatem Umlauf befanden sich sowohl die laufenden als auch die früheren Prä¬
gungen.
Die Masse von aktuellen und früheren Pfennigen verdrängte mit der Zeit das Silber in Stäb-
chenfonn aus dem Umlauf, obwohl größere Summen nicht gezählt, sondern in Brakteaten abgewo¬
gen wurden. Im Umlauf begleiteten sie westliche Münzen (Tournosgroschen und Sterlings) und
später Prager Groschen.
In der Untersuchungszeit erscheinen Thorner Münzer bis zum Jahre 1346, die Tätigkeit der
Elbinger Münze ist in den Jahren 1332-1357 bezeugt (die Münze befand sich in einem Bürgerhaus),
in Königsberg verschwindet sie aus den Quellen nach 1304. Da beim System der Münzerneuerung
in Preußen mit mehreren funktionierenden Münzstätten gerechnet werden muß, wird die riesige
Dokumentationslücke erst recht evident. Warum wurde am Vortag der größten Pfennigemission in
der Geschichte des Ordens, des Typs Kreuzschild
I,
die Königsberger Münzstätte geschlossen? Man
könnte annehmen, daß sie in das neu eroberte Gebiet verlegt wurde, nach
Danzig.
Jedoch findet
diese Vermutung, abgesehen von der Anwesenheit eines gewissen Conrad Muntczmeisters in den
Jahren 1338-1341 in der Stadt und einige Zeit später der Patrizierfamilie Munzer, keine Bestätigung
in den Quellen. Eine eigene Münze wurde auch nicht am neuen Hauptsitz des Ordens, auf der Mari¬
enburg (Malbork), eingerichtet.
Die Brakteaten erscheinen im allgemeinen Umlauf innerhalb Preußens sowohl in Urkunden als
auch in Schatz- oder Einzelrunden, aber auch im Kontext, der auf die einheimische Bevölkerung
deutet - in Gräbern. Anfang des 14. Jahrhunderts wuchs der Münzanteil auf den dörflichen Märkten
deutlich an, was sich auch in den Grabbeigaben wiederspiegelt. Die preußischen Pfennige verbrei¬
teten sich auch außerhalb des Ordenslandes, in Kujawien und im nördlichen Großpolen
(Krajna),
wo
sie jedoch in den sechziger Jahren schrittweise verdrängt wurden. Weniger intensiv war ihr Vorkom¬
men im Gnesener Land, wo sie bereits in den fünfziger Jahren verschwanden. Ebenfalls als gering
ist ihr Umlauf im westlichen
Masowien
zu veranschlagen, wo nachweislich in den Jahren 1352 und
1353 die hiesigen Münzen als „Thorner Pfennige bezeichnet wurden, die scheinbar nach dem Thor¬
ner Münzsystem geschlagen wurden.
Eine besondere Perspektive auf die Verbreitung preußischer Brakteaten dieser Zeit bieten die
Funde aus West- und Nordeuropa. Wir begegnen diesen in der Neumark und der Lausitz (Starosied-
le/Starzeddel, Groß
Briesen);
wir können sie mit den Handelskontakten über Großpolen in Verbin¬
dung bringen. Sie kommen auch in Mecklenburg vor, und da man diesen Münzen in Pommern nicht
begegnet, deutet dies auf ihre Ausbreitung auf dem Seeweg hin. Sie werden auch in den Kirchen ganz
Skandinaviens einschließlich Norwegens gefunden. Zusammen mit der Prägung des Typs Kreuz¬
schild
I
dehnte sich der Umlauf dieser Münzen nicht nur in Preußen aus, sondern auch im gesamten
Hansegebiet, vermutlich durch die verhältnismäßig lebhaften Handelsbeziehungen, obwohl es zwei¬
felhaft ist, daß man sich der preußischen Brakteaten in einer größeren Fülle bediente. Anders muß
man auf die dänischen Funde sehen, wo die preußischen Brakteaten nicht nur in den Kirchen Ein¬
gang fanden, sondern auch in Schätzen. Hier haben die preußischen Münzen - zusammen mit vielen
anderen Typen, und bestimmt nicht an erster Stelle - vermutlich eine Lücke ausgefüllt, die durch das
Fehlen eigener Münzprägung infolge der Krise innerhalb des dänischen Herrschaftsgebietes in der
Mitte des 14. Jahrhunderts entstanden ist. Das sporadische Vorkommen der Ordenspfennige in
ZUSAMMENFASSUNG 455
Flandern und in Westdeutschland, meistens im kirchlichen Kontext, läßt vermuten, daß sie von den
Preußenreisen als eine Art Devotionalien eingerührt wurden.
Außer den Nachprägungen kamen im 14. Jahrhundert, trotz der regelmäßigen Münzerneue¬
rungen, sporadisch auch falsche Ordensmünzen auf die Märkte des Ordenslandes und außerhalb
seiner Grenzen auf, die wahrscheinlich aus verschiedenen, ad hoc organisierten Werkstätten stamm¬
ten und heute dank ihres stark verringerten Silberanteils unterschieden werden können.
B. Die Münzen
Ordensprägungen
Typ T7. Rechteck
I (W.
181-186), ca. 1297/98-1307/08
Dieser Münztyp, ein Rechteck mit drei Punkten, spiegelt das Motiv der mittleren Partie des
französischen Tournosgroschens wider. Mit seiner Einführung wurde das Gewicht der Pfennige deut¬
lich reduziert, was wohl dazu beigetragen hat, daß die schwereren Münzen des 13. Jahrhunderts aus
dem Umlauf verschwunden sind.
Typ N7. Ordensfremde Nachprägungen
a) Leiter (W. 191-192)
Auch wenn dieser Typ dem Rechteck 1 sehr ähnlich ist und mit ihm häufig zusammen vor¬
kommt (er ist jedoch viel seltener), begegnet er in Pommerellen, wo jedoch der Typ Rechteck
I
gar
nicht zum Vorschein kommt. Dies bedeutet, daß es sich dabei um eine unabhängige, lokale Prägung
handelt, die die Ordensmünze nachahmte.
b) Hybrid Rechteck/Tor (W. 194)
Diese Münzen, obwohl sie dem Aussehen nach den Ordensmünzen ähneln, kommen fast gar
nicht in den Schatzrunden der Ordensbrakteaten vor. Höchstwahrscheinlich stellen sie polnische
Nachprägungen dar, die sowohl an den Typ Rechteck
I,
als auch an den Typ Tor
II
anknüpfen.
T8. Kreuzschild
I
(W. 53-63,
бб-ббаЬ,
89-97;
W.
Thorn
4-5), ca. 1307/08-1317/18
Dieser häufigste Typ der Ordensbrakteaten des 14. Jahrhunderts reproduziert einen Teil der
Darstellung des Typs Ritter. Das Schild mit dem Kreuz ist selbstverständlich das Symbol des Ordens.
Seine Prägung liegt - worauf die Schatzfunde hindeuten - zwischen den Typen Rechteck
I
und La¬
teinisches Kreuz, also in die Zeit der Eroberung Pommerellens. Vielleicht entspricht die große Zahl
dieses Typs der Notwendigkeit, das Ordensgeld in den neu angeschlossenen Gebieten einzuführen,
die nicht nur territorial, sondern vor allem demographisch das bisherige Potential des Staates ver¬
doppelten. Die zahlreichen kleineren Variationen unterteilt man in zwei Hauptgruppen: Münzen mit
einem dreieckigen Schild (deutlich weniger zahlreich) und mit einem spitzbogigen Schild. Die Grup¬
pen unterscheiden sich voneinander auch in der Konstruktion ihrer Platte: die Pfennige mit einem
spitzbogigen Schild haben ein stark gewölbtes Feld, während die Exemplare mit einem dreieckigen
Schild ein erhabeneres, häufig auch flaches Feld aufweisen; der Wulst ist auf die scharfe Feldkante
reduziert, außerhalb dessen sich ein breiter, fallender Kragen befindet, auf den sich die liegende
Münze stützt. Eine Zuweisung dieser Gruppen zu bestimmten Münzstätten ist allerdings nicht ge¬
lungen. Bei dem damals hauptsächlich geprägten Pfennig handelte es sich um 0,24
g
Silber mit
einem Feingehalt von 10 Lot.
Typ N8. Ordensfremde Nachprägungen
a) Kreuzschild zwischen Säulen (W. 64-65).
Dieser Typ, eigentlich ein Hybrid des Typs Kreuzschild 1und Tor
II,
kommt in anderen Hort¬
funden vor als die Ordensbrakteaten und konzentrierte sich auf
Lębork.
Es handelt sich dabei entwe-
456 ZUSAMMENFASSUNG
der um eine großpolnische oder kujawische Nachprägung aus einer kirchlichen Münzstätte oder um
eine Ordensprägung für ein zeitweise besetztes Gebiet, das nicht dem preußischen Münzsystem
einverleibt wurde. Es könnte sich dabei um
Słupsk
(Stolp)
handeln, über das der Orden in den Jahren
1329-1341 die Pfandherrschaft innehatte.
b) Auf dem Schild ein Pfahl, gesäumt von drei Kugeln (W. 88c) sowie c) auf einem Schild ein
Balken (W. 98). Wegen der Deformation des Grundzeichens - des Kreuzes - handelt es sich dabei eher
nicht um Ordensmünzen; ihre nichtpreußischen Nachprägungen stammen vielleicht aus Kujawien.
d) Auf dem Schild ein auf dem Kopf stehendes
T (W.
99-100). Ein solches Symbol kommt hin
und wieder beim Deutschen Orden vor, jedoch sind die mit diesem Symbol versehenen Münzen
teilweise nicht in Ordenstechnik hergestellt (Variante 1), teilweise kommen sie lediglich in Schatz¬
funden vor, die ein halbes Jahrhundert jünger sind als die Prägung des Typs Kreuzschild
I.
In beiden
Fällen handelt es sich also um Nachprägungen, vermutlich nichtpreußischen Ursprungs.
e) Schildkreuz ohne rechten Balken (W. 101). Eine solche Münze kam in nur einem Exemplar
und in einem einzigen Schatz (Nipkowie/ Groß Nipkau) vor. Es handelt sich dabei also um eine Nach¬
prägung, oder sie entstand infolge von Beschädigung des regulären Stempels einer Ordensmünze.
Typ T9. Lateinisches Kreuz (W. 151-164, 176-177), ca. 1317/18-1327/28
Das Motiv des lateinischen Kreuzes, das von kleineren Figuren flankiert wurde, stammt von
den byzantinischen Miliaresia aus dem 10. Jahrhundert, von denen es auf slawonische und branden¬
burgische Münzen überging. Es ist nicht ausgeschlossen, daß es sich dabei um eine Antwort handel¬
te, mit der der Orden auf seine unsichere politische Lage nach der Templerkatastrophe und im An¬
schluß an die Konflikte mit dem Erzbischof von Riga und mit Polen reagierte.
Trotz dreier Arten der Beizeichen beim Kreuz, deutet die Streuung der Funde nicht auf ihre
Herkunft aus bestimmten Einzelmünzstätten hin. Ihr Gewicht unterscheidet sich im Grunde nicht
vom vorherigen Typ, jedoch ist der Feingehalt auf ca. 8,5 Lot verringert. Es gibt auch Exemplare mit
einem Feingehalt von 3 Lot, höchstwahrscheinlich sind dies aber Fälschungen.
Typ N9. Ordensfremde Nachprägungen
a) Griechisches Kreuz
Ia (W.
179a)
Dem Typ Lateinisches Kreuz sind in den hauptsächlich außerpreußischen Hortfunden, verein¬
zelte Exemplare mit einem gleichschenkligen Kreuz beigegeben, die einen stark verbreiteten und
gespaltenen Arm aufweisen. Gewöhnlich werden sie der Prägung Griechisches Kreuz
I
aus dem 13.
Jahrhundert oder auch der Ordensgrappe Griechisches Kreuz
II
aus der 2. Hälfte des 14. Jahrhunderts
zugeschrieben. Es sind wahrscheinlich Prägungen, die den Ordensmünzen angeglichen wurden und
im äußeren Umlaufbereich der Thorner Pfennige entstanden sind, in
Masowien
oder Kujawien. In
wissenschaftlichen Publikationen werden die Münzen aus der Prägung Griechisches Kreuz
III
aus
dem 15. Jahrhunderts, die vor allem lockeren Funden entstammen, als Varianten W. 170b, 178 oder
179 identifiziert und dem 14. Jahrhundert zugerechnet. Die Variante W. 178 sollte meines Erachtens
direkt zum Typ Griechisches Kreuz
III
und dem 15. Jahrhundert zugerechnet werden; ähnlich ist
auch die Variante 179b, wie ich meine, nur eine Unterform der Variante W. 220 (was die Tatsache
nicht ändert, daß die gleichen Nummern auch für frühere Münzen,
z. B.
für eine angebliche Varian¬
te von W. 178 aus
Starogród
und vor allem für zehn vermeintliche Brakteaten des Typs W. 179b aus
dem Schatzfund von Starosiedle von den Forschern vergeben wurden).
b) Kreuz und vier Kugeln
II
(W. 1
70b)
Es könnte sich dabei um eine Nebenform des Typs Lateinisches Kreuz oder um außerpreu¬
ßische Münzen aus dem Wirkungskreis des Ordens handeln.
Typ T10. Tor
II
(W. 115-129), ca. 1327/28-1337/38
Dieser Typ nimmt die Prägung des Typs Tor
I
aus dem 13. Jahrhundert und ihre symbolischen
Anknüpfungen wieder auf. Die Funde deuten daraufhin, daß dieser Typ nach 1340 aus dem Umlauf
ZUSAMMENFASSUNG 457
genommen wurde. Die Varianten
Τ
10.18-25 stammen höchstwahrscheinlich aus der Elbinger Mün¬
ze. Die Produktion dieser Münze war im allgemeinen höher als die der Thorner Münze; je mehr die
Münzen auf dem Markt vermischt wurden, desto mehr wurde dieser Typ eben durch diese Varianten
beherrscht. Möglicherweise ging die Verminderung des Pfenniggewichts Hand in Hand mit der Er¬
höhung des Silberanteils.
Typ TU. Krone
II
(W. 131-132, 134-147), ca. 1337/38-1345
Auch dieser Typ geht unmittelbar auf eine Ordensprägung des 13. Jahrhunderts zurück. Ein
ähnliches Symbol, eine Krone mit einem massiven Kreuz, das anstelle des mittleren
Fleurons
aufge¬
setzt ist, prangt auf dem ältesten Siegel von Starogard (Preußisch
Stargard;
entstanden nach 1348),
wo es mit Sicherheit die Herrschaft des Deutschen Ordens symbolisiert. Die ältesten sind vermutlich
die Varianten 1 und 35. Die interessante Variante 23 mit einem sehr eingeschränkten Vorkommen
könnte eine kujawische Nachprägung oder ein lokales Produkt der Münze in
Brześć Kujawski
sein,
die vom Orden kontrolliert und in die gewöhnliche Münzproduktion des Ordenslandes in den Jahren
1337-1343 integriert war. Wegen der archäologischen
Stratographie
Danzigs
sind wir der Meinung,
daß die Prägezeit dieses Typs etwas kürzer war als die in der Kulmer Handfeste festgeschriebenen
zehn Jahre.
Typ N11. Ordensfremde Nachprägungen
b) Die Varianten W. 148-149 sind nicht aus Schatzfunden bekannt (abgesehen von ihrem un¬
sicheren Vorkommen in Nipkowie und in
Wieleń).
Sie sind vielleicht falsch oder nachgebildet.
c) Wegen der Herstellungstechnik dieser Münze und ihres gänzlichen Fehlens in den Hortfun¬
den von Ordensmünzen scheint eine Ordensherkunft der Variante W. 133 vollkommen unwahr¬
scheinlich.
d) Die Variante W. 150 ähnelt nicht im Entferntesten einer Krone. Auch ist kein Fall bekannt,
in dem ein
Brakteat
des Typs N11
d
in einem Fund mit Ordensmünzen bzw. aus Preußen vorkam.
Auch wenn wir die Herkunft dieser Münze nicht bestimmen können, müssen wir sie aus den preu¬
ßischen Brakteatenserien streichen.
Typ T12. Rechteck-D (W. 200-207), ca. 1345-1353
Es ist nicht gelungen, das Rätsel dieser Figur zu klären. Möglicherweise soll sie das Ideogramm
einer Kirche oder eines Spitals darstellen. Mit Sicherheit handelt es sich dabei weder um den Buch¬
staben
D
noch um die Hausmarke von Hans Trost, wie man früher dachte. Das Gewicht dieser
Münzen wurde im Vergleich zu den vorherigen (ca. 0,21 g) etwas verringert; der Feingehalt beträgt
gewöhnlich ca. 9,5 Lot.
Typ N12. Ordensfremde Nachprägungen
Im 19. Jahrhundert wurde eine Münze des Typs Rechteck-D mit einer Figur im Spiegelbild
vermerkt. Es handelte sich dabei wahrscheinlich um eine Nachprägung, die heute aus keiner Samm¬
lung mehr bekannt ist.
Typ T13. Sternschild
II
(W. 104-107), ca. 1353-1360
Bei dem Stern könnte es sich um ein Mariensymbol handeln, das auf die Patronin des Ordens
hindeutet. Diese Prägung ist sicherlich unabhängig von den anderen Brakteaten mit Schildern (mit
Kreuz, mit Gabel usw.) sowie von den Münzen des 13. Jahrhunderts mit einem Schild mit Stern.
Hinsichtlich ihres Gewichtes und Feingehalts stimmt dieser Typ mit dem Rechteck-D überein.
Typ T14. Modifiziertes Tor (Tor
Ша)
(W.
208-210), ca. 1360 - spätestens 1364
In den Schatzrunden kommen solche Brakteaten zusammen mit dem Typ Tor mit Schrägbalken
vor und sind diesem etwas ähnlich; sie scheinen auch in ihrem Gewicht übereinzustimmen (beide
458 ZUSAMMENFASSUNG
Typen sind außerordentlich leicht, bei einem Gewicht von ca. 0,18-0,19
g
weisen sie einen Feinge¬
halt von 9-11 Lot auf) - vermutlich gehören sie zu einer Prägung, Tor
III,
die der ersten Reform
Winrichs von Kniprode, der Einführung der Halbscoter und Vierchen ca. 1364, unmittelbar voraus¬
ging. In der Serie der Ordensmünzen gehören beide zu den seltensten, weshalb ihre Prägung wohl
nur sehr kurz dauerte und sie im Zuge der Münzreform unterbrochen wurde.
Typ T15. Tor mit Schrägbalken (Tor IIIb)(W. 187-190,195-199), ca. 1360-spätestens 1364
Wahrscheinlich wurde diese Prägung parallel zu dem Typen Modifiziertes Tor geprägt, jedoch
in einer anderen Münze. Diese beiden seltenen Typen unterscheiden sich voneinander in der Streu¬
ung der Funde: während der Typ Modifiziertes Tor ähnlich verbreitet ist wie andere Typen, kommt
der Typ Tor mit Schrägbalken verhältnismäßig häufig in
Danzig
und Umgebung vor. Funde dieser
Typen sind jedoch selten, kommen aber auch in
Thorn
und in seinem Hinterland vor. Diesen Typ cha¬
rakterisiert ein gehobenes, fast flaches Feld, ein kegelförmiger Kragen und ein gewisser Primitivis¬
mus in der Darstellung (wie die Pfennige Kreuzschild
I
mit dem Schild in dreieckiger Gestalt, T8b,
sowie die Varianten Lateinisches Kreuz mit einer bedeutend vereinfachten Darstellung, T9.29-31).
Trotz der großen Zeitlücke setzte wohl hierbei die gleiche Werkstatt ihre Arbeit fort, die jedoch im¬
mer noch einen eher geringen Anteil an der Gesamtproduktion der Pfennige hatte. Diese Brakteaten
sind sehr leicht (0,18 g), weisen dafür aber einen verhältnismäßig hohen Feingehalt auf (10 Lot).
Typ N15. Vermutlich ordensfremde Nachprägung (W. 193)
Mit dieser hypothetischen Prägung Tor
III,
die in zwei Typen und unmittelbar vor den Re¬
formen des Hochmeisters Winrich realisiert wurde, könnte noch eine dritte Art des vereinfachten
Tores zusammenfallen: zwei Säulen, die mit einem Bogen und einem Balken verbunden sind, mit
nur zwei Fenstern und mit einzelnen Kugeln über und unter dieser Konstruktion (W. 193). Die Ku¬
geln sind entweder freischwebend (W. 193a) oder berühren diese Konstruktion (W. 193b). Wir ken¬
nen diesen Typ nicht aus Funden, weshalb wir keine ausreichenden Hinweise auf die Zeit und den
Raum seines Vorkommens haben. Es könnte sich dabei aber auch um eine außerpreußische Nach¬
prägung handeln.
Bischöfliche Prägungen
Typ B5. Gabelschild (W. 107e) - Bistum Ermland, 1. Viertel des 14. Jahrhunderts
Dieser Typ stellte die Mehrheit der über 1000 Münzen im Schatz von
Nowa Dąbrowa (Neu-
dammerau) bei Braunsberg, jedoch ist heute kein einziges Exemplar mehr bekannt. Es handelte sich
dabei nicht um eine Form des Typs Sternschild, da es diesen im Schatzfund nicht gab. Höchstwahr¬
scheinlich liegt hier eine lokale Prägung der Bischöfe von Ermland vor.
Typ B6. Sparrenschild (W. 102) - Bistum Ermland?, 1. Hälfte des 14. Jahrhunderts
Auch dieser Typ ist vor allem aus dem Neudammerauer Fund bekannt; das Sparrenschild
könnte ein persönliches Zeichen von einem der Bischöfe gewesen sein.
Münzen, die fälschlich Preußen zugeschrieben wurden
Typ E6. Schild mit drei Kugeln (W. 103) -
Masowien
(?), ca. 1360-?
Diese Brakteaten kamen in Schatzfunden atypischen Inhalts vor, in
Gdańsk
XXXII (Grünes
Tor) und in
Dąbrówka Królewska
(Königlich Dombrowken). Sie treten nicht zusammen mit einem
der Ordensbrakteaten mit Schild auf. Trotz metrologischer Übereinstimmungen stellt der Typ Schild
mit drei Kugeln eine selbständige, ordensfremde Prägung dar. Das Auftauchen dieser Münze in
Płock
erlaubt die Vermutung, daß sie aus
Masowien
stammt. Die Prägezeit wird vom Zeitpunkt der Ver¬
grabung des Danziger Schatzes bestimmt.
ZUSAMMENFASSUNG 459
Typ E7. Kreuz auf einem Bogen
II
(W. 165-169) - Polen, 2. Viertel des 14. Jahrhunderts
Die Fundstreuung spricht gegen eine Ordensherkunft dieses Typs, jedoch deutet seine Ähnlich¬
keit mit Ordensmünzen eine Entstehung im benachbarten Polen im 2. Viertel des 14. Jahrhunderts hin.
Typ E8. Buchstabe
В
(W.
211-212) -
Kujawien-Brześć,
1337-1343 oder seit 1343 (?)
Diese traditionell zu den Ordensbrakteaten mit Buchstaben gezählten Stücke finden keinen
Platz unter den preußischen Prägungen, obwohl sie sporadisch in preußischen Funden vorkommen.
Höchstwahrscheinlich handelt es sich dabei um Münzen der Preußen benachbarten polnischen Ge¬
biete, deren Prägegrundlage der Thorner Fuß darstellte. Der Buchstabe
В
könnte sich auf die Stadt
Brześć Kujawski
beziehen. Früher schlug ich
Bydgoszcz
(Bromberg) vor, jedoch stellte sich heraus,
daß solche Münzen bereits vor dem Jahre 1346 in
Danzig
vorkamen, während dieses Datum die
frühestmögliche Entstehungszeit der
Bromberger
Münze markiert. Den gegenwärtigen Erkenntnis¬
sen zufolge könnten die Münzen mit Buchstaben während der vorübergehenden Herrschaft des Or¬
dens (1337-1343) über dieses Gebiet oder bald nach der Rückkehr dieser Gebiete unter polnische
Herrschaft im Jahre 1343 geprägt worden sein.
Typ E9. Buchstabe
D
(W.
213-214) - Dobriner Land, 1337-1343 oder seit 1343 (?)
Ähnlich wie im vorherigen Beispiel könnte der Buchstabe eine territoriale Bedeutung haben;
das Dobriner Land wäre hier am wahrscheinlichsten (dessen Hauptstadt und vermutlich auch Münz¬
stätte der Ort Bobrowniki war).
Typ
ЕЮ.
Buchstabe
V
(W. 215-217) -
Kujawien-Inowrocław,
1337-1343 oder seit 1343 (?)
Der Buchstabe
V
könnte auf
Inowrocław
(Vladislavia) als Zentrum eines der kujawischen Teil¬
fürstentümer oder auf einen der kujawischen Herzöge mit dem Namen Vladislaus zurückgehen.
KAPITEL
III
Harelaz de
metal,
qui est la monnoye des Prussenayres
A.
Das preußische Geld von ca. 1364 bis 1526
Eine Datierung der Münzreform Winrichs von Kniprode, die das Münzsystem Preußens nach¬
haltig veränderte, kann immer noch nicht präzisiert werden. Eine solche Information bringt auch
nicht die von einigen Gelehrten zitierte Erzählung Philippe de
Mézières, bei
der es sich um keinen
Bericht, sondern um ein moralisierendes Werk handelt, die sich verschiedener Allegorien bedient.
Die einzigen authentischen Kennzeichen der in diesem Werk erwähnten preußischen Brakteaten
könnten folgende gewesen sein: ihre Stellung als eigene minderwertige Geldklasse (eigenes „Me¬
tall ) und ihr Name haleraz oder halelart, der entstellt und daher immer noch unklar ist. Auf jeden
Fall wurde diese Reform vor dem Jahre 1365, als die neuen Münzen bereits nachweisbar sind, durch¬
geführt.
Der Sinn und Zweck der Münzreform Winrichs wurde bis jetzt nicht ausreichend geklärt, wobei
die Forschung solch krasse Widersprüche wie die Tatsache, daß die Münze mit dem Namen Halb-
scoter den Wert eines halben
Scots
und eines Pfennigs besaß, stets vernachlässigte. Aufgrund der
frühesten Zeugnisse über diese Münzen und ihrer metrologischen Daten sowie der allgemeinen Ziele
der Münzpolitik des Deutschen Ordens und der bisher geltenden Regeln stelle ich folgende Hypothe¬
se auf: die Reform wurde im Zuge einer letzten Münzerneuerung durchgeführt, bei der man für 12
neue Pfennige nicht mehr wie bisher 14, sondern 15 alte Pfennige eintauschen mußte, daher auch der
460 ZUSAMMENFASSUNG
Name halb
Scot.
Diese 12 neuen Pfennige (traditionell als Schilling bezeichnet) hatten also entweder
die Form von 12 einzelnen Pfennigmünzen oder einer Münze des Groschentyps, die nach dem Fuß
von 60 Schillingen aus einer Mark brutto und damit entsprechend der Kulmer Handfeste geschlagen
wurde, jedoch nicht mehr in reinem Silber (Rauhgewicht). Eine weitere Tauschgröße waren vier
Viertelgroschen-Münzen, die in den ältesten Quellen Vierlinge genannt wurden und flämische
kwart
groten
zum Vorbild hatten. Ziel dieses Verfahrens war die Anhebung des Silbergehalts in der vom
Orden erhobenen Grundrente und die gleichzeitige Abwälzung der Gesamtkosten dieser Prozedur auf
die Untertanen. Offensichtlich war ein solch hoher Pfennigkurs gegenüber der neuen Groschenmün¬
ze, dem mutmaßlichen großen Schilling, unmöglich zu halten, so daß die für 15 Pfennig gekaufte
Münze im Umlauf den Wert von 15 Pfennigen erhalten hatte - so wurde sie zum Halbscoter. Auf
diese Weise erhielt der Vierling, den man als Entsprechung von drei Pfennigen eingeplant hatte, einen
Wert von VA Pfennig. Dieser unbequeme Wechselkurs bewirkte, daß der Pfennig noch vor 1368 auf
dem Markt faktisch auf das Niveau von 1/16 Halbscoter und 1/4 Vierling abgewertet wurde. Der
Vierling erhielt wiederum recht bald den Namen Vierchen, das den Wert von 4 Pfennigen besaß.
Angesichts des Fiaskos der ersten Reform wird eher verständlich, warum nach einigen Jahren,
1380, eine zweite Reform durchgeführt wurde, die kleine Schillinge mit einem bedeutend nied¬
rigeren Silbergehalt und mit einem soliden Kurs von 12 Pfennigen einführte. Da es keine Münzer¬
neuerangen mehr gab, bedurfte die Kursstabilität des minderwertigen Pfennigs im Verhältnis zum
(annähernd) vollwertigen Schilling einer Beschränkung der Zahl geprägter Kleinmünzen. Der Ein¬
bruch des damals stabilisierten Systems erfolgte erst nach der Niederlage bei Tannenberg (1410) als
der Silbergehalt der Schillinge um über das zweifache gesenkt wurde. Die 1415 unternommenen
Reformversuche vermochte man erst nach längerem Hin und Her zwischen den einzelnen Interes¬
sengruppen im April des folgenden Jahres durchzusetzen, jedoch wurde die damals eingeführte neue
Emission der Halbscoter nach einigen Monaten zurückgenommen.
Im August 1416 wurden neue Schillinge eingeführt, die einen bedeutend höheren Wert und
später einen Kurs von zwei alten Schillingen aufwiesen. Obwohl die alten Schillinge nicht mehr
geprägt wurden, blieben sie weiterhin im Umlauf. Die alten Pfennige wurden eingezogen und neue,
1/12 des neuen bzw. 1/6 des alten Schillings wert, eingeführt. Angesichts der Probleme mit der Ein¬
träglichkeit der Münzstätten verpachtete der Orden diese 1426 für zehn Jahre an ein Konsortium
preußischer Städte. Die ungenügende Prägung der neuen Schillinge führte zur Etablierung zweier
Währungssysteme: der „guten Mark (60 gute Schillinge) und der „bösen Mark (60 „böse Schil¬
linge ). In den 1440er Jahren setzte eine stufenweise Entwertung des guten Schillings ein, die nach
der Herrschaftsübernahme Ludwigs von Erlichshausen 1450 bedeutend zunahm und nach dem Aus¬
bruch des Dreizehnjährigen Krieges 1454 ihren Höhepunkt erreichte. Der Hochmeister erklärte 1460
schließlich offiziell den Übergang zu den bösen Schillingen und tauschte die im Umlauf befindlichen
alten Pfennige gegen neue ein. Die guten Schillinge blieben als eine gesonderte Münzgattung im
Umlauf. Als die preußischen Stände im Jahre 1454 eine eigene Prägung herausgaben, prägten sie
gute („neue ) Schillinge, jedoch sofort nach dem Beginn der selbständigen Prägung durch die kö¬
niglichen Städte
(Danzig, Thorn
und Elbing) 1457 wurde auch hier die Währung in böse („alte )
Schillinge umgestellt. In der Nachkriegsprägung wurde in beiden Teilen Preußens stufenweise der
Silbergehalt in den bösen Schillingen sowie Pfennigen gesenkt.
Die preußischen Städte begannen 1457 mit der selbständigen Münzprägung und ersetzten da¬
mit den Herrscher als Münzemittenten in Preußen. Sie gaben Pfennigbrakteaten und beidseitig ge¬
prägte Schillinge heraus. Sowohl die einen als auch die anderen wurden noch in den zwei ersten
Jahrzehnten des 16. Jahrhunderts geprägt, obwohl auf den Schillingen immer noch der Name des
1492 gestorbenen Königs Kasimir TV. angebracht war (erst 1524 führte man in
Danzig
den Namen
des aktuellen Königs
Sigismund I.
ein). Erhalten haben sich die im 19. Jahrhundert gemachten Ab¬
drücke des Münzstempels, der wahrscheinlich zur Prägung einer Danziger Goldmünze in der Größe
eines Halbnobels diente. Der Stempelstil weist auf die Zeit um 1500 hin, es könnte sich dabei aber
auch um antiquarische Phantasien handeln.
ZUSAMMENFASSUNG 461
In den Jahren 1490-1493 führte Hochmeister Johann von Tiefen eine Münzreform durch, in
deren Folge die Ordensmünze endgültig die „alten bzw. „bösen Schillinge zugunsten der „neuen
bzw. „guten aufgab. Jedoch infolge der Verschlechterang der „bösen Schillinge erhielt der „neue
Schilling, sowohl der neu geprägte als auch der im Umlauf gebliebene aus früherer Zeit, einen No¬
minalwert von 15 Pfennigen, als einen
Scot,
und wurde
scoter
genannt. Die Städte Preußens König¬
lichen Anteils prägten dagegen immer noch die „alten Schillinge. Die Ordensscoter wurden hierbei
auf drei Schillinge geschätzt, also 18 Pfennige, was zur weiteren Entwertung der Kleinmünzen,
darunter auch der Pfennige führte. Im preußischen Ordensgebiet hielt man am Kurs von 15 Pfen¬
nigen für einen
scoter
fest, um den Silbergehalt der vom Orden erhobenen Grundrente nicht zu
verringern. Hochmeister Friedrich von Sachsen (1498-1510) behielt auch eine größere Silbermünze
mit einem unbekannten Namen und Kurs, die wahrscheinlich mit dem pommerschen Bugslauer
übereinstimmte. Der
Scoter
nahm schließlich auch im Ordensanteil den Kurs von 18 Pfennigen an;
sein Name änderte sich in Groschen.
Unter dem letzten Hochmeister des Deutschen Ordens, Albrecht von Brandenburg, beschleu¬
nigte sich die Münzverschlechterung beachtlich, weil der 1519-1521 geführte Krieg gegen Polen
finanziert werden mußte. Damals wurde eine zusätzliche Münze in Königsberg eingerichtet. Es
wurden große Silbermünzen im Wert von 1, 1/2 und 1/4 Gulden, Goldgulden (alle Münzen waren
nicht vollwertig) sowie Kriegsklippen im Wert von 8 Groschen geprägt. Diese Münzen wurden nach
kurzer Zeit (1521) entwertet, und man kehrte zur Groschenprägung auf Vorkriegsniveau zurück. Zur
Beschleunigung der Umprägung der Kriegsmünzen gewährte der Hochmeister den Städten (die von
Königsberg repräsentiert wurden) das Münzrecht; unabhängig davon erlaubte er den Königsberger
Patriziern, Pfennige in der Ordensmünze auf eigene Rechnung zu prägen. Aufgrund übermäßiger
Prägung fiel der Wert des Pfennigs auf 1/24 Groschen. Zusammen mit ihm sank auch der Wert der
noch immer in den Städten Preußens Königlichen Anteils geprägten Schillinge, die daraufhin 1/4
Groschen wert waren. Die Prägung der Brakteatenpfennige wurde - wahrscheinlich endgültig - 1523
beendet. Nach der Säkularisierung des Ordensstaates und dem Abschluß der polnisch-preußischen
Münzunion wurden sie aus dem Umlauf genommen und Mitte 1530 entwertet.
Zur Zeit der Reformen Winrichs von Kniprode, sowohl der ersten um 1364 als auch der zwei¬
ten 1380, war höchstwahrscheinlich nur die Thorner Münze in Betrieb. Sie behielt bis 1454 den
Status einer zentralen Münzstätte. Ihre Münzmeister waren gewöhnlich auch Vorsteher der anderen
in Betrieb gewesenen Münzen. 1394 wurde die Danziger Münze eingerichtet, die anfangs für Gold¬
prägungen bestimmt war. Diese Werkstatt wurde mit Unterbrechungen bis 1416 betrieben. 1404
wurde eine neue Münze in der Marienburg eingerichtet, die spätestens 1411 geschlossen wurde.
Die Danziger Münze wirkte erneut in der Zeit des städtischen Pfandbesitzes, 1426-1436, und
möglicherweise auch 1440. Die Thorner Münzstätte arbeitete mit Unterbrechungen bis zum Jahre
1454, als sie durch die rebellierenden Stände übernommen wurde. Die neue Ordensmünze wurde
in der Marienburg eingerichtet, der 1456 eine weitere in Königsberg folgte. Die Marienburger
Münze wurde jedoch spätestens im Laufe des folgenden Jahres endgültig geschlossen. Es gibt
schwache Hinweise, daß zu Beginn des Dreizehnjährigen Krieges auch eine Feldmünze beim Or¬
densheer betrieben wurde, das (unter anderem?) in
Gniew (Mewę)
stationiert war. Nach der Erlan¬
gung der Münzrechte 1457 übernahm
Thorn die
bisher von den preußischen Ständen betriebene
Münze,
Danzig
öffnete ihre seit einigen Jahren geschlossene Werkstatt wieder und Elbing gründe¬
te höchstwahrscheinlich eine neue Münzstätte. Seit 1457 befand sich die einzige Münze des Or¬
denslandes in Königsberg, jedoch wurden zu den Hochzeiten der Prägeaktivität des Hochmeisters
Albrecht noch zwei weitere Münzen errichtet: die eine prägte im Dienste des Ordens, die andere
für die Stadt.
Sowohl im inneren als auch im äußeren Umlauf wurden die Brakteaten nach der Reform des
Hochmeisters Winrich in großem Maße durch größere Münzen ersetzt. Nur einige wenige Schatz¬
funde beinhalten auch Pfennigbeimischungen. Die Brakteaten behielten ihre Funktion als Geld für
die kleinsten Einkäufe sowie ihre Rolle innerhalb des Brauchtums, das sich in Einzelfunden wieder-
462 ZUSAMMENFASSUNG
spiegelt. Wir treffen diese sowohl in preußischen Gräbern in Bartenland und Samland als auch - in
sehr kleinen Mengen - in skandinavischen Kirchen. Wir begegnen ihnen überdies in den benachbar¬
ten polnischen Gebieten. Nach dem Ausbruch des Dreizehnjährigen Krieges wurde die Reichweite
der Ordenspfennige deutlich reduziert, da sie in Polen und Schlesien von den Brakteaten der preu¬
ßischen Städte, haupsächlich von denen aus
Thorn,
verdrängt wurden. In Preußen selbst hatten
weiterhin die Elbinger Pfennige die stärkste Stellung
inne.
В.
Die Münzen
Ordensprägungen
Typ T16. Griechisches Kreuz
II
(W. 180), spätestens 1364-1379?
Aufgrund der Funde kann man zu den Pfennigen, die den Halbscotern Winrichs von Rniprode
beiseite gestellt wurden, nur die Variante W. 180 dazuzählen, die ein auf einem breiten griechischen
Kreuz liegendes Krückenkreuz darstellten. Ihre Seltenheit hängt wahrscheinlich mit ihrer
Devalua¬
tion
auf ein Niveau von 1/16 Halbscot, d. h. unter ihren realen Silberanteil von 1/15 Halbscot, zu¬
sammen. Wohl aus diesem Grund verschwanden diese Münzen vom Markt, im Kleinumlauf benutzte
man ältere und schlechtere Brakteaten. Sie weisen keine zusätzlichen Zeichen auf, die man als Zei¬
chen verschiedener Münzstätten ansehen könnte. Andere Brakteaten mit einem griechischen Kreuz
stammen aus früheren oder späteren Prägungen.
Typ T17. Adler
I (W.
108-111, 113-114), 1391-1415
Unter den verschiedenen Brakteaten mit einem Adler muß man diejenigen Preußen zuschrei¬
ben, welche eine Formähnlichkeit mit dem Adler vom Schild des Hochmeisters aufweisen, der auf
den Schillingen plaziert wurde. Dieser Adler ist immer (in der ersten Phase, die jetzt besprochen
wird) in ein Schild, am häufigsten spitzbögig, eingeschrieben, obwohl die Konturen des Schildes
selbst nicht immer sichtbar sind. Auf früheren Varianten sind außerhalb des Schildes Kreuzarme
sichtbar, auf die es gelegt wurde. Die Einführung dieses Typs verbinde ich mit einer Erwähnung in
der Thorner Chronik zum Jahr 1391, wo über die Einführung kleiner, schwarzer Pfennige, die in
Thorn
geschlagen wurden, berichtet wird. Weitere Prägungsabschnitte werden aufgrund der schrift¬
lichen Quellen, der Chronologie der Funde und der Analogien zu den Schillingen wie folgt datiert:
- 1391-1393/94
(Thorn,
ТП.І?),
- kurz vor 1396-1398,
- spätestens 1404-mindestens bis 1406 (Marienburg),
- November 1410-Februar 1411
(Thorn,T17.7),
- März 1411 - September (?) 1415
(Т17.8-9).
Typ T18. Griechisches Kreuz
III (W.
174?, 178, 218-19, 220=179b, 222), 1416-1460
Wenn man die Quellen wortwörtlich nimmt, könnte man meinen, daß 1416 die neuen Pfennige
zwei Mal eingeführt wurden: im April, zusammen mit den erneuerten Halbscotern, und im August,
zusammen mit den neuen Schillingen. Höchstwahrscheinlich wurde jedoch bei der Einfuhrung der
Schillinge der Typ der geprägten Pfennige nicht verändert, der sich (in vereinfachter Form) auf die
Brakteaten, die im Zuge der ersten Halbscoterprägung unter Winrich von Kniprode ausgegeben
wurden, anlehnt. Diese Prägung wurde mehrere Jahrzehnte lang fortgesetzt, wobei versucht wurde,
sie zu limitieren und die physische Dauerhaftigkeit der geprägten Münzen zu verbessern. Erst die
kriegsbedingte Inflation unter dem Hochmeister Ludwig bewirkte die Verschlechterang dieser Pfen¬
nige und die Beendigung ihrer Prägung im Jahre 1460. Das Kreuzmotiv ist wenig charakteristisch,
so daß man nur schwer die sich mit der Zeit ändernden Münzmerkmale klar unterscheiden kann.
Nichtsdestotrotz haben wir versucht, die Varianten chronologisch zu ordnen.
ZUSAMMENFASSUNG 463
Т19.
Adler
Ila (W.
112 und eine Waschinski unbekannte Variante), 1460-1467?
Im Jahre 1460 änderte Hochmeister Ludwig von Erlichshausen den Brakteatentyp, weil er die
in den vorangehenden Jahren geprägten Münzen entwerten ließ. Die Analyse der Funde zeigt, daß
eine Gruppe der Pfennige mit einem Adler im Schild existiert, die in den Funden nach dem Jahre
1457 vorkommen. Diese Gruppe wurde bis jetzt nicht vom Typ
Adieri
unterschieden.
Typ T20. Adler
lib
(Waschinski unbekannter Typ), 14677-1490?
Die Gruppe der Brakteaten mit einem Adler, die in preußischen Funden aus dem Ende des 15.
Jahrhunderts vorkommt, ist höchstwahrscheinlich ebenfalls preußischen Ursprungs, da die Technik,
der Stil des Adlers und die Metrologie den preußischen Gewohnheiten vollkommen entsprechen.
Aufgrund der Fundchronologie bin ich der Meinung, daß die Ordensmünzen mit dem Adler zu einem
unbekannten Zeitpunkt - vielleicht anläßlich der nach der Beendigung des Dreizehnjährigen Krieges
in Angriff genommenen Ordnung der Münzangelegenheiten - die Schildkonturen einbüßten.
Typ T21. Griechisches Kreuz
IV
(W. 221), 14907-1510?
Es existiert eine Gruppe von Brakteaten mit einem griechischen Kreuz, die ausschließlich in
Schatzfunden aus dem Ende des 15. und dem Anfang des 16. Jahrhunderts vorkommen. Höchstwahr¬
scheinlich wurden sie mit der Münzreform Johanns von Tiefen eingeführt.
Typ T22. Kreuzschild
II
(W. 226, 228-230), 15117-1523/25
Der letzte Typ von Ordenspfennigen wurde wahrscheinlich mit der Amtsübernahme des Hoch¬
meisters Albrecht von Brandenburg im Jahre 1511 eingeführt. Die auf einigen Exemplaren im Schild
plazierten Punkte bezeichnen - gemäß den schriftlichen Quellen - Personen oder Institutionen, die
für die Prägung konkreter Exemplare verantwortlich waren. Es ist jedoch nicht gelungen, diese de¬
tailliert zu erklären.
Städtische Prägungen
Typ Cl. Doppelkreuz (Thorner Hohlpfennig) (W.
Thorn
7-9), 1457-1526
Das Doppelkreuz, ohne Zweifel kein städtisches, sondern ein königliches Symbol, gelangte auf
die Pfennige der Stadt
Thorn,
um sie wahrscheinlich ikonographisch mit den solche Zeichen aufwei¬
senden Thorner Schillingen zu verbinden. Ihre wenig charakteristischen Varianten wurden aufgrund
der Schatzfunde von
Chojnice
(II)
und Rubinkowo in chronologischer Reihenfolge geordnet. Diese
Pfennige wurden seit der Verleihung der Münzrechte an
Thorn
im Jahre 1457 bis mindestens 1517
oder möglicherweise sogar bis zum Jahre 1526 geprägt.
Zu den Thorner Brakteaten werden flache, einseitig geprägte Münzen gezählt, auf denen das
Doppelkreuz gespaltene Enden sowie einen etwas kürzeren Querbalken aufweist und statt des Wulst¬
randes von einem Perlenkranz umrundet wird. Das Vorkommen einer solchen Münze in Schatzfun¬
den aus dem Umlaufbereich preußischer Münzen ist unbekannt; ihre Machart besitzt in Preußen
keine Analogien, so daß ich annehme, daß das Doppelkreuz eine andere Bedeutung als diejenige auf
den Thorner Pfennigen hat; diese Münzen werden wohl aus einem anderen Gebiet stammen. Es gibt
jedoch eine gewisse, jedoch geringe Wahrscheinlichkeit, daß es sich hierbei um die letzte Thorner
Prägung vor der Reform Sigismunds
I.
handelt. Dies könnten allerdings nur Funde bestätigen und
die Identifizierung eines anderen Münzherren wiederum endgültig verneinen.
Typ C2. Elbinger Wappen (Elbinger Hohlpfennig) (W. Elbing 1-3), 1457-1526
Diese Pfennige wurden seit der Gesamtbestätigung der Elbinger Privilegien im Jahre 1457 bis
mindestens 1515, möglicherweise sogar bis 1526 geprägt. Die Änderungen der Gestalt des Wappen¬
schildes sowie die Formen des Wulstrandes erlauben es, eine relative Chronologie der Varianten zu
formulieren. Zuerst tauchen die Varianten C2.1 und 3 auf, etwas später (in den sechziger Jahren?)
464 ZUSAMMENFASSUNG
eine frühe Version der Variante C2.6. Letztere Variante währte außergewöhnlich lange, oder sie
wurde erneuert, jedoch mit einer geänderten Allgemeinform der Münze (früher ein
kegel-
bzw. ku¬
gelförmiger Wulstrand, später deutlich abgeflachter). Zusammen mit ihrer späten Version, bis in die
neunziger Jahre, wurden auch die Varianten C2.10 und 11 geprägt. Die Münzen mit den Renais¬
sanceschildern, C2.12, 14-15, entstanden im 1. Viertel des 16. Jahrhunderts, wobei die Variante 16
der Münzreform des Jahres 1526 unmittelbar vorausgegangen zu sein scheint.
Typ C3. Zwei Kreuze (Waschinski unbekannt), 1454-Anfang des 16. Jhs.
Dieser erst im Schatz von Rubinkowo entdeckte Typ (deponiert nach 1498) wurde der Stadt
Danzig
zugeschrieben, weil die zwei Kreuze ihrem Wappen zugeschrieben werden (1457 wurden sie
um eine Krone ergänzt, doch kommen auch spätere Darstellungen des Danziger Wappens ohne Krone
vor). Ferner rieten bereits im Februar 1454 Vertreter des Preußischen Bundes dem Danziger Stadtrat,
Pfennige „mit zwei Kreuzen zu schlagen. Doch 1454 ist es dazu bestimmt nicht gekommen, da
Danzig
noch Anfang 1455 Beauftragte entsandte, die Werkzeuge für die Inbetriebnahme einer Münze
kaufen sollten. Die zwei Kreuze könnten auch eine Form des Doppelkreuzes von den Thorner Pfen¬
nigen sein. Für eine endgültige Zuteilung dieser Münzen scheint es jedoch noch zu früh zu sein.
Münzen, die fälschlich Preußen zugeschrieben wurden
Typ Eil. Krone
III
(W. 224-5) - Niederlausitzer Vinkenauge
Diese kleinen Brakteaten mit einer hohen, gotischen Krone und einem Reifen- bzw. glatten
Wulstrand werden als eine späte Erneuerung des Kronenmotivs auf Ordensbrakteaten aus dem 13.
und 14. Jahrhundert gehalten. In den preußischen Schätzen gibt es bedeutend weniger Brakteaten mit
Krone als die in den gleichen Schatzfunden identifizierten Lokalprägungen. In keinem der preu¬
ßischen Funde bilden Münzen mit Krone die dominierende Gruppe. Sie kommen dagegen in der
Lausitz sowie, als Beimischung in den Schatzfunden, in Schlesien vor. Ohne Zweifel haben diejeni¬
gen Forscher Recht, die diese Münzen der Niederlausitz zuschreiben.
Typ E12. Kreuz und vier Kugeln
III
(W. 171, 223) - Inländischer
Scherf,
1426-1511 (?)
Die Münzen mit griechischem Kreuz, Kugeln in den Ecken und Strahlen am Rand kommen in
Preußen nur sporadisch vor; nichts deutet daraufhin, daß es sich dabei um eine lokale Münze han¬
delt. Besser bekannt sind sie jedoch aus Funden in Estland und den Nachbarstaaten, Finnland inbe¬
griffen. Sie werden dort als Scherfe aus der Münze zu
Reval
(Tallinn) angesehen und ihre Prägung
auf die Jahre 1426 bis ca. 1515/20 datiert. Letzteres Datum muß man angesichts der preußischen
Urkunden mindestens bis in das Jahr 1511 zurücksetzen.
Typ E13. KreuzschOd
III
(W. 227) - Inländischer
Scherf,
1511 (?)-1514
Dieser Typ wird von estnischen Forschern für eine livländische Prägung gehalten, wobei sie
sich auf verhältnismäßig wenige Funde stützen. Revidieren muß man zumindest den Zeitpunkt des
Prägebeginns: im Jahre 1512 stellten die drei Königsberger Stadträte fest, daß sich livländische
Pfennige mit derselben Darstellung wie die preußischen Pfennige im heimischen Umlauf befänden.
Die livländischen Scherfe mit Kreuz und Kugeln in den Ecken konnten nicht mit den preußischen
verwechselt werden, da sie sich von den preußischen Pfennigen deutlich unterscheiden - außerdem
wurden sie bereits seit 1426 geprägt und erregten bisher in Preußen keine Bedenken. Es ging also
um Brakteate mit Kreuzschild, die tatsächlich den heimischen sehr ähnlich waren. Der Grund für den
Typwechsel in
Reval
war höchstwahrscheinlich ein ebensolcher Typwechsel in Königsberg sowie
die Absicht, den
Revaler
Pfennigen eine Expansion nach Preußen zu erleichtem.
Typ £14. Brakteatenheller der Stadt Neuss
Einige Autoren, auch in den neuesten Arbeiten, reihen unter die Ordensmünzen auch die Hohl¬
ringheller mit vier Schildern. Eine solche Münze kam in Preußen niemals vor, dafür ist sie in West-
ZUSAMMENFASSUNG 465
deutschend als Heller der Stadt Neuss aus dem Ende des 15. und Anfang des 16. Jahrhunderts be¬
kannt.
Typ
Е15.
Tor mit Doppelkreuz (W.
Thorn
6) - Hamburg bzw. Nachprägungen, vor ca. 1365
Diese von Emil Waschinski als Thorner Prägung beschriebene Münze, etwa in Form eines
Schildes mit Doppelkreuz, auf dem ein Dreiblatt steckt, kommt in keinem Schatz aus der Zeit der
Brakteatenprägung der Thorner Pfennige vor; es handelt sich höchstwahrscheinlich um eine Hambur¬
ger Münze aus der Mitte des 14. Jahrhunderts oder ihre Nachprägungen. Die Figur - wahrscheinlich
falsch auf dem undeutlichen Exemplar von Waschinski interpretiert - stellt hier ein Tor dar, das von
einem Turm mit drei Zinnen bekrönt ist; das angebliche Doppelkreuz ist ein vereinfacht dargestelltes
Nesselblatt aus dem Wappen der Grafen von Holstein, das im Licht des Gebäudes plaziert ist.
Schluß: Ergebnisse und
Postulate
Während der ersten zwei Jahrzehnte der Münzprägung (bis ca. 1260) entsprechen die Ordens¬
münzen (Arm mit Fahne, Ritter) in allen Faktoren den Regeln, die in der Kulmer Handfeste festge¬
halten wurden: aus einer Kulmer Mark (191 g) reinen Silbers werden 60 Schillinge, das heißt 720
Pfennigstücke geprägt, sie laufen im ganzen Ordensstaat zehn Jahre lang im Umlauf und werden
danach gegen eine neue Emission ausgetauscht. Um das technologisch zugängliche, Hlötige Silber
auch zum Prägen benutzen zu können, wurde dementsprechend sein Gewicht erhöht. Dies sicherte
die parallele Nutzung der Münze und des abgewogenen Silbers, die auch in den Urkunden begegnet.
Die gleiche Verfassung und derselbe Münzfuß herrschten im Hochstift Ermland, das 1251 einen
Vertrag über die gemeinsame Münzerneuerung mit dem Orden abschloß.
Die erste Beeinträchtigung des Kulmer Systems stellten wir für die Zeit um 1260 fest, als ein
Teil der damals geprägten Münzen (Tor
I)
sowohl deutlich an Gewicht (bis 0,21 g) als auch an Fein¬
gehalt (sogar bis 8 Lot) verlor. Es fällt nicht schwer, den Zusammenhang zwischen diesem Phäno¬
men - das im übrigen nur aufgrund der Münzuntersuchungen erkannt und datiert wurde - und der
Niederlage des Ordens an der Durbe (Durben) am 13. Juli 1260 und dem darauf ausgebrochenen
großen Praßenaufstand, der bis mindestens 1265 die weitere Existenz des Ordensstaates in Frage
stellte, zu erkenen. Eine solch bedeutende Reduktion des Münzfußes dürfte das bisherige Gleichge¬
wicht zwischen dem geschlagenen und gewogenen Silber erschüttert haben. Die Unterscheidung der
beiden Zahlarten blieb jedoch lediglich Gewohnheit; Urkunden, die Zahlungsverpflichtungen zum
Gegenstand hatten, vermeiden Erläuterungen zu den Einzelheiten der Zahlungen. Wahrscheinlich
bemühte sich die Ordensleitung, den ursprünglichen Zustand wieder herbeizuführen, weshalb sie
keine amtliche
Devaluation
durchführte. Dies war jedoch schmerzhaft für den Orden als Empfanger
von Geldzinsen. Jedoch haben die nachfolgenden Pfennigprägungen (Bögen, Kreuz auf Bogen
ђ
nur
gering den Silbergehalt heben können (ca. 0,25
g
Bruttogewicht, stufenweiser Anstieg des Feinge¬
halts auf bis 11 Lot). Die Wiedereinführung des Münzfußes zu der in der Kühner Handfeste festge¬
schriebenen Wechselrate von 12 neuen zu 14 alten Denaren war kostspielig, weshalb sie wohl auch
nur stufenweise eingeführt werden konnte. Nach einem Vierteljahrhundert seit der faktischen Ver¬
schlechterung des Pfennigs machte sich der Zustand endlich auch in Urkunden durch deutliche De¬
klarationen bemerkbar, und zwar dahingehend, welche Rückstände in reinem Silber und welche in
Münze beglichen werden sollten. Es sei angemerkt, daß dies zu einem Zeitpunkt geschah, als der
Pfennig (es wurde damals der Typ Krone
I
geprägt) einen dem festgeschriebenen Fuß nahen Standard
erreichte (720
g
aus 1 Mark d. h. 0,265 g), jedoch nicht netto, sondern brutto, d. h. in der Münzlegie¬
rung und nicht im reinen Silber. Ähnlich gestalteten sich die Parameter der nicht sonderlich zahlreich
geprägten bischöflichen Münzen, obwohl nicht ausgeschlossen werden kann, daß hierbei das Silber
etwas schwächer war als in den Ordensmünzen.
Die Folge dieses Sachverhalts war schließlich endgültige Loslösung des Pfenniggewichtsstan¬
dards - sogar brutto - vom Kuhner Silbergewicht. In den letzten Jahren des 13. Jahrhunderts wurde
466 ZUSAMMENFASSUNG
zwar eine Prägung in gutem Silber (wie wir vermuten, da keine Analysen gemacht wurden) in Um¬
laufgebracht, aber sie war deutlich leichter, ca. 0,22
g
(Rechteck
I).
Dieses Mal ist jedoch eine solche
Reduktion, die mit der
Devaluation
verbunden war, nicht auf eine bestimmte politische Krise zurück¬
zuführen - es sieht daher so aus, als ob es sich dabei um eine Entscheidung handelte, die in einem
gewissen Maß in einer längeren zeitlichen Perspektive durchdacht war. Man muß unterstreichen, daß
zusammen mit der Münzfußreduktion ein bedeutender Teil der älteren Münztypen aus dem Umlauf
ausgeschlossen wurde, die sich in den Schatzfunden seitdem nur noch sporadisch unter den Münzen
der aktuellen Prägung befinden. Wahrscheinlich wurden diese Münzen, die einen höheren Silberge¬
halt aufwiesen, aufgrund des Kopernikus-Gresham-Rechts verdrängt. Es war also der Markt und
nicht die Münzerneuerung, der die alten Pfennige aus dem Umlauf nahm.
Einen Versuch, den Standard auf ca. 0,24
g
zehnlötigen Silbers anzuheben, unternahm man in
der folgenden Dekade (Kreuzschild T). Er war jedoch nicht konsequent, und wir verfügen über eine
bedeutende Zahl von Münzen, welche die teilweise Erhaltung des früheren, niedrigeren Fußes be¬
weisen. Dieses Phänomen vermögen wir jedoch nicht zu erklären; möglicherweise hat dies etwas mit
der Eroberung Pommerellens zu tun. Die Notwendigkeit der Ausdehnung des Münzumlaufs auf neue
und bevölkerungsreiche Gebiete brachte die bisher größte Produktion der Ordensmünzstätten mit
sich; möglicherweise bewirkte sie auch die Unterlassung der Versuche, den Münzfuß zu verbessern.
Wir wissen nicht, welcher Münzfuß bei den immer noch, wie wir meinen, existierenden, lokalen
Münzprägungen der Ermländer Bischöfe angewendet wurde; wir vermuten jedoch, daß sie mit den
Ordensprägungen übereinstimmte. Bald danach wurde bei der nächsten Prägung (Lateinisches
Kreuz) der Feingehalt auf ca. 8
Ά
Lot gesenkt, das Gewicht der Münzen stieg jedoch auf ca. 0,24 g,
obwohl er unverständlicherweise weiterhin zwischen den verschiedenen Varianten schwankte. Eine
Differenzierung der Gewichtstandards zwischen den einzelnen Varianten beobachten wir auch in den
1330er Jahren. Der damals geprägte Typ Tor
II
wog zu Anfang ca. 0,25 g, beendet wurde jedoch
seine Prägung bei 0,18 g; dafür wurde der Feingehalt deutlich erhöht, der bisweilen 13 Lot erreichte,
was seit dem vergangenen Jahrhundert vorgekommen war. Dieser Silbergehalt fiel beim nächsten
Typ (Krone
II)
auf 10-11 Lot, wobei die Gewichtsschwankungen etwas reduziert wurden, jedoch auf
einem niedrigen Niveau um 0,20-0,21 g.
Die Dominanz des Gewichtsstandards 0,20-0,21
g
und das sporadische Vorkommen schwererer
Exemplare, die vielleicht diesen Typ initiierten, dauert auch in den späten Vierzigern und Fünfzigern
an (Rechteck-D, Sternschild
II),
dafür unterliegt der Feingehalt einer bedeutenden Differenzierung,
die zwischen 7 und fast 12 Lot oszilliert. Nach hundert Jahren einer im Großen und Ganzen unge¬
störten Laufzeit verkürzte sich auch der Zyklus der Münzerneuerung. Man kann beobachten, daß von
der Verfassung, die in der Kuhner Handfeste festgesetzt wurde, nur noch wenig übriggeblieben war,
vielleicht nur die Umtauschrelation zwischen den alten und neuen Münzen, da die Quellen keine
weiteren Änderungen in dieser Hinsicht bestätigen. Nach einer noch weitergehenden Gewichtsre¬
duktion, bis 0,18
g
(Tor
III),
erfolgte endlich eine Münzreform, die Groschenmünzen und ein meh¬
rere Münznominale umfassendes Geldsystem einführte.
Die europäische Groschenreform des 13./14. Jahrhunderts könnte
,νοη
oben eingeführt wor¬
den sein, durch die Schaffung neuer, oder
,νοη
unten durch die Multiplizierung bisheriger Münzein¬
heiten. Die preußische Reform, die vom Hochmeister Winrich von Kniprode ca. 1364 eingeführt
wurde, stellte sich in ihrem Ansatz als mittelbar heraus, obwohl sie an den bestehenden Kuhner
Pfennig angelehnt war. Die nach der Reform geprägten Pfennige (Griechisches Kreuz
II)
setzen im
wesentlichen mit einer nur kleinen Korrektur nach oben (0,21 g, 10 Lot) den Silberstandard der
Brakteaten vor der Reform fort. Die dickeren Münzen, die „Groschen , die das Nominalwert des
Schillings erreichen sollten (12 Pfennige), jedoch auf dem Markt zu Halbscotem wurden, und ihre
Vierlinge, wurden aufgrund der Multiplikation des Standards mit 15 zum „Groschen . Der fehlerhaft
aufgestellte Kurs der Kleinmünze gegenüber der dickeren bewirkte jedoch, daß der unter seinen
realen Wert devaluierte neue Pfennig aus dem Umlauf verschwand und der Halbscoter sich schlie߬
lich zu einer
ló-Pfennig-Münze
entwickelte.
ZUSAMMENFASSUNG 467
Wohl auch deshalb war die Schaffimg einer neuen dicken Münze, des kleinen Schillings, die
wir - trotz der Bedenken
Olivier Volckarts
- mit den älteren Forschern in das Jahr 1380 datieren,
vollkommen unabhängig vom Gewicht und Silbergehalt des Pfennigs. Sogar die schwersten Schil¬
linge waren weit von einem Gewicht von 2,16
g
entfernt, dem Wert also, den wir erhalten, wenn das
Gewicht der leichtesten im Umlauf verbliebenen Pfennige (0,18 g) mit einem Dutzend, gemäß ihrem
Nominalwert, multipliziert wird. Höchstwahrscheinlich also schuf erst die Prägung der Schillinge
und daraufhin, im Jahre 1391, der „schwarzen Pfennige mit einem bedeutend reduzierten Standard,
das für das Spätmittelalter und die Frühe Neuzeit typische Münzsystem, welches sich aus verschie¬
denen, miteinander verbundenen Nominalen zusammensetzte, mit vollwertigem Geld
(Kurant)
und
Kreditgeld (Scheidemünze). Die Rolle der Scheidemünzen, die in Preußen weiterhin durch den
Hohlpfennig repräsentiert wurden, sollte man selbstverständlich nicht bagatellisieren, weder inner¬
halb des Einzelhandels noch innerhalb des Münzsystems als Homöostase, oder sogar
pars
pro
toto
innerhalb der großen Homöostase des Staates. Doch wurde seitdem der Schilling zur Grundlage des
Münzsystems. Er erscheint auch in den Urkunden als diejenige „Münze , die dem „Kleingeld ge¬
genübergestellt wurde, das wiederum zur supranationalen Kategorie der „schwarzen Münze ge¬
hörte. Nach dem Schilling wurde im ersten Jahrzehnt des 15. Jahrhunderts auch der Pfennig des Typs
Adler
I
entwertet. Eine selbständige Rolle erlangte er wohl für eine kurze Zeit in der ersten Hälfte
des folgenden Jahrzehnts, als gerade auf dem Pfennig das Gewicht der gesamten damaligen Inflation
gelegt wurde. Im Ergebnis behielt zwar der Pfennigbrakteat sein Gewicht von ca. 0,16
g
bei, der
Silberanteil in diesen Münzen war jedoch so niedrig (obwohl immer noch nicht untersucht), daß die
jüngste Variante vom Aussehen her den Eindruck einer Kupfermünze macht. Die Reform des Jahres
1416 fügte zu den entwerteten „alten Schillingen verbesserte „neue , doch die alten, entwerteten
Pfennige wurden gänzlich aus dem Verkehr gezogen. Die bisherige Kulmer Mark, die auf 720 Pfen¬
nigen basierte, wurde durch die „alte und die „neue Mark ersetzt, wobei nun beide auf der Summe
von 60 Schillingen basierten.
Der neue Pfennig des Typs Griechisches Kreuz
III
erwies sich als eine solch gelungene Krea¬
tion, daß er, trotz der Klagen über seine Qualität, sehr lange geprägt wurde, und zwar bis zur nächs¬
ten politisch-wirtschaftlichen Staatskrise des Jahres 1460. Sein Gewicht wurde deutlich erhöht, in¬
dem man zum Standard von 0,265
g
zurückkehrte, dafür aber wurde eindeutig der niedrige Feingehalt
von knapp 4 Lot festgesetzt. Zu den größten Problemen der wirtschaftlichen Eliten zählte nicht mehr
die Silberqualität dieser Münzen, sondern ihre Prägungsquote, die groß genug sein mußte, um die
Umlaufbedürmisse zu befriedigen, gleichzeitig aber auch klein genug, um einen stabilen Wechsel¬
kurs im Verhältnis zu den „bösen und vor allem „guten Schillingen beibehalten zu können (d.h.
entsprechend 6 und 12 Pfennig). Man erwartete auch, daß ihre physische Gestalt widerstandsfähig
gegenüber umlauf bedingter Abnutzung bliebe, weshalb eine härtende Kupferbeimischung unter Bei¬
behaltung der Brakteatenform akzeptiert wurde. Die Senkung des Schillingstandards durch den
Hochmeister Ludwig von Erlichshausen seit 1450 bewirkte jedoch, daß der Pfennig erneut zum Maß
des Münzwertes wurde. Und als die Prägung des „guten Schillings 1460 endgültig zusammenbrach,
stützte sich die Kulmer Geldmark (Rechnungsmark) erneut auf den Pfennig. Sie zählte jedoch nicht
mehr wie früher 720 Stück, sondern 360, da es sich hierbei um eine Mark „bösen Geldes handelte.
Dieselbe Funktion übernahmen die Pfennige in Preußen Königlichen Anteils, die seit 1457 von den
dortigen Städten geprägt wurden.
Dies wurde offensichtlich, als in den 1490er Jahren Versuche unternommen wurden, den guten
Schilling wiederherzustellen. Die nach den Standards der damals im Umlauf bleibenden „guten
Schillinge aus der ersten Jahrhunderthälfte geprägte Münze erhielt einen Marktkurs von nicht 12,
sondern von 15 Pfennigen; sie wurde kein Schilling, sondern - gemäß dem Verhältnis zur Rechen¬
mark - zum
Scot
und schließlich, auf 18 Pfennig geschätzt, zum Groschen. Die im Umlauf geblie¬
benen Schillinge verschiedener Standards und Jahre wurden auf den Pfennig und auf die auf ihm
basierende Mark zurückgerührt und auf dieser Grundlage auch verglichen, obwohl der Pfennig eben¬
falls keine Münze mit stabilem Wert war. Aufgrand der Reformen des Hochmeisters Ludwig von
468 ZUSAMMENFASSUNG
1460 wurden die Pfennige wieder leichter - die uns zur Verfügung stehenden Exemplare des Typs
Adler
Illa
wiegen ca. 0,21
g
- und erhielten ein wenig besseres Silber. Wir wissen nicht, welchen
Feingehalt sie haben sollten und welchen sie tatsächlich hatten. Es ist recht wahrscheinlich, daß in
ihrem Falle die Rückkehr zum Standard „ein Vierdung Lotsilbers in einer Mark Legierung (0,234)
vorgenommen werden sollte und daß die frühesten Prägungen dieses Vorhaben auch realisierten,
obwohl die spätere Untergruppe Adler Illb hinsichtlich ihres Feingehalts schlechter zu sein scheint.
Am Ende des 15. Jahrhunderts wurde ein neuer Pfennig eingeführt, Griechisches Kreuz
IV,
der noch
leichter war (real 0,20 g, obwohl nominal 0,21 g), wahrscheinlich aus Silber mit einem Feingehalt
von 2 Vi Lot (0,156). Während der letzten drei Jahrzehnten der Brakteatenprägung, abgesehen von
der Krise, die mit dem Reiterkrieg verbunden war, wurde der Münzfuß der Pfennige verhältnismäßig
gering modifiziert, wobei nicht immer direkt der Standard reduziert, dafür aber der Feingehalt zu¬
gunsten der Gewichtszunahme gesenkt wurde. In der Zeit des Hochmeisters Friedrich von Sachsen
sollten es 0,215
g des
Feingehalts von ca. 0,125, im Jahre 1508 0,21
g des
Feingehalts von 0,156
sein, und in der Zeit Albrechts galt der Standard 0,22
g des
Feingehalts von 0,125, der sich ohne
Zweifel auf den letzten Typ, Kreuzschild
II,
bezog, welcher vor 1512 eingeführt wurde. Ein wenig
leichter waren die - in Preußen Königlichen Anteils gleichzeitig mit den Ordenspfennigen und mit
einem stufenweise gesenkten Gewicht geprägten - Pfennige der Stadt Elbing (sie enthielten eben¬
falls weniger Silber, von 2% bis 1Vi Lot). Schwerer waren dagegen - wohl aus der Anfangszeit der
Prägung stammend - die Thorner Pfennige, deren Gewicht jedoch von 0,25
g
auf bis zu 0,17
g
fiel
(?). Ihr Feingehalt oszillierte zwischen 2 und 3 Lot. Die relative Chronologie dieser Münzen ist je¬
doch noch nicht sicher. Der Pfennig behielt die Rolle einer Bezugsgröße für die Bewertung größerer
Münzen bis zur Aufhebung des Kuhner Münzsystems in Preußen im Jahre 1529/30 (vgl. Tabelle 6).
Die Hauptziele dieser Arbeit wurden zwar - zumindest im Großen und Ganzen - erreicht, dies
bedeutet aber nicht, daß man sie nicht berichtigen könnte. Wir erhielten eine Folge der Ordensmün¬
zen, die jedoch wegen der Lücken in den erhaltenen Quellen nicht ohne Schwachpunkte in der Ar¬
gumentation ist. Diese Lücken sind vor allem in der 2. Hälfte des 13. Jahrhunderts auszumachen. Es
ist wohl gelungen, die Informationen ein wenig zu ordnen und Arbeitsthesen für weitere Forschungen
zu formulieren. Auffallende Lücken sind auch für das Ende des 15. und das 1. Viertel des 16. Jahr¬
hunderts zu konstatieren. Man kann beobachten, daß dieses Phänomen bis zu einem gewissen Grad
für Mitteleuropa typisch ist und auch in anderen Ländern auszumachen ist. Es hat verschiedene
Gründe: so ging die Prägung von Kleinmünzen in einigen Ländern zurück, so z. B. in Polen oder
Schlesien, aber auch in Bayern; der Markt wurde weiterhin von den früher produzierten Münzmas¬
sen dominiert. In Pommern dagegen scheinen umgekehrte Verhältnisse geherrscht zu haben: Die
Pfennigprägung ist immer noch bedeutend, die Münzen dienen aber nicht mehr zur Thesaurierung
und spielen nur noch eine sekundäre Rolle im Leben derer, die schriftliche Quellen hinterlassen: der
politischen Eliten. In Preußen begegnen wir wiederum einer andere Situation: die schriftlichen Quel¬
len verzeichnen auf jeden Fall die Prägung von Scheidemünzen und die damit verbundenen Pro¬
bleme, die Münzen selbst verschwinden jedoch fast gänzlich um das Jahr 1500 aus unserem Blick
- wir sehen sie in den Sammlungen nicht. Der Verlust der Vorkriegssammlungen, die ¡zwei der
Hauptfunde dieser Zeit enthielten, erklärt nur zum Teil dieses Paradoxon. Möglicherweise muß man
für eine Erklärung dieses Phänomens eben auf die in den Quellen faßbaren Probleme mit diesen
Münzen zurückgreifen: sie waren zu keinerlei Thesaurierung mehr geeignet. Im Endeffekt lernten
wir die Scheidemünzen Preußens aus dem 1. Viertel des 16. Jahrhunderts nicht aus Schatzfunden
kennen, sondern aus archivalischen
Deposita
in Elbing und Frauenburg, wo in Verstecken Münzen
hinterlassen wurden, mit denen man nichts anzufangen wußte.
Weitere Forschungen zu den Ordensbrakteaten im 14. Jahrhundert sollten wohl vor allem die
in den Museumssammlungen erhaltenen Funde verifizieren sowie die zahlreicheren Varianten ana¬
lysieren, was zur Zusammenstellung aller für die Münzprägung benutzten Stempelkorpora führen
würde. Ein besonderes Potential birgt hierbei der zahlreichste Typ, Ordensschild
I,
der eine große
Variantenmenge aufweist. Eine Reflexion über die diese Varianten verbindenden Abhängigkeiten
ZUSAMMENFASSUNG 469
könnte Einiges zur Klärung der Frage nach der Organisation der Münzprägung beitragen. Auch die
technische Doppelung fast aller Brakteatentypen aus den Jahren ca. 1300-ca. 1364 verdient eine
nähere Untersuchung. Innerhalb der Münzgruppen des 15. Jahrhunderts harrt die innere Typologie
und die Variantenchronologie der zahlreichen Typen: Griechisches Kreuz
III,
Doppelkreuz oder El-
binger Wappen eingehender Studien. Immer noch offen bleibt das Problem des Typs Adler
lib
- bei
der hier vorgeschlagenen Lösung handelt es sich um nichts anderes als um eine Arbeitsthese. Ähnlich
muß man den Wirkungsbereich des Typs Zwei Kreuze behandeln, der - wie wir zeigten - nicht un¬
bedingt Danziger Ursprungs sein muß. Man kann auch noch ein weiteres Problem behandeln, das
ich hier mit Absicht außer Acht gelassen habe: den Versuch, die Leistungsfähigkeit der Münzen und
die Prägungsmenge zu schätzen.
Wir stießen bei unseren Forschungen auch auf solche Rätsel, die schier detektivistischer Nach¬
forschungen bedürfen, wie z. B. die Frage, wo die angeblichen Münzen des Bischofs von Ermland
aus dem Schatzfund von
Nowa Dąbrowa
(Neudammerau) abgeblieben sind. Es ist nicht auszuschlie¬
ßen, daß eine Antwort auf diese und ähnliche Fragen Nachforschungen in russischen Museen zu
beantworten helfen, die auch sonst eine interessante Herausforderung für zukünftige Forschergene¬
rationen darstellen.
Übersetzt von
Waldemar
Könighaus
|
| any_adam_object | 1 |
| author | Paszkiewicz, Borys 1959- |
| author_GND | (DE-588)1223624099 |
| author_facet | Paszkiewicz, Borys 1959- |
| author_role | aut |
| author_sort | Paszkiewicz, Borys 1959- |
| author_variant | b p bp |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV036095542 |
| ctrlnum | (OCoLC)643209099 (DE-599)GBV620616423 |
| era | Geschichte gnd |
| era_facet | Geschichte |
| format | Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02078nam a2200469 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV036095542</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20201217 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">100324s2009 ab|| |||| 00||| pol d</controlfield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9788322930229</subfield><subfield code="9">978-83-229-3022-9</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)643209099</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)GBV620616423</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">pol</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-12</subfield><subfield code="a">DE-B220</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">8,1</subfield><subfield code="2">ssgn</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Paszkiewicz, Borys</subfield><subfield code="d">1959-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)1223624099</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Brakteaty - pieniądz średniowiecznych Prus</subfield><subfield code="c">Borys Paszkiewicz</subfield></datafield><datafield tag="246" ind1="1" ind2="3"><subfield code="a">Die Brakteaten - Geld aus dem mittelaltelichen Preußen</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Wrocław</subfield><subfield code="b">Wydawn. Uniw. Wrocławskiego</subfield><subfield code="c">2009</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">487, [36 ungez.] S.</subfield><subfield code="b">Ill., Kt.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Złota Seria Uniwersytetu Wrocławskiego</subfield><subfield code="v">3</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Acta Universitatis Wratislaviensis</subfield><subfield code="v">3124</subfield></datafield><datafield tag="500" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zsfassung in dt. Sprache u.d.T.: Die Brakteaten - Geld aus dem mittelaltelichen Preußen</subfield></datafield><datafield tag="648" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Geschichte</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Brakteat</subfield><subfield code="0">(DE-588)4131287-9</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Brakteat</subfield><subfield code="0">(DE-588)4131287-9</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Geschichte</subfield><subfield code="A">z</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Złota Seria Uniwersytetu Wrocławskiego</subfield><subfield code="v">3</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV035247551</subfield><subfield code="9">3</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Acta Universitatis Wratislaviensis</subfield><subfield code="v">3124</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV004668106</subfield><subfield code="9">3124</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">Digitalisierung BSB Muenchen</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=018986051&sequence=000003&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">Digitalisierung BSB Muenchen</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=018986051&sequence=000004&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Abstract</subfield></datafield><datafield tag="940" ind1="1" ind2=" "><subfield code="n">DHB</subfield></datafield><datafield tag="940" ind1="1" ind2=" "><subfield code="n">oe</subfield></datafield><datafield tag="940" ind1="1" ind2=" "><subfield code="q">DHB_JDG_ISBN_1</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-018986051</subfield></datafield><datafield tag="942" ind1="1" ind2="1"><subfield code="c">330.09</subfield><subfield code="e">22/bsb</subfield><subfield code="f">0902</subfield><subfield code="g">438</subfield></datafield></record></collection> |
| id | DE-604.BV036095542 |
| illustrated | Illustrated |
| indexdate | 2024-07-09T22:11:28Z |
| institution | BVB |
| isbn | 9788322930229 |
| language | Polish |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-018986051 |
| oclc_num | 643209099 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-12 DE-B220 |
| owner_facet | DE-12 DE-B220 |
| physical | 487, [36 ungez.] S. Ill., Kt. |
| psigel | DHB_JDG_ISBN_1 |
| publishDate | 2009 |
| publishDateSearch | 2009 |
| publishDateSort | 2009 |
| publisher | Wydawn. Uniw. Wrocławskiego |
| record_format | marc |
| series | Złota Seria Uniwersytetu Wrocławskiego Acta Universitatis Wratislaviensis |
| series2 | Złota Seria Uniwersytetu Wrocławskiego Acta Universitatis Wratislaviensis |
| spelling | Paszkiewicz, Borys 1959- Verfasser (DE-588)1223624099 aut Brakteaty - pieniądz średniowiecznych Prus Borys Paszkiewicz Die Brakteaten - Geld aus dem mittelaltelichen Preußen Wrocław Wydawn. Uniw. Wrocławskiego 2009 487, [36 ungez.] S. Ill., Kt. txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Złota Seria Uniwersytetu Wrocławskiego 3 Acta Universitatis Wratislaviensis 3124 Zsfassung in dt. Sprache u.d.T.: Die Brakteaten - Geld aus dem mittelaltelichen Preußen Geschichte gnd rswk-swf Brakteat (DE-588)4131287-9 gnd rswk-swf Brakteat (DE-588)4131287-9 s Geschichte z DE-604 Złota Seria Uniwersytetu Wrocławskiego 3 (DE-604)BV035247551 3 Acta Universitatis Wratislaviensis 3124 (DE-604)BV004668106 3124 Digitalisierung BSB Muenchen application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=018986051&sequence=000003&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis Digitalisierung BSB Muenchen application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=018986051&sequence=000004&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Abstract |
| spellingShingle | Paszkiewicz, Borys 1959- Brakteaty - pieniądz średniowiecznych Prus Złota Seria Uniwersytetu Wrocławskiego Acta Universitatis Wratislaviensis Brakteat (DE-588)4131287-9 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4131287-9 |
| title | Brakteaty - pieniądz średniowiecznych Prus |
| title_alt | Die Brakteaten - Geld aus dem mittelaltelichen Preußen |
| title_auth | Brakteaty - pieniądz średniowiecznych Prus |
| title_exact_search | Brakteaty - pieniądz średniowiecznych Prus |
| title_full | Brakteaty - pieniądz średniowiecznych Prus Borys Paszkiewicz |
| title_fullStr | Brakteaty - pieniądz średniowiecznych Prus Borys Paszkiewicz |
| title_full_unstemmed | Brakteaty - pieniądz średniowiecznych Prus Borys Paszkiewicz |
| title_short | Brakteaty - pieniądz średniowiecznych Prus |
| title_sort | brakteaty pieniadz sredniowiecznych prus |
| topic | Brakteat (DE-588)4131287-9 gnd |
| topic_facet | Brakteat |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=018986051&sequence=000003&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=018986051&sequence=000004&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| volume_link | (DE-604)BV035247551 (DE-604)BV004668106 |
| work_keys_str_mv | AT paszkiewiczborys brakteatypieniadzsredniowiecznychprus AT paszkiewiczborys diebrakteatengeldausdemmittelaltelichenpreußen |