Die Einordnung des Embryos in die geltende Wertesystematik: das rechtliche Schicksal der embryonalen Stammzellforschung, des therapeutischen und des reproduktiven Klonens
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Abschlussarbeit Buch |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
Hamburg
Kovač
2009
|
| Schriftenreihe: | Schriftenreihe Studien zur Rechtswissenschaft
242 |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Ausführliche Beschreibung Inhaltsverzeichnis |
| Beschreibung: | 267 S. graph. Darst. |
| ISBN: | 9783830046950 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV035765901 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20150811 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 091012s2009 gw d||| m||| 00||| ger d | ||
| 015 | |a 09,N37,0442 |2 dnb | ||
| 016 | 7 | |a 996087753 |2 DE-101 | |
| 020 | |a 9783830046950 |c PB. : EUR 78.00 |9 978-3-8300-4695-0 | ||
| 024 | 3 | |a 9783830046950 | |
| 035 | |a (OCoLC)553757087 | ||
| 035 | |a (DE-599)DNB996087753 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rakddb | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 044 | |a gw |c XA-DE-HH | ||
| 049 | |a DE-355 |a DE-29 |a DE-384 |a DE-188 |a DE-19 | ||
| 082 | 0 | |a 342.43085 |2 22/ger | |
| 084 | |a PJ 2280 |0 (DE-625)136655: |2 rvk | ||
| 084 | |a 340 |2 sdnb | ||
| 100 | 1 | |a Kruse, Melanie |e Verfasser |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Die Einordnung des Embryos in die geltende Wertesystematik |b das rechtliche Schicksal der embryonalen Stammzellforschung, des therapeutischen und des reproduktiven Klonens |c Melanie Kruse |
| 264 | 1 | |a Hamburg |b Kovač |c 2009 | |
| 300 | |a 267 S. |b graph. Darst. | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 1 | |a Schriftenreihe Studien zur Rechtswissenschaft |v 242 | |
| 502 | |a Zugl.: Hamburg, Univ., Diss., 2009 | ||
| 650 | 0 | 7 | |a Recht |0 (DE-588)4048737-4 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Genklonierung |0 (DE-588)4123275-6 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Forschung |0 (DE-588)4017894-8 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Verfassungsrecht |0 (DE-588)4062801-2 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Embryonale Stammzelle |0 (DE-588)4699648-5 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Klonierung |0 (DE-588)4192480-0 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 7 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |D g |
| 689 | 0 | 1 | |a Embryonale Stammzelle |0 (DE-588)4699648-5 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Forschung |0 (DE-588)4017894-8 |D s |
| 689 | 0 | 3 | |a Verfassungsrecht |0 (DE-588)4062801-2 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 689 | 1 | 0 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |D g |
| 689 | 1 | 1 | |a Genklonierung |0 (DE-588)4123275-6 |D s |
| 689 | 1 | 2 | |a Verfassungsrecht |0 (DE-588)4062801-2 |D s |
| 689 | 1 | |5 DE-604 | |
| 689 | 2 | 0 | |a Embryonale Stammzelle |0 (DE-588)4699648-5 |D s |
| 689 | 2 | 1 | |a Forschung |0 (DE-588)4017894-8 |D s |
| 689 | 2 | 2 | |a Recht |0 (DE-588)4048737-4 |D s |
| 689 | 2 | |5 DE-188 | |
| 689 | 3 | 0 | |a Klonierung |0 (DE-588)4192480-0 |D s |
| 689 | 3 | 1 | |a Recht |0 (DE-588)4048737-4 |D s |
| 689 | 3 | |5 DE-188 | |
| 830 | 0 | |a Schriftenreihe Studien zur Rechtswissenschaft |v 242 |w (DE-604)BV011604930 |9 242 | |
| 856 | 4 | 2 | |q text/html |u http://www.verlagdrkovac.de/978-3-8300-4695-0.htm |3 Ausführliche Beschreibung |
| 856 | 4 | 2 | |m Digitalisierung UB Regensburg |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=018625692&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-018625692 | ||
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804140692730019840 |
|---|---|
| adam_text | Inhaltsverzeichnis
Seite:
Einleitung........................................................................ 17
A) Problemstellung...................................................... 17
B) Gang und Gegenstand der Arbeit ................................ 20
1. Teil: Biologisch-medizinischer Überblick.............................. 23
A) Was ist ein Embryo?.................................................. 23
B) Differenzierung von Zellen........................................... 23
C) Embryonenforschung................................................. 24
I.)
Stammzellforschung........................................... 25
1.) Embryonale Stammzellforschung.................... 25
2.) hES-Zelllinien............................................. 26
3.) Forschung mit adulten Stammzellen.................... 27
4.) Toxizitätsprüfung....................................... 28
II.)
Klonen........................................................... 29
1.) Vision: Reproduktives Klonen......................... 29
2.) Therapeutisches Klonen................................ 30
Щ.)
Pluripotente Stammzellen aus Körperzellen (iPS-Zellen) ..30
IV.)
„Knock-ouť -Technik
.......................................... 31
D)
Beginn und Entwicklung des ungeborenen menschlichen Lebens . 31
2. Teil: Rechtslage......................................................................... 35
A) Konkrete Vorgaben im europäischen Gemeinschafts-, Verfassungs-,
Völker- und Bundesrecht.............................................................35
I.)
Europäisches Gemeinschaftsrecht.............................. 36
II.)
Konkrete Verfassungsvorgaben................................ 46
Ш.)
Völkerrecht.........................................................................47
1.) Völkervertragsrecht........................................ 47
a) Europäische Menschrechtskonvention (EMRK)... 48
b) Bioethik-Konvention
(ВЕК)
.......................... 50
2.) Völkergewohnheitsrecht...........................................52
3.) Sekundäres Völkerrecht............................................ 56
IV.)
Bundesrecht...............................................................58
1.) Straf- und nebenstrafrechtlicher Schutz.....................58
a) StGB-Schutz..................................................... 58
b) Embryonenschutzgesetz - ESchG....................60
2.) Stammzellgesetz - StZG............................................66
V.)
Zusammenfassung konkreter Vorgaben........................... 76
B) Verfassungsrecht als Rechtmäßigkeitsmaßstab.............................78
I.)
Betroffene Grundrechte und ihre Schranken...................78
1.) Verletzte Grundrechte der Forscher und
Wissenschaftler.........................................................78
a) Forschungsfreiheit (Art. 5 Abs. 3 GG)...........78
aa) Schutzbereich des Art. 5 Abs. 3 GG......79
bb) Schranken des Art. 5 Abs. 3 GG...........81
b) Berufsausübungsfreiheit der Forscher
(Art. 12 Abs. 1GG)............................................83
c) Allgemeine Handlungsfreiheit der Forscher
(Art. 2 Abs. 1 GG)..............................................84
2.) Berufsausübungsfreiheit der Ärzte
(Art. 12 Abs. 1 GG)...........................................84
10
3.) Grandrechte von Kranken und Patienten aus
Art. 2 Abs. 2 GG...................................................... 85
a) Abwehrrecht des Art. 2 Abs. 2 S. 1 GG............85
b) Leistungsrecht des Art. 2 Abs. 2 S. 1 GG.........86
4.) Zwischenergebnis.......................................................87
II.)
Verfassungsrechtliche Rechtfertigung der
Beeinträchtigungen............................................................. 88
1.) Mögliche Ermächtigungsgrundlage für die
Beeinträchtigungen.....................................................88
a) Recht aufbeben und körperliche Unversehrtheit
(Art. 2 Abs. 2 S. 1 GG).......................................88
aa) Beeinträchtigung des Schutzbereichs durch
die Embryonenforschung.......................88
α)
Grundrechte als Abwehrrechte gegen
den Staat.......................................89
ß) Grundrechte als Leistungsrechte ...90
χ)
Objektive Werteordnung...............93
bb) Frühembryonen vom personalen Schutzbe¬
reich erfasst? ...............................................95
b) Menschenwürdegarantie (Art. 1 Abs. 1 GG) .... 100
aa) Gnmdrechtsqualität des
Art. 1 Abs. 1 GG................................... 100
bb) Sachlicher Schutzbereich des
Art. 1 Abs. 1 GG....................................102
α)
Positive Bestimmung des Schutzbe¬
reichs des Art. 1 Abs. 1 GG..........102
ß) Objektformel.................................104
cc) Beeinträchtigung des Schutzbereichs durch
die Embryonenforschung.......................105
α)
Frühembryonen als Würdeträger.. 105
11
αα)
Vernichtung von Embryonen
zum Zweck der
Stammzellenforschung.....106
ßß) Herstellung von Embryonen
zum Zweck ihrer
Vernichtung......................108
XX) Vernichtung von überzähligen
Embryonen.......................108
бб)
Stammzellgewinming aus
abgetriebenen Föten zu
Forschungszwecken..........110
εε)
Therapeutisches Klonen.... 111
ΦΦ)
Reproduktives Klonen......111
γγ)
Zwischenergebnis..............114
ß) Frühembryo als Gut der objektiven
Werteordnung.............................. 114
dd) Frühembryo vom personalen
Schutzbereich erfasst?............................120
c) Kombination des Art. 1 Abs. 1 GG mit
Art. 2 Abs. 2 GG................................................122
aa) Beeinträchtigung des Schutzbereichs durch
die Embryonenforschung.......................122
α)
Frühembryonen als
Grundrechtsträger..........................123
ß) Frühembryonen als Gut der objektiven
Werteordnung................................124
bb) Frühembryo vom personalen Schutzbereich
erfasst?..................................................126
cc) Kritik an der Kopplung der
Schutzbereiche.......................................127
d) Zwischenergebnis..............................................128
12
2.) Ist der Embryo Grundrechtsträger?........................ 131
a) Auslegung der bundesverfassungsgerichtlichen
Beratungsregelung............................................131
aa) Schutz eines Grundrechtsträgers...........132
α)
Tatbestand im engeren Sinne.......132
αα)
Tatbestandsausschluss.....134
ßß) Selbstindikation.................138
ß) Rechtswidrigkeit - Möglichkeit einer
Rechtfertigung.............................. 141
αα)
Notstandslage im Sinne von
§ 34 StGB........................ 143
ßß) Interessenabwägung.........145
χ)
Folgen der Rechtswidrigkeit.........150
αα)
Rechtswidrige Täterschafts¬
und Beihilfehandlung des
Staates................................151
ßß) Nothilfehandlungen zugunsten
des
nascituras
....................154
χχ)
Nichtigkeit des Arzt- und
Behandlungsvertrages.......157
б)
Zwischenergebnis..........................158
bb) Schutz der objektiven Werteordnung .... 161
α)
Tatbestand im engeren Sinne........162
αα)
Tatbestandsausschluss......162
ßß) Selbstindikation................165
ß) Rechtswidrigkeit...........................166
χ)
Folgen der Rechtswidrigkeit.........168
cc) Unverträgliche Normen.........................169
b) Rechtliche Geltung: Rechtmäßigkeit des nicht indi¬
zierten, beratenen Abbruchs .............................170
c) Soziale Geltung.................................................172
13
aa)
Umsetzung der BVerfG-Rechtsprechung
durch den Gesetzgeber........................172
bb) Fortführung der BVerfG-
Rechtsprechung .....................................174
c) Konsequenz für den Grundrechtsschutz des
nascitrus.............................................................1
3.) Zwischenergebnis.......................................................176
III.)
Konsequenzen für die Embryonenforschung.....................179
C) Ergebnis zu Teil 2...........................................................................180
Teil: normative Ethik....................................................................... 183
A) Grundlegende Argumente in der bioethischen Diskussion zum
Embryonenschutz............................................................................ 183
I.)
Speziesargument...................................................................184
1.) Speziesargument zur Begründung genuin subjektiver
Rechte....................................................................... 184
a) Kritik an diesen Argumenten.............................185
b) Speziesargument bezogen auf den Begriff der
„Person .............................................................186
c) Verletzbarkeit als Eigenschaft, die genuin subjektive
Rechte zu begründen vermag.............................188
2.) Speziesargumente zur Begründung von
Solidaritätspfiichten....................................................191
3.) Normenschutzerwägungen zur Verstärkung der
Solidaritätspfiicht........................................................192
4.) Zwischenergebnis.......................................................194
14
II.)
Kotitinuumsargument
...........................................................195
1.)
Kontimmmsargumente
zur Begründung von genuin
subjektiven Rechten....................................................195
2.) Kritik an diesen Argumenten.....................................196
3.) Zwischenergebnis.......................................................199
III.)
Potentialitätsargument....................................................... 199
1.) Potentialitätsargumente zur Begründung von genuin
subjektiven Rechten....................................................199
2.) Potentialitätsargumente zur Begründung von
Solidaritätspflichten....................................................202
3.) Normenschutzerwägungen zur Verstärkung der
Solidaritätspflicht.......................................................202
4.) Zwischenergebnis.......................................................204
IV.)
Identitätsargument..............................................................204
1.) Identitätsargumente zur Begründung von genuin
subjektiven Rechten....................................................204
2.) Identitätsargument zur Begründung von
Solidaritätspflichten....................................................206
3.) Zwischenergebnis.......................................................207
V.)
Zusammenfassung von Potentialität mit Identität
und Spezieszugehörigkeit....................................................207
B) Abwägung ausgeschlossen?...........................................................209
C) Abwägungen...................................................................................210
I.)
Gründe, die für die Durchführung der Embryonenforschung
sprechen..........................................................................210
1.) Forschungsfreiheit als genuin subjektives Recht
moralischer Natur......................................................210
2.) Solidaritätspflichten der medizinischen Grundversorgung
der Bevölkerung..........................................................211
15
II.)
Grimde,
die gegen die Durchführung der Embryonenfor¬
schung sprechen ...............................................................212
1.) Missbrauchsargumente...............................................212
2.) Eizellenknappheit.......................................................213
3.) „Schiefe
Batu^ -Argumente
........................................215
4.) Zwischenergebnis.......................................................219
III.)
Moralisches Hindernis:
Adulte
Stammzellen, iPS-Zellen und
„knock-Ouť -Technik
als Alternative..............................220
IV.) Kein moralisches Erfordernis, nur mit importierten
Stammzellen zu forschen.................................................222
V.)
Kein moralisches Erfordernis einer Stichtagsregelung.......223
D) Ergebnis zu Teil 3...........................................................................224
4. Teil: Gesamtergebnis und Ausblick auf die betroffenen Gesetze ..... 226
A) Änderungen im Embryonenschutzgesetz...............................228
1.) Klonen (§§ 6 und 8 ESchG)..................................... 228
2.) Embryonale Stammzellenforschung (§ 2 ESchG)............229
3.) Klarstellung des Anwendungsbereichs.................................230
B) Änderungen im Stammzellgesetz........................................231
Literaturverzeichnis......................................................................................237
16
|
| any_adam_object | 1 |
| author | Kruse, Melanie |
| author_facet | Kruse, Melanie |
| author_role | aut |
| author_sort | Kruse, Melanie |
| author_variant | m k mk |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV035765901 |
| classification_rvk | PJ 2280 |
| ctrlnum | (OCoLC)553757087 (DE-599)DNB996087753 |
| dewey-full | 342.43085 |
| dewey-hundreds | 300 - Social sciences |
| dewey-ones | 342 - Constitutional and administrative law |
| dewey-raw | 342.43085 |
| dewey-search | 342.43085 |
| dewey-sort | 3342.43085 |
| dewey-tens | 340 - Law |
| discipline | Rechtswissenschaft |
| format | Thesis Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02901nam a2200685 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV035765901</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20150811 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">091012s2009 gw d||| m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">09,N37,0442</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">996087753</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783830046950</subfield><subfield code="c">PB. : EUR 78.00</subfield><subfield code="9">978-3-8300-4695-0</subfield></datafield><datafield tag="024" ind1="3" ind2=" "><subfield code="a">9783830046950</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)553757087</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB996087753</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakddb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-HH</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-355</subfield><subfield code="a">DE-29</subfield><subfield code="a">DE-384</subfield><subfield code="a">DE-188</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">342.43085</subfield><subfield code="2">22/ger</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PJ 2280</subfield><subfield code="0">(DE-625)136655:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Kruse, Melanie</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Die Einordnung des Embryos in die geltende Wertesystematik</subfield><subfield code="b">das rechtliche Schicksal der embryonalen Stammzellforschung, des therapeutischen und des reproduktiven Klonens</subfield><subfield code="c">Melanie Kruse</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Hamburg</subfield><subfield code="b">Kovač</subfield><subfield code="c">2009</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">267 S.</subfield><subfield code="b">graph. Darst.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Schriftenreihe Studien zur Rechtswissenschaft</subfield><subfield code="v">242</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zugl.: Hamburg, Univ., Diss., 2009</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Recht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4048737-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Genklonierung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4123275-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Forschung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4017894-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Verfassungsrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4062801-2</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Embryonale Stammzelle</subfield><subfield code="0">(DE-588)4699648-5</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Klonierung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4192480-0</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Embryonale Stammzelle</subfield><subfield code="0">(DE-588)4699648-5</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Forschung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4017894-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Verfassungsrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4062801-2</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="1"><subfield code="a">Genklonierung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4123275-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="2"><subfield code="a">Verfassungsrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4062801-2</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="2" ind2="0"><subfield code="a">Embryonale Stammzelle</subfield><subfield code="0">(DE-588)4699648-5</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="2" ind2="1"><subfield code="a">Forschung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4017894-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="2" ind2="2"><subfield code="a">Recht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4048737-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="2" ind2=" "><subfield code="5">DE-188</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="3" ind2="0"><subfield code="a">Klonierung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4192480-0</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="3" ind2="1"><subfield code="a">Recht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4048737-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="3" ind2=" "><subfield code="5">DE-188</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Schriftenreihe Studien zur Rechtswissenschaft</subfield><subfield code="v">242</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV011604930</subfield><subfield code="9">242</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="q">text/html</subfield><subfield code="u">http://www.verlagdrkovac.de/978-3-8300-4695-0.htm</subfield><subfield code="3">Ausführliche Beschreibung</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">Digitalisierung UB Regensburg</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=018625692&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-018625692</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| geographic | Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd |
| geographic_facet | Deutschland |
| id | DE-604.BV035765901 |
| illustrated | Illustrated |
| indexdate | 2024-07-09T22:04:01Z |
| institution | BVB |
| isbn | 9783830046950 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-018625692 |
| oclc_num | 553757087 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-355 DE-BY-UBR DE-29 DE-384 DE-188 DE-19 DE-BY-UBM |
| owner_facet | DE-355 DE-BY-UBR DE-29 DE-384 DE-188 DE-19 DE-BY-UBM |
| physical | 267 S. graph. Darst. |
| publishDate | 2009 |
| publishDateSearch | 2009 |
| publishDateSort | 2009 |
| publisher | Kovač |
| record_format | marc |
| series | Schriftenreihe Studien zur Rechtswissenschaft |
| series2 | Schriftenreihe Studien zur Rechtswissenschaft |
| spelling | Kruse, Melanie Verfasser aut Die Einordnung des Embryos in die geltende Wertesystematik das rechtliche Schicksal der embryonalen Stammzellforschung, des therapeutischen und des reproduktiven Klonens Melanie Kruse Hamburg Kovač 2009 267 S. graph. Darst. txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Schriftenreihe Studien zur Rechtswissenschaft 242 Zugl.: Hamburg, Univ., Diss., 2009 Recht (DE-588)4048737-4 gnd rswk-swf Genklonierung (DE-588)4123275-6 gnd rswk-swf Forschung (DE-588)4017894-8 gnd rswk-swf Verfassungsrecht (DE-588)4062801-2 gnd rswk-swf Embryonale Stammzelle (DE-588)4699648-5 gnd rswk-swf Klonierung (DE-588)4192480-0 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Embryonale Stammzelle (DE-588)4699648-5 s Forschung (DE-588)4017894-8 s Verfassungsrecht (DE-588)4062801-2 s DE-604 Genklonierung (DE-588)4123275-6 s Recht (DE-588)4048737-4 s DE-188 Klonierung (DE-588)4192480-0 s Schriftenreihe Studien zur Rechtswissenschaft 242 (DE-604)BV011604930 242 text/html http://www.verlagdrkovac.de/978-3-8300-4695-0.htm Ausführliche Beschreibung Digitalisierung UB Regensburg application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=018625692&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis |
| spellingShingle | Kruse, Melanie Die Einordnung des Embryos in die geltende Wertesystematik das rechtliche Schicksal der embryonalen Stammzellforschung, des therapeutischen und des reproduktiven Klonens Schriftenreihe Studien zur Rechtswissenschaft Recht (DE-588)4048737-4 gnd Genklonierung (DE-588)4123275-6 gnd Forschung (DE-588)4017894-8 gnd Verfassungsrecht (DE-588)4062801-2 gnd Embryonale Stammzelle (DE-588)4699648-5 gnd Klonierung (DE-588)4192480-0 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4048737-4 (DE-588)4123275-6 (DE-588)4017894-8 (DE-588)4062801-2 (DE-588)4699648-5 (DE-588)4192480-0 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9 |
| title | Die Einordnung des Embryos in die geltende Wertesystematik das rechtliche Schicksal der embryonalen Stammzellforschung, des therapeutischen und des reproduktiven Klonens |
| title_auth | Die Einordnung des Embryos in die geltende Wertesystematik das rechtliche Schicksal der embryonalen Stammzellforschung, des therapeutischen und des reproduktiven Klonens |
| title_exact_search | Die Einordnung des Embryos in die geltende Wertesystematik das rechtliche Schicksal der embryonalen Stammzellforschung, des therapeutischen und des reproduktiven Klonens |
| title_full | Die Einordnung des Embryos in die geltende Wertesystematik das rechtliche Schicksal der embryonalen Stammzellforschung, des therapeutischen und des reproduktiven Klonens Melanie Kruse |
| title_fullStr | Die Einordnung des Embryos in die geltende Wertesystematik das rechtliche Schicksal der embryonalen Stammzellforschung, des therapeutischen und des reproduktiven Klonens Melanie Kruse |
| title_full_unstemmed | Die Einordnung des Embryos in die geltende Wertesystematik das rechtliche Schicksal der embryonalen Stammzellforschung, des therapeutischen und des reproduktiven Klonens Melanie Kruse |
| title_short | Die Einordnung des Embryos in die geltende Wertesystematik |
| title_sort | die einordnung des embryos in die geltende wertesystematik das rechtliche schicksal der embryonalen stammzellforschung des therapeutischen und des reproduktiven klonens |
| title_sub | das rechtliche Schicksal der embryonalen Stammzellforschung, des therapeutischen und des reproduktiven Klonens |
| topic | Recht (DE-588)4048737-4 gnd Genklonierung (DE-588)4123275-6 gnd Forschung (DE-588)4017894-8 gnd Verfassungsrecht (DE-588)4062801-2 gnd Embryonale Stammzelle (DE-588)4699648-5 gnd Klonierung (DE-588)4192480-0 gnd |
| topic_facet | Recht Genklonierung Forschung Verfassungsrecht Embryonale Stammzelle Klonierung Deutschland Hochschulschrift |
| url | http://www.verlagdrkovac.de/978-3-8300-4695-0.htm http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=018625692&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| volume_link | (DE-604)BV011604930 |
| work_keys_str_mv | AT krusemelanie dieeinordnungdesembryosindiegeltendewertesystematikdasrechtlicheschicksalderembryonalenstammzellforschungdestherapeutischenunddesreproduktivenklonens |