Afera u Ibarskom Kolašinu 1901-1902. godine:
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Buch |
| Veröffentlicht: |
Priština ; Leposavić
Institut za Srpsku Kulturu
2008
|
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Inhaltsverzeichnis Abstract |
| Beschreibung: | Zugl.: Kosovska Mitrovica, Phil. Fak., Magisterarbeit, 2006 |
| Beschreibung: | 216 S. Ill. |
| ISBN: | 9788682797814 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 c 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV035726206 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 00000000000000.0 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 090915s2008 a||| m||| 00||| srp d | ||
| 020 | |a 9788682797814 |9 978-86-82797-81-4 | ||
| 035 | |a (OCoLC)643135856 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV035726206 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rakwb | ||
| 041 | 0 | |a srp | |
| 049 | |a DE-12 | ||
| 084 | |a 7,41 |2 ssgn | ||
| 100 | 1 | |a Zarković, Vesna |e Verfasser |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Afera u Ibarskom Kolašinu 1901-1902. godine |c Vesna Zarković |
| 264 | 1 | |a Priština ; Leposavić |b Institut za Srpsku Kulturu |c 2008 | |
| 300 | |a 216 S. |b Ill. | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 500 | |a Zugl.: Kosovska Mitrovica, Phil. Fak., Magisterarbeit, 2006 | ||
| 648 | 7 | |a Geschichte 1901-1902 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 651 | 7 | |a Kolašin |z Region |0 (DE-588)4533482-1 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Kolašin |z Region |0 (DE-588)4533482-1 |D g |
| 689 | 0 | 1 | |a Geschichte 1901-1902 |A z |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 856 | 4 | 2 | |m Digitalisierung BSBMuenchen |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=018002899&sequence=000003&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 856 | 4 | 2 | |m Digitalisierung BSB Muenchen |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=018002899&sequence=000004&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Abstract |
| 940 | 1 | |n oe | |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-018002899 | ||
| 942 | 1 | 1 | |c 307.09 |e 22/bsb |f 09041 |g 4971 |
| 942 | 1 | 1 | |c 307.09 |e 22/bsb |f 09041 |g 49745 |
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804140003453829120 |
|---|---|
| adam_text | САДРЖАЈ
Уместо
предговора
..........................................................................................................7
0 ТЕМИ
...........................................................................................................................9
1
СТАРА СРБША НА
КРАЈУ
XIX
И ПОЧЕТКОМ
XX
ВЕКА
.................................19
1.1
Опште прилике у
Старој Србији
на почетку
XX
века
....................................19
1.2
Ибарски Колашин
..............................................................................................26
1.3
Наоружавање Ибарског
Колашина
...................................................................34
II
ПРВА ИСТРАГА
ОРУЖЈА
.......................................................................................43
11.1
Предвечерје истраге
........................................................................................43
11.2
Прва претрага
оружја
.......................................................................................50
П.З
Борба
за
побољшање положаја
Ибарског Колашина уочи
велике
истраге
...............................................................................................................54
III
ВЕЛИКА ИСТРАГА
ОРУЖЈА
................................................................................61
III.
1
Препад на Рогозин и почетак истраге
оружја
...............................................61
ІІІ.2
Истрага
оружја
у митровичким селима
........................................................69
Ш.З Истрага у Ибарском Колашину
......................................................................72
111.4
Истрага у
Новопазарској кази
........................................................................86
111.5
Рад српске и руске
дипломатіє
током афере
...............................................95
IV
РАЗВОЈ
АФЕРЕ ПО ПРЕСТАНКУ ИСТРАГЕ ИСЕ
БОЉЕТИНЦА
................. 115
IV.
1
Ситуација
у Ибарском Колашину
................................................................ 115
IV.2
Напад
на
Брњаке
............................................................................................ 120
IV.3
Нови напади
................................................................................................... 124
IV.4
Рефлексије Колашинске
афере
..................................................................... 141
IV.
5
Султанова ирада
............................................................................................. 157
1У.6УишчекивањурускогконзулатаиконзулаШчербине
.............................. 161
IV.7
Отварање
руског конзулата у Митровици
................................................... 165
УЗАЮЬУЧАК
............................................................................................................. 177
Summary
....................................................................................................................... 185-
Резюме
......................................................................................................................... 191
Списак
коришћених
извора
и литературе
................................................................. 199
Регистар
.......................................................................................................................205
SUMMARY
Bad situation in Turkey, particularly in Old Serbia, caused events which were
to mark the beginnings of XX century, and were a true reflection of living conditi¬
ons which Serbs of Kosovo and
Metohija
found themselves in. These bad conditi¬
ons of life were manifested in many ways, persecution and violence Albanians con¬
ducted against the Serbs being the worst of. Murders, injuries, kidnapping, conver¬
ting, blackmailing, robberies, devastations were just some of the forms of crimes
m
everyday life of the Serbs. However, position of the Serbs was not the same in
all parts of Kosovo and
Metohija,
thus Serbs from Pec were in the worst position,
as well as the Serbs from Prizren sancak and Kosovo plain, while the situation was
somewhat more bearable for the Serbs in the
Morava
region, and especially in Ibar
Kolasin and Ibar valley.
It was the Serbs in Ibar Kolasin who were in a better position than the other
Serbs. Reason for this lies in its geographical-demographical conditions; mountai¬
nous region far from the main roads, compact territory inhabited with pure Serbian
population, life in huge family cooperatives and relations.
All of this gave them physical protection from the robbers and tyrants who
were freely wandering throughout Old Serbia robbing unprotected Serbian house¬
holds. They were also enjoying support and partial protection of agas from Vucitrn,
who themselves whenever in collision with central authorities, found shelter in the
mountains in Ibar Kolasin. When, however, Kolasin, as a lonely Serbian oasis star¬
ted to woiry Albanians and other Moslem population, attacks became more frequ¬
ent, along with the authorities decision to move Kolasin from one
kaza
to another.
That is how Kolasin, after having belonged to Vucitrn was given to Mitrovica and
then to
Pristina.
This was not accepted by the Kolasin people, who were trying to
be under Vucitrn
kaza
again, which on the other hand did not suit Mitrovica Albani¬
ans, Turks and converted Serbs, known for evil deeds, who were trying to use force
with this particular Serbian oasis in the rear.
Kolasin people, in their fights against the oppressors and the local authorities,
were lead by their princes whose leader in the last two decades of XX century was a
ruling prince -priest Vukajlo Bozovic. That is why he was seen as an obstacle both
for the oppressors and the local authorities,· who together tried to assassinate this
186
Весна
Зарковић
leader
of
Kolasin
people. His fortunate escape and flight to Serbia did not affect his
fight for the better position of Kolasin people with even stronger persistence, some¬
times acting on his own, not necessarily in accordance with recommendations of
Serbian consul in
Pristina
and some other people. Apart from this prince, Kolasin
people were lead by some other respectable people, mainly priests such as Arsenije
Popovic from Velji Breg, who was among the most prominent ones.
Having found themselves in a particularly difficult position, Serbs of the Otto¬
man Empire asked protection from many but expected the most from native Serbia,
which was trying to find the best way to protect them. One of various options was
to hand arms to the Serbs so that they could defend themselves. That arm was not
just for the protection against the Albanians but also Bulgarian komitadji in the so¬
uth part of Old Serbia and Macedonia. This idea was heartily accepted by the Serbs
in Old Serbia who having noticed that Serbia was hesitant with the realization of
the plan, persistently pushed for its realization.
Once started action of arming could not be stopped. Kolasin priest Vukajlo
Bozovic, who settled in Kursumlija, worked on this matter most urgently. This way
of transporting the guns went into two directions, both across compact Serbian ter¬
ritory Kosovo Pomoravlje and Ibar Kolasin. These areas were armed first, and then
the anus were sent to the provinces of
Stara
(Old) Serbia. Arms were transported
by the traders, but also other respectable and courageous people from these areas.
The most famous of them was
Uros
Kostic from the village of
Rudina
on Rogozna
mountain, known as Rudinac.
Arrest of a Serbian trader with arms near village of Ugljare in Kosovo, brought
attention of the authorities and Albanians that something was going on amongst the
Serbs, which had already been suspected, so they began to follow suspect traders.
This was also a proof of the story spread amongst the Albanians that Serbia was
arming its people in Old Serbia. Ifwas especially emphasized that (Ibar) Kolasin
was already armed and served as a magazine for Kosovo vilayet. When, however,
Semsipasha, who due to the Albanians claims searched Kolasin, did not find any
arms, which made Albanians even more exasperated and the Serbs to continue to
arm, which altogether caused more attacks on Kolasin
Austria readily got involved in all these events, with its propaganda which
was one of the main motives of the Albanian attacks against the Serbs in Kolasin
and Rogozna. These parts were on the direct way to the realization of the plan pic¬
tured in the slogan Drang
nach Osten,
one of the aspects of this realization was a
railway which would go through Bosnia thus connecting Austria with Thessaloni-
ca. Direct obstruction to this realization were the Serbs, who were on the planned
rail route (Kolasin, Rogozna), but also a part of the Albanians who realized the true
aim of the Austrians, which gave Austria reasons for even stronger propaganda.
This was a stimulus for the hatred and collisions between Albanians and Serbs, as
well as anarchism which could have been a reason for Austrian occupation of these
parts.
Афера у Ибарском Колашину
190 1-і 902.
године
187
Its propaganda, that the Serbs were an unreliable element and treason inclined
people, Austria based on stories that Serbia, arming Serbs in Kolasin was preparing
an uprising. This propaganda found its followers even among those Albanians who
were not so keen on Austria and its plans. One of them was
Isa Boljetinac
who
was seen as a friend and protector of the Serbs, and at the same time, opponent of
Austria. Having realized gravity of Austrian propaganda and a danger of possibi¬
lity of losing his position
Isa
Boljetinac became a leader of Albanian criminals who
were attacking the Serbs in Kolasin, Rogozna and the valley of Ibar. In that way he
wanted to show himself to the local authorities and the sultan in particular, that he
was a friend not an enemy of the empire and the Austrians as an enemy of Serbia
and its people. As he knew these parts and its people quite well, being protected by
these very Serbs in time of danger, nothing could be hidden from him.
The arrest of people of Kolasin with a heap of arms was an open invitation
for new, even more vigorous attacks on Kolasin and its surrounding villages in
Rogozna and the valley of Ibar. News that that the arms could not be found, even
more arose Albanians who were united in their aims to fight the Serbs in Old Ser¬
bia. A number of attacks in which the Serbs were molested by the Albanians were
undertaken. Their leader
Isa
Boljetinac, seeking for arms served as an excuse for
blackmailing and robbery. That is why the attackers on Serbs were accompanied by
other Albanians, who with their numerous attacks entirely devastated and robbed
Kolasin.
During search for arms in Kolasin and Rogozna
200
shotguns were found,
which according to the words of very Kosovo
vali
was a negligible number in re¬
gard to the number of guns in the hands of surrounding Mohammedan population.
The importance of found arms was reduced due to the fact that these shotguns were
not in the possession of an organized group but individual people who kept it for
its own safety. Other side of these attacks was a great number of bitten, wounded,
robbed and killed Serbs.
The main leaders of these attacks on Kolasin and Rogozna among Albanians,
apart from already mentioned
Isa
Boljetinac were Saban
Kopriva
from Brabonjic,
Serif Kucicaand Hasan Bekovic from the village of
Kućica,
brothers Elez and
Mu¬
hamed
Mustafie,
Isija Feratagic and Ferhat-bey Alidragic from Mitrovica, Meho
Kamberovic from
Suvo Grlo,
Jusuf Ajrizovic and Azir Mehmetovic from Radise-
vo,
Sejdi Saka
from
Sušica, Bajram, Mihran,
Osman
and Besir from Kosutovo,
Besir Rama, Hajdar from
Cabra
and others.
They were given all the support and initiative of the attacks by mutesarif of
Pristina
Jemal bey,
his patron and the main prosecutor of the Serbs at the begin¬
ning of the XX century in Kosovo villayet Prishtina s mufti Mustafa, whom consul
Sima
Avramovic named Kosovo Aganlija , Hamdi
Pasa,
inspector of the border
troops and a secret member of the war council in Yildiz, as well as Nun-pasa,
commander of villayet gendarmerie. These people Kosovo
vali
himself accused of
creating Kolasin affair that served them for their personal interests.
188
Весна
Зарковић
Attacks on the Serbs from the direction of
Novi Pazar
were undertaken by the
criminals as follows Sinan Grbovic, Ivzo and Ahmed Mujcinovic, Hafuz
Ramo,
Mula
Abdurahman, Adem-caus Berberistanin, Ivzo Zircanin, Mujaga Crnisanin,
Ali-efendi.
Having realized the gravity of the situation in which the Serbs from Kolasin
and Rogozna found themselves, Serbian government in Belgrade tried to stop the
persecution of the Serbs before it was too late by its actions and engagements of the
foreign diplomats. But the possibilities of Serbian diplomacy in this respect were
too weak, thus it tried to press Turkey by the help of the other foreign countries. In
that respect accent was on the activities of Russian diplomacy who had an influen¬
ce on Constantinople, while work of Serbian consuls in Old Serbia was reduced to
their personal presence where events took place
(Sima
Avramovic) and requests to
Turkish local bodies (Milosav Kurtovic in Skopje, Avramovic in
Pristina
and Mitro-
vica), but without any obvious influence. Because of its proclaimed peaceful policy
towards Turkey, Serbia was avoiding more radical steps during Kolasin affair and
tried to make up for it by strengthening its diplomatic work with Porte and Russia,
thus taking over primacy in the protection of the Serbs.
The most significant success of Serbian diplomacy, which was expected to
stop the further continuation of the events, was the very engagement of Russian di¬
plomacy and the arrival of Maskov, their consul from Skopje, but also Svjatkovski,
editor of Novoe vremia. Two most important reasons for this were the facts that the
reports of our consuls did not have the same gravity and validity in Constantinople
and Porte, or Russian mission while the actual presence of the Russian consul in
the field reduced, to some extent, Albanian attacks as well as Turkish authorities
pressure even more, so that the idea of bringing Maskov looked like the best so¬
lution. It was hoped that the world wide public would be better informed of the
situation by Svjatovski reports.
Activities of Serbia covered by the Russian diplomacy were not unnoticed in
Porte. Not being able to confront Russia, Porte was trying to blame Serbia for the
situation i.e. its administration. That is how claim of Russian consul Maskov for
replacement of mutesarif of
Pristina
was answered by the claim for replacement of
Serbian consul in
Pristina
Avramovic, who according to them was the main person
to be blamed for the events that took place in Kolasin.
In its efforts to make situation in Old Serbia better, Serbia wanted to include
Montenegro, whose diplomacy had limited influence just as Serbian one did. Ho¬
wever, Belgrade government advised its ambassador in Constantinople Grujic to
act together with a Montenegrin representative Bakic, making a united front in this
matter.
Russian diplomacy, whose activities were presented by their consul Viktor
Maskov played the main role in preventing harder consequences for the Serbs in
Old Serbia. However, activity of Russian diplomacy would have been even more
beneficial had they not had the agreement from
1897
with Austria-Hungary which
Афера у Ибарском Колашину
1901-1902.
године
189
favored Turkey presence in the Balkans in status quo. That is proved by the recom¬
mendations of Russian ministry of foreign affairs given to Maskov for his travels to
Ibarski Kolasin. These instructions in short say that Maskov should be independent
in his actions from the other diplomats, especially Serbs, to be polite and friendly
towards Turkish authorities and tell them he undertook this journey because of the
Russian friendship for Porte, so that the solution for the issues which were trou¬
bling Porte could be found in a peaceful way. It was expected from him to neutrally
make investigations on the causes and suggest the necessary measures for calming
the situation. The Turks were to be cautioned of the consequences they were to bear
if the activities of the Albanians were not stopped. An instruction in the spirit of the
1897
agreement is exemplary and goes as follows: he was to be extremely polite
and attentive with the Austrian agents. Although Maskov followed given instructi¬
ons, this did not make the Ottoman Empire respect given instructions.
While Serbian diplomacy attempted to stop searches and crimes in Kolasin
and present the real truth to the world, Turkish diplomacy did the same in two
ways: first by employing a number of administrative workers, where Hamdi-pasha
played a special role, and also by printing news in its press. Hamdi-pasha was an
inspector of border corps and a secret member of War Council in Yildiz, a person
of weak character, known as a plotter, profiteer and an enemy of the Serbs. The arri¬
val of such a person to Mitrovica and his stay in Serbia only encouraged Albanians
to persist in their plans. He wanted to use the situation for his own promotion. At
the same time, Porte claimed that the news
ířom
the
Novi Pazar kaza
and Kolasin
Serbs of their killings and maltreatment by the Albanians was not true. It accused
Serbian consul in
Pristina
for the situation in Kolasin, asking for his replacement.
Turksih news agency announced that the arms was found in Kolasin and was bro¬
ught from abroad, also stating that taking these shotguns the Turkish authorities
were only carrying out their duties.
Due to such an attitude of Constantinople, local authorities tried in every way
to sabotage the attempts of Russian and Serbian diplomacy to make situation bet¬
ter. They hesitated in bringing order, which encouraged Albanians to continue with
their behaviour. The bond between the authorities and the Albanians was observed
by consul Maskov, who while warning a group of Albanians in Brnjak to stop their
search for arms received a reply that they were not doing it from their own will but
because of the authorities. This was known in Vienna, where the papers wrote that
solidarity between the Turks and Albanians was never as obvious as in the case of
Kolasin intrusion.
Wrong way of solving situation in Old Serbia was also seen in this case. Sul¬
tan tried to sustain the anarchy by offering medals and distributing ranks trying to
please Albanians and make them respect order and peace, which had no effect, as
he should have acted much more energetically. He also tried to bring the main lea¬
ders of the attacks on Kolasin to Constantinople even offering
Isa Boljetinac a
rank
of major if he enabled a peaceful opening of the Russian consulate in Mitrovica.
190
Весна
Зарковић
The first serious consequence of Kolasin affair was a change of political co¬
urse of Serbia. Instead of Turkphile and peacefull policy with Turkey, which was
especially promoted by Vladan Djordjevic and Aleksa Jovanovic, Serbia began a
vigorous policy towards this state. This change enabled Serbia to change the main
direction of its policy i.e. to follow Russophile instead of Austrophile policy. A gre¬
at number of researchers considered that such a turn came after May assassination
in
1903.
We must remark that this turn was not connected with Kolasin affair only
but had roots in much earlier made plans for marriage of king Alexander.
The second essential consequence was the decision of Russia to open its consu¬
late in Mitrovica, which after many problems it officially succeeded in May
1902.
This decision was conditioned by the change of Russian foreign affairs policy.
The opening of Russian consulate was understood by Austria-Hungary as a way
of interfering with its interests therefore it tried to prevent it. When these attempts
failed it tried to, at least, delay its opening until it opened its own consulate as well.
That is why the opening of Russian consulate was soon followed by the opening
of Austria-Hungarian one. Although both Russia and Serbia wanted to make the
living conditions of the Serbs in this part of Old Serbia better, they did not succeed,
which is evident from the fact hat the first Russian consul in Mitrovica Shcerbina
was able to enter Mitrovica only on
13
January
1903
and was soon killed.
Important consequence was that the Turkish authorities, after long insisten¬
ce of the Russian and Serbian diplomacy, undertook certain measures against the
worst Albanian criminals, participants of the Kolasin affair. The authorities succe¬
eded in persuading
Isa Boljetinac
to go to Constantinople and the other accused
were also taken care of. These measures were far from what was asked by Serbia
and Russia. The criminals were punished by the principle: the lesser crime the har¬
der punishment and vice versa.
All these consequences were a result of tendencies of Serbia and Russia to
make a position of the Serbs in Old Serbia better. However, problems of opening
the consulate say enough of the bad situation in Old Serbia and Macedonia as well.
That made Russia asks again for the reforms in Turkey trying to make position of
the Christians in Turkey better. Ottoman empire having seen that from an unimpor¬
tant event with arms could lead to an international affair tried to forestall Russia
and started some reforms at the end of
1902,
which did not please the Great Po¬
wers. That is why in February
1903
it started a great reform action, as an indirect
consequence of Kolasin arms affair. Serbian people in Old Serbia did not believe
in these reforms, although they were started due to their actions, and were quite
right in doing so. The largest part of Kosovo villayet, the one settled by the Albani¬
ans and which was in the most difficult situation was exempted villayet, from the
reforms. This was done by the Austrian claim which shows the background of the
happenings in Kolasin and Old Serbia in general.
РЕЗЮМЕ
Тревожная
ситуация
в Турции и, в частности, в Старой Сербии, была при¬
чиной исторических обстоятельств, обозначающих начало
XX
века и показы¬
вающих точную картину положения, в котором находились сербы в Косово
и Метохии. Тяжёлое положение было результатом многих злоупотреблении,
среди которых самыми ужасными были изгнания и издевательства, которым
арбанаты подвергали сербов. Убийства, ранения, киднапования, обманы, кра¬
жи, насилования и оскорбления
-
это только некоторые из видов каждоднев¬
ного унижения сербов. Между тем, положение сербов на всей территории
Косово и Метохии не было одинаковым: в самой незавидной ситуации нахо¬
дились сербы в Печкой области, нелёгким было и положение в Призренском
санджаке и Косовской низменности; немного легче жилось сербам в Мораве
и, в частности, в Ибарском Колашине и Ибарской долине.
Сербы в Ибарском Колашине находились в относительно лучшем поло¬
жении в отличии от других соотечественников. Причина такой ситуации со¬
держалась в географических и демографических условиях: горная область
вне главных путей сообщения; компактность территории, населённой этниче¬
ски чистым, сербским населением; жизнь в больших коллективных семьях-
общинах, с ярко выраженными родственными связями. Такое положение обес¬
печивало физическую защиту от зулумчаров (Шур.) и разбойников, которые
свободно передвигались по Старой Сербии и грабили беззащитные сербские
Дома. Поддержку и частичную помощь колашинцы находили у некоторых аг
из Вучитрна, которые и сами часто, при раздорах с централной властью, иска¬
ли убежище в горах Ибарского Колашина.
Между тем, когда Колашин, как одинокий сербский оазис, начал мешать
арбанатам и другом мусульманском населению, нападения на него становили¬
сь всё чаще, чему способствовала и власть, перебрасывая Колашин из одной
области в другую. Таким образом Колашин после Вучитрна присоединён к
Митровице, а затем и к Приштине, хотя колашинцы категорически отказы¬
вались от этого и требовали присоединения к Вучитрнской области (тур.:
„каза ),
что никак не нравилось митровицким арнаутам, туркам и мусульма-
192
Весна
Зарковић
нам
сербского происхождения, известным по своей жестокости, с которой
они продолжали сводить счёты с этим сербским оазисом.
Колашинцы защищались от зулумчаров и посягательств власти под пред¬
водительством своих князей, во главе которых последние два десятилетия
XIX
века находился оберкнязь и протоерей Вукайло Божович. Поэтому он
стал занозой в пальце как зулумчарам, так и местной власти, чьими объе¬
динёнными усилиями был совершён аттентат на этого вождя колашинцев.
Удачное освобождение и бегство в Сербию не помешало ему с ещё большей
упорностью продолжить борьбу за улучшение положения в Колашине, хотя
в некоторой степени самостоятельно и игнорируя отдельные требования, ко¬
торые В. Божович получал от сербского консула из Приштины и других ру¬
ководителей. Параллельно с этим князем, во главе колашинцев находились и
другие выдающиеся люди, прежде всего священники, из круга которых выде¬
ляется Арсение Попович из Велег Брега.
Находясь в исключительно тяжёлой ситуации сербы в Оттоманском цар¬
стве просят помощи у многих, но больше всего надеются на мать Сербию, ко¬
торая искала разные пути для их защиты. Один из путей предусматривал до¬
ставку сербам оружия для самостоятельной защиты. Это оружие для сербов
было предназначено не только для защиты от арбанатов, но и от усиленных
болгарских комитетов в южной части Старой Сербии и Македонии. Эту идею
единогласно приняли сербы в Старой Сербии и увидев, что Сербия замедли¬
ла её реализацию, постоянно и упорно требовали её осуществления. Акция
вооружения, начатая единажды, уже не могла прерваться. На её осуществле¬
нии активно работал и колашинский протоерей Вукайло Божович, который
скрывался в Куршумлии, откуда легко мог участвовать в акции. Дорога, по
которой переносили оружие, шла в двух направлениях, пересекающих терри¬
торию с этнически чистым сербским населением: через Мораву (Косовское
поморавле) и через Ибарский Колашин. Прежде всего приступили к воору¬
жению названных областей, а затем оружие начали слать и во внутренние
части Старой Сербии. Оружие переносили торговцы и другие знаменитые и
храбрые сербы родом из этих мест. Самым выдающимся из них человеком,
вооружившим Колашин, был Урош Костич из села Рудине на Рогозин, извест¬
ный как Рудинац.
Арест сербского торговца с оружием возле села Угляры в Косово при¬
влёк внимание властей и арбанатов к скрытому передвижению сербов, хотя
они уже ранее догадывались об этом. Власти начали следить за движением
подозрительных торговцев. Это было подтверждением ходящих между Арба-
натами слухов о том, что Сербия вооружает свой народ в Старой Сербии. В
частности говорилось, что (Ибарский) Колашин уже вооружён и служит скла¬
дом для Косовског
вилаета.
Между тем, когда Шемси-паша по требованию
арбанатов обыскал Колашин и не нашёл оружие, это ещё больше разозлило
Афера у Ибарском Колашину
190 1-і 902.
године
193
арбанатов,
а сербов подтолкнуло к продолжению вооружения, которое приве¬
ло к новым нападениям на Колашин.
В эту ситуацию активно включилась и Австрия, чья пропаганда была
одной из главных причин нападения арбаната на Колашин и Рогозну. Эти
области находились на пути осуществления плана, чей смысл содержался
в девизе
Drang nach Osten.
Одним из элементов плана было строительство
железной дороги, которая бы через Босну связала Австрию и
Солун.
Прегра¬
дой к осуществлению этого плана были не только сербы, населённые на пути
планираной железной дороги (Колашин и Рогозна), но и часть арбанатов, уви¬
девших в австрийских планах их прямое назначение, дающее Австрии повод
к ещё жёщей пропаганде. Эта активность и анархия, которая могла быть при¬
чиной австрийской оккупации этих мест, ещё больше разожгла борьбу между
арбанатами и сербами.
Свою пропаганду о сербах, как подозрительном и предательском народе,
Австро-Венгрия подкрепляла слухами о том, что Сербия, вооружая сербов в
Колашине, готовит восстание. Эта пропаганда также была принята арбаната¬
ми, которые боялись Австрии и её планов. Одним из них был Иса Болетинац,
до скорого времени считавшийся другом и защитником сербов и одновремен¬
но противником Австрии. Размыслив о серьёзности австрийской пропаган¬
ды и опасности от потери существующих позиций, Болетинац стал во главе
арбанатских разбойников, которые нападали на сербов в Колашине, Рогозне
и Ибарской долине. Таким способом он хотел показать местным властям и
султану, что является защитником Царства, а не его противником, а перед Ав¬
стрией желал выделиться как неприятель сербов и Сербии.
Так как Иса был отлично знаком с названной территорией и с её серб¬
ским населением, где до скорого времени находился в качестве одного из во¬
ждей, от него невозможно было скрыть определённую информацию.
Арест колашинца на Рогозин с товаром оружия был окрытым вызовом
для новых, ещё жёщих нападений на Колашин и прилегающих к нему серб¬
ских сёл в Рогозин и Ибарской долине. Информация о том, что во время обы¬
ска турские солдаты не смогли обнаружить оружие, ещё больше встревожила
арбанатов и объединила их в попытке рассчитаться с сербами из Старой Сер¬
бии. Арнаутами были предприняты новые нападения, в ходе которых сербы
подвергнуты ещё большим издевательствам. Их вождю Исе Болетинцу поис¬
ки оружия послужили оправданием за другие виды террора. В разультате к
нападающим присоединились и другие арбанаты, которые своими многочи¬
сленными нападениями опустошили и разгромили Колашин.
Во врем обыска в Колашине и Рогозне обнаружено
200
винтовок, что
по словам самого косовского
валии,
было незначительной цифрой по отноше¬
нию к количеству винтовок, находящихся в руках местного мухамеданского
населения. Значение обнаруженного оружия уменьшило сознание о том, что
оно находилось в руках неорганизованных в группы людей, держащих его
194
Весна
Зарковиђ
(оружие) в основном для личной защиты. Также результатом этих нападений
было большое количество избитых, раненых и убитых сербов.
Вместе с уже известным нам Исой Болетинцем, предводителями напа¬
дений на Колашин и Рогозну, родом из арбанатов были: Шабан
Коприва
из
Брабонича, Шериф Кучица и Хасан Бекович из села Кучица, брат Елез и Му-
хамед Мустафичи, Исия Фератагич и Ферхат-бег Алидрагич из Митровице,
Mexo
Камберович из Сувог Грла, Юсуф Аризович и Азир Ахметович из Ради¬
щева, Сейди Сака из Сушице, Байрам, Михран, Осман и Бешир из Кошутова,
Бешир Рама, Хайдар из Чабре и другие.
Их также поддерживали и были инициаторами нападения мутесариф при-
штинский Джемал-бей, его поверенный и главный ненавистник сербов в нача¬
ле
XX
века в Косовском
вилаєте
муфтия приштинский, которого консул Сима
Аврамович называет „косовский Аганлия ; Хамди-паша, инспектор погранич¬
ных войск и тайный член военного совета в Йилдизе, а также Нури-паша, ко¬
мендант вилаетской жандармерии. Этих людей и сам косовский
валия
осудил
за проведение Колашинской аферы, корыстолюбиво использованной ими.
Нападения на сербов со стороны Нового
Пазара
предпринимали зулум-
чары: Синан Грбович, Ивзо и Ахмед Муйчинович, Хафуз
Рамо, Мула
Абду-
рахман, Адем-чауш Бербериштанин, Ивзо Жирчанин, Муяга Црнишанин,
Али-эфендия.
Понимая серьёзность ситуации в которой находились сербы в Колаши-
не и Рогозне, сербская власть в Белграде решила собственной акцией и ан¬
гажированием иностранных дипломатов остановить изгнание сербов, пока
не будет поздно. Но возможности сербской дипломатии в том смысле были
незначительны, поэтому она продолжала информированием иностранных го¬
сударств и их наклоненностью к Сербии осуществлять давление на Турцию.
В связи с этим внимание уделялось ангажированию русских диплома¬
тов, которые имели большое влияние в Цариграде, и в то же время работа
консула Сербии в Старой Сербии была сведена на личное присутство на ме¬
сте действия (Сима Аврамович) и представление местным турецким органам
(Милосав Куртович в Скопле, Аврамович в Приштине и Митровице), хотя и
без видимого успеха. Из- за своей ведущей миролюбивой политики по отно¬
шению к Турции, Сербия не употребляла радикальные выступления во время
Колашинской аферы и свою позицию укрепила благодаря усиленной дипло¬
матической работе в Порте и в России, занимающей ведущее положение в
защите Сербии.
Самым важным успехом наших дипломатов, которые должны были оста¬
новить дальнейшее развитие событий, было ангажирование русских дипло¬
матов и приезд на место событий Машкова, консула из Скопля, а также Свят-
ковского, редактора газеты Новое время. Выделяются две главные причины
их посещения: сообщения наших консулов не считались значительными и
весомыми в Цариграде на Порте, ни в русском посольстве; присутство рус-
Афера у Ибарском Колашину
1901-1902.
године
195
ского консула на
месте событий связывало, хотя и минимально, арбанатов в
нападениях, а ещё больше турецкую власть, поэтому акция с ангажировани¬
ем Машкова была единым возможным решением. Святковский был ангажиро¬
ван с целью иформирования общества при помощи медий.
Деятельность Сербии за спиной русских дипломатов не осталась неза¬
меченной в Порте. Так как противопостоять России не являлось возможным,
Порта меняет мышление и пытается вину за существующее положение пере¬
бросить на Сербию, то есть на её чиновников. На требование русского консу¬
ла Машкова о смене приштинского мутесарифа, она отвечает требованием о
смене консула Сербии в Приштине Аврамовича, который для них является
главным виновником событий в Колашине.
Желая облегчить положение сербов в Старой Сербии, Сербия хотела
призвать в помощь и Черногорию. Несмотря на незначительные дипломати¬
ческие возможности Черногории, Белградская власть своему посланнику в
Цариграде Груичу посоветовала объединить ангажман с черногорским по¬
сланником Бакичем, и таком способом образовать единственный сербский
фронт по этому вопросу.
Русские дипломаты во главе Виктором Машковым сыграли главную ро¬
ль в преодолении тяжёлых последствий для сербов в Старой Сербии. Между
тем, активность русских дипломатов была бы ещё продуктивнее, не будь опре¬
делённых взглядов, относящихся прежде всего к Австро-Венгрии, с которой
её связывал договор
1897
года, предусматривающий пребывание Турции на
Балкане и её
status
quo
в этой ситуации. Об этом свидетельствуют инструк¬
ции о стиле поведения при посещении Колашина, полученные Машковым из
Министерства иностранных дел России. Их краткое содержание гласит: Ма¬
шков должен остаться вне влияния других дипломатов, прежде всего сербов;
быть дружески настроенным к турецким властям и постоянно обращать их
внимание на то обстоятельство, что он на этом пути находится из-за друже¬
ского отношения России к Порте; мирным путём помочь решению ощутимых
проблем, которые потрясали Турцию.
Он должен был беспристрастно исследовать причины распрей и пред¬
ложить ряд мер по их устранению и улучшению существующей ситуации.
Туркам необходимо было объяснить возникновение тяжёлых последствий,
появившихся вследствии действий арбаната.
Очень характерной и в духе договора
1897
года является следующая ин¬
струкция: быть любезным и крайне предусмотрительным по отношению к ав¬
стрийским агентам. И хотя Машков вёл себя в соответствии с полученными
приказами, Османское царство игнорировало его предложения.
Пока сербские дипломаты пытались остановить обыски и унижение в
Колашине и представить миру правдивую картину событий, одновременно с
этим зашевелились и турецкие дипломаты: ангажировали некоторых чинов¬
ников, между которыми определённую роль играл Хамди-паша, и распростра-
196
Весна
Зарковић
няли
информацию при помощи печатных изданий и газет. Хамди-паша был
инспектор пограничных войск и тайный член военного совета в Иилдизе, сла¬
бохарактерная личность, сплетник, тряпочник и неприятель сербов. Появле¬
ние такой особы в Митровице и его пребывание в Сербии ещё больше охра-
брило арбанатов в их
задумах.
Возникшую ситуацию он желал использовать
и в целях своей рекламы. Одновременно с этим Порта объявила, что информа¬
ция, которая исходила от сербов в Колашине и Новопазарской области (тур:
„каза )
и говорила о том, что их убивают и издеваются, является ложной. В
появлении этой ситуации обвинили сербского консула в Приштине, требуя
освобождения его от занимаемой должности. Турецкая газетная
агенция
объ¬
явила вести о том, как в Колашине действительно обнаружено оружие, но это
не обыкновенные „домашние винтовки, а ввезённые из иностранства. Кон¬
фискуя оружие, турецкие власти выполняли свою должность.
Пользуясь таким отношением к ситуации Цариграда местные органы
власти всевозможными способами
саботирали
попытки русских и сербских
дипломатов улучшить ситуацию. Не спешили с наведением порядка, что, в
свою очередь, охрабривало и подталкивало арбанатов к продолжению бес¬
порядков. Объединение власти и арбанатских разбойников при нападениях
на Колашин почувствовал и консул Машков: когда пригрозил одной группе
арбанатов в Брняцах и потребовал прекратить поиски оружия, он услышал
слова, похожие на ответ Исы Болетинца, что они здесь „не на свою руку , а
в качестве представителей власти. О том было известно и в Вене, где газеты
писали, что турецко-арнаутская солидарность нигде так ясно не выразилась,
как при том нападении на Колашин.
Ошибочный способ решения ситуации в Старой Сербии отразился и на
исследуемой проблеме. Султан вместо того, чтобы энергичными акциями бо¬
роться с анархией, которая была главной причиной большинства проблем в
Колашине, пытался наградами и повышениями в чине привлечь арбанатов к
миру и порядку, что в конечном случае не имело должного эффекта. Также
пытался просьбами вернуть в
Цариград
главных руководителей нападения на
Колашин, а Исе Болетинцу предложил чин майора в том случае, если он обес¬
печит мирное открытие Русского консульства в Митровице.
Результатом Колашинскои аферы были изменения в политическом курсе
Сербии. Вместо дружелюбивой и терпимой политики по отношению к Тур¬
ции, которую воплощали Владан Джорджевич и Алекса Йованович, Сербия
начала применять жёсткую политику по отношению к этому государству.
Параллельно с изменением политического поведения Сербия изменила и
главное политическое направление: наклоненность к австрийцам заменила
дружеская политика по отношению к России. Большая часть исследователей
считали, что такой резкий поворот событий не связан лишь с Колашинскои
аферой, а начинается значительно ранее- с планированием женидьбы короля
Александра.
Афера у Ибарском Колашину
1901-1902.
године
197
Другим
важным
результатом
был решительный замысел России открыть
своё консульство в Митровице, что и было после многочисленных проблем
официально выполнено в мае
1902
года. Это решение России находилось в
прямой связи с изменениями во внешней политике Сербии. Открытие Русско¬
го консульства Австро-Венгрия рассматривала как прямое вмешательство в
сферу её интересов и пыталась противопостоять этому. Попытка была безуспе¬
шной и Австро
-
Венгрия решила задержать открытие Русского консульства
хотя бы до получения разрешения на своё консульство. Поэтому сразу после
открытия Русского появилось и Австро- Венгерское консульство в Митрови¬
це. Несмотря на то, что Сербия и Россия открытием консульства пытались
улучшить положение сербского народа в этой части Старой Сербии, попытка
была частично безуспешной, о чём свидетельствует информация о том, что
первый русский консул в Митровице Щербина появился в Митровице только
13
января
1903
года, после чего был вскоре убит.
После длительных требований со стороны русских и сербских диплома¬
тов важным результатом было также решение турецких властей предпринять
определённые меры относящиеся к важным арбанатским зулумчарам, участ¬
никам Колашинской аферы. Власти смогли убедить Ису Болетинца вернуться
в
Цариград.
Другие участники также были осуждены. Это были вынужден¬
ные меры, далёкие от требуемых Россией и Сербией. Зулумчары были на¬
казаны, если можно так выразиться, по принципу: самый младший по чину
зулумчар получал большее наказание и обратно.
Всё это было результатом попыток Сербии и России улучшить положе¬
ние сербов в Старой Сербии. Между тем, проблемы связанные с открытием
консульства, говорили о исключительно плохой ситуации в Старой Сербии,
а похожая ситуация была и в Македонии. Это подтолкнуло Россию повторно
„поставить ребром вопрос о реформе в Турции и таким образом улучшить
положение христиан в Турции. Увидев, что маленький колашинский случай
вырос в большую аферу международных масштабов, Османское Царство в
связи с этим попыталось предухитрить планы России и в конце
1902
года
начало реформы, не удовлетворяющие цели великих сил. Поэтому в феврале
1903
года начинается большая реформная акция, которая является косвенным
результатом Колашинской аферы.
Сербский народ в Старой Сербии в эти реформы не верил, и был конеч¬
но прав: часть Косовского
вилаета
с преобладающим арбанатским населени¬
ем и тяжелейшей политической ситуацией, исключён из реформной акции.
Это было выполнено по требованию Австро-Венгрии и срывало покрывало
со случая в Колашине и ужасающего положения сербов в Старой Сербии.
Раиса
Цветковић
|
| any_adam_object | 1 |
| author | Zarković, Vesna |
| author_facet | Zarković, Vesna |
| author_role | aut |
| author_sort | Zarković, Vesna |
| author_variant | v z vz |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV035726206 |
| ctrlnum | (OCoLC)643135856 (DE-599)BVBBV035726206 |
| era | Geschichte 1901-1902 gnd |
| era_facet | Geschichte 1901-1902 |
| format | Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>01748nam a2200409 c 4500</leader><controlfield tag="001">BV035726206</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">00000000000000.0</controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">090915s2008 a||| m||| 00||| srp d</controlfield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9788682797814</subfield><subfield code="9">978-86-82797-81-4</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)643135856</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV035726206</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakwb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">srp</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-12</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">7,41</subfield><subfield code="2">ssgn</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Zarković, Vesna</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Afera u Ibarskom Kolašinu 1901-1902. godine</subfield><subfield code="c">Vesna Zarković</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Priština ; Leposavić</subfield><subfield code="b">Institut za Srpsku Kulturu</subfield><subfield code="c">2008</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">216 S.</subfield><subfield code="b">Ill.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="500" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zugl.: Kosovska Mitrovica, Phil. Fak., Magisterarbeit, 2006</subfield></datafield><datafield tag="648" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Geschichte 1901-1902</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Kolašin</subfield><subfield code="z">Region</subfield><subfield code="0">(DE-588)4533482-1</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Kolašin</subfield><subfield code="z">Region</subfield><subfield code="0">(DE-588)4533482-1</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Geschichte 1901-1902</subfield><subfield code="A">z</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">Digitalisierung BSBMuenchen</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=018002899&sequence=000003&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">Digitalisierung BSB Muenchen</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=018002899&sequence=000004&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Abstract</subfield></datafield><datafield tag="940" ind1="1" ind2=" "><subfield code="n">oe</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-018002899</subfield></datafield><datafield tag="942" ind1="1" ind2="1"><subfield code="c">307.09</subfield><subfield code="e">22/bsb</subfield><subfield code="f">09041</subfield><subfield code="g">4971</subfield></datafield><datafield tag="942" ind1="1" ind2="1"><subfield code="c">307.09</subfield><subfield code="e">22/bsb</subfield><subfield code="f">09041</subfield><subfield code="g">49745</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| geographic | Kolašin Region (DE-588)4533482-1 gnd |
| geographic_facet | Kolašin Region |
| id | DE-604.BV035726206 |
| illustrated | Illustrated |
| indexdate | 2024-07-09T21:53:04Z |
| institution | BVB |
| isbn | 9788682797814 |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-018002899 |
| oclc_num | 643135856 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-12 |
| owner_facet | DE-12 |
| physical | 216 S. Ill. |
| publishDate | 2008 |
| publishDateSearch | 2008 |
| publishDateSort | 2008 |
| publisher | Institut za Srpsku Kulturu |
| record_format | marc |
| spelling | Zarković, Vesna Verfasser aut Afera u Ibarskom Kolašinu 1901-1902. godine Vesna Zarković Priština ; Leposavić Institut za Srpsku Kulturu 2008 216 S. Ill. txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Zugl.: Kosovska Mitrovica, Phil. Fak., Magisterarbeit, 2006 Geschichte 1901-1902 gnd rswk-swf Kolašin Region (DE-588)4533482-1 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Kolašin Region (DE-588)4533482-1 g Geschichte 1901-1902 z DE-604 Digitalisierung BSBMuenchen application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=018002899&sequence=000003&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis Digitalisierung BSB Muenchen application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=018002899&sequence=000004&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Abstract |
| spellingShingle | Zarković, Vesna Afera u Ibarskom Kolašinu 1901-1902. godine |
| subject_GND | (DE-588)4533482-1 (DE-588)4113937-9 |
| title | Afera u Ibarskom Kolašinu 1901-1902. godine |
| title_auth | Afera u Ibarskom Kolašinu 1901-1902. godine |
| title_exact_search | Afera u Ibarskom Kolašinu 1901-1902. godine |
| title_full | Afera u Ibarskom Kolašinu 1901-1902. godine Vesna Zarković |
| title_fullStr | Afera u Ibarskom Kolašinu 1901-1902. godine Vesna Zarković |
| title_full_unstemmed | Afera u Ibarskom Kolašinu 1901-1902. godine Vesna Zarković |
| title_short | Afera u Ibarskom Kolašinu 1901-1902. godine |
| title_sort | afera u ibarskom kolasinu 1901 1902 godine |
| topic_facet | Kolašin Region Hochschulschrift |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=018002899&sequence=000003&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=018002899&sequence=000004&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| work_keys_str_mv | AT zarkovicvesna aferauibarskomkolasinu19011902godine |