Le contrôle juridictionnel dans l'espace pénal européen: = The judicial control in EU cooperation in criminal matters
Gespeichert in:
| Format: | Buch |
|---|---|
| Sprache: | French English |
| Veröffentlicht: |
Bruxelles
Éd. de l'Univ. de Bruxelles
2009
|
| Schriftenreihe: | Collection Études européennes
|
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Inhaltsverzeichnis |
| Beschreibung: | Beitr. teilw. franz., teilw. engl. |
| Beschreibung: | 348 S. |
| ISBN: | 9782800414386 2800414383 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 c 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV035659027 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20100302 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 090803s2009 |||| 10||| fre d | ||
| 020 | |a 9782800414386 |9 978-2-8004-1438-6 | ||
| 020 | |a 2800414383 |9 2-8004-1438-3 | ||
| 035 | |a (OCoLC)320082950 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV035659027 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rakwb | ||
| 041 | 0 | |a fre |a eng | |
| 049 | |a DE-703 |a DE-12 |a DE-19 | ||
| 050 | 0 | |a KJE9430.A8 | |
| 084 | |a PH 6135 |0 (DE-625)136404:406 |2 rvk | ||
| 245 | 1 | 0 | |a Le contrôle juridictionnel dans l'espace pénal européen |b = The judicial control in EU cooperation in criminal matters |c IEE, Institut d'Études Européennes. Éd. par Stefan Braum et Anne Weyembergh |
| 246 | 1 | 1 | |a The judicial control in EU cooperation in criminal matters |
| 264 | 1 | |a Bruxelles |b Éd. de l'Univ. de Bruxelles |c 2009 | |
| 300 | |a 348 S. | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 0 | |a Collection Études européennes | |
| 500 | |a Beitr. teilw. franz., teilw. engl. | ||
| 610 | 2 | 7 | |a Europäischer Gerichtshof |0 (DE-588)5103273-9 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 4 | |a Criminal justice, Administration of / European Union countries / Congresses | |
| 650 | 4 | |a Criminal law / European Union countries / Congresses | |
| 650 | 4 | |a Criminal procedure / European Union countries / Congresses | |
| 650 | 4 | |a Droit pénal - Pays de l'Union européenne - Congrès | |
| 650 | 4 | |a Justice pénale - Administration - Pays de l'Union européenne - Congrès | |
| 650 | 4 | |a Procédure pénale - Pays de l'Union européenne - Congrès | |
| 650 | 4 | |a Criminal justice, Administration of |z European Union countries |v Congresses | |
| 650 | 4 | |a Criminal law |z European Union countries |v Congresses | |
| 650 | 4 | |a Criminal procedure |z European Union countries |v Congresses | |
| 650 | 0 | 7 | |a Rechtsschutz |0 (DE-588)4048835-4 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Polizeiliche und justizielle Zusammenarbeit in Strafsachen |0 (DE-588)4769102-5 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Strafrecht |0 (DE-588)4057795-8 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Kooperation |0 (DE-588)4032386-9 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Rechtsprechung |0 (DE-588)4115710-2 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 4 | |a Europäische Union. Mitgliedsstaaten | |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)1071861417 |a Konferenzschrift |y 2007 |z Brüssel |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Europäischer Gerichtshof |0 (DE-588)5103273-9 |D b |
| 689 | 0 | 1 | |a Rechtsprechung |0 (DE-588)4115710-2 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Strafrecht |0 (DE-588)4057795-8 |D s |
| 689 | 0 | 3 | |a Kooperation |0 (DE-588)4032386-9 |D s |
| 689 | 0 | 4 | |a Rechtsschutz |0 (DE-588)4048835-4 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 689 | 1 | 0 | |a Polizeiliche und justizielle Zusammenarbeit in Strafsachen |0 (DE-588)4769102-5 |D s |
| 689 | 1 | |5 DE-604 | |
| 700 | 1 | |a Braum, Stefan |e Sonstige |4 oth | |
| 700 | 1 | |a Weyembergh, Anne |e Sonstige |4 oth | |
| 856 | 4 | 2 | |m Digitalisierung UB Bayreuth |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=017713485&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-017713485 | ||
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804139348434616320 |
|---|---|
| adam_text | Table des matières
Avertissement
............................................................................................................ 7
Introduction
Dean
Spielmann........................................................................................................ 9
Judicial
control
within the European penal area
Lars Bay Larsen
..................................................................................................... 13
1.
First general remarks
...................................................................................... 13
2.
Bringing penal law to the ECJ in Luxembourg
.............................................. 14
3.
The current jurisdiction and jurisprudence of the ECJ under Title VI
of the
TEU
-a brief overview
........................................................................ 15
4.
The ECJ works on the basis of allocated powers. However the ECJ
is ready to use these powers, which are not interpreted narrowly
.................. 17
5.
Final remarks
.................................................................................................. 20
PREMIÈRE PARTIE
Le
dialogue
entre la CJ et les institutions européennes
:
les réponses de la CJ aux conflits de base légale
Judicial resolution of the battle of pillars and the idea of using criminal law
as the self-evidently necessary policy tool
Katja
Šugman
Stubbs
and
Matjaž
Jager
................................................................. 23
1.
Introduction
.................................................................................................... 23
2.
Competences of the EC in the criminal law field
........................................... 24
3.
Case C-176/03 (Commission of the EC v. Council of the
EU)....................... 25
A. The facts of the case
................................................................................. 25
B. Court s decision
......................................................................................... 27
344
LE CONTRÔLE JURIDICTIONNEL
4.
Discussion
....................................................................................................... 27
A.
What does the
phrase
neither criminal law nor the rules of criminal
procedure fall within the Community s competence mean?
................... 28
B. Criminal law as a means to an end
............................................................ 30
5.
Judgement C-440/05
....................................................................................... 32
6.
The assumed conclusions and the ungrounded self-evident necessity
...... 34
7.
Conclusion
..................................................................................................... 36
Réponses de la CJ aux conflits de base légale
:
quelques réflexions
Gisèle Vernimmen
................................................................................................... 37
DEUXIÈME PARTIE
Le dialogue entre juridictions et l impact de la jurisprudence
de la CJ sur les droits nationaux
L effectivité du troisième pilier de l Union européenne et l exigence
de l interprétation conforme
:
l arrêt Pupino du
16
juin
2005
de la Cour de justice des Communautés européennes
Anne Weyembergh avec la collaboration de Paul De
Hert
et
Pieter
Paepe
........... 45
1.
Introduction
.................................................................................................... 45
2.
L affaire Pupino et la décision de la Cour
...................................................... 46
A. Les faits et les antécédents juridiques
........................................................ 46
B. L arrêt de la Cour
....................................................................................... 48
3.
Observations
.................................................................................................. 52
A. Remarques générales à propos de l extension de l obligation
d interprétation conforme aux décisions-cadres
....................................... 52
B. De quelques questions laissées sans réponse ou induites
par la décision Pupino
............................................................................... 56
C. De quelques conséquences perverses
........................................................ 58
D. La prise en compte de l obligation d interprétation conforme
et de l arrêt Pupino par les juridictions nationales
.................................... 60
4.
Conclusion
..................................................................................................... 62
Le dialogue entre les juridictions nationales et la CJ
L exemple du mandat d arrêt européen
Sophie Bot
.............................................................................................................. 65
1.
Introduction
.................................................................................................... 65
2.
Le mandat d arrêt européen à l épreuve du contrôle de constitutionnalité
.... 66
A. Un dialogue délicat entre certaines Cours et la CJ
.................................... 67
B. La Cour constitutionnelle belge et la CJ
:
l amorce d un dialogue direct
.... 76
3.
En dehors du contrôle de constitutionnalité du mandat d arrêt européen
:
un dialogue en essor entre les juridictions judiciaires nationales et la CJ
...... 82
A. L interprétation de l article
4,
par.
6,
de la décision-cadre sur le mandat
d arrêt européen
:
l arrêt Kozlowski
........................................................... 83
B. La clarification des relations entre le mandat d arrêt européen
et les autres conventions relatives à l extradition
:
l arrêt Santesteban Goicoechea
................................................................. 87
TABLE DES MATIÈRES
345
4.
Conclusion
.......................................................................................................... 91
Tbe
principle of
non bis
in idem in the
jurisprudence
of the European
Court
of
Justice
Tommaso
Rafaraci.................................................................................................
93
1.
The principle of
non
bis in idem in the European context
.............................. 93
2.
The case-law of the European Court of Justice on the principle
of
non
bis in idem
........................................................................................... 97
A. The kind of decision required: final decision
............................................ 97
B. The definition of the same acts
............................................................ 102
С
The enforcement condition
.................................................................. 103
3.
The question of conflicts of jurisdiction
....................................................... 104
4.
The Green Paper on conflicts of jurisdiction and the principle
of
non bis
in idem
......................................................................................... 106
A. Conflicts of jurisdiction in the Green Paper
............................................ 107
B. The principle of
non bis
in idem in the Green Paper
............................... 109
L article
4
du protocole n°
7 :
un droit à portée incertaine
Christina
Karakosta
.............................................................................................
Ill
1.
Introduction
..................................................................................................
Ill
2.
L autonomie de la
notion
«
penale
»
et
les promesses
d un
champ
d application
étendu
................................................................. 113
3.
La
réalité d une
application rigide
................................................................ 115
A. Le
critère des peines complémentaires...................................................
115
B.
Les difficultés liées à
ľ«
idem légal
»...................................................... 116
4.
La nécessité de réconcilier les deux tendances antinomiques
...................... 118
Non bis in idem transnational
:
vers de nouveaux paradigmes
?
Robert
Roth.......................................................................................................... 121
1.
Introduction
.................................................................................................. 121
2.
Comment améliorer
«
techniquement
»
la mise en œuvre
de non bis in idem
?...................................................................................... 123
A. S agissant du
«
idem
»............................................................................. 123
B. S agissant du
«
bis
»................................................................................ 129
3.
Les nouveaux paradigmes
............................................................................ 132
4.
Conclusion
.................................................................................................... 140
TROISIÈME PARTIE
Le contrôle juridictionnel dans l espace pénal européen
et la protection des droits fondamentaux
Le pouvoir judiciaire indépendant comme contrepoids à l érosion
des principes européens de droit pénal
?
Peter-Alexis
Albrecht
.......................................................................................... 145
1.
L héritage perdu
:
l érosion des principes fondamentaux
du droit pénal européen
............................................................................... 145
346
LE CONTRÔLE JURIDICTIONNEL
A. Le principe de base
:
la légalité pénale
{Strafgesetzlichkeif)................... 145
B.
Principes fondamentaux, issus de la pensée européenne des Lumières...
147
2.
Le pouvoir judiciaire indépendant comme frein au déclin des principes
européens de droit pénal
?............................................................................ 148
A. La domination du pouvoir exécutif et la marginalité du pouvoir
judiciaire à travers l exemple du système de justice pénale allemand
... 148
B. La marginalité du pouvoir judiciaire dans le contexte européen
............ 155
3.
Le besoin d une action du législateur national et supranational
dans l optique d un droit pénal européen unifié
........................................... 159
A. Première exigence
:
renforcement de la démocratie et stimulation
du contrôle parlementaire
........................................................................ 159
B. Deuxième exigence
:
l institution d un contrôle juridictionnel
du puissant pouvoir exécutif européen
................................................... 159
C. Troisième exigence
:
le large encouragement des initiatives politiques
et scientifiques pour la création d une conscience publique européenne
du droit
................................................................................................... 160
D. Quatrième exigence
:
préservation et promotion des principes européens
de droit en tant que valeurs de base pour un droit pénal européen
........ 161
Judicial review of freezing orders due to a UN listing by European Courts
Sabine Gless
and Daniel
Schaffner..................................................................... 163
1.
Introduction
.................................................................................................. 163
2.
The UN and
EU
/ЕС
freezing, seizure and confiscation regime
................... 166
A. Listing, the procedure
.............................................................................. 166
B. De-listing, the procedure
.......................................................................... 169
3.
EU
/ЕС
case-law with regard to the judicial review of listing measures
...... 171
A. The Court of First Instance (CFI)
............................................................ 171
B. The European Court of Justice (ECJ)
...................................................... 177
C. Judgement of other fora
........................................................................... 183
4.
Caught in a dilemma
..................................................................................... 185
A. The ECJ s Kadi judgement
:
Mission not yet accomplished
................... 185
B. Other possible solutions
........................................................................... 188
5.
Conclusion
.................................................................................................... 192
La protection
européenne des données en droit pénal européen
Stefan Braum
........................................................................................................ 195
1.
Introduction
.................................................................................................. 195
2.
Critères transfrontaliers
................................................................................ 195
A. Le droit à la protection des données
:
un droit de liberté
......................... 195
B. La protection des données et l intérêt général
......................................... 197
2.
Les problèmes du traitement européen des données
.................................... 198
A. Le principe de la disponibilité des données à caractère personnel
.......... 198
B. Le système d information de Schengen
................................................... 201
С
Le traité de Prton
..................................................................................... 203
D. La conservation de données générées
...................................................... 204
3.
Les perspectives de la protection des données en Europe
............................ 205
TABLE DES MATIÈRES
347
QUATRIÈME PARTIE
Réformes et perspectives
Towards the reform of the preliminary ruling procedure in JHAArea
AdamŁAZOwsKi
.................................................................................................... 211
1.
Introduction
.................................................................................................. 211
2.
The reform of Article
68
EC Treaty
.............................................................. 215
A. Article
68
EC Treaty in operation
............................................................ 215
B. The proposal of the European Commission
............................................. 218
С
The reaction of Member States
................................................................ 219
3.
The urgent preliminary ruling procedure
...................................................... 220
A. The rationale for the urgent preliminary ruling procedure
...................... 220
B. The first proposal of the European Court of Justice
................................ 221
С
Overview of the urgent preliminary ruling procedure
............................. 224
4.
Conclusions
.................................................................................................. 226
Le traité de Lisbonne et le contrôle juridictionnel sur le droit pénal
de l Union européenne
Anne Weyembergh et
Vanessa
Ricci
..................................................................... 227
1.
Introduction
.................................................................................................. 227
2.
Perspectives relatives au contrôle juridictionnel intérieur à l UE
................ 229
A. L approfondissement du contrôle juridictionnel par la CJ et/ou les
juridictions nationales
............................................................................. 230
B. Limites des approfondissements précités
............................................... 256
C. Les perspectives liées à un éventuel réaménagement de l architecture
juridictionnelle de l UE
........................................................................... 265
3.
Le contrôle externe par la Cour européenne des droits de l homme
............ 268
A. Rappel de la situation actuelle
................................................................ 268
B. Traité de Lisbonne
................................................................................... 269
4.
Conclusions
.................................................................................................. 271
Quel contrôle juridictionnel dans l espace pénal européen
?
Les changements annoncés par le traité
modificaţii
Gisèle Vernimmen
................................................................................................. 301
The Lisbon Treaty and judicial control in the criminal field
-
from what perspective?
Anthony
Boro
Barthet
........................................................................................ 305
Quelles
contributions
de la CJ à l espace pénal européen demain
?
Serge DE BlOLLEY
................................................................................................... 309
1.
Introduction
.................................................................................................. 309
2.
Aspects institutionnels
.................................................................................. 310
A. Sous les traités actuels
(avant l entrée en vigueur du traité de Lisbonne)
.................................... 310
B. Sous le traité de Lisbonne
........................................................................ 311
348
LE CONTRÔLE JURIDICTIONNEL
3.
Contentieux lié à la reconnaissance mutuelle des décisions
judiciaires pénales
........................................................................................ 317
A. Refus d exécution lié aux droits fondamentaux
...................................... 319
B. Double incrimination
............................................................................... 320
4.
Contentieux lié au rapprochement du droit pénal procédural
....................... 321
5.
Contentieux lié au rapprochement du droit pénal matériel
........................... 322
6.
Protection des données
................................................................................. 324
7.
Les autres secteurs de la coopération pénale ne devraient pas
donner lieu à un contentieux important pour la Cour de justice
................... 327
8.
Conclusion
.................................................................................................... 328
Conclusions
Stefan Braum
........................................................................................................ 331
1.
Intégration communautaire versus principe de démocratie
............................. 332
2.
Méthode d intégration versus discours de légitimation du droit pénal
............ 333
3.
Liberté versus sécurité
...................................................................................... 334
Liste des auteurs
.................................................................................................... 337
Liste des abréviations, acronymes et sigles
.......................................................... 339
Table des matières
................................................................................................. 343
|
| any_adam_object | 1 |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV035659027 |
| callnumber-first | K - Law |
| callnumber-label | KJE9430 |
| callnumber-raw | KJE9430.A8 |
| callnumber-search | KJE9430.A8 |
| callnumber-sort | KJE 49430 A8 |
| classification_rvk | PH 6135 |
| ctrlnum | (OCoLC)320082950 (DE-599)BVBBV035659027 |
| discipline | Rechtswissenschaft |
| format | Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>03163nam a2200649 c 4500</leader><controlfield tag="001">BV035659027</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20100302 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">090803s2009 |||| 10||| fre d</controlfield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9782800414386</subfield><subfield code="9">978-2-8004-1438-6</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">2800414383</subfield><subfield code="9">2-8004-1438-3</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)320082950</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV035659027</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakwb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">fre</subfield><subfield code="a">eng</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-703</subfield><subfield code="a">DE-12</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield></datafield><datafield tag="050" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">KJE9430.A8</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PH 6135</subfield><subfield code="0">(DE-625)136404:406</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Le contrôle juridictionnel dans l'espace pénal européen</subfield><subfield code="b">= The judicial control in EU cooperation in criminal matters</subfield><subfield code="c">IEE, Institut d'Études Européennes. Éd. par Stefan Braum et Anne Weyembergh</subfield></datafield><datafield tag="246" ind1="1" ind2="1"><subfield code="a">The judicial control in EU cooperation in criminal matters</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Bruxelles</subfield><subfield code="b">Éd. de l'Univ. de Bruxelles</subfield><subfield code="c">2009</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">348 S.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">Collection Études européennes</subfield></datafield><datafield tag="500" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Beitr. teilw. franz., teilw. engl.</subfield></datafield><datafield tag="610" ind1="2" ind2="7"><subfield code="a">Europäischer Gerichtshof</subfield><subfield code="0">(DE-588)5103273-9</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Criminal justice, Administration of / European Union countries / Congresses</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Criminal law / European Union countries / Congresses</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Criminal procedure / European Union countries / Congresses</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Droit pénal - Pays de l'Union européenne - Congrès</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Justice pénale - Administration - Pays de l'Union européenne - Congrès</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Procédure pénale - Pays de l'Union européenne - Congrès</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Criminal justice, Administration of</subfield><subfield code="z">European Union countries</subfield><subfield code="v">Congresses</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Criminal law</subfield><subfield code="z">European Union countries</subfield><subfield code="v">Congresses</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Criminal procedure</subfield><subfield code="z">European Union countries</subfield><subfield code="v">Congresses</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Rechtsschutz</subfield><subfield code="0">(DE-588)4048835-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Polizeiliche und justizielle Zusammenarbeit in Strafsachen</subfield><subfield code="0">(DE-588)4769102-5</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Strafrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4057795-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Kooperation</subfield><subfield code="0">(DE-588)4032386-9</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Rechtsprechung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4115710-2</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Europäische Union. Mitgliedsstaaten</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)1071861417</subfield><subfield code="a">Konferenzschrift</subfield><subfield code="y">2007</subfield><subfield code="z">Brüssel</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Europäischer Gerichtshof</subfield><subfield code="0">(DE-588)5103273-9</subfield><subfield code="D">b</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Rechtsprechung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4115710-2</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Strafrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4057795-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Kooperation</subfield><subfield code="0">(DE-588)4032386-9</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">Rechtsschutz</subfield><subfield code="0">(DE-588)4048835-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Polizeiliche und justizielle Zusammenarbeit in Strafsachen</subfield><subfield code="0">(DE-588)4769102-5</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Braum, Stefan</subfield><subfield code="e">Sonstige</subfield><subfield code="4">oth</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Weyembergh, Anne</subfield><subfield code="e">Sonstige</subfield><subfield code="4">oth</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">Digitalisierung UB Bayreuth</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=017713485&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-017713485</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)1071861417 Konferenzschrift 2007 Brüssel gnd-content |
| genre_facet | Konferenzschrift 2007 Brüssel |
| geographic | Europäische Union. Mitgliedsstaaten |
| geographic_facet | Europäische Union. Mitgliedsstaaten |
| id | DE-604.BV035659027 |
| illustrated | Not Illustrated |
| indexdate | 2024-07-09T21:42:39Z |
| institution | BVB |
| isbn | 9782800414386 2800414383 |
| language | French English |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-017713485 |
| oclc_num | 320082950 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-703 DE-12 DE-19 DE-BY-UBM |
| owner_facet | DE-703 DE-12 DE-19 DE-BY-UBM |
| physical | 348 S. |
| publishDate | 2009 |
| publishDateSearch | 2009 |
| publishDateSort | 2009 |
| publisher | Éd. de l'Univ. de Bruxelles |
| record_format | marc |
| series2 | Collection Études européennes |
| spelling | Le contrôle juridictionnel dans l'espace pénal européen = The judicial control in EU cooperation in criminal matters IEE, Institut d'Études Européennes. Éd. par Stefan Braum et Anne Weyembergh The judicial control in EU cooperation in criminal matters Bruxelles Éd. de l'Univ. de Bruxelles 2009 348 S. txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Collection Études européennes Beitr. teilw. franz., teilw. engl. Europäischer Gerichtshof (DE-588)5103273-9 gnd rswk-swf Criminal justice, Administration of / European Union countries / Congresses Criminal law / European Union countries / Congresses Criminal procedure / European Union countries / Congresses Droit pénal - Pays de l'Union européenne - Congrès Justice pénale - Administration - Pays de l'Union européenne - Congrès Procédure pénale - Pays de l'Union européenne - Congrès Criminal justice, Administration of European Union countries Congresses Criminal law European Union countries Congresses Criminal procedure European Union countries Congresses Rechtsschutz (DE-588)4048835-4 gnd rswk-swf Polizeiliche und justizielle Zusammenarbeit in Strafsachen (DE-588)4769102-5 gnd rswk-swf Strafrecht (DE-588)4057795-8 gnd rswk-swf Kooperation (DE-588)4032386-9 gnd rswk-swf Rechtsprechung (DE-588)4115710-2 gnd rswk-swf Europäische Union. Mitgliedsstaaten (DE-588)1071861417 Konferenzschrift 2007 Brüssel gnd-content Europäischer Gerichtshof (DE-588)5103273-9 b Rechtsprechung (DE-588)4115710-2 s Strafrecht (DE-588)4057795-8 s Kooperation (DE-588)4032386-9 s Rechtsschutz (DE-588)4048835-4 s DE-604 Polizeiliche und justizielle Zusammenarbeit in Strafsachen (DE-588)4769102-5 s Braum, Stefan Sonstige oth Weyembergh, Anne Sonstige oth Digitalisierung UB Bayreuth application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=017713485&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis |
| spellingShingle | Le contrôle juridictionnel dans l'espace pénal européen = The judicial control in EU cooperation in criminal matters Europäischer Gerichtshof (DE-588)5103273-9 gnd Criminal justice, Administration of / European Union countries / Congresses Criminal law / European Union countries / Congresses Criminal procedure / European Union countries / Congresses Droit pénal - Pays de l'Union européenne - Congrès Justice pénale - Administration - Pays de l'Union européenne - Congrès Procédure pénale - Pays de l'Union européenne - Congrès Criminal justice, Administration of European Union countries Congresses Criminal law European Union countries Congresses Criminal procedure European Union countries Congresses Rechtsschutz (DE-588)4048835-4 gnd Polizeiliche und justizielle Zusammenarbeit in Strafsachen (DE-588)4769102-5 gnd Strafrecht (DE-588)4057795-8 gnd Kooperation (DE-588)4032386-9 gnd Rechtsprechung (DE-588)4115710-2 gnd |
| subject_GND | (DE-588)5103273-9 (DE-588)4048835-4 (DE-588)4769102-5 (DE-588)4057795-8 (DE-588)4032386-9 (DE-588)4115710-2 (DE-588)1071861417 |
| title | Le contrôle juridictionnel dans l'espace pénal européen = The judicial control in EU cooperation in criminal matters |
| title_alt | The judicial control in EU cooperation in criminal matters |
| title_auth | Le contrôle juridictionnel dans l'espace pénal européen = The judicial control in EU cooperation in criminal matters |
| title_exact_search | Le contrôle juridictionnel dans l'espace pénal européen = The judicial control in EU cooperation in criminal matters |
| title_full | Le contrôle juridictionnel dans l'espace pénal européen = The judicial control in EU cooperation in criminal matters IEE, Institut d'Études Européennes. Éd. par Stefan Braum et Anne Weyembergh |
| title_fullStr | Le contrôle juridictionnel dans l'espace pénal européen = The judicial control in EU cooperation in criminal matters IEE, Institut d'Études Européennes. Éd. par Stefan Braum et Anne Weyembergh |
| title_full_unstemmed | Le contrôle juridictionnel dans l'espace pénal européen = The judicial control in EU cooperation in criminal matters IEE, Institut d'Études Européennes. Éd. par Stefan Braum et Anne Weyembergh |
| title_short | Le contrôle juridictionnel dans l'espace pénal européen |
| title_sort | le controle juridictionnel dans l espace penal europeen the judicial control in eu cooperation in criminal matters |
| title_sub | = The judicial control in EU cooperation in criminal matters |
| topic | Europäischer Gerichtshof (DE-588)5103273-9 gnd Criminal justice, Administration of / European Union countries / Congresses Criminal law / European Union countries / Congresses Criminal procedure / European Union countries / Congresses Droit pénal - Pays de l'Union européenne - Congrès Justice pénale - Administration - Pays de l'Union européenne - Congrès Procédure pénale - Pays de l'Union européenne - Congrès Criminal justice, Administration of European Union countries Congresses Criminal law European Union countries Congresses Criminal procedure European Union countries Congresses Rechtsschutz (DE-588)4048835-4 gnd Polizeiliche und justizielle Zusammenarbeit in Strafsachen (DE-588)4769102-5 gnd Strafrecht (DE-588)4057795-8 gnd Kooperation (DE-588)4032386-9 gnd Rechtsprechung (DE-588)4115710-2 gnd |
| topic_facet | Europäischer Gerichtshof Criminal justice, Administration of / European Union countries / Congresses Criminal law / European Union countries / Congresses Criminal procedure / European Union countries / Congresses Droit pénal - Pays de l'Union européenne - Congrès Justice pénale - Administration - Pays de l'Union européenne - Congrès Procédure pénale - Pays de l'Union européenne - Congrès Criminal justice, Administration of European Union countries Congresses Criminal law European Union countries Congresses Criminal procedure European Union countries Congresses Rechtsschutz Polizeiliche und justizielle Zusammenarbeit in Strafsachen Strafrecht Kooperation Rechtsprechung Europäische Union. Mitgliedsstaaten Konferenzschrift 2007 Brüssel |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=017713485&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| work_keys_str_mv | AT braumstefan lecontrolejuridictionneldanslespacepenaleuropeenthejudicialcontrolineucooperationincriminalmatters AT weyemberghanne lecontrolejuridictionneldanslespacepenaleuropeenthejudicialcontrolineucooperationincriminalmatters AT braumstefan thejudicialcontrolineucooperationincriminalmatters AT weyemberghanne thejudicialcontrolineucooperationincriminalmatters |