Apolityczność sił zbrojnych Drugiej i Trzeciej Rzeczypospolitej Polskiej: teoria i praktyka
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Buch |
| Sprache: | Polish |
| Veröffentlicht: |
Warszawa
Dom Wydawniczy Elipsa
2009
|
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Inhaltsverzeichnis Abstract |
| Beschreibung: | Zsfassung in engl. u. russ. Sprache |
| Beschreibung: | 369 S. |
| ISBN: | 9788371518379 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 c 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV035637344 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20091102 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 090721s2009 |||| 00||| pol d | ||
| 020 | |a 9788371518379 |9 978-83-7151-837-9 | ||
| 035 | |a (OCoLC)435714501 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV035637344 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rakwb | ||
| 041 | 0 | |a pol | |
| 049 | |a DE-12 | ||
| 050 | 0 | |a JN6756.C58 | |
| 084 | |a 7,41 |2 ssgn | ||
| 100 | 1 | |a Zalewski, Jerzy |e Verfasser |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Apolityczność sił zbrojnych Drugiej i Trzeciej Rzeczypospolitej Polskiej |b teoria i praktyka |c Jerzy Zalewski |
| 264 | 1 | |a Warszawa |b Dom Wydawniczy Elipsa |c 2009 | |
| 300 | |a 369 S. | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 500 | |a Zsfassung in engl. u. russ. Sprache | ||
| 648 | 4 | |a Geschichte 1900-2000 | |
| 648 | 7 | |a Geschichte 1918-1939 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 648 | 7 | |a Geschichte 1990-2005 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 650 | 4 | |a Geschichte | |
| 650 | 4 | |a Civil-military relations |z Poland |x History |y 20th century | |
| 650 | 0 | 7 | |a Militär |0 (DE-588)4039305-7 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Neutralität |0 (DE-588)4041958-7 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Politik |0 (DE-588)4046514-7 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 4 | |a Polen | |
| 651 | 7 | |a Polen |0 (DE-588)4046496-9 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 689 | 0 | 0 | |a Polen |0 (DE-588)4046496-9 |D g |
| 689 | 0 | 1 | |a Militär |0 (DE-588)4039305-7 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Politik |0 (DE-588)4046514-7 |D s |
| 689 | 0 | 3 | |a Neutralität |0 (DE-588)4041958-7 |D s |
| 689 | 0 | 4 | |a Geschichte 1918-1939 |A z |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 689 | 1 | 0 | |a Polen |0 (DE-588)4046496-9 |D g |
| 689 | 1 | 1 | |a Militär |0 (DE-588)4039305-7 |D s |
| 689 | 1 | 2 | |a Politik |0 (DE-588)4046514-7 |D s |
| 689 | 1 | 3 | |a Neutralität |0 (DE-588)4041958-7 |D s |
| 689 | 1 | 4 | |a Geschichte 1990-2005 |A z |
| 689 | 1 | |5 DE-604 | |
| 856 | 4 | 2 | |m Digitalisierung BSBMuenchen |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=017692188&sequence=000003&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 856 | 4 | 2 | |m Digitalisierung BSB Muenchen |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=017692188&sequence=000004&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Abstract |
| 940 | 1 | |n oe | |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-017692188 | ||
| 942 | 1 | 1 | |c 355.009 |e 22/bsb |f 0904 |g 438 |
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804139316444659712 |
|---|---|
| adam_text | Spis treści
Wstęp
........................................................ 7
Rozdział
1.
Metodologiczne problemy badań nad apolitycznością
sił zbrojnych
......................................... 21
1.1.
Pozycja ustrojowa
-
stare i nowe wyzwania
..................... 22
1.2.
Przestrzeń zadaniowa
....................................... 32
1.2.1.
Wyznaczniki aktywności funkcjonalnej
.................... 37
1.3.
„Homeostat armii demokratycznej
............................ 48
1.4.
Konceptualizacja apolityczności
-
wnioski
...................... 57
Rozdział
2.
Wojsko Polskie
1918-1939 -
apolityczność programowa
i jej dekompozycja
.................................... 72
2.1.
Monizm ideologiczny a funkcje i charakter armii
___............ 73
2.2.
Ustrój wojska
-
brak konsensusu ponadpartyjnego
............... 84
2.3.
Projekcje apolityczności
..................................... 96
2.3.1.
Wizje głównych stronnictw politycznych
..............___101
2.3.2.
Poglądy marszałka Józefa Piłsudskiego
...................109
2.4.
Rozwiązania polityczno-prawne i zwyczajowe
-
wnioski
..........114
Rozdział
3.
Przewartościowania roli wojska w latach
1921-1939........135
3.1.
Kompetencje oficera a polityka pragmatyczna
...................135
3.1.1.
Uwarunkowania, preferowane modele
.................... 135
3.1.2.
Między pluralizmem a indoktrynacją
..................... 143
3.1.3.
Parrykularyzacja honoru wojskowego
..................... 153
3.2.
Formy aktywności politycznej wojskowych
...................... 160
3.2.1.
W strukturach władz państwowych, administracyjnych,
samorządowych i partyjnych
............................160
3.2.2.
W organizacjach niejawnych
............................166
3.2.3.
W akacjach „polonizacyjnych
...........................176
3.3.
Sterowana emancypacja
.....................................181
3.3.1.
Mit apolityczności wojska
.............................. 181
3.3.2.
Oblicze duchowe Sit Zbrojnych Polski
-
ankieta
Komendy Głównej Armii Krajowej
.......................186
Rozdział
4.
Apolityczność: norma ustrojowa funkcjonowania wojska
w Trzeciej Rzeczypospolitej Polskiej
......................198
4.1.
Uwarunkowania i charakter zadań
............................202
4.1.1.
Wyzwania ustrojowe i zobowiązania sojusznicze
............207
4.2.
Zasada neutralności politycznej
-
od sceptycyzmu do pragmatyzmu
.. 223
4.2.1.
Poglądy środowisk opiniotwórczych
......................226
4.2.2.
Cywilna kontrola armii
-
wymóg ustrojowy
................233
4.3.
Demokratyzacja życia wojskowego
.............................247
Rozdział
5.
Praktyka apolityczności wojska:
1990-2005................260
5.1.
Dualizm koncepcyjno-programowy i jego niwelacja
..............260
5.2.
Zapowiedzi lustracji i dekomunizacji
-
„filozofia odwetu
bez analizy skutków
........................................278
5.3.
Dylematy interpretacyjne zachowań apolitycznych
...............289
5.3.1.
Tożsamość służb kontrwywiadu i wywiadu wojskowego
-
bez porozumienia ponadpartyjnego
.....................304
5.4.
Wojskowi o apolityczności
...................................311
Zakończenie
...................................................322
Bibliografia
....................................................326
Indeks nazwisk
.................................................353
Wykaz skrótów użytych w pracy
................................... 362
Conclusion
....................................................364
Резюме........................................................
367
Conclusion
The political neutrality of the army, as a category, was heard in Poland in
a parliamentary debate for the first time in
1919.
It engaged domestic political
thinkers in explaining its essence
vis-à-vis
the defensive function of the state.
Political parties acknowledged the relevance of this category in shaping the
armed forces identity. Christian-nationalist parties, peasants parties and, to
a lesser degree, the socialists, opted for a formal and legal expression of the
army s political neutrality to be enshrined in the state s systemic arrangements.
Putting these views into practice, however, was cut short by the growing
complexity and tension in the state s external environment. It called for political
action to mobilize the army and defend the state s independence and sovereignty.
The victorious
1920
military campaign, bringing territorial integrity and socio-
economic order, made the resumption of legislation on the new constitution
possible. Among the issues tackled was the regulation of the army s polity as
well as the question of responsibility and accountability for the management
and command of the army.
Attempts taken by the Constitutional Assembly to reach an all-party agreement
on the accountability of highest-ranking military authorities proved futile. Those
who highlighted the objective nature of the armed forces met strong opposition
-
the radicalism of which was fuelled by Marshal
Józef Piłsudski,
a man averse
to placing the army under the parliament s control. In consequence, the political
neutrality of the army was not articulated expressly in the
1921
Constitution
causing the marginalization of the concept. A host of factors inhibited the political
neutrality of the military. Those included the army s involvement in domestic
politics and the emergence of an informal center designed to monitor the situation
in the army. Also in this category, was the fluctuation of government cabinets and
political turbulence when, in its first term, the Parliament was considering army
competency legislation. Thus, the myth of a commander s political neutrality
came into being and determined the sanctioning of the subjective nature of the
army after May
1926.
The latter gained the procedural and systemic support of
political thought embraced by the ruling group in
1928-1939.
Political neutrality of the armed forces in the context of two temporal
generalizations,
1919-1939
and
1900-2005,
could be an indication of the existence
of comparative elements (value judgments). It involves the category
οι
political
duties and commitments, inviting the question: how this category, in turn, relates to
legal and political systems, to the organization and control of the army/government
relationship (is there progress, stagnation or regression?). In this analysis the
application of the comparative method was limited
-
working on the assumption
of the uniqueness of individual political thinkers
-
in particular it was deemed
advisable to try to avoid the dominance of one thinker over another.
An arbitrary comparison of institutions operating in the macro-scale and
within a specified temporal arrangement was also out of the question even
364
though certain facts invited analogies (for instance, the political neutrality of the
Armed Forces of the Second Republic could be helpful in the interpretation of the
political neutrality of the Armed Forces of the Third Republic but not necessarily
so; developments of the
1990-2005
period could help to better understand the
nature of the army of
1919-1939,
but then this does not always have to be
the case). Making analogies calls for seeking and employing the unification
of comparisons in a set of functional, structural and systemic determinants of
a given subject (the armed forces); this approach however is erroneous in the
context of
те
following external indicators: different premises of state external
security, foreign policy goals, the nature (and existence) of treaties (agreements)
concluded, political and military alliances; internal indicators: a different political
system of the state, social structure, a different type and scale of impact of
political thought on the formation (or transformation) of the army s presence
in public life.
The formulation of hypotheses, their verification or confirmation by
generalizing data supplied by the reference material at hand, play a key role
in the investigation of the army s political neutrality. The first hypothesis deals
with matching the liberal vision of the army s political neutrality with practice
in the armed forces in the years
1921-1926.
The defining aspect of political
thought embraced by the ruling camp suited both:
(1)
the ideology-and- doctrine
generating activity of individual politicians, institutions of power, social groups
and institutions;
2)
the nature of political thinking related to social reality in which
a given subject can fulfill his/her goals and tasks using those social mechanisms
and relations that are linked to the exercise or pursuit of power. The Parliament s
inability to agree on matters of military policy, the domination of post-1930
military policy by one decision-making center and the imposition of ideological
primacy in the projection of the vision (rather than doctrine) of state security
constitute the platform for academic research. There is abundant literature on
the subject, including political thought, covering social and legal phenomena
with references to the armed forces (the program and implementation aspect).
The second hypothesis is concerned with recognizing ideological differences
in the construction by the center of power of the following meta-rule: those who
have power have the law as well as the political interpretation and the tactics
of adapting terminology to suit the aims and tasks of the army in
1926-1939.
Involving the armed forces in a political game at that time was a modus ponens
of political neutrality. At the same, the lack of a traditional identification of this
category by military circles paved the way for the practice of force propter
legen
and the approval for the soldierly spirit (meta-politicalness)
-
a iuncitm of an
authoritarian army.
The third hypotheses involves the specific nature of the transformation of
the Armed Forces of the Third Republic, the democratization of military life
-
put into practice following the adaptation of the Anglo-Saxon model of the
army coupled with certain educational activities drawn from the legacy of the
Polish pre-war military. The effectiveness of the transition from an authoritarian
to a democratic army in
1990-1995
was undermined by the lack of a leitmotif
365
and an all-party political understanding (even between the centers of executive
power) on the polity of the armed forces. The pace and type of qualitative
changes enveloping the army picked up in
1996
with the implementation of
NATO accession requirements. Domestic political thinkers reconstructed
the liberal values of the Anglo-Saxon army and its functional, structural and
organizational experience. Defining the standards of a democratic army in
the
1997
Constitution: the neutrality of the armed forces in political and civil
matters and civil and democratic control represents a historical and political
breakthrough in the history of the Polish armed forces polity. The army found
itself in a new functional-and structural space, at times difficult to bear with all
the psychological, moral and economic consequences, but with a future in the
state s public life as well as a political/military alliance.
The fourth hypothesis results from the third and deals with the practice of the
army s political neutrality in the years
1997-2005
in regard to legal regulations
and custom. The quality of political neutrality is determined by consensual
activities in monitoring, analysis and control provided by the government, care
to implement the normative modernization of military life and, finally, by the
identity of a democratic army. In some of these areas the government was unable
to provide the required standards. Too little attention was devoted to the creation
of laws and customary norms, codes of institutional and individual behavior,
social competences of the military, such that would meet the challenges posed
by its participation in peace missions, preventive and stabilizing missions and
in combat.
Political systems, doctrines and alliances come and go, but politically and
socially, the military remains permanent. Soldiers are entitled to hold different
world-views, opinions, political likes and dislikes. In a democracy, it seems
rather improbable to engage the army in solving internal conflicts, although it
cannot be ruled out entirely. The political neutrality of the armed forces, made
more credible by its sense of responsibility for the
raison
d etat, remains a solid
principle of the army s position in the state system. Soldiers are given more
leeway for participating in public life; the army, on the other hand, remains
politically neutral, and irrespective of political inflation serves the nation, the
idea of sovereignty and guarantees the security and integrity of the state.
366
Резюме
В
1919
году впервые в польской парламентарной дискуссии появилась категория:
аполитичность армии
-
взято во внимание отечественную политическую мысль при
выяснении её сущности по отношению к оборонным задачам страны. Политические
партии признали важность этой категории в формированию таких же военных
сил. Христианско-национальные силы и народнические партии в меньшей степени
-
социалисты, высказывались в пользу формально-юридического сформулирования
аполитичности армии в пределах государственного строя. Процесс решения этого
вопроса был прерван сложной внешней ситуацией безопасности государства, требующей
политических действий в мобилизационно-оборонных усилиях, гарантирующих
независимость и сувернитет страны. Победная военная кампания
1920
года, нормализация
территориального вопроса и общественно-экономической жизни страны способствовало
возобновлению законодательных работ над основным законом, вместе с тем также
урегулирования организационной структуры военных сил и компетенционной
ответственности в них руководства и командования.
Попытка надпартийного согласования компетенционной ответственности высших
военных властей в Сейме
-
не удалась. Вариант в котором подчёркивался предметный
характер военных сил встретился с сильной оппозицией, радикализирующей своё
отношении к этому вопросу под влиянием демонстративного нежелания маршала
Иосифа Пилсудского к подчинению армии парламенту. Отсутствие в основном
законе
(1921),
выраженой
expressis verbis
нормы аполитичности армии, отразилось
на её незначительности в военных силах. Участие армии в политической игре,
появление неформальной среды, контролирующей ситуацию в ней, частые смены
правительственных кабинетов и политические завирования в момент обсуждения
Сеймом первой каденции компетенционных проектов закона по военному вопросу
-
нарушило рецепцию аполитичночти. В замен появился миф аполитичности вождя,
санкционирующий после мая
1926
года предметный характер армии, имеющий обычную
и системную поддержку политической мысли властей в
1928-1939
годах.
Выделение категории аполитичности военных сил в контексте двух темпориальных
обобщений:
1919-1939
и
1990-2005
годах
-
может сигнализировать присутствие
компаративных элементов (оценивающей оценки). Оптически касается это категории
политических обязанностей и обязательств, отсюда возникает вопрос о их взаимосвязи
с юридическо-политичискими системами, конкретизации организационных решений
и контроля соотношении: армия-власть в понятии
-
прогресс, застой и регресс. Учитывая
принципы о неповторимости отдельных видов мнения политической мысли, участие
сравнительных методов в презинтующих анализах ограничено, чтобы не злоупотреблять
необоснованного факта
-
признавая преимущество одной политической мысли над
другой. Редукция могла бы привести к ошибочному оцениванию с точки зрения одной
политической мысли
-
другой, согласно априорному принятому предположению, что
оценивающая мысль во всех отношениях более высока от оцениваемой мысли.
Безапеляционное сопоставление институционных бытов, функционирующих
в большом маштабе и отмеченном темпориальном укладе не входит также в игру
-
даже,
367
если некоторые факты подсказывают аналогию (аполитичность Военных Сил Второй
Речипосполитой Польши может, но не обязана помочь в интерпритации аполитичности
Военных Сил Третьей Речипосполитой Польши; также эксперименты с
1990-2005
годов
могут, но не обязаны помочь в понятии существа армии с
1919-1939
годов). Аналогия
побуждает к поискам и применениям унификационных сравнений в функциональных,
структуральных и системных условий исследовательного предмета (военных сил), но
такой подход также ошибочен в контексте опредилений: внешних
-
другие предпосылки
внешней безопасности государства, цели внешней политики, характер (и наличие)
подписаных договоров, политично-военные союзы; внутренних
-
другая политическая
система государства, общественная структура, характер и сфера влияния политической
мысли на трансформацию характера присутствия армии в общественной жизни.
В пространстве вещественных доказательств в конструкции аполитичности армии
главное значение имеют гипотезы, их верификация или подтверждение, через обобщение
даных приобретённых с доступных источников. Первая гипотеза касается согласования
либеральности аполитичности армии с характером её практики на почве военных сил
в
1921-1926
годах: нормативное и обычное истолкование, а также бинарной предпосылки:
„аполитичности армии под руководством вождя , интегрального составного элемента
политической мысли в
1926-2936
годах. Дефиницийный аспект политической мысли
властей в этом периоде соответствовал:
(1)
идео и доктринотворческой деятельности
отдельных политиков, политических группировок, органов власти, общественных
групп и организаций;
(2)
политическому характеру размышлений связанных с реальной
общественной сферой, в которой данный предмет может реализовать свои цели и задачи
через механизмы и общественные отношения связанные с исполнением или стремлением
к власти. Поражение парламентарного консенсуса в вопросе военной политики,
её сдоминирование после
1930
года одним центром власти и навязывание идеологического
первенства в проекте идеи (не доктрины) государственной безопасности, являются
предметом научных выяснений, в которых использовано богатую научную литературу,
касающуюся политической мысли, охватывающую общественные и юридические
явления связанные с армией (програмный и исполнительный аспект).
Вторая гипотиза касается распознания дифференциации идеологических отношений
в конструированию центром власти окончательного правила: „кто сильнее тот
и в законе , а также политической интерпретации, и тактики приспособления понятий
к целям и задачам армии в
1926-1939
годах. Впутывание в этот период в политическую
игру армии являлось
modus
pottens
аполитичности. Вместе с тем военные сферы не
имели традиции, которая помогла бы им в идентификации этой категории, поэтому
„дано проход практике сил
propter
legen
и заакцептировано „боевой дух
-
iunctim
авторитарной армии.
Третья гипотеза касается специфических трансформации Военных Сил Третьей
Речипосполитой Польши, процесса демократии военной жизни, осуществляемой
(реализированой) приспособлением англосаской модели армии и избранных элементов
образовательно-воспитательных влияний, имеющих своё начало в достижениях
предсентябрьской армии. В
1990-1995
годах эффективность перехода от армии
авторитарной к армии демократической ослаблял недостаток конкретной ведущей
мысли и надпартийного согласия политических сил, вместе с тем в центре
исполнительной власти, по отношению к государственному характеру армии. От
368
1996
года темп и характер качественных изменений армии поддался ускорению под
воздействием имплементации акцессорной цели к НАТО. Отечественная политическая
мысль реконструировала либеральные ценности англосаской военной структуры
и связанные с ним функционально-задачный и
сфуктурально-организационньїй
опыт.
Сформулирование стандартов демократической армии в основном законе в
1997
году:
нейтралитет армии в политических вопросах и гражданский контроль
-
свидетельствует
о исторической и политической ценности перелома в структуре военных сил в польской
армейской традиции. Армия очутилась в новой функционально-организационной
действительности, иногда с трудно выносимыми пхихологическими, моральными
и экономическими результатами, но и с будущем на горизонте в общественной жизни
и политическо-военного союза.
Четвёртая гипотиза следует с третьей, и касается эффективности практики
аполитичности военных сил в
1997-2005
годах, относительно принятых юридических
законов и обычных, отличающихся вербальной эссенцией и образцов действий. О качестве
аполитичности решает консесуальность наблюдательных, аналитических и програмно-
контрольных действий, принадлежащих к компетенциям властей, заботливость
о модернизации нормативной армейской жизни и тождество демократической армии. Не
во всех этих вопросах органы власти обеспечили в армии соответственные стандарты.
Мало посвящено внимания созданию обычных правил и норм, институциональных
кодов и индивидуальных поступков, компетенции общественных членов военных сил
-
соответствующим вызовом мандатных задач в миротворческих и боевых миссиях.
Изменяются государственные строи, доктрины, союзы, но военная служба
в политическом и общественном отношении остаётся без изменений. Солдат имет
право на определенную мировоззренческую ценность, взгляды, политической симпатии
и антипатии. При демократии ангажирование армии в развязывание внутренних
конфликтов является мало правдоподобным, хотя не исключино. Политический
нейтралитет военных сил, подтверждаемый чувством ответственности за государственные
интересы, остаётся каноном их государственной позиции. В общественной жизни солдат
имеет маргинальное участие, армия
-
остаётся аполитичной и независимой от инфляции
политической службы: народу, идеи суверенности и безопасности страны.
Przekład: dr Helena Kobus
z362
( Bayerische
I Staatshlhlinłhoir
|
| any_adam_object | 1 |
| author | Zalewski, Jerzy |
| author_facet | Zalewski, Jerzy |
| author_role | aut |
| author_sort | Zalewski, Jerzy |
| author_variant | j z jz |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV035637344 |
| callnumber-first | J - Political Science |
| callnumber-label | JN6756 |
| callnumber-raw | JN6756.C58 |
| callnumber-search | JN6756.C58 |
| callnumber-sort | JN 46756 C58 |
| ctrlnum | (OCoLC)435714501 (DE-599)BVBBV035637344 |
| era | Geschichte 1900-2000 Geschichte 1918-1939 gnd Geschichte 1990-2005 gnd |
| era_facet | Geschichte 1900-2000 Geschichte 1918-1939 Geschichte 1990-2005 |
| format | Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02426nam a2200601 c 4500</leader><controlfield tag="001">BV035637344</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20091102 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">090721s2009 |||| 00||| pol d</controlfield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9788371518379</subfield><subfield code="9">978-83-7151-837-9</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)435714501</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV035637344</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakwb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">pol</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-12</subfield></datafield><datafield tag="050" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">JN6756.C58</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">7,41</subfield><subfield code="2">ssgn</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Zalewski, Jerzy</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Apolityczność sił zbrojnych Drugiej i Trzeciej Rzeczypospolitej Polskiej</subfield><subfield code="b">teoria i praktyka</subfield><subfield code="c">Jerzy Zalewski</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Warszawa</subfield><subfield code="b">Dom Wydawniczy Elipsa</subfield><subfield code="c">2009</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">369 S.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="500" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zsfassung in engl. u. russ. Sprache</subfield></datafield><datafield tag="648" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Geschichte 1900-2000</subfield></datafield><datafield tag="648" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Geschichte 1918-1939</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="648" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Geschichte 1990-2005</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Geschichte</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Civil-military relations</subfield><subfield code="z">Poland</subfield><subfield code="x">History</subfield><subfield code="y">20th century</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Militär</subfield><subfield code="0">(DE-588)4039305-7</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Neutralität</subfield><subfield code="0">(DE-588)4041958-7</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Politik</subfield><subfield code="0">(DE-588)4046514-7</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Polen</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Polen</subfield><subfield code="0">(DE-588)4046496-9</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Polen</subfield><subfield code="0">(DE-588)4046496-9</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Militär</subfield><subfield code="0">(DE-588)4039305-7</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Politik</subfield><subfield code="0">(DE-588)4046514-7</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Neutralität</subfield><subfield code="0">(DE-588)4041958-7</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">Geschichte 1918-1939</subfield><subfield code="A">z</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Polen</subfield><subfield code="0">(DE-588)4046496-9</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="1"><subfield code="a">Militär</subfield><subfield code="0">(DE-588)4039305-7</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="2"><subfield code="a">Politik</subfield><subfield code="0">(DE-588)4046514-7</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="3"><subfield code="a">Neutralität</subfield><subfield code="0">(DE-588)4041958-7</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="4"><subfield code="a">Geschichte 1990-2005</subfield><subfield code="A">z</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">Digitalisierung BSBMuenchen</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=017692188&sequence=000003&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">Digitalisierung BSB Muenchen</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=017692188&sequence=000004&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Abstract</subfield></datafield><datafield tag="940" ind1="1" ind2=" "><subfield code="n">oe</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-017692188</subfield></datafield><datafield tag="942" ind1="1" ind2="1"><subfield code="c">355.009</subfield><subfield code="e">22/bsb</subfield><subfield code="f">0904</subfield><subfield code="g">438</subfield></datafield></record></collection> |
| geographic | Polen Polen (DE-588)4046496-9 gnd |
| geographic_facet | Polen |
| id | DE-604.BV035637344 |
| illustrated | Not Illustrated |
| indexdate | 2024-07-09T21:42:09Z |
| institution | BVB |
| isbn | 9788371518379 |
| language | Polish |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-017692188 |
| oclc_num | 435714501 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-12 |
| owner_facet | DE-12 |
| physical | 369 S. |
| publishDate | 2009 |
| publishDateSearch | 2009 |
| publishDateSort | 2009 |
| publisher | Dom Wydawniczy Elipsa |
| record_format | marc |
| spelling | Zalewski, Jerzy Verfasser aut Apolityczność sił zbrojnych Drugiej i Trzeciej Rzeczypospolitej Polskiej teoria i praktyka Jerzy Zalewski Warszawa Dom Wydawniczy Elipsa 2009 369 S. txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Zsfassung in engl. u. russ. Sprache Geschichte 1900-2000 Geschichte 1918-1939 gnd rswk-swf Geschichte 1990-2005 gnd rswk-swf Geschichte Civil-military relations Poland History 20th century Militär (DE-588)4039305-7 gnd rswk-swf Neutralität (DE-588)4041958-7 gnd rswk-swf Politik (DE-588)4046514-7 gnd rswk-swf Polen Polen (DE-588)4046496-9 gnd rswk-swf Polen (DE-588)4046496-9 g Militär (DE-588)4039305-7 s Politik (DE-588)4046514-7 s Neutralität (DE-588)4041958-7 s Geschichte 1918-1939 z DE-604 Geschichte 1990-2005 z Digitalisierung BSBMuenchen application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=017692188&sequence=000003&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis Digitalisierung BSB Muenchen application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=017692188&sequence=000004&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Abstract |
| spellingShingle | Zalewski, Jerzy Apolityczność sił zbrojnych Drugiej i Trzeciej Rzeczypospolitej Polskiej teoria i praktyka Geschichte Civil-military relations Poland History 20th century Militär (DE-588)4039305-7 gnd Neutralität (DE-588)4041958-7 gnd Politik (DE-588)4046514-7 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4039305-7 (DE-588)4041958-7 (DE-588)4046514-7 (DE-588)4046496-9 |
| title | Apolityczność sił zbrojnych Drugiej i Trzeciej Rzeczypospolitej Polskiej teoria i praktyka |
| title_auth | Apolityczność sił zbrojnych Drugiej i Trzeciej Rzeczypospolitej Polskiej teoria i praktyka |
| title_exact_search | Apolityczność sił zbrojnych Drugiej i Trzeciej Rzeczypospolitej Polskiej teoria i praktyka |
| title_full | Apolityczność sił zbrojnych Drugiej i Trzeciej Rzeczypospolitej Polskiej teoria i praktyka Jerzy Zalewski |
| title_fullStr | Apolityczność sił zbrojnych Drugiej i Trzeciej Rzeczypospolitej Polskiej teoria i praktyka Jerzy Zalewski |
| title_full_unstemmed | Apolityczność sił zbrojnych Drugiej i Trzeciej Rzeczypospolitej Polskiej teoria i praktyka Jerzy Zalewski |
| title_short | Apolityczność sił zbrojnych Drugiej i Trzeciej Rzeczypospolitej Polskiej |
| title_sort | apolitycznosc sil zbrojnych drugiej i trzeciej rzeczypospolitej polskiej teoria i praktyka |
| title_sub | teoria i praktyka |
| topic | Geschichte Civil-military relations Poland History 20th century Militär (DE-588)4039305-7 gnd Neutralität (DE-588)4041958-7 gnd Politik (DE-588)4046514-7 gnd |
| topic_facet | Geschichte Civil-military relations Poland History 20th century Militär Neutralität Politik Polen |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=017692188&sequence=000003&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=017692188&sequence=000004&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| work_keys_str_mv | AT zalewskijerzy apolitycznoscsiłzbrojnychdrugiejitrzeciejrzeczypospolitejpolskiejteoriaipraktyka |