Die Begrenzung der zeitlichen Wirkungen von EuGH-Entscheidungen:
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Abschlussarbeit Buch |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
2009
|
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Inhaltsverzeichnis |
| Beschreibung: | XXXIX, 183 S. |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 c 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV035637295 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20211019 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 090721s2009 m||| 00||| ger d | ||
| 035 | |a (OCoLC)463850386 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV035637295 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rakwb | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 049 | |a DE-739 |a DE-384 |a DE-20 |a DE-29 |a DE-355 |a DE-19 |a DE-703 |a DE-12 |a DE-188 |a DE-Ef29 | ||
| 082 | 0 | |a 341.2422 |2 22/ger | |
| 084 | |a PS 2960 |0 (DE-625)139745: |2 rvk | ||
| 100 | 1 | |a Müller, Christoph |d 1976- |e Verfasser |0 (DE-588)138813809 |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Die Begrenzung der zeitlichen Wirkungen von EuGH-Entscheidungen |c vorgelegt von Christoph Müller |
| 264 | 1 | |c 2009 | |
| 300 | |a XXXIX, 183 S. | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 502 | |a Bonn, Univ., Diss., 2009 | ||
| 610 | 2 | 7 | |a Europäischer Gerichtshof |0 (DE-588)5103273-9 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Zeitraum |0 (DE-588)4252970-0 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Urteil |0 (DE-588)4062174-1 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Rechtswirkung |0 (DE-588)4177281-7 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Europäischer Gerichtshof |0 (DE-588)5103273-9 |D b |
| 689 | 0 | 1 | |a Urteil |0 (DE-588)4062174-1 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Rechtswirkung |0 (DE-588)4177281-7 |D s |
| 689 | 0 | 3 | |a Zeitraum |0 (DE-588)4252970-0 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 856 | 4 | 2 | |m Digitalisierung UB Bamberg |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=017692140&sequence=000004&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-017692140 | ||
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804139316376502272 |
|---|---|
| adam_text | LITERATURVERZEICHNIS.................................................................................................
Χ
KAPITEL 1: EINFÜHRUNG...................................................................................................1
Α.
Gegenstand der Arbeit................................................................................................1
B. Stellung und Aufgaben des Gerichtshofs................................................................2
I.
Stellung und fachgerichtliche Aufgaben des Gerichtshofs...........................................2
II.
Verfassungsgerichtliche Aufgaben des Gerichtshofs...................................................3
III.
Zur Bedeutung der Rechtsfortbildung im Gemeinschaftsrecht.....................................4
С
Das Verhältnis des Gemeinschaftsrechts zu den Rechtsordnungen der
Mitgliedstaaten...................................................................................................................7
KAPITEL 2: DIE RECHTSPRECHUNG ZUR FORTGELTUNG DER WIRKUNGEN
NICHTIGER RECHTSAKTE NACH ARTIKEL 231 ABSATZ 2 EG-VERTRAG..........10
A. Grundzüge der Nichtigkeitsklage...........................................................................10
I.
Funktion und Wesen..................................................................................................10
II.
Klagegegenstand........................................................................................................11
III.
Zulässigkeitsvoraussetzungen....................................................................................12
IV.
Nichtigkeitsgründe.....................................................................................................12
V.
Grundsätzliche Urteilswirkungen...............................................................................14
B. Ausnahmen von der Urteilswirkung ex tunc.........................................................14
I.
Unmittelbare Anwendung von Artikel 231 Absatz 2 EG-Vertrag..............................15
1. Allgemeine
Charakteristika
der Rechtsprechung....................................................15
2. Regelungsgedanke des Artikels 231 Absatz 2 EG-Vertrag und Fallgruppen..........17
a) Erhalt und Schutz gemeinschaftsrechtlich begründeter Rechte..........................19
b) Vermeidung von Rechtsunsicherheit infolge Normwegfalls...............................20
c) Vermeidung eines Regelungssinn und -zweck widersprechenden Zustande.......23
d) Erhalt des Gemeinschaftlichen Besitzstands......................................................25
e) Wirkungsfortgeltung auf Grund verständiger Würdigung des Klagebegehrens..26
II.
Analoge Anwendung von Artikel 23
1
Absatz 2 EG-Vertrag......................................28
1. Voraussetzungen der Analogie gemeinschaftsrechtlicher Bestimmungen..............28
2. Analoge Anwendung auf für nichtig erklärte Richtlinien.......................................29
a) Befund................................................................................................................29
IV
b)
Anmerkung.........................................................................................................31
3. Entsprechende Anwendung auf für nichtig erklärte Entscheidungen......................32
a) Befund................................................................................................................32
b) Anmerkung.........................................................................................................35
4. Analoge Anwendung auf weitere Rechtsakte.........................................................36
a) Befund................................................................................................................36
b) Anmerkung.........................................................................................................38
5. Zwischenergebnis...................................................................................................39
III.
Ergebnisse des zweiten Kapitels................................................................................39
KAPITEL 3: DIE RECHTSPRECHUNG ZUR FORTGELTUNG DER WIRKUNGEN
UNGÜLTIGER RECHTSAKTE GEMÄß ARTIKEL 234 ABSATZ 1
LIT.
В)
EG-
VERTRAG...............................................................................................................................40
Α.
Grundzüge des Vorabentscheidungsverfahrens im Blick auf
Ungültigkeitsentscheidungen..........................................................................................40
I.
Funktion, Wesen und Gegenstand..............................................................................40
II.
Entscheidungsvoraussetzungen..................................................................................41
III.
Ungültigkeitsgründe...................................................................................................42
IV.
Grundsätzliche Urteilswirkungen...............................................................................43
B. Ausnahmen von der Urteilswirkung ex TUNC.........................................................44
I.
Allgemeine
Charakteristika
der Rechtsprechung........................................................44
II.
Entwicklung, Begründung und Fallgruppen der Rechtsprechung...............................45
1. Die Ursprungsentscheidungen................................................................................45
2. Die Entwicklung der Rechtsprechung bis zur Rückausnahme................................46
3. Begründung und Diskussion der Rechtsprechung..................................................48
4. Entscheidungsleitende Überlegungen nach Fallgruppen........................................51
a) Rechtssicherheitserwägungen.............................................................................51
b) Vermeidung eines schwerwiegenderen Rechtswidrigkeitszustands....................54
c) Unmöglichkeit eines rechtmäßigen Zustande in der Vergangenheit...................54
d) Schutz der Gestaltungsfreiheit des Gemeinschaftsgesetzgebers.........................54
III.
Offene Fragen............................................................................................................57
1. Zu den mit der Rückausnahme verbundenen Fragen..............................................58
2. Gestaltungsfreiheit des Gemeinschaftsgesetzgebers und Anordnungsgrenzen.......59
3. Vertrauensschutzerwägungen zugunsten von Mitgliedstaaten?..............................61
V
IV.
Ergebnisse des dritten Kapitels..................................................................................62
KAPITEL 4: DIE RECHTSPRECHUNG ZUR BEGRENZUNG DER ZEITLICHEN
WIRKUNGEN VON AUSLEGUNGSENTSCHEIDUNGEN IM RAHMEN VON
ARTIKEL 234 ABSATZ 1
LIT. A)
BIS
С)
EG-VERTRAG................................................64
Α.
Auslegungsentscheidungen im Rahmen von Vorabentscheidungsverfahren ...64
I.
Gegenstand und Bedeutung von Auslegungsentscheidungen.....................................64
II.
Entscheidungsvoraussetzungen..................................................................................65
III.
Grundsätzliche Wirkungen von Auslegungsurteilen..................................................66
B. Ausnahmen von der Wirkung ex tunc......................................................................67
I.
Die Ursprungsentscheidung in der Rechtssache Defrenne 11......................................67
II.
Anwendungsbereiche, Voraussetzungen,
Charakteristika
und Begründung...............69
1. Voraussetzungen einer zeitlichen Beschränkung....................................................70
2. Erfordernis einer zeitlichen Begrenzung im „ersten Auslegungsurteil.................71
3. Rückausnahmen zugunsten bestimmter Rechtsschutzsuchender............................72
4. Ausnahmecharakter der Rechtsprechung................................................................72
5. Darlegungsanforderungen......................................................................................72
6. Hintergrund und Begründung der Rechtsprechung.................................................73
a) Hintergrund........................................................................................................73
b) Begründung........................................................................................................78
С
Offene Fragen.............................................................................................................79
I.
Grundsätzliche Überlegungen....................................................................................80
1. Erfordernis einer Antragstellung?..........................................................................80
2. Zur Folge der differenzierenden Gemeinschaftsrechtsgeltung................................80
a) Vorabentscheidungszweck der einheitlichen Gemeinschaftsrechtsgeltung.........81
b) Weitere Überlegungen........................................................................................82
3. Zum Erfordernis einer Begrenzung im „ersten Auslegungsurteil.........................84
4. Die Rechtsprechung unter dem Gesichtspunkt des effektiven Rechtsschutzes.......85
a) Bedeutung des Grundsatzes des effektiven Rechtsschutzes................................86
b) Allgemeine Überlegungen..................................................................................87
c) Sachgemäßer Rechtsauschluss angesichts begrenzter Rückausnahmen?............88
aa) Der Ansatz der Rechtsprechung..................................................................88
(1) Auswirkungen auf die Verfahrensbeteiligten des Ausgangsverfahrens......88
(2) Auswirkungen auf Nichtverfahrensbeteiligte.............................................89
VI
bb)
Neuere Ansätze einiger Generalanwälte des Gerichtshofs..........................91
(1) Veröffentlichung von Schlussanträgen als Anknüpfungspunkt?................92
(2) Vorabentscheidungsersuchen als Anknüpfungspunkt?...............................94
(3) Setzen einer Übergangsfrist durch den Gerichtshof?.................................96
cc) Zwischenergebnis.......................................................................................98
5. Praktikabilitätserwägungen....................................................................................98
a) Zur „Gefahr schwerwiegender wirtschaftlicher Auswirkungen ........................98
b) Zur gemeinschaftsrechtlichen Rechtsunsicherheit............................................101
6. Zwischenergebnis.................................................................................................104
II.
Zu den Voraussetzungen im Einzelnen....................................................................105
1. Zur „Gefahr schwerwiegender wirtschaftlicher Auswirkungen ..........................105
a) Wirtschaftliche Auswirkungen und Gemeinschaftsrechtsgeltung.....................105
b) Entscheidungserheblichkeit nach Artikel 234 Absatz 2 EG-Vertrag................108
c) Zum Begriff der Auslegung im Rahmen des
Vorabentscheidungsverfahrens...l
10
d)
Unbestimmtheit des Begriffs............................................................................113
aa) Fehlen von Bezugsgrößen.........................................................................113
bb) Bestimmtheitsprobleme einer zahlenbezogenen Annäherung...................114
cc) Zu den Darlegungsanforderungen.............................................................115
dd) Rechtssicherheitserwägungen...................................................................116
(1) Rechtsklarheit und Rechtsbefriedung.......................................................116
(2) Beitrag der Rechtsprechung zu Rechtsklarheit und -befriedung...............117
(3) Das Problem der „Alles-oder-nichts-Konsequenz ..................................118
(4) Zwischenergebnis....................................................................................119
e) Die Irreversibilität begrenzter zeitlicher Wirkungen........................................119
f) Zwischenergebnis.............................................................................................120
2. Zur Begrenzungsbedingung der gemeinschaftsrechtlichen Rechtsunsicherheit.... 120
a) Gemeinschaftsrecht als Grund gemeinschaftsrechtlicher Rechtsunsicherheit... 121
b) „Vertrauensschutz und „Gutgläubigkeit ........................................................122
c) Das Verhalten anderer Gemeinschaftsorgane bzw. der Mitgliedstaaten...........125
aa) Rechtsäußerungen und sonstiges Verhalten der Kommission...................125
(1) Die gemeinschaftsrechtliche Gerichtspraxis............................................125
(2) Zur Rolle der Kommission als Hüterin der Verträge................................127
(a) Die Kommissionsaufgaben nach Artikel 226, 227 EG-Vertrag............127
(b) Weiter Ermessensspielraum der Kommission......................................128
VII
(aa)
Unüberprüfbarer Ermessensspielraum in zeitlicher Hinsicht..........128
(bb) Verfolgungs- und Verfahrensweiterbetreibungspflicht?.................129
(cc) Keine Überprüfung der verfolgten Ziele.........................................132
(c) Provisorischer Charakter von Vorverfahrensäußerungen.....................132
(d) Verhältnis erste Mahnschreiben - begründete Stellungnahmen...........133
(e) Unverbindlichkeit erster Mahnschreiben/begründeter Stellungnahmen 134
(3) Schlussfolgerungen..................................................................................136
(a) Äußerungen im Vertragsverletzungsverfahrensvorfeld........................136
(b) Relevanz erster Mahnschreiben der Kommission.................................136
(c) Relevanz begründeter Stellungnahmen der Kommission.....................137
(d) Rechtliche Relevanz aus Billigkeitsgründen?......................................137
(e) Keine Präjudizwirkung hinsichtlich Vorabentscheidungsverfahren.....138
(f) Zwischenergebnis.................................................................................138
(4) Bedeutung sonstiger Äußerungen der Kommission.................................138
bb) Verhalten anderer Gemeinschaftsorgane...................................................139
cc) Rechtsäußerungen und sonstiges Verhalten anderer Mitgliedstaaten........141
d) Zwischenergebnis.............................................................................................143
III.
Ergebnisse des vierten Kapitels................................................................................143
KAPITEL 5: UNVEREINBARKEITSERKLÄRUNGEN UND
APPELLENTSCHEIDUNGEN DES BVERFG VOR DEM HINTERGRUND DER
GEMEINSCHAFTSRECHTSPRECHUNG........................................................................145
A. Die Gewinnung von Rechtsgrundsätzen aus dem Recht der Mitgliedstaaten 145
I.
Das Recht der Mitgliedstaaten als Rechtsquelle des Gemeinschaftsrechts...............145
II.
Die Methode der wertenden Rechtsvergleichung.....................................................147
B. Entscheidungsvarianten bei gegen das Grundgesetz verstobendem Recht .... 149
I.
Zu den Aufgaben des BVerfG..................................................................................149
II.
Überblick über die vorliegend maßgeblichen Verfahrensarten.................................150
1. Die abstrakte Normenkontrolle............................................................................150
2. Die konkrete Normenkontrolle.............................................................................151
3. Die Verfassungsbeschwerde.................................................................................152
III.
Rechtsfolgen der Verfassungswidrigkeit..................................................................153
1. Grundsätzliche Wirkungen...................................................................................153
2. Ausnahmen von der Nichtigerklärung und der Nichtigkeit
ex tune
......................156
VIII
a) Die
Unvereinbarkeitserklärung.........................................................................157
aa)
Folgen einer Unvereinbarkeitserklärung...................................................157
bb) Gründe für eine Unvereinbarkeitserklärung und Anwendungsfalle..........159
(1) Gleichheitsproblematiken und gesetzgeberischer Gestaltungsspielraum.. 159
(2) Vermeidung von Regelungslücken...........................................................161
(3) Vermeidung noch verfassungswidrigerer Zustände und Abwägungen.....162
b) Appellentscheidungen......................................................................................163
aa) Folgen für die Geltung der fraglichen Norm.............................................163
bb) Anwendungsfälle......................................................................................164
IV.
Zur Kritik an der Rechtsprechung des BVerfG........................................................165
1. Flexible Nichtigkeitsfolgen und Fehlen gesetzlicher Bestimmungen...................165
2. Wahrnehmung von Gesetzgeberaufgaben durch das BVerfG...............................167
3. Unmögliche Nichtigerklärungen und gesetzgeberischer Gestalrungsspielraum.... 167
С
Betrachtung von EuGH- und BVerfG-Rechtsprechung.....................................168
I. Gemeinsamer Ausgangspunkt: Abschwächung von ex-tunc-Wirkungen.................168
II.
Partielle Übereinstimmung bezüglich weitergehender Geltungsdifferenzierung......170
III.
Differenzen mit Blick auf Auslegungsentscheidungen.............................................170
IV.
Schlussfolgerungen und Ergebnisse von Kapitel 5...................................................171
KAPITEL 6: GESAMTERGEBNIS, SCHLUSSBEMERKUNG UND
ZUSAMMENFASSUNG IN THESEN.................................................................................173
I.
Gesamtergebnis und Schlussbemerkung..................................................................173
II.
Zusammenfassung in Thesen...................................................................................178
LEBENSLAUF......................................................................................................................184
IX
|
| any_adam_object | 1 |
| author | Müller, Christoph 1976- |
| author_GND | (DE-588)138813809 |
| author_facet | Müller, Christoph 1976- |
| author_role | aut |
| author_sort | Müller, Christoph 1976- |
| author_variant | c m cm |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV035637295 |
| classification_rvk | PS 2960 |
| ctrlnum | (OCoLC)463850386 (DE-599)BVBBV035637295 |
| dewey-full | 341.2422 |
| dewey-hundreds | 300 - Social sciences |
| dewey-ones | 341 - Law of nations |
| dewey-raw | 341.2422 |
| dewey-search | 341.2422 |
| dewey-sort | 3341.2422 |
| dewey-tens | 340 - Law |
| discipline | Rechtswissenschaft |
| format | Thesis Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>01698nam a2200409 c 4500</leader><controlfield tag="001">BV035637295</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20211019 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">090721s2009 m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)463850386</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV035637295</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakwb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-739</subfield><subfield code="a">DE-384</subfield><subfield code="a">DE-20</subfield><subfield code="a">DE-29</subfield><subfield code="a">DE-355</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-703</subfield><subfield code="a">DE-12</subfield><subfield code="a">DE-188</subfield><subfield code="a">DE-Ef29</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">341.2422</subfield><subfield code="2">22/ger</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PS 2960</subfield><subfield code="0">(DE-625)139745:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Müller, Christoph</subfield><subfield code="d">1976-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)138813809</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Die Begrenzung der zeitlichen Wirkungen von EuGH-Entscheidungen</subfield><subfield code="c">vorgelegt von Christoph Müller</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="c">2009</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">XXXIX, 183 S.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Bonn, Univ., Diss., 2009</subfield></datafield><datafield tag="610" ind1="2" ind2="7"><subfield code="a">Europäischer Gerichtshof</subfield><subfield code="0">(DE-588)5103273-9</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Zeitraum</subfield><subfield code="0">(DE-588)4252970-0</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Urteil</subfield><subfield code="0">(DE-588)4062174-1</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Rechtswirkung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4177281-7</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Europäischer Gerichtshof</subfield><subfield code="0">(DE-588)5103273-9</subfield><subfield code="D">b</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Urteil</subfield><subfield code="0">(DE-588)4062174-1</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Rechtswirkung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4177281-7</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Zeitraum</subfield><subfield code="0">(DE-588)4252970-0</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">Digitalisierung UB Bamberg</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=017692140&sequence=000004&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-017692140</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| id | DE-604.BV035637295 |
| illustrated | Not Illustrated |
| indexdate | 2024-07-09T21:42:09Z |
| institution | BVB |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-017692140 |
| oclc_num | 463850386 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-739 DE-384 DE-20 DE-29 DE-355 DE-BY-UBR DE-19 DE-BY-UBM DE-703 DE-12 DE-188 DE-Ef29 |
| owner_facet | DE-739 DE-384 DE-20 DE-29 DE-355 DE-BY-UBR DE-19 DE-BY-UBM DE-703 DE-12 DE-188 DE-Ef29 |
| physical | XXXIX, 183 S. |
| publishDate | 2009 |
| publishDateSearch | 2009 |
| publishDateSort | 2009 |
| record_format | marc |
| spelling | Müller, Christoph 1976- Verfasser (DE-588)138813809 aut Die Begrenzung der zeitlichen Wirkungen von EuGH-Entscheidungen vorgelegt von Christoph Müller 2009 XXXIX, 183 S. txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Bonn, Univ., Diss., 2009 Europäischer Gerichtshof (DE-588)5103273-9 gnd rswk-swf Zeitraum (DE-588)4252970-0 gnd rswk-swf Urteil (DE-588)4062174-1 gnd rswk-swf Rechtswirkung (DE-588)4177281-7 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Europäischer Gerichtshof (DE-588)5103273-9 b Urteil (DE-588)4062174-1 s Rechtswirkung (DE-588)4177281-7 s Zeitraum (DE-588)4252970-0 s DE-604 Digitalisierung UB Bamberg application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=017692140&sequence=000004&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis |
| spellingShingle | Müller, Christoph 1976- Die Begrenzung der zeitlichen Wirkungen von EuGH-Entscheidungen Europäischer Gerichtshof (DE-588)5103273-9 gnd Zeitraum (DE-588)4252970-0 gnd Urteil (DE-588)4062174-1 gnd Rechtswirkung (DE-588)4177281-7 gnd |
| subject_GND | (DE-588)5103273-9 (DE-588)4252970-0 (DE-588)4062174-1 (DE-588)4177281-7 (DE-588)4113937-9 |
| title | Die Begrenzung der zeitlichen Wirkungen von EuGH-Entscheidungen |
| title_auth | Die Begrenzung der zeitlichen Wirkungen von EuGH-Entscheidungen |
| title_exact_search | Die Begrenzung der zeitlichen Wirkungen von EuGH-Entscheidungen |
| title_full | Die Begrenzung der zeitlichen Wirkungen von EuGH-Entscheidungen vorgelegt von Christoph Müller |
| title_fullStr | Die Begrenzung der zeitlichen Wirkungen von EuGH-Entscheidungen vorgelegt von Christoph Müller |
| title_full_unstemmed | Die Begrenzung der zeitlichen Wirkungen von EuGH-Entscheidungen vorgelegt von Christoph Müller |
| title_short | Die Begrenzung der zeitlichen Wirkungen von EuGH-Entscheidungen |
| title_sort | die begrenzung der zeitlichen wirkungen von eugh entscheidungen |
| topic | Europäischer Gerichtshof (DE-588)5103273-9 gnd Zeitraum (DE-588)4252970-0 gnd Urteil (DE-588)4062174-1 gnd Rechtswirkung (DE-588)4177281-7 gnd |
| topic_facet | Europäischer Gerichtshof Zeitraum Urteil Rechtswirkung Hochschulschrift |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=017692140&sequence=000004&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| work_keys_str_mv | AT mullerchristoph diebegrenzungderzeitlichenwirkungenvoneughentscheidungen |