Recht aus Freiheit: die Gegenüberstellung der rechtstheoretischen Ansätze der Wertungsjurisprudenz und des Liberalismus mit der kritischen Rechtsphilosophie Kants
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Abschlussarbeit Buch |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
Berlin
Duncker & Humblot
2009
|
| Schriftenreihe: | Schriften zur Rechtstheorie
244 |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Inhaltsverzeichnis |
| Beschreibung: | 199 S. |
| ISBN: | 9783428127191 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV035470339 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20100812 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 090506s2009 m||| 00||| ger d | ||
| 016 | 7 | |a 993319076 |2 DE-101 | |
| 020 | |a 9783428127191 |9 978-3-428-12719-1 | ||
| 035 | |a (OCoLC)378505996 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV035470339 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rakwb | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 049 | |a DE-20 |a DE-29 |a DE-355 |a DE-521 |a DE-384 |a DE-19 |a DE-12 |a DE-11 |a DE-188 | ||
| 050 | 0 | |a K457.K32 | |
| 082 | 0 | |a 340.11 |2 22/ger | |
| 084 | |a PI 3010 |0 (DE-625)136584: |2 rvk | ||
| 084 | |a PI 3600 |0 (DE-625)136615: |2 rvk | ||
| 084 | |a 340 |2 sdnb | ||
| 100 | 1 | |a Jakl, Bernhard |d 1977- |e Verfasser |0 (DE-588)138038597 |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Recht aus Freiheit |b die Gegenüberstellung der rechtstheoretischen Ansätze der Wertungsjurisprudenz und des Liberalismus mit der kritischen Rechtsphilosophie Kants |c von Bernhard Jakl |
| 264 | 1 | |a Berlin |b Duncker & Humblot |c 2009 | |
| 300 | |a 199 S. | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 1 | |a Schriften zur Rechtstheorie |v 244 | |
| 502 | |a Zugl.: München, Univ., Diss., 2006 | ||
| 600 | 1 | 4 | |a Kant, Immanuel <1724-1804> |x Criticism and interpretation |
| 650 | 4 | |a Philosophie | |
| 650 | 4 | |a Recht | |
| 650 | 4 | |a Law |x Philosophy | |
| 650 | 4 | |a Liberty | |
| 650 | 4 | |a Sociological jurisprudence | |
| 650 | 0 | 7 | |a Rechtsphilosophie |0 (DE-588)4048821-4 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Rechtsphilosophie |0 (DE-588)4048821-4 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 830 | 0 | |a Schriften zur Rechtstheorie |v 244 |w (DE-604)BV000003653 |9 244 | |
| 856 | 4 | 2 | |m Digitalisierung UB Regensburg |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=017390011&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-017390011 | ||
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804138929094393856 |
|---|---|
| adam_text | Inhaltsverzeichnis
Einführung............................................................. 15
1. „Recht aus Freiheit durch eine Flexibilisierung des Rechts? ........... 15
2. Zur Auswahl der Rechtstheorien und der Rechtsphilosophie............ 19
3. Der Gang der Untersuchung........................................ 27
I.
Die Wertungsjurisprudenz nach dem Ansatz von
Canaris
.............. 30
1. Wertungsmäßige Einheit und Folgerichtigkeit im Recht als Vorausset¬
zungen für die Realisierung des
materialen
Gerechtigkeitsgehaltes ...... 30
a) Das Erfordernis einer Systematisierung ........................... 31
b) Die zentrale Rolle des Gleichheitssatzes .......................... 32
c) Alternative Systematisierangen? ................................. 33
2. Die Wertungsjurisprudenz in der methodologischen Tradition .......... 34
a) Begriffs- und Interessenjurisprudenz.............................. 34
b) Der Neuansatz der Wertungsjurisprudenz.......................... 35
3. Die Gewinnung von Rechtsprinzipien ............................... 36
a) Aus dem positiven Recht........................................ 37
b) Aus der Natur der Sache ........................................ 38
c) Aus der Rechtsidee............................................. 38
d) Recht und Sittlichkeit........................................... 39
4. Vorrechtliche Freiheit und rechtliche Gleichheit....................... 40
a) Die
positivistische
Trennungsthese als Problem .................... 40
b) Die unlösbare Herausforderung einer umfassenden Liberalisierung ... 41
c) Eine erfolglose Verteidigung..................................... 42
5. Die Flexibilisierung im Recht ...................................... 43
a) Flexibilität im Recht durch Rechtsfortbildung ..................... 44
b) Die fehlenden theorieimmanenten Voraussetzungen für eine Flexibili¬
sierung des Rechts ............................................. 46
II.
Die liberale Rechtstheorie nach Dworkins
„theory of equal concern and
respect
............................................................ 49
1.
Das „right to equality of concern and respect
als Legitimationsgrund
von Wertungen.................................................... 49
a)
Das Problem der Selbstbezüglichkeit und die Gewinnung eines basa-
len Rechts..................................................... 50
b) Das Überlegungsgleichgewicht als konstruktives Element ........... 52
c) Der Gesellschaftsveitrag als Ausdruck einer Rechte-basierten Theorie 53
d) Die Gleichheit als Voraussetzung der „original
position
............ 54
10 Inhaltsverzeichnis
2. Die
„theory of equal concern in
der Diskussion...................... 56
a) Die
Absetzung von Rechtspositivismus und semantischer Rechtsauf¬
fassung ....................................................... 56
b) Die Absetzung von militaristischen und konventionalistischen Ansät¬
zen ........................................................... 58
3. Die Funktion der Unterscheidung von
„rules and principles
.......... 58
a)
Zur Unterscheidung zwischen
„rules
und
„principles
............. 59
b)
Zur Darstellungsfunktion der
„principles
anhand der „one-right-an-
swer-thesis ................................................... 60
c) (K)ein vitiöser Zirkel? .................:......................... 61
4. Rechtliche Freiheit und vorrechtliche Gleichheit...................... 63
a) Der Ausgang von der Gleichheit und die Notwendigkeit von subjek¬
tiven Freiheitsrechten........................................... 63
b) Dworkins Liberalität im Unterschied zur Freiheit des Beliebens ..... 64
c)
Utilitaristische
Kritik und ihre Zurückweisung durch Verschiebung
der Argumentationslast ......................................... 65
d) Das Beispiel der „affirmative
action
............................. 66
5. Die Flexibilisierung des Rechts ..................................... 68
a) Flexibilisierung als Realisierung liberaler Gleichheit ............... 68
b) Das ungelöste Problem des Rechts hinter dem Recht ............... 69
III.
Rechtstheorie und Rechtsphilosophie ................................. 73
1. Gemeinsamkeiten und Unterschiede von Wertungsjurisprudenz und libe¬
raler Rechtstheorie ................................................ 74
a) Die Unterschiede............................................... 74
b) Die Gemeinsamkeiten .......................................... 76
2. Freiheit, Gleichheit, Flexibilisierung und das ungelöste Performanzprob-
lem.............................................................. 78
a) Performanzprobleme bei Diskussionen um Freiheit, Gleichheit und
Flexibilisierung ................................................ 78
b) Der
performative
Widerspruch im Theorieaufbau .................. 80
c) Der
performative
Widersprach als Problem der Selbstbezüglichkeit
einer Theorie .................................................. 83
3. Notwendigkeit der und Anforderungen an eine Rechtsphilosophie ...... 85
a) Die Einklammerang der gegebenen Rechtslage.................... 87
b) Die philosophische Bedeutungsreflexion auf den Terminus „Recht .. 90
c) Die kantisehe Rechtslehre als geeigneter Anknüpfungspunkt für eine
kritische Rechtsphilosophie...................................... 93
IV.
Kants kritische Rechtsphilosophie .................................... 97
1. Die praktische Realität als Kausalität aus Freiheit und ihre Grundlegung 98
a) Der Begriff einer praktischen Realität aufgrund einer eigenen Gesetz¬
lichkeit oder: das Sittengesetz................................... 98
Inhaltsverzeichnis 11
b)
Die Wirklichkeit des kategorischen Imperativs..................... 103
2. Die Metaphysik der Sitten als kritische Philosophie? .................. 107
a) Die Grundlegung als Transzendentalphilosophie ................... 108
b) Die Rechtslehre als kritische Metaphysik ......................... 109
3. Recht aus Freiheit: Die Bedeutungsreflexion von Recht und die Realität
der Rechtsbedeutung............................................... 112
a) Recht als spezifischer, praktischer Begriff......................... 113
b) Die handlungstheoretische Spezifikation als relationale Willkürbe¬
trachtung ...................................................... 114
c) Die Normierungskraft des Rechtsimperativs....................... 115
d) Eine erste Anwendung des Rechtsimperativs am Beispiel des Ver¬
trauensschutzes ................................................ 117
e) Zur Versinnlichung der Rechtsbedeutung.......................... 120
4. Rechtliche Freiheit und rechtliche Gleichheit ......................... 121
a) Die Grundlegungsebene der Willensbestimmung oder. Will ich han¬
deln? ......................................................... 122
b) Die Ebene der Tugend oder: Wer orientiert meine Maximenbildung
im Rahmen der Willensbestimmung? ............................. 123
c) Die Ebene des Rechts oder: Das Verhältnis der bestimmten Willkür¬
stellen ........................................................ 125
d) Rechtsprinzipien, ihre reflexive Begründung und konkrete Rechte ... 126
e) Das Grundlegungs- und Anwendungsverhältnis der Ebenen ......... 128
5.. Die Flexibilisierung im Recht und die Flexibilisierung des Rechts ...... 131
a) Immanente Flexibilisierung als Flexibilität im Recht und Flexibilität
des Rechts..................................................... 131
b) Externe Flexibilisierung als Herausforderung und Irritation.......... 134
c) Die Flexibilisierung aufgrund der kritischen Bedeutungsreflexion im
Unterschied zur Definition und ein Beispiel ....................... 135
V.
Kants Rechtsphilosophie in der Diskussion............................ 138
1. Kants Praxis und die Sprachphilosophie ............................. 139
a) Der gescheiterte Wirklichkeitsnachweis des kategorischen Impera¬
tivs? .......................................................... 139
b) Kants praktische Philosophie als ein historisch überholtes, monologi¬
sches Einheitsdenken? .......................................... 141
c) Das Problem des Begründungsverhältnisses von kommunikativer und
praktischer Vernunft anhand von Austins Sprechakttheorie .......... 143
d) Handeln und Denken ohne Sprechen ............................. 144
2. Argumentationstopoi gegen Kants Philosophie und ihre Überwindung ... 145
a) Kants Philosophie als zu umfassende Systemphilosophie?........... 146
b) Die Überwindung Kants im deutschen Idealismus?................. 148
c) Die Wirklichkeitsfremdheit des praktischen Gesetzes? .............. 150
3. Zur Kant-Rezeption in der Rechtsphilosophie......................... 151
12 Inhaltsverzeichnis
a)
Der Neukantianismus im Unterschied zur kritischen Rechtsphiloso¬
phie .......................................................... 152
b) Kant als idealer Vertragstheoretiker? ............................. 154
4. Zur Kant-Rezeption im deutschen Recht............................. 156
a) Die Strafzwecklehre............................................ 156
b) Der Begriff der Menschenwürde ................................. 158
VI.
Gegenwärtige Rechtsentwicklungen aus den Perspektiven von Wer¬
tungsjurisprudenz, Liberalismus und kritischer Rechtsphilosophie...... 160
1. Zur Entwicklung eines europäischen Schadensrechts .................. 161
a) Die Zersplitterung des Schadensrechts in den verschiedenen nationa¬
len Rechtsordnungen ........................................... 161
b) Vereinheitlichung mittels Wertungsjurisprudenz oder liberaler Rechts¬
theorie? ....................................................... 162
c) Die Perspektive der kritischen Rechtsphilosophie .................. 164
2. Souveränitätsbegründung und Zentralmacht jenseits des Nationalstaats .. 166
a) Recht ohne Zentralmacht........................................ 167
b) Rechtstheorie ohne Zentralmacht?................................ 168
c) Kritische Rechtsphilosophie ohne Zentralmacht.................... 170
3. Antinomien als Grundstrukturen des Privatrechts ..................... 172
a) Die Antinomie von Individualismus und Kollektivismus ............ 173
b) Antinomie als Vernunftwidersprach im Unterschied zu Antinomie als
Grundwiderspruch.............................................. 175
c) Funktionale Ergänzung als kritische Alternative zur Antinomie als
Grundwiderspruch.............................................. 177
Zusammenfassung ....................................................... 179
Literaturverzeichnis ..................................................... 184
Sachverzeichnis.......................................................... 197
|
| any_adam_object | 1 |
| author | Jakl, Bernhard 1977- |
| author_GND | (DE-588)138038597 |
| author_facet | Jakl, Bernhard 1977- |
| author_role | aut |
| author_sort | Jakl, Bernhard 1977- |
| author_variant | b j bj |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV035470339 |
| callnumber-first | K - Law |
| callnumber-label | K457 |
| callnumber-raw | K457.K32 |
| callnumber-search | K457.K32 |
| callnumber-sort | K 3457 K32 |
| callnumber-subject | K - General Law |
| classification_rvk | PI 3010 PI 3600 |
| ctrlnum | (OCoLC)378505996 (DE-599)BVBBV035470339 |
| dewey-full | 340.11 |
| dewey-hundreds | 300 - Social sciences |
| dewey-ones | 340 - Law |
| dewey-raw | 340.11 |
| dewey-search | 340.11 |
| dewey-sort | 3340.11 |
| dewey-tens | 340 - Law |
| discipline | Rechtswissenschaft |
| format | Thesis Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>01985nam a2200493 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV035470339</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20100812 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">090506s2009 m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">993319076</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783428127191</subfield><subfield code="9">978-3-428-12719-1</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)378505996</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV035470339</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakwb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-20</subfield><subfield code="a">DE-29</subfield><subfield code="a">DE-355</subfield><subfield code="a">DE-521</subfield><subfield code="a">DE-384</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-12</subfield><subfield code="a">DE-11</subfield><subfield code="a">DE-188</subfield></datafield><datafield tag="050" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">K457.K32</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">340.11</subfield><subfield code="2">22/ger</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PI 3010</subfield><subfield code="0">(DE-625)136584:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PI 3600</subfield><subfield code="0">(DE-625)136615:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Jakl, Bernhard</subfield><subfield code="d">1977-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)138038597</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Recht aus Freiheit</subfield><subfield code="b">die Gegenüberstellung der rechtstheoretischen Ansätze der Wertungsjurisprudenz und des Liberalismus mit der kritischen Rechtsphilosophie Kants</subfield><subfield code="c">von Bernhard Jakl</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Berlin</subfield><subfield code="b">Duncker & Humblot</subfield><subfield code="c">2009</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">199 S.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Schriften zur Rechtstheorie</subfield><subfield code="v">244</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zugl.: München, Univ., Diss., 2006</subfield></datafield><datafield tag="600" ind1="1" ind2="4"><subfield code="a">Kant, Immanuel <1724-1804></subfield><subfield code="x">Criticism and interpretation</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Philosophie</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Recht</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Law</subfield><subfield code="x">Philosophy</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Liberty</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Sociological jurisprudence</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Rechtsphilosophie</subfield><subfield code="0">(DE-588)4048821-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Rechtsphilosophie</subfield><subfield code="0">(DE-588)4048821-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Schriften zur Rechtstheorie</subfield><subfield code="v">244</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV000003653</subfield><subfield code="9">244</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">Digitalisierung UB Regensburg</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=017390011&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-017390011</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| id | DE-604.BV035470339 |
| illustrated | Not Illustrated |
| indexdate | 2024-07-09T21:35:59Z |
| institution | BVB |
| isbn | 9783428127191 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-017390011 |
| oclc_num | 378505996 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-20 DE-29 DE-355 DE-BY-UBR DE-521 DE-384 DE-19 DE-BY-UBM DE-12 DE-11 DE-188 |
| owner_facet | DE-20 DE-29 DE-355 DE-BY-UBR DE-521 DE-384 DE-19 DE-BY-UBM DE-12 DE-11 DE-188 |
| physical | 199 S. |
| publishDate | 2009 |
| publishDateSearch | 2009 |
| publishDateSort | 2009 |
| publisher | Duncker & Humblot |
| record_format | marc |
| series | Schriften zur Rechtstheorie |
| series2 | Schriften zur Rechtstheorie |
| spelling | Jakl, Bernhard 1977- Verfasser (DE-588)138038597 aut Recht aus Freiheit die Gegenüberstellung der rechtstheoretischen Ansätze der Wertungsjurisprudenz und des Liberalismus mit der kritischen Rechtsphilosophie Kants von Bernhard Jakl Berlin Duncker & Humblot 2009 199 S. txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Schriften zur Rechtstheorie 244 Zugl.: München, Univ., Diss., 2006 Kant, Immanuel <1724-1804> Criticism and interpretation Philosophie Recht Law Philosophy Liberty Sociological jurisprudence Rechtsphilosophie (DE-588)4048821-4 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Rechtsphilosophie (DE-588)4048821-4 s DE-604 Schriften zur Rechtstheorie 244 (DE-604)BV000003653 244 Digitalisierung UB Regensburg application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=017390011&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis |
| spellingShingle | Jakl, Bernhard 1977- Recht aus Freiheit die Gegenüberstellung der rechtstheoretischen Ansätze der Wertungsjurisprudenz und des Liberalismus mit der kritischen Rechtsphilosophie Kants Schriften zur Rechtstheorie Kant, Immanuel <1724-1804> Criticism and interpretation Philosophie Recht Law Philosophy Liberty Sociological jurisprudence Rechtsphilosophie (DE-588)4048821-4 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4048821-4 (DE-588)4113937-9 |
| title | Recht aus Freiheit die Gegenüberstellung der rechtstheoretischen Ansätze der Wertungsjurisprudenz und des Liberalismus mit der kritischen Rechtsphilosophie Kants |
| title_auth | Recht aus Freiheit die Gegenüberstellung der rechtstheoretischen Ansätze der Wertungsjurisprudenz und des Liberalismus mit der kritischen Rechtsphilosophie Kants |
| title_exact_search | Recht aus Freiheit die Gegenüberstellung der rechtstheoretischen Ansätze der Wertungsjurisprudenz und des Liberalismus mit der kritischen Rechtsphilosophie Kants |
| title_full | Recht aus Freiheit die Gegenüberstellung der rechtstheoretischen Ansätze der Wertungsjurisprudenz und des Liberalismus mit der kritischen Rechtsphilosophie Kants von Bernhard Jakl |
| title_fullStr | Recht aus Freiheit die Gegenüberstellung der rechtstheoretischen Ansätze der Wertungsjurisprudenz und des Liberalismus mit der kritischen Rechtsphilosophie Kants von Bernhard Jakl |
| title_full_unstemmed | Recht aus Freiheit die Gegenüberstellung der rechtstheoretischen Ansätze der Wertungsjurisprudenz und des Liberalismus mit der kritischen Rechtsphilosophie Kants von Bernhard Jakl |
| title_short | Recht aus Freiheit |
| title_sort | recht aus freiheit die gegenuberstellung der rechtstheoretischen ansatze der wertungsjurisprudenz und des liberalismus mit der kritischen rechtsphilosophie kants |
| title_sub | die Gegenüberstellung der rechtstheoretischen Ansätze der Wertungsjurisprudenz und des Liberalismus mit der kritischen Rechtsphilosophie Kants |
| topic | Kant, Immanuel <1724-1804> Criticism and interpretation Philosophie Recht Law Philosophy Liberty Sociological jurisprudence Rechtsphilosophie (DE-588)4048821-4 gnd |
| topic_facet | Kant, Immanuel <1724-1804> Criticism and interpretation Philosophie Recht Law Philosophy Liberty Sociological jurisprudence Rechtsphilosophie Hochschulschrift |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=017390011&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| volume_link | (DE-604)BV000003653 |
| work_keys_str_mv | AT jaklbernhard rechtausfreiheitdiegegenuberstellungderrechtstheoretischenansatzederwertungsjurisprudenzunddesliberalismusmitderkritischenrechtsphilosophiekants |