Die Bindungswirkung des Musterentscheides nach dem KapMuG: zu ihrem institutionellen Verständnis als Form der Interventionswirkung
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Thesis Book |
| Language: | German |
| Published: |
Göttingen
Sierke
2009
|
| Edition: | 1. Aufl. |
| Series: | Reihe Wirtschaft und Recht
40 |
| Subjects: | |
| Online Access: | Inhaltsverzeichnis |
| Physical Description: | XIV, 208 S. |
| ISBN: | 9783868441062 |
Staff View
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV035346246 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20120525 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 090304s2009 m||| 00||| ger d | ||
| 016 | 7 | |a 99279174X |2 DE-101 | |
| 020 | |a 9783868441062 |c kart. : EUR 34.00 |9 978-3-86844-106-2 | ||
| 035 | |a (OCoLC)552128582 | ||
| 035 | |a (DE-599)DNB99279174X | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rakwb | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 049 | |a DE-M382 |a DE-20 |a DE-355 |a DE-29 |a DE-19 |a DE-703 |a DE-188 | ||
| 082 | 0 | |a 347.43053 |2 22/ger | |
| 084 | |a PE 620 |0 (DE-625)135525: |2 rvk | ||
| 084 | |a 340 |2 sdnb | ||
| 100 | 1 | |a Prusseit, Peter |d 1974- |e Verfasser |0 (DE-588)137526571 |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Die Bindungswirkung des Musterentscheides nach dem KapMuG |b zu ihrem institutionellen Verständnis als Form der Interventionswirkung |c vorgelegt von Peter Prusseit |
| 250 | |a 1. Aufl. | ||
| 264 | 1 | |a Göttingen |b Sierke |c 2009 | |
| 300 | |a XIV, 208 S. | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 1 | |a Reihe Wirtschaft und Recht |v 40 | |
| 502 | |a Zugl.: Köln, Univ., Diss., 2008 | ||
| 610 | 2 | 7 | |a Deutschland |t Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz |0 (DE-588)4875681-7 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Gerichtsentscheidung |0 (DE-588)4138783-1 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Bindungswirkung |0 (DE-588)4112766-3 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Deutschland |t Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz |0 (DE-588)4875681-7 |D u |
| 689 | 0 | 1 | |a Gerichtsentscheidung |0 (DE-588)4138783-1 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Bindungswirkung |0 (DE-588)4112766-3 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 830 | 0 | |a Reihe Wirtschaft und Recht |v 40 |w (DE-604)BV022193685 |9 40 | |
| 856 | 4 | 2 | |m Digitalisierung UB Regensburg |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=017150465&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-017150465 | ||
Record in the Search Index
| _version_ | 1804138664838561792 |
|---|---|
| adam_text | Inhaltsverzeichnis
Einleitung...............................................................................................................................1
Α.
Gegenstand der Untersuchung.........................................................................................1
B. Gang der Untersuchung...................................................................................................3
1. Teil: Das Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz...................................................5
A. Das KapMuG als neue Form kollektiven Rechtsschutzes...............................................5
I.
Zielsetzungen des Gesetzgebers................................................................................5
II.
Konzeption und Regelungsansatz des KapMuG.......................................................6
III.
Bisherige Bündelungsformen der ZPO.....................................................................8
1. Streitgenossenschaft nach §§ 59 ff. ZPO.............................................................8
2. Verfahrensverbindung nach § 147 ZPO...............................................................9
3. Verfahrensaussetzung nach § 148 ZPO...............................................................9
4. Rechtsverfolgung durch Interessengemeinschaften...........................................10
5. Musterprozessabreden........................................................................................10
B. Das Musterverfahren nach dem KapMuG im Überblick...............................................1 )
I.
Regelungsbereich des KapMuG................................................................................11
1. Anwendungsbereich...........................................................................................11
2. Einheitlicher Gerichtsstand................................................................................12
II.
Der Ablauf des Verfahrens......................................................................................14
1. Das Vorlageverfahren (§§ 1 bis 5 KapMuG).....................................................15
a) Grundsatz des Individualverfahrens.............................................................15
b) Musterfeststellungsantrag.............................................................................15
aa) Inhaltliche Anforderungen an den Antrag..............................................16
bb) Unzulässigkeit des Antrages..................................................................37
cc) Bekanntmachung des Antrages im Klageregister..................................18
c) Vorlagebeschluss des Prozessgerichts.........................................................19
aa) Voraussetzungen des Vorlagebeschlusses.............................................19
(1) Erreichen der Mindestzahl an Musterfeststellungsanträgen.........19
(2) Gleichgerichtetheit der Musterfeststellungsanträge.....................21
bb) Inhalt und Bekanntmachung des Vorlagebeschlusses...........................23
cc) Rechtswirkungen des Vorlagebeschlusses.............................................23
2. Das Musterverfahren (§§ 6 bis 15 KapMuG).....................................................24
a) Bestimmung des Musterklägers...................................................................24
b) Bekanntmachung des Musterverfahrens......................................................26
c) Aussetzung der anderen Klageverfahren......................................................26
d) Der Musterentscheid....................................................................................27
e) Das Rechtsbeschwerdeverfahren..................................................................28
3. Fortsetzung der Individualprozesse....................................................................29
III.
Der Streitgegenstand des Musterverfahrens............................................................29
1. Feststellungsziel und Streitpunkte......................................................................30
2. Erweiterung des Gegenstandes des Musterverfahrens.......................................31
IV.
Die Beteiligten des Musterverfahrens.....................................................................32
V.
Anteilige Kostentragungspflicht.............................................................................36
IX
2. Teil: Die Beiladung zum Musterverfahren als neue Form der Drittbeteiligung.. 37
A. Bisherigen Formen der Drittbeteiligung nach der ZPO.................................................37
I.
Grundlagen der Nebenintervention nach §§ 66-71 ZPO........................................38
1. Allgemeines........................................................................................................38
a) Normzweck..................................................................................................38
b) Anwendungsbereich.....................................................................................39
2. Voraussetzungen des Rechts zur Nebenintervention.........................................39
a) Anhängiger Rechtsstreit...............................................................................40
b) Keine Parteistellung des Dritten...................................................................41
c) Interventionsgrund.......................................................................................41
3. Der Beitritt des Nebenintervenienten.................................................................44
a) Wirksame Beitrittserklärung........................................................................44
b) Zulassungsentscheidung...............................................................................45
4. Rechtsstellung des Nebenintervenienten............................................................46
a) Allgemeines..................................................................................................46
b) Befugnisse des Nebenintervenienten im Prozess.........................................47
c) Grenzen der Handlungsbefugnis des Streithelfers.......................................48
aa) Bindung an die Lage des Rechtsstreits...................................................48
bb) Keine widersprechenden Prozesshandlungen........................................49
cc) Kein Handeln zum Nachteil der Partei...................................................49
dd) Keine Dispositionsbefugnis...................................................................49
ее)
Keine materiell-rechtlichen Rechtsgeschäfte.........................................50
d) Rechtsstellung des streitgenössischen Nebenintervenienten........................50
II.
Grundlagen der Streitverkündung nach §§ 72-74 ZPO........................................51
1. Allgemeines und Normzweck............................................................................52
2. Voraussetzungen der Streitverkündung.............................................................53
a) Anhängiger interventionsfähiger Rechtsstreit..............................................53
b) Keine Parteistellung des
Streitverkündungsempfángers
..............................53
c)
Streitverkündungsgrund...............................................................................54
aa)
Allgemeines............................................................................................54
bb) Anwendungsbereich nach dem Wortlaut des § 72 Abs. 1 ZPO.............55
cc) Erweiterter Anwendungsbereich............................................................56
3. Erklärung der Streitverkündung.........................................................................59
4. Zulässigkeitsprüfung..........................................................................................60
5. Doppelte Streitverkündung................................................................................60
B. Die Beteiligung Dritter im Musterverfahren nach dem KapMuG.................................60
I.
Die Beiladung als Grundlage des Musterverfahrens...............................................61
II.
Rechtliche Ausgestaltung der Beiladung................................................................62
1. Unterschiede zu den bisherigen Formen der Beiladung in der ZPO..................63
a) Die Beiladung in Kindschaftssachen nach § 640e Abs. 1 S. 1 ZPO............63
b) Beiladung im Einziehungsverfahren nach § 856 Abs. 3 ZPO......................64
2. Unterschiede zur verwaltungsprozessualen Beiladung nach §§ 65, 66 VwGO. 65
III.
Die Verfahrensstellung der Beigeladenen im Einzelnen.........................................65
1. Keine Parteistellung des Beigeladenen..............................................................66
2. Keine Vertretung durch den Musterkläger.........................................................68
3. Beteiligung der Beigeladenen durch das Gericht...............................................68
a) Bezeichnung in Beschlüssen, Terminsladungen..........................................69
b) Mitteilung von Schriftsätzen........................................................................70
c) Ergänzung von Schriftsätzen der Musterpartei............................................71
4. Bekanntgabe und Rubrum des Musterentscheides.............................................71
X
5. Beschränkte Befugnisse im Prozess...................................................................72
a) Bindung an die jeweiligen Verfahrenslage..................................................72
b) Vorrang des Willens der Hauptpartei...........................................................73
6. Rechtmirteleinlegung.........................................................................................74
С
Zusammenfassende Stellungnahme...............................................................................74
3. Teil: Die Bindungswirkung nach § 68 ZPO und dem KapMuG............................78
A. Die Interventionswirkung..............................................................................................78
I.
Allgemeines.............................................................................................................78
1. Normzweck........................................................................................................79
2. Interventionswirkung und rechtliches Gehör.....................................................81
II.
Voraussetzungen der Interventionswirkung............................................................82
1. Formell rechtskräftige Entscheidung des Erstprozesses....................................83
2. Beteiligung im Erstprozess.................................................................................85
III.
Inhalt der Interventionswirkung..............................................................................86
1. Objektiver Umfang der Interventionswirkung...................................................86
a) Die Beteiligungsmöglichkeit des Dritten als Begrenzung des objektiven
Umfangs.......................................................................................................87
b) Weitere Konkretisierung der interventionsfähigen Feststellungen..............91
aa) Identischer Sachverhalt..........................................................................91
bb) Tragende Urteilsgrundlagen...................................................................92
cc) Mehrfachbegründungen.........................................................................93
dd) Non-liquet-Entscheidungen...................................................................93
c) Interventionswirkung bei doppelter Streitverkündung.................................94
d) Die Einrede nach § 68 Hs. 2 ZPO................................................................95
2. Subjektiver Umfang der Interventionswirkung..................................................96
a) Keine Interventionswirkung im Verhältnis zur Gegenpartei.......................96
b) Interventionswirkung zulasten der Hauptpartei...........................................96
B. Die Bindungswirkung des Musterverfahrens nach dem KapMuG..............................100
I.
Allgemeines...........................................................................................................101
1. Bindungswirkung als Grundlage einer effektiven Anspruchsbündelung.........101
2. Die gesetzgeberische Konzeption der Bindungswirkung.................................103
II.
Rechtliche Ausgestaltung und Reichweite der Bindungswirkung........................105
1. Die gesetzliche Regelung der Bindungswirkung.............................................105
2. Bindungswirkung des Musterentscheids für die Prozessgerichte der
Ausgangsverfahren...........................................................................................106
3. Bindungswirkung des Musterentscheides für die Parteien des
Musterverfahrens..............................................................................................107
4. Bindung der Beigeladenen...............................................................................108
5. Bedeutung der Bindungswirkung im fortgesetzten Individualverfahren.........110
6. Bindungswirkung trotz Klagerücknahme.........................................................110
III.
Der objektive Inhalt der Bindungswirkung...........................................................112
1. Bindungswirkung und Streitgegenstand des Musterverfahrens.......................112
a) Die Auffassung von Wolf und Lange........................................................112
b) Die Auffassung von Maier-Reimer und Wilsing.......................................115
c) Die bisherige Rechtsprechung....................................................................118
d) Zusammenfassende Stellungnahme...........................................................120
2. Die Reichweite der Bindungswirkung der Feststellungen im fortgesetzten
Ausgangsverfahren und ihre Vereinbarkeit mit dem ziviiprozessualen
Beibringungsgrundsatz.....................................................................................121
XI
3. Beschränkung der Bindungswirkung...............................................................125
a) Zweck der Beschränkung...........................................................................126
b) Anwendungsbereich...................................................................................127
c) Die einzelnen Gründe.................................................................................129
aa) Bindung an die Verfahrenslage zur Zeit der Beiladung.......................129
bb) Widerspruch zu Erklärungen oder Handlungen der
Musterpartei.........................................................................................130
cc) Absichtliches oder schuldhaftes Unterlassen durch die
Musterpartei.........................................................................................131
С
Die konzeptionelle und dogmatische Anlehnung der Bindungswirkung des
Musterentscheides an die Interventionswirkung..........................................................133
I.
Die dogmatische Einordnung der Bindungswirkung in der Literatur...................133
1. Die Bindungswirkung als Rechtskrafterstreckung...........................................134
a) Das Modell von Luke.................................................................................134
b) Stellungnahme............................................................................................136
2. Die Bindungswirkung als rein innerprozessuale Bindungswirkung................140
a) Das Modell von Wolf.................................................................................140
b) Stellungnahme............................................................................................144
II.
Die Bindungswirkung als Kombination verschiedener Entscheidungswirkungen 150
1. Die einzelnen Bestandteile der Bindungswirkung...........................................151
a) Innerprozessuale Bindungswirkung...........................................................151
b) Interventionswirkungsartige Bindung der Beigeladenen...........................153
c) Rechtskraftwirkung....................................................................................157
d) Zusammenfassung......................................................................................160
2. Bindungserstreckung und Interventionswirkung.............................................160
a) Ausgangslage und Rechtfertigung der Bindungswirkung und der
Interventionswirkung.................................................................................161
b) Normzwecke von Bindungswirkung und Interventionswirkung...............164
c) Bindungsrichtung von Interventionswirkung und Bindungswirkung........166
d) Ergebnis......................................................................................................168
4. Teil: Folgerungen für die Rechtsanwendung und Zusammenfassung der
Untersuchungsergebnisse...............................................................................170
A. Folgerungen für die Rechtsanwendung.......................................................................170
I.
Ausgangspunkt einer Übertragung der Grandsätze zur
Interventionswirkung..............................................................................................170
II,
Die interventionswirkungsartige Bindungswirkung des Musterentscheides
im fortgesetzten Ausgangsverfahren.......................................................................171
1. Voraussetzungen der Entstehung der interventionswirkungsartigen Bindung 171
a) Rechtskräftiger Musterentscheid oder wirksamer Vergleich.....................172
b) Beteiligungsmöglichkeit durch Beiladung.................................................172
2. Inhalt und Reichweite der interventionswirkungsartigen Bindung..................173
a) Konkretisierung des Bindungsinhalts.........................................................173
aa) Objektiver Bindungsumfang bei grundsätzlich parallelen
Interessen..............................................................................................173
bb) Entscheidungsausspruch und tragende Entscheidungs¬
grundlagen............................................................................................174
cc) Mehrfachbegriindungen.......................................................................175
dd) Bindungsumfang und Streitgegenstand des Musterverfahrens............175
ее)
Anwendungsbeispiel............................................................................176
b) Reichweite der Bindung im Einzelfall.......................................................177
XII
aa)
§ 16 Abs. 1
S.
3
Hs.
2
KapMuG
...........................................................177
bb)
§ 16 Abs. 2 KapMuG...........................................................................179
3. Rechtsfolgen der interventionswirkungsartigen Bindung................................181
B. Abschließende Zusammenfassung der Untersuchungsergebnisse...............................183
Schlussbetrachtung.............................................................................................................188
Literaturverzeichnis.............................................................................................................189
XIII
|
| any_adam_object | 1 |
| author | Prusseit, Peter 1974- |
| author_GND | (DE-588)137526571 |
| author_facet | Prusseit, Peter 1974- |
| author_role | aut |
| author_sort | Prusseit, Peter 1974- |
| author_variant | p p pp |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV035346246 |
| classification_rvk | PE 620 |
| ctrlnum | (OCoLC)552128582 (DE-599)DNB99279174X |
| dewey-full | 347.43053 |
| dewey-hundreds | 300 - Social sciences |
| dewey-ones | 347 - Procedure and courts |
| dewey-raw | 347.43053 |
| dewey-search | 347.43053 |
| dewey-sort | 3347.43053 |
| dewey-tens | 340 - Law |
| discipline | Rechtswissenschaft |
| edition | 1. Aufl. |
| format | Thesis Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02012nam a2200457 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV035346246</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20120525 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">090304s2009 m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">99279174X</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783868441062</subfield><subfield code="c">kart. : EUR 34.00</subfield><subfield code="9">978-3-86844-106-2</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)552128582</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB99279174X</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakwb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-M382</subfield><subfield code="a">DE-20</subfield><subfield code="a">DE-355</subfield><subfield code="a">DE-29</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-703</subfield><subfield code="a">DE-188</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">347.43053</subfield><subfield code="2">22/ger</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PE 620</subfield><subfield code="0">(DE-625)135525:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Prusseit, Peter</subfield><subfield code="d">1974-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)137526571</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Die Bindungswirkung des Musterentscheides nach dem KapMuG</subfield><subfield code="b">zu ihrem institutionellen Verständnis als Form der Interventionswirkung</subfield><subfield code="c">vorgelegt von Peter Prusseit</subfield></datafield><datafield tag="250" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1. Aufl.</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Göttingen</subfield><subfield code="b">Sierke</subfield><subfield code="c">2009</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">XIV, 208 S.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Reihe Wirtschaft und Recht</subfield><subfield code="v">40</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zugl.: Köln, Univ., Diss., 2008</subfield></datafield><datafield tag="610" ind1="2" ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="t">Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz</subfield><subfield code="0">(DE-588)4875681-7</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Gerichtsentscheidung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4138783-1</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Bindungswirkung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4112766-3</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="t">Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz</subfield><subfield code="0">(DE-588)4875681-7</subfield><subfield code="D">u</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Gerichtsentscheidung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4138783-1</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Bindungswirkung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4112766-3</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Reihe Wirtschaft und Recht</subfield><subfield code="v">40</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV022193685</subfield><subfield code="9">40</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">Digitalisierung UB Regensburg</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=017150465&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-017150465</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| id | DE-604.BV035346246 |
| illustrated | Not Illustrated |
| indexdate | 2024-07-09T21:31:47Z |
| institution | BVB |
| isbn | 9783868441062 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-017150465 |
| oclc_num | 552128582 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-M382 DE-20 DE-355 DE-BY-UBR DE-29 DE-19 DE-BY-UBM DE-703 DE-188 |
| owner_facet | DE-M382 DE-20 DE-355 DE-BY-UBR DE-29 DE-19 DE-BY-UBM DE-703 DE-188 |
| physical | XIV, 208 S. |
| publishDate | 2009 |
| publishDateSearch | 2009 |
| publishDateSort | 2009 |
| publisher | Sierke |
| record_format | marc |
| series | Reihe Wirtschaft und Recht |
| series2 | Reihe Wirtschaft und Recht |
| spelling | Prusseit, Peter 1974- Verfasser (DE-588)137526571 aut Die Bindungswirkung des Musterentscheides nach dem KapMuG zu ihrem institutionellen Verständnis als Form der Interventionswirkung vorgelegt von Peter Prusseit 1. Aufl. Göttingen Sierke 2009 XIV, 208 S. txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Reihe Wirtschaft und Recht 40 Zugl.: Köln, Univ., Diss., 2008 Deutschland Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz (DE-588)4875681-7 gnd rswk-swf Gerichtsentscheidung (DE-588)4138783-1 gnd rswk-swf Bindungswirkung (DE-588)4112766-3 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz (DE-588)4875681-7 u Gerichtsentscheidung (DE-588)4138783-1 s Bindungswirkung (DE-588)4112766-3 s DE-604 Reihe Wirtschaft und Recht 40 (DE-604)BV022193685 40 Digitalisierung UB Regensburg application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=017150465&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis |
| spellingShingle | Prusseit, Peter 1974- Die Bindungswirkung des Musterentscheides nach dem KapMuG zu ihrem institutionellen Verständnis als Form der Interventionswirkung Reihe Wirtschaft und Recht Deutschland Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz (DE-588)4875681-7 gnd Gerichtsentscheidung (DE-588)4138783-1 gnd Bindungswirkung (DE-588)4112766-3 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4875681-7 (DE-588)4138783-1 (DE-588)4112766-3 (DE-588)4113937-9 |
| title | Die Bindungswirkung des Musterentscheides nach dem KapMuG zu ihrem institutionellen Verständnis als Form der Interventionswirkung |
| title_auth | Die Bindungswirkung des Musterentscheides nach dem KapMuG zu ihrem institutionellen Verständnis als Form der Interventionswirkung |
| title_exact_search | Die Bindungswirkung des Musterentscheides nach dem KapMuG zu ihrem institutionellen Verständnis als Form der Interventionswirkung |
| title_full | Die Bindungswirkung des Musterentscheides nach dem KapMuG zu ihrem institutionellen Verständnis als Form der Interventionswirkung vorgelegt von Peter Prusseit |
| title_fullStr | Die Bindungswirkung des Musterentscheides nach dem KapMuG zu ihrem institutionellen Verständnis als Form der Interventionswirkung vorgelegt von Peter Prusseit |
| title_full_unstemmed | Die Bindungswirkung des Musterentscheides nach dem KapMuG zu ihrem institutionellen Verständnis als Form der Interventionswirkung vorgelegt von Peter Prusseit |
| title_short | Die Bindungswirkung des Musterentscheides nach dem KapMuG |
| title_sort | die bindungswirkung des musterentscheides nach dem kapmug zu ihrem institutionellen verstandnis als form der interventionswirkung |
| title_sub | zu ihrem institutionellen Verständnis als Form der Interventionswirkung |
| topic | Deutschland Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz (DE-588)4875681-7 gnd Gerichtsentscheidung (DE-588)4138783-1 gnd Bindungswirkung (DE-588)4112766-3 gnd |
| topic_facet | Deutschland Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz Gerichtsentscheidung Bindungswirkung Hochschulschrift |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=017150465&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| volume_link | (DE-604)BV022193685 |
| work_keys_str_mv | AT prusseitpeter diebindungswirkungdesmusterentscheidesnachdemkapmugzuihreminstitutionellenverstandnisalsformderinterventionswirkung |