Strafrechtlicher Parteiverrat und berufsrechtliches Verbot der Vertretung widerstreitender Interessen:
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Abschlussarbeit Buch |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
Bonn
Deutscher Anwaltverl.
2009
|
| Schriftenreihe: | Schriftenreihe des Instituts für Anwaltsrecht an der Universität zu Köln
79 |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Inhaltsverzeichnis |
| Beschreibung: | 479 S. |
| ISBN: | 9783824052486 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV035275778 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20090915 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 090128s2009 m||| 00||| ger d | ||
| 020 | |a 9783824052486 |9 978-3-8240-5248-6 | ||
| 035 | |a (OCoLC)423860426 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV035275778 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rakwb | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 049 | |a DE-20 |a DE-355 |a DE-29 |a DE-703 |a DE-188 | ||
| 082 | 0 | |a 340.02343 |2 22/ger | |
| 084 | |a PH 3640 |0 (DE-625)136065: |2 rvk | ||
| 100 | 1 | |a Deckenbrock, Christian |d 1976- |e Verfasser |0 (DE-588)134271939 |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Strafrechtlicher Parteiverrat und berufsrechtliches Verbot der Vertretung widerstreitender Interessen |c Christian Deckenbrock |
| 264 | 1 | |a Bonn |b Deutscher Anwaltverl. |c 2009 | |
| 300 | |a 479 S. | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 1 | |a Schriftenreihe des Instituts für Anwaltsrecht an der Universität zu Köln |v 79 | |
| 502 | |a Zugl.: Köln, Univ., Diss., 2008 | ||
| 650 | 0 | 7 | |a Rechtsanwalt |0 (DE-588)4048755-6 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Parteiverrat |0 (DE-588)4140229-7 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Berufsrecht |0 (DE-588)4322766-1 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Interessenkonflikt |0 (DE-588)4123438-8 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Strafrecht |0 (DE-588)4057795-8 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 4 | |a Deutschland - Parteiverrat - Strafrecht | |
| 651 | 4 | |a Deutschland - Rechtsanwalt - Interessenkonflikt - Berufsrecht | |
| 651 | 7 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |D g |
| 689 | 0 | 1 | |a Parteiverrat |0 (DE-588)4140229-7 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Strafrecht |0 (DE-588)4057795-8 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 689 | 1 | 0 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |D g |
| 689 | 1 | 1 | |a Rechtsanwalt |0 (DE-588)4048755-6 |D s |
| 689 | 1 | 2 | |a Interessenkonflikt |0 (DE-588)4123438-8 |D s |
| 689 | 1 | 3 | |a Berufsrecht |0 (DE-588)4322766-1 |D s |
| 689 | 1 | |5 DE-604 | |
| 830 | 0 | |a Schriftenreihe des Instituts für Anwaltsrecht an der Universität zu Köln |v 79 |w (DE-604)BV005799349 |9 79 | |
| 856 | 4 | 2 | |m HBZ Datenaustausch |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=017081078&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-017081078 | ||
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804138565528977408 |
|---|---|
| adam_text | Inhaltsübersicht
Inhaltsübersicht
Seite Rn.
Vorwort..........................................................................................5
Inhaltsübersicht..............................................................................7
Inhaltsverzeichnis.........................................................................11
Einführung....................................................................................23 1
A. Einleitung und Problemstellung............................................23 1
B. Historische Entwicklung........................................................32 17
C. Andere Interessenkollisionslagen regelnde Normen.............38 26
I. Tätigkeitsverbote nach §§ 45, 46 BRAO...........................38 26
II. Widerstreitende Eigeninteressen des Anwalts...................38 27
III. Kommunale Vertretungsverbote.......................................39 28
1. Teil: Einzelanwalt..................................................................41 30
A. Strafrechtlicher Parteiverrat (§ 356 StGB)............................41 31
I. Schutzgut...........................................................................42 33
II. Tatbestand..........................................................................56 60
B. Berufsrechtliches Tätigkeitsverbot (§ 43a Abs. 4 BRAO) ..147 243
I. Schutzzweck....................................................................147 244
II. Verfassungsmäßigkeit.....................................................148 247
III. Tatbestandsmerkmale......................................................149 249
IV.Schlussfolgerung für das Verhältnis zu § 356 StGB.......166 283
C. Satzungsbestimmung des § 3 Abs. 1 BORA.......................167 285
I. Entstehungsgeschichte.....................................................167 286
II. Tatbestand........................................................................168 287
D. Regelungen für vergleichbare Berufsgruppen.....................173 298
I. Steuerberater....................................................................174 302
II. Wirtschaftsprüfer.............................................................186 328
III. Zusammenfassung...........................................................200 362
E. US-amerikanisches Anwaltsrecht........................................202 365
I. Rechtliche Grundlagen des anwaltlichen Berufsrechts....202 366
II. Bedeutung der conflicts of interest-Regeln......................204 370
HI. Voraussetzungen eines Tätigkeitsverbots........................205 372
IV.Ergebnisse der rechtsvergleichenden Betrachtung..........216 396
F. Rechtspolitische Überlegungen...........................................218 400
Inhaltsübersicht
I. Tatbestandserweiterung bei Kenntnis sensibler
Informationen..................................................................218 401
II. Gleichzeitiges Festhalten am Begriff „dieselbe
Rechtssache ....................................................................220 406
III. Dispositionsbefugnis.......................................................221 407
IV. Vorschlag einer Neuregelung..........................................223 412
V. Existenzberechtigung des § 356 StGB............................223 413
2. Teil: Gemeinschaftliche Berufsausübung............................225 414
A. Strafrechtlicher Parteiverrat (§ 356 StGB)..........................225 415
I. Anvertrauen der Angelegenheit gegenüber allen
Berufsträgern einer Sozietät?...........................................225 416
II. Dienen als persönliches Tätigwerden..............................232 429
III. Ergebnis: keine sozietätsweite Geltung des
Parteiverrats.....................................................................237 439
B. Berufsrechtliches Tätigkeitsverbot (§ 43a Abs. 4 BRAO) ..239 440
I. Meinungsstand bis zur Entscheidung des
Bundesverfassungsgerichts 2003.....................................239 441
II. Sozietätswechsier-Entscheidung......................................243 451
III. Voraussetzungen einer sozietätsweiten Erstreckung.......249 464
C. Satzungsregelung des § 3 Abs. 2, 3 und 5 BORA...............314 614
I. Regelungskompetenz der Satzungsversammlung............314 615
II. Erstreckung des Verbots in § 3 Abs. 2 und 3 BORA......318 623
D. Notwendige Konfliktprüfung...............................................344 675
E. Regelungen für vergleichbare Berufsgruppen.....................347 682
I. Steuerberater....................................................................347 685
II. Wirtschaftsprüfer.............................................................351 695
III. Folgen für die interprofessionelle Zusammenarbeit........353 703
F. US-amerikanisches Anwaltsrecht........................................356 708
I. Erstreckung des Tätigkeitsverbots
(imputed disqualification)................................................356 710
II. Besonderheiten beim Sozietätswechsel
{movement between firms)...............................................362 721
III. Ergebnisse der rechtsvergleichenden Betrachtung..........374 746
G. Rechtspolitische Überlegungen...........................................377 751
I. Reichweite der Erstreckung.............................................377 752
II. Sozietätswechsler.............................................................379 758
III. Sternsozietät....................................................................380 760
IV.Interprofessionelle Sozietät.............................................380 761
Inhaltsübersicht
V. Vorschlag einer Neuregelung..........................................380 762
VI. Neue Formen der Zusammenarbeit nach dem
Regierungsentwurf eines Gesetzes zur Neuregelung
des Rechtsberatungsrechts...............................................382 765
3. Teil: Rechtsfolgen eines Verstoßes.....................................385 772
A. Beendigung des Mandats.....................................................385 773
I. Niederlegungs- und Unterrichtungspflicht......................385 773
II. Gegnerische Durchsetzung der Niederlegungspflicht.....387 778
B. Straf- und berufsrechtliche Folgen......................................389 781
I. Einzelanwalt....................................................................389 781
II. Sozietätskonstellationen..................................................390 784
C. Auswirkungen auf den Vergütungsanspruch.......................391 785
I. Nichtigkeit des Vertrags bei anfänglichem
Tätigkeitsverbot...............................................................391 785
II. Vergütungsanspruch bei nachträglich entstehender
Niederlegungspflicht.......................................................396 796
D. Schadensersatzansprüche.....................................................406 816
E. Prozessuale Auswirkungen..................................................408 820
F. Besonderheiten bei § 146StPO...........................................409 821
Zusammenfassung......................................................................410 822
A. Einzelanwalt........................................................................410 823
B. Gemeinschaftliche Berufsausübung....................................412 824
C. Rechtsfolgen eines Verstoßes..............................................415 825
Anhang.......................................................................................417
A. Literaturverzeichnis...............................................................417
I. Deutschsprachige Literatur................................................417
II. Englischsprachige Literatur..............................................448
B. Abkürzungsverzeichnis..........................................................451
I. Deutsche Abkürzungen......................................................451
II. US-amerikanische Abkürzungen......................................459
C. Sachverzeichnis.....................................................................462
Inhaltsverzeichnis 11
Inhaltsverzeichnis
Seite Rn.
Vorwort..........................................................................................5
Inhaltsübersicht..............................................................................7
Inhaltsverzeichnis.........................................................................11
Einführung....................................................................................23 1
A. Einleitung und Problemstellung............................................23 1
B. Historische Entwicklung........................................................32 17
C. Andere Interessenkollisionslagen regelnde Normen.............38 26
I. Tätigkeitsverbote nach §§ 45, 46 BRAO...........................38 26
II. Widerstreitende Eigeninteressen des Anwalts...................38 27
III. Kommunale Vertretungsverbote.......................................39 28
1. Teil: Einzelanwalt..................................................................41 30
A. Strafrechtlicher Parteiverrat (§ 356 StGB)............................41 31
I. Schutzgut...........................................................................42 33
1. Meinungsstand in Rechtsprechung und Literatur...........42 34
2. Eigener Ansatz................................................................44 37
a) Gewandelte Funktion und Stellung der
Rechtsanwaltschaft.......................................................44 37
b) Sicherung der Funktionsfähigkeit der Rechtspflege
als Schutzgut................................................................45 39
c) Gleichberechtigter Schutz des Vertrauens-
verhältnisses Anwalt - Mandant..................................51 50
d) Schutz vor Verwertung sensibler Informationen?........52 53
e) Strafrechtliche Absicherung einer berufs-
rechtlichen Pflicht........................................................53 55
f) Bedeutung des Tatbestandsmerkmals
„anderer Rechtsbeistand .............................................52 57
II. Tatbestand..........................................................................56 60
1. Täterkreis........................................................................56 60
a) Inländische Rechtsanwälte...........................................57 61
b) Europäische Rechtsanwälte..........................................57 62
c) Sonstige ausländische Rechtsanwälte..........................58 64
d) Notwendiger Inlandsbezug...........................................58 65
12 Inhaltsverzeichnis
2. Tathandlung....................................................................60 69
a) In dieser Eigenschaft anvertraute Angelegenheiten.....61 70
aa) Begriff der Angelegenheiten...................................61 71
bb) Anvertrauen............................................................61 72
(1) In dieser Eigenschaft...............................................64 78
(a) Insolvenzverwalter............................................65 79
(b) Syndikusanwalt.................................................72 93
(c) Mediator............................................................73 94
(d) Grundsätzlich: Einschränkung auf
Vorbehaltsaufgaben...........................................78 102
(e) Vorherige Tätigkeit als anderer Rechtsbeistand 79 104
(2) Anvertraut von beiden Parteien?.............................79 105
b) Parteien.........................................................................83 115
aa) Begriff....................................................................83 115
bb) Kollision mit eigenen Interessen.............................84 116
c) Dienen..........................................................................85 117
d) Dieselbe Rechtssache...................................................86 120
aa) Begriff der Rechtssache..........................................86 121
bb) Sachverhaltsidentität...............................................87 122
cc) Parallelverfahren.....................................................91 129
dd) Vertragliche Beschränkung der Rechtssache?........92 131
ee) Unternehmenskaufvertrag als einheitlicher
Lebenssachverhalt...................................................94 136
ff) Dauerschuldverhältnisse.........................................95 137
gg) Tätigwerden in einer anderen Rechtssache.............95 138
e) Interessengegensatz......................................................99 145
aa) Subjektive Ermittlung der Interessenlage...............99 146
(1) Widerlegung der objektiven Theorie....................102 149
(2) Sonderfall des Strafverfahrens und der
Statussachen?........................................................102 151
(a) Meinungsstand.................................................103 152
(b) Für eine subjektive Interessenbestimmung
auch im Strafrecht............................................104 154
(c) Gegen eine objektive Sichtweise in
Statusverfahren................................................106 159
bb) Bestimmung des Interessengegensatzes................107 160
(1) (Objektiver) Vergleich der Interessenlagen
beider Parteien......................................................107 161
(2) Ausgleich von Interessen......................................109 164
(3) Keine Relevanz eines Einverständnisses der
betroffenen Parteien..............................................109 165
Inhaltsverzeichnis 13
cc) Erforderliche „Verdichtung eines Interessen-
gegensatzes ...........................................................111 168
dd) Relevanz einer nachträglichen Interessen-
änderung ...............................................................112 170
ee) Zeitpunkt des Interessengegensatzes....................113 172
ff) Fallbeispiele..........................................................114 175
(1) Einverständliche Ehescheidung............................115 176
(a) Zulässigkeit eines gemeinsamen
Beratungsgesprächs.........................................115 177
(b) Parallelen zur Mediation..................................116 179
(c) Weitere Vertretung nach Abschluss der
gemeinsamen Beratung...................................117 181
(aa) Maßgeblicher Zeitpunkt für die
Bestimmung des Interessengegensatzes.......117 182
(bb) Ablehnung großzügigerer Ansätze...............118 183
(cc) Besonderheiten im gerichtlichen Verfahren? 119 186
(2) Strafverteidiger.....................................................121 188
(a) Regelung des § 146StPO................................121 188
(b) Verfassungsmäßigkeit der Regelung...............123 193
(c) Verhältnis von § 146 StPO zum strafrecht-
lichen Parteiverrat............................................125 197
(d) Folgen eines Verstoßes gegen § 146 StPO......126 200
(e) Parteiverrat des Strafverteidigers.....................128 203
(3) Vertretung mehrerer Prozessparteien....................129 206
(4) Interessenkonflikte bei der Verkehrsunfall-
regulierung............................................................130 208
(5) Parallelverfahren...................................................132 213
(a) Problemstellung...............................................132 213
(b) Gleichgerichtete, aber nicht konkurrierende
Interessen.........................................................134 217
(c) Gleichgerichtete konkurrierende Interessen.... 134 218
(aa) Rechtlicher versus wirtschaftlicher
Interessengegensatz......................................135 219
(aaa) Auktionsverfahren......................................136 222
(bbb) Unternehmenskauf.....................................137 223
(ccc) Insolvenz- und Zwangsvollstreckungs-
verfahren....................................................138 224
(ddd) Kündigungsschutzklage.............................138 225
(eee) Studienplatzklagen.....................................138 226
(bb) Abgrenzung eines tatsächlichen von einem
potenziellen Interessenkonflikt.....................139 227
14 Inhaltsverzeichnis
(cc) Besonderheiten beim Unternehmenskauf.....140 231
(6) Gesellschaftsrechtliche Sachverhalte....................143 237
f) Vorsatz.......................................................................144 241
B. Berufsrechtliches Tätigkeitsverbot (§ 43a Abs. 4 BRAO) ..147 243
I. Schutzzweck....................................................................147 244
II. Verfassungsmäßigkeit.....................................................148 247
III. Tatbestandsmerkmale......................................................149 249
1. Begriff des Rechtsanwalts.............................................149 249
2. Art der Vorbefassung....................................................153 255
a) Verhältnis von § 43a Abs. 4 BRAO zu § 45 BRAO ..153 255
b) Folgerungen für Beispielsfälle...................................156 262
c) Lückenhaftigkeit des § 45 BRAO?............................157 265
3. Vertretung.....................................................................159 268
4. Ungeschriebenes Tatbestandsmerkmal
„dieselbe Rechtssache ?...............................................161 271
a) Tatbestandseinengende Auslegung............................161 272
b) Schutzlücke in anderen Rechtssachen........................162 273
c) Sonstige Gefahren bei Doppelvertretung in einer
anderen Rechtssache..................................................163 276
5. Interessenwiderstreit.....................................................164 279
IV.Schlussfolgerung für das Verhältnis zu § 356 StGB.......166 283
C. Satzungsbestimmung des § 3 Abs. 1 BORA.......................167 285
I. Entstehungsgeschichte.....................................................167 286
II. Tatbestand........................................................................168 287
1. Keine Besonderheiten im 1. Halbsatz...........................168 287
2. Relevanz des zweiten Halbsatzes..................................169 289
a) Erstreckung des Verbots auf nichtanwaltliche
Vorbefassungen?........................................................169 289
b) Keine Konkretisierung des § 43a Abs. 4 BRAO
durch § 3 Abs. 1 Hs. 2 BORA....................................169 291
D. Regelungen für vergleichbare Berufsgruppen.....................173 298
I. Steuerberater....................................................................174 302
1. Steuerberater als „anderer Rechtsbeistand
iSd. § 356 StGB............................................................175 304
2. Regelungen im Steuerberatungsgesetz..........................178 311
a) Verbot der Vertretung widerstreitender Interessen
als Unterfall der Unabhängigkeit?..............................178 312
b) Voraussetzungen des Tätigkeitsverbots.....................180 315
aa) Beschränkung auf dieselbe Angelegenheit...........180 315
bb) Bedeutung des Einverständnisses.........................180 316
cc) Anscheinsverbote für Steuerberater?....................182 318
Inhaltsverzeichnis 15
3. Regelung des § 6 BOStB..............................................182 319
a) Formelle Rechtmäßigkeit...........................................182 320
b) Regelungsinhalt..........................................................183 321
4. Erkenntnisse für § 43a Abs. 4 BRAO...........................184 323
II. Wirtschaftsprüfer.............................................................186 328
1. Strafrechtliche Folgen...................................................187 331
2. Berufsrechtliche Regelungen........................................188 333
a) Alte Rechtslage: Verschiedene Ansätze in der
Literatur......................................................................188 334
aa) Unabhängigkeit des Wirtschaftsprüfers................189 335
bb) Besorgnis der Befangenheit..................................189 336
cc) Wechsel des Auftraggebers (§ 53 WPO a.F.).......190 337
dd) § 53 WPO a.F. als maßgeblicher Tatbestand........190 338
b) Voraussetzungen des § 53 WPO a.F..........................191 340
c) Neuregelung des § 53 WPO.......................................193 345
d) Satzungsbestimmung des § 3 BOWP und ihr
Verhältnis zu § 53 WPO.............................................197 354
e) Zwischenergebnis: widersprüchliches
gesetzliches Regelungswerk.......................................198 357
f) Unterschiede zum anwaltlichen Berufsrecht..............198 360
III. Zusammenfassung...........................................................200 362
E. US-amerikanisches Anwaltsrecht........................................202 365
I. Rechtliche Grundlagen des anwaltlichen Berufsrechts....202 366
II. Bedeutung der conflicts of interest-Regeln......................204 370
III. Voraussetzungen eines Tätigkeitsverbots........................205 372
1. Simultan Vertretung (simultaneous representation).......205 373
2. Sukzessivvertretung (successive representation)..........207 377
a) Substantial Relationship Test.....................................208 378
b) Kodifikation der Grundsätze in Rule 1.9(a) MRPC...210 381
c) Abgrenzung zu Rule 1.7MRPC.................................210 382
3. Einverständnis der betroffenen Mandanten
(dient consent)..............................................................211 383
a) Beachtlichkeit der Einwilligung.................................211 383
b) Einschränkungen bei zeitgleicher Vertretung............212 384
c) Dispositionsbefugnis bei Sukzessivmandaten............213 388
d) Anforderungen an die Zustimmung...........................213 389
e) Blankozustimmung (advance waiver of conflicts).....214 392
f) Widerrufbarkeit der Zustimmung (revocation)..........215 394
4. Anscheinsverbot (appearance of improprietry)............215 395
IV.Ergebnisse der rechtsvergleichenden Betrachtung..........216 396
F. Rechtspolitische Überlegungen...........................................218 400
16 Inhaltsverzeichnis
I. Tatbestandserweiterung bei Kenntnis sensibler
Informationen..................................................................218 401
II. Gleichzeitiges Festhalten am Begriff
„dieselbe Rechtssache ....................................................220 406
III. Dispositionsbefugnis.......................................................221 407
IV.Vorschlag einer Neuregelung..........................................223 412
V. Existenzberechtigung des § 356 StGB............................223 413
2. Teil: Gemeinschaftliche Berufsausübung............................225 414
A. Strafrechtlicher Parteiverrat (§ 356 StGB)..........................225 415
I. Anvertrauen der Angelegenheit gegenüber allen
Berufsträgern einer Sozietät?...........................................225 416
1. Anknüpfung an die Einbeziehung in den Vertrag.........226 417
2. Sozietät als Stellvertreterin der Sozien.........................227 419
3. Maßgeblichkeit des Mandantenwillens.........................227 420
a) Reichweite des mutmaßlichen Mandantenwillens.....228 421
b) Besonderheiten bei Bürogemeinschaften und
Kooperationen............................................................231 427
II. Dienen als persönliches Tätigwerden..............................232 429
1. Erforderliche Mindestbeteiligung an der
Mandatsbearbeitung......................................................233 430
2. Zurechnung über § 25 Abs. 2 StGB?............................235 433
3. Wortlaut als Auslegungsgrenze....................................236 437
III. Ergebnis: keine sozietätsweite Geltung des
Parteiverrats.....................................................................237 439
B. Berufsrechtliches Tätigkeitsverbot (§ 43a Abs. 4 BRAO) ..239 440
I. Meinungsstand bis zur Entscheidung des
Bundesverfassungsgerichts 2003.....................................239 441
1. Keine Sozietätserstreckung...........................................239 442
2. Argumente für eine personelle Ausdehnung des
Verbots..........................................................................240 443
a) Vertragsrechtlicher Ansatz.........................................240 444
b) Wissenszurechnung....................................................240 446
c) Analoge Anwendung der §§ 45, 46 Abs. 3 BRAO ....241 447
d) Konkretisierung durch § 3 BORA..............................242 449
e) Normzweck................................................................242 450
II. Sozietätswechsler-Entscheidung......................................243 451
1. Inhalt des Beschlusses...................................................243 452
2. Analogie oder teleologische Extension?.......................245 455
Inhaltsverzeichnis 17
3. Planwidrigkeit der Regelungslücke..............................246 457
4. Grenzen aus Art. 103 Abs. 2 GG..................................247 459
III. Voraussetzungen einer sozietätsweiten Erstreckung.......249 464
1. Vom Wortlaut erfasste Fälle.........................................249 465
2. Beratung in konfligierenden Mandaten durch
verschiedene Anwälte einer Sozietät............................250 466
a) Grundsätzliche Erstreckung des Tätigkeitsverbots ....250 467
b) Geschützte Rechtsgüter..............................................252 470
aa) Vertrauensverhältnis zwischen Anwalt und
Mandant................................................................252 470
(l)Grundsätzliches.....................................................252 470
(2) Kreis der Interessenvertreter.................................254 475
(3) Dispositionsbefugnis.............................................256 478
bb) Geradlinigkeit der anwaltlichen Berufsausübung.257 483
cc) Anwaltliche Unabhängigkeit................................259 486
c) Weitere Differenzierungskriterien?............................262 491
aa) Abgrenzung zwischen gerichtlicher und
beratender Tätigkeit..............................................262 491
bb) Differenzierung zwischen gleichzeitiger und
nacheinander erfolgender Vertretung....................263 493
d) Zwischenergebnis.......................................................263 495
e) Andere Rechtsformen.................................................264 496
aa) Partnerschaftsgesellschaft.....................................264 497
bb) Anwalts-GmbH und Anwalts-AG.........................264 498
cc) Ausländische Anwaltsgesellschaften....................266 503
dd) Bürogemeinschaft.................................................267 505
ee) Kooperation..........................................................268 508
ff) Scheinsozietät.......................................................269 510
0 (Besondere) Problematik des sensiblen Wissens.......271 514
aa) Relevanz des Einverständnisses............................272 516
bb) Folgen einer von den betroffenen Mandanten
erteilten Einwilligung...........................................272 517
cc) Interdependenz zwischen Verbot der Vertretung
widerstreitender Interessen und Schweigepflicht..274 520
(1) Interessenkollision infolge unbefugten
Wissensflusses?....................................................275 522
(2) Weitergabe der Verschwiegenheitspflicht?...........279 533
dd) Verbindung beider Pflichten über die Aus-
gestaltung des Einverständnisses..........................282 540
ee) Anforderungen an ein wirksames Einverständnis.285 548
ff) Widerrufbarkeit des Einverständnisses.................286 549
18 Inhaltsverzeichnis
g) Belange der Rechtspflege?.........................................288 554
h) Chinese walls: Alternative zum Einverständnis?.......292 564
i) Verhältnis zu § 146 StPO...........................................294 568
j) Besonderheiten aufgrund Nr. 3.2.4 der
CCBE-Berufsregeln?..................................................296 573
3. Sozietätswechsler..........................................................297 574
a) Wechsel eines vorbefassten Anwalts.........................298 577
aa) Persönliche Konsequenzen für den Anwalt..........298 577
bb) Erstreckung des Tätigkeitsverbots auf die
neuen Sozien des Wechslers.................................298 578
cc) Folgen für die „alte Sozietät................................301 586
b) Nicht vorbefasster Sozietätswechsler.........................302 588
aa) Persönliches Tätigkeitsverbot für den Wechsler...302 588
bb) Auswirkungen auf die aufnehmende Kanzlei.......302 589
cc) Differenzierung nach dem Status des
Sozietätswechslers?..............................................305 595
dd) Pflicht zur Feststellung der widerstreitenden
Mandate................................................................306 596
4. Sozietätsfusion..............................................................306 597
5. Sternsozietät..................................................................308 602
C. Satzungsregelung des § 3 Abs. 2, 3 und 5 BORA...............314 614
I. Regelungskompetenz der Satzungsversammlung............314 615
1. Diskussion zu § 3 Abs. 2 BORA a.F.............................314 615
2. Formelle Verfassungsmäßigkeit von
§ 3 Abs. 2 BORA n.F....................................................316 619
II. Erstreckung des Verbots in § 3 Abs. 2 und 3 BORA......318 623
1. Ausdehnung auf Sozietätsmitglieder
(§ 3 Abs. 2 BORA).......................................................318 623
a) Regelungsinhalt..........................................................318 623
b) Gesetzeswidrigkeit des Ein Verständnisvorbehalts?.... 319 624
c) Erforderlichkeit einer räumlichen Trennung der
Mandatsbearbeiter?....................................................321 629
2. Einbeziehung von Bürogemeinschaft und
Kooperation..................................................................323 634
3. Besonderheiten bei Vereinbarung eines
Einzelmandats...............................................................324 636
4. Verhältnis zu §§ 45 Abs. 3,46 Abs. 3 BRAO..............325 637
5. Wechselnder Anwalt (§ 3 Abs. 3 BORA).....................330 647
a) Sozietätswechsler.......................................................330 647
b) Wechsel eines Bürogemeinschafters..........................335 656
c) Wechsel von und zu einer Einzelkanzlei....................335 657
Inhaltsverzeichnis 19
d) Folgen für die „alte Sozietät .....................................336 659
6. Sternsozietät..................................................................337 660
7. Anforderungen an das Einverständnis..........................338 663
a) Verhältnis zur anwaltlichen Verschwiegen-
heitspflicht (§ 3 Abs. 5 BORA)..................................338 664
b) Voraussetzungen für ein ordnungsgemäßes
Einverständnis............................................................339 665
8. Alternative zum Einverständnis?..................................343 674
D. Notwendige Konfliktprüfung...............................................344 675
E. Regelungen für vergleichbare Berufsgruppen.....................347 682
I. Steuerberater....................................................................347 685
1. Strafrechtliche Grenzen................................................347 685
2. Erstreckung des Unabhängigkeitstatbestands auf
Sozietätsfälle?...............................................................348 686
a) Pauschale Sichtweise der Literatur.............................348 687
b) Übertragung der zu § 43a Abs. 4 BRAO
gewonnenen Grundsätze............................................348 688
3. Sozietätsklausel in § 6 Abs. 3 BOStB...........................349 691
II. Wirtschaftsprüfer.............................................................351 695
1. Sozietätsklausel des § 53 WPO.....................................351 695
2. Keine gesonderte Erstreckungsklausel in § 3 BOWP...352 700
III. Folgen für die interprofessionelle Zusammenarbeit........353 703
F. US-amerikanisches Anwaltsrecht........................................356 708
I. Erstreckung des TätigkeitsVerbots
(imputed disqualificatiori)................................................356 710
1. Sinn und Zweck des Erstreckungstatbestands...............357 711
2. Keine besonderen Voraussetzungen für eine
Verbotserstreckung.......................................................359 715
a) Rechtsform-und statusunabhängige Beurteilung.......359 715
b) Fusion zweier Anvvaltssozietäten (merger)................359 716
c) Bürogemeinschaft......................................................360 717
3. Möglichkeiten zur Vermeidung einer
Verbotserstreckung.......................................................360 718
a) Kollision mit den Eigeninteressen des Anwalts.........360 718
b) Einwilligung der betroffenen Mandanten...................361 719
II. Besonderheiten beim Sozietätswechsel
(movement between firms)...............................................362 721
1. Nicht vorbefasster Sozietätswechsler............................362 722
a) Rechtsprechung der US-Gerichte...............................362 722
b) Regelung in Rule 1.9(b)MRPC.................................364 726
2. Vorbefasster Sozietätswechsler.....................................365 728
20 Inhaltsverzeichnis
a) Geschichte der screenings..........................................365 730
aa) ABA Formal Opinion 342.....................................366 731
bb) ABA Formal Opinion 88-356................................367 734
cc) ABA Formal Opinion 90-358................................368 736
dd) case law................................................................369 737
b) Elemente eines wirksamen screening und dessen
Schwächen..................................................................370 739
c) Vorschläge zur Neuregelung von Rule 1.10 MRPC ..372 741
aa) Ethics 2000 commission........................................372 741
bb) Neuer Anlauf 2008................................................373 743
d) Folgen eines Sozietätswechsels für die „alte
Gesellschaft................................................................374 744
III. Ergebnisse der rechtsvergleichenden Betrachtung..........374 746
G. Rechtspolitische Überlegungen...........................................377 751
I. Reichweite der Erstreckung.............................................377 752
II. Sozietätswechsler.............................................................379 758
III. Stemsozietät....................................................................380 760
IV.Interprofessionelle Sozietät.............................................380 761
V. Vorschlag einer Neuregelung..........................................380 762
VI. Neue Formen der Zusammenarbeit nach dem
Regierungsentwurf eines Gesetzes zur Neuregelung
des Rechtsberatungsrechts...............................................382 765
1. Erweiterung des Kreises sozietätsfähiger Berufe..........383 767
2. Einschaltung eines Anwalts als Subunternehmer.........384 770
3. Teil: Rechtsfolgen eines Verstoßes.....................................385 772
A. Beendigung des Mandats.....................................................385 773
I. Niederlegungs- und Unterrichtungspflicht......................385 773
II. Gegnerische Durchsetzung der Niederlegungspflicht.....387 778
B. Straf- und berufsrechtliche Folgen......................................389 781
I. Einzelanwalt....................................................................389 781
II. Sozietätskonstellationen..................................................390 784
C. Auswirkungen auf den Vergütungsanspruch.......................391 785
I. Nichtigkeit des Vertrags bei anfänglichem
Tätigkeitsverbot...............................................................391 785
1. Einschlägigkeit von § 134 BGB...................................391 786
2. Gesetzliche (Vergütungs-)Ansprüche...........................394 792
II. Vergütungsanspruch bei nachträglich entstehender
Niederlegungspflicht.......................................................396 796
Inhaltsverzeichnis
1. Grundsätze des § 628 Abs. 1 S. 1 BGB........................3% 797
2. Minderung des Vergütungsanspruchs
(§ 628 Abs. 1 S. 2 BGB)...............................................398 802
a) Veranlassung zur Kündigung.....................................398 802
b) Mandatsbeendigung wegen Unmöglichkeit der
Vertragserfüllung.......................................................399 804
c) Fehlendes Interesse an den bisherigen Leistungen.....402 810
3. Rückgewährpflicht........................................................404 813
4. Vollständig abgewickelte Vergütungsperioden............404 814
D. Schadensersatzansprüche.....................................................406 816
E. Prozessuale Auswirkungen..................................................408 820
F. Besonderheiten bei § 146StPO...........................................409 821
Zusammenfassung......................................................................410 822
A. Einzelanwalt........................................................................410 823
B. Gemeinschaftliche Berufsausübung....................................412 824
C. Rechtsfolgen eines Verstoßes..............................................415 825
Anhang.......................................................................................417
A. Literaturverzeichnis...............................................................417
I. Deutschsprachige Literatur................................................417
II. Englischsprachige Literatur..............................................448
B. Abkürzungsverzeichnis..........................................................451
I. Deutsche Abkürzungen......................................................451
II. US-amerikanische Abkürzungen......................................459
C. Sachverzeichnis.....................................................................462
|
| any_adam_object | 1 |
| author | Deckenbrock, Christian 1976- |
| author_GND | (DE-588)134271939 |
| author_facet | Deckenbrock, Christian 1976- |
| author_role | aut |
| author_sort | Deckenbrock, Christian 1976- |
| author_variant | c d cd |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV035275778 |
| classification_rvk | PH 3640 |
| ctrlnum | (OCoLC)423860426 (DE-599)BVBBV035275778 |
| dewey-full | 340.02343 |
| dewey-hundreds | 300 - Social sciences |
| dewey-ones | 340 - Law |
| dewey-raw | 340.02343 |
| dewey-search | 340.02343 |
| dewey-sort | 3340.02343 |
| dewey-tens | 340 - Law |
| discipline | Rechtswissenschaft |
| format | Thesis Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02407nam a2200541 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV035275778</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20090915 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">090128s2009 m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783824052486</subfield><subfield code="9">978-3-8240-5248-6</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)423860426</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV035275778</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakwb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-20</subfield><subfield code="a">DE-355</subfield><subfield code="a">DE-29</subfield><subfield code="a">DE-703</subfield><subfield code="a">DE-188</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">340.02343</subfield><subfield code="2">22/ger</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PH 3640</subfield><subfield code="0">(DE-625)136065:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Deckenbrock, Christian</subfield><subfield code="d">1976-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)134271939</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Strafrechtlicher Parteiverrat und berufsrechtliches Verbot der Vertretung widerstreitender Interessen</subfield><subfield code="c">Christian Deckenbrock</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Bonn</subfield><subfield code="b">Deutscher Anwaltverl.</subfield><subfield code="c">2009</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">479 S.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Schriftenreihe des Instituts für Anwaltsrecht an der Universität zu Köln</subfield><subfield code="v">79</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zugl.: Köln, Univ., Diss., 2008</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Rechtsanwalt</subfield><subfield code="0">(DE-588)4048755-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Parteiverrat</subfield><subfield code="0">(DE-588)4140229-7</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Berufsrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4322766-1</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Interessenkonflikt</subfield><subfield code="0">(DE-588)4123438-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Strafrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4057795-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Deutschland - Parteiverrat - Strafrecht</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Deutschland - Rechtsanwalt - Interessenkonflikt - Berufsrecht</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Parteiverrat</subfield><subfield code="0">(DE-588)4140229-7</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Strafrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4057795-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="1"><subfield code="a">Rechtsanwalt</subfield><subfield code="0">(DE-588)4048755-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="2"><subfield code="a">Interessenkonflikt</subfield><subfield code="0">(DE-588)4123438-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="3"><subfield code="a">Berufsrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4322766-1</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Schriftenreihe des Instituts für Anwaltsrecht an der Universität zu Köln</subfield><subfield code="v">79</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV005799349</subfield><subfield code="9">79</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">HBZ Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=017081078&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-017081078</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| geographic | Deutschland - Parteiverrat - Strafrecht Deutschland - Rechtsanwalt - Interessenkonflikt - Berufsrecht Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd |
| geographic_facet | Deutschland - Parteiverrat - Strafrecht Deutschland - Rechtsanwalt - Interessenkonflikt - Berufsrecht Deutschland |
| id | DE-604.BV035275778 |
| illustrated | Not Illustrated |
| indexdate | 2024-07-09T21:30:13Z |
| institution | BVB |
| isbn | 9783824052486 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-017081078 |
| oclc_num | 423860426 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-20 DE-355 DE-BY-UBR DE-29 DE-703 DE-188 |
| owner_facet | DE-20 DE-355 DE-BY-UBR DE-29 DE-703 DE-188 |
| physical | 479 S. |
| publishDate | 2009 |
| publishDateSearch | 2009 |
| publishDateSort | 2009 |
| publisher | Deutscher Anwaltverl. |
| record_format | marc |
| series | Schriftenreihe des Instituts für Anwaltsrecht an der Universität zu Köln |
| series2 | Schriftenreihe des Instituts für Anwaltsrecht an der Universität zu Köln |
| spelling | Deckenbrock, Christian 1976- Verfasser (DE-588)134271939 aut Strafrechtlicher Parteiverrat und berufsrechtliches Verbot der Vertretung widerstreitender Interessen Christian Deckenbrock Bonn Deutscher Anwaltverl. 2009 479 S. txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Schriftenreihe des Instituts für Anwaltsrecht an der Universität zu Köln 79 Zugl.: Köln, Univ., Diss., 2008 Rechtsanwalt (DE-588)4048755-6 gnd rswk-swf Parteiverrat (DE-588)4140229-7 gnd rswk-swf Berufsrecht (DE-588)4322766-1 gnd rswk-swf Interessenkonflikt (DE-588)4123438-8 gnd rswk-swf Strafrecht (DE-588)4057795-8 gnd rswk-swf Deutschland - Parteiverrat - Strafrecht Deutschland - Rechtsanwalt - Interessenkonflikt - Berufsrecht Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Parteiverrat (DE-588)4140229-7 s Strafrecht (DE-588)4057795-8 s DE-604 Rechtsanwalt (DE-588)4048755-6 s Interessenkonflikt (DE-588)4123438-8 s Berufsrecht (DE-588)4322766-1 s Schriftenreihe des Instituts für Anwaltsrecht an der Universität zu Köln 79 (DE-604)BV005799349 79 HBZ Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=017081078&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis |
| spellingShingle | Deckenbrock, Christian 1976- Strafrechtlicher Parteiverrat und berufsrechtliches Verbot der Vertretung widerstreitender Interessen Schriftenreihe des Instituts für Anwaltsrecht an der Universität zu Köln Rechtsanwalt (DE-588)4048755-6 gnd Parteiverrat (DE-588)4140229-7 gnd Berufsrecht (DE-588)4322766-1 gnd Interessenkonflikt (DE-588)4123438-8 gnd Strafrecht (DE-588)4057795-8 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4048755-6 (DE-588)4140229-7 (DE-588)4322766-1 (DE-588)4123438-8 (DE-588)4057795-8 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9 |
| title | Strafrechtlicher Parteiverrat und berufsrechtliches Verbot der Vertretung widerstreitender Interessen |
| title_auth | Strafrechtlicher Parteiverrat und berufsrechtliches Verbot der Vertretung widerstreitender Interessen |
| title_exact_search | Strafrechtlicher Parteiverrat und berufsrechtliches Verbot der Vertretung widerstreitender Interessen |
| title_full | Strafrechtlicher Parteiverrat und berufsrechtliches Verbot der Vertretung widerstreitender Interessen Christian Deckenbrock |
| title_fullStr | Strafrechtlicher Parteiverrat und berufsrechtliches Verbot der Vertretung widerstreitender Interessen Christian Deckenbrock |
| title_full_unstemmed | Strafrechtlicher Parteiverrat und berufsrechtliches Verbot der Vertretung widerstreitender Interessen Christian Deckenbrock |
| title_short | Strafrechtlicher Parteiverrat und berufsrechtliches Verbot der Vertretung widerstreitender Interessen |
| title_sort | strafrechtlicher parteiverrat und berufsrechtliches verbot der vertretung widerstreitender interessen |
| topic | Rechtsanwalt (DE-588)4048755-6 gnd Parteiverrat (DE-588)4140229-7 gnd Berufsrecht (DE-588)4322766-1 gnd Interessenkonflikt (DE-588)4123438-8 gnd Strafrecht (DE-588)4057795-8 gnd |
| topic_facet | Rechtsanwalt Parteiverrat Berufsrecht Interessenkonflikt Strafrecht Deutschland - Parteiverrat - Strafrecht Deutschland - Rechtsanwalt - Interessenkonflikt - Berufsrecht Deutschland Hochschulschrift |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=017081078&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| volume_link | (DE-604)BV005799349 |
| work_keys_str_mv | AT deckenbrockchristian strafrechtlicherparteiverratundberufsrechtlichesverbotdervertretungwiderstreitenderinteressen |