Verminderte Schuldfähigkeit bei selbstverschuldeter Trunkenheit: die Entwicklung von Gesetz und Rechtsprechung unter besonderer Berücksichtigung der "Kehrtwende" des 3. Strafsenates im Jahre 2003
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Abschlussarbeit Buch |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
Duisburg [u.a.]
WiKu-Verl.
2009
|
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Inhaltsverzeichnis Klappentext |
| Beschreibung: | 279 S. |
| ISBN: | 9783865533074 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 c 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV035261632 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20090713 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 090121s2009 gw m||| 00||| ger d | ||
| 015 | |a 08,N50,0682 |2 dnb | ||
| 016 | 7 | |a 991400968 |2 DE-101 | |
| 020 | |a 9783865533074 |c : EUR 39.35 |9 978-3-86553-307-4 | ||
| 024 | 3 | |a 9783865533074 | |
| 035 | |a (OCoLC)316222824 | ||
| 035 | |a (DE-599)DNB991400968 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rakddb | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 044 | |a gw |c XA-DE-NW | ||
| 049 | |a DE-384 |a DE-739 |a DE-19 |a DE-703 |a DE-29 |a DE-11 | ||
| 082 | 0 | |a 345.4304 |2 22/ger | |
| 084 | |a PH 3130 |0 (DE-625)136030: |2 rvk | ||
| 084 | |a 340 |2 sdnb | ||
| 100 | 1 | |a Gabber, Sabine |e Verfasser |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Verminderte Schuldfähigkeit bei selbstverschuldeter Trunkenheit |b die Entwicklung von Gesetz und Rechtsprechung unter besonderer Berücksichtigung der "Kehrtwende" des 3. Strafsenates im Jahre 2003 |c Sabine Gabber |
| 264 | 1 | |a Duisburg [u.a.] |b WiKu-Verl. |c 2009 | |
| 300 | |a 279 S. | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 502 | |a Zugl.: Passau, Univ., Diss., 2008 | ||
| 650 | 0 | 7 | |a Verminderte Schuldfähigkeit |0 (DE-588)4187894-2 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Strafmilderung |0 (DE-588)4183476-8 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Trunkenheitsdelikt |0 (DE-588)4127033-2 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 4 | |a Deutschland - Trunkenheitsdelikt - Verminderte Schuldfähigkeit - Strafmilderung | |
| 651 | 7 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |D g |
| 689 | 0 | 1 | |a Trunkenheitsdelikt |0 (DE-588)4127033-2 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Verminderte Schuldfähigkeit |0 (DE-588)4187894-2 |D s |
| 689 | 0 | 3 | |a Strafmilderung |0 (DE-588)4183476-8 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 856 | 4 | 2 | |m Digitalisierung UB Passau |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=017067144&sequence=000003&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 856 | 4 | 2 | |m Digitalisierung UB Passau |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=017067144&sequence=000004&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Klappentext |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-017067144 | ||
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804138544963256320 |
|---|---|
| adam_text | Inhaltsverzeichnis
A)
Abkürzungsverzeichnis.....................................................................17
B)
Inhalt...................................................................................................21
I.
Einführung in die Thematik........................................................21
II.
Verminderte Schuldfähigkeit bei selbstverschuldeter
Trunkenheit - Grundlagen und Abgrenzung zu anderen
Rechtsinstituten.............................................................................24
1. Grundlagen und Rechtsnatur der verminderten Schuldfähigkeit.............24
/. / Zur Rechtsnatur der verminderten Schuldfähigkeit.......................................24
1.1.1 Wortlaut und Stellung im Gesetz..................................................24
1.1.2 Der Streitstand zur Rechtsnatur der verminderten
Schuldfähigkeit.............................................................................26
1.2 Begrifflichkeiten...............................................................................................28
2. Voraussetzungen der verminderten Schuldfähigkeit...................................30
2.1 Die Voraussetzungen verminderter Schuldfähigkeit......................................31
2.1.1 Verminderung der Einsichts- und Handlungsfähigkeit................32
2.1.2 Ermittlung der Eingangsmerkmale..............................................32
2.1.3 Verminderung der Einsichtsfähigkeit...........................................34
2.1.4 Verminderung der Steuerungsfähigkeit.......................................35
2.1.5 Die Erheblichkeitsgrenze.............................................................36
2.1.5.1 Sinn und Zweck.............................................................................36
2.1.5.2 Ermittlung der Erheblichkeitsgrenze............................................37
2.2 Voraussetzungen und Besonderheiten selbstverschuldeter Trunkenheit......38
2.2.1 Rechtliche Einordnung des Alkoholrausches...............................55
2.2.2 Ermittlung des Rauschzustandes..................................................39
3. Die Rechtsfolgen verminderter Schuldfähigkeit..........................................42
3.1 Fakultative Strafrahmenmilderung und Schuldprinzip.................................43
3.1.1 Das strafrechtliche Schuldprinzip................................................43
3.1.2 Fakultative oder obligatorische Strafmilderung..........................46
3.2 Einzelheiten zur Strafrahmenmilderung nach § 21 IV.m. § 49 Abs. 1..........48
3.2.1 Milderung nach § 21 i.V.m. §49 Abs.1........................................48
3.2.2 Konkurrenz zu anderen Milderungstatbeständen........................51
3.2.3 Strafmilderung bei lebenslanger Freiheitsstrafe.........................53
3.3 Versagung der Strafrahmenmilderung wegen „Kompensation ...................55
3.3.1 Ausgleich schuldmindernder durch schulderhöhende
Umstände.....................................................................................55
3.3.2 Kritik an der ,, Verrechnungsmöglichkeit ..................................58
3.3.3 Verrechnung bei Vorverschulden.................................................60
3.3.3.1 Fallgruppen des Vorverschuldens.................................................60
3.3.3.2 Vorverschulden bei Trunkenheit...................................................60
3.3.4 Keine Versagung wegen geringerer Strafempfindlichkeit
bzw. aus Präventionsgriinden......................................................61
3.4 Strafzumessung und Doppelverwertungsverbot..............................................62
3.5 Die Rechtsfolge der Unterbringung § 63.........................................................65
4. Abgrenzung der verminderten Schuldfähigkeit zu anderen
Rechtsinstituten...............................................................................................66
4.1 Verminderte Schuldfähigkeit und actio
libera in
causa.................................67
4.1.1 Die actio
libera in
causa -Allgemeines......................................67
4.1.2 Rechtliche Konstruktion und Zurechnungsmodelle der
alic
........68
4.1.2.1 Das Tatbestandsmodell.................................................................69
4.1.2.2 Das Ausnahmemodell....................................................................70
4.1.3 Die vorsätzliche und die fahrlässige
alic
.....................................71
4.1.4 Zusammenfassung........................................................................73
4.1.5 Das Verhältnis von verminderter Schuldfähigkeit und
alic
.........74
4.1.5.1 Der Streitstand zur Anwendbarkeit der
alic
bei § 21....................75
4.1.5.2 Stellungnahme...............................................................................77
4.1.6 Das Verhältnis der
alic
zum Vollrauschtatbestand § 323a..........78
4.2 Verhältnis der verminderten Schuldfähigkeit zum Vollrauschtatbestand
§323a ......................................................................................................So
4.2.1 Der Vollrauschtatbestand des § 323a-
A
¡¡gemeines..................80
4.2.2 Schutzzweck und Funktion des Vollrauschtatbestandes..............82
4.2.3 Das Verhältnis von verminderter Schuldfähigkeit und § 323a ....83
4.2.3.1 Die Rechtsprechung zu § 330a a.F...............................................84
4.2.3.2 Der Streitstand zum heutigen § 323a............................................86
4.2.4 Stellungnahme..............................................................................87
4.3 Verhältnis der verminderten Schuldfähigkeit zum Verbotsirrtum § 17.........89
4.4 Verminderte Schuldßhigkeit und § 3 JGG.....................................................91
III.
Zur historischen Entwicklung der verminderten
Schuldfähigkeit und deren gesetzlicher Niederlegung..............93
1. Überlieferungen des hohen und späten Mittelalters....................................93
1.1 Schuldunfähigkeit im Allgemeinen.................................................................93
1.2 Strafmilderung bei Straftaten im Zustand der Trunkenheit..........................94
2. Carolina und Partikularstrafgesetzbücher des 18. Jahrhunderts..............95
2.1 Ermessensentscheidungen bei besonderen Geisteszuständen........................95
2.2 Erkennen des Zustandes der verminderten Schuldfähigkeit mit
unbestimmter Rechtsfolge................................................................................96
3. Partikularstrafgesetzgebung des 19. Jahrhunderts.....................................98
3.1 Unterscheidung von Nichtregelung und Regelungsvielfalt............................98
3.2 Vielfalt der gesetzlichen Regelungen aufgrund des Territorialprinzips........98
4. Reichsstrafgesetzbuch von 1871...................................................................102
4.1 Berücksichtigung als Strafzumessungskriterium ohne gesetzliche
Regelung ....................................................................................................102
4.2 Die Vorschrift des § 51 im Reichsstrafgesetzbuch........................................102
5. Entwürfe bis zum Ende der Weimarer Republik......................................103
5./ Vorentwurf zum Deutschen Strafgesetzbuch von 1909................................104
5.2 Der Gegenentwurf von 1911..........................................................................105
5.3 Der Kommissionsentwurf von 1913 und der Entwurf von 1919..................106
5.4 Amtlicher Entwurf von 1925..........................................................................108
5.4.1 Ausschluss der Strafmilderung bei selbstverschuldeter
Trunkenheit................................................................................108
5.4.2 Kritische Würdigung im Rahmen richterlichen Ermessens.......109
5.5 Der Entwurf
E
1927.......................................................................................///
6. Reformansätze durch das Gewohnheitsverbrechergesetz.........................113
7. Reformarbeiten im Dritten Reich................................................................115
7.1 Der (nicht veröffentlichte) Entwurf von 1936...............................................115
7.2 Das (nicht veröffentlichte) Deutsche Strafgesetzbuch (Dezember 1939).....117
8. Nachkriegszeit und geltendes Recht............................................................118
8.1 Die Entwürfe
E
1958 und
E
1959..................................................................118
8.2 Der Entwurf
E
1960.......................................................................................120
8.3 Die Entwürfe
E
1962 und
E
1966..................................................................122
8.4 Erstes und Zweites Strafrechtsreformgesetz von 1969.................................125
9. Historische Entwicklung der verminderten Schuldfähigkeit - Diskussion
in der Zusammenfassung..............................................................................126
9.1 Ausgestaltung als obligatorische Strafmilderung.........................................126
9.1.1 Beachtung des Schuldprinzips...................................................126
9.1.2 Schaffung von Rechtssicherheit.................................................127
9.1.3 Schutz der Öffentlichkeit durch Maßregeln der Sicherung und
Besserung...................................................................................127
9.2 Ausgestaltung als fakultative Strafmilderung...............................................128
9.2.1 Negative Folgen großer Milde bei der Bestrafung von
„Psychopathen .........................................................................128
9.2.2 Flexibilität bei der Berücksichtigung der Gesamtumstande der
Tat..............................................................................................¡29
9.3 Gesetzliche Regelung der selbstverschuldeten Trunkenheit.......................129
9.3.1 Notwendigkeit einer gesetzlichen Regelung...............................129
9.3.2 Überflüssigkeit einer eigenständigen gesetzlichen Regelung.... 130
9.4 Diskutierte Strafmilderungsmöglichkeiten...................................................130
9.4.1 Milderung nach den für Jugendliche geltenden Vorschriften.... 130
9.4.2 Strafmilderung nach Versuchsgrundsätzen...............................131
9.4.3 Milderung nach allgemeinen Vorschriften über die
Strafmilderung...........................................................................132
10. Fazit zur historischen Entwicklung der verminderten Schuldfähigkeit ..132
IV.
Die Entwicklung der Rechtsprechung zur verminderten
Schuldfähigkeit bei selbstverschuldeter Trunkenheit.............134
1. Stufen der Rechtsprechungsentwicklung....................................................134
1.1 Rechtsprechung zum § 51 Abs.2 a.F.............................................................134
1.1.1 Grundsätzliches Absehen von der Strafrahmenmilderung bei
selbstverschuldeter Trunkenheit................................................135
1.1.2 Von der Regelversagung zur Einzelfallentscheidung.................136
1.1.3 Grundlage: Kenntnis der enthemmenden Wirkungendes
Alkohols......................................................................................138
1.2 Die Rechtsprechungsentwicklung zum heutigen § 21..................................139
1.2.1 Die „Neigung des Täters als zentrales Thema der
Rechtsprechung..........................................................................139
1.2.1.1 Wissen um Neigung des Täters als alleiniges Erfordernis.........140
1.2.1.2 Kenntnis des Täters um seine Neigung oder alternativ um die
enthemmenden Wirkungen des Alkohols....................................141
1.2.1.3 Wissen des Täters um Neigung zu vergleichbaren Straftaten.....143
1.2.1.4 Vorhersehbarkeil der Begehung von Straftaten..........................146
1.2.2 Fazit zur ,,Neigungsrechtsprechung ........................................148
2. Von der Rechtsprechung entwickelte Ausnahmen....................................150
2.1 Alkoholsucht...................................................................................................150
2.2 Begehen von Mord oder Totschlag................................................................152
3. Fazit zur Rechtsprechungsentwicklung......................................................153
V.
Die „Kehrtwende in der neuen BGH-Rechtsprechung und
die Haltung der Literatur hierzu...............................................155
1. Die Kehrtwende des BGH.............................................................................155
1.1 Das
obiter dictum
des 3. Strafsenats..............................................................155
1.2 Die Begründung des Rechtsprechungswechsels.........................................../55
1.2.1 Überlegungen des historischen Gesetzgebers............................159
1.2.2 Widerspruch zur gesetzlichen Regelung des § 323a StGB........160
1.2.3 Vereinbarkeit mit dem Schuldprinzip.........................................161
1.3 Reaktionen und Folgeentscheidungen weiterer Senate................................162
1.3.1 Reaktionsmöglichkeiten nach § 132 GVG.................................162
1.3.2 Der zustimmende
I.
Senat..........................................................163
1.3.3 Ablehnende Senate.....................................................................164
1.3.3.1 Die Haltung des 2. Strafsenates..................................................164
1.3.3.2 Die Haltung des 4. Strafsenates..................................................166
1.3.3.3 Die Haltung des 5. Strafsenates..................................................167
1.3.4 Weitere Entscheidungen des 3. Senates.....................................170
1.3.5 Fazit zur Haltung der anderen Senate.......................................171
2. Kritische Haltung der Literatur zur Kehrtwende in der Rechtsprechungni
2.
1 Frister
....................................................................................................172
2.1.1 Das Urteil im Lichte der öffentlichen Meinung.........................172
2.1.2 Veraltete Interpretation der historischen Erwägungen.............172
2.1.3 Keine Wertungswidersprüche zu § 323a StGB wegen
unterschiedlicher Tragweite der Milderungsmöglichkeit..........173
2.1.4 Zum Ausmaß der Anforderungen an die Vermeidbarkeit einer
Rechtsverletzung........................................................................174
2.1.5 Keine Vergleichbarkeit mit § 7 WStG oder § 16 Abs. 2 S.3 DDR-
StGB...........................................................................................175
2.1.6 Fazit...........................................................................................175
2.2 Streng ....................................................................................................176
2.2.1 Wertungen des § 323a StGB als abstraktes Gefährdungsdelikt 176
2.2.2 Vergleich mit dem WStG als Zeichen der Unsicherheit.............177
2.2.3 Zum Vollrauschtatbestand § 323a.............................................177
2.2.3.1 Problematische Einstufung des Sichberauschens als deliktische
Tathandlung...............................................................................177
2.2.3.2 § 323a StGB eher als Ausnahmetatbestand zu § 20 StGB..........178
2.2.3.3 Wirkung der Strafobergrenze von 5 Jahren in § 323a StGB als
allgemeiner Strafrahmen im Widerspruch zum Schuldprinzip.. 178
2.2.4 Alternativer Lösungsvorschlag von Streng................................179
2.2.5 Fazit...........................................................................................180
2.3 Neumann ....................................................................................................180
2.3.1 Das Urteil als rechtspolitisches Signal......................................180
2.3.2 Ausgangspunkt: Fakultative Strafmilderung § 21 und
Schuldprinzip.............................................................................181
2.3.3 Kritik zur Argumentation mit den Überlegungen des
historischen Gesetzgebers..........................................................182
2.3.4 Widerspruch zur gesetzlichen Regelung des
Vollrauschtatbestandes..............................................................183
2.
S.
4.1 Gewichtung im Rahmen des Kompensationsmodells..................185
2.3.4.2 Nichtgeltung bei nur mäßigem Alkoholkonsum........................../55
2.3.4-і Besserstellung des schuldunfähigen Täters bei
Schwerstkriminalität..................................................................186
2.3.4.4 Widersprüche beim Vergleich mit dem StGB-DDR und
dem WStG...................................................................................186
2.3.5 Vereinbarkeil mit dem Schuldprinzip.........................................187
2.3.6 Zum Maß der Schuldminderung in Abhängigkeit von der
begangenen Tat..........................................................................188
2.3.7 Fazit...........................................................................................189
2.4 Scheffler ....................................................................................................190
2.4.1 Das Urteil als „Testballon .......................................................190
2.4.2 Zu Wille und Intention des historischen Gesetzgebers..............190
2.4.3 Zu den Widersprüchen mit dem Vollrauschtatbestand..............191
2.4.4 Fazit...........................................................................................191
2.5 Baier ....................................................................................................192
2.5.1 Keine Diskrepanz zum Willen des historischen Gesetzgebers... 192
2.5.2 Auflösung des vermeintlichen Wertungswiderspruchs auch
anderweitig möglich...................................................................192
2.5.3 Grundsatz schuldangemessenen Strafens versus allgemeine
Handlungsfreiheit.......................................................................193
2.5.4 Keine Vergleichbarkeit mit dem WStG......................................194
2.6 Rau ....................................................................................................194
2.6.1
Anzeichen
einer Rechtsprechungsänderung in den Vorjahren ..194
2.6.2 Zum Argument des Wertungswiderspruchs zu § 323a...............195
2.6.2.1 Die Auswirkungen des ,, ethischen Stufenverhältnisses auf die
Festsetzung des Strafrahmens....................................................196
2.6.2.2 Der Gegenstand des Unrechts als weiterer
Unterscheidungspunkt................................................................196
2.6.3
Ausschluss
der Milderung bei Ausgleich über schulderhöhende
Umstände...................................................................................197
2.6.4 Bedenken im Hinblick auf das Schuldprinzip............................198
2.6.5 Konflikte mit dem Gesetzlichkeitsprinzip...................................198
2.6.6 Verweis auf den Willen des historischen Gesetzgebers als
schwaches Argument..................................................................199
2.6.7 Fazit...........................................................................................199
2.7 Verrel/Hoppe..................................................................................................200
2. 7.1 Wenig überzeugender Bezug auf den Willen des historischen
Gesetzgebers..............................................................................200
2.7.2 Fehlende Vergleichbarkeit von § 21 und § 323a.......................201
2.7.3 Kein schuldangemessenes Strafen bei rein präventiven
Erwägungen...............................................................................202
2.7.4 Fazit...........................................................................................203
2.8 Duensing ....................................................................................................203
2.8.! Zum Wertungswiderspruch mit § 323a......................................204
2.8.2 Selbstverschuldete Trunkenheit kein geeigneter
Anknüpfungspunkt......................................................................205
2.9 Hörnle ....................................................................................................205
2.9.1 Klärungsbedürftigkeit des Unwerturleils...................................205
2.9.2 Widersprüchlichkeit der Bewertung von Alkoholkonsum
an sich........................................................................................206
3. Die befürwortenden Stimmen der Literatur..............................................207
3.1 Foth ....................................................................................................207
3.1.1 Das Urteil als Lösungsansatz für jahrzehntelange Probleme ... 207
3.1.2 Zur Argumentation des Wertungswiderspruchs zu
§ 323a StGB...............................................................................208
3.1.3 § 323a zumindest in Strafzumessung zu berücksichtigen...........208
3.1.4 Fazit...........................................................................................209
3.2
Defter
....................................................................................................210
4. Kehrtwende des BGH und Haltung der Literatur - Diskussion in der
Zusammenfassung.........................................................................................211
4.1 Grundsätzliches..............................................................................................211
4.2 Zu den Überlegungen des historischen Gesetzgebers...................................212
4.2.1 Formal falsche Schlussfolgerung...............................................213
4.2.2 Inhaltliche Diskrepanzen...........................................................214
4.3 Zum Wertungswiderspruch mit dem Vollrauschtatbestand § 323a.............215
4.3.1 Argumentation auf wackeligem Fundament..............................215
4.3.1.1 § 323a als umstrittene Vorschrift................................................215
4.3.1.2 Sichberauschen als Tathandlung fraglich...................................216
4.3.2 Wertungswiderspruch oder unzulässige
Ρ
arallelisierung.........217
4.3.2.1 Widersprüchlichkeit der bisherigen Rechtsprechung auf den
ersten Blick.................................................................................217
4.3.2.2 Unzulässige
Ρ
arallelisierung der Vorschriften durch den BGH219
4.3.3 Die Strafrahmenproblematik......................................................220
4.3.3.1 5-Jahres-Grenze als untaugliches Abgrenzungskriterium..........220
4.3.3.2 Beurteilung der individuellen Schuldminderung........................221
4.3.3.3
A
Iternativen zur
Á
uflösung des Wertungswiderspruchs.............224
4.4 Zur Unvereinbarkeit des bisherigen Rechtsprechung mit dem
Schuldprinzip..................................................................................................226
4.4.1 Grundsatz schuldangemessenen Bestrafens...............................226
4.4.2 Problematik der „Erfolgshaftung ............................................228
4.4.3 Verstoß gegen das „Gesetzlichkeitsprinzip .............................229
4.5 Zur vergleichenden Heranziehung der Regelungen im WStG.....................230
4.5.1 Systematische Bedenken.............................................................231
4.5.2 Milderung des Regelstrafrahmens unbenommen.......................231
4.5.3 Der Vergleich mit der Regelung im DDR-StGB........................232
5. Stellungnahme zur aktuellen Entwicklung der Rechtsprechung.............233
5./ Anpassung der Rechtsprechung an den Willen des historischen
Gesetzgebers....................................................................................................233
5.2 Wertungswiderspruch zu § 323a und dem Schuldprinzip............................235
5.3 Vergleich mit dem WStG und DDR-StGB.....................................................238
5.4 Fazit ....................................................................................................240
VI.
Betrachtung der Gesamtentwicklung.......................................242
1. Die Entwicklung der vorgebrachten Argumente.......................................242
/. / Argumente der Gesetzes- und Rechtsprechungsentwicklung im Vergleich 242
1.2 Argumente der Rechtsprechungs- und aktuellen Entwicklung im
Vergleich ....................................................................................................243
2. Die Entwicklung des Anwendungsbereichs................................................244
2.1 Stetige Einschränkung des Anwendungsbereichs in der Rechtsprechung.. 244
2.2 Bildliche Darstellung zum Wandel des Anwendungsbereichs.....................246
VII.
Ausblick.......................................................................................247
1. Reformvorschläge..........................................................................................247
1.1 Reformierung der §§ 20 und 21.....................................................................247
1.2 Reformierung des Vollrauschtatbestandes....................................................251
1.3 Kodifizierung der
alic
- Grundsätze..............................................................252
2. Wie sieht die Zukunft aus?...........................................................................253
2.1 Gesamtreform.................................................................................................253
2.2 Entscheidung durch den Großen Senat........................................................254
2.3 Fortgang der „Scherenbewegung ................................................................255
C) Literaturverzeichnis........................................................................257
Die Anzahl der Straftaten, die im Zustand der Trunkenheit begangen
werden, nimmt ständig zu. Dem Strafrichter obliegt im an¬
schließenden Strafverfahren die schwierige Pflicht der Beurteilung,
ob sich der Umstand der Trunkenheit für den Täter nach dem
Gesetzeswortlaut des § 21 Strafgesetzbuch strafmildernd auswirken
kann oder ob gerade die selbstverschuldete Trunkenheit keine
Berücksichtigung im Strafmaß finden darf, um die Begehung von
Straftaten unter Alkoholeinfluss nicht zu „begünstigen .
Die Frage der strafrechtlichen Behandlung selbstverschuldeter
Trunkenheit ist im Hinblick auf das verfassungsrechtliche Prinzip
schuldangemessenen Strafens und den Widerstreit zwischen
fakultativer Strafmilderung in § 21 StGB, Vollrauschtatbestand in §
323a StGB und dem Rechtsinstitut der actio
libera in
causa äußerst
diffizil und älter als das geltende Strafgesetzbuch. Die vorliegende
Arbeit analysiert die strafrechtliche Handhabung selbstverschuldeter
Trunkenheit in Gesetz und Rechtsprechung, wobei besonderes
Augenmerk auf die Systematisierung der vorgebrachten Argumente
für und wider eine Berücksichtigung im Strafmaß in der neueren
Rechtsprechung gelegt wird, um daraus Tendenzen für eine künftige
Rechtsprechungsentwicklung abzuleiten.
|
| any_adam_object | 1 |
| author | Gabber, Sabine |
| author_facet | Gabber, Sabine |
| author_role | aut |
| author_sort | Gabber, Sabine |
| author_variant | s g sg |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV035261632 |
| classification_rvk | PH 3130 |
| ctrlnum | (OCoLC)316222824 (DE-599)DNB991400968 |
| dewey-full | 345.4304 |
| dewey-hundreds | 300 - Social sciences |
| dewey-ones | 345 - Criminal law |
| dewey-raw | 345.4304 |
| dewey-search | 345.4304 |
| dewey-sort | 3345.4304 |
| dewey-tens | 340 - Law |
| discipline | Rechtswissenschaft |
| format | Thesis Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02371nam a2200505 c 4500</leader><controlfield tag="001">BV035261632</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20090713 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">090121s2009 gw m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">08,N50,0682</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">991400968</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783865533074</subfield><subfield code="c">: EUR 39.35</subfield><subfield code="9">978-3-86553-307-4</subfield></datafield><datafield tag="024" ind1="3" ind2=" "><subfield code="a">9783865533074</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)316222824</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB991400968</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakddb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-NW</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-384</subfield><subfield code="a">DE-739</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-703</subfield><subfield code="a">DE-29</subfield><subfield code="a">DE-11</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">345.4304</subfield><subfield code="2">22/ger</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PH 3130</subfield><subfield code="0">(DE-625)136030:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Gabber, Sabine</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Verminderte Schuldfähigkeit bei selbstverschuldeter Trunkenheit</subfield><subfield code="b">die Entwicklung von Gesetz und Rechtsprechung unter besonderer Berücksichtigung der "Kehrtwende" des 3. Strafsenates im Jahre 2003</subfield><subfield code="c">Sabine Gabber</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Duisburg [u.a.]</subfield><subfield code="b">WiKu-Verl.</subfield><subfield code="c">2009</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">279 S.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zugl.: Passau, Univ., Diss., 2008</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Verminderte Schuldfähigkeit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4187894-2</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Strafmilderung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4183476-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Trunkenheitsdelikt</subfield><subfield code="0">(DE-588)4127033-2</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Deutschland - Trunkenheitsdelikt - Verminderte Schuldfähigkeit - Strafmilderung</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Trunkenheitsdelikt</subfield><subfield code="0">(DE-588)4127033-2</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Verminderte Schuldfähigkeit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4187894-2</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Strafmilderung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4183476-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">Digitalisierung UB Passau</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=017067144&sequence=000003&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">Digitalisierung UB Passau</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=017067144&sequence=000004&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Klappentext</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-017067144</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| geographic | Deutschland - Trunkenheitsdelikt - Verminderte Schuldfähigkeit - Strafmilderung Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd |
| geographic_facet | Deutschland - Trunkenheitsdelikt - Verminderte Schuldfähigkeit - Strafmilderung Deutschland |
| id | DE-604.BV035261632 |
| illustrated | Not Illustrated |
| indexdate | 2024-07-09T21:29:53Z |
| institution | BVB |
| isbn | 9783865533074 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-017067144 |
| oclc_num | 316222824 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-384 DE-739 DE-19 DE-BY-UBM DE-703 DE-29 DE-11 |
| owner_facet | DE-384 DE-739 DE-19 DE-BY-UBM DE-703 DE-29 DE-11 |
| physical | 279 S. |
| publishDate | 2009 |
| publishDateSearch | 2009 |
| publishDateSort | 2009 |
| publisher | WiKu-Verl. |
| record_format | marc |
| spelling | Gabber, Sabine Verfasser aut Verminderte Schuldfähigkeit bei selbstverschuldeter Trunkenheit die Entwicklung von Gesetz und Rechtsprechung unter besonderer Berücksichtigung der "Kehrtwende" des 3. Strafsenates im Jahre 2003 Sabine Gabber Duisburg [u.a.] WiKu-Verl. 2009 279 S. txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Zugl.: Passau, Univ., Diss., 2008 Verminderte Schuldfähigkeit (DE-588)4187894-2 gnd rswk-swf Strafmilderung (DE-588)4183476-8 gnd rswk-swf Trunkenheitsdelikt (DE-588)4127033-2 gnd rswk-swf Deutschland - Trunkenheitsdelikt - Verminderte Schuldfähigkeit - Strafmilderung Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Trunkenheitsdelikt (DE-588)4127033-2 s Verminderte Schuldfähigkeit (DE-588)4187894-2 s Strafmilderung (DE-588)4183476-8 s DE-604 Digitalisierung UB Passau application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=017067144&sequence=000003&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis Digitalisierung UB Passau application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=017067144&sequence=000004&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Klappentext |
| spellingShingle | Gabber, Sabine Verminderte Schuldfähigkeit bei selbstverschuldeter Trunkenheit die Entwicklung von Gesetz und Rechtsprechung unter besonderer Berücksichtigung der "Kehrtwende" des 3. Strafsenates im Jahre 2003 Verminderte Schuldfähigkeit (DE-588)4187894-2 gnd Strafmilderung (DE-588)4183476-8 gnd Trunkenheitsdelikt (DE-588)4127033-2 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4187894-2 (DE-588)4183476-8 (DE-588)4127033-2 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9 |
| title | Verminderte Schuldfähigkeit bei selbstverschuldeter Trunkenheit die Entwicklung von Gesetz und Rechtsprechung unter besonderer Berücksichtigung der "Kehrtwende" des 3. Strafsenates im Jahre 2003 |
| title_auth | Verminderte Schuldfähigkeit bei selbstverschuldeter Trunkenheit die Entwicklung von Gesetz und Rechtsprechung unter besonderer Berücksichtigung der "Kehrtwende" des 3. Strafsenates im Jahre 2003 |
| title_exact_search | Verminderte Schuldfähigkeit bei selbstverschuldeter Trunkenheit die Entwicklung von Gesetz und Rechtsprechung unter besonderer Berücksichtigung der "Kehrtwende" des 3. Strafsenates im Jahre 2003 |
| title_full | Verminderte Schuldfähigkeit bei selbstverschuldeter Trunkenheit die Entwicklung von Gesetz und Rechtsprechung unter besonderer Berücksichtigung der "Kehrtwende" des 3. Strafsenates im Jahre 2003 Sabine Gabber |
| title_fullStr | Verminderte Schuldfähigkeit bei selbstverschuldeter Trunkenheit die Entwicklung von Gesetz und Rechtsprechung unter besonderer Berücksichtigung der "Kehrtwende" des 3. Strafsenates im Jahre 2003 Sabine Gabber |
| title_full_unstemmed | Verminderte Schuldfähigkeit bei selbstverschuldeter Trunkenheit die Entwicklung von Gesetz und Rechtsprechung unter besonderer Berücksichtigung der "Kehrtwende" des 3. Strafsenates im Jahre 2003 Sabine Gabber |
| title_short | Verminderte Schuldfähigkeit bei selbstverschuldeter Trunkenheit |
| title_sort | verminderte schuldfahigkeit bei selbstverschuldeter trunkenheit die entwicklung von gesetz und rechtsprechung unter besonderer berucksichtigung der kehrtwende des 3 strafsenates im jahre 2003 |
| title_sub | die Entwicklung von Gesetz und Rechtsprechung unter besonderer Berücksichtigung der "Kehrtwende" des 3. Strafsenates im Jahre 2003 |
| topic | Verminderte Schuldfähigkeit (DE-588)4187894-2 gnd Strafmilderung (DE-588)4183476-8 gnd Trunkenheitsdelikt (DE-588)4127033-2 gnd |
| topic_facet | Verminderte Schuldfähigkeit Strafmilderung Trunkenheitsdelikt Deutschland - Trunkenheitsdelikt - Verminderte Schuldfähigkeit - Strafmilderung Deutschland Hochschulschrift |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=017067144&sequence=000003&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=017067144&sequence=000004&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| work_keys_str_mv | AT gabbersabine verminderteschuldfahigkeitbeiselbstverschuldetertrunkenheitdieentwicklungvongesetzundrechtsprechungunterbesondererberucksichtigungderkehrtwendedes3strafsenatesimjahre2003 |