Akzeptanzanalyse zum Online-Tool MyAge zur privaten Altersvorsorge:
Gespeichert in:
| Hauptverfasser: | , |
|---|---|
| Format: | Buch |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
Freising
Techn. Univ. München, Fak. f. Wirtschaftswiss., Brau- und Lebensmittelindustrie
2008
|
| Schriftenreihe: | Consumer Science
16 |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Inhaltsverzeichnis Inhaltsverzeichnis |
| Beschreibung: | Auch im Internet unter der Adresse http://www.food.wi.tum.de verfügbar |
| Beschreibung: | 84 S. 295 mm x 210 mm |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV035190613 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20090304 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 081202s2008 |||| 00||| ger d | ||
| 035 | |a (OCoLC)300090173 | ||
| 035 | |a (DE-599)GBV584739605 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 049 | |a DE-M49 |a DE-19 |a DE-12 | ||
| 084 | |a OEK 740f |2 stub | ||
| 100 | 1 | |a Schmitz, Brigitte |e Verfasser |0 (DE-588)136640400 |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Akzeptanzanalyse zum Online-Tool MyAge zur privaten Altersvorsorge |c Brigitte Schmitz ; Simone Eckert |
| 264 | 1 | |a Freising |b Techn. Univ. München, Fak. f. Wirtschaftswiss., Brau- und Lebensmittelindustrie |c 2008 | |
| 300 | |a 84 S. |c 295 mm x 210 mm | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 1 | |a Consumer Science |v 16 | |
| 500 | |a Auch im Internet unter der Adresse http://www.food.wi.tum.de verfügbar | ||
| 650 | 7 | |a DART-Modell |2 stw | |
| 650 | 7 | |a Innovation |2 stw | |
| 650 | 7 | |a Meinungsforschung |2 stw | |
| 650 | 7 | |a Private Finanzplanung |2 stw | |
| 650 | 7 | |a Private Rentenversicherung |2 stw | |
| 650 | 7 | |a Software |2 stw | |
| 650 | 0 | 7 | |a Verbraucherverhalten |0 (DE-588)4062644-1 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Private Altersversorgung |0 (DE-588)4665610-8 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Internetdienst |0 (DE-588)4691239-3 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 689 | 0 | 0 | |a Internetdienst |0 (DE-588)4691239-3 |D s |
| 689 | 0 | 1 | |a Private Altersversorgung |0 (DE-588)4665610-8 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Verbraucherverhalten |0 (DE-588)4062644-1 |D s |
| 689 | 0 | |C b |5 DE-604 | |
| 700 | 1 | |a Eckert, Simone |d 1977- |e Verfasser |0 (DE-588)136073859 |4 aut | |
| 830 | 0 | |a Consumer Science |v 16 |w (DE-604)BV021269829 |9 16 | |
| 856 | 4 | |u http://www.gbv.de/dms/zbw/584739605.pdf |z lizenzfrei |3 Inhaltsverzeichnis | |
| 856 | 4 | 2 | |m HBZ Datenaustausch |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=016997235&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-016997235 | ||
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804138368699727872 |
|---|---|
| adam_text | Inhaltsverzeichnis
1 Einleitung................................................................................................................................1
2 Begriffserklärung und konzeptionelle Grundlagen..........................................................3
2.1 Private Altersvorsorge in Deutschland.................................................................3
2.2 Konsumentenintegration mittels Toolkit..............................................................4
2.3 Akzeptanzanalyse von Innovationen....................................................................5
3 Quantitative Analyse.............................................................................................................8
3.1 Methodik...................................................................................................................8
3.2 Ergebnisse...............................................................................................................22
3.3 Diskussion...............................................................................................................40
4 Qualitative Analyse.............................................................................................................46
4.1 Methodik.................................................................................................................46
4.2 Ergebnisse...............................................................................................................53
4.3 Diskussion...............................................................................................................67
5 Triangulation und Handlungsempfehlungen.................................................................73
6 Zusammenfassung...............................................................................................................75
Literaturverzeichnis...........................................................................................................................77
Anhang................................................................................................................................................80
Abbildungsverzeichnis
Abbildung 1: Vorgehensmodell zur Akzeptanzanalyse............................................................7
Abbildung 2: Darstellung der Akzeptanzkriterien...................................................................10
Abbildung 3: Einflussgrößen der Akzeptanz............................................................................12
Abbildung 4: Aufteilung der Quadranten des Spidercharts in die vier Dimensionen........17
Abbildung 5: Vergleich der Daten der Stichprobe mit denen der bayerischen Bevölkerung.
..................................................................................................................................23
Abbildung 6: Gesamtbeurteilung der Gewichrung und der Umsetzung der
Akzeptanzkriterien................................................................................................24
Abbildung 7: Beurteilung der Gewichtung und der Umsetzung der Akzeptanzkriterien
nach Geschlecht der Tester...................................................................................25
Abbildung 8: Beurteilung der Gewichtung und der Umsetzung der Akzeptanzkriterien
nach Alter der Tester.............................................................................................27
Abbildung 9: Beurteilung der Gewichtung und der Umsetzung der Akzeptanzkriterien
nach höchstem Bildungsabschluss der Tester...................................................29
Abbildung 10: Beurteilung der Gewichtung und der Umsetzung der Akzeptanzkriterien
nach beruflicher Stellung der Tester...................................................................30
Abbildung 11: Beurteilung der Gewichtung und der Umsetzung der Akzeptanzkriterien
nach sozialer Schicht der Tester..........................................................................31
Abbildung 12: Beurteilung der Gewichtung und der Umsetzung der Akzeptanzkriterien
nach Wissensstand der Tester..............................................................................32
Abbildung 13: Beurteilung der Gewichtung und der Umsetzung der Akzeptanzkriterien
nach Art der Testmethode der Tester.................................................................34
Abbildung 14: Beurteilung der Gewichtung und der Umsetzung der Akzeptanzkriterien
nach persönlicher Einschätzung zur zukünftigen Nutzung der Tester.........35
Abbildung 15: Streudiagramm mit vorhergesagten und tatsächlichen Werten der
Gesamtbeurteilung des Tools..............................................................................40
Abbildung 16: Einfluss der vier Dimensionen auf die Akzeptanz...........................................44
Abbildung 17: Beispielfolie des Tools zur Vorlage vor die interviewten Verbraucher.........49
Abbildung 18: Übersicht des methodischen Vorgehens............................................................52
Abbildung 19: Überarbeitete Akzeptanzkriterien......................................................................68
Abbildung 20: Triangulationsmodell zur Integration quantitativer und qualitativer Analyse
..................................................................................................................................73
Tabellenverzeichnis
Tabelle 1: Kategorien und Dimensionen des Akzeptanzmodells.......................................9
Tabelle 2: Signifikante Korrelationskoeffizienten zwischen Alter und den
Kriterienbewertungen...........................................................................................28
Tabelle 3: Signifikante Korrelationskoeffizienten zwischen dem Wissenstand zum
Thema pAV und den Kriterienbewertungen.....................................................33
Tabelle 4: Signifikante Korrelationskoeffizienten zwischen der zukünftigen
Nutzungseinschätzung und den Kriterienbewertungen.................................36
Tabelle 5: Durchschnittliche Gewichtung der Kriterien.....................................................36
Tabelle 6: Berechnung der gewichteten Bewertung des Tools..........................................37
Tabelle 7: Signifikante Korrelationskoeffizienten zwischen der Gesamtbeurteilung des
Tools und Kriterienbewertungen zur Umsetzung............................................38
Tabelle 8: Überblick über die soziodemographischen Daten der interviewten Personen.
..................................................................................................................................53
Tabelle 9: Kategoriesystem.....................................................................................................54
Abkürzungsverzeichnis
AV Altersvorsorge
berufl. beruflich(e)
bspw. beispielsweise
ca. zirka
d.h. das heißt
evtl. eventuell
ggf- gegebenenfalls
pAV private Altersvorsorge
quäl. qualitative
S. Seite
s. siehe
sog. sogenannte(r)
v.a. vor allem
z.B. zum Beispiel
|
| adam_txt |
Inhaltsverzeichnis
1 Einleitung.1
2 Begriffserklärung und konzeptionelle Grundlagen.3
2.1 Private Altersvorsorge in Deutschland.3
2.2 Konsumentenintegration mittels Toolkit.4
2.3 Akzeptanzanalyse von Innovationen.5
3 Quantitative Analyse.8
3.1 Methodik.8
3.2 Ergebnisse.22
3.3 Diskussion.40
4 Qualitative Analyse.46
4.1 Methodik.46
4.2 Ergebnisse.53
4.3 Diskussion.67
5 Triangulation und Handlungsempfehlungen.73
6 Zusammenfassung.75
Literaturverzeichnis.77
Anhang.80
Abbildungsverzeichnis
Abbildung 1: Vorgehensmodell zur Akzeptanzanalyse.7
Abbildung 2: Darstellung der Akzeptanzkriterien.10
Abbildung 3: Einflussgrößen der Akzeptanz.12
Abbildung 4: Aufteilung der Quadranten des Spidercharts in die vier Dimensionen.17
Abbildung 5: Vergleich der Daten der Stichprobe mit denen der bayerischen Bevölkerung.
.23
Abbildung 6: Gesamtbeurteilung der Gewichrung und der Umsetzung der
Akzeptanzkriterien.24
Abbildung 7: Beurteilung der Gewichtung und der Umsetzung der Akzeptanzkriterien
nach Geschlecht der Tester.25
Abbildung 8: Beurteilung der Gewichtung und der Umsetzung der Akzeptanzkriterien
nach Alter der Tester.27
Abbildung 9: Beurteilung der Gewichtung und der Umsetzung der Akzeptanzkriterien
nach höchstem Bildungsabschluss der Tester.29
Abbildung 10: Beurteilung der Gewichtung und der Umsetzung der Akzeptanzkriterien
nach beruflicher Stellung der Tester.30
Abbildung 11: Beurteilung der Gewichtung und der Umsetzung der Akzeptanzkriterien
nach sozialer Schicht der Tester.31
Abbildung 12: Beurteilung der Gewichtung und der Umsetzung der Akzeptanzkriterien
nach Wissensstand der Tester.32
Abbildung 13: Beurteilung der Gewichtung und der Umsetzung der Akzeptanzkriterien
nach Art der Testmethode der Tester.34
Abbildung 14: Beurteilung der Gewichtung und der Umsetzung der Akzeptanzkriterien
nach persönlicher Einschätzung zur zukünftigen Nutzung der Tester.35
Abbildung 15: Streudiagramm mit vorhergesagten und tatsächlichen Werten der
Gesamtbeurteilung des Tools.40
Abbildung 16: Einfluss der vier Dimensionen auf die Akzeptanz.44
Abbildung 17: Beispielfolie des Tools zur Vorlage vor die interviewten Verbraucher.49
Abbildung 18: Übersicht des methodischen Vorgehens.52
Abbildung 19: Überarbeitete Akzeptanzkriterien.68
Abbildung 20: Triangulationsmodell zur Integration quantitativer und qualitativer Analyse
.73
Tabellenverzeichnis
Tabelle 1: Kategorien und Dimensionen des Akzeptanzmodells.9
Tabelle 2: Signifikante Korrelationskoeffizienten zwischen Alter und den
Kriterienbewertungen.28
Tabelle 3: Signifikante Korrelationskoeffizienten zwischen dem Wissenstand zum
Thema pAV und den Kriterienbewertungen.33
Tabelle 4: Signifikante Korrelationskoeffizienten zwischen der zukünftigen
Nutzungseinschätzung und den Kriterienbewertungen.36
Tabelle 5: Durchschnittliche Gewichtung der Kriterien.36
Tabelle 6: Berechnung der gewichteten Bewertung des Tools.37
Tabelle 7: Signifikante Korrelationskoeffizienten zwischen der Gesamtbeurteilung des
Tools und Kriterienbewertungen zur Umsetzung.38
Tabelle 8: Überblick über die soziodemographischen Daten der interviewten Personen.
.53
Tabelle 9: Kategoriesystem.54
Abkürzungsverzeichnis
AV Altersvorsorge
berufl. beruflich(e)
bspw. beispielsweise
ca. zirka
d.h. das heißt
evtl. eventuell
ggf- gegebenenfalls
pAV private Altersvorsorge
quäl. qualitative
S. Seite
s. siehe
sog. sogenannte(r)
v.a. vor allem
z.B. zum Beispiel |
| any_adam_object | 1 |
| any_adam_object_boolean | 1 |
| author | Schmitz, Brigitte Eckert, Simone 1977- |
| author_GND | (DE-588)136640400 (DE-588)136073859 |
| author_facet | Schmitz, Brigitte Eckert, Simone 1977- |
| author_role | aut aut |
| author_sort | Schmitz, Brigitte |
| author_variant | b s bs s e se |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV035190613 |
| classification_tum | OEK 740f |
| ctrlnum | (OCoLC)300090173 (DE-599)GBV584739605 |
| discipline | Ökotrophologie |
| discipline_str_mv | Ökotrophologie |
| format | Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02063nam a2200481 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV035190613</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20090304 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">081202s2008 |||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)300090173</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)GBV584739605</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-M49</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-12</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">OEK 740f</subfield><subfield code="2">stub</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Schmitz, Brigitte</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)136640400</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Akzeptanzanalyse zum Online-Tool MyAge zur privaten Altersvorsorge</subfield><subfield code="c">Brigitte Schmitz ; Simone Eckert</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Freising</subfield><subfield code="b">Techn. Univ. München, Fak. f. Wirtschaftswiss., Brau- und Lebensmittelindustrie</subfield><subfield code="c">2008</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">84 S.</subfield><subfield code="c">295 mm x 210 mm</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Consumer Science</subfield><subfield code="v">16</subfield></datafield><datafield tag="500" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Auch im Internet unter der Adresse http://www.food.wi.tum.de verfügbar</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">DART-Modell</subfield><subfield code="2">stw</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Innovation</subfield><subfield code="2">stw</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Meinungsforschung</subfield><subfield code="2">stw</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Private Finanzplanung</subfield><subfield code="2">stw</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Private Rentenversicherung</subfield><subfield code="2">stw</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Software</subfield><subfield code="2">stw</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Verbraucherverhalten</subfield><subfield code="0">(DE-588)4062644-1</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Private Altersversorgung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4665610-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Internetdienst</subfield><subfield code="0">(DE-588)4691239-3</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Internetdienst</subfield><subfield code="0">(DE-588)4691239-3</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Private Altersversorgung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4665610-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Verbraucherverhalten</subfield><subfield code="0">(DE-588)4062644-1</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="C">b</subfield><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Eckert, Simone</subfield><subfield code="d">1977-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)136073859</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Consumer Science</subfield><subfield code="v">16</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV021269829</subfield><subfield code="9">16</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2=" "><subfield code="u">http://www.gbv.de/dms/zbw/584739605.pdf</subfield><subfield code="z">lizenzfrei</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">HBZ Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=016997235&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-016997235</subfield></datafield></record></collection> |
| id | DE-604.BV035190613 |
| illustrated | Not Illustrated |
| index_date | 2024-07-02T23:01:32Z |
| indexdate | 2024-07-09T21:27:05Z |
| institution | BVB |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-016997235 |
| oclc_num | 300090173 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-M49 DE-BY-TUM DE-19 DE-BY-UBM DE-12 |
| owner_facet | DE-M49 DE-BY-TUM DE-19 DE-BY-UBM DE-12 |
| physical | 84 S. 295 mm x 210 mm |
| publishDate | 2008 |
| publishDateSearch | 2008 |
| publishDateSort | 2008 |
| publisher | Techn. Univ. München, Fak. f. Wirtschaftswiss., Brau- und Lebensmittelindustrie |
| record_format | marc |
| series | Consumer Science |
| series2 | Consumer Science |
| spelling | Schmitz, Brigitte Verfasser (DE-588)136640400 aut Akzeptanzanalyse zum Online-Tool MyAge zur privaten Altersvorsorge Brigitte Schmitz ; Simone Eckert Freising Techn. Univ. München, Fak. f. Wirtschaftswiss., Brau- und Lebensmittelindustrie 2008 84 S. 295 mm x 210 mm txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Consumer Science 16 Auch im Internet unter der Adresse http://www.food.wi.tum.de verfügbar DART-Modell stw Innovation stw Meinungsforschung stw Private Finanzplanung stw Private Rentenversicherung stw Software stw Verbraucherverhalten (DE-588)4062644-1 gnd rswk-swf Private Altersversorgung (DE-588)4665610-8 gnd rswk-swf Internetdienst (DE-588)4691239-3 gnd rswk-swf Internetdienst (DE-588)4691239-3 s Private Altersversorgung (DE-588)4665610-8 s Verbraucherverhalten (DE-588)4062644-1 s b DE-604 Eckert, Simone 1977- Verfasser (DE-588)136073859 aut Consumer Science 16 (DE-604)BV021269829 16 http://www.gbv.de/dms/zbw/584739605.pdf lizenzfrei Inhaltsverzeichnis HBZ Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=016997235&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis |
| spellingShingle | Schmitz, Brigitte Eckert, Simone 1977- Akzeptanzanalyse zum Online-Tool MyAge zur privaten Altersvorsorge Consumer Science DART-Modell stw Innovation stw Meinungsforschung stw Private Finanzplanung stw Private Rentenversicherung stw Software stw Verbraucherverhalten (DE-588)4062644-1 gnd Private Altersversorgung (DE-588)4665610-8 gnd Internetdienst (DE-588)4691239-3 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4062644-1 (DE-588)4665610-8 (DE-588)4691239-3 |
| title | Akzeptanzanalyse zum Online-Tool MyAge zur privaten Altersvorsorge |
| title_auth | Akzeptanzanalyse zum Online-Tool MyAge zur privaten Altersvorsorge |
| title_exact_search | Akzeptanzanalyse zum Online-Tool MyAge zur privaten Altersvorsorge |
| title_exact_search_txtP | Akzeptanzanalyse zum Online-Tool MyAge zur privaten Altersvorsorge |
| title_full | Akzeptanzanalyse zum Online-Tool MyAge zur privaten Altersvorsorge Brigitte Schmitz ; Simone Eckert |
| title_fullStr | Akzeptanzanalyse zum Online-Tool MyAge zur privaten Altersvorsorge Brigitte Schmitz ; Simone Eckert |
| title_full_unstemmed | Akzeptanzanalyse zum Online-Tool MyAge zur privaten Altersvorsorge Brigitte Schmitz ; Simone Eckert |
| title_short | Akzeptanzanalyse zum Online-Tool MyAge zur privaten Altersvorsorge |
| title_sort | akzeptanzanalyse zum online tool myage zur privaten altersvorsorge |
| topic | DART-Modell stw Innovation stw Meinungsforschung stw Private Finanzplanung stw Private Rentenversicherung stw Software stw Verbraucherverhalten (DE-588)4062644-1 gnd Private Altersversorgung (DE-588)4665610-8 gnd Internetdienst (DE-588)4691239-3 gnd |
| topic_facet | DART-Modell Innovation Meinungsforschung Private Finanzplanung Private Rentenversicherung Software Verbraucherverhalten Private Altersversorgung Internetdienst |
| url | http://www.gbv.de/dms/zbw/584739605.pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=016997235&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| volume_link | (DE-604)BV021269829 |
| work_keys_str_mv | AT schmitzbrigitte akzeptanzanalysezumonlinetoolmyagezurprivatenaltersvorsorge AT eckertsimone akzeptanzanalysezumonlinetoolmyagezurprivatenaltersvorsorge |
Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.
Inhaltsverzeichnis