Studien zum Gefahrurteil im Strafrecht: ein Abschied vom objektiven Dritten
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Abschlussarbeit Buch |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
Berlin
Duncker & Humblot
2008
|
| Schriftenreihe: | Strafrechtliche Abhandlungen
Neue Folge, 201 |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Inhaltsverzeichnis |
| Beschreibung: | Literaturverz. S. 250 - 276 |
| Beschreibung: | 283 S. |
| ISBN: | 9783428127382 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV035164721 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20221013 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 081118s2008 gw m||| 00||| ger d | ||
| 015 | |a 08,N45,0403 |2 dnb | ||
| 016 | 7 | |a 99084952X |2 DE-101 | |
| 020 | |a 9783428127382 |c Pb. : sfr 131.00 (freier Pr.), EUR 78.00 |9 978-3-428-12738-2 | ||
| 024 | 3 | |a 9783428127382 | |
| 035 | |a (OCoLC)315951661 | ||
| 035 | |a (DE-599)DNB99084952X | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rakddb | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 044 | |a gw |c XA-DE-BE | ||
| 049 | |a DE-355 |a DE-384 |a DE-703 |a DE-20 |a DE-29 |a DE-19 |a DE-11 |a DE-2070s |a DE-188 | ||
| 082 | 0 | |a 345.4304 |2 22/ger | |
| 084 | |a PH 5030 |0 (DE-625)136176: |2 rvk | ||
| 084 | |a PH 3060 |0 (DE-625)136021: |2 rvk | ||
| 084 | |a 340 |2 sdnb | ||
| 100 | 1 | |a Börgers, Niclas |e Verfasser |0 (DE-588)13664550X |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Studien zum Gefahrurteil im Strafrecht |b ein Abschied vom objektiven Dritten |c von Niclas Börgers |
| 264 | 1 | |a Berlin |b Duncker & Humblot |c 2008 | |
| 300 | |a 283 S. | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 1 | |a Strafrechtliche Abhandlungen |v Neue Folge, 201 | |
| 500 | |a Literaturverz. S. 250 - 276 | ||
| 502 | |a Zugl.: Düsseldorf, Univ., Diss., 2007 | ||
| 650 | 0 | 7 | |a Gefahr |0 (DE-588)4019664-1 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Zurechnung |0 (DE-588)4068129-4 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Strafrecht |0 (DE-588)4057795-8 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Begriff |0 (DE-588)4005248-5 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 4 | |a Deutschland - Strafrecht - Gefahr - Begriff - Zurechnung | |
| 651 | 7 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |D g |
| 689 | 0 | 1 | |a Strafrecht |0 (DE-588)4057795-8 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Gefahr |0 (DE-588)4019664-1 |D s |
| 689 | 0 | 3 | |a Begriff |0 (DE-588)4005248-5 |D s |
| 689 | 0 | 4 | |a Zurechnung |0 (DE-588)4068129-4 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 830 | 0 | |a Strafrechtliche Abhandlungen |v Neue Folge, 201 |w (DE-604)BV009284888 |9 10201 | |
| 856 | 4 | 2 | |m Digitalisierung UB Regensburg |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=016971767&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-016971767 | ||
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804138329834258432 |
|---|---|
| adam_text | Inhaltsverzeichnis
Einleitung .......................................................... 19
Kapitel 1
Allgemeine Diskussion des Risikobegriffs 27
A. Darstellung und Analyse der objektiven ex ante-Betrachtung ............... 27
I.
Das Gefahrurteil im Deliktsaufbau der herrschenden Meinung .......... 28
1. Die Verhaltensgefährlichkeit als Differenzurteil ................... 29
2. Verhaltensgefahrlichkeit als Merkmal des Erfolgsdeliktstatbestandes .. 32
a) Die Sachverhaltsbasis des ex ante-Urteils im objektiven Tatbestand 34
aa) Irrtümer der Maßstabsperson: Korrekturen bei Risikobegriff
oder Erfolgszurechnung ............................... 38
bb) Der Einfluss des Sonderwissens ......................... 41
cc) Die dogmatische Verortung der Sonderfähigkeiten .......... 43
b) Der Gefährdungsvorsatz .................................. 44
c) Individuelle Gefährdungserkennbarkeit als Merkmal der Fahrlässig¬
keitsschuld .............................................. 45
3. Die Eignung zur Gefahrabwendung als Verhaltensmerkmal des Recht¬
fertigungstatbestandes ....................................... 46
a) Die Sachverhaltsbasis des ex ante-Urteils im objektiven Rechtferti¬
gungstatbestand .......................................... 46
b) Der Vorsatz hinsichtlich der Ungeeignetheit zur Gefahrabwendung
analog § 1611 ........................................... 48
c) Individuelle Erkennbarkeit der Ungeeignetheit zur Gefahrabwendung
als Fahrlässigkeitsschuldmerkmal ............................ 49
П.
Analyse und Folgerungen ....................................... 50
1. Objektive ex ante-Betrachtung als objektive Erkennbarkeit .......... 50
a) Friktionen bei ausschließlicher ex
post-Korrektur
der Risikorealisie¬
rung ................................................... 51
b) Erkennbarkeit des tatbestandsmäßigen Verhaltens .............. 52
c) Erkennbarkeit des Fehlens rechtfertigender Umstände ........... 53
2. Fehlender Einfluss auf die Strafbarkeit .......................... 54
3. Die Abhängigkeit der objektiven
ex ante-
von einer vorherigen ex post-
Gefahrbeurteilung .......................................... 55
B. Das objektive ex post-Gefahrurteil .................................... 56
10 Inhalts Verzeichnis
I.
Das Verwertungsverbot für später eingetretene Tatsachen .............. 57
1. Der Trugschluss von der Verletzung auf die Verhaltensgefährlichkeit .. 60
2. Die Zeitlosigkeit des Gefahrdungserfolges als Voraussetzung seiner Be¬
stimmung anhand einer späteren Verletzung ..................... 62
3. Zur beschränkten Transformierbarkeit von nachträglich eingetretenen
Tatsachen in einen Erfahrungssatz ............................. 63
II.
Die Irrelevanz der als determiniert angesehenen Kausalverläufe ......... 65
1. Das Verhältnis von Notwendigkeits- und Gefahrurteil .............. 66
2. Die praktische Unmöglichkeit der Formulierung strikter Erfahrungssätze
und ihre Konsequenzen ...................................... 68
III.
Formalitäten ................................................. 69
1. Einbeziehung sicherer zukünftiger Tatsachen in die
ontologische
Urteils¬
basis? .................................................... 70
2. Unterscheidung zwischen Naturgesetzen und Erfahrungssätzen mit be¬
schränkter zeitlicher Gültigkeit? ............................... 71
IV.
Zusammenfassung ............................................. 72
С
Die Problematik einer objektiven ex ante-Prüfung von Tatbestands- und Recht¬
fertigungsmerkmalen .............................................. 73
I.
Unbestimmtheit des Wissens eines künstlichen Beobachters ............ 74
II.
Verwirrungen zwischen dem Objektiven und dem Subjektiven .......... 76
1. Der Systembrach ........................................... 76
2. Die formale Ordnungsfunktion der Trennung zwischen objektiv und sub¬
jektiv als Diskussionsgrundlage ............................... 78
3. Wertungswidersprüche als Konsequenz der perspektivischen objektiven
ex ante-Prüfung: Notwehr gegen Notwehr ....................... 8)
4. Inhaltliche Funktion des objektiven Unrechtstatbestandes: Kennzeich¬
nung notrechtsauslösenden Verhaltens .......................... 83
D. Ein Konkurrenzmodell zur objektiven ex ante-Gefahrbeurteilung ............ 85
I.
Die objektive ex post-Feststellung der Verhaltensgefährlichkeit im Erfolgsde¬
likts- und Rechtfertigungstatbestand ............................... 86
II.
Ex ante-Prüftmg im subjektiven (Unrechts-JTatbestand des vollendeten De¬
likts ........................................................ 87
1. Der Vorsatz ............................................... 87
2. Die Fahrlässigkeit .......................................... 88
E. Einwände gegen das Konkurrenzmodell? ............................... 90
I.
Maßgeblichkeit des Verhaltensnormverstoßes für die objektive oder subjek¬
tive ex ante-Betracntung im (Unrechts-yTatbestand? .................. 91
II.
Rechtsfolgenkontrolle .......................................... 98
1. MaBregeln und Vollrauschtatbestand ........................... 98
a) Rétrograder
Relevanzzusammenhang: Keine Bestrafung wegen
Schuldunfähigkeit ....................................... 100
Inhaltsverzeichnis 11
b)
Anterograder Relevanzzusammenhang: Erwartung rechtswidriger
Taten infolge der Schuldunfähigkeit ......................... 101
c) Konsequenz: Untauglichkeit von Vollrauschtatbestand und Maßre¬
gelrecht zur Rechtsfolgenkontrolle .......................... 102
2. Notstands- und Notwehrprobe ................................ 102
a) Aggressiv- und Defensivnotstand .......................... 103
b) Notwehr .............................................. 106
c) Rechtsfolgenkontrolle am Beispiel ......................... 109
3. Ingerenz ................................................. 111
III.
Zusammenfassung ............................................ 114
F. Beispielhafte Absicherung des doppelfunktionalen Gebotes der Trennung von
objektiven und subjektiven Unrechtsmerkmalen ........................ 116
I.
Möglichkeiten einer scharfen Trennung ........................... 117
1. Die Auslegung der gesetzlichen Tatbestände .................... 117
2. Die systematisierende Funktion des Koinzidenzprinzips ........... 118
a) dolus antecedens ....................................... 120
b) dolus subsequens ....................................... 121
3. Unvollkommen zweiaktige Rechtfertigungsgründe? ............... 123
a) Festnahmerecht, § 1271 StPO ............................. 124
b) Recht zur Privatkopie, §5311 UrhG ........................ 126
II.
Konturen insbesondere des riskanten menschlichen Verhaltens ......... 126
1. Der rechtswidrige Angriff gemäß § 32
II
als Ausgangspunkt einer Be¬
schreibung des riskanten Verhaltens ........................... 127
2. Objektive und subjektive Seite des Verhaltens ................... 133
Kapitel 2
Der Risikobegriff im Kontext staatlicher Gefahrenabwehr 135
A. Zur Notwendigkeit der objektiven ex ante-Betrachtung bei hoheitlichen Eingrif¬
fen ............................................................ 137
B. Behördenkenntnis als Wissen eines sachkundigen Amtswalters ............ 141
C. Die Einheit von Gegenstand und Kontext als Voraussetzung der Übertragung von
rechtlichen Wertungsmaximen ...................................... 143
I.
Kontexttrennimg am Beispiel der Notrechtsvorbehalte ................ 144
II.
Behördliche Eingriffsbefugnis und abgeleitete Rechtfertigung des Amtsträ¬
gers als Kontextüberschneidung ................................. 148
D. Ex ante-Priifung der objektiven Rechtfertigung ohne Widerspruch zur inhaltli¬
chen Funktion des objektiven Unrechtstatbestandes ...................... 151
12 Inhaltsverzeichnis
Kapitel
З
Riskante Äußerungen 153
A. Ex
ante-Prüfung einzelner Notrechtsmerkmale zur Verlagerung des Irrtumsrisi¬
kos auf seinen Verursacher ......................................... 153
I.
Zur Diskussion des Scheinwaffenproblems und vergleichbarer Konstellatio¬
nen ........................................................ 154
II.
Analyse der Alternativmodelle zum ex post-Urteil ................... 157
III.
Ungereimtheiten und Begründungsdefizite ......................... 160
B. Beschränkung der zivilen Notrechte auf den erforderlichen Schutz primärer
Rechtsgüter ..................................................... 163
I.
Die Willensfreiheit: Rechtsgut oder (notrechtsunfähige) Freiwilligkeit der
Verfugung über ein Rechtsgut? .................................. 163
II.
Der Ausschluss von sekundären Rechtsgütern ...................... 171
III.
Zwischenergebnis ............................................ 176
С
Einwilligungsfiktion bei fahrlässiger Täuschung über ein Risiko ........... 177
I.
Die Maxime
„venire
contra factum proprium nulli conceditur im zivilrecht¬
lichen Kontext ............................................... 178
II.
Venire contra factum proprium im Strafrecht ....................... 181
III.
Einwilligung? ............................................... 186
IV.
Einwilligungsfiktion aufgrund Willenserklärung .................... 190
1. Einwilligungsfiktion als dogmatische Option .................... 190
2. Der innere Tatbestand als Kernproblem der Willenserklärung im
Străf¬
und
Zivilrecht ............................................ 194
3. Praktische Konkordanz zwischen den Prinzipien Verkehrsschutz und
Selbstbestimmung ......................................... 198
4. Zwischenergebnis ......................................... 202
V.
Ausdehnung der Einwilligungsfiktion auf die riskanten Äußerungen .... 203
1. Einwilligungsfiktion nach Maßgabe der Notrechte ................ 204
2. Einwilligungsfiktion auch bei schwerer oder lebensgefährlicher Körper¬
verletzung? .............................................. 207
a) Erste Konkretisierung der noch sittengemäßen Höchstgefährdung der
körperlichen Unversehrtheit ............................... 208
b) Erweiterung durch den Vertrauensgnmdsatz ................. 211
c) Verankerung des Vertrauensgrundsatzes im Konzept der Sittenwid¬
rigkeit ................................................213
3. Irrtumserregung durch Täuschung im Kontext von Betrag (§ 263
1
StGB)
und riskanten Äußerungen .................................. 216
a) Die notwendige Einwirkung auf das Vorstellungsbild .......... 217
b) Objektive Eignung zur Irrtumserregung? .................... 218
c) Die Grundstruktur der normativen Irrtumszurechnung ......... 224
Inhaltsverzeichnis 13
aa)
Zur Notwendigkeit einer Normativierung des Täuschungsbe¬
griffs ............................................. 225
bb) Die strukturelle Vereinheitlichung der Erfolgs- und Irrtumszu¬
rechnung .......................................... 227
cc) Täuschung als Verletzung einer (un-)bedingten Wahrheitspflicht 230
dd) Der Zurechnungszusammenhang ....................... 234
D. Schlussbetrachtung ............................................... 236
Ergebnisse ........................................................ 239
I.
Objektive ex
post-
und subjektive ex ante-Gefahrurteiie .............. 239
II.
Formelle und inhaltliche Komponente der Trennung zwischen objektiven
und subjektiven Unrechtsmerkmalen ............................. 240
III.
Der Risikobegriff im Kontext staatlicher Gefahrenabwehr ............. 243
IV.
Riskante Äußerungen ......................................... 244
Literaturverzeichnis ................................................ 250
Sachwortverzeichnis ................................................ 277
|
| adam_txt |
Inhaltsverzeichnis
Einleitung . 19
Kapitel 1
Allgemeine Diskussion des Risikobegriffs 27
A. Darstellung und Analyse der objektiven ex ante-Betrachtung . 27
I.
Das Gefahrurteil im Deliktsaufbau der herrschenden Meinung . 28
1. Die Verhaltensgefährlichkeit als Differenzurteil . 29
2. Verhaltensgefahrlichkeit als Merkmal des Erfolgsdeliktstatbestandes . 32
a) Die Sachverhaltsbasis des ex ante-Urteils im objektiven Tatbestand 34
aa) Irrtümer der Maßstabsperson: Korrekturen bei Risikobegriff
oder Erfolgszurechnung . 38
bb) Der Einfluss des Sonderwissens . 41
cc) Die dogmatische Verortung der Sonderfähigkeiten . 43
b) Der Gefährdungsvorsatz . 44
c) Individuelle Gefährdungserkennbarkeit als Merkmal der Fahrlässig¬
keitsschuld . 45
3. Die Eignung zur Gefahrabwendung als Verhaltensmerkmal des Recht¬
fertigungstatbestandes . 46
a) Die Sachverhaltsbasis des ex ante-Urteils im objektiven Rechtferti¬
gungstatbestand . 46
b) Der Vorsatz hinsichtlich der Ungeeignetheit zur Gefahrabwendung
analog § 1611 . 48
c) Individuelle Erkennbarkeit der Ungeeignetheit zur Gefahrabwendung
als Fahrlässigkeitsschuldmerkmal . 49
П.
Analyse und Folgerungen . 50
1. Objektive ex ante-Betrachtung als objektive Erkennbarkeit . 50
a) Friktionen bei ausschließlicher ex
post-Korrektur
der Risikorealisie¬
rung . 51
b) Erkennbarkeit des tatbestandsmäßigen Verhaltens . 52
c) Erkennbarkeit des Fehlens rechtfertigender Umstände . 53
2. Fehlender Einfluss auf die Strafbarkeit . 54
3. Die Abhängigkeit der objektiven
ex ante-
von einer vorherigen ex post-
Gefahrbeurteilung . 55
B. Das objektive ex post-Gefahrurteil . 56
10 Inhalts Verzeichnis
I.
Das Verwertungsverbot für später eingetretene Tatsachen . 57
1. Der Trugschluss von der Verletzung auf die Verhaltensgefährlichkeit . 60
2. Die Zeitlosigkeit des Gefahrdungserfolges als Voraussetzung seiner Be¬
stimmung anhand einer späteren Verletzung . 62
3. Zur beschränkten Transformierbarkeit von nachträglich eingetretenen
Tatsachen in einen Erfahrungssatz . 63
II.
Die Irrelevanz der als determiniert angesehenen Kausalverläufe . 65
1. Das Verhältnis von Notwendigkeits- und Gefahrurteil . 66
2. Die praktische Unmöglichkeit der Formulierung strikter Erfahrungssätze
und ihre Konsequenzen . 68
III.
Formalitäten . 69
1. Einbeziehung sicherer zukünftiger Tatsachen in die
ontologische
Urteils¬
basis? . 70
2. Unterscheidung zwischen Naturgesetzen und Erfahrungssätzen mit be¬
schränkter zeitlicher Gültigkeit? . 71
IV.
Zusammenfassung . 72
С
Die Problematik einer objektiven ex ante-Prüfung von Tatbestands- und Recht¬
fertigungsmerkmalen . 73
I.
Unbestimmtheit des Wissens eines künstlichen Beobachters . 74
II.
Verwirrungen zwischen dem Objektiven und dem Subjektiven . 76
1. Der Systembrach . 76
2. Die formale Ordnungsfunktion der Trennung zwischen objektiv und sub¬
jektiv als Diskussionsgrundlage . 78
3. Wertungswidersprüche als Konsequenz der perspektivischen objektiven
ex ante-Prüfung: Notwehr gegen Notwehr . 8)
4. Inhaltliche Funktion des objektiven Unrechtstatbestandes: Kennzeich¬
nung notrechtsauslösenden Verhaltens . 83
D. Ein Konkurrenzmodell zur objektiven ex ante-Gefahrbeurteilung . 85
I.
Die objektive ex post-Feststellung der Verhaltensgefährlichkeit im Erfolgsde¬
likts- und Rechtfertigungstatbestand . 86
II.
Ex ante-Prüftmg im subjektiven (Unrechts-JTatbestand des vollendeten De¬
likts . 87
1. Der Vorsatz . 87
2. Die Fahrlässigkeit . 88
E. Einwände gegen das Konkurrenzmodell? . 90
I.
Maßgeblichkeit des Verhaltensnormverstoßes für die objektive oder subjek¬
tive ex ante-Betracntung im (Unrechts-yTatbestand? . 91
II.
Rechtsfolgenkontrolle . 98
1. MaBregeln und Vollrauschtatbestand . 98
a) Rétrograder
Relevanzzusammenhang: Keine Bestrafung wegen
Schuldunfähigkeit . 100
Inhaltsverzeichnis 11
b)
Anterograder Relevanzzusammenhang: Erwartung rechtswidriger
Taten infolge der Schuldunfähigkeit . 101
c) Konsequenz: Untauglichkeit von Vollrauschtatbestand und Maßre¬
gelrecht zur Rechtsfolgenkontrolle . 102
2. Notstands- und Notwehrprobe . 102
a) Aggressiv- und Defensivnotstand . 103
b) Notwehr . 106
c) Rechtsfolgenkontrolle am Beispiel . 109
3. Ingerenz . 111
III.
Zusammenfassung . 114
F. Beispielhafte Absicherung des doppelfunktionalen Gebotes der Trennung von
objektiven und subjektiven Unrechtsmerkmalen . 116
I.
Möglichkeiten einer scharfen Trennung . 117
1. Die Auslegung der gesetzlichen Tatbestände . 117
2. Die systematisierende Funktion des Koinzidenzprinzips . 118
a) dolus antecedens . 120
b) dolus subsequens . 121
3. Unvollkommen zweiaktige Rechtfertigungsgründe? . 123
a) Festnahmerecht, § 1271 StPO . 124
b) Recht zur Privatkopie, §5311 UrhG . 126
II.
Konturen insbesondere des riskanten menschlichen Verhaltens . 126
1. Der rechtswidrige Angriff gemäß § 32
II
als Ausgangspunkt einer Be¬
schreibung des riskanten Verhaltens . 127
2. Objektive und subjektive Seite des Verhaltens . 133
Kapitel 2
Der Risikobegriff im Kontext staatlicher Gefahrenabwehr 135
A. Zur Notwendigkeit der objektiven ex ante-Betrachtung bei hoheitlichen Eingrif¬
fen . 137
B. Behördenkenntnis als Wissen eines sachkundigen Amtswalters . 141
C. Die Einheit von Gegenstand und Kontext als Voraussetzung der Übertragung von
rechtlichen Wertungsmaximen . 143
I.
Kontexttrennimg am Beispiel der Notrechtsvorbehalte . 144
II.
Behördliche Eingriffsbefugnis und abgeleitete Rechtfertigung des Amtsträ¬
gers als Kontextüberschneidung . 148
D. Ex ante-Priifung der objektiven Rechtfertigung ohne Widerspruch zur inhaltli¬
chen Funktion des objektiven Unrechtstatbestandes . 151
12 Inhaltsverzeichnis
Kapitel
З
Riskante Äußerungen 153
A. Ex
ante-Prüfung einzelner Notrechtsmerkmale zur Verlagerung des Irrtumsrisi¬
kos auf seinen Verursacher . 153
I.
Zur Diskussion des Scheinwaffenproblems und vergleichbarer Konstellatio¬
nen . 154
II.
Analyse der Alternativmodelle zum ex post-Urteil . 157
III.
Ungereimtheiten und Begründungsdefizite . 160
B. Beschränkung der zivilen Notrechte auf den erforderlichen Schutz primärer
Rechtsgüter . 163
I.
Die Willensfreiheit: Rechtsgut oder (notrechtsunfähige) Freiwilligkeit der
Verfugung über ein Rechtsgut? . 163
II.
Der Ausschluss von sekundären Rechtsgütern . 171
III.
Zwischenergebnis . 176
С
Einwilligungsfiktion bei fahrlässiger Täuschung über ein Risiko . 177
I.
Die Maxime
„venire
contra factum proprium nulli conceditur" im zivilrecht¬
lichen Kontext . 178
II.
Venire contra factum proprium im Strafrecht . 181
III.
Einwilligung? . 186
IV.
Einwilligungsfiktion aufgrund Willenserklärung . 190
1. Einwilligungsfiktion als dogmatische Option . 190
2. Der innere Tatbestand als Kernproblem der Willenserklärung im
Străf¬
und
Zivilrecht . 194
3. Praktische Konkordanz zwischen den Prinzipien Verkehrsschutz und
Selbstbestimmung . 198
4. Zwischenergebnis . 202
V.
Ausdehnung der Einwilligungsfiktion auf die riskanten Äußerungen . 203
1. Einwilligungsfiktion nach Maßgabe der Notrechte . 204
2. Einwilligungsfiktion auch bei schwerer oder lebensgefährlicher Körper¬
verletzung? . 207
a) Erste Konkretisierung der noch sittengemäßen Höchstgefährdung der
körperlichen Unversehrtheit . 208
b) Erweiterung durch den Vertrauensgnmdsatz . 211
c) Verankerung des Vertrauensgrundsatzes im Konzept der Sittenwid¬
rigkeit .213
3. Irrtumserregung durch Täuschung im Kontext von Betrag (§ 263
1
StGB)
und riskanten Äußerungen . 216
a) Die notwendige Einwirkung auf das Vorstellungsbild . 217
b) Objektive Eignung zur Irrtumserregung? . 218
c) Die Grundstruktur der normativen Irrtumszurechnung . 224
Inhaltsverzeichnis 13
aa)
Zur Notwendigkeit einer Normativierung des Täuschungsbe¬
griffs . 225
bb) Die strukturelle Vereinheitlichung der Erfolgs- und Irrtumszu¬
rechnung . 227
cc) Täuschung als Verletzung einer (un-)bedingten Wahrheitspflicht 230
dd) Der Zurechnungszusammenhang . 234
D. Schlussbetrachtung . 236
Ergebnisse . 239
I.
Objektive ex
post-
und subjektive ex ante-Gefahrurteiie . 239
II.
Formelle und inhaltliche Komponente der Trennung zwischen objektiven
und subjektiven Unrechtsmerkmalen . 240
III.
Der Risikobegriff im Kontext staatlicher Gefahrenabwehr . 243
IV.
Riskante Äußerungen . 244
Literaturverzeichnis . 250
Sachwortverzeichnis . 277 |
| any_adam_object | 1 |
| any_adam_object_boolean | 1 |
| author | Börgers, Niclas |
| author_GND | (DE-588)13664550X |
| author_facet | Börgers, Niclas |
| author_role | aut |
| author_sort | Börgers, Niclas |
| author_variant | n b nb |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV035164721 |
| classification_rvk | PH 5030 PH 3060 |
| ctrlnum | (OCoLC)315951661 (DE-599)DNB99084952X |
| dewey-full | 345.4304 |
| dewey-hundreds | 300 - Social sciences |
| dewey-ones | 345 - Criminal law |
| dewey-raw | 345.4304 |
| dewey-search | 345.4304 |
| dewey-sort | 3345.4304 |
| dewey-tens | 340 - Law |
| discipline | Rechtswissenschaft |
| discipline_str_mv | Rechtswissenschaft |
| format | Thesis Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02346nam a2200565 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV035164721</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20221013 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">081118s2008 gw m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">08,N45,0403</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">99084952X</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783428127382</subfield><subfield code="c">Pb. : sfr 131.00 (freier Pr.), EUR 78.00</subfield><subfield code="9">978-3-428-12738-2</subfield></datafield><datafield tag="024" ind1="3" ind2=" "><subfield code="a">9783428127382</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)315951661</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB99084952X</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakddb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-BE</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-355</subfield><subfield code="a">DE-384</subfield><subfield code="a">DE-703</subfield><subfield code="a">DE-20</subfield><subfield code="a">DE-29</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-11</subfield><subfield code="a">DE-2070s</subfield><subfield code="a">DE-188</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">345.4304</subfield><subfield code="2">22/ger</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PH 5030</subfield><subfield code="0">(DE-625)136176:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PH 3060</subfield><subfield code="0">(DE-625)136021:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Börgers, Niclas</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)13664550X</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Studien zum Gefahrurteil im Strafrecht</subfield><subfield code="b">ein Abschied vom objektiven Dritten</subfield><subfield code="c">von Niclas Börgers</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Berlin</subfield><subfield code="b">Duncker & Humblot</subfield><subfield code="c">2008</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">283 S.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Strafrechtliche Abhandlungen</subfield><subfield code="v">Neue Folge, 201</subfield></datafield><datafield tag="500" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Literaturverz. S. 250 - 276</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zugl.: Düsseldorf, Univ., Diss., 2007</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Gefahr</subfield><subfield code="0">(DE-588)4019664-1</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Zurechnung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4068129-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Strafrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4057795-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Begriff</subfield><subfield code="0">(DE-588)4005248-5</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Deutschland - Strafrecht - Gefahr - Begriff - Zurechnung</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Strafrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4057795-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Gefahr</subfield><subfield code="0">(DE-588)4019664-1</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Begriff</subfield><subfield code="0">(DE-588)4005248-5</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">Zurechnung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4068129-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Strafrechtliche Abhandlungen</subfield><subfield code="v">Neue Folge, 201</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV009284888</subfield><subfield code="9">10201</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">Digitalisierung UB Regensburg</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=016971767&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-016971767</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| geographic | Deutschland - Strafrecht - Gefahr - Begriff - Zurechnung Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd |
| geographic_facet | Deutschland - Strafrecht - Gefahr - Begriff - Zurechnung Deutschland |
| id | DE-604.BV035164721 |
| illustrated | Not Illustrated |
| index_date | 2024-07-02T22:52:04Z |
| indexdate | 2024-07-09T21:26:28Z |
| institution | BVB |
| isbn | 9783428127382 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-016971767 |
| oclc_num | 315951661 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-355 DE-BY-UBR DE-384 DE-703 DE-20 DE-29 DE-19 DE-BY-UBM DE-11 DE-2070s DE-188 |
| owner_facet | DE-355 DE-BY-UBR DE-384 DE-703 DE-20 DE-29 DE-19 DE-BY-UBM DE-11 DE-2070s DE-188 |
| physical | 283 S. |
| publishDate | 2008 |
| publishDateSearch | 2008 |
| publishDateSort | 2008 |
| publisher | Duncker & Humblot |
| record_format | marc |
| series | Strafrechtliche Abhandlungen |
| series2 | Strafrechtliche Abhandlungen |
| spelling | Börgers, Niclas Verfasser (DE-588)13664550X aut Studien zum Gefahrurteil im Strafrecht ein Abschied vom objektiven Dritten von Niclas Börgers Berlin Duncker & Humblot 2008 283 S. txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Strafrechtliche Abhandlungen Neue Folge, 201 Literaturverz. S. 250 - 276 Zugl.: Düsseldorf, Univ., Diss., 2007 Gefahr (DE-588)4019664-1 gnd rswk-swf Zurechnung (DE-588)4068129-4 gnd rswk-swf Strafrecht (DE-588)4057795-8 gnd rswk-swf Begriff (DE-588)4005248-5 gnd rswk-swf Deutschland - Strafrecht - Gefahr - Begriff - Zurechnung Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Strafrecht (DE-588)4057795-8 s Gefahr (DE-588)4019664-1 s Begriff (DE-588)4005248-5 s Zurechnung (DE-588)4068129-4 s DE-604 Strafrechtliche Abhandlungen Neue Folge, 201 (DE-604)BV009284888 10201 Digitalisierung UB Regensburg application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=016971767&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis |
| spellingShingle | Börgers, Niclas Studien zum Gefahrurteil im Strafrecht ein Abschied vom objektiven Dritten Strafrechtliche Abhandlungen Gefahr (DE-588)4019664-1 gnd Zurechnung (DE-588)4068129-4 gnd Strafrecht (DE-588)4057795-8 gnd Begriff (DE-588)4005248-5 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4019664-1 (DE-588)4068129-4 (DE-588)4057795-8 (DE-588)4005248-5 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9 |
| title | Studien zum Gefahrurteil im Strafrecht ein Abschied vom objektiven Dritten |
| title_auth | Studien zum Gefahrurteil im Strafrecht ein Abschied vom objektiven Dritten |
| title_exact_search | Studien zum Gefahrurteil im Strafrecht ein Abschied vom objektiven Dritten |
| title_exact_search_txtP | Studien zum Gefahrurteil im Strafrecht ein Abschied vom objektiven Dritten |
| title_full | Studien zum Gefahrurteil im Strafrecht ein Abschied vom objektiven Dritten von Niclas Börgers |
| title_fullStr | Studien zum Gefahrurteil im Strafrecht ein Abschied vom objektiven Dritten von Niclas Börgers |
| title_full_unstemmed | Studien zum Gefahrurteil im Strafrecht ein Abschied vom objektiven Dritten von Niclas Börgers |
| title_short | Studien zum Gefahrurteil im Strafrecht |
| title_sort | studien zum gefahrurteil im strafrecht ein abschied vom objektiven dritten |
| title_sub | ein Abschied vom objektiven Dritten |
| topic | Gefahr (DE-588)4019664-1 gnd Zurechnung (DE-588)4068129-4 gnd Strafrecht (DE-588)4057795-8 gnd Begriff (DE-588)4005248-5 gnd |
| topic_facet | Gefahr Zurechnung Strafrecht Begriff Deutschland - Strafrecht - Gefahr - Begriff - Zurechnung Deutschland Hochschulschrift |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=016971767&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| volume_link | (DE-604)BV009284888 |
| work_keys_str_mv | AT borgersniclas studienzumgefahrurteilimstrafrechteinabschiedvomobjektivendritten |