Der Grundsatz der par conditio creditorum im Spannungsverhältnis zu der strafprozessualen Vermögensabschöpfung:
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Abschlussarbeit Buch |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
Hamburg
Kovač
2008
|
| Schriftenreihe: | Insolvenzrecht in Forschung und Praxis
31 |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Ausführliche Beschreibung Inhaltsverzeichnis |
| Beschreibung: | 206 S. |
| ISBN: | 9783830040125 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV035154255 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20090309 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 081111s2008 gw m||| 00||| ger d | ||
| 016 | 7 | |a 990230600 |2 DE-101 | |
| 020 | |a 9783830040125 |c Pb. : EUR 78.00 |9 978-3-8300-4012-5 | ||
| 035 | |a (OCoLC)315972473 | ||
| 035 | |a (DE-599)DNB990230600 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rakwb | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 044 | |a gw |c XA-DE-HH | ||
| 049 | |a DE-M382 |a DE-20 |a DE-703 |a DE-355 |a DE-19 |a DE-29 |a DE-188 | ||
| 082 | 0 | |a 346.43078 |2 22/ger | |
| 084 | |a PH 3230 |0 (DE-625)136043: |2 rvk | ||
| 084 | |a 340 |2 sdnb | ||
| 100 | 1 | |a Markgraf, Jochen |d 1976- |e Verfasser |0 (DE-588)136338623 |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Der Grundsatz der par conditio creditorum im Spannungsverhältnis zu der strafprozessualen Vermögensabschöpfung |c Jochen Markgraf |
| 264 | 1 | |a Hamburg |b Kovač |c 2008 | |
| 300 | |a 206 S. | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 1 | |a Insolvenzrecht in Forschung und Praxis |v 31 | |
| 502 | |a Zugl.: Köln, Univ., Diss., 2008 | ||
| 650 | 0 | 7 | |a Sicherstellung |0 (DE-588)4054805-3 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Gläubiger |0 (DE-588)4021126-5 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Vermögen |0 (DE-588)4063065-1 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Insolvenzverfahren |0 (DE-588)4214276-3 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Gleichbehandlung |0 (DE-588)4318364-5 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Täter |0 (DE-588)4058881-6 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Täter |0 (DE-588)4058881-6 |D s |
| 689 | 0 | 1 | |a Vermögen |0 (DE-588)4063065-1 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Sicherstellung |0 (DE-588)4054805-3 |D s |
| 689 | 0 | 3 | |a Gläubiger |0 (DE-588)4021126-5 |D s |
| 689 | 0 | 4 | |a Gleichbehandlung |0 (DE-588)4318364-5 |D s |
| 689 | 0 | 5 | |a Insolvenzverfahren |0 (DE-588)4214276-3 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 830 | 0 | |a Insolvenzrecht in Forschung und Praxis |v 31 |w (DE-604)BV019335866 |9 31 | |
| 856 | 4 | 2 | |q text/html |u http://www.verlagdrkovac.de/978-3-8300-4012-5.htm |3 Ausführliche Beschreibung |
| 856 | 4 | 2 | |m HBZ Datenaustausch |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=016961459&sequence=000004&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-016961459 | ||
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804138314086744064 |
|---|---|
| adam_text | 9
Inhaltsverzeichnis
ERSTES KAPITEL:
PROBLEMSTELLUNG UND GANG DER UNTERSUCHUNG.....................................15
ZWEITES KAPITEL:
DER GRUNDSATZ DER PAR CONDITIO CREDITORUM..........................................23
A. DER GLEICHBEHANDLUNGSGRUNDSATZ IN DER INSOLVENZRECHTS-REFORM
......................................................................................................................................................24
B. UMSETZUNG DES GLEICHBEHANDLUNGSGRUNDSATZES IN DER INSO.............26
I. Gläubigergleichbehandlung als Ziel des Insolvenzverfahrens gem. § l inso.....27
II. AUSPRÄGUNG DES GLEICHBEHANDLUNGSGRUNDSATZES IN VERSCHIEDENEN VOR-
SCHRIFTEN DER INSO................................................................................................................29
1. Verlagerung des Gleichbehandlungsgrundsatzes in das Vorfeld des Insolvenzverfahrens. 30
2. Der Gleichbehandlungsgrundsatz im eröffneten Insolvenzverfahren..................................32
C. EINSCHRÄNKUNGEN DES GLEICHBEHANDLUNGSGRUNDSATZES IN DER
INSO............................................................................................................................................34
I. Aussonderungsrechte gem. §47 InsO..............................................................................34
II. ABSONDERUNGSRECHTE GEM. §§ 49 FF. INSO.........................................................................36
III. MASSEGLÄUBIGER GEM. § 53 INSO.........................................................................................39
IV. ENTSCHEIDUNG DES BVERFG VOM 19. OKTOBER 1993 ZUR EINSCHRÄNKBARKEIT DES
GLEICHBEHANDLUNGSGRUNDSATZES.....................................................................................41
D. ZUSAMMENFASSUNG DES ZWEITEN KAPITELS..........................................................43
DRITTES KAPITEL:
DIE STRAFPROZESSUALEN SICHERUNGSMÖGLICHKEITEN DER §§ 111B
FF. STPO...........................................„....................................................................................45
A. DIE VORSCHRIFTEN DES VERFALLS GEM. §§ 73 FF. STGB.......................................48
I. Grundnorm des Verfalls gem. § 73 StGB........................................................................48
1. Der täterbezogene Verfall gem. § 73 Abs. 1 StGB..............................................................48
a) Voraussetzungen des § 73 Abs. 1 StGB.........................................................................48
b) Abschöpfung nach dem Bruttoprinzip...........................................................................50
c) Ausschluss des Verfalls nach § 73 Abs. 1 S. 2 StGB.....................................................51
aa) Voraussetzungen des § 73 Abs. 1 S. 2 StGB............................................................52
bb) Unzulässigkeit einer Verfallanordnung bereits bei Bestehen eines privaten
Anspruchs...............................................................................................................53
10
2. Der Verfall von Nutzungen und Surrogaten gem. § 73 Abs. 2 StGB..................................56
3. Vertreterklausel gem. § 73 Abs. 3 StGB..............................................................................57
4. Drittverfallklausel gem. § 73 Abs. 4 StGB..........................................................................58
5. Rechtsfolge der Verfallanordnung gem. § 73e StGB...........................................................59
II. Der Verfall von Wertersatz gem. § 73a StGB..............................................................60
1. Voraussetzungen des § 73a StGB........................................................................................61
2. Rechtsfolge des Wertersatzverfalls......................................................................................62
III. DER ERWEITERTE VERFALL OEM. §73D STGB.......................................................................62
IV. Die Härteklausel des § 73c StGB.....................................................................................63
V. ZWISCHENERGEBNIS.................................................................................................................64
B. STRAFPROZESSUALE SICHERUNGSMÖGLICHKEITEN GEM. § 111B FF. STPO... 65
I. Sicherstellung durch Beschlagnahme gem. § lllcSTPO...........................................66
1. Materiell-rechtliche Voraussetzungen der Beschlagnahme.................................................66
2. Anordnung und Durchführung der Beschlagnahme............................................................68
3. Wirkung der Beschlagnahme...............................................................................................70
II. DIE SICHERSTELLUNG DURCH ARREST GEM. § HIdStPO.....................................................70
1. Materiell-rechtliche Voraussetzungen des Arrests...............................................................71
2. Anordnung und Vollzug des Arrests....................................................................................71
3. Wirkung des vollzogenen Arrests........................................................................................73
III. RÜCKGEWINNUNGSHILFE I.S.D. § 111B ABS. 5 STPO..............................................................73
1. Die Rückgewinnungshilfe bei der Beschlagnahme..............................................................75
2. Die Rückgewinnungshilfe beim Arrest................................................................................78
C. ZUSAMMENFASSUNG DES DRITTEN KAPITELS...........................................................80
VIERTES KAPITEL:
DER GRUNDSATZ DER PAR CONDITIO CREDITORUM IM SPANNUNGSVER-
HÄLTNIS ZU DEN §§ 111B FF. STPO...............................................................................83
A. FEHLEN EINER GESETZLICHEN REGELUNG DES KONKURRENZVERHÄLT-
NISSES.........................................................................................................................................83
B. DIFFERENZIERUNG NACH ZWECK DER SICHERUNGSMAßNAHME, STAND DES
INSOLVENZVERFAHRENS UND ART DES SICHERUNGSMITTELS...........................85
I. URTEIL DES LG KÖLN VOM 21.02.2006...................................................................................86
II. Erörterung des Urteils des LG Köln..............................................................................87
11
C. ANWENDUNG DER §§ 111B FF. STPO ZUM ZWECK DER SICHERUNG DER
VERFALLANSPRÜCHE I.S.D. § 73 FF. STGB......................................................................88
I. VOLLZUG DER STRAFPROZESSUALEN SICHERUNGSMABNAHMEN VOR ERÖFFNUNG DES
INSOLVENZVERFAHRENS..........................................................................................................89
1. Strafprozessuale Beschlagnahme gem. § 11 lc StPO...........................................................89
a) Rückschlagsperre i.S.d. § 88 InsO.................................................................................89
aa) Voraussetzungen und Funktion der Rückschlagsperre...........................................90
bb) Anwendbarkeit des § 88 InsO auf die strafprozessuale Beschlagnahme................91
aaa) Sicherung i.S.d. § 88 InsO..............................................................................92
bbb)Insolvenzgläubiger i.S.d. §§ 38, 39 InsO........................................................93
ccc) Zwischenergebnis...........................................................................................96
b) Insolvenzanfechtung gem. § 131 InsO...........................................................................96
aa) Voraussetzungen und Funktion der Insolvenzanfechtung......................................97
bb) Anwendbarkeit der §§ 129 ff. InsO auf die strafprozessuale Beschlagnahme........99
c) Auswirkungen der Eröffnung eines Insolvenzverfahrens auf eine unanfechtbaren
Beschlagnahme.............................................................................................................102
aa) Voraussetzungen und Funktion des § 80 Abs. 2 InsO..........................................103
bb) Rechtliche Qualifizierung des Veräußerungsverbots i.S.d. § 11 lc Abs. 5 InsO .. 104
aaa) Urteil des BGH vom 24.05.2007..................................................................104
bbb)§ 11 lc Abs. 5 StPO als relatives Veräußerungsverbot.................................105
ccc) § 11 lc Abs. 5 StPO als absolutes Veräußerungsverbot................................107
ddd) Stellungnahme..............................................................................................108
cc) Zwischenergebnis.................................................................................................112
2. Strafprozessualer Arrest gem. § 11 ld StPO.......................................................................113
a) Verstoß gegen die RUckschlagsperre gem. § 88 InsO..................................................113
b) Insolvenzanfechtung gem. § 131 InsO.........................................................................115
c) Auswirkungen der Eröffnung eines Insolvenzverfahrens auf einen unanfechtbaren
Arrestvollzug................................................................................................................116
aa) Beschluss des OLG Köln vom 08.08.2003...........................................................117
bb) Kritische Auseinandersetzung mit dem Beschluss des OLG Köln.......................118
aaa) Ausschluss sonstigen Rechtserwerbs i.S.d. § 91 Abs. 1 InsO......................119
(1) Voraussetzungen und Funktion des § 91 Abs. 1 InsO...............................119
(2) Anwendbarkeit des §91 InsO auf den strafprozessualen Arrest...............120
(a) Verstoß gegen § 91 Abs. 1 InsO durch Vollziehung des Arrests?........120
(b) Verstoß gegen § 91 Abs. 1 InsO durch Anordnung des Wertersatz-
verfalls?.................................................................................................121
(aa) Meinungsstand...............................................................................122
(bb) Stellungnahme...............................................................................123
12
(c) Einrede der Nichtvalutierung................................................................126
(aa) Einrede der fehlenden Valutierung bei einer vertraglichen
Pfandrechtsbestellung zur Sicherung künftiger Forderungen.......126
(bb) Einrede der fehlenden Valutierung beim strafprozessualen Arrest
gem. § HldStPO..........................................................................128
(d) Zwischenergebnis.................................................................................132
bbb)Nachrangige Insolvenzgläubiger i.S.d. § 39 Abs. I Nr. 3 InsO....................132
(1) Voraussetzungen und Funktion des § 39 Abs. 1 Nr. 3 InsO......................133
(2) Berücksichtigung des § 39 Abs. 1 Nr. 3 InsO beim strafprozessualen
Arrest..........................................................................................................135
ccc) Begünstigung des Straftäters zu Lasten des Staates?....................................139
cc) Zwischenergebnis.................................................................................................141
d) Rechtslage nach Eröffnung des Insolvenzverfahrens bzgl. des Arrestvollzugs in
Grundstücke.................................................................................................................142
aa) Entstehung der Sicherungshypothek.....................................................................142
bb) Einrede der Nichtvalutierung................................................................................144
3. Zwischenergebnis..............................................................................................................145
ii. vollzug der strafprozessualen sicherungsmaßnahmen nach eröffnung des
Insolvenzverfahrens........................................................................................................146
1. Urteil des Kammergerichts vom 06.07.2005.....................................................................146
2. Strafprozessualer Arrest gem. § 11 ld StPO.......................................................................148
a) Vollstreckungsverbot des § 89 Abs. 1 InsO.................................................................148
aa) Voraussetzungen und Funktion des § 89 Abs. 1 InsO..........................................148
bb) Anwendbarkeit des § 89 InsO auf den strafprozessualen Arrest..........................149
b) Zwischenergebnis.........................................................................................................152
3. Strafprozessuale Beschlagnahme gem. § 111c StPO.........................................................152
4. Zwischenergebnis..............................................................................................................153
D. ANWENDUNG DER §§ tllB FF. STPO ZUM ZWECK DER
RÜCKGEWINNUNGSHILFE.................................................................................................154
I. DURCHFÜHRUNG DER RÜCKGEWINNUNGSHILFE VOR ERÖFFNUNG DBS
INSOLVENZVERFAHRENS........................................................................................................ 154
1. Zugriff des Verletzten auf beschlagnahmte Vermögenswerte, arretierte bewegliche
Gegenstände oder arretierte Forderungen.........................................................................154
a) Zwangsvollstreckung oder Arrestvollzug des Verletzten vor Eröffnung des
Insolvenzverfahrens.....................................................................................................155
aa) Vollstreckung ohne zuvor erwirkten Zulassungsbeschluss..................................155
bb) Vollstreckung nach zuvor erwirktem Zulassungsbeschluss..................................156
aaa) Verstoß gegen die Rückschlagsperre gem. § 88 InsO..................................156
(1) Berücksichtigung der Verletzteneigenschaft eines Gläubigers..................157
13
(2) Rückwirkungsfiktion des § 11 lg Abs. 3 StPO..........................................158
(a) Meinungsstand......................................................................................159
(b) Stellungnahme.......................................................................................160
(3) Zwischenergebnis.......................................................................................161
bbb) Insolvenzanfechtung gem. § 131 InsO.........................................................161
ccc) Unanfechtbare Zwangsvollstreckung eines Straftatgeschädigten.................162
(1) Absonderungsrecht eines Verletzten i.S.d. §§ 49,50 InsO.......................162
(2) Privilegierung der absonderungsberechtigten Straftatgeschädigten..........164
b) Zwangsvollstreckung oder Arrestvollzug des Verletzen nach Eröffnung des
Insolvenzverfahrens.....................................................................................................167
aa) Beschluss des LG Saarbrücken vom 19.05.2003..................................................167
bb) Verstoß gegen § 89 Abs. 1 InsO...........................................................................168
c) Zwischenergebnis.........................................................................................................169
2. Zugriff des Verletzten auf arretierte Grundstücke.............................................................170
a) Eintragung der Rangänderung nach Insolvenzeröffnung.............................................171
b) Beantragung der Zulassung gem. § 11 lh Abs. 2 StPO nach Eröffnung des
Insolvenzverfahrens.....................................................................................................172
c) Zwischenergebnis.........................................................................................................175
II. Durchführung der Rückgewinnungshilfe nach Eröffnung des
Insolvenzverfahrens........................................................................................................175
1. Beschluss des LG Neubrandenburg vom 26.10.2000........................................................176
2. Verstoß gegen § 89 Abs. 1 InsO........................................................................................177
3. Zwischenergebnis..............................................................................................................178
E. ZUSAMMENFASSUNG DES VIERTEN KAPITELS.........................................................179
FÜNFTES KAPITEL: SCHLUSSBETRACHTUNG.......................................................183
LITERATURVERZEICHNIS ...........................................................................................187
ABKÜRZUNGSVERZEICHNIS.......................................................................................203
|
| adam_txt |
9
Inhaltsverzeichnis
ERSTES KAPITEL:
PROBLEMSTELLUNG UND GANG DER UNTERSUCHUNG.15
ZWEITES KAPITEL:
DER GRUNDSATZ DER PAR CONDITIO CREDITORUM.23
A. DER GLEICHBEHANDLUNGSGRUNDSATZ IN DER INSOLVENZRECHTS-REFORM
.24
B. UMSETZUNG DES GLEICHBEHANDLUNGSGRUNDSATZES IN DER INSO.26
I. Gläubigergleichbehandlung als Ziel des Insolvenzverfahrens gem. § l inso.27
II. AUSPRÄGUNG DES GLEICHBEHANDLUNGSGRUNDSATZES IN VERSCHIEDENEN VOR-
SCHRIFTEN DER INSO.29
1. Verlagerung des Gleichbehandlungsgrundsatzes in das Vorfeld des Insolvenzverfahrens. 30
2. Der Gleichbehandlungsgrundsatz im eröffneten Insolvenzverfahren.32
C. EINSCHRÄNKUNGEN DES GLEICHBEHANDLUNGSGRUNDSATZES IN DER
INSO.34
I. Aussonderungsrechte gem. §47 InsO.34
II. ABSONDERUNGSRECHTE GEM. §§ 49 FF. INSO.36
III. MASSEGLÄUBIGER GEM. § 53 INSO.39
IV. ENTSCHEIDUNG DES BVERFG VOM 19. OKTOBER 1993 ZUR EINSCHRÄNKBARKEIT DES
GLEICHBEHANDLUNGSGRUNDSATZES.41
D. ZUSAMMENFASSUNG DES ZWEITEN KAPITELS.43
DRITTES KAPITEL:
DIE STRAFPROZESSUALEN SICHERUNGSMÖGLICHKEITEN DER §§ 111B
FF. STPO.„.45
A. DIE VORSCHRIFTEN DES VERFALLS GEM. §§ 73 FF. STGB.48
I. Grundnorm des Verfalls gem. § 73 StGB.48
1. Der täterbezogene Verfall gem. § 73 Abs. 1 StGB.48
a) Voraussetzungen des § 73 Abs. 1 StGB.48
b) Abschöpfung nach dem Bruttoprinzip.50
c) Ausschluss des Verfalls nach § 73 Abs. 1 S. 2 StGB.51
aa) Voraussetzungen des § 73 Abs. 1 S. 2 StGB.52
bb) Unzulässigkeit einer Verfallanordnung bereits bei Bestehen eines privaten
Anspruchs.53
10
2. Der Verfall von Nutzungen und Surrogaten gem. § 73 Abs. 2 StGB.56
3. Vertreterklausel gem. § 73 Abs. 3 StGB.57
4. Drittverfallklausel gem. § 73 Abs. 4 StGB.58
5. Rechtsfolge der Verfallanordnung gem. § 73e StGB.59
II. Der Verfall von Wertersatz gem. § 73a StGB.60
1. Voraussetzungen des § 73a StGB.61
2. Rechtsfolge des Wertersatzverfalls.62
III. DER ERWEITERTE VERFALL OEM. §73D STGB.62
IV. Die Härteklausel des § 73c StGB.63
V. ZWISCHENERGEBNIS.64
B. STRAFPROZESSUALE SICHERUNGSMÖGLICHKEITEN GEM. § 111B FF. STPO. 65
I. Sicherstellung durch Beschlagnahme gem. § lllcSTPO.66
1. Materiell-rechtliche Voraussetzungen der Beschlagnahme.66
2. Anordnung und Durchführung der Beschlagnahme.68
3. Wirkung der Beschlagnahme.70
II. DIE SICHERSTELLUNG DURCH ARREST GEM. § HIdStPO.70
1. Materiell-rechtliche Voraussetzungen des Arrests.71
2. Anordnung und Vollzug des Arrests.71
3. Wirkung des vollzogenen Arrests.73
III. RÜCKGEWINNUNGSHILFE I.S.D. § 111B ABS. 5 STPO.73
1. Die Rückgewinnungshilfe bei der Beschlagnahme.75
2. Die Rückgewinnungshilfe beim Arrest.78
C. ZUSAMMENFASSUNG DES DRITTEN KAPITELS.80
VIERTES KAPITEL:
DER GRUNDSATZ DER PAR CONDITIO CREDITORUM IM SPANNUNGSVER-
HÄLTNIS ZU DEN §§ 111B FF. STPO.83
A. FEHLEN EINER GESETZLICHEN REGELUNG DES KONKURRENZVERHÄLT-
NISSES.83
B. DIFFERENZIERUNG NACH ZWECK DER SICHERUNGSMAßNAHME, STAND DES
INSOLVENZVERFAHRENS UND ART DES SICHERUNGSMITTELS.85
I. URTEIL DES LG KÖLN VOM 21.02.2006.86
II. Erörterung des Urteils des LG Köln.87
11
C. ANWENDUNG DER §§ 111B FF. STPO ZUM ZWECK DER SICHERUNG DER
VERFALLANSPRÜCHE I.S.D. § 73 FF. STGB.88
I. VOLLZUG DER STRAFPROZESSUALEN SICHERUNGSMABNAHMEN VOR ERÖFFNUNG DES
INSOLVENZVERFAHRENS.89
1. Strafprozessuale Beschlagnahme gem. § 11 lc StPO.89
a) Rückschlagsperre i.S.d. § 88 InsO.89
aa) Voraussetzungen und Funktion der Rückschlagsperre.90
bb) Anwendbarkeit des § 88 InsO auf die strafprozessuale Beschlagnahme.91
aaa) Sicherung i.S.d. § 88 InsO.92
bbb)Insolvenzgläubiger i.S.d. §§ 38, 39 InsO.93
ccc) Zwischenergebnis.96
b) Insolvenzanfechtung gem. § 131 InsO.96
aa) Voraussetzungen und Funktion der Insolvenzanfechtung.97
bb) Anwendbarkeit der §§ 129 ff. InsO auf die strafprozessuale Beschlagnahme.99
c) Auswirkungen der Eröffnung eines Insolvenzverfahrens auf eine unanfechtbaren
Beschlagnahme.102
aa) Voraussetzungen und Funktion des § 80 Abs. 2 InsO.103
bb) Rechtliche Qualifizierung des Veräußerungsverbots i.S.d. § 11 lc Abs. 5 InsO . 104
aaa) Urteil des BGH vom 24.05.2007.104
bbb)§ 11 lc Abs. 5 StPO als relatives Veräußerungsverbot.105
ccc) § 11 lc Abs. 5 StPO als absolutes Veräußerungsverbot.107
ddd) Stellungnahme.108
cc) Zwischenergebnis.112
2. Strafprozessualer Arrest gem. § 11 ld StPO.113
a) Verstoß gegen die RUckschlagsperre gem. § 88 InsO.113
b) Insolvenzanfechtung gem. § 131 InsO.115
c) Auswirkungen der Eröffnung eines Insolvenzverfahrens auf einen unanfechtbaren
Arrestvollzug.116
aa) Beschluss des OLG Köln vom 08.08.2003.117
bb) Kritische Auseinandersetzung mit dem Beschluss des OLG Köln.118
aaa) Ausschluss sonstigen Rechtserwerbs i.S.d. § 91 Abs. 1 InsO.119
(1) Voraussetzungen und Funktion des § 91 Abs. 1 InsO.119
(2) Anwendbarkeit des §91 InsO auf den strafprozessualen Arrest.120
(a) Verstoß gegen § 91 Abs. 1 InsO durch Vollziehung des Arrests?.120
(b) Verstoß gegen § 91 Abs. 1 InsO durch Anordnung des Wertersatz-
verfalls?.121
(aa) Meinungsstand.122
(bb) Stellungnahme.123
12
(c) Einrede der Nichtvalutierung.126
(aa) Einrede der fehlenden Valutierung bei einer vertraglichen
Pfandrechtsbestellung zur Sicherung künftiger Forderungen.126
(bb) Einrede der fehlenden Valutierung beim strafprozessualen Arrest
gem. § HldStPO.128
(d) Zwischenergebnis.132
bbb)Nachrangige Insolvenzgläubiger i.S.d. § 39 Abs. I Nr. 3 InsO.132
(1) Voraussetzungen und Funktion des § 39 Abs. 1 Nr. 3 InsO.133
(2) Berücksichtigung des § 39 Abs. 1 Nr. 3 InsO beim strafprozessualen
Arrest.135
ccc) Begünstigung des Straftäters zu Lasten des Staates?.139
cc) Zwischenergebnis.141
d) Rechtslage nach Eröffnung des Insolvenzverfahrens bzgl. des Arrestvollzugs in
Grundstücke.142
aa) Entstehung der Sicherungshypothek.142
bb) Einrede der Nichtvalutierung.144
3. Zwischenergebnis.145
ii. vollzug der strafprozessualen sicherungsmaßnahmen nach eröffnung des
Insolvenzverfahrens.146
1. Urteil des Kammergerichts vom 06.07.2005.146
2. Strafprozessualer Arrest gem. § 11 ld StPO.148
a) Vollstreckungsverbot des § 89 Abs. 1 InsO.148
aa) Voraussetzungen und Funktion des § 89 Abs. 1 InsO.148
bb) Anwendbarkeit des § 89 InsO auf den strafprozessualen Arrest.149
b) Zwischenergebnis.152
3. Strafprozessuale Beschlagnahme gem. § 111c StPO.152
4. Zwischenergebnis.153
D. ANWENDUNG DER §§ tllB FF. STPO ZUM ZWECK DER
RÜCKGEWINNUNGSHILFE.154
I. DURCHFÜHRUNG DER RÜCKGEWINNUNGSHILFE VOR ERÖFFNUNG DBS
INSOLVENZVERFAHRENS. 154
1. Zugriff des Verletzten auf beschlagnahmte Vermögenswerte, arretierte bewegliche
Gegenstände oder arretierte Forderungen.154
a) Zwangsvollstreckung oder Arrestvollzug des Verletzten vor Eröffnung des
Insolvenzverfahrens.155
aa) Vollstreckung ohne zuvor erwirkten Zulassungsbeschluss.155
bb) Vollstreckung nach zuvor erwirktem Zulassungsbeschluss.156
aaa) Verstoß gegen die Rückschlagsperre gem. § 88 InsO.156
(1) Berücksichtigung der Verletzteneigenschaft eines Gläubigers.157
13
(2) Rückwirkungsfiktion des § 11 lg Abs. 3 StPO.158
(a) Meinungsstand.159
(b) Stellungnahme.160
(3) Zwischenergebnis.161
bbb) Insolvenzanfechtung gem. § 131 InsO.161
ccc) Unanfechtbare Zwangsvollstreckung eines Straftatgeschädigten.162
(1) Absonderungsrecht eines Verletzten i.S.d. §§ 49,50 InsO.162
(2) Privilegierung der absonderungsberechtigten Straftatgeschädigten.164
b) Zwangsvollstreckung oder Arrestvollzug des Verletzen nach Eröffnung des
Insolvenzverfahrens.167
aa) Beschluss des LG Saarbrücken vom 19.05.2003.167
bb) Verstoß gegen § 89 Abs. 1 InsO.168
c) Zwischenergebnis.169
2. Zugriff des Verletzten auf arretierte Grundstücke.170
a) Eintragung der Rangänderung nach Insolvenzeröffnung.171
b) Beantragung der Zulassung gem. § 11 lh Abs. 2 StPO nach Eröffnung des
Insolvenzverfahrens.172
c) Zwischenergebnis.175
II. Durchführung der Rückgewinnungshilfe nach Eröffnung des
Insolvenzverfahrens.175
1. Beschluss des LG Neubrandenburg vom 26.10.2000.176
2. Verstoß gegen § 89 Abs. 1 InsO.177
3. Zwischenergebnis.178
E. ZUSAMMENFASSUNG DES VIERTEN KAPITELS.179
FÜNFTES KAPITEL: SCHLUSSBETRACHTUNG.183
LITERATURVERZEICHNIS .187
ABKÜRZUNGSVERZEICHNIS.203 |
| any_adam_object | 1 |
| any_adam_object_boolean | 1 |
| author | Markgraf, Jochen 1976- |
| author_GND | (DE-588)136338623 |
| author_facet | Markgraf, Jochen 1976- |
| author_role | aut |
| author_sort | Markgraf, Jochen 1976- |
| author_variant | j m jm |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV035154255 |
| classification_rvk | PH 3230 |
| ctrlnum | (OCoLC)315972473 (DE-599)DNB990230600 |
| dewey-full | 346.43078 |
| dewey-hundreds | 300 - Social sciences |
| dewey-ones | 346 - Private law |
| dewey-raw | 346.43078 |
| dewey-search | 346.43078 |
| dewey-sort | 3346.43078 |
| dewey-tens | 340 - Law |
| discipline | Rechtswissenschaft |
| discipline_str_mv | Rechtswissenschaft |
| format | Thesis Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02341nam a2200541 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV035154255</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20090309 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">081111s2008 gw m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">990230600</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783830040125</subfield><subfield code="c">Pb. : EUR 78.00</subfield><subfield code="9">978-3-8300-4012-5</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)315972473</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB990230600</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakwb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-HH</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-M382</subfield><subfield code="a">DE-20</subfield><subfield code="a">DE-703</subfield><subfield code="a">DE-355</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-29</subfield><subfield code="a">DE-188</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">346.43078</subfield><subfield code="2">22/ger</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PH 3230</subfield><subfield code="0">(DE-625)136043:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Markgraf, Jochen</subfield><subfield code="d">1976-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)136338623</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Der Grundsatz der par conditio creditorum im Spannungsverhältnis zu der strafprozessualen Vermögensabschöpfung</subfield><subfield code="c">Jochen Markgraf</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Hamburg</subfield><subfield code="b">Kovač</subfield><subfield code="c">2008</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">206 S.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Insolvenzrecht in Forschung und Praxis</subfield><subfield code="v">31</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zugl.: Köln, Univ., Diss., 2008</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Sicherstellung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4054805-3</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Gläubiger</subfield><subfield code="0">(DE-588)4021126-5</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Vermögen</subfield><subfield code="0">(DE-588)4063065-1</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Insolvenzverfahren</subfield><subfield code="0">(DE-588)4214276-3</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Gleichbehandlung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4318364-5</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Täter</subfield><subfield code="0">(DE-588)4058881-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Täter</subfield><subfield code="0">(DE-588)4058881-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Vermögen</subfield><subfield code="0">(DE-588)4063065-1</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Sicherstellung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4054805-3</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Gläubiger</subfield><subfield code="0">(DE-588)4021126-5</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">Gleichbehandlung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4318364-5</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="5"><subfield code="a">Insolvenzverfahren</subfield><subfield code="0">(DE-588)4214276-3</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Insolvenzrecht in Forschung und Praxis</subfield><subfield code="v">31</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV019335866</subfield><subfield code="9">31</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="q">text/html</subfield><subfield code="u">http://www.verlagdrkovac.de/978-3-8300-4012-5.htm</subfield><subfield code="3">Ausführliche Beschreibung</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">HBZ Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=016961459&sequence=000004&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-016961459</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| id | DE-604.BV035154255 |
| illustrated | Not Illustrated |
| index_date | 2024-07-02T22:48:02Z |
| indexdate | 2024-07-09T21:26:13Z |
| institution | BVB |
| isbn | 9783830040125 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-016961459 |
| oclc_num | 315972473 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-M382 DE-20 DE-703 DE-355 DE-BY-UBR DE-19 DE-BY-UBM DE-29 DE-188 |
| owner_facet | DE-M382 DE-20 DE-703 DE-355 DE-BY-UBR DE-19 DE-BY-UBM DE-29 DE-188 |
| physical | 206 S. |
| publishDate | 2008 |
| publishDateSearch | 2008 |
| publishDateSort | 2008 |
| publisher | Kovač |
| record_format | marc |
| series | Insolvenzrecht in Forschung und Praxis |
| series2 | Insolvenzrecht in Forschung und Praxis |
| spelling | Markgraf, Jochen 1976- Verfasser (DE-588)136338623 aut Der Grundsatz der par conditio creditorum im Spannungsverhältnis zu der strafprozessualen Vermögensabschöpfung Jochen Markgraf Hamburg Kovač 2008 206 S. txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Insolvenzrecht in Forschung und Praxis 31 Zugl.: Köln, Univ., Diss., 2008 Sicherstellung (DE-588)4054805-3 gnd rswk-swf Gläubiger (DE-588)4021126-5 gnd rswk-swf Vermögen (DE-588)4063065-1 gnd rswk-swf Insolvenzverfahren (DE-588)4214276-3 gnd rswk-swf Gleichbehandlung (DE-588)4318364-5 gnd rswk-swf Täter (DE-588)4058881-6 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Täter (DE-588)4058881-6 s Vermögen (DE-588)4063065-1 s Sicherstellung (DE-588)4054805-3 s Gläubiger (DE-588)4021126-5 s Gleichbehandlung (DE-588)4318364-5 s Insolvenzverfahren (DE-588)4214276-3 s DE-604 Insolvenzrecht in Forschung und Praxis 31 (DE-604)BV019335866 31 text/html http://www.verlagdrkovac.de/978-3-8300-4012-5.htm Ausführliche Beschreibung HBZ Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=016961459&sequence=000004&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis |
| spellingShingle | Markgraf, Jochen 1976- Der Grundsatz der par conditio creditorum im Spannungsverhältnis zu der strafprozessualen Vermögensabschöpfung Insolvenzrecht in Forschung und Praxis Sicherstellung (DE-588)4054805-3 gnd Gläubiger (DE-588)4021126-5 gnd Vermögen (DE-588)4063065-1 gnd Insolvenzverfahren (DE-588)4214276-3 gnd Gleichbehandlung (DE-588)4318364-5 gnd Täter (DE-588)4058881-6 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4054805-3 (DE-588)4021126-5 (DE-588)4063065-1 (DE-588)4214276-3 (DE-588)4318364-5 (DE-588)4058881-6 (DE-588)4113937-9 |
| title | Der Grundsatz der par conditio creditorum im Spannungsverhältnis zu der strafprozessualen Vermögensabschöpfung |
| title_auth | Der Grundsatz der par conditio creditorum im Spannungsverhältnis zu der strafprozessualen Vermögensabschöpfung |
| title_exact_search | Der Grundsatz der par conditio creditorum im Spannungsverhältnis zu der strafprozessualen Vermögensabschöpfung |
| title_exact_search_txtP | Der Grundsatz der par conditio creditorum im Spannungsverhältnis zu der strafprozessualen Vermögensabschöpfung |
| title_full | Der Grundsatz der par conditio creditorum im Spannungsverhältnis zu der strafprozessualen Vermögensabschöpfung Jochen Markgraf |
| title_fullStr | Der Grundsatz der par conditio creditorum im Spannungsverhältnis zu der strafprozessualen Vermögensabschöpfung Jochen Markgraf |
| title_full_unstemmed | Der Grundsatz der par conditio creditorum im Spannungsverhältnis zu der strafprozessualen Vermögensabschöpfung Jochen Markgraf |
| title_short | Der Grundsatz der par conditio creditorum im Spannungsverhältnis zu der strafprozessualen Vermögensabschöpfung |
| title_sort | der grundsatz der par conditio creditorum im spannungsverhaltnis zu der strafprozessualen vermogensabschopfung |
| topic | Sicherstellung (DE-588)4054805-3 gnd Gläubiger (DE-588)4021126-5 gnd Vermögen (DE-588)4063065-1 gnd Insolvenzverfahren (DE-588)4214276-3 gnd Gleichbehandlung (DE-588)4318364-5 gnd Täter (DE-588)4058881-6 gnd |
| topic_facet | Sicherstellung Gläubiger Vermögen Insolvenzverfahren Gleichbehandlung Täter Hochschulschrift |
| url | http://www.verlagdrkovac.de/978-3-8300-4012-5.htm http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=016961459&sequence=000004&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| volume_link | (DE-604)BV019335866 |
| work_keys_str_mv | AT markgrafjochen dergrundsatzderparconditiocreditorumimspannungsverhaltniszuderstrafprozessualenvermogensabschopfung |