Zivilgerichtliche Vertragskontrolle im Eherecht:
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Thesis Book |
| Language: | German |
| Published: |
Göttingen
Cuvillier
2008
|
| Edition: | 1.Aufl. |
| Subjects: | |
| Online Access: | Inhaltsverzeichnis |
| Physical Description: | LII, 449 S. |
| ISBN: | 9783867276948 |
Staff View
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 c 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV035109236 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20200821 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 081020s2008 m||| 00||| ger d | ||
| 020 | |a 9783867276948 |9 978-3-86727-694-8 | ||
| 035 | |a (OCoLC)276159915 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV035109236 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rakwb | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 049 | |a DE-19 |a DE-355 |a DE-703 |a DE-29 | ||
| 082 | 0 | |a 346.4301662 |2 22/ger | |
| 084 | |a PD 7580 |0 (DE-625)135367: |2 rvk | ||
| 100 | 1 | |a Schultz, Michael |d 1952- |e Verfasser |0 (DE-588)132491567 |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Zivilgerichtliche Vertragskontrolle im Eherecht |c Michael Schultz |
| 250 | |a 1.Aufl. | ||
| 264 | 1 | |a Göttingen |b Cuvillier |c 2008 | |
| 300 | |a LII, 449 S. | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 502 | |a Zugl.: Münster, Westf., Diss., 2008 | ||
| 650 | 0 | 7 | |a Ehevertrag |0 (DE-588)4013646-2 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Inhaltskontrolle |0 (DE-588)4122217-9 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Rechtsprechung |0 (DE-588)4115710-2 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 4 | |a Deutschland - Ehevertrag - Inhaltskontrolle - Rechtsprechung | |
| 651 | 7 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |D g |
| 689 | 0 | 1 | |a Ehevertrag |0 (DE-588)4013646-2 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Inhaltskontrolle |0 (DE-588)4122217-9 |D s |
| 689 | 0 | 3 | |a Rechtsprechung |0 (DE-588)4115710-2 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 776 | 0 | 8 | |i Erscheint auch als |n Online-Ausgabe |
| 856 | 4 | 2 | |m Digitalisierung UB Regensburg |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=016777095&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-016777095 | ||
Record in the Search Index
| _version_ | 1804138081027096576 |
|---|---|
| adam_text | VII
Inhaltsverzeichnis
Inhaltsübersicht............................................................................................
III
Abkürzungsverzeichnis.............................................................................
XXI
Literaturverzeichnis..............................................................................
XXVII
I.
Einleitung....................................................................................................1
1. Problemstellung....................................................................................2
2. Gang der Untersuchung........................................................................3
II.
Überblick über die gesetzliche Systematik des Ehe- und
Scheidungsfolgenrechts.............................................................................5
1. Die gesetzliche Regelung der allgemeinen Ehewirkungen..................5
2. Die Normierung der güterrechtlichen Wirkungen der Ehe..................7
2.1. Gesetzlicher Güterstand...............................................................7
2.2. Wahlgüterstände..........................................................................8
2.3. Güterstandsspezifische Grenzen der Vertragsfreiheit................10
3. Die gesetzliche Regelung des Versorgungsausgleichs.......................11
4. Überblick über das Unterhaltsrecht....................................................14
5. Allgemeine Rechtsinstitute im Recht der Ehevereinbarungen...........16
III.
Grundlegende Begrifflichkeiten.............................................................23
1. Begriff des Ehe vertrages....................................................................23
2. Begriff der Ehevereinbarung..............................................................24
3. Begriff des Globalverzichts................................................................27
IV.
Die ursprüngliche Anwendung der allgemeinen zivil¬
rechtlichen Schranken durch die Rechtsprechung.................................29
1. Zur Sittenwidrigkeit von Ehevereinbarungen.....................................29
1.1. Sittenwidrigkeit wegen einseitiger Lastenverteilung.................29
1.1.1. Sittenwidrigkeit aufgrund der Einseitigkeit der
Regelung...........................................................................30
vm
____________________________________________- -
~
1.1.2. Sittenwidrigkeit aufgrund der Ausnutzung einer
Zwangslage des Vertragspartners.....................................3
1.1.3. Bedeutung einer langjährigen Ehe vor
Vertragsschluss....37
1.1.4. Sittenwidrigkeit aufgrund einer Gesamtschau
ад
aller Umstände..................................................................
1.1.5. Subjektive Voraussetzungen der Sittenwidrigkeit............40
1.1.6. Zusammenfassende Betrachtung der Voraussetzungen
für eine Sittenwidrigkeit wegen einseitiger Lasten¬
verteilung..........................................................................
1.1.7. Position der Literatur zur Bedeutung einseitiger Lasten-
47
Verteilung..........................................................................
1.2. Sittenwidrigkeit wegen Belastung der Allgemeinheit...............50
1.2.1. Die Rechtsprechung vor dem Ersten Eherechtsreform-
gesetz.................................................................................51
1.2.2. Die Rechtsprechung nach dem Ersten Eherechtsreform-.
gesetz.................................................................................53
1.2.3. Die Bedeutung von Bedingungen.....................................56
1.2.4. Ausschluss der Sittenwidrigkeit aufgrund billigens-
werter Motive....................................................................56
1.2.5. Maßgeblicher Zeitpunkt für die Beurteilung.....................56
1.2.6. Zusammenfassende Betrachtung der Rechtsprechung zur
Sittenwidrigkeit wegen Belastung der Allgemeinheit......60
1.2.7. Position der Literatur zur Bedeutung einer Belastung
der Allgemeinheit..............................................................64
2. Zur Einrede unzulässiger Rechtsausübung.........................................68
2.1. Standpunkt der Rechtsprechung................................................68
2.2. Standpunkte der Literatur..........................................................70
IX
2.3. Zusammenfassung und Stellungnahme......................................72
V.
Abweichende Konzepte der Literatur zur Behandlung von Eheverein¬
barungen..................................................................................................75
1. Ehetypenlehre.....................................................................................75
2. Forderungen nach engeren Grenzen für die Ehevertragsfreiheit........76
3. Schwenzer: Die Unterlegenheit der Frau............................................78
3.1. Standpunkt Schwenzers.............................................................78
3.2. Reaktion Büttners.......................................................................80
3.3. Reaktion Coester-Waltjens........................................................81
3.4. Reaktion Gerbers.......................................................................82
3.5. Reaktion Grziwotz .....................................................................84
3.6. Reaktion Goebels.......................................................................84
3.7. Position Dethloffs......................................................................85
3.8. Exkurs: Die Debatte um eine geschlechtsspezifische Moral.....85
3.9. Zusammenfassung und Würdigung...........................................88
VI.
Die „kopernikanische Wende durch das BVerfG................................93
1. Urteil vom 6. Februar 2001................................................................93
2. Beschluss vom 29. März 2001............................................................96
3. Beschluss vom 5. Februar 2002..........................................................97
4. Kritik der Rechtsprechung des BVerfG..............................................99
5. Reaktionen der Literatur auf die Rechtsprechung des BVerfG........100
VII. Die
Anwendung der allgemeinen zivilrechtlichen Grenzen der
Vertragsfreiheit durch die Zivilrechtsprechung nach den
Entscheidungen des BVerfG...............................................................107
1. Unter- und Instanzrechtsprechung vor der Befassung des BGH......107
1.1. Urteil des OLG Köln vom 16. Mai 2001.................................108
1.2. Urteil des OLG Köln vom 3. Juli 2001....................................109
1.3.
Beschluss
des OLG Naumburg vom 20. August 2001............112
1.4. Beschluss des OLG Köln vom 29. August 2001.....................
ИЗ
1.5. Beschluss des OLG Frankfurt/M. vom 2. April 2002..............114
1.6. Urteil des AmtsG Warendorf vom 16. Juli 2002.....................116
1.7. Beschluss des OLG Brandenburg vom 28. Juli 2002..............117
1.8. Beschluss des OLG München vom 25. September 2002.........
Π
8
1.9. Beschluss des OLG Brandenburg vom 4. Oktober 2002.........119
1.10. Urteil des OLG Nürnberg vom 12. November 2002.............120
1.11. Urteil des OLG Koblenz vom 4. Februar 2003......................122
1.12. Urteil des AmtsG Schwäbisch Hall vom 28. Februar 2003...124
1.13. Beschluss des OLG Frankfurt/M. vom 10. März 2003..........126
1.14. Urteil des AmtsG Tempelhof-Kreuzberg vom
11. März 2003........................................................................127
1.15. Urteil des OLG Düsseldorf vom 27. März 2003....................128
1.16. Beschluss des OLG Koblenz vom 23. Juni 2003...................131
1.17. Urteil des OLG Hamm vom 2. Juli 2003...............................132
1.18. Urteil des OLG Oldenburg vom 28. August 2003.................133
1.19. Beschluss des OLG Düsseldorf vom 15. Oktober 2003........135
1.20. Urteil des OLG Hamm vom 13. November 2003..................137
1.21. Urteil des OLG Koblenz vom 13. Januar 2004......................138
1.22. Urteil des AmtsG Rheine vom 20. Februar 2004..................140
1 23. Zusammenfassung: Der Stand der Rechtsprechung vor der
Entscheidung des BGH..........................................................141
2. Die Umsetzung des BGH..................................... .... 145
2.1. Sachverhalt.................................... 145
2.2. Entscheidung der Vorinstanz...................................................146
2.3. Urteil des BGH vom 11. Februar 2004....................................147
XI
2.4. Zusammenfassung und Kritik..................................................153
2.5. Zum Begriff der Inhaltskontrolle.............................................157
3. Die Entwicklung der Zivilrechtsprechung nach der Entscheidung
des BGH...........................................................................................159
3.1. Urteil des OLG
Celle
vom 25. Februar 2004...........................159
3.2. Beschluss des OLG München vom 23. März 2004.................162
3.3. Beschluss des OLG Koblenz vom 21. April 2004...................164
3.4. Beschluss des OLG Koblenz vom 23. April 2004...................165
3.5. Urteil des OLG Düsseldorf vom 17. Mai 2004........................166
3.6. Urteil des OLG Koblenz vom 25. Mai 2004............................169
3.7. Urteil des OLG
Celle
vom 24. Juni 2004................................170
3.8. Urteil des OLG Düsseldorf vom 1. Juli 2004..........................175
3.9. Urteil des OLG Karlsruhe vom 15. Juli 2004..........................178
3.10. Beschluss des OLG Nürnberg vom 1. September 2004........180
3.11. Beschluss des OLG
Celle
vom 8. September 2004...............181
3.12. 1. Beschluss des BGH vom 6. Oktober 2004.........................182
3.13. 2. Beschluss des BGH vom 6. Oktober 2004.........................185
3.14. Urteil des OLG Hamm vom 12. Oktober 2004......................187
3.15. Urteil des OLG Stuttgart vom 11. November 2004...............188
3.16. Urteil des BGH vom 12. Januar 2005....................................189
3.17. Urteil des OLG Koblenz vom 17. Februar 2005....................193
3.18. Beschluss des OLG Braunschweig vom 13. April 2005.......196
3.19. 1. Urteil des BGH vom 25. Mai 2005....................................199
3.20. 2. Urteil des BGH vom 25. Mai 2005....................................204
3.21. Urteil des OLG Hamm vom 6. Juni 2005..............................207
3.22. Urteil des OLG Hamm vom 8. Juni 2005..............................210
3.23. Urteil des OLG Hamm vom 29. Juni 2005............................211
хи
___________ _____________
----------------
TIO
3.24. Urteil des AmtsG Kandel vom 30. Juni 2005........................Z1Z
3.25. Urteil des OLG Zweibrücken vom 19. Juli 2005...................214
3.26. Urteil des OLG Frankfurt/M. vom 20. Juli 2005...................216
3.27. Urteil des OLG Koblenz vom 19. September 2005...............217
3.28. Beschluss des OLG Düsseldorf vom 22. September 2O05....218
3.29. Beschluss des OLG Hamm vom 13. Oktober 2005...............221
3.30. Urteil des OLG Koblenz vom 25. Oktober 2005...................222
3.31. Urteil des OLG München vom 1. Februar 2006....................224
3.32. Urteil des OLG Hamm vom 24. März 2006..........................226
3.33. Beschluss des OLG Dresden vom 27. März 2006.................229
3.34. Beschluss des OLG Zweibrücken vom 27. April 2006.........231
3.35. Beschluss des BGH vom 17. Mai 2006.................................232
3.36. Urteil des BGH vom 5. Juli 2006...........................................235
3.37. Urteil des OLG Karlsruhe vom 11. September 2006.............236
3.38. Beschluss des OLG Stuttgart vom 18. Oktober 2006............238
3.39. Urteil des BGH vom 25. Oktober 2006.................................238
3.40. Urteil des BGH vom 22. November 2006.............................239
3.41. Urteil des BGH vom 13. Februar 2007..................................240
4. Zusammenfassung: Der aktuelle Stand der Zivilrechtsprechung
zur Inhaltskontrolle von Ehevereinbarungen...................................242
4.1. Weiterentwicklungen der Kernbereichslehre durch den BGH 242
4.2. Tendenzen und Entwicklungen bei Anwendung des
§ 138
I
BGB.............................................................................244
4.3. Tendenzen und Entwicklungen bei Anwendung des
§242 BGB...............................................................................247
4.4. Weitere Tendenzen und Entwicklungen..................................248
4.5. Fazit.........................................................................................249
_____
XIII
5. Die Unterhaltsentscheidung des
В
Verf
G
vom 28. Februar 2007.....251
VIII. Reaktionen der Literatur auf die Inhaltskontrolle von Ehe¬
vereinbarungen durch die Zivilgerichtsbarkeit..................................253
1. Einordnung und Analyse der Kernbereichs-Entscheidung des
BGH..................................................................................................253
1.1. Zur Vereinbarkeit der Entscheidung des BGH mit den
Vorgaben des BVerfG..............................................................254
1.2. Dogmatische Analysen der Entscheidung des BGH................256
1.2.1. Zur Wirksamkeitskontrolle.............................................257
1.2.2. Zur Ausübungskontrolle..................................................260
1.2.3. Zur Kernbereichslehre.....................................................262
1.3. Zur Übertragbarkeit der Rechtsprechung auf Scheidungs¬
vereinbarungen.........................................................................264
2. Folgerungen der Literatur aus der Entscheidung des BGH..............264
2.1. Analyse zukünftig zulässiger Vertragsinhalte.........................265
2.2. Zu den Rechtsfolgen einer Inhaltskontrolle.............................269
2.3. Zur künftigen Gestaltung des notariellen Verfahrens..............272
IX.
Zusammenfassende Betrachtung und Analyse des aktuellen
Rechtsstands zur Inhaltskontrolle von Ehevereinbarungen.................275
1. Allgemeines zur Inhaltskontrolle......................................................275
1.1. Zur Wirksamkeitskontrolle......................................................275
1.1.1. Notwendigkeit einer unterlegenen Verhandlungs¬
position?..........................................................................276
1.1.2. Anhaltspunkte für Unterlegenheitspositionen.................280
a) Schwangerschaft..............................................................280
b) Vertragsschluss als Bedingung........................................283
c) Abhängigkeit vom Vertragspartner.................................284
xiv_______________________________________________----------
d) Verhandlungsunterlegenheit
mangels ausreichender
Kenntnisse vom Vertragsinhalt.......................................l
986
aa) Überrumpelung........................................................
987
bb) Intransparenz der Regelungen.................................
ΔΟ
987
cc)
Mangelnde Sprachkenntnisse...................................zo
dd) Geschäftliche Unerfahrenheit..................................288
ее)
Verfahrensbedingte Unkenntnisse...........................288
e) Besondere Bedürfnislage eines Vertragspartners............289
f) Zusammenfassung der Anhaltspunkte für die Unter¬
legenheit eines Vertragspartners......................................
2ö9
1.1.3. Bedeutung des Inhalts der Vereinbarung........................291
a) Vereinbarungen über den nachehelichen Unterhalt........292
aa) Betreuungsunterhalt.................................................293
bb) Altersunterhalt.........................................................295
cc) Unterhalt wegen Krankheit oder Gebrechen............296
dd) Unterhalt wegen Erwerbslosigkeit...........................297
ее)
Vorsorgeunterhalt.....................................................298
ff) Aufstockungsunterhalt, Unterhalt wegen Aus¬
bildung, Fortbildung oder Umschulung....................298
b) Vereinbarungen über den Versorgungsausgleich............298
c) Güterrechtliche Vereinbarungen.....................................299
1.1.4. Verhältnis zwischen den Umständen des Vertrags¬
schlusses und dem Vertragsinhalt...................................300
1.1.5. Teil- oder Gesamtnichtigkeit als Rechtsfolge der
Wirksamkeitskontrolle....................................................301
1.2. Zur Ausübungskontrolle..........................................................303
1.2.1. Zur Bedeutung der unangemessenen Lastenverteilung
____
XV
und einer ungeplanten Entwicklung der ehelichen
Lebensgemeinschaft........................................................303
1.2.2. Verhältnis der AusiibungskontroUe zur Störung
der Geschäftsgrundlage...................................................306
1.2.3. Rechtsfolgen der Ausübungskontrolle............................307
1.2.4. Fazit.................................................................................308
2. Besonderheiten aufgrund des Abschlusszeitpunktes........................309
2.1. Voreheliche Ehevereinbarungen..............................................310
2.2. Eheliche Ehevereinbarungen...................................................313
2.3. Trennungs- und Scheidungsvereinbarungen............................314
2.4. Nacheheliche Vereinbarungen.................................................315
3. Richtlinien für das notarielle Verfahren...........................................316
4. Zur Behandlung von Altfallen..........................................................319
5. Anmerkungen zum Verfahrensrecht.................................................322
X.
Allgemeine Schranken - besondere Anwendung?
Eine dogmatische Gesamtwürdigung der Zivilrechtsprechung
zur Inhaltskontrolle von Ehevereinbarungen........................................325
1. Verfassungsrechtliche Grundlagen...................................................325
1.1. Frühere Entscheidungen des BVerfG zur Inhaltskontrolle......325
1.1.1. Die Handelsvertreterentscheidung..................................326
1.1.2. Die Bürgschaftsentscheidungen......................................327
1.1.3. Zusammenfassung der Grundlage des BVerfG für die
Entscheidung zur Inhaltskontrolle von Ehe¬
vereinbarungen................................................................330
1.2. Kritische Würdigung der Rechtsprechung des BVerfG zur
zivilrechtlichen Inhaltskontrolle..............................................334
1.2.1. Mittelbare Drittwirkung der Grundrechte im Zivilrecht. 334
XVI
___________________________ ____________
1.2.2. Zur Ableitung eines Schutzauftrags aus der
mittelbaren Drittwirkung.................................................336
1.2.3. Differenzierte Betrachtung der Bedeutung der Vertrags¬
freiheit.............................................................................337
1.2.4. Rechtfertigung einer Inhaltskontrolle aus
340
weiteren Gründen............................................................
340
a) Sozialstaatspnnzip...........................................................J
b) Ordnungsfunktion............................................................3
c) Moralverstoß....................................................................344
d) Abwägung der Inhaltsfreiheit mit der Abschlussfreiheit 344
e) Abwägung der Inhaltsfreiheit mit anderen Werten.........347
1.2.5. Kritik an den Kriterien des BVerfG................................349
1.2.6. Fazit zu den früheren Forderungen des BVerfG nach
einer zivilrechtlichen Inhaltskontrolle............................353
1.3. Übertragbarkeit der Rechtsprechung des BVerfG zur zivil¬
rechtlichen Inhaltskontrolle auf Ehevereinbarungen...............353
1.3.1. Tatsächliche Übertragung durch das BVerfG.................354
1.3.2. Schlüssigkeit der Argumentation des BVerfG zur
Übertragung....................................................................355
a) Vergleich der Situationen von Ehegatten und Bürgen....355
b) Übertragung der Argumente des BVerfG aus früheren
Entscheidungen...............................................................358
c) Übertragung der zusätzlichen Argumente des BVerfG
für eine Inhaltskontrolle von Ehevereinbarungen...........362
aa) Gleichheit der Ehegatten..........................................362
bb) Eheschließungsfreiheit des künftigen Ehemannes. .363
cc) Schutz der werdenden Mutter..................................365
XVII
dd)
Kindeswohl..............................................................367
d)
Übertragung weiterer Argumente für eine Inhalts¬
kontrolle..........................................................................368
1.3.3. Verfassungswidrigkeit des BGB?...................................371
1.3.4. Fazit zur Übertragbarkeit der Rechtsprechung des
BVerfG auf Ehevereinbarungen......................................375
2. Übertragung der verfassungsrechtlichen Grundlagen ins Zivilrecht376
2.1. Verwirklichung der Vorgaben des BVerfG durch die Recht¬
sprechung des BGH.................................................................377
2.1.1. Vereinbarkeit der Wirksamkeitskontrolle mit
dem Vorgaben des BVerfG.............................................377
a) Nach den Argumenten des BVerfG.................................377
b) Unter Berücksichtigung weiterer Argumente.................379
2.1.2. Vereinbarkeit der Ausübungskontrolle mit den
Vorgaben des BVerfG.....................................................380
a) Nach den Argumenten des BVerfG.................................380
b) Unter Berücksichtigung weiterer Argumente.................381
2.1.3. Fazit zur Verwirklichung der verfassungsgericht¬
lichen Vorgaben durch den BGH....................................382
2.2. Vereinbarkeit der Rechtsprechung des BGH mit dem Grund¬
gesetz........................................................................................383
2.2.1. Verfassungsrechtliche Gebotenheit der Zivilrecht¬
sprechung in ihrer konkreten Form.................................383
2.2.2. Verfassungskonformität der Zivilrechtsprechung...........385
a) Keine Anwendung von Billigkeitsgrundsätzen ent¬
gegen dem gesetzlichen Wortlaut...................................385
b) Wahrung der Vertragsfreiheit..........................................386
XVIII
________________________________________________ --------------
2.2.3. Fazit zur Vereinbarkeit der Rechtsprechung des BGH
387
mit dem Grundgesetz......................................................J
3. Zivilrechtliche Grundlagen für die Rechtsprechung des BGH.........388
3.1.
Teleologie
des Scheidungsfolgenrechts...................................388
3.1.1. Argumentation des BGH.................................................388
3.1.2. Vergleichbare Standpunkte in der Literatur....................
3.1.3. Erwägungen des Gesetzgebers........................................■ 1
3.1.4. Schlüssigkeit der Folgerungen aus der
Teleologie
des Scheidungsfolgenrechts............................................Jy
3.1.5. Berücksichtigung des Zwecks der Ehevertragsfreiheit.. .394
3.1.6. Grenzen der Ehevertragsfreiheit......................................396
3.2. Der
Topos
von den ehebedingten Nachteilen..........................397
3.2.1. Bedeutung des
Topos
innerhalb der Kernbereichslehre..398
3.2.2. Synthese des
Topos mit
der Kernbereichslehre..............400
3.2.3. Relativierung der Bedeutung des
Topos
.........................400
3.2.4. Verhältnis zum Vertrauensschutz....................................402
3.3. Bedeutung von Gleichberechtigung und gleicher Teilhabe
der Ehegatten...........................................................................403
3.4. Das Wesen der Ehe..................................................................405
3.5. Fazit zu den zivilrechtlichen Grundlagen für die zivil¬
gerichtliche Inhaltskontrolle von Ehevereinbarungen.............405
4. Dogmatische Einordnung der Kernbereichslehre ins Zivilrecht......406
4.1. Die Kernbereichslehre als Inhaltskontrolle..............................406
4.1.1. Inhaltskontrolle im Arbeitsrecht......................................407
4.1.2. Inhaltskontrolle im Publikumspersonengesellschafts-
recht.................................................................................407
4.1.3. Kontrolle Allgemeiner Geschäftsbedingungen...............408
_____
XIX
4.1.4. Inhaltskontrolle im Ehevertragsrecht..............................409
4.2. Die Wirksamkeitskontrolle als Anwendungsfall des
§ 138 BGB...............................................................................410
4.3. Die Ausübungskontrolle als Anwendungsfall des
§242 BGB...............................................................................412
4.3.1. Verhältnis der Ausübungskontrolle zur Störung
der Geschäftsgrundlage...................................................412
a) Grundsätzliche Anwendbarkeit des § 313 BGB..............413
b) Vertragsanpassung über § 313 BGB hinaus....................414
c) Grundrechtsgeleitete Interpretation des § 313 BGB.......415
d) Übertragung des Einwands rechtsmissbräuchlichen
Verhaltens.......................................................................416
e) Fazit zum Verhältnis zwischen der Ausübungs¬
kontrolle und der Geschäftsgrundlagenstörung...............418
4.3.2. Verhältnis der Ausübungskontrolle zur ergänzenden
Vertragsauslegung...........................................................419
4.3.3. Die Ausübungskontrolle im Lichte weiterer richter¬
rechtlicher Korrekturen...................................................420
4.4. Zusammenfassung der dogmatischen Einordnung der
Kernbereichslehre....................................................................422
5. Anpassungsbedarf.............................................................................423
5.1. Empfehlungen für die zukünftige Rechtsprechung..................424
5.1.1. Zur Anwendung der Wirksamkeitskontrolle...................427
5.1.2. Zur Anwendung der Ausübungskontrolle.......................432
5.2. Erforderlichkeit einer Anpassung der gesetzlichen
Regelungen?.............................................................................435
5.3. Die Novelle des Unterhaltsrechts.............................................439
XX
____________________________________________________________
5.3.1.
Ziele
und wesentliche Regelungen..................................440
5.3.2. Auswirkungen auf die Inhaltskontrolle von Ehe¬
vereinbarungen...............................................................441
5.4. Empfehlungen für die künftige Beratungs- und
Beurkundungspraxis................................................................443
XI.
Schluss.................................................................................................447
|
| adam_txt |
VII
Inhaltsverzeichnis
Inhaltsübersicht.
III
Abkürzungsverzeichnis.
XXI
Literaturverzeichnis.
XXVII
I.
Einleitung.1
1. Problemstellung.2
2. Gang der Untersuchung.3
II.
Überblick über die gesetzliche Systematik des Ehe- und
Scheidungsfolgenrechts.5
1. Die gesetzliche Regelung der allgemeinen Ehewirkungen.5
2. Die Normierung der güterrechtlichen Wirkungen der Ehe.7
2.1. Gesetzlicher Güterstand.7
2.2. Wahlgüterstände.8
2.3. Güterstandsspezifische Grenzen der Vertragsfreiheit.10
3. Die gesetzliche Regelung des Versorgungsausgleichs.11
4. Überblick über das Unterhaltsrecht.14
5. Allgemeine Rechtsinstitute im Recht der Ehevereinbarungen.16
III.
Grundlegende Begrifflichkeiten.23
1. Begriff des Ehe vertrages.23
2. Begriff der Ehevereinbarung.24
3. Begriff des Globalverzichts.27
IV.
Die ursprüngliche Anwendung der allgemeinen zivil¬
rechtlichen Schranken durch die Rechtsprechung.29
1. Zur Sittenwidrigkeit von Ehevereinbarungen.29
1.1. Sittenwidrigkeit wegen einseitiger Lastenverteilung.29
1.1.1. Sittenwidrigkeit aufgrund der Einseitigkeit der
Regelung.30
vm
_- -
~
1.1.2. Sittenwidrigkeit aufgrund der Ausnutzung einer
Zwangslage des Vertragspartners.3
1.1.3. Bedeutung einer langjährigen Ehe vor
Vertragsschluss.37
1.1.4. Sittenwidrigkeit aufgrund einer Gesamtschau
ад
aller Umstände.
1.1.5. Subjektive Voraussetzungen der Sittenwidrigkeit.40
1.1.6. Zusammenfassende Betrachtung der Voraussetzungen
für eine Sittenwidrigkeit wegen einseitiger Lasten¬
verteilung.
1.1.7. Position der Literatur zur Bedeutung einseitiger Lasten-
47
Verteilung.
1.2. Sittenwidrigkeit wegen Belastung der Allgemeinheit.50
1.2.1. Die Rechtsprechung vor dem Ersten Eherechtsreform-
gesetz.51
1.2.2. Die Rechtsprechung nach dem Ersten Eherechtsreform-.
gesetz.53
1.2.3. Die Bedeutung von Bedingungen.56
1.2.4. Ausschluss der Sittenwidrigkeit aufgrund billigens-
werter Motive.56
1.2.5. Maßgeblicher Zeitpunkt für die Beurteilung.56
1.2.6. Zusammenfassende Betrachtung der Rechtsprechung zur
Sittenwidrigkeit wegen Belastung der Allgemeinheit.60
1.2.7. Position der Literatur zur Bedeutung einer Belastung
der Allgemeinheit.64
2. Zur Einrede unzulässiger Rechtsausübung.68
2.1. Standpunkt der Rechtsprechung.68
2.2. Standpunkte der Literatur.70
IX
2.3. Zusammenfassung und Stellungnahme.72
V.
Abweichende Konzepte der Literatur zur Behandlung von Eheverein¬
barungen.75
1. Ehetypenlehre.75
2. Forderungen nach engeren Grenzen für die Ehevertragsfreiheit.76
3. Schwenzer: Die Unterlegenheit der Frau.78
3.1. Standpunkt Schwenzers.78
3.2. Reaktion Büttners.80
3.3. Reaktion Coester-Waltjens.81
3.4. Reaktion Gerbers.82
3.5. Reaktion Grziwotz'.84
3.6. Reaktion Goebels.84
3.7. Position Dethloffs.85
3.8. Exkurs: Die Debatte um eine geschlechtsspezifische Moral.85
3.9. Zusammenfassung und Würdigung.88
VI.
Die „kopernikanische Wende" durch das BVerfG.93
1. Urteil vom 6. Februar 2001.93
2. Beschluss vom 29. März 2001.96
3. Beschluss vom 5. Februar 2002.97
4. Kritik der Rechtsprechung des BVerfG.99
5. Reaktionen der Literatur auf die Rechtsprechung des BVerfG.100
VII. Die
Anwendung der allgemeinen zivilrechtlichen Grenzen der
Vertragsfreiheit durch die Zivilrechtsprechung nach den
Entscheidungen des BVerfG.107
1. Unter- und Instanzrechtsprechung vor der Befassung des BGH.107
1.1. Urteil des OLG Köln vom 16. Mai 2001.108
1.2. Urteil des OLG Köln vom 3. Juli 2001.109
1.3.
Beschluss
des OLG Naumburg vom 20. August 2001.112
1.4. Beschluss des OLG Köln vom 29. August 2001.
ИЗ
1.5. Beschluss des OLG Frankfurt/M. vom 2. April 2002.114
1.6. Urteil des AmtsG Warendorf vom 16. Juli 2002.116
1.7. Beschluss des OLG Brandenburg vom 28. Juli 2002.117
1.8. Beschluss des OLG München vom 25. September 2002.
Π
8
1.9. Beschluss des OLG Brandenburg vom 4. Oktober 2002.119
1.10. Urteil des OLG Nürnberg vom 12. November 2002.120
1.11. Urteil des OLG Koblenz vom 4. Februar 2003.122
1.12. Urteil des AmtsG Schwäbisch Hall vom 28. Februar 2003.124
1.13. Beschluss des OLG Frankfurt/M. vom 10. März 2003.126
1.14. Urteil des AmtsG Tempelhof-Kreuzberg vom
11. März 2003.127
1.15. Urteil des OLG Düsseldorf vom 27. März 2003.128
1.16. Beschluss des OLG Koblenz vom 23. Juni 2003.131
1.17. Urteil des OLG Hamm vom 2. Juli 2003.132
1.18. Urteil des OLG Oldenburg vom 28. August 2003.133
1.19. Beschluss des OLG Düsseldorf vom 15. Oktober 2003.135
1.20. Urteil des OLG Hamm vom 13. November 2003.137
1.21. Urteil des OLG Koblenz vom 13. Januar 2004.138
1.22. Urteil des AmtsG Rheine vom 20. Februar 2004.140
1 23. Zusammenfassung: Der Stand der Rechtsprechung vor der
Entscheidung des BGH.141
2. Die Umsetzung des BGH. . 145
2.1. Sachverhalt. 145
2.2. Entscheidung der Vorinstanz.146
2.3. Urteil des BGH vom 11. Februar 2004.147
XI
2.4. Zusammenfassung und Kritik.153
2.5. Zum Begriff der Inhaltskontrolle.157
3. Die Entwicklung der Zivilrechtsprechung nach der Entscheidung
des BGH.159
3.1. Urteil des OLG
Celle
vom 25. Februar 2004.159
3.2. Beschluss des OLG München vom 23. März 2004.162
3.3. Beschluss des OLG Koblenz vom 21. April 2004.164
3.4. Beschluss des OLG Koblenz vom 23. April 2004.165
3.5. Urteil des OLG Düsseldorf vom 17. Mai 2004.166
3.6. Urteil des OLG Koblenz vom 25. Mai 2004.169
3.7. Urteil des OLG
Celle
vom 24. Juni 2004.170
3.8. Urteil des OLG Düsseldorf vom 1. Juli 2004.175
3.9. Urteil des OLG Karlsruhe vom 15. Juli 2004.178
3.10. Beschluss des OLG Nürnberg vom 1. September 2004.180
3.11. Beschluss des OLG
Celle
vom 8. September 2004.181
3.12. 1. Beschluss des BGH vom 6. Oktober 2004.182
3.13. 2. Beschluss des BGH vom 6. Oktober 2004.185
3.14. Urteil des OLG Hamm vom 12. Oktober 2004.187
3.15. Urteil des OLG Stuttgart vom 11. November 2004.188
3.16. Urteil des BGH vom 12. Januar 2005.189
3.17. Urteil des OLG Koblenz vom 17. Februar 2005.193
3.18. Beschluss des OLG Braunschweig vom 13. April 2005.196
3.19. 1. Urteil des BGH vom 25. Mai 2005.199
3.20. 2. Urteil des BGH vom 25. Mai 2005.204
3.21. Urteil des OLG Hamm vom 6. Juni 2005.207
3.22. Urteil des OLG Hamm vom 8. Juni 2005.210
3.23. Urteil des OLG Hamm vom 29. Juni 2005.211
хи
_ _
----------------
TIO
3.24. Urteil des AmtsG Kandel vom 30. Juni 2005.Z1Z
3.25. Urteil des OLG Zweibrücken vom 19. Juli 2005.214
3.26. Urteil des OLG Frankfurt/M. vom 20. Juli 2005.216
3.27. Urteil des OLG Koblenz vom 19. September 2005.217
3.28. Beschluss des OLG Düsseldorf vom 22. September 2O05.218
3.29. Beschluss des OLG Hamm vom 13. Oktober 2005.221
3.30. Urteil des OLG Koblenz vom 25. Oktober 2005.222
3.31. Urteil des OLG München vom 1. Februar 2006.224
3.32. Urteil des OLG Hamm vom 24. März 2006.226
3.33. Beschluss des OLG Dresden vom 27. März 2006.229
3.34. Beschluss des OLG Zweibrücken vom 27. April 2006.231
3.35. Beschluss des BGH vom 17. Mai 2006.232
3.36. Urteil des BGH vom 5. Juli 2006.235
3.37. Urteil des OLG Karlsruhe vom 11. September 2006.236
3.38. Beschluss des OLG Stuttgart vom 18. Oktober 2006.238
3.39. Urteil des BGH vom 25. Oktober 2006.238
3.40. Urteil des BGH vom 22. November 2006.239
3.41. Urteil des BGH vom 13. Februar 2007.240
4. Zusammenfassung: Der aktuelle Stand der Zivilrechtsprechung
zur Inhaltskontrolle von Ehevereinbarungen.242
4.1. Weiterentwicklungen der Kernbereichslehre durch den BGH 242
4.2. Tendenzen und Entwicklungen bei Anwendung des
§ 138
I
BGB.244
4.3. Tendenzen und Entwicklungen bei Anwendung des
§242 BGB.247
4.4. Weitere Tendenzen und Entwicklungen.248
4.5. Fazit.249
_
XIII
5. Die Unterhaltsentscheidung des
В
Verf
G
vom 28. Februar 2007.251
VIII. Reaktionen der Literatur auf die Inhaltskontrolle von Ehe¬
vereinbarungen durch die Zivilgerichtsbarkeit.253
1. Einordnung und Analyse der Kernbereichs-Entscheidung des
BGH.253
1.1. Zur Vereinbarkeit der Entscheidung des BGH mit den
Vorgaben des BVerfG.254
1.2. Dogmatische Analysen der Entscheidung des BGH.256
1.2.1. Zur Wirksamkeitskontrolle.257
1.2.2. Zur Ausübungskontrolle.260
1.2.3. Zur Kernbereichslehre.262
1.3. Zur Übertragbarkeit der Rechtsprechung auf Scheidungs¬
vereinbarungen.264
2. Folgerungen der Literatur aus der Entscheidung des BGH.264
2.1. Analyse zukünftig zulässiger Vertragsinhalte.265
2.2. Zu den Rechtsfolgen einer Inhaltskontrolle.269
2.3. Zur künftigen Gestaltung des notariellen Verfahrens.272
IX.
Zusammenfassende Betrachtung und Analyse des aktuellen
Rechtsstands zur Inhaltskontrolle von Ehevereinbarungen.275
1. Allgemeines zur Inhaltskontrolle.275
1.1. Zur Wirksamkeitskontrolle.275
1.1.1. Notwendigkeit einer unterlegenen Verhandlungs¬
position?.276
1.1.2. Anhaltspunkte für Unterlegenheitspositionen.280
a) Schwangerschaft.280
b) Vertragsschluss als Bedingung.283
c) Abhängigkeit vom Vertragspartner.284
xiv_----------
d) Verhandlungsunterlegenheit
mangels ausreichender
Kenntnisse vom Vertragsinhalt.l
986
aa) Überrumpelung.
987
bb) Intransparenz der Regelungen.
ΔΟ'
987
cc)
Mangelnde Sprachkenntnisse.zo
dd) Geschäftliche Unerfahrenheit.288
ее)
Verfahrensbedingte Unkenntnisse.288
e) Besondere Bedürfnislage eines Vertragspartners.289
f) Zusammenfassung der Anhaltspunkte für die Unter¬
legenheit eines Vertragspartners.
2ö9
1.1.3. Bedeutung des Inhalts der Vereinbarung.291
a) Vereinbarungen über den nachehelichen Unterhalt.292
aa) Betreuungsunterhalt.293
bb) Altersunterhalt.295
cc) Unterhalt wegen Krankheit oder Gebrechen.296
dd) Unterhalt wegen Erwerbslosigkeit.297
ее)
Vorsorgeunterhalt.298
ff) Aufstockungsunterhalt, Unterhalt wegen Aus¬
bildung, Fortbildung oder Umschulung.298
b) Vereinbarungen über den Versorgungsausgleich.298
c) Güterrechtliche Vereinbarungen.299
1.1.4. Verhältnis zwischen den Umständen des Vertrags¬
schlusses und dem Vertragsinhalt.300
1.1.5. Teil- oder Gesamtnichtigkeit als Rechtsfolge der
Wirksamkeitskontrolle.301
1.2. Zur Ausübungskontrolle.303
1.2.1. Zur Bedeutung der unangemessenen Lastenverteilung
_
XV
und einer ungeplanten Entwicklung der ehelichen
Lebensgemeinschaft.303
1.2.2. Verhältnis der AusiibungskontroUe zur Störung
der Geschäftsgrundlage.306
1.2.3. Rechtsfolgen der Ausübungskontrolle.307
1.2.4. Fazit.308
2. Besonderheiten aufgrund des Abschlusszeitpunktes.309
2.1. Voreheliche Ehevereinbarungen.310
2.2. Eheliche Ehevereinbarungen.313
2.3. Trennungs- und Scheidungsvereinbarungen.314
2.4. Nacheheliche Vereinbarungen.315
3. Richtlinien für das notarielle Verfahren.316
4. Zur Behandlung von Altfallen.319
5. Anmerkungen zum Verfahrensrecht.322
X.
Allgemeine Schranken - besondere Anwendung?
Eine dogmatische Gesamtwürdigung der Zivilrechtsprechung
zur Inhaltskontrolle von Ehevereinbarungen.325
1. Verfassungsrechtliche Grundlagen.325
1.1. Frühere Entscheidungen des BVerfG zur Inhaltskontrolle.325
1.1.1. Die Handelsvertreterentscheidung.326
1.1.2. Die Bürgschaftsentscheidungen.327
1.1.3. Zusammenfassung der Grundlage des BVerfG für die
Entscheidung zur Inhaltskontrolle von Ehe¬
vereinbarungen.330
1.2. Kritische Würdigung der Rechtsprechung des BVerfG zur
zivilrechtlichen Inhaltskontrolle.334
1.2.1. Mittelbare Drittwirkung der Grundrechte im Zivilrecht. 334
XVI
_ _
1.2.2. Zur Ableitung eines Schutzauftrags aus der
mittelbaren Drittwirkung.336
1.2.3. Differenzierte Betrachtung der Bedeutung der Vertrags¬
freiheit.337
1.2.4. Rechtfertigung einer Inhaltskontrolle aus
340
weiteren Gründen.
340
a) Sozialstaatspnnzip.J
b) Ordnungsfunktion.3
c) Moralverstoß.344
d) Abwägung der Inhaltsfreiheit mit der Abschlussfreiheit 344
e) Abwägung der Inhaltsfreiheit mit anderen Werten.347
1.2.5. Kritik an den Kriterien des BVerfG.349
1.2.6. Fazit zu den früheren Forderungen des BVerfG nach
einer zivilrechtlichen Inhaltskontrolle.353
1.3. Übertragbarkeit der Rechtsprechung des BVerfG zur zivil¬
rechtlichen Inhaltskontrolle auf Ehevereinbarungen.353
1.3.1. Tatsächliche Übertragung durch das BVerfG.354
1.3.2. Schlüssigkeit der Argumentation des BVerfG zur
Übertragung.355
a) Vergleich der Situationen von Ehegatten und Bürgen.355
b) Übertragung der Argumente des BVerfG aus früheren
Entscheidungen.358
c) Übertragung der zusätzlichen Argumente des BVerfG
für eine Inhaltskontrolle von Ehevereinbarungen.362
aa) Gleichheit der Ehegatten.362
bb) Eheschließungsfreiheit des künftigen Ehemannes. .363
cc) Schutz der werdenden Mutter.365
XVII
dd)
Kindeswohl.367
d)
Übertragung weiterer Argumente für eine Inhalts¬
kontrolle.368
1.3.3. Verfassungswidrigkeit des BGB?.371
1.3.4. Fazit zur Übertragbarkeit der Rechtsprechung des
BVerfG auf Ehevereinbarungen.375
2. Übertragung der verfassungsrechtlichen Grundlagen ins Zivilrecht376
2.1. Verwirklichung der Vorgaben des BVerfG durch die Recht¬
sprechung des BGH.377
2.1.1. Vereinbarkeit der Wirksamkeitskontrolle mit
dem Vorgaben des BVerfG.377
a) Nach den Argumenten des BVerfG.377
b) Unter Berücksichtigung weiterer Argumente.379
2.1.2. Vereinbarkeit der Ausübungskontrolle mit den
Vorgaben des BVerfG.380
a) Nach den Argumenten des BVerfG.380
b) Unter Berücksichtigung weiterer Argumente.381
2.1.3. Fazit zur Verwirklichung der verfassungsgericht¬
lichen Vorgaben durch den BGH.382
2.2. Vereinbarkeit der Rechtsprechung des BGH mit dem Grund¬
gesetz.383
2.2.1. Verfassungsrechtliche Gebotenheit der Zivilrecht¬
sprechung in ihrer konkreten Form.383
2.2.2. Verfassungskonformität der Zivilrechtsprechung.385
a) Keine Anwendung von Billigkeitsgrundsätzen ent¬
gegen dem gesetzlichen Wortlaut.385
b) Wahrung der Vertragsfreiheit.386
XVIII
_ --------------
2.2.3. Fazit zur Vereinbarkeit der Rechtsprechung des BGH
387
mit dem Grundgesetz.J
3. Zivilrechtliche Grundlagen für die Rechtsprechung des BGH.388
3.1.
Teleologie
des Scheidungsfolgenrechts.388
3.1.1. Argumentation des BGH.388
3.1.2. Vergleichbare Standpunkte in der Literatur.
3.1.3. Erwägungen des Gesetzgebers.■"1
3.1.4. Schlüssigkeit der Folgerungen aus der
Teleologie
des Scheidungsfolgenrechts.Jy
3.1.5. Berücksichtigung des Zwecks der Ehevertragsfreiheit. .394
3.1.6. Grenzen der Ehevertragsfreiheit.396
3.2. Der
Topos
von den ehebedingten Nachteilen.397
3.2.1. Bedeutung des
Topos
innerhalb der Kernbereichslehre.398
3.2.2. Synthese des
Topos mit
der Kernbereichslehre.400
3.2.3. Relativierung der Bedeutung des
Topos
.400
3.2.4. Verhältnis zum Vertrauensschutz.402
3.3. Bedeutung von Gleichberechtigung und gleicher Teilhabe
der Ehegatten.403
3.4. Das Wesen der Ehe.405
3.5. Fazit zu den zivilrechtlichen Grundlagen für die zivil¬
gerichtliche Inhaltskontrolle von Ehevereinbarungen.405
4. Dogmatische Einordnung der Kernbereichslehre ins Zivilrecht.406
4.1. Die Kernbereichslehre als Inhaltskontrolle.406
4.1.1. Inhaltskontrolle im Arbeitsrecht.407
4.1.2. Inhaltskontrolle im Publikumspersonengesellschafts-
recht.407
4.1.3. Kontrolle Allgemeiner Geschäftsbedingungen.408
_
XIX
4.1.4. Inhaltskontrolle im Ehevertragsrecht.409
4.2. Die Wirksamkeitskontrolle als Anwendungsfall des
§ 138 BGB.410
4.3. Die Ausübungskontrolle als Anwendungsfall des
§242 BGB.412
4.3.1. Verhältnis der Ausübungskontrolle zur Störung
der Geschäftsgrundlage.412
a) Grundsätzliche Anwendbarkeit des § 313 BGB.413
b) Vertragsanpassung über § 313 BGB hinaus.414
c) Grundrechtsgeleitete Interpretation des § 313 BGB.415
d) Übertragung des Einwands rechtsmissbräuchlichen
Verhaltens.416
e) Fazit zum Verhältnis zwischen der Ausübungs¬
kontrolle und der Geschäftsgrundlagenstörung.418
4.3.2. Verhältnis der Ausübungskontrolle zur ergänzenden
Vertragsauslegung.419
4.3.3. Die Ausübungskontrolle im Lichte weiterer richter¬
rechtlicher Korrekturen.420
4.4. Zusammenfassung der dogmatischen Einordnung der
Kernbereichslehre.422
5. Anpassungsbedarf.423
5.1. Empfehlungen für die zukünftige Rechtsprechung.424
5.1.1. Zur Anwendung der Wirksamkeitskontrolle.427
5.1.2. Zur Anwendung der Ausübungskontrolle.432
5.2. Erforderlichkeit einer Anpassung der gesetzlichen
Regelungen?.435
5.3. Die Novelle des Unterhaltsrechts.439
XX
_
5.3.1.
Ziele
und wesentliche Regelungen.440
5.3.2. Auswirkungen auf die Inhaltskontrolle von Ehe¬
vereinbarungen.441
5.4. Empfehlungen für die künftige Beratungs- und
Beurkundungspraxis.443
XI.
Schluss.447 |
| any_adam_object | 1 |
| any_adam_object_boolean | 1 |
| author | Schultz, Michael 1952- |
| author_GND | (DE-588)132491567 |
| author_facet | Schultz, Michael 1952- |
| author_role | aut |
| author_sort | Schultz, Michael 1952- |
| author_variant | m s ms |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV035109236 |
| classification_rvk | PD 7580 |
| ctrlnum | (OCoLC)276159915 (DE-599)BVBBV035109236 |
| dewey-full | 346.4301662 |
| dewey-hundreds | 300 - Social sciences |
| dewey-ones | 346 - Private law |
| dewey-raw | 346.4301662 |
| dewey-search | 346.4301662 |
| dewey-sort | 3346.4301662 |
| dewey-tens | 340 - Law |
| discipline | Rechtswissenschaft |
| discipline_str_mv | Rechtswissenschaft |
| edition | 1.Aufl. |
| format | Thesis Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>01851nam a2200457 c 4500</leader><controlfield tag="001">BV035109236</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20200821 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">081020s2008 m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783867276948</subfield><subfield code="9">978-3-86727-694-8</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)276159915</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV035109236</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakwb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-355</subfield><subfield code="a">DE-703</subfield><subfield code="a">DE-29</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">346.4301662</subfield><subfield code="2">22/ger</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PD 7580</subfield><subfield code="0">(DE-625)135367:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Schultz, Michael</subfield><subfield code="d">1952-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)132491567</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Zivilgerichtliche Vertragskontrolle im Eherecht</subfield><subfield code="c">Michael Schultz</subfield></datafield><datafield tag="250" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1.Aufl.</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Göttingen</subfield><subfield code="b">Cuvillier</subfield><subfield code="c">2008</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">LII, 449 S.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zugl.: Münster, Westf., Diss., 2008</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Ehevertrag</subfield><subfield code="0">(DE-588)4013646-2</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Inhaltskontrolle</subfield><subfield code="0">(DE-588)4122217-9</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Rechtsprechung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4115710-2</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Deutschland - Ehevertrag - Inhaltskontrolle - Rechtsprechung</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Ehevertrag</subfield><subfield code="0">(DE-588)4013646-2</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Inhaltskontrolle</subfield><subfield code="0">(DE-588)4122217-9</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Rechtsprechung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4115710-2</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Online-Ausgabe</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">Digitalisierung UB Regensburg</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=016777095&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-016777095</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| geographic | Deutschland - Ehevertrag - Inhaltskontrolle - Rechtsprechung Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd |
| geographic_facet | Deutschland - Ehevertrag - Inhaltskontrolle - Rechtsprechung Deutschland |
| id | DE-604.BV035109236 |
| illustrated | Not Illustrated |
| index_date | 2024-07-02T22:16:51Z |
| indexdate | 2024-07-09T21:22:31Z |
| institution | BVB |
| isbn | 9783867276948 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-016777095 |
| oclc_num | 276159915 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-19 DE-BY-UBM DE-355 DE-BY-UBR DE-703 DE-29 |
| owner_facet | DE-19 DE-BY-UBM DE-355 DE-BY-UBR DE-703 DE-29 |
| physical | LII, 449 S. |
| publishDate | 2008 |
| publishDateSearch | 2008 |
| publishDateSort | 2008 |
| publisher | Cuvillier |
| record_format | marc |
| spelling | Schultz, Michael 1952- Verfasser (DE-588)132491567 aut Zivilgerichtliche Vertragskontrolle im Eherecht Michael Schultz 1.Aufl. Göttingen Cuvillier 2008 LII, 449 S. txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Zugl.: Münster, Westf., Diss., 2008 Ehevertrag (DE-588)4013646-2 gnd rswk-swf Inhaltskontrolle (DE-588)4122217-9 gnd rswk-swf Rechtsprechung (DE-588)4115710-2 gnd rswk-swf Deutschland - Ehevertrag - Inhaltskontrolle - Rechtsprechung Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Ehevertrag (DE-588)4013646-2 s Inhaltskontrolle (DE-588)4122217-9 s Rechtsprechung (DE-588)4115710-2 s DE-604 Erscheint auch als Online-Ausgabe Digitalisierung UB Regensburg application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=016777095&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis |
| spellingShingle | Schultz, Michael 1952- Zivilgerichtliche Vertragskontrolle im Eherecht Ehevertrag (DE-588)4013646-2 gnd Inhaltskontrolle (DE-588)4122217-9 gnd Rechtsprechung (DE-588)4115710-2 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4013646-2 (DE-588)4122217-9 (DE-588)4115710-2 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9 |
| title | Zivilgerichtliche Vertragskontrolle im Eherecht |
| title_auth | Zivilgerichtliche Vertragskontrolle im Eherecht |
| title_exact_search | Zivilgerichtliche Vertragskontrolle im Eherecht |
| title_exact_search_txtP | Zivilgerichtliche Vertragskontrolle im Eherecht |
| title_full | Zivilgerichtliche Vertragskontrolle im Eherecht Michael Schultz |
| title_fullStr | Zivilgerichtliche Vertragskontrolle im Eherecht Michael Schultz |
| title_full_unstemmed | Zivilgerichtliche Vertragskontrolle im Eherecht Michael Schultz |
| title_short | Zivilgerichtliche Vertragskontrolle im Eherecht |
| title_sort | zivilgerichtliche vertragskontrolle im eherecht |
| topic | Ehevertrag (DE-588)4013646-2 gnd Inhaltskontrolle (DE-588)4122217-9 gnd Rechtsprechung (DE-588)4115710-2 gnd |
| topic_facet | Ehevertrag Inhaltskontrolle Rechtsprechung Deutschland - Ehevertrag - Inhaltskontrolle - Rechtsprechung Deutschland Hochschulschrift |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=016777095&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| work_keys_str_mv | AT schultzmichael zivilgerichtlichevertragskontrolleimeherecht |