Zur Notwendigkeit eines spezifischen Anti-Stalking-Straftatbestandes in Deutschland: eine rechtsvergleichende Untersuchung unter besonderer Berücksichtigung der australischen Rechtsentwicklung
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Abschlussarbeit Buch |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
Berlin
Duncker & Humblot
2008
|
| Schriftenreihe: | Schriften zum Internationalen Recht
174 |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Inhaltsverzeichnis |
| Beschreibung: | 512 S. |
| ISBN: | 9783428128099 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV035062990 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20090513 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 080922s2008 gw m||| 00||| ger d | ||
| 015 | |a 08,N35,0428 |2 dnb | ||
| 016 | 7 | |a 989998428 |2 DE-101 | |
| 020 | |a 9783428128099 |c Pb. : sfr 150.00 (freier Pr.), EUR 94.00 |9 978-3-428-12809-9 | ||
| 024 | 3 | |a 9783428128099 | |
| 035 | |a (OCoLC)244743754 | ||
| 035 | |a (DE-599)DNB989998428 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rakddb | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 044 | |a gw |c XA-DE-BE | ||
| 049 | |a DE-384 |a DE-355 |a DE-12 |a DE-521 |a DE-703 |a DE-706 |a DE-29 |a DE-19 |a DE-188 | ||
| 050 | 0 | |a HV6594 | |
| 082 | 0 | |a 362.8830 |2 22 | |
| 084 | |a PH 6040 |0 (DE-625)136213: |2 rvk | ||
| 084 | |a PH 8860 |0 (DE-625)136524: |2 rvk | ||
| 084 | |a 360 |2 sdnb | ||
| 100 | 1 | |a Löhr, Gerda |e Verfasser |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Zur Notwendigkeit eines spezifischen Anti-Stalking-Straftatbestandes in Deutschland |b eine rechtsvergleichende Untersuchung unter besonderer Berücksichtigung der australischen Rechtsentwicklung |c von Gerda Löhr |
| 264 | 1 | |a Berlin |b Duncker & Humblot |c 2008 | |
| 300 | |a 512 S. | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 1 | |a Schriften zum Internationalen Recht |v 174 | |
| 502 | |a Zugl.: Heidelberg, Univ., Diss., 2008 | ||
| 650 | 4 | |a Criminal law |z Austria | |
| 650 | 4 | |a Stalking |z Austria | |
| 650 | 0 | 7 | |a Stalking |0 (DE-588)4551174-3 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Rechtsvergleich |0 (DE-588)4115712-6 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Strafrecht |0 (DE-588)4057795-8 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 4 | |a Österreich | |
| 651 | 7 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |D g |
| 689 | 0 | 1 | |a Stalking |0 (DE-588)4551174-3 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Strafrecht |0 (DE-588)4057795-8 |D s |
| 689 | 0 | 3 | |a Rechtsvergleich |0 (DE-588)4115712-6 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 830 | 0 | |a Schriften zum Internationalen Recht |v 174 |w (DE-604)BV000004252 |9 174 | |
| 856 | 4 | 2 | |m HBZ Datenaustausch |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=016731487&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-016731487 | ||
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804138008067178496 |
|---|---|
| adam_text | Inhaltsverzeichnis
A. Einleitung 23
I. Aktuelle Relevanz des Phänomens „Stalking 23
II. Systematik: der Dissertation 26
B. Genese des Untersuchungsgegenstandes: Das Phänomen „Stalking ... 28
I. Historische Entwicklung des Stalking-Phänomens 28
1. Definitorische Näherung 28
2. Entstehung der neuen Konnotierung des Stalking-Begriffs 29
3. Stalking als neue Erscheinung? 30
4. Ausweitung des Stalking-Begriffs 32
5. Der Begriff „Stalking als Teil der Kultursprache 38
6. Gründe für die Entwicklung des Stalking-Begriffs 40
7. Aktuelle Ausweitung des Stalking-Verhaltens? 42
II. Entwicklung einer Definition des Phänomens „Stalking 44
1. Problemaufriss 44
2. Signifikanz einer Stalking-Definition 46
3. Verschiedene Definitionsansätze 47
a) Umgangssprachliches Begriffsverständnis 48
b) Verhaltenswissenschaftliche Definitionen 50
c) Juristische Definitionen 53
4. Zwischenergebnis 55
III. Abgrenzung des Stalking-Phänomens zu anderen Verhaltensweisen .. 56
1. Mobbing 56
2. Häusliche Gewalt 58
3. Ähnliche Verhaltensweisen 62
4. Zwischenergebnis 63
IV. Potentielle Stalking-Verhaltensweisen 63
V. Durchschnittliche Dauer des Stalking 73
VI. Stalking-Verhalten in verschiedenen Kontexten 73
1. Stalking und häusliche Gewalt 74
2. Cyberstalking 75
3. Stalking am Arbeitsplatz 79
4. Stalking durch Stellvertreter 81
5. Star-Stalking 83
6. Politiker-Stalking 87
7. Ärzte-Stalking 88
8. Gleichgeschlechtliches Stalking 90
0 Inhaltsverzeichnis
9. Stalking von Kindern und Jugendlichen ¦ ¦.. 92
a) Kinder und Jugendliche als Stalker 92
aa) Problemstellungen ....... 92
bb) Bisherige Erkenntnisse • ¦.. 94
b) Kinder und Jugendliche als Stalking-Opfer 96
10. Universitäres Stalking 96
VII. Die Stalker 97
1. Soziodemographische und psychiatrische Charakteristika ........ 98
2. Modelle zur Kategorisierung von Stalkern ...... 100
a) Das Modell von Zona, Sharma und Lane 101
b) Das Modell von Kienlen, Birmingham, Solberg, O Reagan
und Meloy 102
c) Das Modell von Müllen, Pathe und Purcell 102
aa) Der zurückgewiesene Stalker 103
bb) Der Intimität suchende Stalker 104
cc) Der inkompetente Stalker 105
dd) Der rachesuchende Stalker • •¦ ¦ 106
ee) Der beutesuchende Stalker 106
d) Das Modell von Sheridan und Boon • • ¦ ¦ ¦ 108
aa) Der Ex-Partner-Stalker 108
bb) Der Stalker aus Verliebtheit 108
cc) Der Stalker aus wahnhafter Fixierung ¦ •¦ ¦ ¦ 109
dd) Der sadistische Stalker 11°
e) Ergebnis und Implikationen HO
VIII. Die Opfer von Stalking 111
1 ¦ Allgemeine Forschungserkenntnisse 111
2. Modelle zur Kategorisierung von Stallting-Opfem 113
a) Das Modell von Zona, Sharma und Lane 113
b) Das Modell von Meloy und Gothard 113
c) Das Modell von Müllen, Pathe and Purcell 113
aa) Frühere Intimpartner 114
bb) Flüchtige Bekannte oder Freunde 115
cc) Freiberufliche Kontakte 116
dd) Kontakte am Arbeitsplatz • • • ¦ 116
ee) Fremde 117
ff) Prominente 118
gg) Sekundare Stalking-Opfer • ¦ 1!8
3. Männliche Stalking-Opfer • 119
4. Falsche Stalking-Opfer 120
IX. Auswirkungen des Stalking auf die Opfer i22
X. Stalking und Gewalt 127
XI. Risikoanalyse in Stalking-Fällen - 132
Inhaltsverzeichnis 11
XII. Ausgewählte Statistiken zur Prävalenz des Stalking 136
1. Vereinigte Staaten von Amerika 136
2. Australien 137
3. Vereinigtes Königreich 138
4. Deutschland 139
5. Ergebnis 141
XIII. Zwischenergebnis: Das Phänomen „Stalking 141
C. Die rechtliche Situation in Australien 143
I. Rechtsquellen des Strafrechts in Australien 143
II. Vorbemerkungen zum Strafrecht in Australien 144
III. Rechtshistorische Entwicklung der Anti-Stalking-Strafgesetzgebung
in Australien 145
IV. Die australischen Anti-Stalking-Straftatbestände im Einzelnen 148
1. Australian Capital Territory 148
a) Actus reus 148
b) Mens rea 149
c) Tatbestandsausschluss 150
d) Strafandrohung 150
2. New South Wales 151
a) Actus reus 151
b) Mens rea 152
c) Strafandrohung 153
3. Northern Territory 153
a) Actus reus 153
b) Mens rea 154
c) Strafandrohung 154
4. Queensland 155
a) Vorbemerkungen 155
b) Actus reus 155
c) Mens rea 157
d) Tatbestandsausschluss 158
e) Strafandrohung 158
f) Schutzanordnung 159
5. South Australia 159
a) Actus reus 159
b) Mens rea 160
c) Strafandrohung 160
6. Tasmania 161
a) Actus reus 161
b) Mens rea 162
c) Tatbestandsausschluss 162
12 Inhaltsverzeichnis
7. Victoria 162
a) Actus reus 162
b) Mens rea 163
c) Tatbestandsausschluss und Rechtfertigung 164
d) Strafandrohung 165
e) Schutzanordnung 165
8. Westem Australia 165
a) Vorbemerkung 165
b) Allgemeine Struktur des westaustralischen Anti-Stalking-Tat-
bestandes 166
c) Actus reus 167
d) Mens rea 168
e) Rechtfertigung i69
f) Strafandrohung 169
9. Der australische Model Criminal Code 1 ^
a) Vorbemerkung 1
b) Actus reus l7^
c) Mens rea l7 *
d) Strafandrohung l71
V. Vergleich 172
1. Actus reus 1
a) Verhaltensaufzählung *72
b) Öffnungsklausel 174
c) Häufigkeit des Verhaltens l7-*
d) Taterfolg 176
e) Zwischenergebnis 1
2. Mens rea 178
3. Tatbestandsausschluss und Rechtfertigung 181
4. Qualifikationstatbestände 183
5. Strafandrohung 1 °
VI. Bewertung 185
1. Actus reus 1°
a) Aufzählung der Kern Verhaltensweisen l -5
b) Cyberstalking 186
c) Öffnungsklausel 191
d) Häufigkeit des Verhaltens 193
e) Taterfolg 20°
2. Mens rea 203
3. Tatbestandsausschluss und Rechtfertigung 208
4. Qualifikation 210
5. Strafandrohung 211
6. Ergebnis 212
Inhaltsverzeichnis 13
D. Die rechtliche Situation in anderen Ländern 214
I. Vereinigte Staaten von Amerika 214
1. Rechtshistorische Erwägungen 214
2. Der kalifornische Anti-Stalking-Straftatbestand 217
a) Glaubwürdige Drohung 218
b) Spezifisches Absichtserfordernis 219
3. Der Model Antistalking Code 1993 220
a) Verhaltensaufzählung 221
b) Furchterfordernis 223
c) Generelles Absichtserfordernis 226
d) Ausgestaltung als Verbrechen 227
4. Der Model Stalking Code 2007 228
a) Der Tatbestand des Model Stalking Code 2007 228
b) Bewertung des Model Stalking Code 2007 229
aa) Verbotenes Verhalten 229
bb) Verzicht auf ein Drohungselement 230
cc) Furchterfordernis 231
dd) Emotionales Leid 234
ee) Generelles Absichtserfordernis 235
ff) Ausgestaltung als Verbrechen 236
c) Zwischenergebnis 236
5. Ergebnis 237
II. Vereinigtes Königreich 238
1. Gesetzgebungsgeschichte 238
2. Struktur der gesetzlichen Regelung 240
a) England, Wales und Nordirland 240
aa) Belästigung 240
bb) Versetzen von Menschen in Furcht vor Gewalt 241
cc) Zivilrechtliche Regelungen 242
b) Schottland 243
3. Bewertung 245
a) Strafrechtliche Vorschriften 245
aa) Begriffliche Unbestimmtheit 245
bb) Bedenken im Hinblick auf die begriffliche Unbestimmt¬
heit 246
(1) Missbrauchsgefahr 247
(2) Marginalisierung des Stalking-Verhaltens 247
(3) Niedrige Strafbarkeitsschwelle 248
(4) Strafbarkeitsausschließungs- und Rechtfertigungs-
griinde 251
b) Zivilrechtliche Vorschriften 252
4. Ergebnis 254
14 Inhaltsverzeichnis
III. Irland 254
1. Struktur des Anti-Stalking-Straftatbestandes 254
2. Bewertung des Anti-Stalking-Straftatbestandes 255
3. Ergebnis 259
IV. Kanada 259
1. Struktur des Anti-Stalking-Straftatbestandes 259
2. Bewertung des Anti-Stalking-Straftatbestandes 260
3. Ergebnis 264
V. Japan 265
VI. Belgien 267
VII. Niederlande 270
VIII. Österreich 274
1. Strafrechtliche Regelungen 274
2. Zivil- und exekutionsrechtliche Regelungen 280
3. Ergebnis 281
IX. Vergleich 281
1. Verwendung des Terminus „Stalking als Oberbegriff 282
2. Objektiver Tatbestand 283
a) Verhaltensbeschreibung 283
b) Häufigkeit des Verhaltens 285
c) Taterfolg 286
3. Subjektiver Tatbestand 289
4. Spezifische Tatbestandsausschließungs- und Rechtfertigungs¬
gründe 290
5. Antragsdelikt 290
X. Ergebnis 291
E. Die rechtliche Situation in Deutschland: Der Nachstellungstatbestand
in § 238 StGB n.F 292
I. Gesetzgebungsgeschichte 292
II. Ausgestaltung und Auslegung des verabschiedeten Nachstellungstat¬
bestandes in § 238 StGB n.F 296
1. Schutzgut und systematische Stellung im Gesetz 297
a) Gesetzgeberische Konzeption 297
b) Stellungnahme 298
2. Tathandlungen und Angriffsformen 301
a) Gesetzgeberische Konzeption 301
b) Stellungnahme 304
aa) Tathandlung 304
bb) Angriffsformen 307
(1) § 238 Abs. 1 Nr. 1 StGB n.F 307
(2) § 238 Abs. 1 Nr. 2 StGB n.F 309
(3) § 238 Abs. 1 Nr. 3 StGB n.F 312
Inhaltsverzeichnis 15
(4) § 238 Abs. 1 Nr. 4 StGB n.F 314
(5) § 238 Abs. 1 Nr. 5 StGB n.F 317
(a) Gesetzgeberische Intention 317
(b) Vereinbarkeit mit dem Bestimmtheitsgebot 318
(aa) Das Bestimmtheitsgebot aus Art. 103
Abs. 2GG 319
(bb) Vereinbarkeit des § 238 Abs. 1 Nr. 5
StGB n.F. mit dem Bestimmtheitsgebot .. 321
(et) Konkretisierung durch die Verhaltens¬
varianten aus § 238 Abs. 1 Nr. 1 bis 4
StGB n.F 322
(ß) Konkretisierung durch den tat¬
bestandsmäßigen Oberbegriff 326
(y) Konkretisierung durch die gesell¬
schaftlichen Wertvorstellungen 326
(c) Ergebnis 327
cc) Unbefugt 328
3. Beharrlichkeit 333
a) Gesetzgeberische Konzeption 333
b) Stellungnahme 334
4. Taterfolg 337
a) Gesetzgeberische Konzeption 337
b) Stellungnahme 338
aa) Die Ausgestaltung von § 238 StGB Abs. 1 n.F.
als Erfolgsdelikt 338
(1) Stalking als Täügkeitsdelikt 338
(2) Schwierigkeiten bei der Ausgestaltung von
§ 238 Abs. 1 StGB n.F. als Erfolgsdelikt 339
(a) Begriff der schwerwiegenden Beeinträchtigung
der Lebensgestaltung 339
(b) Anwendungsgleichheit und Missbrauchs¬
anfälligkeit 341
bb) Lösungswege 344
5. Zwischenergebnis: Objektiver Tatbestand 346
6. Subjektiver Tatbestand 347
a) Gesetzgeberische Konzeption 347
b) Stellungnahme 347
7. Strafandrohung und Qualifikationen 350
a) Der Grundtatbestand nach § 238 Abs. 1 StGB n.F 350
aa) Gesetzgeberische Konzeption 350
bb) Stellungnahme 350
b) Die Qualifikationstatbestände 352
16 Inhaltsverzeichnis
aa) Die gesetzgeberische Konzeption der Qualifikation
nach § 238 Abs. 2 StGB n.F 352
bb) Die gesetzgeberische Konzeption der Erfolgsqualifika-
tion nach § 238 Abs. 3 StGB n.F 352
cc) Stellungnahme 353
(1) Auslegung der Qualifikationstatbestände 353
(2) Abgrenzungsschwiengkeiten im Hinblick auf
§§ 226 f. StGB 354
(3) Kausalität 356
(4) Einbeziehung psychischer Schäden 357
(5) Erfolgsqualifikation 358
(6) Ergebnis 359
8. Strafantragserfordernis 36°
a) Gesetzgeberische Konzeption 360
b) Stellungnahme 36°
III. Ausgestaltung und Auslegung der § 238 StGB n.F. flankierenden
strafprozessualen Regelungen 362
1. Deeskalationshaft 362
a) Gesetzgeberische Konzeption
b) Stellungnahme 363
2. Ausgestaltung als Privatklagedelikt 366
a) Gesetzgeberische Konzeption 3
b) Stellungnahme 367
3. Eröffnung der Nebenklage 370
IV. Ergebnis 370
F. Zur Strafwürdigkeit und Strafbedürftigkeit von Stalking in Deutsch¬
land 372
I. Kriterien für die Ermittlung der Strafwürdigkeit und Strafbedürftig¬
keit von menschlichem Verhalten
1. Strafrecht als Rechtsgüterschutz 372
2. Strafrecht als ultima ratio 3
3. Verhältnismäßigkeitsprinzip 3
II. Die Strafwürdigkeit und Strafbedürftigkeit von Stalking in Deutsch¬
land 375
1. Die Notwendigkeit des § 238 StGB n.F. für einen effektiven
Rechtsgüterschutz 376
a) Das durch § 238 StGB n.F. geschützte Rechtsgut 376
b) Strafrechtliche Interventionsmöglichkeiten vor Einführung
des § 238 StGB n.F 376
aa) Körperverletzungsdelikte 377
bb) Nötigung 38°
cc) Bedrohung 382
dd) Freiheitsberaubung °
Inhaltsverzeichnis 17
ee) Ehrverletzungsdelikte 384
ff) Hausfriedensbruch 385
gg) Sachbeschädigung 386
hh) Diebstahl 386
ii) Verbreitung pomografischer Schriften 386
jj) Sexuelle Nötigung 387
kk) Verletzung des höchstpersönlichen Lebensbereichs
durch Bildaufnahmen 388
11) Computerdelikte 389
(1) Datenausspähung 389
(2) Abfangen von Daten 390
(3) Vorbereiten des Ausspähens oder Abfangens von
Daten 391
(4) Datenveränderung 391
(5) Computersabotage 392
mm) Zwischenergebnis 393
c) Öffentlich-rechtliche Interventionsmöglichkeiten vor Ein¬
führung des § 238 StGB n.F 394
d) Erhöhtes Schutzniveau durch § 238 StGB n.F.? 395
aa) Erhöhtes Schutzniveau 395
(1) Kritik an den öffentlich-rechtlichen Interventions¬
möglichkeiten 396
(2) Kritik an den strafrechtlichen Interventions¬
möglichkeiten 397
bb) Kein erhöhtes Schutzniveau durch § 238 StGB n.F 401
cc) Ergebnis 407
2. Strafrecht als ultima ratio 408
a) Zivilrechtliche Interventionsmöglichkeiten 409
aa) Vorgehensweisen nach dem GewSchG 409
(1) Zivilrechtliche Vorgehensweise nach dem
GewSchG 410
(2) Strafrechtliche Vorgehensweise nach dem
GewSchG 413
bb) Vorgehensweise nach §§ 1004, 823 BGB analog 414
b) Schutzniveau im GewSchG 415
aa) Erwirkung einer Gewaltschutzanordnung 415
bb) Durchsetzung einer Gewaltschutzanordnung 420
cc) Zwischenergebnis 426
c) Vorgehen nach § 4 GewSchG als milderes Mittel? 426
aa) § 4 GewSchG als Strafbewehrung von Stalking? 427
bb) § 4 GewSchG als Kriminalisierung von bloßem
Ordnungsunrecht? 428
cc) Zwischenergebnis 435
18 Inhaltsverzeichnis
d) Ergebnis 436
3. Symbolisches Strafrecht 436
III. Ergebnis 444
IV. Alternative Ansätze zur Verbesserung des Opferschutzes in
Stalking-Fällen 444
a) Stärkung des GewSchG 445
b) Verbesserte Implementation der rechtlichen Interventions¬
strategien 445
c) Therapierung von Stalkern 454
d) Aufklärung und Sensibilisierung der Öffentlichkeit 455
G. Schlussbetrachtung 457
Literaturverzeichnis 459
Stichwortverzeichnis 502
|
| adam_txt |
Inhaltsverzeichnis
A. Einleitung 23
I. Aktuelle Relevanz des Phänomens „Stalking" 23
II. Systematik: der Dissertation 26
B. Genese des Untersuchungsgegenstandes: Das Phänomen „Stalking" . 28
I. Historische Entwicklung des Stalking-Phänomens 28
1. Definitorische Näherung 28
2. Entstehung der neuen Konnotierung des Stalking-Begriffs 29
3. Stalking als neue Erscheinung? 30
4. Ausweitung des Stalking-Begriffs 32
5. Der Begriff „Stalking" als Teil der Kultursprache 38
6. Gründe für die Entwicklung des Stalking-Begriffs 40
7. Aktuelle Ausweitung des Stalking-Verhaltens? 42
II. Entwicklung einer Definition des Phänomens „Stalking" 44
1. Problemaufriss 44
2. Signifikanz einer Stalking-Definition 46
3. Verschiedene Definitionsansätze 47
a) Umgangssprachliches Begriffsverständnis 48
b) Verhaltenswissenschaftliche Definitionen 50
c) Juristische Definitionen 53
4. Zwischenergebnis 55
III. Abgrenzung des Stalking-Phänomens zu anderen Verhaltensweisen . 56
1. Mobbing 56
2. Häusliche Gewalt 58
3. Ähnliche Verhaltensweisen 62
4. Zwischenergebnis 63
IV. Potentielle Stalking-Verhaltensweisen 63
V. Durchschnittliche Dauer des Stalking 73
VI. Stalking-Verhalten in verschiedenen Kontexten 73
1. Stalking und häusliche Gewalt 74
2. Cyberstalking 75
3. Stalking am Arbeitsplatz 79
4. Stalking durch Stellvertreter 81
5. Star-Stalking 83
6. Politiker-Stalking 87
7. Ärzte-Stalking 88
8. Gleichgeschlechtliches Stalking 90
0 Inhaltsverzeichnis
9. Stalking von Kindern und Jugendlichen ¦ ¦. 92
a) Kinder und Jugendliche als Stalker 92
aa) Problemstellungen . 92
bb) Bisherige Erkenntnisse • ¦. 94
b) Kinder und Jugendliche als Stalking-Opfer 96
10. Universitäres Stalking 96
VII. Die Stalker 97
1. Soziodemographische und psychiatrische Charakteristika . 98
2. Modelle zur Kategorisierung von Stalkern . 100
a) Das Modell von Zona, Sharma und Lane 101
b) Das Modell von Kienlen, Birmingham, Solberg, O'Reagan
und Meloy 102
c) Das Modell von Müllen, Pathe und Purcell 102
aa) Der zurückgewiesene Stalker 103
bb) Der Intimität suchende Stalker 104
cc) Der inkompetente Stalker 105
dd) Der rachesuchende Stalker • •¦ ¦ 106
ee) Der beutesuchende Stalker 106
d) Das Modell von Sheridan und Boon • • ¦ ¦ ¦ 108
aa) Der Ex-Partner-Stalker 108
bb) Der Stalker aus Verliebtheit 108
cc) Der Stalker aus wahnhafter Fixierung ¦ •¦ ¦ ¦ 109
dd) Der sadistische Stalker 11°
e) Ergebnis und Implikationen HO
VIII. Die Opfer von Stalking 111
1 ¦ Allgemeine Forschungserkenntnisse 111
2. Modelle zur Kategorisierung von Stallting-Opfem 113
a) Das Modell von Zona, Sharma und Lane 113
b) Das Modell von Meloy und Gothard 113
c) Das Modell von Müllen, Pathe and Purcell 113
aa) Frühere Intimpartner 114
bb) Flüchtige Bekannte oder Freunde 115
cc) Freiberufliche Kontakte 116
dd) Kontakte am Arbeitsplatz • • • ¦ 116
ee) Fremde 117
ff) Prominente 118
gg) Sekundare Stalking-Opfer • ¦ 1!8
3. Männliche Stalking-Opfer • 119
4. Falsche Stalking-Opfer 120
IX. Auswirkungen des Stalking auf die Opfer i22
X. Stalking und Gewalt 127
XI. Risikoanalyse in Stalking-Fällen - 132
Inhaltsverzeichnis 11
XII. Ausgewählte Statistiken zur Prävalenz des Stalking 136
1. Vereinigte Staaten von Amerika 136
2. Australien 137
3. Vereinigtes Königreich 138
4. Deutschland 139
5. Ergebnis 141
XIII. Zwischenergebnis: Das Phänomen „Stalking" 141
C. Die rechtliche Situation in Australien 143
I. Rechtsquellen des Strafrechts in Australien 143
II. Vorbemerkungen zum Strafrecht in Australien 144
III. Rechtshistorische Entwicklung der Anti-Stalking-Strafgesetzgebung
in Australien 145
IV. Die australischen Anti-Stalking-Straftatbestände im Einzelnen 148
1. Australian Capital Territory 148
a) Actus reus 148
b) Mens rea 149
c) Tatbestandsausschluss 150
d) Strafandrohung 150
2. New South Wales 151
a) Actus reus 151
b) Mens rea 152
c) Strafandrohung 153
3. Northern Territory 153
a) Actus reus 153
b) Mens rea 154
c) Strafandrohung 154
4. Queensland 155
a) Vorbemerkungen 155
b) Actus reus 155
c) Mens rea 157
d) Tatbestandsausschluss 158
e) Strafandrohung 158
f) Schutzanordnung 159
5. South Australia 159
a) Actus reus 159
b) Mens rea 160
c) Strafandrohung 160
6. Tasmania 161
a) Actus reus 161
b) Mens rea 162
c) Tatbestandsausschluss 162
12 Inhaltsverzeichnis
7. Victoria 162
a) Actus reus 162
b) Mens rea 163
c) Tatbestandsausschluss und Rechtfertigung 164
d) Strafandrohung 165
e) Schutzanordnung 165
8. Westem Australia 165
a) Vorbemerkung 165
b) Allgemeine Struktur des westaustralischen Anti-Stalking-Tat-
bestandes 166
c) Actus reus 167
d) Mens rea 168
e) Rechtfertigung i69
f) Strafandrohung 169
9. Der australische Model Criminal Code 1'^
a) Vorbemerkung 1'
b) Actus reus l7^
c) Mens rea l7 *
d) Strafandrohung l71
V. Vergleich 172
1. Actus reus 1'
a) Verhaltensaufzählung *72
b) Öffnungsklausel 174
c) Häufigkeit des Verhaltens l7-*
d) Taterfolg 176
e) Zwischenergebnis 1
2. Mens rea 178
3. Tatbestandsausschluss und Rechtfertigung 181
4. Qualifikationstatbestände 183
5. Strafandrohung 1 °
VI. Bewertung 185
1. Actus reus 1°
a) Aufzählung der Kern Verhaltensweisen l"-5
b) Cyberstalking 186
c) Öffnungsklausel 191
d) Häufigkeit des Verhaltens 193
e) Taterfolg 20°
2. Mens rea 203
3. Tatbestandsausschluss und Rechtfertigung 208
4. Qualifikation 210
5. Strafandrohung 211
6. Ergebnis 212
Inhaltsverzeichnis 13
D. Die rechtliche Situation in anderen Ländern 214
I. Vereinigte Staaten von Amerika 214
1. Rechtshistorische Erwägungen 214
2. Der kalifornische Anti-Stalking-Straftatbestand 217
a) Glaubwürdige Drohung 218
b) Spezifisches Absichtserfordernis 219
3. Der Model Antistalking Code 1993 220
a) Verhaltensaufzählung 221
b) Furchterfordernis 223
c) Generelles Absichtserfordernis 226
d) Ausgestaltung als Verbrechen 227
4. Der Model Stalking Code 2007 228
a) Der Tatbestand des Model Stalking Code 2007 228
b) Bewertung des Model Stalking Code 2007 229
aa) Verbotenes Verhalten 229
bb) Verzicht auf ein Drohungselement 230
cc) Furchterfordernis 231
dd) Emotionales Leid 234
ee) Generelles Absichtserfordernis 235
ff) Ausgestaltung als Verbrechen 236
c) Zwischenergebnis 236
5. Ergebnis 237
II. Vereinigtes Königreich 238
1. Gesetzgebungsgeschichte 238
2. Struktur der gesetzlichen Regelung 240
a) England, Wales und Nordirland 240
aa) Belästigung 240
bb) Versetzen von Menschen in Furcht vor Gewalt 241
cc) Zivilrechtliche Regelungen 242
b) Schottland 243
3. Bewertung 245
a) Strafrechtliche Vorschriften 245
aa) Begriffliche Unbestimmtheit 245
bb) Bedenken im Hinblick auf die begriffliche Unbestimmt¬
heit 246
(1) Missbrauchsgefahr 247
(2) Marginalisierung des Stalking-Verhaltens 247
(3) Niedrige Strafbarkeitsschwelle 248
(4) Strafbarkeitsausschließungs- und Rechtfertigungs-
griinde 251
b) Zivilrechtliche Vorschriften 252
4. Ergebnis 254
14 Inhaltsverzeichnis
III. Irland 254
1. Struktur des Anti-Stalking-Straftatbestandes 254
2. Bewertung des Anti-Stalking-Straftatbestandes 255
3. Ergebnis 259
IV. Kanada 259
1. Struktur des Anti-Stalking-Straftatbestandes 259
2. Bewertung des Anti-Stalking-Straftatbestandes 260
3. Ergebnis 264
V. Japan 265
VI. Belgien 267
VII. Niederlande 270
VIII. Österreich 274
1. Strafrechtliche Regelungen 274
2. Zivil- und exekutionsrechtliche Regelungen 280
3. Ergebnis 281
IX. Vergleich 281
1. Verwendung des Terminus „Stalking" als Oberbegriff 282
2. Objektiver Tatbestand 283
a) Verhaltensbeschreibung 283
b) Häufigkeit des Verhaltens 285
c) Taterfolg 286
3. Subjektiver Tatbestand 289
4. Spezifische Tatbestandsausschließungs- und Rechtfertigungs¬
gründe 290
5. Antragsdelikt 290
X. Ergebnis 291
E. Die rechtliche Situation in Deutschland: Der Nachstellungstatbestand
in § 238 StGB n.F 292
I. Gesetzgebungsgeschichte 292
II. Ausgestaltung und Auslegung des verabschiedeten Nachstellungstat¬
bestandes in § 238 StGB n.F 296
1. Schutzgut und systematische Stellung im Gesetz 297
a) Gesetzgeberische Konzeption 297
b) Stellungnahme 298
2. Tathandlungen und Angriffsformen 301
a) Gesetzgeberische Konzeption 301
b) Stellungnahme 304
aa) Tathandlung 304
bb) Angriffsformen 307
(1) § 238 Abs. 1 Nr. 1 StGB n.F 307
(2) § 238 Abs. 1 Nr. 2 StGB n.F 309
(3) § 238 Abs. 1 Nr. 3 StGB n.F 312
Inhaltsverzeichnis 15
(4) § 238 Abs. 1 Nr. 4 StGB n.F 314
(5) § 238 Abs. 1 Nr. 5 StGB n.F 317
(a) Gesetzgeberische Intention 317
(b) Vereinbarkeit mit dem Bestimmtheitsgebot 318
(aa) Das Bestimmtheitsgebot aus Art. 103
Abs. 2GG 319
(bb) Vereinbarkeit des § 238 Abs. 1 Nr. 5
StGB n.F. mit dem Bestimmtheitsgebot . 321
(et) Konkretisierung durch die Verhaltens¬
varianten aus § 238 Abs. 1 Nr. 1 bis 4
StGB n.F 322
(ß) Konkretisierung durch den tat¬
bestandsmäßigen Oberbegriff 326
(y) Konkretisierung durch die gesell¬
schaftlichen Wertvorstellungen 326
(c) Ergebnis 327
cc) Unbefugt 328
3. Beharrlichkeit 333
a) Gesetzgeberische Konzeption 333
b) Stellungnahme 334
4. Taterfolg 337
a) Gesetzgeberische Konzeption 337
b) Stellungnahme 338
aa) Die Ausgestaltung von § 238 StGB Abs. 1 n.F.
als Erfolgsdelikt 338
(1) Stalking als Täügkeitsdelikt 338
(2) Schwierigkeiten bei der Ausgestaltung von
§ 238 Abs. 1 StGB n.F. als Erfolgsdelikt 339
(a) Begriff der schwerwiegenden Beeinträchtigung
der Lebensgestaltung 339
(b) Anwendungsgleichheit und Missbrauchs¬
anfälligkeit 341
bb) Lösungswege 344
5. Zwischenergebnis: Objektiver Tatbestand 346
6. Subjektiver Tatbestand 347
a) Gesetzgeberische Konzeption 347
b) Stellungnahme 347
7. Strafandrohung und Qualifikationen 350
a) Der Grundtatbestand nach § 238 Abs. 1 StGB n.F 350
aa) Gesetzgeberische Konzeption 350
bb) Stellungnahme 350
b) Die Qualifikationstatbestände 352
16 Inhaltsverzeichnis
aa) Die gesetzgeberische Konzeption der Qualifikation
nach § 238 Abs. 2 StGB n.F 352
bb) Die gesetzgeberische Konzeption der Erfolgsqualifika-
tion nach § 238 Abs. 3 StGB n.F 352
cc) Stellungnahme 353
(1) Auslegung der Qualifikationstatbestände 353
(2) Abgrenzungsschwiengkeiten im Hinblick auf
§§ 226 f. StGB 354
(3) Kausalität 356
(4) Einbeziehung psychischer Schäden 357
(5) Erfolgsqualifikation 358
(6) Ergebnis 359
8. Strafantragserfordernis 36°
a) Gesetzgeberische Konzeption 360
b) Stellungnahme 36°
III. Ausgestaltung und Auslegung der § 238 StGB n.F. flankierenden
strafprozessualen Regelungen 362
1. Deeskalationshaft 362
a) Gesetzgeberische Konzeption
b) Stellungnahme 363
2. Ausgestaltung als Privatklagedelikt 366
a) Gesetzgeberische Konzeption 3""
b) Stellungnahme 367
3. Eröffnung der Nebenklage 370
IV. Ergebnis 370
F. Zur Strafwürdigkeit und Strafbedürftigkeit von Stalking in Deutsch¬
land 372
I. Kriterien für die Ermittlung der Strafwürdigkeit und Strafbedürftig¬
keit von menschlichem Verhalten
1. Strafrecht als Rechtsgüterschutz 372
2. Strafrecht als ultima ratio 3
3. Verhältnismäßigkeitsprinzip 3
II. Die Strafwürdigkeit und Strafbedürftigkeit von Stalking in Deutsch¬
land 375
1. Die Notwendigkeit des § 238 StGB n.F. für einen effektiven
Rechtsgüterschutz 376
a) Das durch § 238 StGB n.F. geschützte Rechtsgut 376
b) Strafrechtliche Interventionsmöglichkeiten vor Einführung
des § 238 StGB n.F 376
aa) Körperverletzungsdelikte 377
bb) Nötigung 38°
cc) Bedrohung 382
dd) Freiheitsberaubung °
Inhaltsverzeichnis 17
ee) Ehrverletzungsdelikte 384
ff) Hausfriedensbruch 385
gg) Sachbeschädigung 386
hh) Diebstahl 386
ii) Verbreitung pomografischer Schriften 386
jj) Sexuelle Nötigung 387
kk) Verletzung des höchstpersönlichen Lebensbereichs
durch Bildaufnahmen 388
11) Computerdelikte 389
(1) Datenausspähung 389
(2) Abfangen von Daten 390
(3) Vorbereiten des Ausspähens oder Abfangens von
Daten 391
(4) Datenveränderung 391
(5) Computersabotage 392
mm) Zwischenergebnis 393
c) Öffentlich-rechtliche Interventionsmöglichkeiten vor Ein¬
führung des § 238 StGB n.F 394
d) Erhöhtes Schutzniveau durch § 238 StGB n.F.? 395
aa) Erhöhtes Schutzniveau 395
(1) Kritik an den öffentlich-rechtlichen Interventions¬
möglichkeiten 396
(2) Kritik an den strafrechtlichen Interventions¬
möglichkeiten 397
bb) Kein erhöhtes Schutzniveau durch § 238 StGB n.F 401
cc) Ergebnis 407
2. Strafrecht als ultima ratio 408
a) Zivilrechtliche Interventionsmöglichkeiten 409
aa) Vorgehensweisen nach dem GewSchG 409
(1) Zivilrechtliche Vorgehensweise nach dem
GewSchG 410
(2) Strafrechtliche Vorgehensweise nach dem
GewSchG 413
bb) Vorgehensweise nach §§ 1004, 823 BGB analog 414
b) Schutzniveau im GewSchG 415
aa) Erwirkung einer Gewaltschutzanordnung 415
bb) Durchsetzung einer Gewaltschutzanordnung 420
cc) Zwischenergebnis 426
c) Vorgehen nach § 4 GewSchG als milderes Mittel? 426
aa) § 4 GewSchG als Strafbewehrung von Stalking? 427
bb) § 4 GewSchG als Kriminalisierung von bloßem
Ordnungsunrecht? 428
cc) Zwischenergebnis 435
18 Inhaltsverzeichnis
d) Ergebnis 436
3. Symbolisches Strafrecht 436
III. Ergebnis 444
IV. Alternative Ansätze zur Verbesserung des Opferschutzes in
Stalking-Fällen 444
a) Stärkung des GewSchG 445
b) Verbesserte Implementation der rechtlichen Interventions¬
strategien 445
c) Therapierung von Stalkern 454
d) Aufklärung und Sensibilisierung der Öffentlichkeit 455
G. Schlussbetrachtung 457
Literaturverzeichnis 459
Stichwortverzeichnis 502 |
| any_adam_object | 1 |
| any_adam_object_boolean | 1 |
| author | Löhr, Gerda |
| author_facet | Löhr, Gerda |
| author_role | aut |
| author_sort | Löhr, Gerda |
| author_variant | g l gl |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV035062990 |
| callnumber-first | H - Social Science |
| callnumber-label | HV6594 |
| callnumber-raw | HV6594 |
| callnumber-search | HV6594 |
| callnumber-sort | HV 46594 |
| callnumber-subject | HV - Social Pathology, Criminology |
| classification_rvk | PH 6040 PH 8860 |
| ctrlnum | (OCoLC)244743754 (DE-599)DNB989998428 |
| dewey-full | 362.8830 |
| dewey-hundreds | 300 - Social sciences |
| dewey-ones | 362 - Social problems and services to groups |
| dewey-raw | 362.8830 |
| dewey-search | 362.8830 |
| dewey-sort | 3362.8830 |
| dewey-tens | 360 - Social problems and services; associations |
| discipline | Rechtswissenschaft Soziologie |
| discipline_str_mv | Rechtswissenschaft Soziologie |
| format | Thesis Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02324nam a2200565 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV035062990</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20090513 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">080922s2008 gw m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">08,N35,0428</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">989998428</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783428128099</subfield><subfield code="c">Pb. : sfr 150.00 (freier Pr.), EUR 94.00</subfield><subfield code="9">978-3-428-12809-9</subfield></datafield><datafield tag="024" ind1="3" ind2=" "><subfield code="a">9783428128099</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)244743754</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB989998428</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakddb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-BE</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-384</subfield><subfield code="a">DE-355</subfield><subfield code="a">DE-12</subfield><subfield code="a">DE-521</subfield><subfield code="a">DE-703</subfield><subfield code="a">DE-706</subfield><subfield code="a">DE-29</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-188</subfield></datafield><datafield tag="050" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">HV6594</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">362.8830</subfield><subfield code="2">22</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PH 6040</subfield><subfield code="0">(DE-625)136213:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PH 8860</subfield><subfield code="0">(DE-625)136524:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">360</subfield><subfield code="2">sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Löhr, Gerda</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Zur Notwendigkeit eines spezifischen Anti-Stalking-Straftatbestandes in Deutschland</subfield><subfield code="b">eine rechtsvergleichende Untersuchung unter besonderer Berücksichtigung der australischen Rechtsentwicklung</subfield><subfield code="c">von Gerda Löhr</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Berlin</subfield><subfield code="b">Duncker & Humblot</subfield><subfield code="c">2008</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">512 S.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Schriften zum Internationalen Recht</subfield><subfield code="v">174</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zugl.: Heidelberg, Univ., Diss., 2008</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Criminal law</subfield><subfield code="z">Austria</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Stalking</subfield><subfield code="z">Austria</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Stalking</subfield><subfield code="0">(DE-588)4551174-3</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Rechtsvergleich</subfield><subfield code="0">(DE-588)4115712-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Strafrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4057795-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Österreich</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Stalking</subfield><subfield code="0">(DE-588)4551174-3</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Strafrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4057795-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Rechtsvergleich</subfield><subfield code="0">(DE-588)4115712-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Schriften zum Internationalen Recht</subfield><subfield code="v">174</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV000004252</subfield><subfield code="9">174</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">HBZ Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=016731487&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-016731487</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| geographic | Österreich Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd |
| geographic_facet | Österreich Deutschland |
| id | DE-604.BV035062990 |
| illustrated | Not Illustrated |
| index_date | 2024-07-02T22:01:12Z |
| indexdate | 2024-07-09T21:21:21Z |
| institution | BVB |
| isbn | 9783428128099 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-016731487 |
| oclc_num | 244743754 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-384 DE-355 DE-BY-UBR DE-12 DE-521 DE-703 DE-706 DE-29 DE-19 DE-BY-UBM DE-188 |
| owner_facet | DE-384 DE-355 DE-BY-UBR DE-12 DE-521 DE-703 DE-706 DE-29 DE-19 DE-BY-UBM DE-188 |
| physical | 512 S. |
| publishDate | 2008 |
| publishDateSearch | 2008 |
| publishDateSort | 2008 |
| publisher | Duncker & Humblot |
| record_format | marc |
| series | Schriften zum Internationalen Recht |
| series2 | Schriften zum Internationalen Recht |
| spelling | Löhr, Gerda Verfasser aut Zur Notwendigkeit eines spezifischen Anti-Stalking-Straftatbestandes in Deutschland eine rechtsvergleichende Untersuchung unter besonderer Berücksichtigung der australischen Rechtsentwicklung von Gerda Löhr Berlin Duncker & Humblot 2008 512 S. txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Schriften zum Internationalen Recht 174 Zugl.: Heidelberg, Univ., Diss., 2008 Criminal law Austria Stalking Austria Stalking (DE-588)4551174-3 gnd rswk-swf Rechtsvergleich (DE-588)4115712-6 gnd rswk-swf Strafrecht (DE-588)4057795-8 gnd rswk-swf Österreich Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Stalking (DE-588)4551174-3 s Strafrecht (DE-588)4057795-8 s Rechtsvergleich (DE-588)4115712-6 s DE-604 Schriften zum Internationalen Recht 174 (DE-604)BV000004252 174 HBZ Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=016731487&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis |
| spellingShingle | Löhr, Gerda Zur Notwendigkeit eines spezifischen Anti-Stalking-Straftatbestandes in Deutschland eine rechtsvergleichende Untersuchung unter besonderer Berücksichtigung der australischen Rechtsentwicklung Schriften zum Internationalen Recht Criminal law Austria Stalking Austria Stalking (DE-588)4551174-3 gnd Rechtsvergleich (DE-588)4115712-6 gnd Strafrecht (DE-588)4057795-8 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4551174-3 (DE-588)4115712-6 (DE-588)4057795-8 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9 |
| title | Zur Notwendigkeit eines spezifischen Anti-Stalking-Straftatbestandes in Deutschland eine rechtsvergleichende Untersuchung unter besonderer Berücksichtigung der australischen Rechtsentwicklung |
| title_auth | Zur Notwendigkeit eines spezifischen Anti-Stalking-Straftatbestandes in Deutschland eine rechtsvergleichende Untersuchung unter besonderer Berücksichtigung der australischen Rechtsentwicklung |
| title_exact_search | Zur Notwendigkeit eines spezifischen Anti-Stalking-Straftatbestandes in Deutschland eine rechtsvergleichende Untersuchung unter besonderer Berücksichtigung der australischen Rechtsentwicklung |
| title_exact_search_txtP | Zur Notwendigkeit eines spezifischen Anti-Stalking-Straftatbestandes in Deutschland eine rechtsvergleichende Untersuchung unter besonderer Berücksichtigung der australischen Rechtsentwicklung |
| title_full | Zur Notwendigkeit eines spezifischen Anti-Stalking-Straftatbestandes in Deutschland eine rechtsvergleichende Untersuchung unter besonderer Berücksichtigung der australischen Rechtsentwicklung von Gerda Löhr |
| title_fullStr | Zur Notwendigkeit eines spezifischen Anti-Stalking-Straftatbestandes in Deutschland eine rechtsvergleichende Untersuchung unter besonderer Berücksichtigung der australischen Rechtsentwicklung von Gerda Löhr |
| title_full_unstemmed | Zur Notwendigkeit eines spezifischen Anti-Stalking-Straftatbestandes in Deutschland eine rechtsvergleichende Untersuchung unter besonderer Berücksichtigung der australischen Rechtsentwicklung von Gerda Löhr |
| title_short | Zur Notwendigkeit eines spezifischen Anti-Stalking-Straftatbestandes in Deutschland |
| title_sort | zur notwendigkeit eines spezifischen anti stalking straftatbestandes in deutschland eine rechtsvergleichende untersuchung unter besonderer berucksichtigung der australischen rechtsentwicklung |
| title_sub | eine rechtsvergleichende Untersuchung unter besonderer Berücksichtigung der australischen Rechtsentwicklung |
| topic | Criminal law Austria Stalking Austria Stalking (DE-588)4551174-3 gnd Rechtsvergleich (DE-588)4115712-6 gnd Strafrecht (DE-588)4057795-8 gnd |
| topic_facet | Criminal law Austria Stalking Austria Stalking Rechtsvergleich Strafrecht Österreich Deutschland Hochschulschrift |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=016731487&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| volume_link | (DE-604)BV000004252 |
| work_keys_str_mv | AT lohrgerda zurnotwendigkeiteinesspezifischenantistalkingstraftatbestandesindeutschlandeinerechtsvergleichendeuntersuchungunterbesondererberucksichtigungderaustralischenrechtsentwicklung |