Joint Criminal Enterprise: die Entwicklung einer mittäterschaftlichen Zurechnungsfigur im Völkerstrafrecht
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Abschlussarbeit Buch |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
Berlin
Duncker & Humblot
2008
|
| Schriftenreihe: | Schriften zum Völkerrecht
179 |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Inhaltsverzeichnis Inhaltsverzeichnis |
| Beschreibung: | 362 S. |
| ISBN: | 9783428127108 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV035035868 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20081029 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 080903s2008 gw m||| 00||| ger d | ||
| 015 | |a 08,N33,0269 |2 dnb | ||
| 016 | 7 | |a 989771830 |2 DE-101 | |
| 020 | |a 9783428127108 |c Pb. : sfr 141.00 (freier Pr.), EUR 86.00 |9 978-3-428-12710-8 | ||
| 024 | 3 | |a 9783428127108 | |
| 035 | |a (OCoLC)244723480 | ||
| 035 | |a (DE-599)DNB989771830 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rakddb | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 044 | |a gw |c XA-DE-BE | ||
| 049 | |a DE-739 |a DE-355 |a DE-384 |a DE-19 |a DE-521 |a DE-703 |a DE-29 |a DE-11 |a DE-188 | ||
| 050 | 0 | |a K5065 | |
| 082 | 0 | |a 345.04 |2 22/ger | |
| 084 | |a PR 2158 |0 (DE-625)139514: |2 rvk | ||
| 084 | |a PR 2210 |0 (DE-625)139529: |2 rvk | ||
| 084 | |a 340 |2 sdnb | ||
| 100 | 1 | |a Haan, Verena |e Verfasser |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Joint Criminal Enterprise |b die Entwicklung einer mittäterschaftlichen Zurechnungsfigur im Völkerstrafrecht |c von Verena Haan |
| 264 | 1 | |a Berlin |b Duncker & Humblot |c 2008 | |
| 300 | |a 362 S. | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 1 | |a Schriften zum Völkerrecht |v 179 | |
| 502 | |a Zugl.: Bremen, Univ., Diss., 2007 | ||
| 650 | 4 | |a Accomplices | |
| 650 | 4 | |a Crimes against humanity | |
| 650 | 4 | |a Criminal liability (International law) | |
| 650 | 4 | |a Criminal procedure (International law) | |
| 650 | 4 | |a International offenses | |
| 650 | 0 | 7 | |a Völkerstrafrecht |0 (DE-588)4188481-4 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Kollektives Handeln |0 (DE-588)4031767-5 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Zurechnung |0 (DE-588)4068129-4 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Völkerstrafrecht |0 (DE-588)4188481-4 |D s |
| 689 | 0 | 1 | |a Kollektives Handeln |0 (DE-588)4031767-5 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Zurechnung |0 (DE-588)4068129-4 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 830 | 0 | |a Schriften zum Völkerrecht |v 179 |w (DE-604)BV000003101 |9 179 | |
| 856 | 4 | 2 | |u http://d-nb.info/989771830/04 |3 Inhaltsverzeichnis |
| 856 | 4 | 2 | |m Digitalisierung UB Passau |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=016704761&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-016704761 | ||
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804137968309370880 |
|---|---|
| adam_text | Inhaltsverzeichnis
Teil 1
Die Fragestellung und Grundlagen der Untersuchung 23
Kapitel 1
Die Fragestellung, der Aufbau und die Quellen 24
A. Die Fragestellung .................................................... 24
B. Der Gang der Untersuchung.......................................... 26
C. Die Literatur- und Quellenauswahl.................................... 29
I.
Der Überblick zur Literatur ........................................ 29
II.
Die Quellenauswahl ............................................... 31
D. Anmerkungen zum Sprachgebrauch................................... 33
Kapitel 2
Der Begriff der Makrokriminalität 35
A. Der systemspezifische Bezug der Verbrechen........................... 37
B. Die systematische und institutionalisierte Verbrechensbegehung ......... 38
С
Die kollektive und arbeitsteilige Verbrechensbegehung.................. 39
D. Die Begehung von Exzesstaten im Gesamtgeschehen.................... 40
E. Zusammenfassung des Kapitels 2 ..................................... 41
Teil 2
Die Entwicklung von JCE 43
Kapitel 3
Die Rahmenbedingungen: Ein Überblick über die Entstehungsgeschichte,
über den Aufbau und die Organisation des Jugoslawientribunals 43
A. Die Entstehungs- und Entwicklungsgeschichte ......................... 44
B. Die Zuständigkeit und die Strafziele................................... 52
12 Inhaltsverzeichnis
C.
Das geltende Recht................................................... 54
I.
Das ICTY-Statut .................................................. 54
II.
Die
Rules of Procedure and Evidence
............................... 55
D.
Die Organisation
und der Gang des Strafverfahrens ................... 56
I. Die
Gerichtsorgane und
die Organisation
der Verteidigung............. 56
1.
Die
Kanzlei ................................................... 57
2.
Die
Gerichtskammern........................................... 57
3.
Die erstinstanzlichen
Strafkammern .............................. 57
4.
Die
Rechtsmittelkammer ........................................ 57
5. Der Präsident.................................................. 58
6. Die Richter.................................................... 58
7. Der Ankläger
(the Prosecutor)
................................... 62
8. Die Strafverteidigung ........................................... 64
II.
Der Verfahrensverlauf ............................................. 66
E. Zusammenfassung des Kapitels 3 ..................................... 71
Kapitel 4
Das Tadic-Verfahren: Die Einführung dreier Haftungskonstellationen
unter dem Begriff
common purpose
73
A. Die
Übersicht über die Anklage und über den Verfahrensverlauf........ 74
I.
Die Anklage...................................................... 74
II.
Der Verfahrensverlauf ............................................. 75
B. Die rechtliche Auseinandersetzung mit der Zurechnungsform
common
purpose .............................................................
76
I.
Der Tatvorwurf der Tötung von fünf Männern in Jaskici .............. 76
II.
Die rechtliche Beurteilung des Tatgeschehens ........................ 78
1. Die Entscheidung der Strafkammer............................... 78
2. Die Anfechtung durch die Anklagebehörde.· Bezugnahme auf die
common purpose doctrine
....................................... 80
3. Die Entscheidung der Rechtsmittelkammer ........................ 82
III.
Die abstrakte Beschäftigung mit der Zurechnungsfigur
common purpose
im Tadic-Rechtsmittelurteil ........................................ 82
1. Die erste Kategorie der
common purpose
Haftung ................. 84
a) Die
Zurechnungsvoraussetzungen.............................. 84
b) Das für die Definition der ersten Kategorie relevante Rechtsmaterial 85
2. Die zweite Kategorie der
common purpose
Haftung................ 86
a) Die
Zurechnungsvoraussetzungen.............................. 86
b) Das für die Definition der zweiten Kategorie relevante Rechts¬
material .................................................... 87
Inhaltsverzeichnis 13
3. Die dritte Kategorie der
common purpose
Haftung ................. 88
a) Die
Zurechnungsvoraussetzungen.............................. 88
b) Das für die Definition der dritten Kategorie relevante Rechtsmaterial 89
4. Die zusammenfassende Darstellung der Zurechnungsvoraussetzungen
von
common purpose
im Urteil .................................. 90
5. Die rechtliche Einordnung der
common purpose doctrine
........... 91
С.
Zusammenfassung des Kapitels 4 ..................................... 94
Kapitel 5
Die dem Tadic-Rechtsmittelurteil nachfolgende Rechtsprechung:
Die Entwicklung von JCE 96
A. Die Urteile im Verfahren gegen Radislav
Krstić
........................ 98
I. Die
Übersicht über die Anklage und über den Verfahrensverlauf........ 99
1. Die Anklage ................................................... 99
2. Der Verfahrensverlauf........................................... 100
II.
Die rechtliche Auseinandersetzung mit der Zurechnungsform JCE ...... 101
1. Das für die Anwendung von JCE relevante Tatgeschehen: Das Mas¬
saker in Srebrenica und die Geschehnisse in
Potočari
............... 101
2. Das erstinstanzliche Urteil und die Anwendung von JCE............ 104
a) Die abstrakte Auslegung von JCE ............................. 104
b) Die Anwendung von JCE zur Beurteilung von Krstics Verantwort¬
lichkeit ..................................................... 105
c) Die rechtliche Einordnung .................................... 108
3. Das Rechtsmittelurteil und die Anwendung von JCE ............... 108
III.
Zusammenfassung................................................. 108
B. Die Urteile in den Verfahren gegen Miroslav
Kvočka
und Milorad Krno-
jelac ................................................................ 110
I.
Die Urteile im Verfahren gegen Miroslav
Kvočka
.....................
Ill
1. Die Übersicht über die Anklage und über den Verfahrensverlauf..... 111
a) Die Anklage ................................................ 111
b) Der Verfahrensverlauf........................................ 112
2. Die rechtliche Auseinandersetzung mit der Zurechnungsform JCE ... 114
a) Das für die Anwendung von JCE relevante Tatgeschehen: Die Be¬
treibung des Lagers Omarska ................................. 114
b) Das erstinstanzliche Urteil und die Anwendung von JCE ......... 116
aa) Die abstrakte Auslegung von JCE.......................... 117
bb) Die Anwendung von JCE zur Beurteilung von Kvockas Ver¬
antwortlichkeit ........................................... 118
cc) Die rechtliche Einordnung ................................ 121
c) Das Rechtsmittelurteil und die Anwendung von JCE............. 121
14 Inhaltsverzeichnis
П.
Die Urteile im Verfahren gegen Milorad Krnojelac.................... 123
1. Die Übersicht über die Anklage und den Verfahrensverlauf ......... 123
a) Die Anklage ................................................ 123
b) Der Verfahrensverlauf........................................ 125
2. Die rechtliche Auseinandersetzung mit der Zurechnungsform JCE ... 126
a) Das für die Anwendung von JCE relevante Tatgeschehen: Die Be¬
treibung des Gefängnisses KP-DOM........................... 126
b) Das erstinstanzliche Urteil und die Anwendung von JCE......... 128
aa) Die abstrakte Auslegung von JCE.......................... 128
bb) Die Anwendung von JCE zur Beurteilung von Krnojelacs Ver¬
antwortlichkeit ........................................... 130
cc) Die rechtliche Einordnung ................................ 131
c) Das Rechtsmittelurteil und die Anwendung von JCE ............ 131
III.
Zusammenfassung................................................. 134
C. Der Rechtsmittelbeschluss im Verfahren gegen
Dragoljub
Ojdanic ...... 136
I.
Die Übersicht über die Anklage und den Verfahrensverlauf bis zum Oj-
danic-Rechtsmittelbeschluss ........................................ 137
1. Die Anklage ................................................... 137
2. Der Verfahrensverlauf im Vorverfahren ........................... 139
II.
Die rechtliche Auseinandersetzung mit der Zurechnungsform JCE ...... 139
1. Der Rechtsmittelbeschluss: Die Bestätigung der Anwendbarkeit von
JCE und ihrer rechtlichen Einordnung als Täterschaftsform ......... 139
2. Das Sondervotum des Richters David Hunt: Befürwortung einer en¬
gen Auslegung von JCE......................................... 141
III.
Zusammenfassung................................................. 142
D. Die Urteile in den Verfahren gegen Milomir Stakic und Blagoje Simic .. 143
I.
Die Urteile im Verfahren gegen Milomir Stakic ...................... 144
1. Die Übersicht über die Anklage und über den Verfahrens verlauf..... 144
a) Die Anklage ................................................ 144
b) Der Verfahrensverlauf........................................ 146
2. Die rechtliche Auseinandersetzung mit der Zurechnungsform JCE ... 148
a) Das für die Anwendung von JCE relevante Tatgeschehen: Die
Vertreibungskampagne in der Region
Prijedor
................... 148
b)
Das erstinstanzliche Urteil und die Anwendung von JCE......... 150
aa) Die abstrakte Auslegung von JCE und von co-perpetration ... 150
bb) Die Anwendung von co-perpetration zur Beurteilung von Sta-
kics Verantwortlichkeit ................................... 153
c) Das Rechtsmittelurteil und die Anwendung von JCE ............ 154
II.
Die Urteile im Verfahren gegen Blagoje Simic ....................... 156
1. Die Übersicht über die Anklage und den Verfahrensverlauf ......... 156
Inhaltsverzeichnis 15
a) Die
AnHage ................................................ 156
b)
Der Verfahrensverlauf........................................ 157
2. Die rechtliche Auseinandersetzung mit der Zurechnungsform JCE ... 159
a) Das für die Anwendung von JCE relevante Tatgeschehen: Die
Vertreibungskampagne in der Region
Bosanski Samac ...........
159
b)
Das erstinstanzliche Urteil und die Anwendung von JCE ......... 161
aa) Die abstrakte Auslegung von JCE.......................... 161
bb) Die Anwendung von JCE zur Beurteilung von Simics Verant¬
wortlichkeit ............................................. 162
cc) Die rechtliche Einordnung von JCE ........................ 164
c) Das Sondervotum des Richters Lindholm....................... 164
2. Das Rechtsmittelurteil .......................................... 166
III.
Zusammenfassung................................................. 167
E. Die Urteile in den Verfahren gegen
Radoslav Brdjanin
und
Momčilo Kra¬
jišnik
sowie der erstinstanzliche Beschluss im Verfahren gegen Ojdanic .. 168
I.
Das Urteil im Verfahren gegen
Radoslav
Brdjanin .................... 170
1. Die Übersicht über die Anklage und den Verfahrensverlauf.......... 170
a) Die Anklage ................................................ 170
b) Der Verfahrensverlauf........................................ 172
2. Die rechtliche Auseinandersetzung mit der Zurechnungsform JCE ... 174
a) Der Beschluss gemäß
Rule
98bis RPE der erstinstanzlichen und
der Rechtsmittelkammer...................................... 174
aa) Der erstinstanzliche
Rule 98bis-Beschluss...................
174
bb) Der zweitinstanzliche
Rule 98bis-Beschluss
................. 175
b) Das für die Anwendung von JCE relevante Tatgeschehen: Die
Vertreibungskampagne in der Region Krajina ................... 175
c) Das erstinstanzliche Urteil und die Anwendung von JCE ......... 178
aa) Die abstrakte Auslegung von JCE.......................... 178
bb) Die Anwendung von JCE zur Beurteilung von Brdjanins Ver¬
antwortlichkeit ........................................... 179
II.
Der erstinstanzliche Beschluss im Verfahren gegen
Dragoljub
Ojdanic
zur Unzulässigkeit der Rechtsfigur
indirect co-perpetration.............
180
1. Die erneute Anklageschrift und der Verfahrensverlauf .............. 180
2. Die rechtliche Auseinandersetzung mit der Zurechnungsform JCE ... 181
a) Die Entscheidungsgründe ..................................... 181
b) Das Sondervotum des Richters
Iain Bonomy
.................... 181
III.
Das Urteil im Verfahren gegen
Momčilo Krajišnik ....................
183
1. Die Übersicht über die Anklage und den Verfahrens verlauf.......... 183
a) Die Anklage ................................................ 183
b) Der Verfahrensverlauf........................................ 185
2. Die rechtliche Auseinandersetzung mit der Zurechnungsform JCE ... 186
16 Inhaltsverzeichnis
a)
Das für die Anwendung von JCE relevante Tatgeschehen ........ 186
b) Die Anwendung von JCE im erstinstanzlichen Urteil ............ 188
aa) Die abstrakte Auslegung von JCE.......................... 188
bb) Die Anwendung von JCE zur Beurteilung Krajisniks Verant¬
wortlichkeit ............................................. 190
c) Zusammenfassung der Entscheidungen in den Verfahren Brdjanin,
Ojdanic und
Krajišnik
........................................ 191
F. Zusammenfassung des Kapitels 5 ..................................... 191
I.
Die Rolle der Prozessakteure ....................................... 192
1. Die Anklagebehörde............................................ 192
2. Die Strafverteidigung ........................................... 194
3. Die Kammern und die Richter ................................... 195
II.
Die inhaltliche Entwicklung von JCE................................ 198
1. Der Einfluss unterschiedlicher Rechtsbegriffe...................... 198
2. Die Entwicklung anhand verschiedener Fallkonstellationen.......... 199
3. Unterschiedliche Auslegungsansätze .............................. 200
III.
Ausblick über weitere Entwicklung der Zurechnungsfigur JCE ......... 200
Teil 3
Die Auslegung von JCE 202
Kapitel 6
Die Grundlagen für die Auslegung von JCE 202
Die Völkerrechtsquellen .............................................. 202
I.
Völkerrechtliche Verträge .......................................... 203
II.
Völkergewohnheitsrecht ........................................... 205
III.
Allgemeine Rechtsgrandsätze....................................... 207
IV.
Rechtserkenntnisquellen ........................................... 209
V.
Auslegungskriterien ............................................... 209
VI.
Fazit für die Auslegung der Zurechnungsfigur JCE ................... 210
Generelle Rechtsgrundsätze .......................................... 211
I.
Das Gesetzlichkeitsprinzip
(principle of legality of crimes)
............ 211
II.
Das Prinzip der individuellen Verantwortlichkeit
(principle of individual
criminal responsibility)
............................................ 215
III.
Fazit für die Auslegung der Zurechnungsfigur JCE ................... 220
Die
Formen strafbarer Beteiligung .................................... 220
I. Die
Nürnberger- und Nachfolgeprozesse ............................. 222
1. Überblick zu den Formen strafbarer Beteiligung ................... 222
Inhaltsverzeichnis 17
2. Rechtsfiguren zur Erfassung gemeinschaftlicher Tatbegehung........ 224
a) Die Verschwörung (conspiracy) und die Mitgliedschaft in einer kri¬
minellen Organisation
(membership in a criminal organisation)
... 224
b)
Formen strafbarer Beteiligung bei Handeln aufgrund eines gemein¬
samen Plans................................................. 229
II.
Das Jugoslawientribunal und das Ruandatribunal...................... 232
1. Überblick zu den Formen strafbarer Beteiligung ................... 233
2. Rechtsfiguren zur Erfassung gemeinschaftlicher Tatbegehung........ 233
a) Die Verschwörung (conspiracy) ............................... 234
b) Formen strafbarer Beteiligung bei Handeln aufgrund eines gemein¬
samen Plans................................................. 234
III.
Das IStGH-Statut ................................................. 235
1. Überblick zu den Formen strafbarer Beteiligung ................... 235
2. Rechtsfiguren zur Erfassung gemeinschaftlicher Tatbegehung........ 237
a) Die Verschwörung (conspiracy) ............................... 237
b) Formen strafbarer Beteiligung bei Handeln aufgrund eines gemein¬
samen Plans................................................. 237
IV.
Fazit für die Auslegung von JCE.................................... 238
D. Die Berücksichtigung der besonderen Merkmale von Makrokriminalität
bei der Auslegung von JCE........................................... 240
E. Zusammenfassung des Kapitels 6 ..................................... 244
Kapitel 7
Die Auslegung von JCE 245
A. Die völkergewohnheitsrechtliche Anerkennung von JCE als Mittäter¬
schaftsform .......................................................... 246
B. Die Auslegung der drei Formen von JCE.............................. 248
I.
Die erste Kategorie: Die Grundform von JCE ........................ 248
1. Die objektiven Zurechnungsvoraussetzungen....................... 249
a) Mehrere Personen
(plurality
of persons)
........................ 249
b)
Das Bestehen eines gemeinsamen Unternehmens, das auf die Be¬
gehung eines im Statut verankerten Verbrechens hinausläuft ...... 249
aa) Das Bestehen eines
joint criminal enterprise
................ 250
bb) Der Inhalt und Umfang eines
joint criminal enterprise
........ 251
c)
Die Beteiligung an der Verwirklichung des gemeinsamen Tatplans 254
aa) Die gemeinschaftliche Planausführung...................... 254
bb) Die Kausalitätsanforderungen.............................. 260
cc) Die Beteiligungsmodalitäten............................... 262
18 Inhaltsverzeichnis
dd) Die am
joint criminal enterprise
notwendigerweise beteiligten
Personen................................................ 263
d) Zusammenfassung der objektiven Zurechnungsvoraussetzungen ... 270
2. Die subjektiven Zurechnungsvoraussetzungen...................... 271
a) Der Vorsatz
(knowledge and intent)
............................ 271
b)
Die Gemeinsamkeit des Vorsatzes
(shared intent)................
273
3. Ergebnis: Die erste Kategorie von JCE ........................... 273
II.
Die zweite Kategorie: Die „systemische Form von JCE .............. 274
1. Die objektiven Zurechnungsvoraussetzungen ...................... 275
a) Mehrere Personen
(plurality of persons)
........................ 275
b)
Das Bestehen eines systemischen
joint criminal enterprise
........ 275
c)
Die Beteiligung am systemischen kriminellen Unternehmen ...... 278
aa) Die gemeinschaftliche Beteiligung ......................... 278
bb) Die Kausalitätsanforderungen ............................. 279
cc) Die Beteiligungsmodalitäten............................... 279
d) Zusammenfassung der objektiven ZurechnungsVoraussetzungen ... 281
2. Die subjektiven Zurechnungsvoraussetzungen...................... 281
a) Die Annahme einer generellen Vorsatzvermutung bei wissentlicher
Beteiligung ................................................. 282
b) Stellungnahme .............................................. 285
3. Ergebnis: Die zweite Kategorie von JCE.......................... 289
III.
Die dritte Kategorie: Die erweiterte Form von JCE ................... 290
1. Das Vorliegen der Grundvoraussetzung der Zurechnungsfigur JCE ... 291
2. Das die Zurechnung erweiternde objektive Merkmal: Die Begehung
eines natürlichen und vorhersehbaren Folge Verbrechens............. 291
3. Das die Zurechnung erweiternde subjektive Merkmal: dolus eventu-
alis bzw.
advertent recklessness
hinsichtlich des Folgeverbrechens ... 293
a) Die völkergewohnheitsrechtliche Verankerung des dolus eventualis 294
b) Die Auslegung von dolus eventualis/advertent
recklessness
....... 295
c)
Keine Anwendbarkeit der Zurechnungsfigur hinsichtlich der Straf¬
tatbestände mit einem qualifizierten Vorsatz
(special intent crimes)
298
aa)
Die Rechtsprechung des Jugoslawientribunals ............... 299
bb) Das IStGH-Statut, die Rechtsprechung der Nürnberger- und
Nachfolgeurteile sowie nationale Rechtsprechung............ 301
cc) Keine Rechtfertigung durch die besondere Kriminalitätsform .. 302
4. Ergebnis: Die dritte Kategorie von JCE........................... 303
C. Die Anwendbarkeit der Form JCE am Jugoslawientribunal und am
IStGH-Statut ........................................................ 304
I.
Die Anwendbarkeit von JCE am Jugoslawientribunal.................. 304
II.
Die Anwendbarkeit am IStGH...................................... 305
D. Zusammenfassung des Kapitels 7 ..................................... 306
Inhaltsverzeichnis 19
Kapitel 8
Schlussbetrachtung 306
A. Die Entwicklung von JCE ............................................ 307
I.
Die Entwicklung anhand unterschiedlicher Haftungsformen ............ 307
II.
Die Entwicklung anhand verschiedener Fallkonstellationen............. 308
III.
Die Entwicklung unter spezifischen Rahmenbedingungen .............. 310
1. Die Gerichtskammern........................................... 310
2. Die Prozessparteien............................................. 311
IV.
Die Schlussfolgerung der Urteilsanalyse ............................. 312
B. Die rechtsdogmatische Beurteilung von JCE ........................... 312
I.
Die Definition von JCE............................................ 313
1. Die objektiven Zurechnungsvoraussetzungen....................... 313
2. Die subjektiven Zurechnungsvoraussetzungen...................... 315
II.
Die Definition von JCE in Einklang mit den völkerstrafrechtlichen
Grundsätzen ...................................................... 315
1. Eine anstatt drei Kategorien von JCE ............................. 316
2. Das Handeln in koordinierter Zusammenarbeit..................... 317
3. Die Anpassung an die besondere Kriminalitätsform unter Beachtung
individualstrafrechtlicher Grundsätze.............................. 317
a) Der systemspezifische Bezug der Verbrechen ................... 318
b) Die kollektive und arbeitsteilige Verbrechensbegehung ........... 318
c) Die Exzesstaten im Gesamtgeschehen.......................... 319
d) Die systematische und institutionalisierte Verbrechensbegehung ... 320
С
Fazit ................................................................ 320
Anhang
I:
Richter, die bei den Entscheidungen zu JCE mitgewirkt haben .. 321
Anhang
II:
ICTY-Statut, englisches Original (28. Februar 2006)........... 330
Anhang
III:
Definition von
common purpose
im Tadic-Rechtsmittelurteil ... 344
Entscheidungsverzeichnis................................................. 345
Literaturverzeichnis ..................................................... 353
Stichwortverzeichnis ..................................................... 357
|
| adam_txt |
Inhaltsverzeichnis
Teil 1
Die Fragestellung und Grundlagen der Untersuchung 23
Kapitel 1
Die Fragestellung, der Aufbau und die Quellen 24
A. Die Fragestellung . 24
B. Der Gang der Untersuchung. 26
C. Die Literatur- und Quellenauswahl. 29
I.
Der Überblick zur Literatur . 29
II.
Die Quellenauswahl . 31
D. Anmerkungen zum Sprachgebrauch. 33
Kapitel 2
Der Begriff der Makrokriminalität 35
A. Der systemspezifische Bezug der Verbrechen. 37
B. Die systematische und institutionalisierte Verbrechensbegehung . 38
С
Die kollektive und arbeitsteilige Verbrechensbegehung. 39
D. Die Begehung von Exzesstaten im Gesamtgeschehen. 40
E. Zusammenfassung des Kapitels 2 . 41
Teil 2
Die Entwicklung von JCE 43
Kapitel 3
Die Rahmenbedingungen: Ein Überblick über die Entstehungsgeschichte,
über den Aufbau und die Organisation des Jugoslawientribunals 43
A. Die Entstehungs- und Entwicklungsgeschichte . 44
B. Die Zuständigkeit und die Strafziele. 52
12 Inhaltsverzeichnis
C.
Das geltende Recht. 54
I.
Das ICTY-Statut . 54
II.
Die
Rules of Procedure and Evidence
. 55
D.
Die Organisation
und der Gang des Strafverfahrens . 56
I. Die
Gerichtsorgane und
die Organisation
der Verteidigung. 56
1.
Die
Kanzlei . 57
2.
Die
Gerichtskammern. 57
3.
Die erstinstanzlichen
Strafkammern . 57
4.
Die
Rechtsmittelkammer . 57
5. Der Präsident. 58
6. Die Richter. 58
7. Der Ankläger
(the Prosecutor)
. 62
8. Die Strafverteidigung . 64
II.
Der Verfahrensverlauf . 66
E. Zusammenfassung des Kapitels 3 . 71
Kapitel 4
Das Tadic-Verfahren: Die Einführung dreier Haftungskonstellationen
unter dem Begriff
common purpose
73
A. Die
Übersicht über die Anklage und über den Verfahrensverlauf. 74
I.
Die Anklage. 74
II.
Der Verfahrensverlauf . 75
B. Die rechtliche Auseinandersetzung mit der Zurechnungsform
common
purpose .
76
I.
Der Tatvorwurf der Tötung von fünf Männern in Jaskici . 76
II.
Die rechtliche Beurteilung des Tatgeschehens . 78
1. Die Entscheidung der Strafkammer. 78
2. Die Anfechtung durch die Anklagebehörde.· Bezugnahme auf die
common purpose doctrine
. 80
3. Die Entscheidung der Rechtsmittelkammer . 82
III.
Die abstrakte Beschäftigung mit der Zurechnungsfigur
common purpose
im Tadic-Rechtsmittelurteil . 82
1. Die erste Kategorie der
common purpose
Haftung . 84
a) Die
Zurechnungsvoraussetzungen. 84
b) Das für die Definition der ersten Kategorie relevante Rechtsmaterial 85
2. Die zweite Kategorie der
common purpose
Haftung. 86
a) Die
Zurechnungsvoraussetzungen. 86
b) Das für die Definition der zweiten Kategorie relevante Rechts¬
material . 87
Inhaltsverzeichnis 13
3. Die dritte Kategorie der
common purpose
Haftung . 88
a) Die
Zurechnungsvoraussetzungen. 88
b) Das für die Definition der dritten Kategorie relevante Rechtsmaterial 89
4. Die zusammenfassende Darstellung der Zurechnungsvoraussetzungen
von
common purpose
im Urteil . 90
5. Die rechtliche Einordnung der
common purpose doctrine
. 91
С.
Zusammenfassung des Kapitels 4 . 94
Kapitel 5
Die dem Tadic-Rechtsmittelurteil nachfolgende Rechtsprechung:
Die Entwicklung von JCE 96
A. Die Urteile im Verfahren gegen Radislav
Krstić
. 98
I. Die
Übersicht über die Anklage und über den Verfahrensverlauf. 99
1. Die Anklage . 99
2. Der Verfahrensverlauf. 100
II.
Die rechtliche Auseinandersetzung mit der Zurechnungsform JCE . 101
1. Das für die Anwendung von JCE relevante Tatgeschehen: Das Mas¬
saker in Srebrenica und die Geschehnisse in
Potočari
. 101
2. Das erstinstanzliche Urteil und die Anwendung von JCE. 104
a) Die abstrakte Auslegung von JCE . 104
b) Die Anwendung von JCE zur Beurteilung von Krstics Verantwort¬
lichkeit . 105
c) Die rechtliche Einordnung . 108
3. Das Rechtsmittelurteil und die Anwendung von JCE . 108
III.
Zusammenfassung. 108
B. Die Urteile in den Verfahren gegen Miroslav
Kvočka
und Milorad Krno-
jelac . 110
I.
Die Urteile im Verfahren gegen Miroslav
Kvočka
.
Ill
1. Die Übersicht über die Anklage und über den Verfahrensverlauf. 111
a) Die Anklage . 111
b) Der Verfahrensverlauf. 112
2. Die rechtliche Auseinandersetzung mit der Zurechnungsform JCE . 114
a) Das für die Anwendung von JCE relevante Tatgeschehen: Die Be¬
treibung des Lagers Omarska . 114
b) Das erstinstanzliche Urteil und die Anwendung von JCE . 116
aa) Die abstrakte Auslegung von JCE. 117
bb) Die Anwendung von JCE zur Beurteilung von Kvockas Ver¬
antwortlichkeit . 118
cc) Die rechtliche Einordnung . 121
c) Das Rechtsmittelurteil und die Anwendung von JCE. 121
14 Inhaltsverzeichnis
П.
Die Urteile im Verfahren gegen Milorad Krnojelac. 123
1. Die Übersicht über die Anklage und den Verfahrensverlauf . 123
a) Die Anklage . 123
b) Der Verfahrensverlauf. 125
2. Die rechtliche Auseinandersetzung mit der Zurechnungsform JCE . 126
a) Das für die Anwendung von JCE relevante Tatgeschehen: Die Be¬
treibung des Gefängnisses KP-DOM. 126
b) Das erstinstanzliche Urteil und die Anwendung von JCE. 128
aa) Die abstrakte Auslegung von JCE. 128
bb) Die Anwendung von JCE zur Beurteilung von Krnojelacs Ver¬
antwortlichkeit . 130
cc) Die rechtliche Einordnung . 131
c) Das Rechtsmittelurteil und die Anwendung von JCE . 131
III.
Zusammenfassung. 134
C. Der Rechtsmittelbeschluss im Verfahren gegen
Dragoljub
Ojdanic . 136
I.
Die Übersicht über die Anklage und den Verfahrensverlauf bis zum Oj-
danic-Rechtsmittelbeschluss . 137
1. Die Anklage . 137
2. Der Verfahrensverlauf im Vorverfahren . 139
II.
Die rechtliche Auseinandersetzung mit der Zurechnungsform JCE . 139
1. Der Rechtsmittelbeschluss: Die Bestätigung der Anwendbarkeit von
JCE und ihrer rechtlichen Einordnung als Täterschaftsform . 139
2. Das Sondervotum des Richters David Hunt: Befürwortung einer en¬
gen Auslegung von JCE. 141
III.
Zusammenfassung. 142
D. Die Urteile in den Verfahren gegen Milomir Stakic und Blagoje Simic . 143
I.
Die Urteile im Verfahren gegen Milomir Stakic . 144
1. Die Übersicht über die Anklage und über den Verfahrens verlauf. 144
a) Die Anklage . 144
b) Der Verfahrensverlauf. 146
2. Die rechtliche Auseinandersetzung mit der Zurechnungsform JCE . 148
a) Das für die Anwendung von JCE relevante Tatgeschehen: Die
Vertreibungskampagne in der Region
Prijedor
. 148
b)
Das erstinstanzliche Urteil und die Anwendung von JCE. 150
aa) Die abstrakte Auslegung von JCE und von co-perpetration . 150
bb) Die Anwendung von co-perpetration zur Beurteilung von Sta-
kics Verantwortlichkeit . 153
c) Das Rechtsmittelurteil und die Anwendung von JCE . 154
II.
Die Urteile im Verfahren gegen Blagoje Simic . 156
1. Die Übersicht über die Anklage und den Verfahrensverlauf . 156
Inhaltsverzeichnis 15
a) Die
AnHage . 156
b)
Der Verfahrensverlauf. 157
2. Die rechtliche Auseinandersetzung mit der Zurechnungsform JCE . 159
a) Das für die Anwendung von JCE relevante Tatgeschehen: Die
Vertreibungskampagne in der Region
Bosanski Samac .
159
b)
Das erstinstanzliche Urteil und die Anwendung von JCE . 161
aa) Die abstrakte Auslegung von JCE. 161
bb) Die Anwendung von JCE zur Beurteilung von Simics Verant¬
wortlichkeit . 162
cc) Die rechtliche Einordnung von JCE . 164
c) Das Sondervotum des Richters Lindholm. 164
2. Das Rechtsmittelurteil . 166
III.
Zusammenfassung. 167
E. Die Urteile in den Verfahren gegen
Radoslav Brdjanin
und
Momčilo Kra¬
jišnik
sowie der erstinstanzliche Beschluss im Verfahren gegen Ojdanic . 168
I.
Das Urteil im Verfahren gegen
Radoslav
Brdjanin . 170
1. Die Übersicht über die Anklage und den Verfahrensverlauf. 170
a) Die Anklage . 170
b) Der Verfahrensverlauf. 172
2. Die rechtliche Auseinandersetzung mit der Zurechnungsform JCE . 174
a) Der Beschluss gemäß
Rule
98bis RPE der erstinstanzlichen und
der Rechtsmittelkammer. 174
aa) Der erstinstanzliche
Rule 98bis-Beschluss.
174
bb) Der zweitinstanzliche
Rule 98bis-Beschluss
. 175
b) Das für die Anwendung von JCE relevante Tatgeschehen: Die
Vertreibungskampagne in der Region Krajina . 175
c) Das erstinstanzliche Urteil und die Anwendung von JCE . 178
aa) Die abstrakte Auslegung von JCE. 178
bb) Die Anwendung von JCE zur Beurteilung von Brdjanins Ver¬
antwortlichkeit . 179
II.
Der erstinstanzliche Beschluss im Verfahren gegen
Dragoljub
Ojdanic
zur Unzulässigkeit der Rechtsfigur
indirect co-perpetration.
180
1. Die erneute Anklageschrift und der Verfahrensverlauf . 180
2. Die rechtliche Auseinandersetzung mit der Zurechnungsform JCE . 181
a) Die Entscheidungsgründe . 181
b) Das Sondervotum des Richters
Iain Bonomy
. 181
III.
Das Urteil im Verfahren gegen
Momčilo Krajišnik .
183
1. Die Übersicht über die Anklage und den Verfahrens verlauf. 183
a) Die Anklage . 183
b) Der Verfahrensverlauf. 185
2. Die rechtliche Auseinandersetzung mit der Zurechnungsform JCE . 186
16 Inhaltsverzeichnis
a)
Das für die Anwendung von JCE relevante Tatgeschehen . 186
b) Die Anwendung von JCE im erstinstanzlichen Urteil . 188
aa) Die abstrakte Auslegung von JCE. 188
bb) Die Anwendung von JCE zur Beurteilung Krajisniks Verant¬
wortlichkeit . 190
c) Zusammenfassung der Entscheidungen in den Verfahren Brdjanin,
Ojdanic und
Krajišnik
. 191
F. Zusammenfassung des Kapitels 5 . 191
I.
Die Rolle der Prozessakteure . 192
1. Die Anklagebehörde. 192
2. Die Strafverteidigung . 194
3. Die Kammern und die Richter . 195
II.
Die inhaltliche Entwicklung von JCE. 198
1. Der Einfluss unterschiedlicher Rechtsbegriffe. 198
2. Die Entwicklung anhand verschiedener Fallkonstellationen. 199
3. Unterschiedliche Auslegungsansätze . 200
III.
Ausblick über weitere Entwicklung der Zurechnungsfigur JCE . 200
Teil 3
Die Auslegung von JCE 202
Kapitel 6
Die Grundlagen für die Auslegung von JCE 202
Die Völkerrechtsquellen . 202
I.
Völkerrechtliche Verträge . 203
II.
Völkergewohnheitsrecht . 205
III.
Allgemeine Rechtsgrandsätze. 207
IV.
Rechtserkenntnisquellen . 209
V.
Auslegungskriterien . 209
VI.
Fazit für die Auslegung der Zurechnungsfigur JCE . 210
Generelle Rechtsgrundsätze . 211
I.
Das Gesetzlichkeitsprinzip
(principle of legality of crimes)
. 211
II.
Das Prinzip der individuellen Verantwortlichkeit
(principle of individual
criminal responsibility)
. 215
III.
Fazit für die Auslegung der Zurechnungsfigur JCE . 220
Die
Formen strafbarer Beteiligung . 220
I. Die
Nürnberger- und Nachfolgeprozesse . 222
1. Überblick zu den Formen strafbarer Beteiligung . 222
Inhaltsverzeichnis 17
2. Rechtsfiguren zur Erfassung gemeinschaftlicher Tatbegehung. 224
a) Die Verschwörung (conspiracy) und die Mitgliedschaft in einer kri¬
minellen Organisation
(membership in a criminal organisation)
. 224
b)
Formen strafbarer Beteiligung bei Handeln aufgrund eines gemein¬
samen Plans. 229
II.
Das Jugoslawientribunal und das Ruandatribunal. 232
1. Überblick zu den Formen strafbarer Beteiligung . 233
2. Rechtsfiguren zur Erfassung gemeinschaftlicher Tatbegehung. 233
a) Die Verschwörung (conspiracy) . 234
b) Formen strafbarer Beteiligung bei Handeln aufgrund eines gemein¬
samen Plans. 234
III.
Das IStGH-Statut . 235
1. Überblick zu den Formen strafbarer Beteiligung . 235
2. Rechtsfiguren zur Erfassung gemeinschaftlicher Tatbegehung. 237
a) Die Verschwörung (conspiracy) . 237
b) Formen strafbarer Beteiligung bei Handeln aufgrund eines gemein¬
samen Plans. 237
IV.
Fazit für die Auslegung von JCE. 238
D. Die Berücksichtigung der besonderen Merkmale von Makrokriminalität
bei der Auslegung von JCE. 240
E. Zusammenfassung des Kapitels 6 . 244
Kapitel 7
Die Auslegung von JCE 245
A. Die völkergewohnheitsrechtliche Anerkennung von JCE als Mittäter¬
schaftsform . 246
B. Die Auslegung der drei Formen von JCE. 248
I.
Die erste Kategorie: Die Grundform von JCE . 248
1. Die objektiven Zurechnungsvoraussetzungen. 249
a) Mehrere Personen
(plurality
of persons)
. 249
b)
Das Bestehen eines gemeinsamen Unternehmens, das auf die Be¬
gehung eines im Statut verankerten Verbrechens hinausläuft . 249
aa) Das Bestehen eines
joint criminal enterprise
. 250
bb) Der Inhalt und Umfang eines
joint criminal enterprise
. 251
c)
Die Beteiligung an der Verwirklichung des gemeinsamen Tatplans 254
aa) Die gemeinschaftliche Planausführung. 254
bb) Die Kausalitätsanforderungen. 260
cc) Die Beteiligungsmodalitäten. 262
18 Inhaltsverzeichnis
dd) Die am
joint criminal enterprise
notwendigerweise beteiligten
Personen. 263
d) Zusammenfassung der objektiven Zurechnungsvoraussetzungen . 270
2. Die subjektiven Zurechnungsvoraussetzungen. 271
a) Der Vorsatz
(knowledge and intent)
. 271
b)
Die Gemeinsamkeit des Vorsatzes
(shared intent).
273
3. Ergebnis: Die erste Kategorie von JCE . 273
II.
Die zweite Kategorie: Die „systemische" Form von JCE . 274
1. Die objektiven Zurechnungsvoraussetzungen . 275
a) Mehrere Personen
(plurality of persons)
. 275
b)
Das Bestehen eines systemischen
joint criminal enterprise
. 275
c)
Die Beteiligung am systemischen kriminellen Unternehmen . 278
aa) Die gemeinschaftliche Beteiligung . 278
bb) Die Kausalitätsanforderungen . 279
cc) Die Beteiligungsmodalitäten. 279
d) Zusammenfassung der objektiven ZurechnungsVoraussetzungen . 281
2. Die subjektiven Zurechnungsvoraussetzungen. 281
a) Die Annahme einer generellen Vorsatzvermutung bei wissentlicher
Beteiligung . 282
b) Stellungnahme . 285
3. Ergebnis: Die zweite Kategorie von JCE. 289
III.
Die dritte Kategorie: Die erweiterte Form von JCE . 290
1. Das Vorliegen der Grundvoraussetzung der Zurechnungsfigur JCE . 291
2. Das die Zurechnung erweiternde objektive Merkmal: Die Begehung
eines natürlichen und vorhersehbaren Folge Verbrechens. 291
3. Das die Zurechnung erweiternde subjektive Merkmal: dolus eventu-
alis bzw.
advertent recklessness
hinsichtlich des Folgeverbrechens . 293
a) Die völkergewohnheitsrechtliche Verankerung des dolus eventualis 294
b) Die Auslegung von dolus eventualis/advertent
recklessness
. 295
c)
Keine Anwendbarkeit der Zurechnungsfigur hinsichtlich der Straf¬
tatbestände mit einem qualifizierten Vorsatz
(special intent crimes)
298
aa)
Die Rechtsprechung des Jugoslawientribunals . 299
bb) Das IStGH-Statut, die Rechtsprechung der Nürnberger- und
Nachfolgeurteile sowie nationale Rechtsprechung. 301
cc) Keine Rechtfertigung durch die besondere Kriminalitätsform . 302
4. Ergebnis: Die dritte Kategorie von JCE. 303
C. Die Anwendbarkeit der Form JCE am Jugoslawientribunal und am
IStGH-Statut . 304
I.
Die Anwendbarkeit von JCE am Jugoslawientribunal. 304
II.
Die Anwendbarkeit am IStGH. 305
D. Zusammenfassung des Kapitels 7 . 306
Inhaltsverzeichnis 19
Kapitel 8
Schlussbetrachtung 306
A. Die Entwicklung von JCE . 307
I.
Die Entwicklung anhand unterschiedlicher Haftungsformen . 307
II.
Die Entwicklung anhand verschiedener Fallkonstellationen. 308
III.
Die Entwicklung unter spezifischen Rahmenbedingungen . 310
1. Die Gerichtskammern. 310
2. Die Prozessparteien. 311
IV.
Die Schlussfolgerung der Urteilsanalyse . 312
B. Die rechtsdogmatische Beurteilung von JCE . 312
I.
Die Definition von JCE. 313
1. Die objektiven Zurechnungsvoraussetzungen. 313
2. Die subjektiven Zurechnungsvoraussetzungen. 315
II.
Die Definition von JCE in Einklang mit den völkerstrafrechtlichen
Grundsätzen . 315
1. Eine anstatt drei Kategorien von JCE . 316
2. Das Handeln in koordinierter Zusammenarbeit. 317
3. Die Anpassung an die besondere Kriminalitätsform unter Beachtung
individualstrafrechtlicher Grundsätze. 317
a) Der systemspezifische Bezug der Verbrechen . 318
b) Die kollektive und arbeitsteilige Verbrechensbegehung . 318
c) Die Exzesstaten im Gesamtgeschehen. 319
d) Die systematische und institutionalisierte Verbrechensbegehung . 320
С
Fazit . 320
Anhang
I:
Richter, die bei den Entscheidungen zu JCE mitgewirkt haben . 321
Anhang
II:
ICTY-Statut, englisches Original (28. Februar 2006). 330
Anhang
III:
Definition von
common purpose
im Tadic-Rechtsmittelurteil . 344
Entscheidungsverzeichnis. 345
Literaturverzeichnis . 353
Stichwortverzeichnis . 357 |
| any_adam_object | 1 |
| any_adam_object_boolean | 1 |
| author | Haan, Verena |
| author_facet | Haan, Verena |
| author_role | aut |
| author_sort | Haan, Verena |
| author_variant | v h vh |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV035035868 |
| callnumber-first | K - Law |
| callnumber-label | K5065 |
| callnumber-raw | K5065 |
| callnumber-search | K5065 |
| callnumber-sort | K 45065 |
| callnumber-subject | K - General Law |
| classification_rvk | PR 2158 PR 2210 |
| ctrlnum | (OCoLC)244723480 (DE-599)DNB989771830 |
| dewey-full | 345.04 |
| dewey-hundreds | 300 - Social sciences |
| dewey-ones | 345 - Criminal law |
| dewey-raw | 345.04 |
| dewey-search | 345.04 |
| dewey-sort | 3345.04 |
| dewey-tens | 340 - Law |
| discipline | Rechtswissenschaft |
| discipline_str_mv | Rechtswissenschaft |
| format | Thesis Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02322nam a2200577 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV035035868</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20081029 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">080903s2008 gw m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">08,N33,0269</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">989771830</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783428127108</subfield><subfield code="c">Pb. : sfr 141.00 (freier Pr.), EUR 86.00</subfield><subfield code="9">978-3-428-12710-8</subfield></datafield><datafield tag="024" ind1="3" ind2=" "><subfield code="a">9783428127108</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)244723480</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB989771830</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakddb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-BE</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-739</subfield><subfield code="a">DE-355</subfield><subfield code="a">DE-384</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-521</subfield><subfield code="a">DE-703</subfield><subfield code="a">DE-29</subfield><subfield code="a">DE-11</subfield><subfield code="a">DE-188</subfield></datafield><datafield tag="050" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">K5065</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">345.04</subfield><subfield code="2">22/ger</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PR 2158</subfield><subfield code="0">(DE-625)139514:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PR 2210</subfield><subfield code="0">(DE-625)139529:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Haan, Verena</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Joint Criminal Enterprise</subfield><subfield code="b">die Entwicklung einer mittäterschaftlichen Zurechnungsfigur im Völkerstrafrecht</subfield><subfield code="c">von Verena Haan</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Berlin</subfield><subfield code="b">Duncker & Humblot</subfield><subfield code="c">2008</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">362 S.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Schriften zum Völkerrecht</subfield><subfield code="v">179</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zugl.: Bremen, Univ., Diss., 2007</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Accomplices</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Crimes against humanity</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Criminal liability (International law)</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Criminal procedure (International law)</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">International offenses</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Völkerstrafrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4188481-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Kollektives Handeln</subfield><subfield code="0">(DE-588)4031767-5</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Zurechnung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4068129-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Völkerstrafrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4188481-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Kollektives Handeln</subfield><subfield code="0">(DE-588)4031767-5</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Zurechnung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4068129-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Schriften zum Völkerrecht</subfield><subfield code="v">179</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV000003101</subfield><subfield code="9">179</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="u">http://d-nb.info/989771830/04</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">Digitalisierung UB Passau</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=016704761&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-016704761</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| id | DE-604.BV035035868 |
| illustrated | Not Illustrated |
| index_date | 2024-07-02T21:51:33Z |
| indexdate | 2024-07-09T21:20:43Z |
| institution | BVB |
| isbn | 9783428127108 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-016704761 |
| oclc_num | 244723480 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-739 DE-355 DE-BY-UBR DE-384 DE-19 DE-BY-UBM DE-521 DE-703 DE-29 DE-11 DE-188 |
| owner_facet | DE-739 DE-355 DE-BY-UBR DE-384 DE-19 DE-BY-UBM DE-521 DE-703 DE-29 DE-11 DE-188 |
| physical | 362 S. |
| publishDate | 2008 |
| publishDateSearch | 2008 |
| publishDateSort | 2008 |
| publisher | Duncker & Humblot |
| record_format | marc |
| series | Schriften zum Völkerrecht |
| series2 | Schriften zum Völkerrecht |
| spelling | Haan, Verena Verfasser aut Joint Criminal Enterprise die Entwicklung einer mittäterschaftlichen Zurechnungsfigur im Völkerstrafrecht von Verena Haan Berlin Duncker & Humblot 2008 362 S. txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Schriften zum Völkerrecht 179 Zugl.: Bremen, Univ., Diss., 2007 Accomplices Crimes against humanity Criminal liability (International law) Criminal procedure (International law) International offenses Völkerstrafrecht (DE-588)4188481-4 gnd rswk-swf Kollektives Handeln (DE-588)4031767-5 gnd rswk-swf Zurechnung (DE-588)4068129-4 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Völkerstrafrecht (DE-588)4188481-4 s Kollektives Handeln (DE-588)4031767-5 s Zurechnung (DE-588)4068129-4 s DE-604 Schriften zum Völkerrecht 179 (DE-604)BV000003101 179 http://d-nb.info/989771830/04 Inhaltsverzeichnis Digitalisierung UB Passau application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=016704761&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis |
| spellingShingle | Haan, Verena Joint Criminal Enterprise die Entwicklung einer mittäterschaftlichen Zurechnungsfigur im Völkerstrafrecht Schriften zum Völkerrecht Accomplices Crimes against humanity Criminal liability (International law) Criminal procedure (International law) International offenses Völkerstrafrecht (DE-588)4188481-4 gnd Kollektives Handeln (DE-588)4031767-5 gnd Zurechnung (DE-588)4068129-4 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4188481-4 (DE-588)4031767-5 (DE-588)4068129-4 (DE-588)4113937-9 |
| title | Joint Criminal Enterprise die Entwicklung einer mittäterschaftlichen Zurechnungsfigur im Völkerstrafrecht |
| title_auth | Joint Criminal Enterprise die Entwicklung einer mittäterschaftlichen Zurechnungsfigur im Völkerstrafrecht |
| title_exact_search | Joint Criminal Enterprise die Entwicklung einer mittäterschaftlichen Zurechnungsfigur im Völkerstrafrecht |
| title_exact_search_txtP | Joint Criminal Enterprise die Entwicklung einer mittäterschaftlichen Zurechnungsfigur im Völkerstrafrecht |
| title_full | Joint Criminal Enterprise die Entwicklung einer mittäterschaftlichen Zurechnungsfigur im Völkerstrafrecht von Verena Haan |
| title_fullStr | Joint Criminal Enterprise die Entwicklung einer mittäterschaftlichen Zurechnungsfigur im Völkerstrafrecht von Verena Haan |
| title_full_unstemmed | Joint Criminal Enterprise die Entwicklung einer mittäterschaftlichen Zurechnungsfigur im Völkerstrafrecht von Verena Haan |
| title_short | Joint Criminal Enterprise |
| title_sort | joint criminal enterprise die entwicklung einer mittaterschaftlichen zurechnungsfigur im volkerstrafrecht |
| title_sub | die Entwicklung einer mittäterschaftlichen Zurechnungsfigur im Völkerstrafrecht |
| topic | Accomplices Crimes against humanity Criminal liability (International law) Criminal procedure (International law) International offenses Völkerstrafrecht (DE-588)4188481-4 gnd Kollektives Handeln (DE-588)4031767-5 gnd Zurechnung (DE-588)4068129-4 gnd |
| topic_facet | Accomplices Crimes against humanity Criminal liability (International law) Criminal procedure (International law) International offenses Völkerstrafrecht Kollektives Handeln Zurechnung Hochschulschrift |
| url | http://d-nb.info/989771830/04 http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=016704761&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| volume_link | (DE-604)BV000003101 |
| work_keys_str_mv | AT haanverena jointcriminalenterprisedieentwicklungeinermittaterschaftlichenzurechnungsfigurimvolkerstrafrecht |
Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.
Inhaltsverzeichnis