Eigentumsschutz im Völkerrecht: eine vergleichende Untersuchung zum internationalen Investitionsrecht sowie zum Menschenrechtsschutz
Gespeichert in:
1. Verfasser: | |
---|---|
Format: | Abschlussarbeit Buch |
Sprache: | German |
Veröffentlicht: |
Berlin
Duncker & Humblot
2008
|
Schriftenreihe: | Schriften zum Völkerrecht
178 |
Schlagworte: | |
Online-Zugang: | Inhaltsverzeichnis Inhaltsverzeichnis |
Beschreibung: | 623 S. graph. Darst. |
ISBN: | 9783428127023 |
Internformat
MARC
LEADER | 00000nam a2200000 cb4500 | ||
---|---|---|---|
001 | BV035035372 | ||
003 | DE-604 | ||
005 | 20140430 | ||
007 | t | ||
008 | 080903s2008 gw d||| m||| 00||| ger d | ||
016 | 7 | |a 989624455 |2 DE-101 | |
020 | |a 9783428127023 |9 978-3-428-12702-3 | ||
035 | |a (OCoLC)243450933 | ||
035 | |a (DE-599)BVBBV035035372 | ||
040 | |a DE-604 |b ger |e rakwb | ||
041 | 0 | |a ger | |
044 | |a gw |c XA-DE-BE | ||
049 | |a DE-20 |a DE-355 |a DE-19 |a DE-29 |a DE-521 |a DE-703 |a DE-739 |a DE-384 |a DE-706 |a DE-11 |a DE-188 | ||
050 | 0 | |a K742 | |
082 | 0 | |a 346.092 |2 22/ger | |
084 | |a PR 2158 |0 (DE-625)139514: |2 rvk | ||
084 | |a PR 2213 |0 (DE-625)139532: |2 rvk | ||
084 | |a PR 2352 |0 (DE-625)139575: |2 rvk | ||
084 | |a 340 |2 sdnb | ||
100 | 1 | |a Kriebaum, Ursula |d 1971- |e Verfasser |0 (DE-588)122021967 |4 aut | |
245 | 1 | 0 | |a Eigentumsschutz im Völkerrecht |b eine vergleichende Untersuchung zum internationalen Investitionsrecht sowie zum Menschenrechtsschutz |c von Ursula Kriebaum |
264 | 1 | |a Berlin |b Duncker & Humblot |c 2008 | |
300 | |a 623 S. |b graph. Darst. | ||
336 | |b txt |2 rdacontent | ||
337 | |b n |2 rdamedia | ||
338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
490 | 1 | |a Schriften zum Völkerrecht |v 178 | |
502 | |a Zugl.: Wien, Univ., Habil.-Schr., 2008 | ||
650 | 4 | |a Ethik | |
650 | 4 | |a Gesellschaft | |
650 | 4 | |a Industrie | |
650 | 4 | |a Menschenrecht | |
650 | 4 | |a Eminent domain | |
650 | 4 | |a Human rights | |
650 | 4 | |a Industries |x Social aspects | |
650 | 4 | |a Investments, Foreign (International law) | |
650 | 4 | |a Investments, Foreign |x Moral and ethical aspects | |
650 | 4 | |a Property | |
650 | 0 | 7 | |a Auslandsinvestition |0 (DE-588)4003772-1 |2 gnd |9 rswk-swf |
650 | 0 | 7 | |a Völkerrecht |0 (DE-588)4063693-8 |2 gnd |9 rswk-swf |
650 | 0 | 7 | |a Eigentumsschutz |0 (DE-588)4013798-3 |2 gnd |9 rswk-swf |
655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
689 | 0 | 0 | |a Auslandsinvestition |0 (DE-588)4003772-1 |D s |
689 | 0 | 1 | |a Eigentumsschutz |0 (DE-588)4013798-3 |D s |
689 | 0 | 2 | |a Völkerrecht |0 (DE-588)4063693-8 |D s |
689 | 0 | |5 DE-604 | |
830 | 0 | |a Schriften zum Völkerrecht |v 178 |w (DE-604)BV000003101 |9 178 | |
856 | 4 | 2 | |u http://d-nb.info/989624455/04 |3 Inhaltsverzeichnis |
856 | 4 | 2 | |m Digitalisierung UB Passau |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=016704274&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-016704274 |
Datensatz im Suchindex
_version_ | 1804137967572221952 |
---|---|
adam_text | Inhaltsverzeichnis
Einleitung................................................................................................................ 23
I.
Historischer und institutioneller Rahmen.................................................. 23
1. Der Eigentumsschutz nach traditionellem Völkerrecht...................... 23
2. Menschenrechtlicher und investitionsrechtlicher Eigentumsschutz -
Gemeinsamkeiten und Unterschiede.................................................. 30
3. Die Entwicklung des menschenrechtlichen Eigentumsschutzes......... 33
4. Die Entwicklung des investitionsrechtlichen Eigentumsschutzes...... 37
II.
Ziel, Gegenstand und Methode der Untersuchung..................................... 39
1. Teil
Der völkerrechtliche Eigentumsbegriff 43
A. Allgemeines...................................................................................................... 44
I.
Das Schutzobjekt im Menschenrechts- und im Investitionsschutz............ 44
1. Menschenrechtsschutz........................................................................ 45
2. Investitionsschutz............................................................................... 47
II.
Relevanz des nationalen Rechts................................................................. 56
1. Menschenrechtsschutz........................................................................ 56
2. Investitionsschutz............................................................................... 63
B. Sachenrechte.................................................................................................... 65
I.
Mobilien und Immobilien.......................................................................... 65
1. Menschenrechtsschutz........................................................................ 65
2. Investitionsschutz............................................................................... 68
II.
Sonstige Sachenrechte............................................................................... 70
C. Immaterialgüterrechte.................................................................................... 71
D. Unternehmensbeteiligungen........................................................................... 75
I.
Aktien und sonstige Anteilsrechte............................................................. 76
1. Menschenrechtsschutz........................................................................ 76
2. Investitionsschutz............................................................................... 78
II.
Ansprüche von Minderheitenbeteiligten.................................................... 82
1. Menschenrechtsschutz........................................................................ 83
2. Investitionsschutz............................................................................... 87
III.
Indirekte Schäden...................................................................................... 93
1. Menschenrechtsschutz........................................................................ 95
2. Investitionsschutz............................................................................... 98
IV. Cut-off
Punkt bei Kettenbeteiligungen...................................................... 105
V.
Zwischenergebnis zu Unternehmensbeteiligungen.................................... 108
E. Schuldrechtliche Ansprüche........................................................................... 110
I.
Allgemeines............................................................................................... 110
1. Menschenrechtsschutz........................................................................ 111
2. Investitionsschutz............................................................................... 125
3. Zwischenergebnis............................................................................... 135
II.
Ansprüche im Zusammenhang mit Steuerschuldverhältnissen oder
sonstigen Abgaben..................................................................................... 135
1. Menschenrechtsschutz........................................................................ 136
2. Investitionsschutz............................................................................... 137
III.
Konzessionen, Lizenzen und Bewilligungen............................................. 240
1. Menschenrechtsschutz........................................................................ 141
2. Investitionsschutz............................................................................... 145
IV. Goodwill
.................................................................................................... 152
1. Menschenrechtsschutz........................................................................ 152
2. Investitionsschutz............................................................................... 157
3. Zwischenergebnis............................................................................... 161
V.
Finanzierungsinstrumente.......................................................................... 163
1. Menschenrechtsschutz........................................................................ 163
2. Investitionsschutz............................................................................... 163
VI.
Sozialleistungen und Pensionsleistungen.................................................. 169
F. Schlussfolgerungen.......................................................................................... 172
I.
Gemeinsamkeiten zwischen Menschenrechts- und Investitionsschutz...... 173
II.
Unterschiede zwischen Menschenrechts- und Investitionsschutz.............. 174
1. Schutzziele......................................................................................... 174
2. Unterschiedliche Jurisdiktionsvoraussetzungen................................. 176
a) „Consent
................................................................................... 176
b)
„Investment ............................................................................... 177
c)
Nationalität................................................................................. 179
2. Teil
Eingriffe in das Eigentumsrecht 181
A. Allgemeines...................................................................................................... 181
I.
Eingriffsformen im Menschenrechtsschutz............................................... 186
1. Ziel und Vorgangsweise der menschenrechtlichen Eingriffs¬
prüfimg............................................................................................... 187
2. Die Eingriffstatbestände..................................................................... 190
a) Enteignung.................................................................................. 190
b) Nutzungsregelungen
(Control
of use).........................................
191
aa)
Wann liegt eine Nutzungsregelung vor?............................. 191
(1) Eingriffsintensität........................................................ 191
(2) Eingriffszweck............................................................. 192
bb) Charakteristische Fallgruppen in der
Judikatur
................... 193
cc)
Zwischenergebnis - Nutzungsregelung............................... 198
c) Sonstige Eingriffe....................................................................... 198
aa) Wann liegt ein „sonstiger Eingriff vor?............................. 202
(1) Eingriffsintensität........................................................ 203
(2) Eingriffszweck............................................................. 205
bb) Charakteristische Fallgruppen in der
Judikatur
................... 205
(1) Provisorische Landumverteilung................................. 205
(2) Raumplanerische und ökologische Maßnahmen.......... 206
(3) Rückwirkende gesetzliche Maßnahmen zur
Beseitigung von Forderungen gegen den Staat............ 206
(4) Unmöglichkeit, rechtskräftige Urteile zu vollstrecken;
Nichtzahlung von Entschädigung................................ 207
(5) Räumung von Mietobjekten......................................... 209
(6) Eingriffe in
Goodwill
................................................... 210
(7) Verlust von Managementrechten................................. 211
(8) Sonstige Fälle.............................................................. 212
cc) Zwischenergebnis - „sonstige Eingriffe ............................ 212
II.
Eingriffsformen im Investitionsschutz....................................................... 213
1. Ziel und Vorgangsweise der investitionsrechtlichen Eingriffs-
priifung............................................................................................... 215
2. Erfordert eine Enteignung einen Hoheitsakt?..................................... 219
III.
Zwischenergebnis...................................................................................... 225
В.
Die Enteignung................................................................................................ 227
I. Die
formelle Enteignung........................................................................... 232
1. Menschenrechtsschutz........................................................................ 232
2. Investitionsschutz............................................................................... 235
3. Zwischenergebnis............................................................................... 238
II.
Der de facto Entzug................................................................................... 238
1. Menschenrechtsschutz........................................................................ 240
a) Schwere des Eingriffs................................................................. 241
b) Zeitliche Dimension des Eingriffs.............................................. 247
c) Vertrauensschutz........................................................................ 251
d) Zwischenergebnis - Menschenrechtsschutz............................... 252
2. Investitionsschutz............................................................................... 253
a) Einleitung................................................................................... 253
b) Einschlägige völkerrechtliche Regelungen................................. 258
c) Die indirekte Enteignung in der
Judikatur
.................................. 272
aa)
„Measures having equivalent effect to expropriation
und
„measures tantamount to expropriation
............................. 27 6
bb)
Typen indirekter Enteignung............................................... 280
(1) Der Zeitfaktor des Eingriffs - einmaliger Akt oder
schleichende Enteignung
(„creeping expropriation )
.. 281
(2) Die Art des Eingriffs - physischer Eingriff oder
regulative Maßnahme
(„regulatory taking )................
288
cc)
Indirekte Enteignung oder zulässige entschädigungslose
Regulierung......................................................................... 295
(1) Die Auswirkungen des Eingriffs.................................. 297
(a) Die Schwere des Eingriffs.................................... 307
(b) Die zeitliche Dimension des Eingriffs.................. 325
(c) Die
„Sole-effects^Doktrin
................................... 334
(2) Eingriffszweck als Kriterium für das Vorliegen einer
Enteignung................................................................... 341
(a) Absicht zu enteignen............................................ 342
(b) Die gemäßigte
„Police-powers^Doktrin
.............. 347
(c)
Die radikale
„Police-powers^Doktrin
................. 361
(3) Vertrauensschutz......................................................... 373
d) Überblick, welche Arten von Eingriffen bisher als indirekte
Enteignungen angesehen wurden................................................ 379
e)
Zwischenergebnis - Investitionsschutz....................................... 380
III.
1st eine Teilenteignung möglich?............................................................... 385
1. Menschenrechtsschutz........................................................................ 385
2. Investitionsschutz............................................................................... 389
a) Ablehnung einer Teilenteignung................................................ 393
b) Ausdrückliche Anerkennung des Konzepts der Teilenteignung. 397
c) Implizite Anerkennung des Konzepts der Teilenteignung.......... 400
3. Zwischenergebnis............................................................................... 404
IV.
Begünstigte der Enteignung....................................................................... 406
1. Menschenrechtsschutz........................................................................ 407
2. Investitionsschutz............................................................................... 416
С
Schlussfolgerungen.......................................................................................... 422
3. Teil
Die Folgen des Eigentumseingriffs 430
A. Allgemeines...................................................................................................... 430
I.
Die unterschiedliche Ausgangssituation.................................................... 430
II.
Gegenstand und Ziel der Untersuchung..................................................... 430
B. Die Rechtfertigung einer Enteignung (Menschenrechtsschutz).................. 431
I.
Das öffentliche Interesse........................................................................... 431
II.
Die Gesetzmäßigkeit des Entzugs.............................................................. 437
III.
Verhältnismäßigkeit.................................................................................. 446
1. Zur Erreichung des öffentlichen Zwecks geeignet............................. 448
2. Dringlichkeit des öffentlichen Zwecks............................................... 451
3. Eingriff in
„legitimate expectations ..................................................
452
4. Entschädigungspflicht?...................................................................... 456
5. Umfang der Entschädigung................................................................ 458
a) War die Enteignung an sich rechtmäßig und im öffentlichen
Interesse?.................................................................................... 460
b) Besonderes öffentliches Interesse an der Enteignung................. 463
c) Besonders beriicksichtigenswerte Interessen auf Seite des
Enteigneten................................................................................. 473
d) Zeitspanne zwischen Entzug und Entschädigung....................... 475
e) Von der Enteignung/Nationalisierang sind Ausländer betroffen 477
IV.
Zwischenergebnis...................................................................................... 483
C.
Die Rechtmäßigkeit einer Enteignung (Investitionsschutz)......................... 488
I.
Das öffentliche Interesse........................................................................... 488
II.
Das Erfordernis eines rechtsstaatlichen Verfahrens -
Due Process...........
499
III. Nichtdiskriminierang
................................................................................. 509
IV.
Entschädigung........................................................................................... 524
V.
Zwischenergebnis...................................................................................... 536
D. Die rechtlichen Folgen der Rechtfertigungs-ZRechtmäßigkeitsprüfung..... 538
I.
... bei Vorliegen einer gerechtfertigten/rechtmäßigen Enteignung............ 538
II.
... bei Vorliegen eines nicht gerechtfertigten/rechtswidrigen Eingriffs..... 539
1. Menschenrechtsschutz........................................................................ 539
2. Investitionsschutz............................................................................... 543
E. Schlussfolgerungen.......................................................................................... 544
I.
Bereiche weitgehender Übereinstimmung zwischen Menschenrechts-
und Investitionsschutz............................................................................... 544
II.
Unterschiede zwischen Menschenrechts- und Investitionsschutz.............. 546
4. Teil
Ein neues Modell 549
A. Die Gründe für den Änderungsvorschlag..................................................... 549
B. Vorschlag für ein neues Prüfungsmodell...................................................... 551
I.
Zielsetzung und Funktionsweise des neuen Modells................................. 551
II.
Praktische Umsetzung............................................................................... 553
1. Vorliegen der Enteignung.................................................................. 553
2. Rechtmäßigkeit der Enteignung......................................................... 553
3. Verhältnismäßigkeit der Enteignung.................................................. 554
a) Schutzwürdige Interessen des Investors..................................... 555
aa) Schwere des Eingriffs......................................................... 555
bb) Berechtigte Erwartungen des Investors............................... 555
(1) Berechtigte Erwartungen als Indikator für die
Schutzwürdigkeit des Investors................................... 555
(2) Kriterien für das Vorliegen berechtigter Erwartungen. 559
b) Schutzwürdige Interessen des Staates......................................... 564
aa) Eignung des Eingriffs zur Erreichung des öffentlichen
Zwecks................................................................................ 564
bb) Dringlichkeit des öffentlichen Interesses............................ 565
cc)
Besonderes öffentliches Interesse an einer verminderten
Entschädigung..................................................................... 567
c) Die erforderliche Entschädigung................................................ 570
III.
Ergebnis..................................................................................................... 572
Literaturverzeichnis............................................................................................... 574
Judikaturverzeichnis.............................................................................................. 592
Sachregister............................................................................................................. 614
|
adam_txt |
Inhaltsverzeichnis
Einleitung. 23
I.
Historischer und institutioneller Rahmen. 23
1. Der Eigentumsschutz nach traditionellem Völkerrecht. 23
2. Menschenrechtlicher und investitionsrechtlicher Eigentumsschutz -
Gemeinsamkeiten und Unterschiede. 30
3. Die Entwicklung des menschenrechtlichen Eigentumsschutzes. 33
4. Die Entwicklung des investitionsrechtlichen Eigentumsschutzes. 37
II.
Ziel, Gegenstand und Methode der Untersuchung. 39
1. Teil
Der völkerrechtliche Eigentumsbegriff 43
A. Allgemeines. 44
I.
Das Schutzobjekt im Menschenrechts- und im Investitionsschutz. 44
1. Menschenrechtsschutz. 45
2. Investitionsschutz. 47
II.
Relevanz des nationalen Rechts. 56
1. Menschenrechtsschutz. 56
2. Investitionsschutz. 63
B. Sachenrechte. 65
I.
Mobilien und Immobilien. 65
1. Menschenrechtsschutz. 65
2. Investitionsschutz. 68
II.
Sonstige Sachenrechte. 70
C. Immaterialgüterrechte. 71
D. Unternehmensbeteiligungen. 75
I.
Aktien und sonstige Anteilsrechte. 76
1. Menschenrechtsschutz. 76
2. Investitionsschutz. 78
II.
Ansprüche von Minderheitenbeteiligten. 82
1. Menschenrechtsschutz. 83
2. Investitionsschutz. 87
III.
Indirekte Schäden. 93
1. Menschenrechtsschutz. 95
2. Investitionsschutz. 98
IV. Cut-off
Punkt bei Kettenbeteiligungen. 105
V.
Zwischenergebnis zu Unternehmensbeteiligungen. 108
E. Schuldrechtliche Ansprüche. 110
I.
Allgemeines. 110
1. Menschenrechtsschutz. 111
2. Investitionsschutz. 125
3. Zwischenergebnis. 135
II.
Ansprüche im Zusammenhang mit Steuerschuldverhältnissen oder
sonstigen Abgaben. 135
1. Menschenrechtsschutz. 136
2. Investitionsschutz. 137
III.
Konzessionen, Lizenzen und Bewilligungen. 240
1. Menschenrechtsschutz. 141
2. Investitionsschutz. 145
IV. Goodwill
. 152
1. Menschenrechtsschutz. 152
2. Investitionsschutz. 157
3. Zwischenergebnis. 161
V.
Finanzierungsinstrumente. 163
1. Menschenrechtsschutz. 163
2. Investitionsschutz. 163
VI.
Sozialleistungen und Pensionsleistungen. 169
F. Schlussfolgerungen. 172
I.
Gemeinsamkeiten zwischen Menschenrechts- und Investitionsschutz. 173
II.
Unterschiede zwischen Menschenrechts- und Investitionsschutz. 174
1. Schutzziele. 174
2. Unterschiedliche Jurisdiktionsvoraussetzungen. 176
a) „Consent"
. 176
b)
„Investment". 177
c)
Nationalität. 179
2. Teil
Eingriffe in das Eigentumsrecht 181
A. Allgemeines. 181
I.
Eingriffsformen im Menschenrechtsschutz. 186
1. Ziel und Vorgangsweise der menschenrechtlichen Eingriffs¬
prüfimg. 187
2. Die Eingriffstatbestände. 190
a) Enteignung. 190
b) Nutzungsregelungen
(Control
of use).
191
aa)
Wann liegt eine Nutzungsregelung vor?. 191
(1) Eingriffsintensität. 191
(2) Eingriffszweck. 192
bb) Charakteristische Fallgruppen in der
Judikatur
. 193
cc)
Zwischenergebnis - Nutzungsregelung. 198
c) Sonstige Eingriffe. 198
aa) Wann liegt ein „sonstiger Eingriff' vor?. 202
(1) Eingriffsintensität. 203
(2) Eingriffszweck. 205
bb) Charakteristische Fallgruppen in der
Judikatur
. 205
(1) Provisorische Landumverteilung. 205
(2) Raumplanerische und ökologische Maßnahmen. 206
(3) Rückwirkende gesetzliche Maßnahmen zur
Beseitigung von Forderungen gegen den Staat. 206
(4) Unmöglichkeit, rechtskräftige Urteile zu vollstrecken;
Nichtzahlung von Entschädigung. 207
(5) Räumung von Mietobjekten. 209
(6) Eingriffe in
Goodwill
. 210
(7) Verlust von Managementrechten. 211
(8) Sonstige Fälle. 212
cc) Zwischenergebnis - „sonstige Eingriffe". 212
II.
Eingriffsformen im Investitionsschutz. 213
1. Ziel und Vorgangsweise der investitionsrechtlichen Eingriffs-
priifung. 215
2. Erfordert eine Enteignung einen Hoheitsakt?. 219
III.
Zwischenergebnis. 225
В.
Die Enteignung. 227
I. Die
formelle Enteignung. 232
1. Menschenrechtsschutz. 232
2. Investitionsschutz. 235
3. Zwischenergebnis. 238
II.
Der de facto Entzug. 238
1. Menschenrechtsschutz. 240
a) Schwere des Eingriffs. 241
b) Zeitliche Dimension des Eingriffs. 247
c) Vertrauensschutz. 251
d) Zwischenergebnis - Menschenrechtsschutz. 252
2. Investitionsschutz. 253
a) Einleitung. 253
b) Einschlägige völkerrechtliche Regelungen. 258
c) Die indirekte Enteignung in der
Judikatur
. 272
aa)
„Measures having equivalent effect to expropriation"
und
„measures tantamount to expropriation"
. 27 6
bb)
Typen indirekter Enteignung. 280
(1) Der Zeitfaktor des Eingriffs - einmaliger Akt oder
schleichende Enteignung
(„creeping expropriation")
. 281
(2) Die Art des Eingriffs - physischer Eingriff oder
regulative Maßnahme
(„regulatory taking").
288
cc)
Indirekte Enteignung oder zulässige entschädigungslose
Regulierung. 295
(1) Die Auswirkungen des Eingriffs. 297
(a) Die Schwere des Eingriffs. 307
(b) Die zeitliche Dimension des Eingriffs. 325
(c) Die
„Sole-effects^Doktrin
. 334
(2) Eingriffszweck als Kriterium für das Vorliegen einer
Enteignung. 341
(a) Absicht zu enteignen. 342
(b) Die gemäßigte
„Police-powers^Doktrin
. 347
(c)
Die radikale
„Police-powers^Doktrin
. 361
(3) Vertrauensschutz. 373
d) Überblick, welche Arten von Eingriffen bisher als indirekte
Enteignungen angesehen wurden. 379
e)
Zwischenergebnis - Investitionsschutz. 380
III.
1st eine Teilenteignung möglich?. 385
1. Menschenrechtsschutz. 385
2. Investitionsschutz. 389
a) Ablehnung einer Teilenteignung. 393
b) Ausdrückliche Anerkennung des Konzepts der Teilenteignung. 397
c) Implizite Anerkennung des Konzepts der Teilenteignung. 400
3. Zwischenergebnis. 404
IV.
Begünstigte der Enteignung. 406
1. Menschenrechtsschutz. 407
2. Investitionsschutz. 416
С
Schlussfolgerungen. 422
3. Teil
Die Folgen des Eigentumseingriffs 430
A. Allgemeines. 430
I.
Die unterschiedliche Ausgangssituation. 430
II.
Gegenstand und Ziel der Untersuchung. 430
B. Die Rechtfertigung einer Enteignung (Menschenrechtsschutz). 431
I.
Das öffentliche Interesse. 431
II.
Die Gesetzmäßigkeit des Entzugs. 437
III.
Verhältnismäßigkeit. 446
1. Zur Erreichung des öffentlichen Zwecks geeignet. 448
2. Dringlichkeit des öffentlichen Zwecks. 451
3. Eingriff in
„legitimate expectations".
452
4. Entschädigungspflicht?. 456
5. Umfang der Entschädigung. 458
a) War die Enteignung an sich rechtmäßig und im öffentlichen
Interesse?. 460
b) Besonderes öffentliches Interesse an der Enteignung. 463
c) Besonders beriicksichtigenswerte Interessen auf Seite des
Enteigneten. 473
d) Zeitspanne zwischen Entzug und Entschädigung. 475
e) Von der Enteignung/Nationalisierang sind Ausländer betroffen 477
IV.
Zwischenergebnis. 483
C.
Die Rechtmäßigkeit einer Enteignung (Investitionsschutz). 488
I.
Das öffentliche Interesse. 488
II.
Das Erfordernis eines rechtsstaatlichen Verfahrens -
Due Process.
499
III. Nichtdiskriminierang
. 509
IV.
Entschädigung. 524
V.
Zwischenergebnis. 536
D. Die rechtlichen Folgen der Rechtfertigungs-ZRechtmäßigkeitsprüfung. 538
I.
. bei Vorliegen einer gerechtfertigten/rechtmäßigen Enteignung. 538
II.
. bei Vorliegen eines nicht gerechtfertigten/rechtswidrigen Eingriffs. 539
1. Menschenrechtsschutz. 539
2. Investitionsschutz. 543
E. Schlussfolgerungen. 544
I.
Bereiche weitgehender Übereinstimmung zwischen Menschenrechts-
und Investitionsschutz. 544
II.
Unterschiede zwischen Menschenrechts- und Investitionsschutz. 546
4. Teil
Ein neues Modell 549
A. Die Gründe für den Änderungsvorschlag. 549
B. Vorschlag für ein neues Prüfungsmodell. 551
I.
Zielsetzung und Funktionsweise des neuen Modells. 551
II.
Praktische Umsetzung. 553
1. Vorliegen der Enteignung. 553
2. Rechtmäßigkeit der Enteignung. 553
3. Verhältnismäßigkeit der Enteignung. 554
a) Schutzwürdige Interessen des Investors. 555
aa) Schwere des Eingriffs. 555
bb) Berechtigte Erwartungen des Investors. 555
(1) Berechtigte Erwartungen als Indikator für die
Schutzwürdigkeit des Investors. 555
(2) Kriterien für das Vorliegen berechtigter Erwartungen. 559
b) Schutzwürdige Interessen des Staates. 564
aa) Eignung des Eingriffs zur Erreichung des öffentlichen
Zwecks. 564
bb) Dringlichkeit des öffentlichen Interesses. 565
cc)
Besonderes öffentliches Interesse an einer verminderten
Entschädigung. 567
c) Die erforderliche Entschädigung. 570
III.
Ergebnis. 572
Literaturverzeichnis. 574
Judikaturverzeichnis. 592
Sachregister. 614 |
any_adam_object | 1 |
any_adam_object_boolean | 1 |
author | Kriebaum, Ursula 1971- |
author_GND | (DE-588)122021967 |
author_facet | Kriebaum, Ursula 1971- |
author_role | aut |
author_sort | Kriebaum, Ursula 1971- |
author_variant | u k uk |
building | Verbundindex |
bvnumber | BV035035372 |
callnumber-first | K - Law |
callnumber-label | K742 |
callnumber-raw | K742 |
callnumber-search | K742 |
callnumber-sort | K 3742 |
callnumber-subject | K - General Law |
classification_rvk | PR 2158 PR 2213 PR 2352 |
ctrlnum | (OCoLC)243450933 (DE-599)BVBBV035035372 |
dewey-full | 346.092 |
dewey-hundreds | 300 - Social sciences |
dewey-ones | 346 - Private law |
dewey-raw | 346.092 |
dewey-search | 346.092 |
dewey-sort | 3346.092 |
dewey-tens | 340 - Law |
discipline | Rechtswissenschaft |
discipline_str_mv | Rechtswissenschaft |
format | Thesis Book |
fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02497nam a2200625 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV035035372</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20140430 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">080903s2008 gw d||| m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">989624455</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783428127023</subfield><subfield code="9">978-3-428-12702-3</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)243450933</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV035035372</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakwb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-BE</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-20</subfield><subfield code="a">DE-355</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-29</subfield><subfield code="a">DE-521</subfield><subfield code="a">DE-703</subfield><subfield code="a">DE-739</subfield><subfield code="a">DE-384</subfield><subfield code="a">DE-706</subfield><subfield code="a">DE-11</subfield><subfield code="a">DE-188</subfield></datafield><datafield tag="050" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">K742</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">346.092</subfield><subfield code="2">22/ger</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PR 2158</subfield><subfield code="0">(DE-625)139514:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PR 2213</subfield><subfield code="0">(DE-625)139532:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PR 2352</subfield><subfield code="0">(DE-625)139575:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Kriebaum, Ursula</subfield><subfield code="d">1971-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)122021967</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Eigentumsschutz im Völkerrecht</subfield><subfield code="b">eine vergleichende Untersuchung zum internationalen Investitionsrecht sowie zum Menschenrechtsschutz</subfield><subfield code="c">von Ursula Kriebaum</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Berlin</subfield><subfield code="b">Duncker & Humblot</subfield><subfield code="c">2008</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">623 S.</subfield><subfield code="b">graph. Darst.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Schriften zum Völkerrecht</subfield><subfield code="v">178</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zugl.: Wien, Univ., Habil.-Schr., 2008</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Ethik</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Gesellschaft</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Industrie</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Menschenrecht</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Eminent domain</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Human rights</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Industries</subfield><subfield code="x">Social aspects</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Investments, Foreign (International law)</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Investments, Foreign</subfield><subfield code="x">Moral and ethical aspects</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Property</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Auslandsinvestition</subfield><subfield code="0">(DE-588)4003772-1</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Völkerrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4063693-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Eigentumsschutz</subfield><subfield code="0">(DE-588)4013798-3</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Auslandsinvestition</subfield><subfield code="0">(DE-588)4003772-1</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Eigentumsschutz</subfield><subfield code="0">(DE-588)4013798-3</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Völkerrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4063693-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Schriften zum Völkerrecht</subfield><subfield code="v">178</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV000003101</subfield><subfield code="9">178</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="u">http://d-nb.info/989624455/04</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">Digitalisierung UB Passau</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=016704274&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-016704274</subfield></datafield></record></collection> |
genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
genre_facet | Hochschulschrift |
id | DE-604.BV035035372 |
illustrated | Illustrated |
index_date | 2024-07-02T21:51:24Z |
indexdate | 2024-07-09T21:20:42Z |
institution | BVB |
isbn | 9783428127023 |
language | German |
oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-016704274 |
oclc_num | 243450933 |
open_access_boolean | |
owner | DE-20 DE-355 DE-BY-UBR DE-19 DE-BY-UBM DE-29 DE-521 DE-703 DE-739 DE-384 DE-706 DE-11 DE-188 |
owner_facet | DE-20 DE-355 DE-BY-UBR DE-19 DE-BY-UBM DE-29 DE-521 DE-703 DE-739 DE-384 DE-706 DE-11 DE-188 |
physical | 623 S. graph. Darst. |
publishDate | 2008 |
publishDateSearch | 2008 |
publishDateSort | 2008 |
publisher | Duncker & Humblot |
record_format | marc |
series | Schriften zum Völkerrecht |
series2 | Schriften zum Völkerrecht |
spelling | Kriebaum, Ursula 1971- Verfasser (DE-588)122021967 aut Eigentumsschutz im Völkerrecht eine vergleichende Untersuchung zum internationalen Investitionsrecht sowie zum Menschenrechtsschutz von Ursula Kriebaum Berlin Duncker & Humblot 2008 623 S. graph. Darst. txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Schriften zum Völkerrecht 178 Zugl.: Wien, Univ., Habil.-Schr., 2008 Ethik Gesellschaft Industrie Menschenrecht Eminent domain Human rights Industries Social aspects Investments, Foreign (International law) Investments, Foreign Moral and ethical aspects Property Auslandsinvestition (DE-588)4003772-1 gnd rswk-swf Völkerrecht (DE-588)4063693-8 gnd rswk-swf Eigentumsschutz (DE-588)4013798-3 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Auslandsinvestition (DE-588)4003772-1 s Eigentumsschutz (DE-588)4013798-3 s Völkerrecht (DE-588)4063693-8 s DE-604 Schriften zum Völkerrecht 178 (DE-604)BV000003101 178 http://d-nb.info/989624455/04 Inhaltsverzeichnis Digitalisierung UB Passau application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=016704274&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis |
spellingShingle | Kriebaum, Ursula 1971- Eigentumsschutz im Völkerrecht eine vergleichende Untersuchung zum internationalen Investitionsrecht sowie zum Menschenrechtsschutz Schriften zum Völkerrecht Ethik Gesellschaft Industrie Menschenrecht Eminent domain Human rights Industries Social aspects Investments, Foreign (International law) Investments, Foreign Moral and ethical aspects Property Auslandsinvestition (DE-588)4003772-1 gnd Völkerrecht (DE-588)4063693-8 gnd Eigentumsschutz (DE-588)4013798-3 gnd |
subject_GND | (DE-588)4003772-1 (DE-588)4063693-8 (DE-588)4013798-3 (DE-588)4113937-9 |
title | Eigentumsschutz im Völkerrecht eine vergleichende Untersuchung zum internationalen Investitionsrecht sowie zum Menschenrechtsschutz |
title_auth | Eigentumsschutz im Völkerrecht eine vergleichende Untersuchung zum internationalen Investitionsrecht sowie zum Menschenrechtsschutz |
title_exact_search | Eigentumsschutz im Völkerrecht eine vergleichende Untersuchung zum internationalen Investitionsrecht sowie zum Menschenrechtsschutz |
title_exact_search_txtP | Eigentumsschutz im Völkerrecht eine vergleichende Untersuchung zum internationalen Investitionsrecht sowie zum Menschenrechtsschutz |
title_full | Eigentumsschutz im Völkerrecht eine vergleichende Untersuchung zum internationalen Investitionsrecht sowie zum Menschenrechtsschutz von Ursula Kriebaum |
title_fullStr | Eigentumsschutz im Völkerrecht eine vergleichende Untersuchung zum internationalen Investitionsrecht sowie zum Menschenrechtsschutz von Ursula Kriebaum |
title_full_unstemmed | Eigentumsschutz im Völkerrecht eine vergleichende Untersuchung zum internationalen Investitionsrecht sowie zum Menschenrechtsschutz von Ursula Kriebaum |
title_short | Eigentumsschutz im Völkerrecht |
title_sort | eigentumsschutz im volkerrecht eine vergleichende untersuchung zum internationalen investitionsrecht sowie zum menschenrechtsschutz |
title_sub | eine vergleichende Untersuchung zum internationalen Investitionsrecht sowie zum Menschenrechtsschutz |
topic | Ethik Gesellschaft Industrie Menschenrecht Eminent domain Human rights Industries Social aspects Investments, Foreign (International law) Investments, Foreign Moral and ethical aspects Property Auslandsinvestition (DE-588)4003772-1 gnd Völkerrecht (DE-588)4063693-8 gnd Eigentumsschutz (DE-588)4013798-3 gnd |
topic_facet | Ethik Gesellschaft Industrie Menschenrecht Eminent domain Human rights Industries Social aspects Investments, Foreign (International law) Investments, Foreign Moral and ethical aspects Property Auslandsinvestition Völkerrecht Eigentumsschutz Hochschulschrift |
url | http://d-nb.info/989624455/04 http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=016704274&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
volume_link | (DE-604)BV000003101 |
work_keys_str_mv | AT kriebaumursula eigentumsschutzimvolkerrechteinevergleichendeuntersuchungzuminternationaleninvestitionsrechtsowiezummenschenrechtsschutz |
Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.
Inhaltsverzeichnis