La mise en danger: un concept fondateur d'un principe général de responsabilité: analyse de droit comparé
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Buch |
| Sprache: | French |
| Veröffentlicht: |
Bruxelles
Bruylant [u.a.]
1998
|
| Schriftenreihe: | Bibliothèque de la Faculté de Droit de l'Université Catholique de Louvain
28 |
| Online-Zugang: | Inhaltsverzeichnis |
| Beschreibung: | XXVII, 1140 S. |
| ISBN: | 2802711091 2275016759 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV026346479 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20110228 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 110326s1998 |||| 00||| fre d | ||
| 020 | |a 2802711091 |9 2-8027-1109-1 | ||
| 020 | |a 2275016759 |9 2-275-01675-9 | ||
| 035 | |a (OCoLC)917991305 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV026346479 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rakwb | ||
| 041 | 0 | |a fre | |
| 049 | |a DE-188 | ||
| 100 | 1 | |a Schamps, Geneviève |e Verfasser |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a La mise en danger: un concept fondateur d'un principe général de responsabilité |b analyse de droit comparé |c Geneviève Schamps |
| 264 | 1 | |a Bruxelles |b Bruylant [u.a.] |c 1998 | |
| 300 | |a XXVII, 1140 S. | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 1 | |a Bibliothèque de la Faculté de Droit de l'Université Catholique de Louvain |v 28 | |
| 810 | 2 | |a Université Catholique <Louvain> |p Faculté de Droit |t Bibliothèque de la Faculté de Droit de l'Université Catholique de Louvain |v 28 |w (DE-604)BV002777550 |9 28 | |
| 856 | 4 | 2 | |m GBV Datenaustausch |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=021928574&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-021928574 | ||
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804144853922086912 |
|---|---|
| adam_text | IMAGE 1
BIBLIOTHEQUE DE LA FACULTE DE DRO1T
DE L UNIVERSITE CATHOLIQUE DE LOUVAIN
XXVIII
LA MISE EN DANGER : UN CONCEPT FONDATEUR D UN PRINCIPE GENERAL DE
RESPONSABILITE.
ANALYSE DE DROIT COMPARE PAR GENEVIEVE SCHAMPS
CHARGEE DE COURS IXVITEE A L UE X I V E R S I TE CATHOLIQUE DE LIOUVAIX
MAITRE DE CONFEREXCES AUX FACULTES UXIVERSITAIRES NOTRE DAME DE LA PAIX
DE NAMUR AVOCAT AU BARREAU DE BRUXELLES
PREFACE DE R.O. DALCQ
PROFESSEUR EMERITE DE RUNIVERSITE CATHOLIQW D* LOUININ
BRUYLANT L. G. D. J.
BRUXELLES P A R IS
19 9 8
IMAGE 2
TABLE DES MATIERES
PAGES
PREFACE XI
AVANT-PROPOS XV
REMERCIEMENTS X V N
AVERTISSETNENT XXI
LISTE DES PRINCIPALES ABREVIATIONS X XM
INTRODUCTION 1
PREMIERE PARTIE
CHAPITRE PREMIER
LA MISE EN DANGER EN DROIT ITALIEN DE LA RESPONSABILITE GIVILE
INTRODUCTION 17
SECTION I*. - LA MISE EN DANGER REGLEMENTEE A L ARTICLE 2050
DU UEODE CIVIL 26
§ I ER . - LES FONDEMENTS DELA RESPONSABILITE 27
§ II. - LA DEFINITION DE LA MISE EN DANGER 32
A. - LA DANGEROSITE DE LA CONDUITE ET LA DANGEROSITE DE L ACTIVITE. . 32
B. - LA MISE EN DANGER QUE CONSTITUE L EXERCICE D UNE ACTIVITE DANGE-
REUSE 34
I. LES ACTIVITES TYPIQUES ET ATYPIQUES 34
II. LES ENTERES DE LA DANGEROSITE LIES A L EXERCICE D UNE ACTIVITE
TYPIQUE OU ATYPIQUE 39
A) LA PROBABILITE D ENGENDRER UN DOMMAGE ET L INTENSITE DE L ATTEINTE
EVENTUELLE 40
B) LE REJET DE L APPRECIATION EX POST DE LA DANGEROSITE . . 43 C) LA
DANGEROSITE PRESENTEE PAR L INTERACTION ENTRE L ACTIVITE ET LES MOYENS
EMPLOYES 44
1. LES MOYENS ET L ACTIVITE 44
2. LES CIRCONSTANCES ET LES DESTINATAIRES DE L ACTIVITE . . 48
IMAGE 3
1124 TABLE DES MATIERES
PAGES
III. LA PORTEE ETENDUE MAIS PARFOIS AUSSI DISCUTEE DE LA MISE EN DANGER
49
A) L EXPLOITATION D UN STAND D AUTOS TAMPONNEUSES . . 51 B)
L EXPLOITATION DE PISCINES 52
C) L EXPLOITATION D INSTALLATIONS SPORTIVES 53
D) LA PRATIQUE DU SKI 54
E) L ORGANISATION DE COURSES DE VITESSE 55
F) L ACTIVITE BANCAIRE 56
G) LES ACTIVITES PORTANT ATTEINTE A L ENVIRONNEMENT. . . 59 IV. LE
DEROULEMENT DE L ACTIVITE 60
§ III. - LE REGIME DE LA MISE EN DANGER 67
A. - LE LIEN CAUSAL ADEQUAT ENTRE LE DEROULEMENT DE L ACTIVITE DANGE-
REUSE ET LE DOMMAGE 67
B. - LA PREUVE LIBERATOIRE : L ADOPTION DE TOUTES LES MESURES ADE-
QUATES POUR EVITER LE DOMMAGE *
I. UNE FORMULATION AMBIGUE *
II. UNE APPRECIATION RIGOUREUSE
III. ... VOIRE UNE EXONERATION IMPOSSIBLE
C. - LES SUJETS IMPLIQUES . . . . . . * **
I. LES RESPONSABLES ET LES VICTIMES
II. L ANCIEN PRIVILEGE DE 1 ADMINISTRATION PUBLIQUE . 84
III. LE MILIEU MEDICAL 8
A) L INAPPLICATION DE L ARTICLE 2050 CCI . . . * * 86
B) LA RESPONSABILITE ORGANISEE A L ARTICLE 2236 CCI .
SECTION I I. - QUEELQUES AUTRES MISES EN DANGER. .
§ I ER . - LES MISES EN DANGER PARTICULIERES PREVUES PAR LE LEGISLATEUR
A. - DANS LE CODE CIVIL: L INSERTION D UN VEHICULE DANS LA CIRCULATION.
9 I. ORIGINE COMMUNE II. LA MISE EN DANGER PREVUE A L ARTICLE 2054 CCI
III. LE REGIME ORGANISE A L ARTICLE 2054 CCI .
A) LA RESPONSABILITE DU CONDUCTEUR (ARTICLE 2054 AL. 1 CCI) * B) LA
RESPONSABILITE DU PROPRIETAIRE (ARTICLE 2054 AL. 3 CCI) * C) LE VICE DE
CONSTRUCTION ET LE DEFAUT D ENTRETIEN
(ARTICLE 2054 AL. 4 CCI) * 1 02
IV. L ARTICLE 2050 CCI ET LES ACTIVITES DANGEREUSES NON REGIES
PAR L ARTICLE 2054 CCI *
B. - DANS LES LOIS PARTICULIERES *
I. LES CARRIERES, MINES ET TOURBIERES, LA NAVIGATION AERIENNE, LES
INSTALLATIONS NUCLEAIRES, LES OBJETS SPATIAUX . II. LA MISE EN
CIRCULATION DES PRODUITS DESTINES A LA CONSOM- MATION *
IMAGE 4
TABLE DES MATIERES 1125
PAGES
§ II. - LA THEORIE DU RISQUE D ENTREPRISE ET LE REFUS DE FONDER UN PRIN-
CIPE GENERAL DE RESPONSABILITE OBJECTIVE SUR LE CONCEPT DE CREATION D UN
DANGER DANS UN CONTEXTE D ASSURANCES PRIVEES ET SOCIALES . 118 A. - LA
THEORIE DU RISQUE D ENTREPRISE 118
B. - LE REFUS DE RETENIR LE CONCEPT DE LA CREATION D UN DANGER COMME
FONDEMENT D UNE RESPONSABILITE OBJECTIVE 123
CONCLUSIONS INTERMEDIAIRES 126
§ I ER . - LES ELEMENTS ESSENTIELS DE LA MISE EN DANGER 127
§ II. - LE REGIME DE LA MISE EN DANGER 130
CHAPITRE II
LA MISE EN DANGER EN DROIT NEERLANDAIS DE LA RESPONSABILITE CIVILE
I N T R O D U C T I ON 134
S E C T I ON I RE. - LA M I SE EN D A N G ER R E G L E M E N T EE A
L ARTICLE 6:175 BURGERLIJK WETBOEK 145
§ I E R . - LES ORIGINES D UNE REGLEMENTATION SPECIFIQUE AUX SUBSTANCES
DANGEREUSES 145
A. - LES CONCEPTIONS PREVALANT SOUS L ANCIEN BURGERLIJK WETBOEK . 145 I.
U NE RESPONSABILITE CIVILE BASEE SUR LA FAUTE . . .. 145
II. L EXISTENCE CONTESTEE D UNE THEORIE DU RISQUE CREE ET L AB- SENCE DE
DEFINITION DE LA SUBSTANCE DANGEREUSE . . . 148 A) LA THEORIE DU RISQUE
CREE 148
B) L ABSENCE DE DEFINITION DE LA SUBSTANCE DANGEREUSE . . 149 C) LA
THESE DE W.TH. BRAAMS 151
B. - OENESE ET MOTIFS D UNE REGLEMENTATION SPECIFIQUE AUX SUBSTANCES
DANGEREUSES 154
I. LES QUARANTE ANNEES SEPARANT LA CONCEPTION DU PROJET ET SA
REALISATION 154
II. LES RAISONS SOUS-JACENTES A L ADOPTION DE L ARTICLE 6:175 BURGERLIJK
WETBOEK 156
III. LA COEXISTENCE DE DEUX REGLEMENTATIONS AYANT RESPECTIVE- MENT POUR
OBJET LA CHOSE VICIEE ET LA SUBSTANCE DANGEREUSE . 159
§11. -LA DEFINITION DE LA MISE EN DANGER INSCRUEE A L ARTICLE 6:175
BURGERLIJK WETBOEK 162
A. - LA SUBSTANCE UTILISEE OU DETENUE DANS L EXERCICE D UNE PROFES-
SION OU D UNE INDUSTRIE 163
I. L I N T E R A C T I ON E N T RE LA S U B S T A N CE ET L A C T I
V I TE . . .. 163
I I. LA D E F I N I T I ON DE LA S U B S T A N CE 166
IMAGE 5
1126 TABLE DES MATIERES
PAGES
B. - LE DANGER PARTICULIER DE NATURE GRAVE 169
I. DEFINITION 169
A) LE LIEN AVEC LE DANGER PARTICULIER DANS LA RESPONSABILITE DU FAIT DES
CHOSES 169
B) LA DANGEROSITE QUI NE PEUT ETRE ELIMINEE PAR LES MESURES DE
PRECAUTION D USAGE . . . . . . .. 172
C) L EXCLUSION DU DANGER GENERAL ET L ABSENCE DE CRITERES EXPRES DE
DANGEROSITE 172
II. LA CONNAISSANCE DU DANGER PARTICULIER DE NATURE GRAVE . 176 III. LES
LISTES ARRETEES PAR L AUTORITE 178
A) LE CARACTERE NON EXHAUSTIF DES LISTES ET LA SPHERE DU RIS- QUE . . .
. . . . . . . .. 178
B) LA LISTE RETENUE PAR L ADMINISTRATION ET 182
C) ... LE MALAISE QUI EN RESULTE 185
§ III. - LE REGIME DE LA MISE EN DANGER VISEE A L ARTICLE 6:175 BURGER-
LIJK WETBOEK 187
A. - NATURE DU REGIME : UNE RESPONSABILITE CIVILE POUR RISQUE . * 187 B.
- LES SUJETS RESPONSABLES * 189
I. L UTILISATEUR OU LE DETENTEUR PROFESSIONNELS OU INDUSTRIEIS * 190 II.
LE GARDIEN DE LA SUBSTANCE, L EXPLOITANT D UNE CONDUITE ET LE POLLUEUR *
1 ^
C. - LES DOMMAGES REPARABLES 1
I. LA LARGE ETENDUE DES REPARATIONS * 1
II. LES PREJUDICES PUREMENT ECOLOGIQUES . *
III. LE COUET DES MESURES RAISONNABLES DE PREVENTION OU DE LIMITATION DES
DOMMAGES *
D. - LE LIEN CAUSAL *
I. DE L EQUIVALENCE DES CONDITIONS A LA TOEREKENING NAAR REDE-
LIJKHEID TI EN PASSANT PAR LA CAUSALITE ADEQUATE II. UN REGIME DISTINCT
DANS LE CADRE DE LA RESPONSABILITE POUR RISQUE ? * 2 04
QOFT
E. - LES LIMITATIONS DE LA RESPONSABILITE
208
I. LES CAUSES D EXONERATION
208
A) LE REJET DE LA TENZIJ-CLAUSULE » B) LES EXCEPTIONS RETENUES AUX
POINTS (A) A (F) DE L AR- TICLE 6:178 BURGERLIJK WETBOEK * 2 10 C) LA
FAUTE DE LA VICTIME
D) LE REJET DE L INTERET SOCIAL DE L ENTREPRISE EN TANT QUE CAUSE
D EXONERATION II. LA MODERATION ET LA LIMITATION DE LA RESPONSABILITE
217
A) LA MODERATION *
B) LA LIMITATION *
223
F. LA PORTEE RESTREINTE DE LA RESPONSABILITE * * * *
I. L EXCLUSION DES ASSUREURS PRIVES OU SOCIAUX DU BENEFICE DE LA
RESPONSABILITE *
IMAGE 6
TABLE DES MATIERES 1127
PAGES
II. LA NON-RETROACTIVITE DE LA LOI 224
O. - LE DELAI DE PRESCRIPTION 226
H. - LA COEXISTENCE DE L ARTICLE 6:175 BURGERLIJK WETBOEK AVEC LE DROIT
PUBLIC ET LES RESPONSABILITES DU FAIT DES CHOSES, DES BATI- MENTS ET DES
PRODUITS . . . . . . . .. 227
I. LES RAPPORTS AVEC LE DROIT PUBLIC 227
II. LE CONCOURS DE L ARTICLE 6:175 BURGERLIJK WETBOEK AVEC LES
RESPONSABILITES DU FAIT DES CHOSES, DES BATIMENTS ET DES PRODUITS 230
SECTION II. - LES AUTRES MISES EN DANGER PARTICULIERES . . . 234
§ I E R. - L ES M I S ES EN D A N G ER R E G I ES P AR D ES L O IS S P E
C I A L ES . . .. 2 34
§ II. - LES MISES EN DANGER INSTITUEES DANS LE BURGERLIJK WETBOEK
CONCERNANT LE TRANSPORT DE SUBSTANCES DANGEREUSES . . . . 241
CONCLUSIONS INTERMEDIAIRES 249
§ I ER . - LES ELEMENTS ESSENTIELS DE LA MISE EN DANGER 250
§ II. - LE REGIME DE LA MISE EN DANGER . 253
CHAPITRE III
LA MISE EN DANGER EN DROIT SUISSE DE LA RESPONSABILITE CIVILE
INTRODUCTION 257
SECTION I*. - L OBJECTIVATION DE LA RESPONSABILITE CIVILE BASEE
SUR LA FAUTE 264
§ I ER . - LES CONDITIONS DE LA RESPONSABILITE AQUILIENNE BASEE SUR LA
FAVIE. 265
§11. - L OBJECTIVATION DELA FAUTE 269
A. - UNE APPRECIATION PLUS SEVERE DE LA FAUTE 269
B. - LE G E F A H R E N S A TZ 2 71
I. LE GEFAHRENSATZ D A NS LE C A D RE DE LA F A U TE ET DE L I L L I E
E I T E. . 2 71
I I. Q U E L Q U ES C AS D A P P L I C A T I ON DU GEFAHRENSATZ . . ..
2 75
§ III. - LE RENFORCEMENT DE L EROSION DUFONDEMENT SUBJECTIF DE LA RES-
PONSABILITE PAR LA THEORIE DE LA CAUSALITE ADEQUATE ET L ASMUPLISSE-
MENT DE LA CHARGE PROBATOIRE 279
A. - LA THEORIE DE LA CAUSALITE ADEQUATE ET LE PRANOSTIC OBJECTIF
RETROSPECTIF 279
I. LA CAUSALITE NATURELLE ET LA CAUSALITE ADEQUATE. . . 279
II. LES CRITIQUES EMISES A TENCONTRE DE LA CAUSALITE ADEQUATE 283
B. - L ASSOUPLISSEMENT DE LA CHARGE PROBATOIRE 285
IMAGE 7
1128 TABLE DES MATIERES
PAGES
SECTION II. - L OBJECTIVATION DES RESPONSABILITES CAUSALES
SIMPLES 289
§ I ER. - LA DENATURATION DES RESPONSABILITES CAUSALES SIMPLES . . . 289
A. -LA DERIVE VERS L OBJECTIVATION DES RESPONSABILITES CAUSALES SIMPLES
289
B. - LES FONDEMENTS AVANCES DES RESPONSABILITES CAUSALES SIMPLES . 292
§11. - L ABSENCE D UN FONDEMENT AUUMOME BASE SUR LE RISQUE . . 294
A. - LA RESPONSABILITE DU PROPRIETAIRE D OUVRAGE 294
B. - LA RESPONSABILITE DU PROPRIETAIRE D IMMEUBLE . . .. 300
C. - LA RESPONSABILITE DE L EMPLOYEUR . . . . . .. 303
I. LE FONDEMENT 303
I I. LA RESPONSABILITE DU FAIT DE L ORGANISATION . . .. 305
A) LE DEVELOPPEMENT DE LA RESPONSABILITE DU FAIT DES PRO- DUITS 305
B) LA RESPONSABILITE DU FAIT DE L ORGANISATION . . .. 310
D. - LA RESPONSABILITE DU DETENTEUR D ANIMAI 313
E. - LA RESPONSABILITE DUCHEF DE J AMULE 315
F. - LA RESPONSABILITE INSTITUEE PAR LA LOI SUR LA RADIOPROTECTION . 316
SECTION I I I. - LE D E V E L O P P E M E NT D ES R E S P O N S A B I L
I T ES CAUSALES AGGRAVEES 319
§ I ER. - L ABSENCE DE FONDEMENT GENERAL D UNE RESPONSABILITE POUR RIS-
QUE ALY
§ II. - LES ELEMENTS COMMUNS AUX RESPONSABILITES BASEES SUR LE RISQUE .
325
A. - L EXERCICE D UNE ACTIVITE *
B. - LA CANALISATION DE LA RESPONSABILITE . . * * ** ^
C. - LA RESPONSABILITE ILLIMITEE * *
D. - LES CAUSES D EXONERATION DE LA RESPONSABILITE *
E.-LESFACTEURSDEREDUCTIOND INDEMNITES
F. - LES DOMMAGES REPARABLES, L ASSURANCE, LE FONDS DE GARANTIE ET LA
PRESCRIPTION * *
SECTION IV. - LA REFORME DU DROIT DE LA RESPONSABILITE CIVILE ET LA
CLAUSE GENERALE DE LA RESPONSABILITE POUR RISQUE . 350
§ I E R .- LA NECESSITE D UNE REFONTE DU DROIT DE LA RESPONSABILITE
CIVILE . 350
§ I I. - LES PROPOSITIONS D INSTAURATION D UNE CLAUSE GENERALE DE RES-
PONSABILITE POUR RISQUE, ANTERIEURES A L AVANT-PROJET DE REVISION DU
DROIT DE LA RESPONSABILITE CIVILE . . . * * **
A. - LES CONTROVERSES RELATIVES A L ELABORATION D UNE CLAUSE GENERALE
354
DE R E S P O N S A B I L I TE P O UR R I S Q UE . . . . * * *
IMAGE 8
TABLE DES MATIERES 1129
PAGES
B. - LES PROPOSITIONS DE CREATION D UNE CLAUSE GENERALE DE RESPONSA-
BILITE POUR RISQUE . . . . . . . . .. 360
I. LES ARGUMENTS EN FAVEUR D UNE TELLE CLAUSE GENERALE . . 360 A) LES
AVANTAGES 360
B) LE FONDEMENT D UNE CLAUSE GENERALE DE RESPONSABILITE POUR RISQUE 363
II. LES CLAUSES GENERALES PROPOSEES PAR H. STRICKLER ET F. SCHLUECHTER
366
A) LA CLAUSE GENERALE DE H. STRICKLER 367
B) LA CLAUSE GENERALE DE F. SCHLUECHTER 370
§ III. - LA REFORME DU DROIT DE LA RESPONSABILITE CIVILE . . .. 374
A. - LES RECOMMANDATIONS DE LA COMMISSION D ETUDE POUR LA REVI- SION
TATOLE DU DROIT DE LA RESPONSABILITE CIVILE . . . . 374
B. - L AVANT-PROJET DE REFORME DU DROIT DE LA RESPONSABILITE CIVILE .
379 I. PRESENTATION GENERALE 379
II. LA CLAUSE GENERALE DE RESPONSABILITE POUR RISQUE . . . 382
A) LA PETITE SOLUTION » 382
B) LES ELEMENTS CONSTITUTIFS DU FAIT DE RATTACHEMENT : L ACTI- VITE
SPECIFIQUEMENT DANGEREUSE ET LE RISQUE CARACTERISE . 384 1. L ACTIVITE
SPECIFIQUEMENT DANGEREUSE . . .. 385
I) L ACTIVITE 385
II) ... SPECIFIQUEMENT DANGEREUSE 387
2. LE RISQUE CARACTERISE 391
C) LE CRITERE D IMPUTATION DE LA RESPONSABILITE ET LA PERSONNE
RESPONSABLE 394
D) LE CARACTERE FACULTATIF DE L ASSURANCE 396
III. LES DISPOSITIONS COMMUNES EN MATIERE DE RESPONSABILITE OBJECTIVE :
LA RESPONSABILITE ACCESSOIRE DU FAIT D AUTRUI ET LA FAUTE ADDITIONNELLE
397
A) LA RESPONSABILITE ACCESSOIRE DU FAIT D AUTRUI . . . 398
B) LA FAUTE ADDITIONNELLE 399
CONCLUSIONS INTERMEDIAIRES 400
§ I ER . - LES ELEMENTS ESSENTIELS DE LA MISE EN DANGER 402
§ II. - LE REGIME DE LA MISE EN DANGER 404
CHAPITRE IV
LA MISE EN DANGER EN DROIT ANGLO-SAXON DE LA RESPONSABILITE CIVILE
INTRODUCTION 408
IMAGE 9
1130 TABLE DES MATIERES
PAGES
I. - LA MISE EN DANGER EN DROIT ANGLAIS DE LA RESPONSABILITE
CIVILE 417
SECTION I . - LA MISE EN DANGER VISEE PAR LA REGLE RYLANDS V.
FLETCHER 417
§ F . - GENESE ET NATURE DU PRINCIPE 4 17
§ 1 1. - DEFINITION DE LA MISE EN DANGER 4 21
A. - LES ELEMENTS C O N S T I T U T I F S . . . . . . . .. 4 21
I. THE THING LIKELY TO DO MISCHIEF IF IT ESCAPES 422
II. THE NON-NATURAL USE 427
A) L INTERET GENERAL DE LA COMMUNAUTE 429
B) LES CIRCONSTANCES 430
C) EXCLUSION DE L USAGE MINOR, COMMON OR DOMESTIC . . . 433 D) APPORT OU
ACCUMULATION ARTIFICIEIS SUR LE TERRAIN. . . 435 III. THE ESCAPE 438
B. - SYNTHESE DES CRITERES ET DES INDICES DE LA MISE EN DANGER . . 440
§ III. - LE REGIME DE LA MISE EN DANGER 443
A. - LE DOMMAGE 443
B. - LES SUJETS IMPLIQUES 445
C. - LE LIEN CAUSAL 4 47
D. - LES CAUSES D EXONERATION 4* 2
I. STATUTORY AUTHORITY 4 52
II. ACTOFGOD 4 55
III. ACT OF STRANGER 4 57
IV. CONSENT, DEFAULT, CONTRIBUTORY NEGLIGENCE OF THE PLAINTIFF * 459
A) CONSENT 4 59
B) D E F A U LT OU C O N T R I B U T O RY N E G L I G E N CE . . * * **
E. - LE F O N D E M E NT A C T U EL DU R E G I ME
I. L AFFAIRE BURNIE PORT AUTHORITY V. GENERAL JONES PTY * * 464 II.
L AFFAIRE CAMBRIDGE WATER CO. LTD. V. EASTERN COUNTIES LEA- THERPLC 4 66
SECTIOX II. - LES AUTRES MISES EN DANGER PARTICULIERES . . * 4
§ I ER. - LES MISES EN DANGER LEGALES SOUMISES A UNE RESPONSABILITE
CIVILE
STRICTE OU A UN REGIME S EN RAPPROCHANT . . - * **
A. - L EAU, LE GAZ, LES HYDROCARBURES, L AVIATION, L ENERGIE NUCLEAIRE,
L ANIMAL * *
482
B. - LA RESPONSABILITE CIVILE DU FAIT DES PRODUITS .
I. LA RESPONSABILITE BASEE SUR LE TORT OF NEGLIGENCE.
I I. LE C O N S U M ER P R O T E C T I ON A CT 1 9 87 . . . * **
IMAGE 10
TABLE DES MATIERES 1131
PAGES
§ II- ~ LES MISES EN DANGER LEGALES OU DE COMMON LAW SOUMISES A UNE
RESPONSABILITE CIVILE BASEE SUR LA FAUTE 492
A. - LE TORT OF NEGLIGENCE 493
I. GENESE 493
II. LES ELEMENTS CONSTITUTIFS 495
B. - LA MISE EN DANGER VISEE PAR LE TORT OF NEGLIGENCE : DEFINITION,
CRITERES ET INDICES DE DANGEROSITE 497
C. - QUELQUES CAS PARTICULIERS : LA CIRCULATION ROUTIERE, LES ACCIDENTS
DE TRAVAIL ET LE FEU 504
I. LA CIRCULATION ROUTIERE ET LES ACCIDENTS DE TRAVAIL . . . 504
II. LE FEU 508
A) LE FIRES PREVENTION (METROPOLIS) ACT 1774 ET LE TORT OF NEGLIGENCE
508
B) L APPLICATION DE LA REGLE RYLANDS V. FLETCHER . . . 511
D. - LA CHARGE DE LA PREUVE DE LA NEGLIGENCE 513
I. LA REGLE RES IPSA LOQUITUR 513
II. LE CIVIL EVIDENCE ACT 1968 516
E. - LA TENDANCE A CONFONDRE LES MISES EN DANGER REGIES PAR LE TORT OF
NEGLIGENCE ET LA REGLE RYLANDS V. FLETCHER . . . . 516
SECTION III. - PROPOSITIONS DE REFORME 518
§ I ER. - LA LAW COMMISSION 519
§ II. - LA COMMISSION PEARSON ET LES RISQUES EXCEPTIONNELS . . . 521
A. - PRESENTATION GENERALE 521
B. - LES RISQUES EXCEPTIONNELS 524
I. LES INCERTITUDES ACTUELLES 524
II. LA MISE EN DANGER RELATIVE AUX RISQUES EXCEPTIONNELS . . 525 A) LA
DEFINITION ET LES CRITERES DE LA MISE EN DANGER. . . 525
B) LA FORMULATION DE LA REGLE 527
C) LES INDICES 529
III. LE REGIME DE LA RESPONSABILITE CIVILE : LES MOYENS DE DEFENSE ET LE
DOMMAGE REPARABLE 530
C. - LES REACTIONS AUX PROPOSITIONS DE REFORME 532
II. - QUELQUES PERSPECTIVES AMERICAINES QUANT A LA MISE EN DANGER EN
DROIT DE LA RESPONSABILITE CIVILE 535
INTRODUCTION 535
SECTION I RE. - LE LEARNED-HAXD TEST DANS LE TORT OF XEGLI- GEXCE 541
SECTION II. - LA PRODUCTS LIABILITY 544
IMAGE 11
1 1 32 TABLE DES MATIERES
PAGES
SECTION III. - LA FORMULATION PAR LES FIRST ET SECOND RESTATE- MENTS OF
THE LAW, TORTS, D UN PRINCIPE GENERAL DE RESPON- SABILITE STRICTE POUR
LES ACTIVITES ANORMALEMENT DANGE- REUSES 553
§ I ER. - LE F I R ST R E S T A T E M E NT O F T HE L A W, T O R TS 554
§ I I. - LE SECOND R E S T A T E M E NT OF T BE L A W, T O R TS 556
A. - LA DEFINITION DE LA MISE EN DANGER . . . . .. 557
B. - LES CRITERES ET LES INDICES DE LA MISE EN DANGER . . .. 559
I. LA PROBABILITE, L INTENSITE DU D O M M A GE EVENTUEL, LE NON-
NATURAL USE ET 1 INDICE DE LA LOCALISATION . . . .. 560
I I. L IMPOSSIBILITE D ELIMINER LE D A N G ER P AR L EXERCICE DE SOINS
RAISONNABLES ET LE COMMON USAGE 561
I I I. L UTILITE P O UR LA C O M M U N A U TE 563
C. - LE REGIME DE LA MISE EN DANGER 567
I. LA SPHERE DU RISQUE 567
I I. LES CAUSES D E X O N E R A T I ON DE LA RESPONSABILITE . 568
A) L ACCOMPLISSEMENT D U NE FONCTION P U B L I Q U E. . * * 568
B) LE FAIT D UN TIERS, D UN A N I M AL OU DES FORCES DE LA N A T U RE
. 569
C) LE C O M P O R T E M E NT DE LA VICTIME 570
1. L A C C E P T A T I ON DES RISQUES . . . . * ** 570
2. LA CONTRIBUTORY NEGLIGENCE 572
3. LA SENSIBILITE PARTICULIERE DE LA VICTIME . 572
S E C T I ON I V. - A P E R GU DE D I V E R S ES A P P L I C A T I O NS
DE LA R E S P O N S A B I-
L I TE STRICTE AUX HAZARDOVS ACTIVITIES ET DE QUELQUES PRO- POSITIONS
DOCTRINALES CONTEMPORAINES . . . * ** 5 73
§ P - QUELQUES CAS D APPLICATION DE LA S T R I CT LIABILITY A
L EXERCICE
D ACTIVITES DANGEREUSES
A. - LES EXPLOSIFS * * * ^ 74
B. -LEFEU, L EAU, L ENVIRONNEMENT . . . . * **
C. - LE NUCLEAIRE, L ELECTRICITE, L AVIATION . . . * * *
§11. - QUELQUES PROPOSITIONS DOCTRINALES COWTEMPORAINES
CONCLUSIONS INTERMEDIAIRES *
§ I E R. - L ES E L E M E N TS E S S E N T I E LS D ES M I S ES EN D A N
G ER .
§ I I. - LE R E G I ME D ES M I S ES EN D A N G ER . . . . * **
CHAPITRE V
LA MISE EN DANGER EN DROITS BELGE ET FRANCAIS DE LA RESPONSABILITE
CIVILE
594
INTRODUCTION * * *
IMAGE 12
TABLE DES MATIERES 1133
PAGES
SECTION I R E . - DE LA THEORIE DU RISQUE AU DROIT DES ACCIDENTS . 605
§ I ER. - LA THEORIE DU RISQUE 605
§ II- - LES AMENAGEMENTS APPORTES A LA THEORIE DU RISQUE, LA THEORIE DE
VADE ILLICITE ET L OBJECTIVATION DE LA FAUTE 610
A. - L ANORMALITE DE VACIE ET LE DEVOIR GENERAL DE NE POS NUIRE A AUTRUI
610
B. - LA THEORIE DE L ACTE ILLICITE DEVELOPPEE PAR LE PROCUREUR GENERAL
P. LECLERCQ 611
C. - LA LEGISLATION FAVORISANT VINDEMNISATION DES TRAVAILLEURS FACE AU
RISQUE INDUSTRIEL ET LE RISQUE MIS A CHARGE DES COMMETTANTS . 614 I. LA
LEGISLATION RELATIVE A LA REPARATION DES ACCIDENTS DU TRA- VAIL 614
II. LE RISQUE ASSUME PAR LE COMMETTANT 617
D. - L AMELIORATION DE LA SITTTATION DES VICTIMES AU MOYEN D AUTRES
CONCEPTIONS QUE LA THEORIE DU RISQUE 620
I. LA DONATURATION DE LA FAUTE 620
II. LA THEORIE DE LA GARANTIE 622
III. POUR UN DROIT DES ACCIDENTS 624
SECTION II. - LA RESPONSABILITE DELICTUELLE DU FAIT DES CHOSES . 628
§ I E R. - LE CONTEXTE PRECEDANT LA CREATION D UNE RESPONSABILITE DELIC-
TUELLE DU FAIT DES CHOSES 628
§11. - L INVENTION D UNE RESPONSABILITE DELICTUELLE DU FAIT DES CHOSES .
632 A. - UNE INNOVATION DOCTRINOLE REPRISE PAR LA JURISPRUDENCE ET
ACCUEILLIE A BRAS OUVERTS PAR LES PARTISANS DE LA THEORIE DU RIS- QUE
632
B. - LES TENTATIVES EFFECTUEES EN FRANCE POUR LIMITER L ARTICLE 1384 AL.
1 C.C. AUX SEULES CHOSES DANGEREUSES 636
I. LA THEORIE DES CHOSES DANGEREUSES DE RIPERT . . .. 636
II. L ACCUEIL MITIGE DE LA THEORIE DE RIPERT, SUIVI DE SON REJET PAR LA
JURISPRUDENCE ET LA DOCTRINE FRANCAISES . . . 638
A) DANS LA JURISPRUDENCE 638
B) DANS LA DOCTRINE 640
I I I. APPRECIATION CRITIQUE 642
C. - LE REFUS MARQUE DU RENVOI A LA DANGEROSITE ET SA REAPPARITION EN
FILIGRANE EN DROIT FRANEAIS 644
I. LE REJET DE LA CHOSE DANGEREUSE 644
II. LE DYNAMISME PROPRE ET DANGEREUX DE LA CHOSE ET LA DIS- TINCTION
ENTRE LA GARDE DU COMPORTEMENT ET LA GARDE DE LA STRUCTURE 646
I I I. LE DYNAMISME PROPRE ET DANGEREUX DE LA CHOSE ET SON ROLE ACTIF
649
D. - LE RECENT PLAIDOYER POUR LES CHOSES DANGEREUSES . . .. 653
IMAGE 13
1134 TABLE DES MATIERES
PAGES
§ III. - L ASSOUPLISSEMENT EN DROIT FRANEAIS DE LA RESPONSABILITE POUR
LES PREJUDICES PROVOQUES PAR UN INCENDIE 656
§ IV. - LA DANGEROSITE ET LA RESPONSABILITE DU FAIT DES CHOSES EN DROIT
BELGE 659
A. - LE REJET DE LA NOTION DE CHOSE DANGEREUSE 659
B. - LE VICE DE LA CHOSE ET LA DANGEROSITE 663
I. L INSPIRATION DE LA THEORIE DU RISQUE ET L INSECURITE LIEE A LA
NOTION DE VICE 663
II. LA DANGEROSITE ET L ANORMALITE DE LA CHOSE . . .. 666
III. LA DANGEROSITE ET LA CHOSE COMPLEXE 671
C. - LA PREUVE DU VICE, LA LIBERATION DU GARDIEN ET LE FONDEMENT DE LA
RESPONSABILITE DU FAIT DES CHOSES 674
§ V. - LE P EU D INTERET P O UR L ACTIVITE H U M A I NE EN SOI . . .. 6
76
A. - EN DROIT BELGE 6 76
B. - EN DROIT FRANEAIS 6 79
§ VI. - UN PRINCIPE GENERAL DE RESPONSABILITE DU FAIT D AUTRUI, INSCRIT
AL ARTICLEL384AL.LC.C 680
A. - L INITIATIVE FRANCAISE 681
B. - LA REACTION DU DROIT BELGE 684
SECTION III. - L OBLIGATION CONTRACTUELLE DE SECURITE . . * 688
§ I R . - L OBLIGATION CONTRACTUELLE DE SECURITE EN GENERAL . * * *
688
A. - L INSTAURATION DE L OBLIGATION CONTRACTUELLE DE SECURITE EN DROIT
FRANCAIS 688
B. - L ESSOR DE L OBLIGATION CONTRACTUELLE DE SECURITE EN DROIT
FRANCAIS. 691 I. L ABSENCE DE FONDEMENT FAISANT L UNANIMITE ET DE
CRITERES BASES SUR LA DANGEROSITE **91
II. APERCU DE QUELQUES CONVENTIONS IMPLIQUANT UNE OBLIGATION DE SECURITE
^94
C. - L OBLIGATION DE SECURITE DANS LE CONTROL MEDICAL . * * *
I. L OBLIGATION DE SECURITE QUANT AU MATERIEL OU AU MATERIAU UTILISES 6
97
II. L OBLIGATION DE SECURITE DANS LA FOURNITURE DE SANG ET L AB- SENCE
DE REFLEXION APPROFONDIE SUR LA DANGEROSITE. . * 7 1 III. LES SOUHAITS
D UNE REFORME DU DROIT DE LA RESPONSABILITE MEDICALE * * 7 06
D. - LE MOUVEMENT FRANCAIS ENFAVEUR D UNE SUPPRESSION DE LA DIS-
TINCTION ENTRE LES RESPONSABILITES CONTRACTUELLE ET DELICTUELLE POUR I
OBLIGATION DE SECURITE * * *
§ 1 1 .- L OBLIGATION DE SECURITE DU VENDEURFABRICANT DE CHOSES VICIEES
. 716 A. - LE DEVELOPPEMENT D UNE RESPONSABILITE DU FAIT DES PRODUITS
716 AVANT L ADOPTION DE LA DIRECTIVE EN LA MATIERE .
IMAGE 14
TABLE DES MATIERES 1135
PAGES
B. - L OBLIGATION DE SECURITE DU VENDEURIFABRICANT . . . . 718
I. LA GARANTIE DES VICES CACHES CONSTITUTIVE D UNE OBLIGATION DE
SECURITE 718
II. L APPARITION EN FILIGRANE DE LA DANGEROSITE ET L OBLIGATION DE
SECURITE AUTONOME DE LA GARANTIE DES VICES CACHES, TELLE QUE CREEE EN
DROIT FRANCAIS 722
A) LA CREATION D UNE OBLIGATION DE SECURITE AUTONOME DU VENDEUR
PROFESSIONNEL EN MATIERE CONTRACTUELLE 722 B) ...ET DANS LA SPHERE
DELICTUELLE 724
III. L OBLIGATION DE RENSEIGNEMENT DU VENDEUR QUANT AUX RIS- QUES LIES A
LA CHOSE 724
IV. LE SOUHAIT D UNE RESPONSABILITE POUR RISQUE DU VENDEUR PROFESSIONNEL
726
SECTION IV. - LES MISES EN DANGER REGIES PAR DES LEGISLATIONS
PARTICULIERES 726
§ I ER . - L ABSENCE DE LIGNE DIRECTRICE ENTRE LES LEGISLATIONS ET LES
TENTA- TIVES DOCTRINALES DE CLASSIFICATION 726
A. - * LES RISQUES TECHNOLOGIQUES » 728
B. - R LE DROIT DES CATASTROPHES » 730
C. - LES SITUATIONS DANGEREUSES RELEVANT D UNE RESPONSABILITE OBJEC-
TIVE ET CELLES QUI SONT SOUMISES A UNE RESPONSABILITE POUR RISQUE . 732
§ II. - LES INTERVENTIONS DES LEGISLATEURS BELGE ET FRANCAIS . . . 735
A. - EN DROIT BELGE 735
B. - EN DROIT FRANCAIS 739
C. - LES ELEMENTS COMMUNS AUX DIVERS REGIMES DE RESPONSABILITE OBJECTIVE
INSTAURES PAR LES LOIS BELGES ETFRANCAISES . . . 742
I. LA CANALISATION DE LA RESPONSABILITE 742
II. LES PLAFONDS D INDEMNITES ET LES CAUSES D EXONERATION . . 744 III.
L ETENDUE DE LA REPARATION ET LA PRESCRIPTION . . . 748
IV. L ASSURANCE OBLIGATOIRE ET LES FONDS DE GARANTIE . . . 752
§ III. - LE REGIME BELGE D INDEMNISATION DES VICTIMES D ACCIDENTS DE LA
CIRCULATION 759
A. - UNE LOI RAPIDEMENT CORRIGEE MAIS ENCORE IMPRECISE . . . 759 I.
L ADOPTION DE LA LOI EN 1994 ET LES MODIFICATIONS APPORTEES EN 1995 7 59
II. LES NOTIONS D IMPLICATION AINSI QUE DE FAUTE INEXCUSABLE ET
EXCLUSIVE DE LA VICTIME 7 61
B. - L INCERTITUDE QUANT AU FONDEMENT 764
C. - ... ET L ABSENCE DE REFLEXION QUANT A LA DANGEROSITE VISEE . . 767
§ IV. - LA DIRECTIVE DU 25 JUILLET 1985 RELATIVE A LA RESPONSABILITE DU
FAIT DES PRODUITS DEFECTUEUX ET LA LOI BELGE DU 25 FEVRIER 1991 . 771
A. - LE REGIME INSTAURE 771
IMAGE 15
1136 TABLE DES MATIERES
PAGES
B. - LA MISE EN DANGER VISEE 776
I. LA MISE EN CIRCULATION D UN PRODUIT DEFECTUEUX . . . 776
II. LA DANGEROSITE QU EST L ABSENCE DE SECURITE A LAQUELLE ON PEUT
LEGITIMEMENT S ATTENDRE, COMPTE TENU DE TOUTES LES CIRCONSTANCES 779
A) L ATIENTE LEGITIME 779
B) LA PRESENTATION DU PRODUIT, L USAGE QUI PEUT EN ETRE RAI-
SONNABLEMENT ATTENDU ET LE MOMENT DE LA MISE EN CIRCU- LATION 783
III. LES RISQUES DE DEVELOPPEMENT 786
A) NOTION ET ETENDUE 788
1. LA DEFINITION DES RISQUES DE DEVELOPPEMENT . . . 788 2. L ADMISSION
DE L EXCEPTION DES RISQUES DE DEVELOPPE- MENT EN CAS D ADMINISTRATION DE
MEDICAMENTS A TITRE COMPASSIONNEL ET DE TRANSFUSION DE SANG CONTAMINE .
789 B) L APPRECIATION ABSTRAITE DES RISQUES DE DEVELOPPEMENT . 791
C) LES CONFUSIONS POSSIBLES LIEES D UNE PART, A L INTERACTION ENTRE LE
DEFAUT ET LES RISQUES DE DEVELOPPEMENT ET D AUTRE PART, A LA CHARGE
PROBATOIRE 793
D) UNE EXCEPTION PLUTOT RAREMENT SOULEVEE ET QU IL NE CONVIENT PAS DE
MAINTENIR DANS UN PRINCIPE GENERAL DE MISE EN DANGER 796
§ V. - LA DIRECTIVE RELATIVE A LA SECURITE GENERALE DES PRODUITS ET VAN-
CIENNE PROPOSITION DE DIRECTIVE SUR LA RESPONSABILITE DES PRESTA- TAIRES
DE SERVICES 800
A. - LA DIRECTIVE RELATIVE A LA SECURITE GENERALE DES PRODUITS . * 800
B. - L ANCIENNE PROPOSITION DE DIRECTIVE SUR LA RESPONSABILITE CIVILE
DES PRESTATAIRES DE SERVICES 804
SECTION V. - LA MISE EN DANGER REGIE PAR LA RESPONSABILITE CIVILE BASEE
SUR LA FAUTE 806
§ I ER . - LA REFERENCE AU DANGER DANS LES TRAVAUX PREPARATOIRES DE
L AR- TICLE 1382 C.C. ET LES DECISIONS RENDUES AU COURS DU XIX SIECLE .
814
A. - LES TRAVAUX PREPARATOIRES
B. - LA JURISPRUDENCE DU XIX SIECLE * *
§11. - L INCIDENCE DU DANGER DANS LA JURISPRUDENCE CONTEMPORAINE * L
A. - LA CREATION D UN ETAT DE FAIT DANGEREUX
B. - L OBLIGATION D INFORMER LES TIERS DES DANGERS, LE DEVOIR DE COM-
PETENCE ET DE SECURITE
C. - LE DANGER ANORMAL ET I ACCEPTATION DES RISQUES .
QOFI
CONCLUSIONS INTERMEDIAIRES *
IMAGE 16
TABLE DES MATIERES 1137
PAGES
§ I ER . - LES METHODES DEVELOPPEES DANS LES DROITS BELGE ET FRANCAIS DE
LA RESPONSABILITE CIVILE POUR AMELIORER L INDEMNISATION DES VICTIMES DE
MISES EN DANGER 831
§ II. - LES ELEMENTS INTERESSANTS POUR L ELABORATION D UN PRINCIPE GENE-
RAL DE MISE EN DANGER 835
SECONDE PARTIE
INTRODUCTION 843
CHAPITRE PREMIER LE PRINCIPE GENERAL D UNE RESPONSABILITE CIVILE SANS
FAUTE LIEE A LA REALISATION D UNE MISE EN DANGER
COMPORTANT UN RISQUE CARACTERISE
SECTION I*. - LA MISE EN DANGER VISEE : LE RISQUE CARACTERISE ET
L ACTIVITE SPECIFIQUEMENT DANGEREUSE 854
§ I ER . - LE RISQUE CARACTERISE 854
A. - LE SEUIL DE DANGEROSITE 855
I. L EXISTENCE D UN SEUIL DE DANGEROSITE DANS LES REGLES ETRAN- GERES
ANALYSEES DANS LA PREMIERE PARTIE DE L OUVRAGE . . 855 II.
L IMPOSSIBILITE D ELIMINER LE DANGER PAR DES MESURES DE PRE- CAUTION
RAISONNABLES 857
III. ... ET NON PAR LA MEILLEURE DILIGENCE. . . . . . 859
IV. LE REJET DU COUET DES MESURES DE PREVENTION DANS L APPRE- CIATION DU
SEUIL DE DANGEROSITE 860
B. - LES CRITERES DE DANGEROSITE 862
I. LA PROBABILITE DE REALISATION DU DOMMAGE ET L INTENSITE DE L ATTEINTE
EVENTUELLE 862
II. UNE GRADATION NON STRICTE DES CRITERES DE DANGEROSITE . . 865 III.
LA PRESENCE CONJOINTE DES CRITERES 867
IV. L ABSENCE DE REFERENCE AUX NOTIONS DE PREVISIBILITE SUBJEC- TIVE,
NORMALE OU RAISONNABLE 868
C. - LES INDICES DE DANGEROSITE 870
I. LES INDICES PRIORITAIRES 871
A) LES INTERVENTIONS LEGISLATIVES 871
B) L IMPUISSANCE DES VICTIMES EVENTUELLES FACE AU RISQUE, LES DONNEES
STATISTIQUES ET LA TARIFICATION DES ASSURANCES . 877 1. LA POSITION
FAIBLE DES PERSONNES LESEES . . .. 877
2. LES DONNEES STATISTIQUES ET LES TAUX DE PRIMES D ASSU- RANCE 878
IMAGE 17
1138 TABLE DES MATIERES
PAGES
II. LES AUTRES INDICES 880
A) LES ETUDES SCIENTIFIQUES DU DANGER ET LES DEFICITS. . . 880
1. LES CINDYNIQUES 880
2. LES DEFICITS CULTUREIS, ORGANISATIONNELS » ET MANAGE- RIAUX » 883
B) LES CIRCONSTANCES . . . . . . . .. 884
C) LES AUTRES PERCEPTIONS DU RISQUE 887
1. LA COMMUNE EXPERIENCE, LA PREVISIBILITE RAISONNABLE . 887 2.
L ATTENTE LEGITIME DE LA SECURITE 888
3. LA PERCEPTION DES RISQUES PAR LE GRAND PUBLIC . . . 890
4. LES REGLES DE L ART, L EXPERTISE ET AUTRES FACTEURS . . 891
D. - L ELABORATION DE LISTES . . . . . . * ** 892
I. UN S Y S T E ME E X I S T A NT D E JA A UX P A Y S - B AS OU P R O P
O SE EN
G R A N D E - B R E T A G NE 893
II. LE CARACTERE NON EXHAUSTIF DES LISTES ET LEUR ASPECT FACULTA- TIF OU
OBLIGATOIRE 895
§11. - L ACTIVITE SPECIFIQUEMENT DANGEREUSE 897
A. - L UTILITE SOCIALE QUE PRESENTE OU NON I ACTIVITE . * * * 897
I. LA CONTREPARTIE DU PRIVILEGE D EXPLOITER 1 ACTIVITE . . * 897
II. LE REJET DE LA CONCEPTION ANGLO-SAXONNE 899
B. - L ACTIVITE SPECIFIQUEMENT DANGEREUSE PAR SA NATURE OU PAR LA NATURE
DES MOYENS IMPLIQUES * 901
I. LA DANGEROSITE QUE COMPORTENT L ACTIVITE OU LES MOYENS QUI Y SONT
IMPLIQUES * 901
II. LES NOTIONS D ACTIVITE ET DE MOYEN * 902
III. LES FINS POURSUIVIES PAR L ACTIVITE 05
IV. LE REJET DE LA NOTION DE CHOSE *
C. - L ABSENCE DE REFERENCE A VANORMALITE OU AU CARACTERE NON COU- RANT
DE L ACTIVITE * 10
I. L ANORMALITE DE L ACTIVITE II. LE CARACTERE NON COURANT DE L ACTIVITE
. . * * *
D. - LE FAIT DE L ORGANISATION * * *
SECTION II. - LE REGIME DE LA MISE EN DANGER . Y
§ I ER . - LA PERSONNE DESIGNEE RESPONSABLE
A. - LA CANALISATION DE LA RESPONSABILITE SUR I EXPLOITANT .
B. - L ABSENCE DE REFERENCE AUX NOTIONS D EXERCICE, DE GARDE ET DE J 923
925
C. - LE PARTICULIER, LA PERSONNE MOROLE ET VAUTORITE . D. - LA
RESPONSABILITE DE I EXPLOITANT POUR LE FAIT DES PERSONNES ENTRANT
LEGITIMEMENT DANS LA SPHERE DU RISQUE CARACTERISE . 930 § II. - LE
CARACTERE ILLIMITE DE LA RESPONSABILITE .
IMAGE 18
TABLE DES MATIERES 1139
PAGES
§ III. - LE RATTACHEMENT DU DOMMAGE A LA SPHERE DU RISQUE CARACTERISE.
935
A. - LA NON-APPLICATION DES THEORIES CAUSALES DE L EQUIVALENCE DES
CONDITIONS ET DE LA CAUSALITE ADEQUATE 935
B. - LE RAPPROCHEMENT AVEC LA THEORIE DE LA RELATIVITE AQUILIENNE . 938
I. UNE THEORIE ADMISE DANS QUELQUES-UNS DES SYSTEMES JURIDI- QUES
EXAMINES 938
II. ... MAIS NON EN DROIT BELGE 941
III. LE PRINCIPE GENERAL ET LA RELATIVITE AQUILIENNE . . . 943
C. - LE TYPE DE DOMMAGE REPARABLE 944
D. - LES PERSONNES PROTEGEES 946
§ IV. - LES EVENTUELLES CAUSES D EXONERATION 946
A. - LA RESERVE QUANT A LEUR ADMISSION 946
B. - L EXEMPLE OFFERT PAR LES SYSTEMES JURIDIQUES EXAMINES . . 949 C. -
L ABSENCE DE LIBERATION POUR LES RISQUES DE DEVELOPPEMENT . . 953
§ V. - LA CHARGE PROBATOIRE 958
§ VI. - L ASSURANCE ET LE FONDS DE GARANTIE 960
CHAPITRE II
LE CARACTERE INCONCILIABLE DES NOTIONS DE MISE EN DANGER AU SENS DU
DROIT PENAL ET DU PRINCIPE GENERAL INSTITUANT UNE RESPONSABILITE CIVILE
POUR RISQUE
INTRODUCTION 965
SECTION I RE. - LES OBJECTIFS DU DROIT CIVIL ET DU DROIT PENAL . 967
§ I ER . - LES FINALITES DU DROIT CIVIL 967
§ II. - LES FONCTIONS DU DROIT PENAL 969
§ III. - L ABSENCE DE FINALITE COMMUNE ENTRE LA RESPONSABILITE PENALE ET
L APPLICATION DU PRINCIPE GENERAL 971
SECTION II. - LA MISE EN DANGER EX TANT QUE RATIO DE L IXCRIMI- NATION
PENALE ET L ACTIVITE SPECIFIQUEMENT DAXGEREUSE DU
PRIXCIPE GENERAL 972
§ I ER . - LA RATIO DU DROIT PENAL 972
§ II. - LA DISSOCIATION ENTRE L INFRACTION A RESULTAT ET L ACTIVITE
SPECIFI- QUEMENT DANGEREUSE DU PRINCIPE GENERAL 978
SECTION III. - L IMPUTABILITE PSYCHIQUE, COXDITIOX ESSEXTIELLE DE LA
REPRESSION, ET LA COXTAMIXATION DU PEXAL PAR LE CIVIL. 980
§ I ER . - LA CAPACITE DE DISCERNEMENT ET DE MAUERISE DES OCIES 980
IMAGE 19
1140 TABLE DES MATIERES
PAGES
§11. - L ELEMENT MORAL 982
§ I I I. - LA CONTAMINATION DU PENAL PAR LE CIVIL 9 86
A. - LE NON-RESPECT D UNE NORME DETERMINEE . . . .. 9 90
B. - LA VIOLATION D UNE OBLIGATION GENERALE DE PRUDENCE . . . 9 92
CONCLUSIONS GENERALES 997
BIBLIOGRAPHIE 1013
TABLE CHRONOLOGIQUE DES DECISIONS 1077
INDEX ALPHABETIQUE 1099
IMPRIME EN BELGIQUE
ETABLISSEMENTS EMILE BRUYLANT, SOCIETE ANONYME, BRUXELLES PRES.-DIR.
GEN. : JEAN VANDEVELD, AV. W. CHURCHILL, 221, 1180 BRUXEUES
|
| any_adam_object | 1 |
| author | Schamps, Geneviève |
| author_facet | Schamps, Geneviève |
| author_role | aut |
| author_sort | Schamps, Geneviève |
| author_variant | g s gs |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV026346479 |
| ctrlnum | (OCoLC)917991305 (DE-599)BVBBV026346479 |
| format | Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>01344nam a2200301 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV026346479</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20110228 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">110326s1998 |||| 00||| fre d</controlfield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">2802711091</subfield><subfield code="9">2-8027-1109-1</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">2275016759</subfield><subfield code="9">2-275-01675-9</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)917991305</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV026346479</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakwb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">fre</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-188</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Schamps, Geneviève</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">La mise en danger: un concept fondateur d'un principe général de responsabilité</subfield><subfield code="b">analyse de droit comparé</subfield><subfield code="c">Geneviève Schamps</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Bruxelles</subfield><subfield code="b">Bruylant [u.a.]</subfield><subfield code="c">1998</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">XXVII, 1140 S.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Bibliothèque de la Faculté de Droit de l'Université Catholique de Louvain</subfield><subfield code="v">28</subfield></datafield><datafield tag="810" ind1="2" ind2=" "><subfield code="a">Université Catholique <Louvain> </subfield><subfield code="p">Faculté de Droit </subfield><subfield code="t">Bibliothèque de la Faculté de Droit de l'Université Catholique de Louvain</subfield><subfield code="v">28</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV002777550</subfield><subfield code="9">28</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">GBV Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=021928574&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-021928574</subfield></datafield></record></collection> |
| id | DE-604.BV026346479 |
| illustrated | Not Illustrated |
| indexdate | 2024-07-09T23:10:10Z |
| institution | BVB |
| isbn | 2802711091 2275016759 |
| language | French |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-021928574 |
| oclc_num | 917991305 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-188 |
| owner_facet | DE-188 |
| physical | XXVII, 1140 S. |
| publishDate | 1998 |
| publishDateSearch | 1998 |
| publishDateSort | 1998 |
| publisher | Bruylant [u.a.] |
| record_format | marc |
| series2 | Bibliothèque de la Faculté de Droit de l'Université Catholique de Louvain |
| spelling | Schamps, Geneviève Verfasser aut La mise en danger: un concept fondateur d'un principe général de responsabilité analyse de droit comparé Geneviève Schamps Bruxelles Bruylant [u.a.] 1998 XXVII, 1140 S. txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Bibliothèque de la Faculté de Droit de l'Université Catholique de Louvain 28 Université Catholique <Louvain> Faculté de Droit Bibliothèque de la Faculté de Droit de l'Université Catholique de Louvain 28 (DE-604)BV002777550 28 GBV Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=021928574&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis |
| spellingShingle | Schamps, Geneviève La mise en danger: un concept fondateur d'un principe général de responsabilité analyse de droit comparé |
| title | La mise en danger: un concept fondateur d'un principe général de responsabilité analyse de droit comparé |
| title_auth | La mise en danger: un concept fondateur d'un principe général de responsabilité analyse de droit comparé |
| title_exact_search | La mise en danger: un concept fondateur d'un principe général de responsabilité analyse de droit comparé |
| title_full | La mise en danger: un concept fondateur d'un principe général de responsabilité analyse de droit comparé Geneviève Schamps |
| title_fullStr | La mise en danger: un concept fondateur d'un principe général de responsabilité analyse de droit comparé Geneviève Schamps |
| title_full_unstemmed | La mise en danger: un concept fondateur d'un principe général de responsabilité analyse de droit comparé Geneviève Schamps |
| title_short | La mise en danger: un concept fondateur d'un principe général de responsabilité |
| title_sort | la mise en danger un concept fondateur d un principe general de responsabilite analyse de droit compare |
| title_sub | analyse de droit comparé |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=021928574&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| volume_link | (DE-604)BV002777550 |
| work_keys_str_mv | AT schampsgenevieve lamiseendangerunconceptfondateurdunprincipegeneralderesponsabiliteanalysededroitcompare |