Holdings: Die Haltung Deutschlands und Frankreichs zur EMRK unter besonderer Berücksichtigung der Anwendung des Art. 6 Abs. 3 in den beiden Staaten

Die Haltung Deutschlands und Frankreichs zur EMRK unter besonderer Berücksichtigung der Anwendung des Art. 6 Abs. 3 in den beiden Staaten:

Saved in:

Bibliographic Details
Main Author:	Ernst, Martina (Author)
Format:	Thesis Book
Language:	German
Published:	Frankfurt am Main ; Berlin <<[u.a.]>> Lang 1994
Series:	Europäische Hochschulschriften Reihe 2, Rechtswissenschaft ; 1623
Subjects:	Europäische Menschenrechtskonvention > 1950 November 4 Menschenrecht Criminal procedure > Germany Human rights > Germany Criminal procedure > France Human rights > France Human rights > Europe Ratifikation Strafverfahren Auslegung Deutschland Europa Frankreich Hochschulschrift
Online Access:	Inhaltsverzeichnis
Physical Description:	310 S.
ISBN:	3631478747

Staff View

MARC


LEADER	00000nam a2200000zcb4500
001	BV023559174
003	DE-604
005	20080620000000.0
007	t
008	950313s1994 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d
020			\|a 3631478747 \|9 3-631-47874-7
035			\|a (OCoLC)915684487
035			\|a (DE-599)BVBBV023559174
040			\|a DE-604 \|b ger
041	0		\|a ger
044			\|a gw \|c XA-DE
049			\|a DE-521 \|a DE-11 \|a DE-188
050		0	\|a KJC9405.E76 1994
082	0		\|a 345.43/056 344.30556 20
084			\|a PS 4080 \|0 (DE-625)139832: \|2 rvk
084			\|a PS 4100 \|0 (DE-625)139833: \|2 rvk
100	1		\|a Ernst, Martina \|e Verfasser \|4 aut
245	1	0	\|a Die Haltung Deutschlands und Frankreichs zur EMRK unter besonderer Berücksichtigung der Anwendung des Art. 6 Abs. 3 in den beiden Staaten \|c Martina Ernst
264		1	\|a Frankfurt am Main ; Berlin <<[u.a.]>> \|b Lang \|c 1994
300			\|a 310 S.
336			\|b txt \|2 rdacontent
337			\|b n \|2 rdamedia
338			\|b nc \|2 rdacarrier
490	1		\|a Europäische Hochschulschriften : Reihe 2, Rechtswissenschaft \|v 1623
502			\|a Zugl.: Berlin, Freie Univ., Diss., 1994
630	0	7	\|a Europäische Menschenrechtskonvention \|f 1950 November 4 \|0 (DE-588)4015727-1 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650		4	\|a Menschenrecht
650		4	\|a Criminal procedure -- Germany
650		4	\|a Human rights -- Germany
650		4	\|a Criminal procedure -- France
650		4	\|a Human rights -- France
650		4	\|a Human rights -- Europe
650	0	7	\|a Ratifikation \|0 (DE-588)4197285-5 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Strafverfahren \|0 (DE-588)4116634-6 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Auslegung \|0 (DE-588)4069008-8 \|2 gnd \|9 rswk-swf
651		4	\|a Deutschland
651		4	\|a Europa
651		4	\|a Frankreich
651		7	\|a Frankreich \|0 (DE-588)4018145-5 \|2 gnd \|9 rswk-swf
651		7	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|2 gnd \|9 rswk-swf
655		7	\|0 (DE-588)4113937-9 \|a Hochschulschrift \|2 gnd-content
689	0	0	\|a Frankreich \|0 (DE-588)4018145-5 \|D g
689	0	1	\|a Europäische Menschenrechtskonvention \|f 1950 November 4 \|0 (DE-588)4015727-1 \|D u
689	0	2	\|a Ratifikation \|0 (DE-588)4197285-5 \|D s
689	0	3	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|D g
689	0		\|5 DE-604
689	1	0	\|a Frankreich \|0 (DE-588)4018145-5 \|D g
689	1	1	\|a Europäische Menschenrechtskonvention \|f 1950 November 4 \|0 (DE-588)4015727-1 \|D u
689	1	2	\|a Auslegung \|0 (DE-588)4069008-8 \|D s
689	1	3	\|a Strafverfahren \|0 (DE-588)4116634-6 \|D s
689	1	4	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|D g
689	1		\|5 DE-604
830		0	\|a Europäische Hochschulschriften \|v Reihe 2, Rechtswissenschaft ; 1623 \|w (DE-604)BV000000068 \|9 1623
856	4	2	\|m GBV Datenaustausch \|q application/pdf \|u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=016875545&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA \|3 Inhaltsverzeichnis
999			\|a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-016875545

Record in the Search Index

_version_	1804138204695101440
adam_text	MARTINA ERNST DIE HALTUNG DEUTSCHLANDS UND FRANKREICHS ZUR EMRK UNTER BESONDERER BERUECKSICHTIGUNG DER ANWENDUNG DES ART. 6 ABS. 3 IN DEN BEIDEN STAATEN PETER LANG EUROPAEISCHER VERLAG DER WISSENSCHAFTEN INHALTSVERZEICHNIS VORWORT 5 INHALTSVERZEICHNIS 7 LITERATURVERZEICHNIS 13 ENTSCHEIDUNGEN DES GERICHTSHOFS 35 BERICHTE DER KOMMISSION 39 ENTSCHEIDUNGEN DER KOMMISSION 41 ENTSCHEIDUNGEN DEUTSCHER GERICHTE 49 ENTSCHEIDUNGEN FRANZOESISCHER GERICHTE 55 ABKUERZUNGSVERZEICHNIS 63 EINLEITUNG 71 1. TEIL: RATIFIKATIONSGESCHICHTE 75 1. KAPITEL: BUNDESREPUBLIK DEUTSCHLAND 75 I. ERFORDERNIS EINES ZUSTIMMUNGSGESETZES 75 II. RATIFIKATION 78 1. VORBEHALT ZU ART. 7 ABS. 2 EMRK 78 2. DIE ERKLAERUNGEN ZU ART. 25 UND 46 EMRK 81 A. PARLAMENTARISCHES VERFAHREN 81 B. ANZAHL DER BESCHWERDEN 84 2. KAPITEL: FRANKREICH 87 I. ERFORDERNIS EINES ERMAECHTIGUNGSGESETZES 87 1. DIE KONVENTION UND DIE 4. REPUBLIK (1950-1958) 88 A. GESETZESINITIATIVE DER REGIERUNG JOSEPH LANIEL, 1953, UND DAS PROBLEM DER SOG. KOLONIALKLAUSEL 88 B. GESETZESINITIATIVE DER REGIERUNG GUY MOLLET, 1956, UND DER SCHULSTREIT 91 C. GRUENDE DES SCHEITERNS IN DER 4. REPUBLIK 95 2. DIE KONVENTION UND DIE 5. REPUBLIK (1958-1973) 96 A. RATIFIKATIONSKOMPETENZ NACH UEBERGANGSVORSCHRIFTEN 96 B. DIE EMRK IN DER ASSEMBLEE NATIONALE 97 1) DER ALGERIENKRIEG 100 2) DER ANGELSAECHSISCHE EINFLUSS 102 3)DASO.R.T.F.-MONOPOL 103 4) DER FRANZOESISCHE NOTSTANDSARTIKEL UND ART. 15 EMRK 105 C. PRINZIPIELLE ABLEHNUNG BIS 1973? 110 II. RATIFIKATION * 113 1. RATIFIKATIONSPROZESS 113 A. PLOETZLICHE KEHRTWENDUNG IN DER AUSSENPOLITIK? 113 B. DIE LETZTEN SCHRITTE DER RATIFIKATION 115 C. DAS PROBLEM DER VORBEHALTE IN DER ASSEMBLEE NATIONALE 116 2. UNVOLLSTAENDIGE RATIFIKATION 118 A. VORBEHALTE 119 1) DER VORBEHALT ZU ART. 5 UND 6 EMRK 119 2) DER VORBEHALT ZU ART. 15 EMRK 121 B. AUSLEGENDE ERKLAERUNG ZU ART. 10 EMRK 125 C. ERKLAERUNG ZUR KOLONIALKLAUSEL 127 D. ANERKENNUNG DER KOMPETENZ DES GERICHTSHOFES 130 E. KEINE RATIFIKATION DES ZWEITEN ZUSATZPROTOKOLLS BIS 1981 131 F. KEINE ANERKENNUNG DES INDIVIDUALBESCHWERDERECHTS BIS 1981 132 1) ARGUMENTE FUER UND GEGEN DIE ANERKENNUNG 132 2) AUSWIRKUNG DER ANERKENNUNG 136 A) ENTSCHEIDUNG DER KOMMISSION VOM 13.12.1982 136 B) ANZAHL DER BESCHWERDEN 138 FAZIT 143 2. TEIL: RANG UND GELTUNG DER EMRK 145 1. KAPITEL: BUNDESREPUBLIK DEUTSCHLAND 145 I. INNERSTAATLICHE GELTUNG 145 II. INNERSTAATLICHER RANG 147 1. LEX POSTERIOR-PROBLEMATIK 148 2. DIE EMRK VOR DEM BUNDESVERFASSUNGSGERICHT 151 2. KAPITEL: FRANKREICH 153 I. INNERSTAATLICHE GELTUNG 153 II. INNERSTAATLICHER RANG 154 1. UEBERGESETZLICHER RANG 155 2. AUSWIRKUNGEN 156 A. DER ENTSCHEID DES CONSEIL CONSTITUTIONNEL 158 B. REZIPROZITAETSKLAUSEL 161 3. RECHTSPRECHUNG DER STRAFGERICHTE ZUR INNERSTAATLICHEN ANWENDBARKEIT 162 FAZIT 166 3. TEIL: MINDESTRECHTE DES ANGEKLAGTEN GEMAESS ART. 6 ABS. 3 EMRK 167 1. KAPITEL: EINLEITUNG 167 I. ANWENDUNGSBEREICH 168 1. VORVERFAHREN 170 2. RECHTSMITTELVERFAHREN 172 3. IN ANDEREN VERFAHREN 174 II.DAS VERHAELTNIS VON ART. 6 ABS. 3 ZU ABS. 1 EMRK 174 2. KAPITEL: DIE EINZELNEN RECHTE 176 I. UNTERRICHTUNG UEBER DIE BESCHULDIGUNG (LIT. A) 176 1. EINZELHEITEN UEBER ART UND GRUND DER BESCHULDIGUNG 176 A. DAS PROBLEM STRAFSCHAERFENDER MERKMALE 178 B. UMFASSENDE UNTERRICHTUNG NACH DER STPO 182 C. KONVENTIONSGEMAESSE UNTERRICHTUNG NACH DEM CPP 186 2. UNVERZUEGLICH 191 A. UNGENAUE FRISTEN NACH §§ 136 A, 201 UND 215 STPO 192 B. KEINE EINDEUTIGEN FRISTEN NACH ART. 183, 268 UND 272 CPP 194 3. IN VERSTAENDLICHER SPRACHE 195 A. UEBERSETZUNG DER ANKLAGESCHRIFT NACH NR. 181 ABS. 2 RISTBV 196 B. COUR DE CASSATION LEHNT ANSPRUCH AUF UEBERSETZUNG AB 197 II. ZEIT UND GELEGENHEIT ZUR VORBEREITUNG DER VERTEIDIGUNG (LIT. B) 198 1. AUSREICHENDE ZEIT 199 A. WOCHENFRIST NACH §§ 201 ABS. 1, 217 ABS. 1 STPO 200 B. UNTERSCHIEDLICHE LADUNGSFRISTEN NACH DEM CPP JE NACH WOHNORT DES ANGEKLAGTEN UND DER VERFAHRENSART 203 C. FRISTEN BEI BESCHLEUNIGTEN VERFAHREN NACH §§ 212 FF. STPO UND ART. 393 FF. CPP 205 2. AUSREICHENDE GELEGENHEIT 208 A. VERTEIDIGERKONTAKT 210 1) UNUEBERWACHTE VERTEIDIGERGESPRAECHE NACH § 148 ABS. 1 STPO UND ART. 116 AL. 1, 278 AL. 1 CPP 211 2) KONTAKTSPERRE NUR NACH § 148 ABS. 2 STPO VORGESEHEN 214 B. AKTENEINSICHTSRECHT 215 1) AKTENEINSICHTSRECHT DES VERTEIDIGERS NACH § 147 STPO 217 2) AKTENEINSICHT DES VERTEIDIGERS NACH ART. 118 AL.4, 197 AL.3 CPP UND DIE AUSNAHME DES ART. 279 CPP 219 HI. RECHT AUF ANGEMESSENE VERTEIDIGUNG (LIT. C) 222 1. WAHLVERTEIDIGUNG UND GRUNDSAETZLICH FREIE VERTEIDIGERWAHL NACH § 137 ABS. 1 STPO UND ART. 417 AL.L CPP 224 10 2. PFLICHTVERTEIDIGUNG 228 A. VORAUSSETZUNGEN 228 1) NOTWENDIGE VERTEIDIGUNG NACH § 140 ABS. 1 STPO UND ART. 274 AL.2 CPP 229 2) ANWENDUNG UND AUSWIRKUNG DER GENERALKLAUSEL DES § 140 ABS. 2 STPO INSBESONDERE BEI AUSLAENDISCHEN ANGEKLAGTEN 230 3) FRANZOESISCHE GESETZESAENDERUNG VON 1992 ZUR PFLICHTVERTEIDIGUNG VOR DER COUR DE CASSATION 233 B. AUSWAHL DES PFLICHTVERTEIDIGERS UND VORSCHLAGSRECHT DES ANGEKLAGTEN HINSICHTLICH DES (WAHL) PFLICHTVERTEIDIGERS NUR NACH DER STPO 237 C. ENTPFLICHTUNG DES VERTEIDIGERS IN BEIDEN RECHTSORDNUNGEN UNGEREGELT 243 3. UNENTGELTLICHKEIT 248 A. KEINE ENDGUELTIGE KOSTENBEFREIUNG NACH § 464 A STPO UND § 11 GKG, AUCH NICHT BEI ZWANGSVERTEIDIGUNG 251 B. KEINE KOSTENBEFREIUNG NACH ART. R. 241 CPP 257 IV. LADUNG UND BEFRAGUNG VON BE- UND ENTLASTUNGSZEUGEN (LIT. D) 258 1. FRAGERECHT GEGENUEBER BELASTUNGSZEUGEN 260 A. ZEUGENBEFRAGUNG GEMAESS § 240 ABS. 1 STPO UND ART. 323, 454 AL.L UND 536 CPP 261 B. ZEUGEN VOM HOERENSAGEN - URTEIL DES BGH NACH DEM VERFAHREN KOSTOVSKI 262 C. ZEUGEN VOM HOERENSAGEN - NEUE RECHTSPRECHUNG DER COUR DE CASSATION SEIT 1989 264 2. LADUNG VON ENTLASTUNGSZEUGEN 271 A. LADUNGSRECHT GEM. §§ 219 ABS. 1, 220 STPO 274 B. LADUNG VON ENTLASTUNGSZEUGEN GEMAESS ART. 281, 435 UND 397-5 CPP 277 V. UNENTGELTLICHE BEIZIEHUNG EINES DOLMETSCHERS (LIT.E) 278 1. SPRACHKENNTNISSE DES ANGEKLAGTEN 279 A. §§ 184, 185 ABS. 1 GVG 280 B. ART. 121 AL.2, 344 AL.L, 407 AL.L, 535 AL.L CPP 280 C. AUSDEHNUNG DES ANSPRUCHS AUF TAUBE UND STUMME NACH STPO UND CPP VORGESEHEN 284 2. UNENTGELTLICHKEIT 285 A. AENDERUNG DER BUNDESDEUTSCHEN KOSTENVORSCHRIFTEN NACH DER VERURTEILUNG IM FALL LUEDICKE, BELKACEM UND KOC ERST 1981 286 B. KOSTENBEFREIUNG NACH ART. R. 241 NR. 8 CPP ERST 1987 EINGEFUEHRT 288 3. UMFANG DES ANSPRUCHS 289 A. DOLMETSCHER ZU VERTEIDIGERGESPRAECHEN - KEINE GESETZLICHEN REGELUNGEN IN DER STPO UND DEM CPP 292 11 B. DOLMETSCHER ZU SONSTIGEN ANLAESSEN 297 1) RECHT AUF DOLMETSCHER BEI BESUCHSUEBERWACHUNG NACH DEUTSCHER RECHTSPRECHUNG ANERKANNT 297 2) KEINE ENTSPRECHENDE REGELUNG IM FRANZOESISCHEN STRAF- VERFAHREN 299 3) KEIN UNBEGRENZTER ANSPRUCH AUF SCHRIFTLICHE UEBERSETZUNGEN NACH BEIDEN RECHTSORDNUNGEN 301 4) GLEICHE FORM DER UEBERSETZUNG FUER TAUBE UND STUMME NACH STPO UND CPP 304 C. DOLMETSCHERZUZIEHUNG BEI AUSLAENDISCHEN ZEUGEN 304 FAZIT UND SCHLUSSBETRACHTUNG 307
adam_txt	MARTINA ERNST DIE HALTUNG DEUTSCHLANDS UND FRANKREICHS ZUR EMRK UNTER BESONDERER BERUECKSICHTIGUNG DER ANWENDUNG DES ART. 6 ABS. 3 IN DEN BEIDEN STAATEN PETER LANG EUROPAEISCHER VERLAG DER WISSENSCHAFTEN INHALTSVERZEICHNIS VORWORT 5 INHALTSVERZEICHNIS 7 LITERATURVERZEICHNIS 13 ENTSCHEIDUNGEN DES GERICHTSHOFS 35 BERICHTE DER KOMMISSION 39 ENTSCHEIDUNGEN DER KOMMISSION 41 ENTSCHEIDUNGEN DEUTSCHER GERICHTE 49 ENTSCHEIDUNGEN FRANZOESISCHER GERICHTE 55 ABKUERZUNGSVERZEICHNIS 63 EINLEITUNG 71 1. TEIL: RATIFIKATIONSGESCHICHTE 75 1. KAPITEL: BUNDESREPUBLIK DEUTSCHLAND 75 I. ERFORDERNIS EINES ZUSTIMMUNGSGESETZES 75 II. RATIFIKATION 78 1. VORBEHALT ZU ART. 7 ABS. 2 EMRK 78 2. DIE ERKLAERUNGEN ZU ART. 25 UND 46 EMRK 81 A. PARLAMENTARISCHES VERFAHREN 81 B. ANZAHL DER BESCHWERDEN 84 2. KAPITEL: FRANKREICH 87 I. ERFORDERNIS EINES ERMAECHTIGUNGSGESETZES 87 1. DIE KONVENTION UND DIE 4. REPUBLIK (1950-1958) 88 A. GESETZESINITIATIVE DER REGIERUNG JOSEPH LANIEL, 1953, UND DAS PROBLEM DER SOG. KOLONIALKLAUSEL 88 B. GESETZESINITIATIVE DER REGIERUNG GUY MOLLET, 1956, UND DER SCHULSTREIT 91 C. GRUENDE DES SCHEITERNS IN DER 4. REPUBLIK 95 2. DIE KONVENTION UND DIE 5. REPUBLIK (1958-1973) 96 A. RATIFIKATIONSKOMPETENZ NACH UEBERGANGSVORSCHRIFTEN 96 B. DIE EMRK IN DER ASSEMBLEE NATIONALE 97 1) DER ALGERIENKRIEG 100 2) DER ANGELSAECHSISCHE EINFLUSS 102 3)DASO.R.T.F.-MONOPOL 103 4) DER FRANZOESISCHE NOTSTANDSARTIKEL UND ART. 15 EMRK 105 C. PRINZIPIELLE ABLEHNUNG BIS 1973? 110 II. RATIFIKATION * 113 1. RATIFIKATIONSPROZESS 113 A. PLOETZLICHE KEHRTWENDUNG IN DER AUSSENPOLITIK? 113 B. DIE LETZTEN SCHRITTE DER RATIFIKATION 115 C. DAS PROBLEM DER VORBEHALTE IN DER ASSEMBLEE NATIONALE 116 2. UNVOLLSTAENDIGE RATIFIKATION 118 A. VORBEHALTE 119 1) DER VORBEHALT ZU ART. 5 UND 6 EMRK 119 2) DER VORBEHALT ZU ART. 15 EMRK 121 B. AUSLEGENDE ERKLAERUNG ZU ART. 10 EMRK 125 C. ERKLAERUNG ZUR KOLONIALKLAUSEL 127 D. ANERKENNUNG DER KOMPETENZ DES GERICHTSHOFES 130 E. KEINE RATIFIKATION DES ZWEITEN ZUSATZPROTOKOLLS BIS 1981 131 F. KEINE ANERKENNUNG DES INDIVIDUALBESCHWERDERECHTS BIS 1981 132 1) ARGUMENTE FUER UND GEGEN DIE ANERKENNUNG 132 2) AUSWIRKUNG DER ANERKENNUNG 136 A) ENTSCHEIDUNG DER KOMMISSION VOM 13.12.1982 136 B) ANZAHL DER BESCHWERDEN 138 FAZIT 143 2. TEIL: RANG UND GELTUNG DER EMRK 145 1. KAPITEL: BUNDESREPUBLIK DEUTSCHLAND 145 I. INNERSTAATLICHE GELTUNG 145 II. INNERSTAATLICHER RANG 147 1. LEX POSTERIOR-PROBLEMATIK 148 2. DIE EMRK VOR DEM BUNDESVERFASSUNGSGERICHT 151 2. KAPITEL: FRANKREICH 153 I. INNERSTAATLICHE GELTUNG 153 II. INNERSTAATLICHER RANG 154 1. UEBERGESETZLICHER RANG 155 2. AUSWIRKUNGEN 156 A. DER ENTSCHEID DES CONSEIL CONSTITUTIONNEL 158 B. REZIPROZITAETSKLAUSEL 161 3. RECHTSPRECHUNG DER STRAFGERICHTE ZUR INNERSTAATLICHEN ANWENDBARKEIT 162 FAZIT 166 3. TEIL: MINDESTRECHTE DES ANGEKLAGTEN GEMAESS ART. 6 ABS. 3 EMRK 167 1. KAPITEL: EINLEITUNG 167 I. ANWENDUNGSBEREICH 168 1. VORVERFAHREN 170 2. RECHTSMITTELVERFAHREN 172 3. IN ANDEREN VERFAHREN 174 II.DAS VERHAELTNIS VON ART. 6 ABS. 3 ZU ABS. 1 EMRK 174 2. KAPITEL: DIE EINZELNEN RECHTE 176 I. UNTERRICHTUNG UEBER DIE BESCHULDIGUNG (LIT. A) 176 1. "EINZELHEITEN UEBER ART UND GRUND DER BESCHULDIGUNG" 176 A. DAS PROBLEM STRAFSCHAERFENDER MERKMALE 178 B. UMFASSENDE UNTERRICHTUNG NACH DER STPO 182 C. KONVENTIONSGEMAESSE UNTERRICHTUNG NACH DEM CPP 186 2. "UNVERZUEGLICH" 191 A. UNGENAUE FRISTEN NACH §§ 136 A, 201 UND 215 STPO 192 B. KEINE EINDEUTIGEN FRISTEN NACH ART. 183, 268 UND 272 CPP 194 3. "IN VERSTAENDLICHER SPRACHE" 195 A. UEBERSETZUNG DER ANKLAGESCHRIFT NACH NR. 181 ABS. 2 RISTBV 196 B. COUR DE CASSATION LEHNT ANSPRUCH AUF UEBERSETZUNG AB 197 II. ZEIT UND GELEGENHEIT ZUR VORBEREITUNG DER VERTEIDIGUNG (LIT. B) 198 1. AUSREICHENDE ZEIT 199 A. WOCHENFRIST NACH §§ 201 ABS. 1, 217 ABS. 1 STPO 200 B. UNTERSCHIEDLICHE LADUNGSFRISTEN NACH DEM CPP JE NACH WOHNORT DES ANGEKLAGTEN UND DER VERFAHRENSART 203 C. FRISTEN BEI BESCHLEUNIGTEN VERFAHREN NACH §§ 212 FF. STPO UND ART. 393 FF. CPP 205 2. AUSREICHENDE GELEGENHEIT 208 A. VERTEIDIGERKONTAKT 210 1) UNUEBERWACHTE VERTEIDIGERGESPRAECHE NACH § 148 ABS. 1 STPO UND ART. 116 AL. 1, 278 AL. 1 CPP 211 2) KONTAKTSPERRE NUR NACH § 148 ABS. 2 STPO VORGESEHEN 214 B. AKTENEINSICHTSRECHT 215 1) AKTENEINSICHTSRECHT DES VERTEIDIGERS NACH § 147 STPO 217 2) AKTENEINSICHT DES VERTEIDIGERS NACH ART. 118 AL.4, 197 AL.3 CPP UND DIE AUSNAHME DES ART. 279 CPP 219 HI. RECHT AUF ANGEMESSENE VERTEIDIGUNG (LIT. C) 222 1. WAHLVERTEIDIGUNG UND GRUNDSAETZLICH FREIE VERTEIDIGERWAHL NACH § 137 ABS. 1 STPO UND ART. 417 AL.L CPP 224 10 2. PFLICHTVERTEIDIGUNG 228 A. VORAUSSETZUNGEN 228 1) NOTWENDIGE VERTEIDIGUNG NACH § 140 ABS. 1 STPO UND ART. 274 AL.2 CPP 229 2) ANWENDUNG UND AUSWIRKUNG DER GENERALKLAUSEL DES § 140 ABS. 2 STPO INSBESONDERE BEI AUSLAENDISCHEN ANGEKLAGTEN 230 3) FRANZOESISCHE GESETZESAENDERUNG VON 1992 ZUR PFLICHTVERTEIDIGUNG VOR DER COUR DE CASSATION 233 B. AUSWAHL DES PFLICHTVERTEIDIGERS UND VORSCHLAGSRECHT DES ANGEKLAGTEN HINSICHTLICH DES (WAHL) PFLICHTVERTEIDIGERS NUR NACH DER STPO 237 C. ENTPFLICHTUNG DES VERTEIDIGERS IN BEIDEN RECHTSORDNUNGEN UNGEREGELT 243 3. UNENTGELTLICHKEIT 248 A. KEINE ENDGUELTIGE KOSTENBEFREIUNG NACH § 464 A STPO UND § 11 GKG, AUCH NICHT BEI "ZWANGSVERTEIDIGUNG" 251 B. KEINE KOSTENBEFREIUNG NACH ART. R. 241 CPP 257 IV. LADUNG UND BEFRAGUNG VON BE- UND ENTLASTUNGSZEUGEN (LIT. D) 258 1. FRAGERECHT GEGENUEBER BELASTUNGSZEUGEN 260 A. ZEUGENBEFRAGUNG GEMAESS § 240 ABS. 1 STPO UND ART. 323, 454 AL.L UND 536 CPP 261 B. ZEUGEN VOM HOERENSAGEN - URTEIL DES BGH NACH DEM VERFAHREN KOSTOVSKI 262 C. ZEUGEN VOM HOERENSAGEN - NEUE RECHTSPRECHUNG DER COUR DE CASSATION SEIT 1989 264 2. LADUNG VON ENTLASTUNGSZEUGEN 271 A. LADUNGSRECHT GEM. §§ 219 ABS. 1, 220 STPO 274 B. LADUNG VON ENTLASTUNGSZEUGEN GEMAESS ART. 281, 435 UND 397-5 CPP 277 V. UNENTGELTLICHE BEIZIEHUNG EINES DOLMETSCHERS (LIT.E) 278 1. SPRACHKENNTNISSE DES ANGEKLAGTEN 279 A. §§ 184, 185 ABS. 1 GVG 280 B. ART. 121 AL.2, 344 AL.L, 407 AL.L, 535 AL.L CPP 280 C. AUSDEHNUNG DES ANSPRUCHS AUF TAUBE UND STUMME NACH STPO UND CPP VORGESEHEN 284 2. UNENTGELTLICHKEIT 285 A. AENDERUNG DER BUNDESDEUTSCHEN KOSTENVORSCHRIFTEN NACH DER VERURTEILUNG IM FALL LUEDICKE, BELKACEM UND KOC ERST 1981 286 B. KOSTENBEFREIUNG NACH ART. R. 241 NR. 8 CPP ERST 1987 EINGEFUEHRT 288 3. UMFANG DES ANSPRUCHS 289 A. DOLMETSCHER ZU VERTEIDIGERGESPRAECHEN - KEINE GESETZLICHEN REGELUNGEN IN DER STPO UND DEM CPP 292 11 B. DOLMETSCHER ZU SONSTIGEN ANLAESSEN 297 1) RECHT AUF DOLMETSCHER BEI BESUCHSUEBERWACHUNG NACH DEUTSCHER RECHTSPRECHUNG ANERKANNT 297 2) KEINE ENTSPRECHENDE REGELUNG IM FRANZOESISCHEN STRAF- VERFAHREN 299 3) KEIN UNBEGRENZTER ANSPRUCH AUF SCHRIFTLICHE UEBERSETZUNGEN NACH BEIDEN RECHTSORDNUNGEN 301 4) GLEICHE FORM DER UEBERSETZUNG FUER TAUBE UND STUMME NACH STPO UND CPP 304 C. DOLMETSCHERZUZIEHUNG BEI AUSLAENDISCHEN ZEUGEN 304 FAZIT UND SCHLUSSBETRACHTUNG 307
any_adam_object	1
any_adam_object_boolean	1
author	Ernst, Martina
author_facet	Ernst, Martina
author_role	aut
author_sort	Ernst, Martina
author_variant	m e me
building	Verbundindex
bvnumber	BV023559174
callnumber-first	K - Law
callnumber-label	KJC9405
callnumber-raw	KJC9405.E76 1994
callnumber-search	KJC9405.E76 1994
callnumber-sort	KJC 49405 E76 41994
classification_rvk	PS 4080 PS 4100
ctrlnum	(OCoLC)915684487 (DE-599)BVBBV023559174
dewey-full	345.43/056344.3055620
dewey-hundreds	300 - Social sciences
dewey-ones	345 - Criminal law
dewey-raw	345.43/056 344.30556 20
dewey-search	345.43/056 344.30556 20
dewey-sort	3345.43 256 3344.30556 220
dewey-tens	340 - Law
discipline	Rechtswissenschaft
discipline_str_mv	Rechtswissenschaft
format	Thesis Book
fullrecord	<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02886nam a2200685zcb4500</leader><controlfield tag="001">BV023559174</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20080620000000.0</controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">950313s1994 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d</controlfield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3631478747</subfield><subfield code="9">3-631-47874-7</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)915684487</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV023559174</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-521</subfield><subfield code="a">DE-11</subfield><subfield code="a">DE-188</subfield></datafield><datafield tag="050" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">KJC9405.E76 1994</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">345.43/056 344.30556 20</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PS 4080</subfield><subfield code="0">(DE-625)139832:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PS 4100</subfield><subfield code="0">(DE-625)139833:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Ernst, Martina</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Die Haltung Deutschlands und Frankreichs zur EMRK unter besonderer Berücksichtigung der Anwendung des Art. 6 Abs. 3 in den beiden Staaten</subfield><subfield code="c">Martina Ernst</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Frankfurt am Main ; Berlin <<[u.a.]>></subfield><subfield code="b">Lang</subfield><subfield code="c">1994</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">310 S.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Europäische Hochschulschriften : Reihe 2, Rechtswissenschaft</subfield><subfield code="v">1623</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zugl.: Berlin, Freie Univ., Diss., 1994</subfield></datafield><datafield tag="630" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Europäische Menschenrechtskonvention</subfield><subfield code="f">1950 November 4</subfield><subfield code="0">(DE-588)4015727-1</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Menschenrecht</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Criminal procedure -- Germany</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Human rights -- Germany</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Criminal procedure -- France</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Human rights -- France</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Human rights -- Europe</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Ratifikation</subfield><subfield code="0">(DE-588)4197285-5</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Strafverfahren</subfield><subfield code="0">(DE-588)4116634-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Auslegung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4069008-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Deutschland</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Europa</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Frankreich</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Frankreich</subfield><subfield code="0">(DE-588)4018145-5</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Frankreich</subfield><subfield code="0">(DE-588)4018145-5</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Europäische Menschenrechtskonvention</subfield><subfield code="f">1950 November 4</subfield><subfield code="0">(DE-588)4015727-1</subfield><subfield code="D">u</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Ratifikation</subfield><subfield code="0">(DE-588)4197285-5</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Frankreich</subfield><subfield code="0">(DE-588)4018145-5</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="1"><subfield code="a">Europäische Menschenrechtskonvention</subfield><subfield code="f">1950 November 4</subfield><subfield code="0">(DE-588)4015727-1</subfield><subfield code="D">u</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="2"><subfield code="a">Auslegung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4069008-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="3"><subfield code="a">Strafverfahren</subfield><subfield code="0">(DE-588)4116634-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="4"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Europäische Hochschulschriften</subfield><subfield code="v">Reihe 2, Rechtswissenschaft ; 1623</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV000000068</subfield><subfield code="9">1623</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">GBV Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=016875545&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-016875545</subfield></datafield></record></collection>
genre	(DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content
genre_facet	Hochschulschrift
geographic	Deutschland Europa Frankreich Frankreich (DE-588)4018145-5 gnd Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd
geographic_facet	Deutschland Europa Frankreich
id	DE-604.BV023559174
illustrated	Not Illustrated
index_date	2024-07-02T22:37:49Z
indexdate	2024-07-09T21:24:28Z
institution	BVB
isbn	3631478747
language	German
oai_aleph_id	oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-016875545
oclc_num	915684487
open_access_boolean
owner	DE-521 DE-11 DE-188
owner_facet	DE-521 DE-11 DE-188
physical	310 S.
publishDate	1994
publishDateSearch	1994
publishDateSort	1994
publisher	Lang
record_format	marc
series	Europäische Hochschulschriften
series2	Europäische Hochschulschriften : Reihe 2, Rechtswissenschaft
spelling	Ernst, Martina Verfasser aut Die Haltung Deutschlands und Frankreichs zur EMRK unter besonderer Berücksichtigung der Anwendung des Art. 6 Abs. 3 in den beiden Staaten Martina Ernst Frankfurt am Main ; Berlin <<[u.a.]>> Lang 1994 310 S. txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Europäische Hochschulschriften : Reihe 2, Rechtswissenschaft 1623 Zugl.: Berlin, Freie Univ., Diss., 1994 Europäische Menschenrechtskonvention 1950 November 4 (DE-588)4015727-1 gnd rswk-swf Menschenrecht Criminal procedure -- Germany Human rights -- Germany Criminal procedure -- France Human rights -- France Human rights -- Europe Ratifikation (DE-588)4197285-5 gnd rswk-swf Strafverfahren (DE-588)4116634-6 gnd rswk-swf Auslegung (DE-588)4069008-8 gnd rswk-swf Deutschland Europa Frankreich Frankreich (DE-588)4018145-5 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Frankreich (DE-588)4018145-5 g Europäische Menschenrechtskonvention 1950 November 4 (DE-588)4015727-1 u Ratifikation (DE-588)4197285-5 s Deutschland (DE-588)4011882-4 g DE-604 Auslegung (DE-588)4069008-8 s Strafverfahren (DE-588)4116634-6 s Europäische Hochschulschriften Reihe 2, Rechtswissenschaft ; 1623 (DE-604)BV000000068 1623 GBV Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=016875545&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis
spellingShingle	Ernst, Martina Die Haltung Deutschlands und Frankreichs zur EMRK unter besonderer Berücksichtigung der Anwendung des Art. 6 Abs. 3 in den beiden Staaten Europäische Hochschulschriften Europäische Menschenrechtskonvention 1950 November 4 (DE-588)4015727-1 gnd Menschenrecht Criminal procedure -- Germany Human rights -- Germany Criminal procedure -- France Human rights -- France Human rights -- Europe Ratifikation (DE-588)4197285-5 gnd Strafverfahren (DE-588)4116634-6 gnd Auslegung (DE-588)4069008-8 gnd
subject_GND	(DE-588)4015727-1 (DE-588)4197285-5 (DE-588)4116634-6 (DE-588)4069008-8 (DE-588)4018145-5 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9
title	Die Haltung Deutschlands und Frankreichs zur EMRK unter besonderer Berücksichtigung der Anwendung des Art. 6 Abs. 3 in den beiden Staaten
title_auth	Die Haltung Deutschlands und Frankreichs zur EMRK unter besonderer Berücksichtigung der Anwendung des Art. 6 Abs. 3 in den beiden Staaten
title_exact_search	Die Haltung Deutschlands und Frankreichs zur EMRK unter besonderer Berücksichtigung der Anwendung des Art. 6 Abs. 3 in den beiden Staaten
title_exact_search_txtP	Die Haltung Deutschlands und Frankreichs zur EMRK unter besonderer Berücksichtigung der Anwendung des Art. 6 Abs. 3 in den beiden Staaten
title_full	Die Haltung Deutschlands und Frankreichs zur EMRK unter besonderer Berücksichtigung der Anwendung des Art. 6 Abs. 3 in den beiden Staaten Martina Ernst
title_fullStr	Die Haltung Deutschlands und Frankreichs zur EMRK unter besonderer Berücksichtigung der Anwendung des Art. 6 Abs. 3 in den beiden Staaten Martina Ernst
title_full_unstemmed	Die Haltung Deutschlands und Frankreichs zur EMRK unter besonderer Berücksichtigung der Anwendung des Art. 6 Abs. 3 in den beiden Staaten Martina Ernst
title_short	Die Haltung Deutschlands und Frankreichs zur EMRK unter besonderer Berücksichtigung der Anwendung des Art. 6 Abs. 3 in den beiden Staaten
title_sort	die haltung deutschlands und frankreichs zur emrk unter besonderer berucksichtigung der anwendung des art 6 abs 3 in den beiden staaten
topic	Europäische Menschenrechtskonvention 1950 November 4 (DE-588)4015727-1 gnd Menschenrecht Criminal procedure -- Germany Human rights -- Germany Criminal procedure -- France Human rights -- France Human rights -- Europe Ratifikation (DE-588)4197285-5 gnd Strafverfahren (DE-588)4116634-6 gnd Auslegung (DE-588)4069008-8 gnd
topic_facet	Europäische Menschenrechtskonvention 1950 November 4 Menschenrecht Criminal procedure -- Germany Human rights -- Germany Criminal procedure -- France Human rights -- France Human rights -- Europe Ratifikation Strafverfahren Auslegung Deutschland Europa Frankreich Hochschulschrift
url	http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=016875545&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA
volume_link	(DE-604)BV000000068
work_keys_str_mv	AT ernstmartina diehaltungdeutschlandsundfrankreichszuremrkunterbesondererberucksichtigungderanwendungdesart6abs3indenbeidenstaaten

Holdings

There is no print copy available.

Interlibrary loan Place Request Caution: Not in THWS collection! Indexes

MARC

Record in the Search Index

There is no print copy available.

Similar Items