Das Auswirkungsprinzip im Kartellrecht der USA: unter besonderer Berücksichtigung der Empagran-Rechtsprechung
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Thesis Book |
| Language: | German |
| Published: |
Baden-Baden
Nomos-Verl.-Ges.
2008
|
| Edition: | 1. Aufl. |
| Series: | Wirtschaftsrecht und Wirtschaftspolitik
225 |
| Subjects: | |
| Online Access: | Inhaltsverzeichnis |
| Physical Description: | 183 S. |
| ISBN: | 9783832936419 |
Staff View
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV023481806 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20180606 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 080807s2008 gw m||| 00||| ger d | ||
| 015 | |a 08,N31,0331 |2 dnb | ||
| 016 | 7 | |a 989585549 |2 DE-101 | |
| 020 | |a 9783832936419 |c Pb. : ca. sfr 76.00 (freier Pr.), ca. EUR 44.00 |9 978-3-8329-3641-9 | ||
| 024 | 3 | |a 9783832936419 | |
| 035 | |a (OCoLC)256947249 | ||
| 035 | |a (DE-599)DNB989585549 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rakddb | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 044 | |a gw |c XA-DE-BW | ||
| 049 | |a DE-M382 |a DE-355 |a DE-12 |a DE-29 |a DE-739 |a DE-20 | ||
| 050 | 0 | |a KF1652 | |
| 082 | 0 | |a 343.730721 |2 22/ger | |
| 084 | |a PU 5450 |0 (DE-625)140643: |2 rvk | ||
| 084 | |a 340 |2 sdnb | ||
| 100 | 1 | |a Baier, Jochen |e Verfasser |0 (DE-588)1159595941 |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Das Auswirkungsprinzip im Kartellrecht der USA |b unter besonderer Berücksichtigung der Empagran-Rechtsprechung |c Jochen Baier |
| 250 | |a 1. Aufl. | ||
| 264 | 1 | |a Baden-Baden |b Nomos-Verl.-Ges. |c 2008 | |
| 300 | |a 183 S. | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 1 | |a Wirtschaftsrecht und Wirtschaftspolitik |v 225 | |
| 502 | |a Zugl.: Tübingen, Univ., Diss., 2008 | ||
| 650 | 4 | |a Recht | |
| 650 | 4 | |a Antitrust law |z United States | |
| 650 | 4 | |a Conflict of laws |x Antitrust law |z United States | |
| 650 | 4 | |a Corporations, American |x Law and legislation | |
| 650 | 4 | |a Exterritoriality | |
| 650 | 0 | 7 | |a Kartellrecht |0 (DE-588)4029788-3 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Zivilprozess |0 (DE-588)4067911-1 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Kollisionsrecht |0 (DE-588)4031772-9 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Territorialitätsprinzip |0 (DE-588)4184801-9 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 4 | |a USA | |
| 651 | 7 | |a USA |0 (DE-588)4078704-7 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a USA |0 (DE-588)4078704-7 |D g |
| 689 | 0 | 1 | |a Kartellrecht |0 (DE-588)4029788-3 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Territorialitätsprinzip |0 (DE-588)4184801-9 |D s |
| 689 | 0 | 3 | |a Kollisionsrecht |0 (DE-588)4031772-9 |D s |
| 689 | 0 | 4 | |a Zivilprozess |0 (DE-588)4067911-1 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 830 | 0 | |a Wirtschaftsrecht und Wirtschaftspolitik |v 225 |w (DE-604)BV000004277 |9 225 | |
| 856 | 4 | 2 | |m SWB Datenaustausch |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=016663915&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
Record in the Search Index
| _version_ | 1805084074375643136 |
|---|---|
| adam_text |
INHALTSVERZEICHNIS TEILA: EINLEITUNG UND PROBLEMSTELLUNG 13 I. DIE
GLOBALISIERUNG UND IHRE BEDEUTUNG FUER DEN WETTBEWERB AUF DEM WELTMARKT
13 1. GLOBALISIERUNG DER WELTWIRTSCHAFT 13 2. WETTBEWERBSSCHUTZ IM
ZEITALTER DER GLOBALISIERUNG 15 3. DIE EXTRATERRITORIALE
KARTELLRECHTSANWENDUNG NACH DEM AUSWIRKUNGSPRINZIP ALS MITTEL ZUM SCHUTZ
DES WETTBEWERBS AUF DEN WELTMAERKTEN 18 II. GEGENSTAND DIESER ARBEIT 19
III. GANG DER DARSTELLUNG 20 TEIL B: VOELKER- UND KOLLISIONSRECHTLICHE
GRENZEN EXTRATERRITORIALER KARTELLRECHTSSETZUNG UND -ANWENDUNG 22 I.
VOELKERRECHTLICH VERBINDLICHE GRENZEN NATIONALER REGELUNGSFREIHEIT 22 1.
SOUVERAENITAETSGRUNDSATZ 22 2. GLEICHHEITSPRINZIP 23 3. EINMISCHUNGSVERBOT
23 II. ANKNUEPFUNGSKRITERIEN FUER DIE ANWENDUNG NATIONALER RECHTSORDNUNGEN
AUF INTERNATIONALE SACHVERHALTE 23 1. TERRITORIALITAETSPRINZIP 24 2.
PERSONALITAETSPRINZIP 25 3. SCHUTZPRINZIP 25 4. WELTRECHTSPRINZIP 25 5.
AUSWIRKUNGSPRINZIP 26 6. ZWISCHENERGEBNIS 27 III. VOELKERRECHTLICH
UNVERBINDLICHE GRENZEN NATIONALER REGELUNGSFREIHEIT 27 1.
RUECKSICHTNAHMEGEBOT (INTERNATIONAL COMITY) 28 2. ACTOF STATE DOCTRINE 28
3. FOREIGN GOVERNMENT COMPULSION DOCTRINE 30 4. DIE »RULE OF REASON -
EINE INTERESSENABWAEGUNG ZUR UEBERPRUEFUNG DER
»REASONABLENESSEXTRATERRITORIALER RECHTSANWENDUNG 31 5. FOREIGN
SOVEREIGN IMMUNITY 32 6. FORUM NON CONVENIENS DOCTRINE 32 TEIL C: DIE
DURCHSETZUNG KARTELLRECHTLICHER BESTIMMUNGEN IM US-AMERIKANISCHEN
ZIVILPROZESS 34 I. DER US-AMERIKANISCHE ZIVILPROZESS IM UEBERBLICK 34 1.
GERICHTSAUFBAU UND SACHLICHE ZUSTAENDIGKEIT (SUBJECT MATTER JURISDICTION)
34 2. VERFAHRENSEINLEITUNG, DEFAULT JUDGEMENT UND MOTION TO DISMISS 35
3. PRETRIAL DISCOVERY 36 4. DIE HAUPTVERHANDLUNG 36 5. DIE BEENDIGUNG
DES VERFAHRENS DURCH URTEIL ODER VERGLEICH 36 A) PUNITIVE (TREBLE),
NOMINAL UND COMPENSATORY DAMAGES 37 B) VERFAHRENSKOSTEN 37 C) DIE LEHRE
DER STARE DECISIS 38 6. DIE BESONDERE VERFAHRENSART DER CLASS ACTION 38
7. JOINT LIABILITY DOCTRINE 38 II. DIE WESENTLICHEN KODIFIZIERUNGEN DES
ANTITRUST LAW IM UEBERBLICK 39 1. DER SHERMAN ACT 40 2. DER CLAYTON ACT
42 3. DER FEDERAL TRADE COMMISSION ACT (FTCA) 45 III. DIE DURCHSETZUNG
KARTELLRECHTLICHER BESTIMMUNGEN DURCH DIE US-AMERIKANISCHEN
WETTBEWERBSBEHOERDEN 46 1. VERFOLGUNG VON KARTELLRECHTSVERSTOESSEN DURCH
DIE ANTITRUST DIVISION DES DEPARTMENT OF JUSTICE (DOJ) 46 2. VERFOLGUNG
VON KARTELLRECHTSVERSTOESSEN DURCH DIE FEDERAL TRADE COMMISSION (FTC) 48
IV. ZWISCHENERGEBNIS - BESONDERS GROSSE ATTRAKTIVITAET EINES
GERICHTSSTANDS IN DEN USA 49 TEIL D: EXTRATERRITORIALE ANWENDUNG DES
ANTITRUST LAW - EIN PARADIGMENWECHSEL VOM STRENGEN TERRITORIALITAETS- ZUM
AUSWIRKUNGSPRINZIP 50 I. DIE ENTWICKLUNG DES AUSWIRKUNGSPRINZIPS IN DER
RECHTSPRECHUNG US-AMERIKANISCHER GERICHTE ZUR EXTRATERRITORIALEN
ANWENDUNG DES ANTITRUST LAW BIS ZUM ERLASS DES FTAIA 1982 50 1. STRENGE
ANWENDUNG DES TERRITORIALITAETSPRINZIPS IM FALL AMERICAN BANANA V. UNITED
FRUIT (SOG. AMERICAN BANANA-ENTSCHEIDUNG) 50 2. UNITED STATES V.
AMERICAN TOBACCO CO 51 3. UNITED STATES V. PACIFIC AND ARCTIC RAILWAY &
NAVIGATION COMPANY 52 4. THOMSON V. CAYSER 53 5. UNITED STATES V. SISAL
SALES CORP 54 6. DIE EINFUEHRUNG DES »EFFECTS TEST: DIE ENTSCHEIDUNG IM
FALL UNITED STATES V. ALUMINIUM CO. OF AMERICA (SOG.
»ALCOA-ENTSCHEIDUNG) 56 II. DIE REZEPTION DES »EFFECTS TEST IN DER
RECHTSPRECHUNG NACH DER ALCOA-ENTSCHEIDUNG BIS ZUM ERLASS DES FTAIA 57
1. TIMKEN CO. V. UNITED STATES 57 2. SANIB CORP. V. UNITED FRUIT CO 58
3. CONTINENTAL ORE CO. V. UNION CARBIDE & CARBON CORP 59 4. PACIFIC
SEAFARERS INC. V. PACIFIC FAR EAST LINE INC. 60 5. SULMEYER V. THE
SEVEN-UP COMPANY 61 6. SICILIANA ASFALTI, BITUMI, S.P.A. V. EXXON
RESEARCH & ENGINEERING CO 62 7. DER »TIMBERLANE TEST: DAS VERFAHREN
TIMBERLANE LUMBER CO. V. BANK OF AMERICA 64 8. PFIZER INC.V. GOVERNMENT
OFLNDIA 67 9. MANNINGTON MILLS INC. V. COGOLEUM CORP. 69 10. FTC V.
COMPAGNIE DE SAINT GOBAIN 72 11. IN RE URANIUM ANTITRUST LITIGATION 73
12. MONTREAL TRADING LTD. V. AMAX INC. 74 13. CONSERVATION COUCILOF
WESTERN AUSTRALIAV. ALCOA 75 14. LAKER AIRWAYS LTD. V. SABENA 77 III.
DIE KONKRETISIERUNG DES AUSWIRKUNGSPRINZIPS IM RAHMEN DES FOREIGN TRADE
ANTITUST IMPROVEMENT ACT (FTAIA) UND DESSEN INTERPRETATION DURCH DIE
RECHTSPRECHUNG BIS EMPAGRAN 79 1. DAS TATBESTANDSMERKMAL DES »DIRECT,
SUBSTANTIAL, AND REASONABLY FORESEEABLE EFFECT IN SUBSECTION (1) FTAIA
80 A) EURIM-PHARM GMBH V. PFIZER INC. 81 B) LIAMUIGA TOURS V. TRAVEL
IMPRESSIONS, LTD. 83 C) PAPST MOTOREN GMBH & CO. KG V. KANEMATSU-GOSHU
(U.S.A.) INC. 84 D) THE »IN PORTERS, S.A. V. HANES PRINTABLES, INC. 85
E) O.N.E. SHIPPING V. FLOTA MERCANTE GRANCOLOMBINA, S.A. 86 F)
INDUSTRIAL INVESTMENT DEVELOPMENT CORP. V. MITSUI & CO. LTD. 87 G)
MCGLINCHY V. SHELL CHEM. CO. 88 H) MCELDERRY V. CATHAY PACIFIC AIRWAYS,
LTD. 89 I) IN RE INSURANCE ANTITRUST LITIGATION 91 J) UNITED PHOSPHORUS
V. ANGUS CHEMICAL 95 K) ESKOFOT A/S V. E.I. DU PONT DE NEMOURS & CO. 96
1) COORS BREWING CO. V. MILLER BREWING CO. 97 M) GALAVAN SUPPLEMENTS,
LTD. V. ARCHER DANIELS MIDLAND CO. 99 N) UNITED STATES V. NIPPON PAPER
INDUSTRIES CO., LTD. 100 O) CARIBBEAN BROADCASTING SYSTEM V. CABLE &
WIRELESS P.L.C. 101 P) ACCESS TELECOM, INC. V. MCI TELECOMMUNICATIONS
CORP. 102 Q) CARPET GROUP INT.'L V. ORIENTAL RUEG IMPORTERS ASS'N INC.
104 R) IN RE COPPER ANTITRUST LITIGATION 106 2. DAS TATBESTANDSMERKMAL
»SUCH EFFECT GIVES RISE TO A CLAIM IN SUBSECTION (2) FTAIA 107 A)
MCGLINCHY V. SHELL CHEM. CO. 108 B) DEN NORSKE STATS OLJELSKAP A.S. V.
HEEREMAC VOF 108 C) IN RE COPPER ANTITRUST LITIGATION 109 D) IN RE
MICROSOFT CORP. ANTITRUST LITIGATION 110 E) KRUMAN V. CHRISTIE'S
INTERNATIONAL PLC. 112 IV. DIE REZEPTION DES »EFFECTS TEST DURCH DIE
ANTITRUST DIVISION UND DIE FTC IM RAHMEN IHRER ANTITRUST ENFORCEMENT
GUIDELINES FOR INTERNATIONAL OPERATIONS 114 V. DIE REZEPTION DES
»EFFECTS TEST IM RESTATEMENT OF FOREIGN RELATIONS LAW. 116 VI.
ZWISCHENERGEBNIS 119 TEILE: DAS EMPAGRAN-VERFAHREN 123 I. DIE
ENTSCHEIDUNG DES DISTRICT COURT FOR THE DISTRICT OF COLUMBIA CIRCUIT VOM
7. JUNI 2001 124 II. DIE ENTSCHEIDUNG DES COURT OF APPEALS FOR THE
DISTRICT OF COLUMBIA CIRCUIT VOM 17. JANUAR 2003 126 1. MAJORITY VOTE -
DIE BEGRUENDUNG DER SUBJECT MATTER JURISDICTION 127 2. MINDERHEITSVOTUM
130 3. KRITIK 131 III. DIE ENTSCHEIDUNG DES U.S. SUPREME COURT VOM 14.
JUNI 2004 133 1. DER ANWENDUNGSBEREICH DES FTAIA IST EROEFFNET 134 2. DIE
VORAUSSETZUNGEN VON SUBSECTION (2) FTAIA SIND NICHT ERFUELLT 134 3.
ZUSAMMENFASSENDE STELLUNGNAHME 137 IV. DIE ANORDNUNGEN DES COURT OF
APPEALS FOR THE D.C. CIRCUIT COM 21. JUNI UND 2. NOVEMBER 2004 139 1.
DIE ALTERNATIVE ARGUMENTATION 139 2. ZULAESSIGKEIT DER ARGUMENTATION 140
V. DIE ENTSCHEIDUNG DES COURT OF APPEALS VOM 28. JUNI 2005 141 VI. DIE
ABSCHLIESSENDEN ENTSCHEIDUNGEN DES U.S. SUPREME COURT VOM 9. JANUAR 2006
UND DES DISTRICT COURT VOM 1. AUGUST 2006 143 VII. FAZIT DES
EMPAGRAN-VERFAHRENS 144 1. AUSLEGUNG VON SUBSECTION (1) FTAIA 144 2.
RESTRIKTIVE AUSLEGUNG VON SUBSECTION (2) FTAIA 145 A) DAS MERKMAL »SUCH
EFFECT GIVES RISE TO - DIE PROXIMATE CAUSATION ALS KAUSALITAETSSTANDARD
145 B) DIE RESTRIKTIVE AUSLEGUNG DES UNBESTIMMTEN ARTIKELS »A 147 3.
STELLUNGNAHME 147 TEILF: EMPAGRAN UND WAS NUN? 151 I. SNIADO V. BANK
AUSTRIA ET AL. 151 II. BHP NEW ZEALAND LTD. V. UCAR INTERNATIONAL, INC.
152 III. MM GLOBAL SERVICES ET AL. V. THE DOW CHEMICAL COMPANY, ET AL.
153 IV. IN RE MONOSODIUM GLUTAMATE ANTITRUST LITIGATION 156 V. EMAG
SOLUTIONS V. TODA KOGYO CORP. 158 VI. LATINO QUIMICA-AMTEX V. AKZO NOBEL
CHEMICALS 159 VII. CSR LTD. V. CIGNA CORP. 160 10 TEIL G:
ZUSAMMENFASSUNG DER U.S.-AMERIKANISCHEN RECHTSPRECHUNG ZUR
EXTRATERRITORIALEN ANWENDUNG DES ANTITRUST LAW 164 I. UEBERBLICK UEBER DIE
ANALYSIERTE RECHTSPRECHUNG UND DIE BETROFFENEN WIRTSCHAFTSBEREICHE 164
II. DER STATUS QUO IN DER EXTRATERRITORIALEN ANWENDUNG DES SHERMAN ACT
NACH DEM FTAIA 165 TEILH: ERGEBNIS UND AUSBLICK 170 I.
KLAGEMOEGLICHKEITEN UND PROZESSRISIKO IN DEN USA NACH EMPAGRAN 170 II.
AUSBLICK 171 III. ABSCHLIESSENDE STELLUNGNAHME ZUR EXTRATERRITORIALEN
ANWENDUNG DES SHERMAN ACT NACH DEM FTAIA 172 LITERATURVERZEICHNIS 175
MATERIALVERZEICHNIS 180 I. GERICHTSENTSCHEIDUNGEN 180 II. INTERNETSEITEN
(ZULETZT GESICHTET AM 8. OKTOBER 2007) 182 11 |
| adam_txt |
INHALTSVERZEICHNIS TEILA: EINLEITUNG UND PROBLEMSTELLUNG 13 I. DIE
GLOBALISIERUNG UND IHRE BEDEUTUNG FUER DEN WETTBEWERB AUF DEM WELTMARKT
13 1. GLOBALISIERUNG DER WELTWIRTSCHAFT 13 2. WETTBEWERBSSCHUTZ IM
ZEITALTER DER GLOBALISIERUNG 15 3. DIE EXTRATERRITORIALE
KARTELLRECHTSANWENDUNG NACH DEM AUSWIRKUNGSPRINZIP ALS MITTEL ZUM SCHUTZ
DES WETTBEWERBS AUF DEN WELTMAERKTEN 18 II. GEGENSTAND DIESER ARBEIT 19
III. GANG DER DARSTELLUNG 20 TEIL B: VOELKER- UND KOLLISIONSRECHTLICHE
GRENZEN EXTRATERRITORIALER KARTELLRECHTSSETZUNG UND -ANWENDUNG 22 I.
VOELKERRECHTLICH VERBINDLICHE GRENZEN NATIONALER REGELUNGSFREIHEIT 22 1.
SOUVERAENITAETSGRUNDSATZ 22 2. GLEICHHEITSPRINZIP 23 3. EINMISCHUNGSVERBOT
23 II. ANKNUEPFUNGSKRITERIEN FUER DIE ANWENDUNG NATIONALER RECHTSORDNUNGEN
AUF INTERNATIONALE SACHVERHALTE 23 1. TERRITORIALITAETSPRINZIP 24 2.
PERSONALITAETSPRINZIP 25 3. SCHUTZPRINZIP 25 4. WELTRECHTSPRINZIP 25 5.
AUSWIRKUNGSPRINZIP 26 6. ZWISCHENERGEBNIS 27 III. VOELKERRECHTLICH
UNVERBINDLICHE GRENZEN NATIONALER REGELUNGSFREIHEIT 27 1.
RUECKSICHTNAHMEGEBOT (INTERNATIONAL COMITY) 28 2. ACTOF STATE DOCTRINE 28
3. FOREIGN GOVERNMENT COMPULSION DOCTRINE 30 4. DIE »RULE OF REASON -
EINE INTERESSENABWAEGUNG ZUR UEBERPRUEFUNG DER
»REASONABLENESSEXTRATERRITORIALER RECHTSANWENDUNG 31 5. FOREIGN
SOVEREIGN IMMUNITY 32 6. FORUM NON CONVENIENS DOCTRINE 32 TEIL C: DIE
DURCHSETZUNG KARTELLRECHTLICHER BESTIMMUNGEN IM US-AMERIKANISCHEN
ZIVILPROZESS 34 I. DER US-AMERIKANISCHE ZIVILPROZESS IM UEBERBLICK 34 1.
GERICHTSAUFBAU UND SACHLICHE ZUSTAENDIGKEIT (SUBJECT MATTER JURISDICTION)
34 2. VERFAHRENSEINLEITUNG, DEFAULT JUDGEMENT UND MOTION TO DISMISS 35
3. PRETRIAL DISCOVERY 36 4. DIE HAUPTVERHANDLUNG 36 5. DIE BEENDIGUNG
DES VERFAHRENS DURCH URTEIL ODER VERGLEICH 36 A) PUNITIVE (TREBLE),
NOMINAL UND COMPENSATORY DAMAGES 37 B) VERFAHRENSKOSTEN 37 C) DIE LEHRE
DER STARE DECISIS 38 6. DIE BESONDERE VERFAHRENSART DER CLASS ACTION 38
7. JOINT LIABILITY DOCTRINE 38 II. DIE WESENTLICHEN KODIFIZIERUNGEN DES
ANTITRUST LAW IM UEBERBLICK 39 1. DER SHERMAN ACT 40 2. DER CLAYTON ACT
42 3. DER FEDERAL TRADE COMMISSION ACT (FTCA) 45 III. DIE DURCHSETZUNG
KARTELLRECHTLICHER BESTIMMUNGEN DURCH DIE US-AMERIKANISCHEN
WETTBEWERBSBEHOERDEN 46 1. VERFOLGUNG VON KARTELLRECHTSVERSTOESSEN DURCH
DIE ANTITRUST DIVISION DES DEPARTMENT OF JUSTICE (DOJ) 46 2. VERFOLGUNG
VON KARTELLRECHTSVERSTOESSEN DURCH DIE FEDERAL TRADE COMMISSION (FTC) 48
IV. ZWISCHENERGEBNIS - BESONDERS GROSSE ATTRAKTIVITAET EINES
GERICHTSSTANDS IN DEN USA 49 TEIL D: EXTRATERRITORIALE ANWENDUNG DES
ANTITRUST LAW - EIN PARADIGMENWECHSEL VOM STRENGEN TERRITORIALITAETS- ZUM
AUSWIRKUNGSPRINZIP 50 I. DIE ENTWICKLUNG DES AUSWIRKUNGSPRINZIPS IN DER
RECHTSPRECHUNG US-AMERIKANISCHER GERICHTE ZUR EXTRATERRITORIALEN
ANWENDUNG DES ANTITRUST LAW BIS ZUM ERLASS DES FTAIA 1982 50 1. STRENGE
ANWENDUNG DES TERRITORIALITAETSPRINZIPS IM FALL AMERICAN BANANA V. UNITED
FRUIT (SOG. AMERICAN BANANA-ENTSCHEIDUNG) 50 2. UNITED STATES V.
AMERICAN TOBACCO CO 51 3. UNITED STATES V. PACIFIC AND ARCTIC RAILWAY &
NAVIGATION COMPANY 52 4. THOMSON V. CAYSER 53 5. UNITED STATES V. SISAL
SALES CORP 54 6. DIE EINFUEHRUNG DES »EFFECTS TEST: DIE ENTSCHEIDUNG IM
FALL UNITED STATES V. ALUMINIUM CO. OF AMERICA (SOG.
»ALCOA-ENTSCHEIDUNG) 56 II. DIE REZEPTION DES »EFFECTS TEST IN DER
RECHTSPRECHUNG NACH DER ALCOA-ENTSCHEIDUNG BIS ZUM ERLASS DES FTAIA 57
1. TIMKEN CO. V. UNITED STATES 57 2. SANIB CORP. V. UNITED FRUIT CO 58
3. CONTINENTAL ORE CO. V. UNION CARBIDE & CARBON CORP 59 4. PACIFIC
SEAFARERS INC. V. PACIFIC FAR EAST LINE INC. 60 5. SULMEYER V. THE
SEVEN-UP COMPANY 61 6. SICILIANA ASFALTI, BITUMI, S.P.A. V. EXXON
RESEARCH & ENGINEERING CO 62 7. DER »TIMBERLANE TEST: DAS VERFAHREN
TIMBERLANE LUMBER CO. V. BANK OF AMERICA 64 8. PFIZER INC.V. GOVERNMENT
OFLNDIA 67 9. MANNINGTON MILLS INC. V. COGOLEUM CORP. 69 10. FTC V.
COMPAGNIE DE SAINT GOBAIN 72 11. IN RE URANIUM ANTITRUST LITIGATION 73
12. MONTREAL TRADING LTD. V. AMAX INC. 74 13. CONSERVATION COUCILOF
WESTERN AUSTRALIAV. ALCOA 75 14. LAKER AIRWAYS LTD. V. SABENA 77 III.
DIE KONKRETISIERUNG DES AUSWIRKUNGSPRINZIPS IM RAHMEN DES FOREIGN TRADE
ANTITUST IMPROVEMENT ACT (FTAIA) UND DESSEN INTERPRETATION DURCH DIE
RECHTSPRECHUNG BIS EMPAGRAN 79 1. DAS TATBESTANDSMERKMAL DES »DIRECT,
SUBSTANTIAL, AND REASONABLY FORESEEABLE EFFECT IN SUBSECTION (1) FTAIA
80 A) EURIM-PHARM GMBH V. PFIZER INC. 81 B) LIAMUIGA TOURS V. TRAVEL
IMPRESSIONS, LTD. 83 C) PAPST MOTOREN GMBH & CO. KG V. KANEMATSU-GOSHU
(U.S.A.) INC. 84 D) THE »IN PORTERS, S.A. V. HANES PRINTABLES, INC. 85
E) O.N.E. SHIPPING V. FLOTA MERCANTE GRANCOLOMBINA, S.A. 86 F)
INDUSTRIAL INVESTMENT DEVELOPMENT CORP. V. MITSUI & CO. LTD. 87 G)
MCGLINCHY V. SHELL CHEM. CO. 88 H) MCELDERRY V. CATHAY PACIFIC AIRWAYS,
LTD. 89 I) IN RE INSURANCE ANTITRUST LITIGATION 91 J) UNITED PHOSPHORUS
V. ANGUS CHEMICAL 95 K) ESKOFOT A/S V. E.I. DU PONT DE NEMOURS & CO. 96
1) COORS BREWING CO. V. MILLER BREWING CO. 97 M) GALAVAN SUPPLEMENTS,
LTD. V. ARCHER DANIELS MIDLAND CO. 99 N) UNITED STATES V. NIPPON PAPER
INDUSTRIES CO., LTD. 100 O) CARIBBEAN BROADCASTING SYSTEM V. CABLE &
WIRELESS P.L.C. 101 P) ACCESS TELECOM, INC. V. MCI TELECOMMUNICATIONS
CORP. 102 Q) CARPET GROUP INT.'L V. ORIENTAL RUEG IMPORTERS ASS'N INC.
104 R) IN RE COPPER ANTITRUST LITIGATION 106 2. DAS TATBESTANDSMERKMAL
»SUCH EFFECT GIVES RISE TO A CLAIM IN SUBSECTION (2) FTAIA 107 A)
MCGLINCHY V. SHELL CHEM. CO. 108 B) DEN NORSKE STATS OLJELSKAP A.S. V.
HEEREMAC VOF 108 C) IN RE COPPER ANTITRUST LITIGATION 109 D) IN RE
MICROSOFT CORP. ANTITRUST LITIGATION 110 E) KRUMAN V. CHRISTIE'S
INTERNATIONAL PLC. 112 IV. DIE REZEPTION DES »EFFECTS TEST DURCH DIE
ANTITRUST DIVISION UND DIE FTC IM RAHMEN IHRER ANTITRUST ENFORCEMENT
GUIDELINES FOR INTERNATIONAL OPERATIONS 114 V. DIE REZEPTION DES
»EFFECTS TEST IM RESTATEMENT OF FOREIGN RELATIONS LAW. 116 VI.
ZWISCHENERGEBNIS 119 TEILE: DAS EMPAGRAN-VERFAHREN 123 I. DIE
ENTSCHEIDUNG DES DISTRICT COURT FOR THE DISTRICT OF COLUMBIA CIRCUIT VOM
7. JUNI 2001 124 II. DIE ENTSCHEIDUNG DES COURT OF APPEALS FOR THE
DISTRICT OF COLUMBIA CIRCUIT VOM 17. JANUAR 2003 126 1. MAJORITY VOTE -
DIE BEGRUENDUNG DER SUBJECT MATTER JURISDICTION 127 2. MINDERHEITSVOTUM
130 3. KRITIK 131 III. DIE ENTSCHEIDUNG DES U.S. SUPREME COURT VOM 14.
JUNI 2004 133 1. DER ANWENDUNGSBEREICH DES FTAIA IST EROEFFNET 134 2. DIE
VORAUSSETZUNGEN VON SUBSECTION (2) FTAIA SIND NICHT ERFUELLT 134 3.
ZUSAMMENFASSENDE STELLUNGNAHME 137 IV. DIE ANORDNUNGEN DES COURT OF
APPEALS FOR THE D.C. CIRCUIT COM 21. JUNI UND 2. NOVEMBER 2004 139 1.
DIE ALTERNATIVE ARGUMENTATION 139 2. ZULAESSIGKEIT DER ARGUMENTATION 140
V. DIE ENTSCHEIDUNG DES COURT OF APPEALS VOM 28. JUNI 2005 141 VI. DIE
ABSCHLIESSENDEN ENTSCHEIDUNGEN DES U.S. SUPREME COURT VOM 9. JANUAR 2006
UND DES DISTRICT COURT VOM 1. AUGUST 2006 143 VII. FAZIT DES
EMPAGRAN-VERFAHRENS 144 1. AUSLEGUNG VON SUBSECTION (1) FTAIA 144 2.
RESTRIKTIVE AUSLEGUNG VON SUBSECTION (2) FTAIA 145 A) DAS MERKMAL »SUCH
EFFECT GIVES RISE TO - DIE PROXIMATE CAUSATION ALS KAUSALITAETSSTANDARD
145 B) DIE RESTRIKTIVE AUSLEGUNG DES UNBESTIMMTEN ARTIKELS »A 147 3.
STELLUNGNAHME 147 TEILF: EMPAGRAN UND WAS NUN? 151 I. SNIADO V. BANK
AUSTRIA ET AL. 151 II. BHP NEW ZEALAND LTD. V. UCAR INTERNATIONAL, INC.
152 III. MM GLOBAL SERVICES ET AL. V. THE DOW CHEMICAL COMPANY, ET AL.
153 IV. IN RE MONOSODIUM GLUTAMATE ANTITRUST LITIGATION 156 V. EMAG
SOLUTIONS V. TODA KOGYO CORP. 158 VI. LATINO QUIMICA-AMTEX V. AKZO NOBEL
CHEMICALS 159 VII. CSR LTD. V. CIGNA CORP. 160 10 TEIL G:
ZUSAMMENFASSUNG DER U.S.-AMERIKANISCHEN RECHTSPRECHUNG ZUR
EXTRATERRITORIALEN ANWENDUNG DES ANTITRUST LAW 164 I. UEBERBLICK UEBER DIE
ANALYSIERTE RECHTSPRECHUNG UND DIE BETROFFENEN WIRTSCHAFTSBEREICHE 164
II. DER STATUS QUO IN DER EXTRATERRITORIALEN ANWENDUNG DES SHERMAN ACT
NACH DEM FTAIA 165 TEILH: ERGEBNIS UND AUSBLICK 170 I.
KLAGEMOEGLICHKEITEN UND PROZESSRISIKO IN DEN USA NACH EMPAGRAN 170 II.
AUSBLICK 171 III. ABSCHLIESSENDE STELLUNGNAHME ZUR EXTRATERRITORIALEN
ANWENDUNG DES SHERMAN ACT NACH DEM FTAIA 172 LITERATURVERZEICHNIS 175
MATERIALVERZEICHNIS 180 I. GERICHTSENTSCHEIDUNGEN 180 II. INTERNETSEITEN
(ZULETZT GESICHTET AM 8. OKTOBER 2007) 182 11 |
| any_adam_object | 1 |
| any_adam_object_boolean | 1 |
| author | Baier, Jochen |
| author_GND | (DE-588)1159595941 |
| author_facet | Baier, Jochen |
| author_role | aut |
| author_sort | Baier, Jochen |
| author_variant | j b jb |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV023481806 |
| callnumber-first | K - Law |
| callnumber-label | KF1652 |
| callnumber-raw | KF1652 |
| callnumber-search | KF1652 |
| callnumber-sort | KF 41652 |
| callnumber-subject | KF - United States |
| classification_rvk | PU 5450 |
| ctrlnum | (OCoLC)256947249 (DE-599)DNB989585549 |
| dewey-full | 343.730721 |
| dewey-hundreds | 300 - Social sciences |
| dewey-ones | 343 - Military, tax, trade & industrial law |
| dewey-raw | 343.730721 |
| dewey-search | 343.730721 |
| dewey-sort | 3343.730721 |
| dewey-tens | 340 - Law |
| discipline | Rechtswissenschaft |
| discipline_str_mv | Rechtswissenschaft |
| edition | 1. Aufl. |
| format | Thesis Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>00000nam a2200000 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV023481806</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20180606</controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">080807s2008 gw m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">08,N31,0331</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">989585549</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783832936419</subfield><subfield code="c">Pb. : ca. sfr 76.00 (freier Pr.), ca. EUR 44.00</subfield><subfield code="9">978-3-8329-3641-9</subfield></datafield><datafield tag="024" ind1="3" ind2=" "><subfield code="a">9783832936419</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)256947249</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB989585549</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakddb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-BW</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-M382</subfield><subfield code="a">DE-355</subfield><subfield code="a">DE-12</subfield><subfield code="a">DE-29</subfield><subfield code="a">DE-739</subfield><subfield code="a">DE-20</subfield></datafield><datafield tag="050" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">KF1652</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">343.730721</subfield><subfield code="2">22/ger</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PU 5450</subfield><subfield code="0">(DE-625)140643:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Baier, Jochen</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)1159595941</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Das Auswirkungsprinzip im Kartellrecht der USA</subfield><subfield code="b">unter besonderer Berücksichtigung der Empagran-Rechtsprechung</subfield><subfield code="c">Jochen Baier</subfield></datafield><datafield tag="250" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1. Aufl.</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Baden-Baden</subfield><subfield code="b">Nomos-Verl.-Ges.</subfield><subfield code="c">2008</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">183 S.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Wirtschaftsrecht und Wirtschaftspolitik</subfield><subfield code="v">225</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zugl.: Tübingen, Univ., Diss., 2008</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Recht</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Antitrust law</subfield><subfield code="z">United States</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Conflict of laws</subfield><subfield code="x">Antitrust law</subfield><subfield code="z">United States</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Corporations, American</subfield><subfield code="x">Law and legislation</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Exterritoriality</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Kartellrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4029788-3</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Zivilprozess</subfield><subfield code="0">(DE-588)4067911-1</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Kollisionsrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4031772-9</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Territorialitätsprinzip</subfield><subfield code="0">(DE-588)4184801-9</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">USA</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">USA</subfield><subfield code="0">(DE-588)4078704-7</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">USA</subfield><subfield code="0">(DE-588)4078704-7</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Kartellrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4029788-3</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Territorialitätsprinzip</subfield><subfield code="0">(DE-588)4184801-9</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Kollisionsrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4031772-9</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">Zivilprozess</subfield><subfield code="0">(DE-588)4067911-1</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Wirtschaftsrecht und Wirtschaftspolitik</subfield><subfield code="v">225</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV000004277</subfield><subfield code="9">225</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">SWB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=016663915&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| geographic | USA USA (DE-588)4078704-7 gnd |
| geographic_facet | USA |
| id | DE-604.BV023481806 |
| illustrated | Not Illustrated |
| index_date | 2024-07-02T21:38:14Z |
| indexdate | 2024-07-20T07:58:40Z |
| institution | BVB |
| isbn | 9783832936419 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-016663915 |
| oclc_num | 256947249 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-M382 DE-355 DE-BY-UBR DE-12 DE-29 DE-739 DE-20 |
| owner_facet | DE-M382 DE-355 DE-BY-UBR DE-12 DE-29 DE-739 DE-20 |
| physical | 183 S. |
| publishDate | 2008 |
| publishDateSearch | 2008 |
| publishDateSort | 2008 |
| publisher | Nomos-Verl.-Ges. |
| record_format | marc |
| series | Wirtschaftsrecht und Wirtschaftspolitik |
| series2 | Wirtschaftsrecht und Wirtschaftspolitik |
| spelling | Baier, Jochen Verfasser (DE-588)1159595941 aut Das Auswirkungsprinzip im Kartellrecht der USA unter besonderer Berücksichtigung der Empagran-Rechtsprechung Jochen Baier 1. Aufl. Baden-Baden Nomos-Verl.-Ges. 2008 183 S. txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Wirtschaftsrecht und Wirtschaftspolitik 225 Zugl.: Tübingen, Univ., Diss., 2008 Recht Antitrust law United States Conflict of laws Antitrust law United States Corporations, American Law and legislation Exterritoriality Kartellrecht (DE-588)4029788-3 gnd rswk-swf Zivilprozess (DE-588)4067911-1 gnd rswk-swf Kollisionsrecht (DE-588)4031772-9 gnd rswk-swf Territorialitätsprinzip (DE-588)4184801-9 gnd rswk-swf USA USA (DE-588)4078704-7 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content USA (DE-588)4078704-7 g Kartellrecht (DE-588)4029788-3 s Territorialitätsprinzip (DE-588)4184801-9 s Kollisionsrecht (DE-588)4031772-9 s Zivilprozess (DE-588)4067911-1 s DE-604 Wirtschaftsrecht und Wirtschaftspolitik 225 (DE-604)BV000004277 225 SWB Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=016663915&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis |
| spellingShingle | Baier, Jochen Das Auswirkungsprinzip im Kartellrecht der USA unter besonderer Berücksichtigung der Empagran-Rechtsprechung Wirtschaftsrecht und Wirtschaftspolitik Recht Antitrust law United States Conflict of laws Antitrust law United States Corporations, American Law and legislation Exterritoriality Kartellrecht (DE-588)4029788-3 gnd Zivilprozess (DE-588)4067911-1 gnd Kollisionsrecht (DE-588)4031772-9 gnd Territorialitätsprinzip (DE-588)4184801-9 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4029788-3 (DE-588)4067911-1 (DE-588)4031772-9 (DE-588)4184801-9 (DE-588)4078704-7 (DE-588)4113937-9 |
| title | Das Auswirkungsprinzip im Kartellrecht der USA unter besonderer Berücksichtigung der Empagran-Rechtsprechung |
| title_auth | Das Auswirkungsprinzip im Kartellrecht der USA unter besonderer Berücksichtigung der Empagran-Rechtsprechung |
| title_exact_search | Das Auswirkungsprinzip im Kartellrecht der USA unter besonderer Berücksichtigung der Empagran-Rechtsprechung |
| title_exact_search_txtP | Das Auswirkungsprinzip im Kartellrecht der USA unter besonderer Berücksichtigung der Empagran-Rechtsprechung |
| title_full | Das Auswirkungsprinzip im Kartellrecht der USA unter besonderer Berücksichtigung der Empagran-Rechtsprechung Jochen Baier |
| title_fullStr | Das Auswirkungsprinzip im Kartellrecht der USA unter besonderer Berücksichtigung der Empagran-Rechtsprechung Jochen Baier |
| title_full_unstemmed | Das Auswirkungsprinzip im Kartellrecht der USA unter besonderer Berücksichtigung der Empagran-Rechtsprechung Jochen Baier |
| title_short | Das Auswirkungsprinzip im Kartellrecht der USA |
| title_sort | das auswirkungsprinzip im kartellrecht der usa unter besonderer berucksichtigung der empagran rechtsprechung |
| title_sub | unter besonderer Berücksichtigung der Empagran-Rechtsprechung |
| topic | Recht Antitrust law United States Conflict of laws Antitrust law United States Corporations, American Law and legislation Exterritoriality Kartellrecht (DE-588)4029788-3 gnd Zivilprozess (DE-588)4067911-1 gnd Kollisionsrecht (DE-588)4031772-9 gnd Territorialitätsprinzip (DE-588)4184801-9 gnd |
| topic_facet | Recht Antitrust law United States Conflict of laws Antitrust law United States Corporations, American Law and legislation Exterritoriality Kartellrecht Zivilprozess Kollisionsrecht Territorialitätsprinzip USA Hochschulschrift |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=016663915&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| volume_link | (DE-604)BV000004277 |
| work_keys_str_mv | AT baierjochen dasauswirkungsprinzipimkartellrechtderusaunterbesondererberucksichtigungderempagranrechtsprechung |