Die unterlassene Befunderhebung des Arztes: Eine Auseinandersetzung mit der Rechtsprechung des BGH
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Abschlussarbeit Buch |
| Sprache: | German |
| Schriftenreihe: | Recht & Medizin
89 |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Inhaltsverzeichnis |
| Beschreibung: | Literaturverzeichnis Seite 239 - 255 |
| Beschreibung: | XX, 255 Seiten |
| ISBN: | 9783631579404 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV023398085 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20191002 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 080716s2008 gw m||| 00||| ger d | ||
| 015 | |a 08,N24,0747 |2 dnb | ||
| 016 | 7 | |a 988864096 |2 DE-101 | |
| 020 | |a 9783631579404 |c Paperback : EUR 51.50 |9 978-3-631-57940-4 | ||
| 035 | |a (OCoLC)234368765 | ||
| 035 | |a (DE-599)DNB988864096 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rda | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 044 | |a gw |c XA-DE-HE | ||
| 049 | |a DE-12 |a DE-20 |a DE-384 |a DE-355 |a DE-29 |a DE-19 |a DE-188 |a DE-Met1 | ||
| 050 | 0 | |a KK6208 | |
| 082 | 0 | |a 344.43041210264 |2 22/ger | |
| 084 | |a PJ 2740 |0 (DE-625)136685: |2 rvk | ||
| 084 | |a XL 1504 |0 (DE-625)153036:12910 |2 rvk | ||
| 084 | |a 340 |2 sdnb | ||
| 084 | |a 610 |2 sdnb | ||
| 100 | 1 | |a Sundmacher, Julia Susanne |d 1979- |0 (DE-588)135745845 |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Die unterlassene Befunderhebung des Arztes |b Eine Auseinandersetzung mit der Rechtsprechung des BGH |c [vorgelegt von] Julia Susanne Sundmacher [aus: Lörrach] |
| 264 | 2 | |a Frankfurt am Main ; Berlin ; Bern ; Bruxelles ; New York ; Oxfort ; Wien |b Peter Lang Internationaler Verlag der Wissenschaften |c 2008 | |
| 300 | |a XX, 255 Seiten | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 1 | |a Recht & Medizin |v 89 | |
| 500 | |a Literaturverzeichnis Seite 239 - 255 | ||
| 502 | |a Zugleich: Köln, Universität, Dissertation, 2007 | ||
| 610 | 2 | 7 | |a Deutschland |b Bundesgerichtshof |0 (DE-588)2118180-9 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 4 | |a Burden of proof |z Germany | |
| 650 | 4 | |a Physicians |x Malpractice |z Germany | |
| 650 | 0 | 7 | |a Rechtsprechung |0 (DE-588)4115710-2 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Befund |0 (DE-588)4196821-9 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Arzthaftung |0 (DE-588)7864471-9 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Dokumentation |0 (DE-588)4012656-0 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 4 | |a Deutschland | |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Deutschland |b Bundesgerichtshof |0 (DE-588)2118180-9 |D b |
| 689 | 0 | 1 | |a Rechtsprechung |0 (DE-588)4115710-2 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Befund |0 (DE-588)4196821-9 |D s |
| 689 | 0 | 3 | |a Dokumentation |0 (DE-588)4012656-0 |D s |
| 689 | 0 | 4 | |a Arzthaftung |0 (DE-588)7864471-9 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 830 | 0 | |a Recht & Medizin |v 89 |w (DE-604)BV000004282 |9 89 | |
| 856 | 4 | 2 | |m SWB Datenaustausch |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=016580916&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-016580916 | ||
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804137779487047680 |
|---|---|
| adam_text | LNHALTSUEBERSICHT INHALTSUEBERSICHT KAPITEL 1: EINLEITUNG UND GANG DER
UNTERSUCHUNG .........1 A. EINLEITUNG .. .... 1 B. GANG DER UNTERSUCHUNG
... .........3 KAPITEL 2: DIE BEWEISLASTVERTEILUNG IM
ARZTHAFTUNGSPROZESS ....5 A. DIE HAFTUNG DESARZTES ...... .........5 B.
GRUNDSAETZLICHES ZUR BEWEISLAST IM ARAEHAFTUNGSRECHT. ....6 C.
ANWENDBARKEIT DER VERSCHULDENSVERMUTUNG DES S 280 ABS. 1 SATZ 2 BGB IM
ARZTHAFTUNGSRECHT .........7 D. DIE BEWEISLAGE IM ARZTHAFTUNGSPROZESS
UND BEI DER UNTERLASSENEN BEFUNDERHEBUNG. ....12 KAPITEL 3: DER GROBE
BEHANDLUNGSFEHLER. ......15 A. DER EINFACHE BEHANDLUNGSFEHLER. .....15
B. VORAUSSETZUNGEN FUER EINEN GROBEN BEHANDLUNGSFEHLER NACH HEUTIGER
RECHTSPRECHUNG.. ..26 C. DOGMATISCHE BEGRUENDUNG DER BEWEISREGEL .......
......32 D. DIE BEWEISRECHTLICHEN FOLGEN EINES GROBEN BEHANDLUNGSFEHLERS
....34 KAPITEL 4: DIE UNTERLASSENE BEFUNDERHEBUNG ALS FALLGRUPPE DES
BEHANDLUNGSFEHLERS. ..41 A. DIE BEFUNDERHEBUNGSPFLICHT. ......41 B. DIE
DIAGNOSE
C.RECHT|ICHEEINORDNUNGDERBEFUNDERHEBUNGSPFLICHT**************************
D. HERLEITUNG DER BEWEISRECHTLICHEN KONSEQUENZEN EINES VERSTOSSES GEGEN
DIE BEFUNDERHEBUNGSPFLICHT .......79 E. DIE ENTWICKLUNG DER
RECHTSPRECHUNG ZUR UNTERLASSENEN BEFUND- ERHEBUNG.. ...... ....96 F.
VORAUSSETZUNGEN FUER DAS EINGREIFEN DER BEWEISFIGUR NACH DER AKTUELLEN
RECHTSPRECHUNG.. ..... .. 100 KAPITEL 5: KRITIK AN DER RECHTSPRECHUNG
ZUR UNTERLASSENEN BEFUND- ERHEBUNG A. KRITIK AN DER DOGMATISCHEN
GRUNDLAGE DER BEWEISREGEL .... 105 B. DIE HINREICHENDE
WAHRSCHEINLICHKEIT .137 C. DER BEHANDLUNGSFEHLER AUF DER ZWEITEN STUFE
DER BEWEISFIGUR. ..... 148 D. VERLETZUNG DERWAFFENGLEICHHEIT ZULASTEN
DESARAEES .. 161 E. MOEGLICHE KONSEQUENZEN DER STRENGEN
HAFTUNGSRECHTSPRECHUNG ... 165 KAPITEL 6: ANDERUNGSMOEGLICHKEITEN ......
181 A. LOESUNG UEBER DIE GRUNDSAETZE DES ANSCHEINSBEWEISES . 181 B. HAFTUNG
FUER MOEGLICHE KAUSALITAET. .... 187 C. SONDERBEHANDLUNG DES NACHWEISES
(HYPOTHETISCHER) KAUSALITAET .. 190 D. ANDERUNG DER RECHTSPRECHUNG..
....222 LNHALTSUEBERSICHT LNHALTSVERZEICHNIS INHALTSVERZEICHNIS KAPITEL 1
EINTEITUNG UND GANG DER UNTERSUCHUNG A. EINLEITUNG .....1 B. GANG DER
UNTERSUCHUNG ......3 KAPITEL 2 DIE BEWEISLASTVERTEIL UNG IM
ARZTHAFTUNGSPROZESS A. DIE HAFRUNG DES AZTES .......5 B. GRUNDSAETZLICHES
ZUR BEWEISLAST IRN ARZTHAFTUNGSRECHT .........6 C. ANWENDBARKEIT DER
VERSCHULDENSVERMUTUNG DES S 280 ABS. 1 SATZ 2 BGB IM
ARZTHAFTUNGSRECHT.... .........7 D. DIE BEWEISLAGE IM
ARZTHAFTUNGSPROZESS UND BEI DER UNTERLASSENEN BEFUNDERHEBUNG. ..12 DER S
ROBE AE:F,FFLI NSSREH RER A. DER EINFACHE BEHANDLUNGSFEHLER ..15 F . DER
MEDIZINISCHE STANDARD... .....17 F L. LEITLINIEN.... ...20 LF L.
OBJEKTIVIERTER FAHRLAESSIGKEITSBEGRIFF .... ....25 B. VORAUSSETZUNGEN FUER
EINEN GROBEN BEHANDLUNGSFEHLER NACH HEUTIGER RECHTSPRECHUNG .......26 L.
DAS MERKMAL ,,GROB ..... ..26 F F . DER ZUSAMMENHANG ZWISCHEN GROBEM
FEHLER UND SCHADEN.... .......29 G. DOGMATISCHE BEGRUENDUNG DER
BEWEISREGEL ..32 L. ARGUMENTE DER RECHTSPRECHUNG.. ..33 FF.STELLUNGNAHME
....34 D. DIE BEWEISRECHTLICHEN FOLGEN EINES GROBEN BEHANDLUNGSFEHLERC
..34 L. BEGRUENDUNG DER FORMEL DURCH DIE RECHTSPRECHUNG.. .....35 LL.
ANSICHT DER LITERATUR UND KRITIK AN DER FORMEL ....36 LLL. HANDHABUNG
DER FORMEL DURCH DIE RECHTSPRECHUNG IM FALL DES GROBEN
BEHANDLUNGSFEHLERS. .......38 1. BISHERIGE RECHTSPRECHUNG . ....38 2.
BGH, URTEIL VOM 27.04.2004 - VL ZR 34103.. ..38 LNHALTSVENEICHNIS DI E U
NTERTASSENE BEFU N DE RHE BU AETT:TG FL G RU P PE DES BE HA ND I U N
GSFEH LE RS A. DIE BEFUNDERHEBUNGSPFLICHT ...41 F . HERLEITUNG DER
BEFUNDERHEBUNGSPFLICHT.. ......41 1. MATERIELL-RECHTLICHE ANSAET2E....
.....42 A) PFLICHT ZUR ORDNUNGSGEMAESSEN BEHANDLUNG ....42 B) ALLGEMEINES
PERSOENLICHKEITSRECHT ......45 C) VERMEIDUNG EINER SITUATION DER
BEWEISNOT. ...48 2. PROZESSUALERANSATZ ..49 LL. INHALT UND UMFANG DER
BEFUNDERHEBUNGSPFLICHT .......55 LLL. BEFUNDERHEBUNGSFEHLER ALS
BEHANDLUNGSFEHLER ..58 B. DIE DIAGNOSE.. ..61 F . DIE PFLICHT ZUR
DIAGNOSE.. .....62 LL. BEGRIFFSBESTIMMUNG ..63 1. DIAGNOSE UND
DIAGNOSTIK. ....63 2. DIAGNOSEARTEN .....: ....63 LLL. DER
DIAGNOSEIRRTUM UND SEINE BEHANDLUNG DURCH DIE RECHTSPRECHUNG.......64 C.
RECHTLICHE EINORDNUNG DER BEFUNDERHEBUNGSPFLICHT. ...67 F .
GLEICHSETZUNG MIT DER BEFUNDSICHERUNGSPFLICHT... .....67 1. INHALT DER
BEFUNDSICHERUNGSPFLICHT DES ARZTES ....69 2. BEWEISRECHTLICHE
KONSEQUENZEN EINES VERSTOSSES GEGEN DIE BEFUNDSICHERUNGSPFLICHT ... .
....69 3. STELLUNGNAHME ...71 LL. BEHANDLUNG VON BEFUNDERHEBUNGSFEHLERN
ALS DIAGNOSEFEHLER..... ....72 1. VERTRETENEAUFFASSUNGEN IN
RECHTSPRECHUNG UND LITERATUR..... ....72 2. STELLUNGNAHME ...... ....74
D. HERLEITUNG DER BEWEISRECHTLICHEN KONSEQUENZEN EINER VERLETZUNG DER
BEFUNDERHEBUNGSPFLICHT -..79 L. PARALLELE ZUR VERLETZUNG DER
DOKUMENTATIONSPFLICHT ...,...79 LF . PARALLELE ZUR BEWEISVEREITELUNG
.......82 LLL. WEITERE ANSATZPUNKTE ZUR HERLEITUNG DER BEWEISRECHTLICHEN
KONSE- QUENZEN EINER VERLETZUNG DER BEFUNDERHEBUNGSPFLICHT ..85 1.
GEDANKE DER ZUMUTBARKEIT ...86 2. GEFAHRENBEREICH ... ...... ....86 3.
SCHUTZZWECK DER NORM ...88 A) DIEAUFFASSUNG WASSERMEYERS ....88 B) DIE
AUFFASSUNG SFOL/S .......88 C) STELLUNGNAHME.... .....,.88 4. LEHRE VON
DER GEFAHRERHOEHUNG.... .....90 5. RECHTSGUETERPRINZIP ....90 6. VERBOT
DES SELBSTWIDERSPRUCHS ...92 7. GEWOHNHEITSRECHT. ....92 8.
GEFAHRERHOEHUNG UND BEHERRSCHBARKEIT DES GESCHEHENSABLAUFS. .....93 9.
WAFFENGLEICHHEITSGEBOT ... ..... 95 E. DIE ENTWICKLUNG DER
RECHTSPRECHUNG DES BGH ZUR UNTERLASSENEN BEFUNDERHEBUNG. ...96
LNHALTSVENEICHNIS F. VORAUSSETZUNGEN FUER DAS EINGREIFEN DER BEWEISFIGUR
NACH DER AKTUELLEN RECHTSPRECHUNG L. FALLGRUPPE 1: DAS UNTERLASSEN DER
BEFUNDERHEBUNG IST SELBST GROB FEHLERHAFT . 100 LF . FALLGRUPPE 2: DAS
UNTERLASSEN DER BEFUNDERHEBUNG IST EINFACH FEHLERHAFT.. KAPITEL 5 KRITIK
AN DER RECHTSPRECHUNG ZUR UNTERLASSENEN BEFUNDERHEBUNG A. KRITIK AN DER
DOGMATISCHEN GRUNDLAGE DER BEWEISREGEL ... 10S L. DIE PARALLELE ZUR
DOKUMENTATIONSPFLICHTVERLETZUNG. 10S 1 . DOKUMENTATIONSPFLICHT.... .
...... ... 1 0S A) UEBERBLICK UND ENTWICKLUNG .. 106 B) RECHTLICHE
BEGRUENDUNG EINER AFLGEMEINEN DOKUMENTATIONSPFLICHT.... ..107 AA.
THERAPIESICHERUNG ..107 BB. RECHENSCHAFTSPFLICHT... .. 108 CC.
SELBSTBESTIMMUNGSRECHT DES PATIENTEN..... .. 109 C) INHALT UND UMFANG
DER DOKUMENTATIONSPFLICHT ... 111 G) RECHTSFOLGE EINER VERLETZUNG DER
DOKUMENTATIONSPFLICHT. .... 117 2. UEBERPRUEFUNG DER VOM BGH GEZOGENEN
PARALLELE ZUR VERBTZUNG DER DOKUMENTATIONSPFLICHT. .. 121 F F . DIE
PARALLELE ZUR BEWEISVEREITELUNG .... 124 1. BEWEISVEREITELUNG ... 124 A)
RECHTFERTIGUNG DER PROZESSUALEN SANKTION EINER BEWEISVER- EITELUNG ..125
AA. TREUEPFLICHTEN IM PROZESS/PROZESSFOERDERUNGSPFLICHT ... 126 BB.
ERFAHRUNGSSATZ ..... 126 CC. VERBOT DES SELBSTWIDERSPRUCHS .....126 DD.
VERLETZUNG MATERIELL-RECHTLICHER PFLICHTEN.... ..... 1ZT EE. VERSTOSS
GEGEN EINE ALLGEMEINE PROZESSUALE AUFKLAERUNGS-/ MITWIRKUNGSPFLICHT ..128
B) DER TAETBESTAND DER BEWEISVEREITELUNG ..129 C) RECHTSFOLGEN EINER
BEWEISVEREITELUNG .. 130 2. UEBERPRUEFUNG DER VOM BGH GEZOGENEN PARALLELE
ZUR BEWEISVER- EITELUNG SSZ B. DIE HINREICHENDE WAHRSCHEINLICHKEIT....
.....197 L. PROBLEM DER BEGRIFFSBESTIMMUNG ... 139 LL. DIE HINREICHENDE
WAHRSCHEINLICHKEIT UND DER MEDIZINISCHE SACH- VERSTAENDIGE . MO LLL. DIE
HINREICHENDE WAHRSCHEINLICHKEIT ALS BEWEISERLEICHTERUNG .142 1.
BEWEISMASSREDUKTION. .... 142 2. TATBESTANDSMERKMAL .....143 3.
ANSCHEINSBEWEIS ... .145 4. INDIZIENBEWEIS .145 XILL LNHALTSVENEICHNIS
LV. HINREICHENDE WAHRSCHEINLICHKEIT EINER GANZEN BANDBREITE VON BEFUND-
ERGEBNISSEN .....147 C. DER BEHANDLUNGSFEHLER AUF DER AREITEN STUFE DER
BEWEISFIGUR ..... 148 L. KRITIK AN DER BEWEISFIGUR DES GROBEN
BEHANDLUNGSFEHLERS IM ALLGEMEINEN ...... .148 1. AUFKLAERUNGSERSCHWERNIS
DURCH DEN GROBEN FEHLER...... .149 2. SANKTION FUER AERZTLICHES
FEHLVERHALTEN... ..... 1S0 3. FAKTISCHE ENTSCHEIDUNG DURCH DEN
SACHVERSTAENDIGEN.. ...... 151 4. GEEIGNETHEIT DES FEHLERS ZUR
SCHADENSVERURSACHUNG. .152 5. GESAMTWUERDIGUNG .. 1S3 6. BEGRIFF DER
,,GAENZLICHEN/AEUSSERSTEN UNWAHRSCHEINLICHKEIT ..... ...154 LL. KRITIK AN
DER BEWEISFIGUR DES GROBEN BEHANDLUNGSFEHLERS AUF DER ZWEITEN STUFE DER
BEWEISFIGUR ...... .. 1SO 1. FIKTIVER GROBER FEHLER .... 1SO 2.
VERTEIDIGUNGS(UN-)MOEGLICHKEITEN DES ARZTES ....157
3.ANKNUEPFENANEINENEINFACHENFEH|ERUNDSTE||UNGNAHME**********************
D. VERLEEUNG DER WAFFENGLEICHHEIT ZULASTEN DES ARZTES .. 161 E. MOEGLICHE
KONSEQUENZEN DER STRENGEN HAFTUNGSRECHTSPRECHUNG . 165 L. BOOM VON
ARZTHAFTUNGSPROZESSEN UND AUSWIRKUNGEN AUF DAS AR4- PATIENTEN-VERHAELTNIS
.... 165 LL. VERLEITUNG ZUR DEFENSIVMEDIZIN ... ...1OT 1. FOLGEN FUER DEN
PATIENTEN UND DIE VERSICHERTENGEMEINSCHAFT .... 168 2. FOLGEN FTIR DEN
ARZT. .... 1OG LLF . EINSCHRAENKUNG DER THERAPIEFREIHEIT.. ....170 LV.
AUF DEM WEG ZU EINER GETAEHRDUNGSHAFTUNG?.... ... 171 1. AUSGANGSLAGE ..
1TG 2. STELLUNGNAHME ...... ..1T9 .. KAPITEL 6 ANDERUNGSMOEG LICH KEITEN
A. LOESUNG UEBER DIE GRUNDSAETZE DES ANSCHEINSBEWEISES ...... 181 L.
DERANSCHEINSBEWEIS... 182 LF . ANSCHEINSBEWEIS UND ARZTHAFTUNGSRECHT.
...... ... 194 LLL. STELLUNGNAHME. . 18B B. HAFTUNG FUER MOEGLICHE
KAUSALITAET 187 F . DIE AUFFASSUNG BYDLINSKIS LL. STELLUNGNAHME .. 1BG C.
SONDERBEHANDLUNG DES NACHWEISES (HYPOTHETISCHER) KAUSALITAET 190 F .
ANWENDUNG VON S 287 ZPO ..... 191 1. DERANWENDUNGSBEREICH DES S 287 ZPO
.... 191 2. VERLETZUNG EINERVERHALTENSNORM ALS HAFTUNGSGRUND .... 193 3.
ANWENDUNG VON S 287 ZPO AUF FAELLE DES KAUSALITAETSNACHWEISES SCHLECHTHIN
. 1GS 4. DIFFERENZIERUNG NACH DERART DER KAUSALITAET S 286 ZPO FUER DIE
REALE, S 287 ZPO FUER DIE HYPOTHETISCHE KAUSALITAET. ..... 190
LNHALTSVENEICHNIS 5. ANWENDUNG DES S 287 ZPO FUER DEN NACHWEIS DER
HAFTUNGS- BEGRUENDENDEN KAUSALITAET EINES UNTERLASSENS ... 1GG LF .
BEWEISPFLICHT DES BEKLAGTEN FUER HYPOTHETISCHE GESCHEHENSABLAEUFE ....201
LLL. DIE WAHRSCHEINLICHKEIT DER KAUSALITAET ALS BEWEISMASS FUER DEN
KAUSALITAETSBEWEIS... ZA2 1. DAS REGELBEWEISMASS IN DER ZPO ... 203 2.
ABGESENKTES BEWEISMASS FUER DEN KAUSALITAETSBEWEIS... . 209 3. ZULAESSIGKEIT
EINER VERAENDERUNG DES BEWEISMASSES .....212 4. STELLUNGNAHME ..214 A)
VORTEILE EINES BEWEISMASSES DER,,UEBERWIEGENDEN WAHR- SCHEINLICHKEIT BEIM
NACHWEIS DER HAFTUNGSBEGRUENDENDEN KAUSALITAET. ....214 B) RECHTFERTIGUNG
DES BEWEISMASSES DER,,UEBERWIEGENDEN WAHRSCHEINLICHKEIT FUER DEN NACHWEIS
DER HAFTUNGSBE- GRUENDENDEN KAUSALITAET ALS BEWEISMASS DE LEGE LATA 217 5.
KOMBINATION MIT EINEM INDIZIENBEWEIS ... ....219 FV. DIE
WAHRSCHEINLICHKEIT DER KAUSALITAET ALS TATBESTANDSMERKMAL .....219 D.
ANDERUNG DER RECHTSPRECHUNG. 222 F . MOEGLICHKEIT EINER
RECHTSPRECHUNGSAENDERUNG ... ZZZ F L. VERTRETENEANSICHTEN IN
RECHTSPRECHUNG UND LITERATUR..... ..ZZG LF L. VERBESSERUNG DER
ENTSCHEIDUNGSGRUNDLAGEN.. .226 LV. DIFFERENZIERUNG ZWISCHEN
BEFUNDERHEBUNGS- UND BEFUNDSICHERUNGSPFLICHT .. ...226 V. BEACHTUNG DER
PRIVILEGIERUNG VON DIAGNOSEFEHLERN BEI DER BEURTEILUNG VON
BEFUNDERHEBUNGSMAENGELN. Z2G KAPITEL 7 WESENTLICHE ERGEBNISSE UND
SCHLUSSBETRACHTUNG A. WESENTLICHE ERGEBNISSE. . ZG1 B.
SCHLUSSBETRACHTUNG ..296
|
| adam_txt |
LNHALTSUEBERSICHT INHALTSUEBERSICHT KAPITEL 1: EINLEITUNG UND GANG DER
UNTERSUCHUNG .1 A. EINLEITUNG . . 1 B. GANG DER UNTERSUCHUNG
. .3 KAPITEL 2: DIE BEWEISLASTVERTEILUNG IM
ARZTHAFTUNGSPROZESS .5 A. DIE HAFTUNG DESARZTES . .5 B.
GRUNDSAETZLICHES ZUR BEWEISLAST IM ARAEHAFTUNGSRECHT. .6 C.
ANWENDBARKEIT DER VERSCHULDENSVERMUTUNG DES S 280 ABS. 1 SATZ 2 BGB IM
ARZTHAFTUNGSRECHT .7 D. DIE BEWEISLAGE IM ARZTHAFTUNGSPROZESS
UND BEI DER UNTERLASSENEN BEFUNDERHEBUNG. .12 KAPITEL 3: DER GROBE
BEHANDLUNGSFEHLER. .15 A. DER EINFACHE BEHANDLUNGSFEHLER. .15
B. VORAUSSETZUNGEN FUER EINEN GROBEN BEHANDLUNGSFEHLER NACH HEUTIGER
RECHTSPRECHUNG. .26 C. DOGMATISCHE BEGRUENDUNG DER BEWEISREGEL .
.32 D. DIE BEWEISRECHTLICHEN FOLGEN EINES GROBEN BEHANDLUNGSFEHLERS
.34 KAPITEL 4: DIE UNTERLASSENE BEFUNDERHEBUNG ALS FALLGRUPPE DES
BEHANDLUNGSFEHLERS. .41 A. DIE BEFUNDERHEBUNGSPFLICHT. .41 B. DIE
DIAGNOSE
C.RECHT|ICHEEINORDNUNGDERBEFUNDERHEBUNGSPFLICHT**************************
D. HERLEITUNG DER BEWEISRECHTLICHEN KONSEQUENZEN EINES VERSTOSSES GEGEN
DIE BEFUNDERHEBUNGSPFLICHT .79 E. DIE ENTWICKLUNG DER
RECHTSPRECHUNG ZUR UNTERLASSENEN BEFUND- ERHEBUNG. . .96 F.
VORAUSSETZUNGEN FUER DAS EINGREIFEN DER BEWEISFIGUR NACH DER AKTUELLEN
RECHTSPRECHUNG. . . 100 KAPITEL 5: KRITIK AN DER RECHTSPRECHUNG
ZUR UNTERLASSENEN BEFUND- ERHEBUNG A. KRITIK AN DER DOGMATISCHEN
GRUNDLAGE DER BEWEISREGEL . 105 B. DIE HINREICHENDE
WAHRSCHEINLICHKEIT .137 C. DER BEHANDLUNGSFEHLER AUF DER ZWEITEN STUFE
DER BEWEISFIGUR. . 148 D. VERLETZUNG DERWAFFENGLEICHHEIT ZULASTEN
DESARAEES . 161 E. MOEGLICHE KONSEQUENZEN DER STRENGEN
HAFTUNGSRECHTSPRECHUNG . 165 KAPITEL 6: ANDERUNGSMOEGLICHKEITEN .
181 A. LOESUNG UEBER DIE GRUNDSAETZE DES ANSCHEINSBEWEISES . 181 B. HAFTUNG
FUER MOEGLICHE KAUSALITAET. . 187 C. SONDERBEHANDLUNG DES NACHWEISES
(HYPOTHETISCHER) KAUSALITAET . 190 D. ANDERUNG DER RECHTSPRECHUNG.
.222 LNHALTSUEBERSICHT LNHALTSVERZEICHNIS INHALTSVERZEICHNIS KAPITEL 1
EINTEITUNG UND GANG DER UNTERSUCHUNG A. EINLEITUNG .1 B. GANG DER
UNTERSUCHUNG .3 KAPITEL 2 DIE BEWEISLASTVERTEIL UNG IM
ARZTHAFTUNGSPROZESS A. DIE HAFRUNG DES AZTES .5 B. GRUNDSAETZLICHES
ZUR BEWEISLAST IRN ARZTHAFTUNGSRECHT .6 C. ANWENDBARKEIT DER
VERSCHULDENSVERMUTUNG DES S 280 ABS. 1 SATZ 2 BGB IM
ARZTHAFTUNGSRECHT. .7 D. DIE BEWEISLAGE IM
ARZTHAFTUNGSPROZESS UND BEI DER UNTERLASSENEN BEFUNDERHEBUNG. .12 DER S
ROBE AE:F,FFLI" NSSREH RER A. DER EINFACHE BEHANDLUNGSFEHLER .15 F . DER
MEDIZINISCHE STANDARD. .17 F L. LEITLINIEN. .20 LF L.
OBJEKTIVIERTER FAHRLAESSIGKEITSBEGRIFF . .25 B. VORAUSSETZUNGEN FUER
EINEN GROBEN BEHANDLUNGSFEHLER NACH HEUTIGER RECHTSPRECHUNG .26 L.
DAS MERKMAL ,,GROB". .26 F F . DER ZUSAMMENHANG ZWISCHEN GROBEM
FEHLER UND SCHADEN. .29 G. DOGMATISCHE BEGRUENDUNG DER
BEWEISREGEL .32 L. ARGUMENTE DER RECHTSPRECHUNG. .33 FF.STELLUNGNAHME
.34 D. DIE BEWEISRECHTLICHEN FOLGEN EINES GROBEN BEHANDLUNGSFEHLERC
.34 L. BEGRUENDUNG DER FORMEL DURCH DIE RECHTSPRECHUNG. .35 LL.
ANSICHT DER LITERATUR UND KRITIK AN DER FORMEL .36 LLL. HANDHABUNG
DER FORMEL DURCH DIE RECHTSPRECHUNG IM FALL DES GROBEN
BEHANDLUNGSFEHLERS. .38 1. BISHERIGE RECHTSPRECHUNG . .38 2.
BGH, URTEIL VOM 27.04.2004 - VL ZR 34103. .38 LNHALTSVENEICHNIS DI E U
NTERTASSENE BEFU N DE RHE BU "AETT:TG"FL G RU P PE DES BE HA ND I U N
GSFEH LE RS A. DIE BEFUNDERHEBUNGSPFLICHT .41 F . HERLEITUNG DER
BEFUNDERHEBUNGSPFLICHT. .41 1. MATERIELL-RECHTLICHE ANSAET2E.
.42 A) PFLICHT ZUR ORDNUNGSGEMAESSEN BEHANDLUNG .42 B) ALLGEMEINES
PERSOENLICHKEITSRECHT .45 C) VERMEIDUNG EINER SITUATION DER
BEWEISNOT. .48 2. PROZESSUALERANSATZ .49 LL. INHALT UND UMFANG DER
BEFUNDERHEBUNGSPFLICHT .55 LLL. BEFUNDERHEBUNGSFEHLER ALS
BEHANDLUNGSFEHLER .58 B. DIE DIAGNOSE. .61 F . DIE PFLICHT ZUR
DIAGNOSE. .62 LL. BEGRIFFSBESTIMMUNG .63 1. DIAGNOSE UND
DIAGNOSTIK. .63 2. DIAGNOSEARTEN .: .63 LLL. DER
DIAGNOSEIRRTUM UND SEINE BEHANDLUNG DURCH DIE RECHTSPRECHUNG.64 C.
RECHTLICHE EINORDNUNG DER BEFUNDERHEBUNGSPFLICHT. .67 F .
GLEICHSETZUNG MIT DER BEFUNDSICHERUNGSPFLICHT. .67 1. INHALT DER
BEFUNDSICHERUNGSPFLICHT DES ARZTES .69 2. BEWEISRECHTLICHE
KONSEQUENZEN EINES VERSTOSSES GEGEN DIE BEFUNDSICHERUNGSPFLICHT . .
.69 3. STELLUNGNAHME .71 LL. BEHANDLUNG VON BEFUNDERHEBUNGSFEHLERN
ALS DIAGNOSEFEHLER. .72 1. VERTRETENEAUFFASSUNGEN IN
RECHTSPRECHUNG UND LITERATUR. .72 2. STELLUNGNAHME . .74
D. HERLEITUNG DER BEWEISRECHTLICHEN KONSEQUENZEN EINER VERLETZUNG DER
BEFUNDERHEBUNGSPFLICHT -.79 L. PARALLELE ZUR VERLETZUNG DER
DOKUMENTATIONSPFLICHT .,.79 LF . PARALLELE ZUR BEWEISVEREITELUNG
.82 LLL. WEITERE ANSATZPUNKTE ZUR HERLEITUNG DER BEWEISRECHTLICHEN
KONSE- QUENZEN EINER VERLETZUNG DER BEFUNDERHEBUNGSPFLICHT .85 1.
GEDANKE DER ZUMUTBARKEIT .86 2. GEFAHRENBEREICH . . .86 3.
SCHUTZZWECK DER NORM .88 A) DIEAUFFASSUNG WASSERMEYERS .88 B) DIE
AUFFASSUNG SFOL/S .88 C) STELLUNGNAHME. .,.88 4. LEHRE VON
DER GEFAHRERHOEHUNG. .90 5. RECHTSGUETERPRINZIP .90 6. VERBOT
DES SELBSTWIDERSPRUCHS .92 7. GEWOHNHEITSRECHT. .92 8.
GEFAHRERHOEHUNG UND BEHERRSCHBARKEIT DES GESCHEHENSABLAUFS. .93 9.
WAFFENGLEICHHEITSGEBOT . . " 95 E. DIE ENTWICKLUNG DER
RECHTSPRECHUNG DES BGH ZUR UNTERLASSENEN BEFUNDERHEBUNG. .96
LNHALTSVENEICHNIS F. VORAUSSETZUNGEN FUER DAS EINGREIFEN DER BEWEISFIGUR
NACH DER AKTUELLEN RECHTSPRECHUNG L. FALLGRUPPE 1: DAS UNTERLASSEN DER
BEFUNDERHEBUNG IST SELBST GROB FEHLERHAFT . 100 LF . FALLGRUPPE 2: DAS
UNTERLASSEN DER BEFUNDERHEBUNG IST EINFACH FEHLERHAFT. KAPITEL 5 KRITIK
AN DER RECHTSPRECHUNG ZUR UNTERLASSENEN BEFUNDERHEBUNG A. KRITIK AN DER
DOGMATISCHEN GRUNDLAGE DER BEWEISREGEL . 10S L. DIE PARALLELE ZUR
DOKUMENTATIONSPFLICHTVERLETZUNG. 10S 1 . DOKUMENTATIONSPFLICHT. .
. . 1 0S A) UEBERBLICK UND ENTWICKLUNG . 106 B) RECHTLICHE
BEGRUENDUNG EINER AFLGEMEINEN DOKUMENTATIONSPFLICHT. .107 AA.
THERAPIESICHERUNG .107 BB. RECHENSCHAFTSPFLICHT. . 108 CC.
SELBSTBESTIMMUNGSRECHT DES PATIENTEN. . 109 C) INHALT UND UMFANG
DER DOKUMENTATIONSPFLICHT . 111 G) RECHTSFOLGE EINER VERLETZUNG DER
DOKUMENTATIONSPFLICHT. . 117 2. UEBERPRUEFUNG DER VOM BGH GEZOGENEN
PARALLELE ZUR VERBTZUNG DER DOKUMENTATIONSPFLICHT. . 121 F F . DIE
PARALLELE ZUR BEWEISVEREITELUNG . 124 1. BEWEISVEREITELUNG . 124 A)
RECHTFERTIGUNG DER PROZESSUALEN SANKTION EINER BEWEISVER- EITELUNG .125
AA. TREUEPFLICHTEN IM PROZESS/PROZESSFOERDERUNGSPFLICHT . 126 BB.
ERFAHRUNGSSATZ . 126 CC. VERBOT DES SELBSTWIDERSPRUCHS .126 DD.
VERLETZUNG MATERIELL-RECHTLICHER PFLICHTEN. . 1ZT EE. VERSTOSS
GEGEN EINE ALLGEMEINE PROZESSUALE AUFKLAERUNGS-/ MITWIRKUNGSPFLICHT .128
B) DER TAETBESTAND DER BEWEISVEREITELUNG .129 C) RECHTSFOLGEN EINER
BEWEISVEREITELUNG . 130 2. UEBERPRUEFUNG DER VOM BGH GEZOGENEN PARALLELE
ZUR BEWEISVER- EITELUNG SSZ B. DIE HINREICHENDE WAHRSCHEINLICHKEIT.
.197 L. PROBLEM DER BEGRIFFSBESTIMMUNG . 139 LL. DIE HINREICHENDE
WAHRSCHEINLICHKEIT UND DER MEDIZINISCHE SACH- VERSTAENDIGE . MO LLL. DIE
HINREICHENDE WAHRSCHEINLICHKEIT ALS BEWEISERLEICHTERUNG .142 1.
BEWEISMASSREDUKTION. . 142 2. TATBESTANDSMERKMAL .143 3.
ANSCHEINSBEWEIS . .145 4. INDIZIENBEWEIS .145 XILL LNHALTSVENEICHNIS
LV. HINREICHENDE WAHRSCHEINLICHKEIT EINER GANZEN BANDBREITE VON BEFUND-
ERGEBNISSEN .147 C. DER BEHANDLUNGSFEHLER AUF DER AREITEN STUFE DER
BEWEISFIGUR . 148 L. KRITIK AN DER BEWEISFIGUR DES GROBEN
BEHANDLUNGSFEHLERS IM ALLGEMEINEN . .148 1. AUFKLAERUNGSERSCHWERNIS
DURCH DEN GROBEN FEHLER. .149 2. SANKTION FUER AERZTLICHES
FEHLVERHALTEN. . 1S0 3. FAKTISCHE ENTSCHEIDUNG DURCH DEN
SACHVERSTAENDIGEN. . 151 4. GEEIGNETHEIT DES FEHLERS ZUR
SCHADENSVERURSACHUNG. .152 5. GESAMTWUERDIGUNG . 1S3 6. BEGRIFF DER
,,GAENZLICHEN/AEUSSERSTEN UNWAHRSCHEINLICHKEIT" . .154 LL. KRITIK AN
DER BEWEISFIGUR DES GROBEN BEHANDLUNGSFEHLERS AUF DER ZWEITEN STUFE DER
BEWEISFIGUR . . 1SO 1. FIKTIVER GROBER FEHLER . 1SO 2.
VERTEIDIGUNGS(UN-)MOEGLICHKEITEN DES ARZTES .157
3.ANKNUEPFENANEINENEINFACHENFEH|ERUNDSTE||UNGNAHME**********************
D. VERLEEUNG DER WAFFENGLEICHHEIT ZULASTEN DES ARZTES . 161 E. MOEGLICHE
KONSEQUENZEN DER STRENGEN HAFTUNGSRECHTSPRECHUNG . 165 L. BOOM VON
ARZTHAFTUNGSPROZESSEN UND AUSWIRKUNGEN AUF DAS AR4- PATIENTEN-VERHAELTNIS
. 165 LL. VERLEITUNG ZUR DEFENSIVMEDIZIN . .1OT 1. FOLGEN FUER DEN
PATIENTEN UND DIE VERSICHERTENGEMEINSCHAFT . 168 2. FOLGEN FTIR DEN
ARZT. . 1OG LLF . EINSCHRAENKUNG DER THERAPIEFREIHEIT. .170 LV.
AUF DEM WEG ZU EINER GETAEHRDUNGSHAFTUNG?. . 171 1. AUSGANGSLAGE .
1TG 2. STELLUNGNAHME . .1T9 . KAPITEL 6 ANDERUNGSMOEG LICH KEITEN
A. LOESUNG UEBER DIE GRUNDSAETZE DES ANSCHEINSBEWEISES . 181 L.
DERANSCHEINSBEWEIS. 182 LF . ANSCHEINSBEWEIS UND ARZTHAFTUNGSRECHT.
. . 194 LLL. STELLUNGNAHME. . 18B B. HAFTUNG FUER MOEGLICHE
KAUSALITAET 187 F . DIE AUFFASSUNG BYDLINSKIS LL. STELLUNGNAHME . 1BG C.
SONDERBEHANDLUNG DES NACHWEISES (HYPOTHETISCHER) KAUSALITAET 190 F .
ANWENDUNG VON S 287 ZPO . 191 1. DERANWENDUNGSBEREICH DES S 287 ZPO
. 191 2. VERLETZUNG EINERVERHALTENSNORM ALS HAFTUNGSGRUND . 193 3.
ANWENDUNG VON S 287 ZPO AUF FAELLE DES KAUSALITAETSNACHWEISES SCHLECHTHIN
. 1GS 4. DIFFERENZIERUNG NACH DERART DER KAUSALITAET S 286 ZPO FUER DIE
REALE, S 287 ZPO FUER DIE HYPOTHETISCHE KAUSALITAET. . 190
LNHALTSVENEICHNIS 5. ANWENDUNG DES S 287 ZPO FUER DEN NACHWEIS DER
HAFTUNGS- BEGRUENDENDEN KAUSALITAET EINES UNTERLASSENS . 1GG LF .
BEWEISPFLICHT DES BEKLAGTEN FUER HYPOTHETISCHE GESCHEHENSABLAEUFE .201
LLL. DIE WAHRSCHEINLICHKEIT DER KAUSALITAET ALS BEWEISMASS FUER DEN
KAUSALITAETSBEWEIS. ZA2 1. DAS REGELBEWEISMASS IN DER ZPO . 203 2.
ABGESENKTES BEWEISMASS FUER DEN KAUSALITAETSBEWEIS. . 209 3. ZULAESSIGKEIT
EINER VERAENDERUNG DES BEWEISMASSES .212 4. STELLUNGNAHME .214 A)
VORTEILE EINES BEWEISMASSES DER,,UEBERWIEGENDEN WAHR- SCHEINLICHKEIT" BEIM
NACHWEIS DER HAFTUNGSBEGRUENDENDEN KAUSALITAET. .214 B) RECHTFERTIGUNG
DES BEWEISMASSES DER,,UEBERWIEGENDEN WAHRSCHEINLICHKEIT' FUER DEN NACHWEIS
DER HAFTUNGSBE- GRUENDENDEN KAUSALITAET ALS BEWEISMASS DE LEGE LATA 217 5.
KOMBINATION MIT EINEM INDIZIENBEWEIS . .219 FV. DIE
WAHRSCHEINLICHKEIT DER KAUSALITAET ALS TATBESTANDSMERKMAL .219 D.
ANDERUNG DER RECHTSPRECHUNG. 222 F . MOEGLICHKEIT EINER
RECHTSPRECHUNGSAENDERUNG . ZZZ F L. VERTRETENEANSICHTEN IN
RECHTSPRECHUNG UND LITERATUR. .ZZG LF L. VERBESSERUNG DER
ENTSCHEIDUNGSGRUNDLAGEN. .226 LV. DIFFERENZIERUNG ZWISCHEN
BEFUNDERHEBUNGS- UND BEFUNDSICHERUNGSPFLICHT . .226 V. BEACHTUNG DER
PRIVILEGIERUNG VON DIAGNOSEFEHLERN BEI DER BEURTEILUNG VON
BEFUNDERHEBUNGSMAENGELN. Z2G KAPITEL 7 WESENTLICHE ERGEBNISSE UND
SCHLUSSBETRACHTUNG A. WESENTLICHE ERGEBNISSE. . ZG1 B.
SCHLUSSBETRACHTUNG .296 |
| any_adam_object | 1 |
| any_adam_object_boolean | 1 |
| author | Sundmacher, Julia Susanne 1979- |
| author_GND | (DE-588)135745845 |
| author_facet | Sundmacher, Julia Susanne 1979- |
| author_role | aut |
| author_sort | Sundmacher, Julia Susanne 1979- |
| author_variant | j s s js jss |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV023398085 |
| callnumber-first | K - Law |
| callnumber-label | KK6208 |
| callnumber-raw | KK6208 |
| callnumber-search | KK6208 |
| callnumber-sort | KK 46208 |
| classification_rvk | PJ 2740 XL 1504 |
| ctrlnum | (OCoLC)234368765 (DE-599)DNB988864096 |
| dewey-full | 344.43041210264 |
| dewey-hundreds | 300 - Social sciences |
| dewey-ones | 344 - Labor, social, education & cultural law |
| dewey-raw | 344.43041210264 |
| dewey-search | 344.43041210264 |
| dewey-sort | 3344.43041210264 |
| dewey-tens | 340 - Law |
| discipline | Rechtswissenschaft Medizin |
| discipline_str_mv | Rechtswissenschaft Medizin |
| format | Thesis Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02583nam a2200601 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV023398085</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20191002 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">080716s2008 gw m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">08,N24,0747</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">988864096</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783631579404</subfield><subfield code="c">Paperback : EUR 51.50</subfield><subfield code="9">978-3-631-57940-4</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)234368765</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB988864096</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-HE</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-12</subfield><subfield code="a">DE-20</subfield><subfield code="a">DE-384</subfield><subfield code="a">DE-355</subfield><subfield code="a">DE-29</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-188</subfield><subfield code="a">DE-Met1</subfield></datafield><datafield tag="050" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">KK6208</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">344.43041210264</subfield><subfield code="2">22/ger</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PJ 2740</subfield><subfield code="0">(DE-625)136685:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">XL 1504</subfield><subfield code="0">(DE-625)153036:12910</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">sdnb</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">610</subfield><subfield code="2">sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Sundmacher, Julia Susanne</subfield><subfield code="d">1979-</subfield><subfield code="0">(DE-588)135745845</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Die unterlassene Befunderhebung des Arztes</subfield><subfield code="b">Eine Auseinandersetzung mit der Rechtsprechung des BGH</subfield><subfield code="c">[vorgelegt von] Julia Susanne Sundmacher [aus: Lörrach]</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="2"><subfield code="a">Frankfurt am Main ; Berlin ; Bern ; Bruxelles ; New York ; Oxfort ; Wien</subfield><subfield code="b">Peter Lang Internationaler Verlag der Wissenschaften</subfield><subfield code="c">2008</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">XX, 255 Seiten</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Recht & Medizin</subfield><subfield code="v">89</subfield></datafield><datafield tag="500" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Literaturverzeichnis Seite 239 - 255</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zugleich: Köln, Universität, Dissertation, 2007</subfield></datafield><datafield tag="610" ind1="2" ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="b">Bundesgerichtshof</subfield><subfield code="0">(DE-588)2118180-9</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Burden of proof</subfield><subfield code="z">Germany</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Physicians</subfield><subfield code="x">Malpractice</subfield><subfield code="z">Germany</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Rechtsprechung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4115710-2</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Befund</subfield><subfield code="0">(DE-588)4196821-9</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Arzthaftung</subfield><subfield code="0">(DE-588)7864471-9</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Dokumentation</subfield><subfield code="0">(DE-588)4012656-0</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Deutschland</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="b">Bundesgerichtshof</subfield><subfield code="0">(DE-588)2118180-9</subfield><subfield code="D">b</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Rechtsprechung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4115710-2</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Befund</subfield><subfield code="0">(DE-588)4196821-9</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Dokumentation</subfield><subfield code="0">(DE-588)4012656-0</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">Arzthaftung</subfield><subfield code="0">(DE-588)7864471-9</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Recht & Medizin</subfield><subfield code="v">89</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV000004282</subfield><subfield code="9">89</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">SWB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=016580916&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-016580916</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| geographic | Deutschland |
| geographic_facet | Deutschland |
| id | DE-604.BV023398085 |
| illustrated | Not Illustrated |
| index_date | 2024-07-02T21:22:45Z |
| indexdate | 2024-07-09T21:17:43Z |
| institution | BVB |
| isbn | 9783631579404 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-016580916 |
| oclc_num | 234368765 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-12 DE-20 DE-384 DE-355 DE-BY-UBR DE-29 DE-19 DE-BY-UBM DE-188 DE-Met1 |
| owner_facet | DE-12 DE-20 DE-384 DE-355 DE-BY-UBR DE-29 DE-19 DE-BY-UBM DE-188 DE-Met1 |
| physical | XX, 255 Seiten |
| publishDateSearch | 2008 |
| publishDateSort | 2008 |
| record_format | marc |
| series | Recht & Medizin |
| series2 | Recht & Medizin |
| spelling | Sundmacher, Julia Susanne 1979- (DE-588)135745845 aut Die unterlassene Befunderhebung des Arztes Eine Auseinandersetzung mit der Rechtsprechung des BGH [vorgelegt von] Julia Susanne Sundmacher [aus: Lörrach] Frankfurt am Main ; Berlin ; Bern ; Bruxelles ; New York ; Oxfort ; Wien Peter Lang Internationaler Verlag der Wissenschaften 2008 XX, 255 Seiten txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Recht & Medizin 89 Literaturverzeichnis Seite 239 - 255 Zugleich: Köln, Universität, Dissertation, 2007 Deutschland Bundesgerichtshof (DE-588)2118180-9 gnd rswk-swf Burden of proof Germany Physicians Malpractice Germany Rechtsprechung (DE-588)4115710-2 gnd rswk-swf Befund (DE-588)4196821-9 gnd rswk-swf Arzthaftung (DE-588)7864471-9 gnd rswk-swf Dokumentation (DE-588)4012656-0 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland Bundesgerichtshof (DE-588)2118180-9 b Rechtsprechung (DE-588)4115710-2 s Befund (DE-588)4196821-9 s Dokumentation (DE-588)4012656-0 s Arzthaftung (DE-588)7864471-9 s DE-604 Recht & Medizin 89 (DE-604)BV000004282 89 SWB Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=016580916&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis |
| spellingShingle | Sundmacher, Julia Susanne 1979- Die unterlassene Befunderhebung des Arztes Eine Auseinandersetzung mit der Rechtsprechung des BGH Recht & Medizin Deutschland Bundesgerichtshof (DE-588)2118180-9 gnd Burden of proof Germany Physicians Malpractice Germany Rechtsprechung (DE-588)4115710-2 gnd Befund (DE-588)4196821-9 gnd Arzthaftung (DE-588)7864471-9 gnd Dokumentation (DE-588)4012656-0 gnd |
| subject_GND | (DE-588)2118180-9 (DE-588)4115710-2 (DE-588)4196821-9 (DE-588)7864471-9 (DE-588)4012656-0 (DE-588)4113937-9 |
| title | Die unterlassene Befunderhebung des Arztes Eine Auseinandersetzung mit der Rechtsprechung des BGH |
| title_auth | Die unterlassene Befunderhebung des Arztes Eine Auseinandersetzung mit der Rechtsprechung des BGH |
| title_exact_search | Die unterlassene Befunderhebung des Arztes Eine Auseinandersetzung mit der Rechtsprechung des BGH |
| title_exact_search_txtP | Die unterlassene Befunderhebung des Arztes Eine Auseinandersetzung mit der Rechtsprechung des BGH |
| title_full | Die unterlassene Befunderhebung des Arztes Eine Auseinandersetzung mit der Rechtsprechung des BGH [vorgelegt von] Julia Susanne Sundmacher [aus: Lörrach] |
| title_fullStr | Die unterlassene Befunderhebung des Arztes Eine Auseinandersetzung mit der Rechtsprechung des BGH [vorgelegt von] Julia Susanne Sundmacher [aus: Lörrach] |
| title_full_unstemmed | Die unterlassene Befunderhebung des Arztes Eine Auseinandersetzung mit der Rechtsprechung des BGH [vorgelegt von] Julia Susanne Sundmacher [aus: Lörrach] |
| title_short | Die unterlassene Befunderhebung des Arztes |
| title_sort | die unterlassene befunderhebung des arztes eine auseinandersetzung mit der rechtsprechung des bgh |
| title_sub | Eine Auseinandersetzung mit der Rechtsprechung des BGH |
| topic | Deutschland Bundesgerichtshof (DE-588)2118180-9 gnd Burden of proof Germany Physicians Malpractice Germany Rechtsprechung (DE-588)4115710-2 gnd Befund (DE-588)4196821-9 gnd Arzthaftung (DE-588)7864471-9 gnd Dokumentation (DE-588)4012656-0 gnd |
| topic_facet | Deutschland Bundesgerichtshof Burden of proof Germany Physicians Malpractice Germany Rechtsprechung Befund Arzthaftung Dokumentation Deutschland Hochschulschrift |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=016580916&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| volume_link | (DE-604)BV000004282 |
| work_keys_str_mv | AT sundmacherjuliasusanne dieunterlassenebefunderhebungdesarzteseineauseinandersetzungmitderrechtsprechungdesbgh |